2007年入学東京大学法科大学院既修者試験受験生スレ

そろそろ情報交換が必要だろ！

ここを受けるか否かは、私立の結果次第だな。
確保できてたら、挑戦するつもりで受けるよ。

学費云々別として、東大と慶應は就職にはどっちが有利だろう？新試験の結果次第なのか？それとも圧倒的に東大？

愚問。
圧倒的に東大。

現在26でも東大入れば語学次第では渉外いける可能性ある？？

どこ大？法学部卒、GPA、26までちゃんとした職歴ありか、
人格的に人をひきつけるものあるか？、深い自然な関係の人間関係持ってるか？
等考えりゃ大体自分で分かるだろ？

必ずしも渉外・東大だけが全てではないと思うが。
自分のいいところ活かせばマーチ・町弁でいいだろ。
ステレオタイプで高望みするな。

適性との兼ね合いもあるが、
ＧＰＡはどれくらいがボーダーなんだろうね？

新試験の結果東大がしくじってたらどうなるんだろう？その場合でもやっぱり東大がいいのかな？

町弁になる場合でも東大が有利なの？

今年合格率が低かったら、就職の状況も変わるらしいよ。

安易に内定出せなくなるからね。
(成績との相関関係の調査もするらしいが)

１期の俺や周りの友達は結構内定もらっている(但し、若手に限る)が、来年からはどうなるか分からない。

>>10
20代後半はダメ？？

ダメ
愚問だな

未だに学歴信仰してる馬鹿がいるな。
東大ってだけで仕事もらえる世界ではない。

仕事はもらえないが、チャンスはもらえるだろ。

なんかの事情で、下位ロー(中位ローもだと思うが)に行くと、
与えられる機会がぜんぜん違うな。

いちを受験生にアナウンスしとくと、灯台ローは結構簡単に入れるので、上でのべられてるような嘘情報を信じないようにしてください。
ジーピーエーは低くても合格できます。英語も同じ。
嘘つくやつばっかなので、きをつけてね

そうすると、やっぱり足きりは適性重視になるのですか・・・？
あと、他校の学部成績はろくに評価しないのですか？

現行の定員が減って難化は必至だと思う。

とりあえず私立が終わってからだな　ここは

東大ロー受験生の方はこちらへどうぞ

適正もGPAも大丈夫だと思うんだが中央受けて今年のローはどこもやばい予感がした。
今年から司法試験合格者が激減する分ローに流れてくるからどこのローも難易度上げてくるんじゃないかと思う。

東大文一、東大法ではいま宮崎大学医学部再受験が熱い
昔なら、財務省キャリア、外交官、裁判官になっていたであろう者たちが医師を目指して宮崎大学医学部を受ける
彼らは、筑駒、開成などの一流進学校を優秀な成績で卒業した秀才たち
センター数学200点、東大文系数学3完半してきた猛者たち
東大文一、東大法といえども東大理三、京医、阪医はきついが宮崎大学医学部は余裕である
東大文一、東大法に加えて東大理系の再受験生、一流進学校のトップ層の現役高校生が宮崎大学医学部を目指す時代になった
昔なら、宮崎医科大学にかろうじて滑り込んでいたであろう平凡な高校生が、今では宮崎大学医学部に入れなくなってきている

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1152518536/
>>96

東大ローいける人なら、かなり天才なんだろうなぁ。

東大法学部→ローってけっこうむずいですか？
成績イマイチ（優可相殺後１０パーセント）なので不安です。

外部だともっとむずかしいよね・・・。
東大の新卒がほとんどって先輩にきいたし。

a

和田や慶応から行った人ってさ、首席だったりすんだよね。
でもなんで首席は現行に受からなかったんだろうね。

>>26
学部成績と法律能力に相関関係がないんでしょ。

他学部の主席だったりするから

短期合格者には学部成績が悪い人が多いよ。

外部で合格した人のGPAがどの程度なのか知りたい。
和田だと3.7〜3.8辺りの人しか知らない。

慶應も3.7〜3.9くらいだな。

俺3.3しかないよorz

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

江頭の株式会社法買った？

900pもある本かってどーすんのよ。
あれは実務家用じゃない？

＝既修者試験志願者平均＝　116．9 / 3479人

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
【青学】 117．8 /　269人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

>>35

じゃ会社法の基本書何使う？

>>30
適性の点数がよければ書類選考は突破する。
法律が出来れば論文試験は突破する。
もっとも学部成績が著しく悪いと印象も悪くなる。

>>37
なくてもいいんじゃないの？シケタイもかなり出来がいいらしいし。
俺はコンデバですよ、セミナー生だから。
神田先生の基本書読んでみたけどわかりにくいというか、読みづらい。
あれはいったん予備校本で知識を入れた後に、さらにそれを深めるために
使う本だと思った。

あれはコンデバというのか・・・。

適性88、GPA3.3　和田新卒　TOEFL230

で一次通過できっかな

>>39
あれでわかりにくいって・・・お前、多分うち受からないと思う

>>42
わかりにくというより、読みづらい。
まぁ俺が予備校本ばっかでロクに基本書読んでないからなんだろうけど。
詳細に項目分けされた予備校本になれてるせいか、
づらづらと記述が続いていくのを読んでると、理解はできるんだけど、
体系的に知識を固めていくことには不向きじゃないかって感じてしまう。
というわけで、予備校本で項目というか、体系を身に付けた後で、
理解深めるのに使うといいのかな、と思った。
よく考えたら俺、内田民法とか芦部憲法すら全部はよんでないや。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者数】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

マジメな話，会社法に関してはコンパクトデバイスが自分もオススメです。
スッキリまとまっているので時間を節約できます。

ぶっちゃけ基本書なんていら（以下略

C−BOOKの会社法いつでんの？
もうレックはやるきないんかな？

>>41
それなら突破できるでしょ多分
ってか俺もGPA３．３
君がダメだったら俺も無理ｗｗｗ

ここの住人は慶応受けないの？

>>48
受けるよ。ただ現行組ではないから下三法がヤバイ。

>>41
それはGPA２．９の俺に対するいやがらせか？

>>48
俺も受ける。
ってか受験者数１６００人で募集が１８０って知って少しびびってる・・・orz

東大既習って、早慶法学部からだと、かなりＧＰＡよくないと不可能なの？
３．４じゃ法律頑張っても無理？

ここに書き込んでる椰子の中から最高裁判事がでるんだろうなぁ…

適性７２じゃ無理？

早慶他学部から東大既習って不可能？
まして渉外って夢のまた夢かなぁorz

このスレには外部おおいっぽいね。
みんな頑張ろうよ。外部組としては英語でなんとか差を埋めないとかな、
と思うんだけど、やっぱTOEFL250点とか必要かなぁ？
もう9月のTOEFLがラストチャンス。

>>43
予備校本で体系って・・・釣りだよなw

１次ではGPAより適性が重視される。
８５は欲しいところ。
７０台は厳しい。

>>57
ん？
枠組みを把握する分には基本書よりも有効だと思うけど。
芦部憲法の人権の項目はそこらの予備校本よりいいらしいけどさ。

体系っていうか概略な。
まぁ、勉強続けていけば予備校本の凄まじさに気付くよw

今日神田会社法をザッと読んでみた。
コンデバの方が記述が詳しいわ。

あれだね。試験に合格するには予備校本の知識で十分。
というか予備校本は各基本書の知識をまとめたもの。
だからどの基本書より知識が多いし整理されている。
記載が不十分なところは随時基本書や人に聞いて調べればいい。
それなのに基本書だけを妄信して予備校本を全く使わないって人は権威主義の塊だね。
偉い教授が書いた本だからと有用性も何も考えずに使ってるんだろう。
低脳としかいいようがないよ。

ただ、刑法でいろんな基本書の記述を切り貼りしておかしな論証になってるのもあるけどね。
コンデバ刑法総論。改定されてどうなったかはわかんないけど、
講師が、これで勉強したら落ちると太鼓判を押してくれた。

外部多いみたいだなw
うちの教授最近本気で予備校潰しにきてんのな、講義で宣言までしてる人もいるし。
まぁ商法に関してはそこまで高い水準要求してないが、
予備校メソッドから確実に試験問題はずらしてくるし。
まぁ、信じられないなら、とりあえず自分を信じてやってみるこったな。


ちなみに刑法がひどいのは特に禿同だわw

神田は前書きで自ら概説書と書いてるから一緒に並べるのは微妙・・・
みんな、あれを基本にして講義で補強してるわけだしな

>>64
まぁ、問題見れば予備校潰しはわかるんだが、
パンデクテンはいくらなんでもありえないと思うぜ？

後さ、予備校潰すって言っても、教授たちの予備校へのイメージが問題だわ。
某佐藤教授みたいに、「なんとなくわかってるつもり」
で潰そうとされても困るよ。
今は論証ブロックなんてすすめてる講師の方がすくないし。
実務家登用試験に学者の目から見た深い理解などいらないわけだしね。

>>66
スレタイ読めない人？

>>67
ん？スレ違いだって思ったの？

>>41=43=49=56=59=61=63=66=68
てか>>1よ、不安だから張り付いてるのかもしれんが、勉強しろw
お前にはデバイスが合ってるんならそれでいいじゃん

地底新卒　適性92 GPA3.7　TOEIC 625

英語orz

625は確かに微妙だな・・・

TOEIC７００あしきりってほんと？
予備校でそんな話してるやついたんだが・・・

uso

>>72
ローサプリに700点前後あれば平気って書いてあるアレじゃね？

トイック、600点無くても大丈夫。他がよければ・・・
成績と大学名が重要！

商学部からでも既修者コースって行けるんですかね？法学部の単位とか取ってないといけんの？

「
使用者責任における外観理論は、取引相手方の外観信頼を保護するものであり、
自動車事故や職務中の喧嘩などの事実的不法行為には適用されない
」

これについて論ぜるならおk

Ｑ：前回出願し不合格となった者ですが、再度出願できますか。
できる場合に不利な条件が課されることがありますか。

Ａ：再出願できないということはありませんし、
再出願であるということ自体で不利に扱われることはありませんが、
総合審査では経歴も考慮されます。

おやおやベテはいらないと？

東大は学部入試では2浪以上は後期試験では合格させない、
なんて話を聞いたこともあるけどな。教授も後期始めてから学生の質が下がったとか言ってた。

【主要法律事務所パートナー出身大学】

（法律事務所）　　　東大　　京大　　一橋　　 和田　　中央　　慶応　　明治 　 上智
森・浜田松本　　　　５２　　　　２　　　　４　　　　３　　　　２　　　 ７　　　　０　　　　０
Ａ毛利・友常 　　　　５２　　　　３　　　　０　　　　２　　　　３　　　 ２　　　　０　　　　０
長島大野常松 　　　３９　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１　　　 ０　　　　０　　　　０
西村・ときわ 　　　 　３２　　　　１　　　　０　　　　６　　　　２　　　 ５　　　　０　　　　０
あさひ・狛　　　　　　２１　　　　２　　　　３　　　 １２　　　　１　　　 ３　　　　０　　　　０
東京青山・青木　　　７　　　　 ２　　　　２　　　　 ３　　　　７　　　 ３　　　　０　　　　１
ＴＭＩ　　　　　　　　　 １５　　　　０　　　　１　　　　 ５　　　　４　　　 ３　　　　０　　　　１
シティユーワ　　　　　 ５　　　　１　　　　１　　　　 ９　　　　６　　　 １　　　　２　　　　０

※パートナー２０名以上の法律事務所

>>75
総計でGPA3.8あればトイック600代適性だめぽでも足切り通りますか？

適性は必須

>>81
適性50代でも、成績がそれだけあれば大丈夫だろう。
さすがに40代は見たことないんだが。

既習１次の足きりが気になる。
何でどうやって切る人をきめてるんだか。

>>84
学部成績超重視するって公開の場で学部長がいってたよ
だからおれ出願しない

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　☆☆☆
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　☆☆☆
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　☆☆☆
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>83
適性は７０程度です。平均５点上くらいですねorz
何とか引っかかってくれればいいけれど・・・。

807 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 08:38:41 ID:Wc0NEn6O
おまえらＯＢＯＢっていってるけどはっきりいって学部のＯＢをみんな重視
してるの知らないの？俺法律事務所で働いてるけど、明大卒で５年旧司受けてて慶応ロー
入っても三田法曹界では相手にしてもらえないのが現状って言ってた。
慶応法→大宮法科大学院→三田法曹会だと普通の慶応生としての待遇だって
まあ当たり前だと思うけどね。
１０年浪人して慶応ローやら東大ローはいってもぜんぜんすごくないしね
大学受験とは訳が違うともう
２５歳以上がわんさかいるローは


808 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 09:01:34 ID:???
慶應ローに��以外のマーチ学部卒合格者は殆どいない。学歴脚きりでアウトだと思われる。


809 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 09:06:18 ID:???
東京は法曹余るし、東大一橋早慶中央で約1300さらに首都横国千葉と関東にある。
都内の二流以下私大ロー出て仮に新試受かっても就職困るよ。
東京のローは上位校に入れなければ諦めて地方の国立大学ローから地元とその周辺地域での生活を
考えた方がいいと思う。
そもそも都内の二番手私大ですら、旧ベテが掃けていって内部上がり中心になると（今ぐらいから）
新試合格率全国平均（２０％）以上にはなれないだろうしね。例えば明治ローは
合格３千人受験３回では２／３程度が三振です。

814 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 12:38:18 ID:Wc0NEn6O
>>809
だからロースクールで仕事がどうとかは全く関係ないって実務家の人が言ってるんだって
すべて学部重視。会話も「どこの大学？」「東大です」って感じ
だいたい現行目指してた奴とかは金銭的な問題であえて下位ロー行く人とかいるんだから
おまえが事務所のトップだったら明学卒→旧司浪人→慶応ロー→新司合格
慶応卒→旧司浪人→大宮法科大学院→新司合格
おまえだったらどっち採用するか。俺なら絶対後者だな。

>>85
> 学部成績超重視するって公開の場で学部長がいってたよ

俺の成績じゃ厳しそうだ。

成績も外部と内部でどう評価を分けるんだろうかね。
内部は優可相殺がきつい、外部はGPAが純粋に高くないときつい？

在学生スレ
東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻17号館
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158169453/

今日、明治の発表があったけど
明治スレには東大生の合否報告がほとんど無かった。

明治や立教なんて東大生は受けないだろ。

明治や立教が最終学歴なんて嫌だし、立教では三振だろうし。

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

未修はレス多いのにこっちは盛り上がらないね。

>>93>>94
明治受けて１次通りましたが・・・
ちなみに中央１次落ち
いちいち東大生なんて書かないよ

明治に出願した東大生は何人いるんだろうね。
３期の入学者は６人だけど、出願したのはその何倍もいるはず。

入学者そんなもんか
私立だとだいたい早慶中に引っ掛かるのかなぁ

明治で六人もいるのかw

東大ロー３期は慶応出身者がかなり多いらしいが、実際どのくらいいるのかな。

慶応出身者が多いクラスだと、
東大５割、慶応４割、その他１割という噂だな。

478 ：氏名黙秘 ：2006/09/17(日) 15:54:11 ID:???
慶応生の東大ロー受験者が今年は激増しそうだよ。東大法の底辺層は慶応法の
上位層に弾き飛ばされるのは必死な状況だな。

慶応工作員うざい。

適正７０、既習志望。
足切られないか心配。

>>107
　まあ、脚きりは確実だろうな。

おまいらﾋﾟﾛｼ重点講義民事訴訟法は読みますか？
どっから出してくるか心配でならんわ。。

俺は適性悪いけど成績重視してくれんなら可能性あるかも。
ちなみに卒二なんだけどそっちのほうがつらいよな。。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158602066/223-252

727 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 01:45:53 ID:???
早稲田の職員が横柄と感じるなら、
絶対に東大に来てはならない。
刃傷沙汰は御免だｗ

764 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 01:59:34 ID:???
東大法はピロシがヘビーちゃねらーとして有名だからな。
内田、山口も見てるとか。

770 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 02:01:09 ID:???
ちょｗｗｗピロシまじか？
相当ネタキャラにされてるじゃん。

771 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 02:01:09 ID:???
Ｔ波が「私はたまにしか見ないが、Ｎ島君とＫ岸君はしょっちゅう見てる」って言ってたよなｗｗｗ

>>109
俺も民訴怖いから読みたい・・けど時間がない。
旧試の過去問勉強するか基本書読むか迷うところだ

やめとけ、やめとけ、ロー行くなんて無駄でつよ。
早いトコ就職先見つけて働きんさい。

>>112
自分１０９。レスありがとん

自分は旧師過去問と基本書判例百選読みは両方やるつもりだよ。
んで基本書を眞でそのまま行くか、ﾋﾟﾛｼを新たに読んでいくかで迷ってる。
アマケンさんのレビュー見るとttp://misc.jugem.jp/?eid=125
はまったら面白く読める本という感じに書かれているが。
今週中には生協で実物見てみるよ。

おれは民訴の基本書持ってないんだけど、
ピロシを使って平気かな？

こういう人がいますが東大ロー合格すると思いますか？
合格して全くおかしくないと思う反面、東大ローの理念からすると、
新卒若しくは卒２までの若手（他学部未修含む）　あるいは
卒後７・８年以降の社会人からの転向（司法試験受験ベテではない）
を採ろうとするんじゃないかとも考えられます。

在校生の方々（特にやや年長の方々、あるいはそれらを知る人たち）どうでしょう？

107 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 20:04:48 ID:???
【志望校】東大・一橋・首都・北大 【DNC】８５ 【JLF】２４０
【旧試成績】H15論文A　H16択一落ち　H17論文A　H１８択一54論文結果まち
【出身校】早稲田 【学年・卒】卒８（社会人経験5年） 【GPA】３．３
【TOEIC・TOEFL】TOEIC６００ 【その他資格等】 【確保校】なし
【ひとこと】首都は日程別ですが、その他の３つのうちどれを受けるべきか迷ってます。

108 ：在校生 ：2006/09/19(火) 21:27:15 ID:???
東大は脚きりボーダーだと思います。
でも二次いけたら可能性は開けると思いますよ。
っというか今年の論文大丈夫そうなスペックではありますけど

109 ：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 02:11:17 ID:???
>>107は、頑張って欲しいが、年齢とプチベテ認定がどう作用するか…
どうなの、この点での過去３年の東大合否状況は?
一・北だと、年齢とプチベテ認定は気にしなくていいんだろう? 迷うところだね

115 ：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 08:46:35 ID:???
みなさん、レスありがとうございます。
>>109
自分も年齢の点と英語が全く武器に出来ないところで東大受けるか躊躇してます。
仮に願書だして脚切り通過しても、最終的にどのような審査がされるのか・・・
東大って30歳代の合格者の話ほとんど聞かないんですよね。

マルチだから放置で

>>117＝ライバルを減らしたい東大ロー志望若手（内部か外部かは不明）
自信ないのか？www

そもそもスペックさらして○○ローいけますかね？
とか聞いてる奴って何を期待してるんだろう
大丈夫、いけるよ！って言われて安心したいだけ？
無理だって言われたら出願しないとか？ｗｗｗ

東大は学部成績重視みたいだけど、早慶あたりの成績もいいならちゃんと評価してくれるのかなぁ。
もちろん願書出すけど。

スペックさらしてる人についての疑問
・合否を答えるのはひがみ根性丸出しの旧死ヴェテ。
　有益な情報が得られるわけがない。
・皆さん英語もGPAも大変ハイスコアなようですが
　なぜ沈没しそうな日本のロースクールに行くのでしょうか？
　ハーバードやイェールなど、世界の頂点を目指してみては？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

なんだかんだいって東大は面目保ったな。

ＯＢとして安心しますた
俺も続くぜ

さて、あと二ヶ月なわけだが
どんな問題が出るのか知っとかないと不安だな、やっぱり
過去問とかどっかで手に入らないかな

先月号のハイローヤ

予備校式の勉強で大丈夫かな
やっぱ基本書中心の方が良いだろうか

俺の友達の友達の友達が慶應補欠だったらしいんだけど補欠の人ほかにいない？

ノ

俺はK.O.されました

慶応落ちてるようじゃここには絶対受からない

確かに。
そもそも学部の講義ですら、二重の基準、実行行為、不法行為の相当因果関係等々否定してるしなw

やっぱ足切りにそなえて一橋もだしとくべきかな、お金もったいないけど。

TOEFL173点の俺は今月が最後の勝負。ヤバイ、やば過ぎるorz

>>134
その点数で足切通過したら報告してくれｗｗｗ

去年の受験生スレのアドレス知ってる人いたら補完お願い！

内部の俺に足切りはない

制度的保障論「伝説」、保護範囲論、法益関係的錯誤の理論
経営判断原則、通信傍受法１４条の合憲性、蝶ネクタイ


と外部をビビらせてみる

蝶ネクタイは来年から早稲田だそうで。

来年からﾋﾟﾛｼ王国、新訴訟物祭りですね

江頭さんも来年から早稲田だよね。

江頭、伊藤とも授業は眠いので、学生的にはおｋ

まあ院入れたら眠いとか１限ﾌﾞｯﾁとかいってられないわけだが。

江頭先生の弟子が早稲田にいるけどやっぱり眠い。

抜けた分の補充はどうなるんだ？

弥永ﾏﾀﾞｰ

小林秀ﾏﾀﾞｰ

そこでﾋﾟﾛｼですよ

巻頭言ﾜﾛｽ

他学部で灯台既修に合格した人っている？？
国立既修は他学部卒に厳しいという噂を聞いたんだが。

去年のスレにいたような。
つか普通にいると思うけどな。

>>148

いっぱいいる。東大がぶっちぎりで多いけど。

慶應じゃ満足できない

受験生スレなんて始めてきた
TOEFL173全然通るぞ。
俺それより低いからｗｗｗ

>>152
先輩、適性とGPAをお教えください。

適正はしくって八割いかず。
GPAは内部だが3.85くらいあった。

あんた神か。なんだそのGPAはｗ

神じゃねえｗｗｗ
適正もしくったとみえはったがたぶん実力。
普通に勉強しまくれば優はあつまるぞ。
頭のキレではなく根性だな。
今とは状況違うのかもしれないが。

まあ根性があることは認めるが，参考にならないことも確かだ。

そいつはすまねえ…
確かに二次の筆記も出来たわけではなく、
明後日答案くさい。
成績で拾ってもらったモルモットだわな。

マジレスすると別に重点講義を読まなくても大丈夫。むしろ読むのは有害だろう。
なぜならば、重点講義が難しくて、貴様らには使いこなせないからだ！

てか、重点講義を理解してかつ使いこなすレベルなら旧司法試験受かってるしなwww
東大ローに入ってやたら論文集や難しい教科書読みまくっている割には、論理がめちゃくちゃなやつが多いのにはびっくりした。
結局「○○読んだ」と言っている割には、何にも理解していないやつが多い。
そんなわけで自分の能力と相談して重点講義は読んでくださいな。
>>132
二重の基準論を否定しているのは石川健治＆井上達夫教授だけのはずです、東大では。
てか判例否定していきなり独自説書いたら、相当優秀なのかただの馬鹿なのか、という推定が働くだろうね。
あと実行行為は書いてもかまわないのだが…
これから受験するのは「なぜ実行行為を否定するのか」とかを自分の頭で考えて自分の言葉で語れるレベルになっておきましょう。
アンド判例は読んでおきなさいな。
ではあと２ヶ月頑張ってください。眠いから適当に書いたので、細かい日本語には目をつむってくれ。
おやすみなさい

判例否定して→判例無視して
だ。ごめん
判例無視した議論は独り善がりになりやすい。という趣旨。

ＴＯＥＩC 720
国立理系学部卒1　
学部成績9割優
旧司法試験受験者
適性は70前半

東大未習？既習？　アシキリ　心配

旧死受けてんのに
何で未修に行くわけ？

>>162
現行受けても、一年目はカウントされないからじゃない？
先輩で択一持ちなのにあえて未修行った人とかいるし。

>>159
アドバイスどうもです。

ところで、司法試験は軸というか、定義、意義、原則、趣旨、規範が
しっかり掛けていれば、論証が薄めで理由付けが掛けててもA評価がくるけど、
東大ローはそれじゃダメなのかな？

>>159
>二重の基準論を否定しているのは石川健治＆井上達夫教授だけのはずです、東大では。
この発言をうがってみてしまうのは俺だけかね？w

>なぜ実行行為を否定するのか
これについても、判例を読んでると得をするってことだわな、まぁ、あんたがどれだけ読んでるか知らんが。
個人的には実行行為書かない方が答案書きやすかったりする。

てか、内部にいながらここもつい読んでしまう奴って俺以外にも結構いるんだなw

東大ローごときで内部が偉そうなのにﾜﾛｽ

慶應卒25だけど東大は厳しい？
スペックは問題ないと思うんだが、年齢と外部ってどれくらい影響ある？？

東大ってステメンあるん？まだ願書もらってないから分からないので教えてくれ！

>>167
ないよ。成績とか書くのがめんどいだけで。

１留慶應中央落ち早稲田合格
さて、東大と神戸大はどうなるでしょう？
まあ、俺じゃないけど。
慶應落ちて東大受かるわけないと断言してしまったんだけど、
そうだよね、ふつう。
俺の場合は慶應理工楽勝だったもん。

昨年東大二次論文でサクッと落ちちゃったものです。現在母校のローが決まってます。
昨年受けてみて、予備校テキスト知識だと解けないことを実感しました。とくにケイソ・・
昨年受かった方、科目ごとに予備校テキスト＋αで使った基本書で役立った本を
教えていただけたら幸いです。
あと、上記脚きりの件、昨年、自分は他大学、他大学、適性６８点、成績３．０程度で
も大丈夫でしたよ。社会経験は4年ありましたが。
いずれにせよ受験生の方、頑張りましょう！！

170：上記訂正：スペック部分、他学部ね。

四期奇習って、
紳士一発合格しても
修習中の給料は貸与なの？

>>171
英語は？

>>170
刑事法に関していえば予備校テキスト知識でも解けますので
それで解けないのは理解が足りなかったと言われても仕方ないような。

不退去罪で起訴されたが建造物侵入の事実が認定できる場合、不退去罪で有罪にできるか、という問題だから
→建造物侵入と不退去の両罪が成立し、それが併合罪なら問題なく可能だな
→建造物侵入罪成立後に不退去罪は成立するのか？建造物侵入は継続犯？状態犯？
→継続犯（判例）なら建造物侵入が成立しない場合にのみ不退去罪は成立するが
　状態犯なら建造物侵入成立後にも不退去罪は成立する
→「侵入」という構成要件該当事実から、状態犯と解するよ
→状態犯と解した場合、併合罪にもなりそうだが、保護法益の同一性等を考慮すれば包括一罪との評価が妥当
→とすると本問は一罪の一部起訴にあたる
→あとは刑訴典型論点処理

手続法的思考の上に実体法の理解をのせていく、流石東大というよく練られた問題だったと思います。
基本書は刑法なら山口、西田どちらでもいいでしょうね。
どちらともロー入試にも司法試験にも対応できる優れた教科書です。

170です。174さんご丁寧にありがとうございます！！
　　　　ｗそうですね、包括一罪⇒一罪一部起訴の可否の論点ですね・・・
　　　　しかし強引に状態犯にするしか道はないような・・
　　　　私の理解不足ですねえ。
　　　　
　　　　173さん、英語TOEIC860前後だったと思います。
　　　

コンパクトデバイスには、
「適法に他人の住居等に立ち入った者が退去しない場合に成立するのであり、
はじめから違法に進入して退去しない場合は、住居侵入罪が成立するのみ」

としか書いていないです。

万が一継続犯・状態犯というアイデアが出てこなかったとしても
最低限両方成立するか否かぐらいの問題提起はできる。それでもおｋ

俺は去年、継続犯を前提として書いたけど、普通に合格してたよ。

周囲のレベルが低かった（低すぎた）というのもあるかもしれないが、
刑法の論点を大展開してほしいとは、東大も思ってないと思う。

>>178
どういう風に答案構成しましたか？

適性80
GPA3（内部）
TOEFL150
うーむ足切りかしら

足きり俺も気になる

適正72
GPA3.1（内部）
TOEIC610

今年の適正平均68つーこと考えると足きりだろうか

今年の適性平均は64.7だよ。

おれ内部なんだけど、去年友達結構足切りされたよ。
180とか181とかは危ない思うから一応一橋とか出しておいた方がいいと思うよ。
３万で安心できると思えば安い。

>>183
去年足切りされた人たちの適性の点数とかわかる?
だいたいでいいんだけど。足切りの情報が少なくて困ってるよ…。

>>183

おれも論文で普通に落ちたから聞けてないんです。
ただぽろぽろ切られてたから、意外と厳しいことは確か。
今年東大うけてもやっぱりだめなのかな、成績で原始的不能なのかもしれない。

これって一橋受験者の作戦？


それにしても、答案晒したわりにあまりまともな答えじゃないのはどうかとw
最初から罪数論から展開するのは、言いたいことはわかるが、やめた方がいい。
むしろもう少し実質論に入るべき。
あの問題はちゃんと判例を読んで勉強してたら自然と出会うもの。
それがわかれば、出題者の意図もわかるよ。
まぁ、敢えてここで教えるつもりもないし、あとは自分の頭で考えな。

>>180-181
適性より英語がヤバくない？ピロシがTOEICは650くらいないと学部時代サボってたとみなす、
みたいに行ってるし。まぁ、そういう俺もTOEIC635点だけどorz

>>184
ttp://www.ureha.com/wiki/tokyo_univ_lawschool/?%B4%FB%BD%A4_%C2%E8%A3%B1%C3%CA%B3%AC%C1%AA%C8%B4

東大既修って一次パスしたら最終合格する倍率ってどれくらい？？

去年のデータ↓

出願者数
法学未修者（３年制）　５６６名（受入予定人員：約１００名）
法学既修者（２年制）　９５７名（受入予定人員：約２００名）
合計　１，５２３名

第１段階選抜合格者数
法学未修者　３１８名　（出願者　　　５６６名）
法学既修者　６４６名　（出願者　　　９５７名）
合計　９６４名　（出願者　１，５２３名）

最終合格(＝入学許可内定)者数
法学未修者　１０５名　（第１段階選抜合格者　３１８名 ／ 出願者　　　５６６名）
法学既修者　２１０名　（第１段階選抜合格者　６４６名 ／ 出願者　　　９５７名）
合計　３１５名　（第１段階選抜合格者　９６４名 ／ 出願者　１，５２３名）

既修も未修も約3倍。今年も同じくらいだと思われ。

東大って入学金、授業料っていくらですか？
まだ願書ないので教えてください！

>>191
そのくらいホームページ見ろよ

国立はほとんど入学金28.2万＋授業料80.4万

>>188 うほっ，いい資料!…。ありがとう188。ざっと見てみた。

去年の適性平均が56点。
で，適性平均+15（71点）以上で，英語が並以上であれば足切りはないな。
(そもそもTOEICの「全受験者の」平均が560前後だから500点台というのは問題だろｗ)

適性平均+10~14くらい（66~70）だと5人いるけど，このあたりはちょっとよくわからんな。
レス番375の外部既卒（TOEIC550以下）が受かって，レス番261の早慶新卒（TOEIC750）が
落ちるのはよくわからん。この二人の適性の点数はほとんど同じだよ。

さらに驚いたのが，適性平均あたりから+9まで（55~65）の中にかなり通っている奴がいること。
まあ社会人経験のある奴（レス番406，411）は除外してもいいか。
にしても外部既卒，適性61，TOEIC620（レス番468）を通して，早慶新卒，適性68，TOEIC750
（レス番261）を落とす理由が分からん。GPAだって後者の方が高いぞ。

まあ2ちゃんソースだからあてにならん部分もあるが，けっこう不透明な選抜基準だな。
あまり機械的にやっているわけじゃなさそうだ。
結論　適性平均+15未満は結構水物ｗ

>>188　乙！
>>194　一番下にネタ告白してるw
また、願書審査(特記事項、社会人等)は、足切りでは考慮されない。
313、406、411、はネタだと思う。下の方も学部成績優秀者除いてネタだろw

俺の結論 TOEIC600以上の中から、適性上位500人程度(平均+15位？)→クリア
残り100人程度は、学部成績優秀・適性・英語優秀者から救済

>>195 わはは。指摘ありがとう。確かに一番下にネタ告白があるな。
でも，所詮2ちゃんだからどれが正しいとかわからんのよ(告白自体ネタかもしれんし)。
俺から見て分かるのは，適性平均+15以上で英語が並以上なら大丈夫だろうということぐらいだ。

あのさ、一時の書類審査って二次にも影響あるんだよね？
一次通過しても、結局英語であぼーんとかアリなのかな？
俺は外部でGPA3.3、TOEFL187、適性91で、なんとか一次をギリギリで
通過できるかどうかってスペックなんだよね。
法律ガチじゃないなら、一橋にしようかなぁと迷ってるよ。

toeflとtoeicだとtoeflの方が有利なのかね？
来年からは切り替わるわけだし。
個人的にもtoeflの方が難度高いと思うんだけど。

換算表見て高い方を出せば?
http://allabout.co.jp/study/toeic/closeup/CU20040710A/index.htm
あえて低いTOEFLの点数の方を出すことはないだろ。

ピロシは「英語を頑張るぐらいなら
適性試験対策をした方がよろしいでしょう」
と河合塾のインタビューで行ってたが。

>>200
ソース希望

>>197
これはネタ？それとも単なる煽り？

ttp://www.zkai.co.jp/ca/g/sp2/24.shtml

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200507101.html
>第１段階選抜、第２段階選抜とも各要素を総合的に判断しますので、
>機械的な基準というものはないとご理解下さい。
ってあるな。

1段階だと「法科大学院適性試験、外国語の能力および学業成績等」が各要素になるわけか。
>>200のピロシの話が確かなら，英語より適性の方に比重が置かれているのは確かだな。
しかし「等」ってなんだよ，まだ何かあるのかｗ

>>204
志の高さの感じ取れる程度も考慮してるんだよ、きっと。

適性試験より英語に比重を置くローって
どんなローだよwww。英語での授業を一つも開講しないのに。

東大って英語での授業やらないの?
一橋だと英米法の授業を英語でやるって聞いたけど。

>>206
慶應は形式的には適性＞英語の配点だが、実質的には英語＞適性が周知の事実。

>>199
このデータ古すぎて、現在ETSは公式データとしていない。
一橋はいまだにこのデータを使ってるが(慶應もこれをもとにランク作成)、
東大はわざわざ｢TOEFLが望ましい｣といってる以上、
こんなにTOEFL不利な換算にはしていないのではないか？
もしくは足切り最低点は上の換算で出すが、加点事由はTOEFLのみとか。
でなきゃ誰もTOEFL出さんだろ。

>>209
だよなー。
絶対TOELの方が難度高いよ。
早稲田もTOEFLとTOEICで有利不利はないが、TOEFLの方は英語力だけでなく
「アカデミックがある」と判断する
なんて実質TOEFL有利。

>>209-210
TOEFLの方が有利だと思うのなら，換算表上は低くてもTOEFLの方を出せばいいじゃん。
こんなところでグダグダ議論してるおまえらにそんな勇気はなさそうだけどなｗ

【高等文官司法科】　　　 【旧司法試験合格者】　　　 【新司法試験合格者】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲大　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

ここの法学部を卒業して数年、今ロー入試でここ受けようとして
司法試験スレッドに来るようになったんだが
あの頑固おやじ系の高橋ひろし氏に
「ピロシ」という渋谷ギャル男系のニックネームがついってて
笑ってしまった。いまさらだけど。

しかし、あの、プライド高き頑固おやじのピロシが、
>>200みたいに河合塾みたいなイロモノのインタビューに応じているなんて
ちょっと信じられない。

>>200のソースかどうかは知らんが、河合塾のローのガイド本に、
ピロシのインタビュー載ってたよ。
・英語は最低限の能力は必要だが、特別高いスコアを要求してるわけではない
・一定数は適性を重視するが、ボーダー付近は他の要素(成績・英語)をみる
とかいってたような気がする。
とすれば、>>195の予想が近いのかな。

足切り大丈夫かな？
適正85
TOEIC830
TOEFL220（CBT）
成績（内部）法学部は優が6割程度ただし駒場の成績は悪い
一年ダブリあり
今年旧択一あり

へいき

>>215
嫌味か

嫌味のつもりはないよ
ただ最近なんか本気で心配になってきてさ…
一年ダブってるから落ちたら中央ローいかなきゃいけないし…

一応一橋出しておいた方がいいかもね。

>>213
河合塾は司法試験予備校じゃないから
ピロシもインタビューに応じたんだろう。

>>215
大丈夫、まぁそれより良くて二次で落ちたのはごろごろいるが

>>221
本当？スペックだけ見ると平均以上じゃない？
二次が法律重視だから？

>>220
代ゼミは司法予備校とも提携しているから、河合もそのうち
提携するかもしれないんだがな。

国立の一橋大院と東大院は超エリート。以上。

一橋くん乙。
たまたま合格率が良かったからって調子に乗るなよ。

>>215
臼歯に合格してることをお祈りします。
あなたが灯台を受けたら、合格枠が一つ減ってしまうでしょうから。

しかし、わたしの知り合いにスペックがそっくり。。

結局最後のTOEFLは
160-217だった。死んだorz

>>225

同意

てか、ＴＯＥＦＬのスコアがなく、１０月にうけるつもりだったんだけど、
ＣＢＴが廃止なんて・・・iBで間に合うかなあ・・・

>>229
ネタだよね？iBTは認めないって話だよ？東大。

>>222
既習の2次は法律の比重が圧倒的に高い。
去年も適性平均+5ぐらいで入ったのもいれば
平均+30で法律科目撃沈して落ちた友人も知ってる。

ってことは今年は適性100点でも
安心できないってことかorz。

>>230
ほんとですか？願書の書類には何も書いてないですが・・・

去年内部新卒が落ちまくったよな。
おれもそうなんだけど、みんなどうするのかな。
今年も東大受けるの？

>>234
ロー浪人してるの？

今年は正統派な行政法の問題出してくださいよ。
宇賀先生・・・・・・。

行政法宇賀タン作るの？

宇賀は正統派以外、出さないと思うが

今年も情報公開か個人情報保護に一票

例の糞判決で憲法行政民訴の融合問題

今年の行政はコウケツと太田、民法は森田、商法は岩原

>>235

してるよ。

ロー浪人ってとてつもなく無駄な気がする。
どこも受からなかったのなら仕方ないが。

でもまぁ。ロー浪人といっても現行も受けてるわけだろうし、
大学浪人よりは無駄じゃないと思うよ。

新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/

雑誌記者ってほんとに何も分かってないんだな。

一般人が知らないのはいいけど･･･

やばい。ピロシ本にハマッた。一日の勉強時間の8割がピロシｗ

そんなピロシにだ〜まされて〜♪

二次は法律科目重視というか、法律科目と少しの学部成績しか見ないよ。
この大学の教授が適性とか重視すると思う？英語と一緒で足切り要件だよ。
ちなみに外部は多分学部成績も見ないと思う。自分たちが出した問題を解けてたかどうかだけ見るからね。内部で成績がいい人はその分ゲタが最初からある状態だろうね。でも一科目の出来の良し悪しであっさり覆る程度のゲタだろうけど。

>>250
基本的に法律ガチで、ボーダーで内部成績優秀者優先なのか、
修士過程(かつての専修も)のように、内部成績優秀に(実質)免除枠があるのか、
どうなんだろうね？

>>251
>修士過程(かつての専修も)のように、内部成績優秀に(実質)免除枠があるのか、

これは、どうやらないっぽい。

俺の2次予想
160人−法律上位がそのまま合格。
残りは、一定の点以上とった中から、
30-40人−内部成績上位
5-10人−TOEFL250以上
数人−1科目トップ答案(東大の伝統。また実定法学者養成も兼ねてる)
てなところかな？

>>252
サンクス！
>>253
ボーダー付近内部成績は十分ありそうだな。
これに加えて、京大の優秀者と総計芋主席クラスかな？ほとんど内部だろうが。
また研究者養成兼ねてるから、研究者志望を特記に書いて、
その科目でトップクラスの成績とればボーダーで拾われる可能性あるかな？
それとも研究者志望のくせにボーダーとは(ryとなるのだろうか。

適正 87
GPA 3.4（慶法卒4）
TOEIC 900
社会人経験2年のべテですが足切りパスできますかね？

どうみたって楽勝だろw

>>256
サンクスです。よかった。26っていう年齢と他大っていうところが気がかりだったので。ここは情報なさすぎて不気味すぎる。

適性 96
GPA 3.0（内部卒2）
TOEIC 920

GPAが原始的不能でしょうか。一橋も出願した方がいいですかね。

そうだね、お好きにどうぞ。

一応言っておきますが
ここの肢きりは例年、下1/3です（900人→600人）。
新司法試験の結果は灯台にしてはあまりインパクトがなかったので、
今年もこれぐらいでしょう。
その後は法律試験でどうにでもなります。

というかさ、>>255や>>258って
別の意味で適性がないような気がする。

>>260
まぁ、こんなウジウジ、グジュグジュしてる奴は
モテないだろうね。卒二で童貞かwww。

適性 70台
GPA 3.6
TOEIC 600台

の俺は童貞ですが、足きり突破を確信しています。

手形法とか総則って出るかなぁ？
今年は会社法が出題範囲になったから、会社法が出ると思うんだけど。
つか、問題は3つしかないのに、どやって出すんだろう。
民法の法人に会社法と民訴を絡めるとかかかな？

法人は民法改正で特別法が出来たから出ないだろう。

足切り突破を確信してても一橋もだしておいたほうがいいよ。

そんな簡単に一橋受験者は増えませんよ。

学歴板から流れてきた香具師以外
みんな一橋は出願するだろうよ。
あ〜ステメンまんどくせ

一橋も出すとかいってるやつは、そんなにスペック自信がないのか？
去年GPA2.99だったけど（内部）通ったぞ。
TOEFL２４７　適正７３

今年の民事系問題は江頭＆伊藤眞の置き土産。

高GPAが当たり前だったのも今年が最後か？

>>269
じゃあシコバイトは高橋カズの置き土産かよw
>>270
kwsk

>>271
ローが出来たのが2004年で、この年に色々とカリキュラムが変わってる大学が多い。
んで、2004年入学の学生が卒業するのが来年だから、高GPAが大多数だったのも今年が最後かと。

2004年以降、成績評価が厳しくなってるってことか。
そういえばこの年から、文I定員減なんだよな。
文I　最難関時代(ベビーブーム世代)の難易度に
旧試　最難関時代(平成元年頃)以上の難易度に
でも、旧試受験生と同じ土俵でにロー入試強いられた、
去年と今年の4年生が一番気の毒だと思う。

そうじゃなくて、2chではGPAを虚偽申告しているのが多いって
何で東大生なのに分からないの？

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

>>274
ちゃんとリアルでの情報集めしたか？

憲法って人権しか出てないよね。統治でないのかな。俺統治の方が得意なんだよなぁ。

山口先生なにかあったの？

民事系は会社法で確定でしょ。
そうすると、憲法＆行政法と刑法か。
いくらなんでも下三法から２つは出さないだろ。

会社法が出る蓋然性は非常に高いとは思うんだけど、
会社法オンリーで出るのかね。

会社法と法学一般w
会社法の体系の特色について説明した上で、
旧商法から変更された点とその意義を論ぜよ。

>>281
ありうるｗ
所有と経営の分離について、会社法改正の沿革を踏まえて論じなさい、とか。

ポケ六に補遺がついてきたら改正フラグw

>>281,282
こんなの書けるの？？？おれには無理。頭真っ白だわor2

おまいら勉強してる？俺Kと��受かってからぜんぜんしてない。彼女と遊んでばっか

ダイジョブ、みんな勉強してない。

彼女と別れて、悲しさのあまり勉強が手につかない。

去年既習でここ受けたのだが、足きりされた。

他大他学部卒２、適正平均＋１３、TOEIC７２５、GPA3.5くらい。

今年は、成績以外少しスペックが上がったのでまた挑戦してみたいのだが、
去年何が原因で切られたの分からないから迷い中。

適正で切られたなら、今年は＋２５なので挑戦する価値あるが、他学部やベテ切りだったら金の無駄だから…。

成績表がこねーと受ける授業を決められねーだろ
はやく届けろや

>>288
そのスペックなら、法律試験で切られたんだろう。

>>290
「足きり」されたと>>288は言っているが。
だから法律試験なわけはない。

>>288
決定的な穴はないけれど、特に光るものもない（失礼！）感じだよね。
だが足切るほどじゃないはずだが。。

>>288
大学どこ？

少なくとも、ベテや他学部ってだけで、一律に切っているわけではなさそうだよな。
(英語は最低ラインがあると聞くが)

でも、ベテや他学部にはそれなりの光るものが必要なのかもしれん。

適正＋２５(９０点くらい？)は、今年でも光るものになりそうだし、足きりに関して言えば大丈夫じゃん。
なんだかんだで、適正はかなり重視されてるみたいだし。

大学は総計。

でも、適正試験ってほんと水物だよな…1年でこんなに変わるんだから。

まあ、一応だすわ。皆さんありがと。

>>294
でも、前年法律の力に自信がなかったら、足切りでよかったかも知れんよ。
ここは不合格歴があると、再挑戦かなり厳しいから。
HPのQ&Aでも形式的に不利には扱わないが、実質不利になること匂わせてるし、
修士課程では、面接落ちした人で翌年受かった人を聞いたことない。
だから最終審査でスペックや学力特定されるより、適性シュレの方がましだよ。

>>288
英語で切られたのかなぁ？
適性も英語も、あと一歩な感じだけど、かといってそれで切られるとは結構キツイな。

>>288
去年は出願者多くて激戦(957人→646人)だったから、
適性のボーダーはDNC平均+15位あったのでは？
過去スレのデータから、+15位で合格(ただし英語が極端に悪い人は不合格)、
それ以下でDNC一定点ある人は、学部成績、英語優秀者を合格させてると推測。
DNC+13は適性はぎりぎりアウトで、敗者復活対象(学部成績・英語)だと思う。
英語はTOEIC700台で切られることはまずないが、加点事由とまではいかない。
学部成績加点は、内部以外は、全優に近い成績でないと苦しいだろう。
従って、昨年は適性で落ちたんだと思う。
ぎりぎり足りなくて悔しかったろうが、今年は安全圏だろ。春会えるといいね。

今年も上位校は軒並み出願者増えているからな…

適性８０(平均＋１５)以上
英語TOEIC６００(６５０？)以上
のボーダーラインは変わらないか、やや上がるって感じか。

古本屋に河合塾のロー本があって立ち読みしたら、確かにピロシが
「英語よりも適性勉強したら？」
って行ってたよ。でもいらないというわけではなく、英語は読めた方がいいと。待ち医者弁護士でもアメリカの製造物責任の判例とか読めなきゃダメだと。
そういう意味でアカデミックな文章よませるTOEFLに限定掛けたのかと思った。

だから機械的な肢きりはしないっつーの。
288はネタだろ。

TOEIC600(650)てマジ？低すぎじゃね？

>>301
内部でも英語苦手なやつだとそれくらいの点数の香具師はいる。

出題予想でもしようぜ。
憲法は統治が出ると見た。

アクティオだな

アドヴァーサリーシステムだな

プライベートファイナンスイニシアチブだな

>>303
意味わかってもらえてない情痴乙w

ウルトラヴァイレスだろ

「１．民法１４８条の趣旨を説明してください。
２．判例によると、債務者・抵当権設定者以外の
抵当不動産の第三取得者・後順位抵当権者に対し
ては、抵当権は債権から独立して２０年の消滅時効
にかかるとされる。すろと、例えば２５年の住宅
ローンを組んでローンの借主が自己の所有する土地・
建物の所有権をローン設定契約締結直後、第三者に
移転させ、その取得から２０年たった第三取得者が、
抵当権の消滅請求を主張することができることになる。
この結論をどのように考えるか。あなたの考えを説明
してください。」

そんな判例批判ベタな問題でるわけねーだろw
確かに内田は396批判論者だが。
実務では住宅ローン約款違反で期限の利益喪失だし。

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口真由さん（法学部４年） ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
　 山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
　現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。

>>310
それよりも、相撲部主将のチェコの留学生ｲｲ(・∀・)!

>>310
何この神みたいな人。

異次元の天才だな

露出狂

適性スコア貼るところがない…

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

おいおい過去問くらいＷｅｂで公開してくれよ。
一橋中央慶應を見習って欲しいもんだ。
どんな問題が出るんだい？

バカには解けない問題

あれだ、あれ、「実行行為って何だね？」

それはマジで、出題されても
書けるようにしておいた方がいいですヨ

遡及禁止です

過去問をザット見た限り
刑法だけ旧試と傾向が全然ちがわないか…

てか、毎年、旧試受かってもロー落ちてる奴が結構いる
去年は出題者の先生が〜だったから結構甘めだったね

LECとか辰巳の対策講義取ってる人いる？
旧試の過去問回してるだけじゃダメそうだな。

俺れっくいってる。これは受講したほうがいいぞ。あと基本書読めばもう完璧★

刑法は結果無価値と行為無価値の対立が激しいあたり
から特に出ている気がする。

あと刑事訴訟法がまだ一度も出てないね。

>>326
実は去年のアレが珪素だったという説。

>>325
kwsk

>>326
あれは刑訴なのでは？

>>326
じゃあ今年は刑法が出るとしたらどこだ？
相当因果関係かな？

去年おちてロー浪人してる内部新卒のみんな、今年はどうするの？

>>329
いい加減共犯が出てもいいと思う。

お前らよりは少なくとも刑法なら俺の方が上みたいで安心したw

去年の刑事系は横断問題で、刑法の性質論から刑訴の審判対象の話に流して書くのがセオリーなはず。
ただ、出来が悪すぎてどちらか書ければ受かる(致命傷にならない)みたいでした。
自分は刑訴のスジで書きましたが、刑法で併合罪処理して受かった人もいます。

お前ら、出願忘れるなよ。


つか、一番怖いのは民法、民訴だろ・・・

ここ受ける人はやはりほとんどが新卒ですよね？

早計他学部既卒20代後半・・・。

マイナス要素だらけ。

2004年の民法刑法複合問題で（医療過誤問題の事例）
大半の合格者は
医者に診断を頼むための契約＝委任
と書いていました。

まぁ、東大でもロー受験ではこの程度です。

医療は委任とデバイスに書いてあります。

通説は『準』委任。

>>336
他学部はプラス要素。

>>339
致命傷じゃないし。

>>340
ほんとにプラス要素なのかな？？>他学部

多額部とかそういう話止めたら？
今更どうしようも出来ないことでしょ。
そんな人に来てほしくないです。

学部時代の勉強をしっかりしているのならフリーターでも構いません

by ピロシ

みんな一橋もだすんかい？

既卒フリーターはさすがにムリだが、職歴ありならＯＫだべ？

>>345
既卒フリーターがダメという根拠は何なの?

>>344
北大に出すよ。一ツ橋は面接が首都と被る。
早稲田の面接で落ちた俺は面接が怖いし。

>>347
東大一橋首都って出すのが普通なんじゃないの？

>>348
一橋を受けることになると、首都が受けられなくなる。
そして面接に自信がない。だから北大。つまりあれだ、チキン。

>>348

東大きられたらどうすんのよ。
内部でも結構きられるよ。

>>343
ニートは？

　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　学部成績が良ければ平気だろ
　 　＼. ｀⌒ノ　常識的に考えて…
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

なんで既卒フリーター(ニート)がダメなんだろうな。

でも、就活でも、既卒だとたとえ卒１でも大手には相手にされなくなる。

卒１でも留年１でもそんな変わらないはずなのに、おかしい気がするが…

>>353
日本だけだよ
新卒にここまで拘るのは

日本は狂っているね
海外に脱出できるならしたほうがいい

>>349
俺もちょっと似てる。
学部成績が悪くて（2.9）英語も悪くて（600台）既卒。東大はきつそう。
中央もまさかの面接で切られたから一橋の面接も怖い。足きりすらあるかも。
一橋と首都に出して面接まで行ければ一橋特攻、そうでなければ首都って感じか。←いまここ

旧試験論文の不合格を確認してからロー進学考えてたら、もはや東大ぐらいしか受けられなくなってるw

くそ、教養の成績が換算されればかなりいいのに・・・

内部新卒受験者は去年より全然多い。ロー浪人が多いので。
しかも、今年だと成績も意識してきた人も多い。

外部者や既卒者はカナリ厳しいたたかいを強いられるだろうな。

>内部新卒受験者は去年より全然多い。ロー浪人が多いので。

因果関係が分からない

皆、誰説とるよ？

憲法
民法
刑法
商法
民訴
刑訴
行政

憲法　判例、芦部
民法 判例・通説
刑法 大谷、所により大塚、ときどき曽根
商法 判例
民訴 判例
刑訴 判例
行政

憲法 芦辺
民法 近江
刑法 山口
商法 酒巻
民訴 伊藤
刑訴 判例
行政

憲法 判例＋長谷部＋石川
民法 内田
刑法 山口＋西田
商法 神田＋予備校本
民訴 伊藤
刑訴 判例
行政 判例

憲法 陽一
民法 英一
刑法 龍一
商法 誠一
民訴 貞一郎
刑訴 守一
行政 二郎

行政法が辛いね

>>364
故人多すぎｗｗ

行政 一郎


いるな、ただ、○一じゃないのが悔しい・・・

義一

民訴 一

【秀才】山口真由part2【まゆまゆ】ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160852199
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格
卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部時代の画像
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

願書の特記事項って何を書けばいいんでしょうか？
旧試の受験経験を書くべきか迷ってます。

>>370
俺は今年の論文評価をコピーして送るつもり。
これが有利に働くか不利に働くかはわからんが，専業受験生にとって他に特記すべき事項など
ないからなｗ

>>370
説明会の印象では、書いても書かなくても関係ない希ガス。
オレは空欄にしておいた。

択一合格は評価しないって明言してたよ。
(マイナスという噂あり)
論文評価も総合Ａとかじゃないと、だしても意味ないんじゃないか？

説明会では、あからさまに専業受験生(浪人)を嫌ってたよな…内部新卒優遇を暗示してたように感じた。

>>373
なるほど。総合Aだから出してみるよ。
俺は専業受験生だから嫌われる人材No.1だなｗ

やだね総合評価って。

内部新卒優遇をやわらかく言ってるようなもんだからな。

内部新卒の大半と、他大学新卒の主席クラスをとりたいための詭弁だろう。

てか、お前ら、なんで他大にいんの？
文句言うならうちの大学に入ってればいいのに、なんでわざわざ院からうちに来たいの？
お前らにはお前らの立派な母校があんじゃんw

>>377
そんな冷たいこというなよ。

院？

内部の人は今はあまり旧試受けてないのかな?
なんか優秀な人は4年くらいで受かって抜けるようなイメージがある。
ただ，来年からは人数も減るから旧試受けずにローに行く人の方が多数派になってるのかねー。

内部も今や純粋にロースクールを目指してるっていう人が多いよ。
旧試に受かった人もほとんどいないし。

内部優遇なのはあたり前。
でも、旧試ボーナスがあった去年までとは違って、今年は内部の優秀層が一杯受ける。
内部だからといって気が抜けないっていうムードになってる。

今年国一どれくらいいったの？

>>381
そうか？
結構みんな講義やゼミに出てるしあまりやってないような

去年おちた内部新卒で留年した人々はみんなどうするのー？？

２期既習が最低と言われてきたが、３期はもっとレベルが低いらしい
どうやら学生の学問への意気込みが年々低下してるのだとか。
はたして４期は、どうなることやら・・・

講義やゼミに出てるとあまりやってないことになってしまうのか…

適正試験の結果って願書のどこかに貼るの？それとも封筒にぶち込んどけばいいの？
誰か教えてくれ！

日弁連の適性試験、第4部は評価されるのでしょうか？

日弁連だと換算８０だけど、DNCだと７６で、
日弁連出すつもりが、成績証明書追加請求し忘れた・・・orz
８０あれば脚きりは平気かと思ってたが、７６じゃ不安・・・

>>389
英語次第じゃない? TOEICはどんくらいだったの?

和田ロー、今年の既習認定は２７人（本日発表）

>>391
落ちますた
もう高田馬場には来ねえよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｱﾝ

少なすぎやしないか。１１３名受験→認定２７名て。

まだ紳士の結果に懲りてないんだろう

落ちた連中は早稲田蹴るだろうな。

刑法は山口読んだ方がいいのかね。
やたら厚いから厳しいよ。
伊達に厚なんて名前してないよこの人。

大して厚い本じゃないだろ・・・。
いままでどんな基本書で勉強してきたんだ？

>>396
同意ｗ
あんな本で厚いってｗ

僕が持っている学者の本は芦部とピロシだけです。

各論のことじゃね？あれは文章が厚いw
てか予備校本で十分

あの調子だと会社法出すなら、おそらく施行規則、計算規則まで出してくるんだろうな

>>399
総論と比べたら厚いと言うだけで、総論+各論で計算したら前田やら西田やらと変わらなかったり。
そんな計算方法はないけど。

山口刑法はページ数より内容が問題

てか今ごろ山口総論読むのはヤバくね・・・？
それなら今までの説を維持した方がいいような気がする

>>360
憲法 芦部＋長谷部
民法 内田＋森田＋大村
刑法 山口＋佐伯
商法 江頭＋神田
民訴 高橋＋新堂（＋困った時の伊藤）
刑訴 川出＋井上
行政 宇賀＋塩野

実行行為とは構成要件に該当する法益侵害の危険性を有する行為である
と書いても大丈夫だよな？？

山口各論ならいけるかな。
つか去年の問題はこれ読んだ人あきらかに有利だろ。

あれは判例読んでりゃ余裕、つか、山口作ってねえし・・・

おれ去年問題みた瞬間凍ったぜ。。。
で、このスレにいるってことは落ちたんだが。

山口各論読むぐらいなら西田各論の方がまだマシ、ありゃ山口説徹すためのもん

刑法で佐伯説を取る奴がいるとは・・・・・。

>>360
憲法　プロビ考え方のみちすじ
民法　プロビ考え方のみちすじ
刑法 プロビ考え方のみちすじ
商法 プロビ考え方のみちすじ
刑訴　プロビ考え方のみちすじ
行政　プロビ考え方のみちすじ

まいったかこのやろーｗ

民祖がないお

佐伯千仭？















ご冥福をお祈り致します

お前ら、冬物の服買った？

何だかんだ言って予備校に行けば普通に解ける問題。
内心では新司法試験の結果を気にしているんですね。

>>408

今年もうけるの？

>>416
うけるよ　全然モティベ上がらなくて焦りがつのるのみ

再出願は事実上厳しいっていう話じゃなかったっけ？

国立併願が決まらない奴挙手しる！！

再出願に厳しいんじゃなくて・・・そもそも出来ない奴が落とされてるだけ
うちの学校が毎年出願者を見比べて、成績に加味するなんて面倒なことするわけない

再出願が厳しいなんてウワサは
再出願して、結果が・・・だったヤツが流してるだけだろう。

だけど、面接で落とされて、再び受けても受かる見込みは無いよな・・・
何が原因で落とされたのか分からないんだから
筆記試験の点数が足りなくて落ちるなら、対策の立てようもあるけど

>>417
同士よ、漏れもだw
でも、みんな結構気が抜けてるっぽいよ、やっぱり範囲が範囲だからな

再出願自体が厳しいではなくて、＋１になることが厳しいってことだろ。

経歴がど〜こ〜とか総合審査がど〜こ〜とか書いてあるやつ。

>>410
ネタだと思うが混じれすすると仁志

いえ、千仭です

>>424
経歴差別って違法じゃないの？
学問を受ける権利の侵害だよな
大体「総合審査」っていうのが基準が謎過ぎる

既修者試験で貸与される六法って何ですか？

なにそれ？＞仁志

すいません！適正試験の成績って願書のどこかに貼るんですか？それとも封筒にいれればいいの？
あと学歴って高校卒業時からってかいてありますけど、最初の欄には〜○○○○年×高校卒業ってかけばいいんですか？
教えてください！

卒一なら殆ど影響はない模様。

>>416

そうか。

おれは今年は一橋にするよ。
２回目で受かったって人きいたことないしね。

みんな頑張ってね！

俺が聞いた話では、

新卒＞留年＞＞＞＞卒１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他。

内部出身者なら卒２まではいる。

>>434
はいごくろうさん。
一般企業みたいに留年>卒一だなんて。
東大は「学部成績を重視する」んじゃないんですかぁ〜〜〜〜〜？

ピロシは専業受験生はマイナス評価といってた。
留年については知らない。

>>435

うん、だから学部成績優秀者だったら卒１、２とかでも可能性あるんじゃん。
もちろん他学じゃ話にならんが。

外部既卒者ｗｗ

>>428
去年はポケット六法でしたよ。

>>439

どうもありがとうございます。

東大ローには２度目の受験で合格した人とかいないのですか？みんな初回受験ですか？

オレの周りでは二度目で受かった人は皆無

オレの周りに二度目のチャレンジャーが三名。
彼らのできばえが楽しみだ。

悪いことは言わんから二度目は諦めろ。二度目のチャレンジャー10人以上知ってるけどみんな死亡。これマジ

写真のサイズがウザイ

「TOEICよりTOEFL」とか
「専業受験生はマイナス」とか
仮にピロシの考えひとつで東大入試が左右されてるとしたら
すごくおろかだと思う。
たしかに学者の世界も縦社会で、
他の教授はピロシの言うことに反対しないんだろうけど･･･

少し社会に出た立場から思うんだが
ロー入試や司法試験で変な絞りをかけるよりも
早く実務に触れさせて、経験のシャワーをたっぷりあびたほうが
いい弁護士になれると思うんだが。

紳士権の合格者と頭の良さはかわらないのに
試験の変な制度に振り回されて、
法曹界に入るまで長い年数むだに足止めされている人を
俺は何人も知っている･･･

ま、試験に受からない俺は偉そうに言える立場じゃないけど
ちょっとこう思ったの。

404のようにいろいろ手を出すなかれ。
てかこの人たちの教科書全部理解できる脳味噌あれば今年の現行余裕で受かりますからー
てか席次5番以内には入りますからー

あと、ちょっと前に出ていた話だが山口厚の各論は十分厚いぞ。正直難しい。
これ使いこなせたら、もう助手一発採用ですな。
俺は来年新司受けるが、山口刑法各論は難しいので読みません。読めません。あれは辞書です。
江頭本はもっと辞書です。読破なんて馬鹿者か天才のすることですよ。

あと、誰説、とかあんまりどうでもいいから。
佐伯タンの学部の刑法２部の講評されてる掲示みればそんなんわかるでしょ。

この中では411が正解ですな。きちんと答案が書けるようになりましょう。
では頑張ってくれ。

>446
質の悪い弁護士が大量発生しているから仕方ない。
そんで、実務に触れさせるといってとんでもなく質の悪い弁護士を育てる環境もないからそれも仕方ない。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　中 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　央 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 中　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 央　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／適.::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|性:.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_最_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|::悪ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

ピロシというのは学科内でそんなに権力者なの？
学者として評価があるのか、くわえて政治能力があるのか。ｇ
そうとはしらず今まで数々の失礼発言をしてきたわけだが。
入学説明会でも。。。

>>446
無知乙w
例えば今回の佐伯の講義出たら山口＋佐伯になるはずだが。
その中からどの説とるかなんて選んで当然だろ
404ぐらい読んでても不思議じゃないから、つか山口各論理解できない自分の無能を恨めw

>>450
そういう反応来ると思った。
・読むこと
・その場で理解すること
・一応暗記すること←どうせこの辺のこといってるんでしょ
・それを見につけて使いこなすこと
これら相当違うよ。
ちなみに俺は成績は東大ローのトップ層ではあるから。無能でごめんね
そんな無能がトップ層の東大ローごときならきっと君なら余裕で入れるよwww

何で在学生がこのスレに居るんだ。

理解という言葉を持ち出した本人が理解の用法を変えましたよw
ちなみに現行はどうしたんでつか？wまだ定員減ってませんでしたよww
とんでもなおばかちゃんがいるなぁ、404は大学内部にいる奴ならかなりベタなとこだが。
まぁ、コンプまみれで必死こいてロンダした他大卒だろうが、
論理展開甘すぎ、反論も稚拙、いや、評判通りレベル下がりすぎじゃないでしょうかwww
どうせロンダには勉強ぐらいしか能ないんだから、反論ぐらいもう少しまともにしておくれ。
ほら、君のなけなしの依拠である東大ロートップ層は、学部優秀層には通用しないよwww

>>453
必死すぎて見てるこっちがつらいです…。

幼稚な議論を書いて板の目的を逸脱しないでほしい。
なにが東大トップ層かW　知性があるというなら言動で示せ。
こんな精神年齢の低いバカは大学も迷惑だと思う。イねといいたい。

イね？

東大生ってｽ･ﾃ･ｷ

願書の学歴欄、小学校から書くの？高校からかな？

453は優秀なのかもしれないが、こういう人には法曹になって欲しくないと思った。
批判と罵倒は違うんじゃないかと…。

個人的には、>>447のこの後の反論に期待。
確かに言い方は悪いが、反論の内容としては>>453の方がまとも。
そもそも新司受ける奴が、

>あと、ちょっと前に出ていた話だが山口厚の各論は十分厚いぞ。正直難しい。
>これ使いこなせたら、もう助手一発採用ですな。
>俺は来年新司受けるが、山口刑法各論は難しいので読みません。読めません。あれは辞書です。
>江頭本はもっと辞書です。読破なんて馬鹿者か天才のすることですよ。

>質の悪い弁護士が大量発生しているから仕方ない。
>そんで、実務に触れさせるといってとんでもなく質の悪い弁護士を育てる環境もないからそれも仕方ない。

はないと思った。
いったい何を今まで勉強してきたんだろうって感じ。

じゃ今から山口刑法ゼミをネットでやろう！！

すみません！成績の記入の仕方教えてください。
記入例が書いてある紙を紛失してしまいました…
ABCD評価の成績表で1.0単位、2.0単位、4,0単位がいくつかあるんですが。
どなたか教えていただければ助かります！

>>462
答えてあげたいんだけど、何がどう分からないのか
イマイチ読み取れない。
レス頂戴。

>>458
別紙嫁
でも「高校卒業時から」が、高校名も含むのか否か不明瞭だな。

東大在学中、東大の友達とは誰とも親友になれなかったよ。
みんな自分の勉強のことでいっぱいいっぱいで、
友達を心から思いやってくれるような人、あんまいなかった・・・。

>>463さん
ありがとうございます！
私の卒業学校（慶應法学部法律学科です）の成績評価方法はABCDとなっています。そして科目の単位として1.0のもの（A〜D）と2.0（A〜D）のものと4.0（A〜D）のものがあるんです。
たぶん成績記入欄の一番左の成績取得順には何を書くのでしょうか？あと、一番右の成績区分・単位数の部分は何を書くのでしょうか？なぜ2行になっているかわからないんです。
慶應出身の方いないでしょうか？

適性ないなあ

成績表が教養・専門と成績表が分かれていれば
それに合わせて、教養・専門と別の行に個別に記入します。
右の成績区分が二行になっているのは、上に評価基準（A〜D）を書き
下にそれらの取得数を書きます。

>>468さん
ご丁寧にありがとうございます。成績区分そうなってるんですね。
教養専門の区別がない場合、一番左の成績取得順の部分は何も書かなくていいんでしょうか？
出身大学はもしかしてコードか何かがあるのでしょうか？とても欄が小さいのですが。
くどくてすみませんがお願いします。

コードは特にありません。
私も区別がなかったので何も書きませんでした。
まぁ、その程度の細かいことなら
ちょっとぐらい間違えても受理してくれるでしょう。

やべえ一橋の願書とりよせとかないと。

俺は就活組で内定もあるが、一応適性も受けた＆成績も結構いいのでロー出願しといた。

こ〜ゆ〜内部生、他にもいるかな？

質問なんだけど
旧の択一合格とか論文総合Ａは添付したほうがいいの？
特記事項何かくの？

写真、あのサイズで3枚ってウザくね？

なんか、内部優先とか、無職冷遇とか
択一持ち論文落ちはマイナス評価とか
よくわかんない話たくさん出てるね。
東大はわけわからんこと考えるから、
へんな基準採用しているのも十分ありえる話だとは思うけど。。。

>>473
かつて旧択は有害記載事項っていう噂があったが、どうやらデマのようだw
限りなく無益的記載事項に近いと思うが、書いて不利にはならんだろう。

写真の表に糊ついちゃったよヽ(`Д´)ﾉ

>>474
結局、大学入試みたいに明確な基準が無いから疑心暗鬼になる

内部優先　既卒無職冷遇　司法浪人冷遇　再受験原始的不能
これらはかつての封建院試では公然と行われてたからな(口述で落とす)。

>>477
再受験で受かった先輩を何人か知ってるけど？

>>478
修士orロー？
上の書き込みではかなり厳しいみたいなだけに、気になるな。

既卒無職、司法浪人、再受験

これらがダメなのは当たり前。

今の時代、明らかにセンスないだろ。

>>479
終始。ただし既卒じゃなくて留年生です。
ともかく、ロー入試の情報としては、
はなはだ間接的な資料にしかなりえないですが。

>>480
再受験は別に悪いことじゃないと思う。

既卒無職、司法浪人
これらがダメなのは当たり前。には同意だけど。

再受験はダメなら
文Iの入試も浪人を受からせるな！といいたい。

人間、ミスする生き物だろうが。
試験一回くらい、勘違いして点悪かったとかあるのに
なんでこの大学は人間を機械的な扱いをするのか。

ここは、事務課の職員すら高飛車だし、
受ける前からテンション下がるわ。

>>482
既卒で無職がダメっていう理屈がわからん
大学入試で浪人は普通にあるんだから、院でも浪人があってもおかしくは無いだろうし

>>483
＞事務課の職員すら高飛車

大学の事務って高飛車な奴が多いよｗ
所詮、公務員だしｗ
特権階級意識がある

浪人は排除しますって願書にあらかじめ書いておいて欲しい。

そうそう、大学受験浪人だって専業受験生な点で、司法浪人と変わらない。
大学受験で浪人したピロシが、自分のことを棚にあげて
四肢受験生のことだけ差別するとしたら、オカシイでしょうが！

>>487
ピロシは池沼だからｗ
「ソクラテスメソッド」やら「プロセス教育」やらｗ
「予備校教育の弊害」やらｗ

>>486
総合的に審査って書いてあるじゃん。

１次は適性、ＧＰＡ、英語だから、浪人とかでも通る。
２次で「入学願書」がはいってきて、浪人は、はい、さようなら。

>>489
入学願書に経歴を書かせるっていうのが意味不明だよなｗ
大学や院で学ぶことに、それまでの経歴が関係するのかとｗ
成績がどうかが問題なんじゃないのか？

他大学他学部で既習に入れた人います？

もちろん社会人で法務部だったとか人を除いてです。

某サプリのページが表示されなくなってしまった。
別のブログも削除されているからしてメンテナンスでもないようだ。
管理人さん、どうしちゃったんだろう。色々参考にさせて頂いていたのに。

ここ見てると東大がなんで新試ごときでトップになれなかったのかがわかるな。
一橋が選抜の基準として公平さを何よりも重視したのと好対照。
浪人相手にハンデ戦で勝っても新試じゃ馬脚が現れたというところかな。

>>492
やっぱり他にも見ている人がいたんだね。
どうしちゃったんだろう。残念。

>>493
一橋の基準と、東大の基準ってどう違うの？

東大は殿様商売だからな。何をやっても許される。

>>484 　>>487
ただダメっていうだけの表現が悪かったな。
働きながら受けてる人たちと比べるとって意味で、

あくまで俺主観だけど浪人って働きながら受けてる人と比べると、
時間を無駄にしてて、当然に試験はできないとおかしいと思うんだよね。
社会人は一日8時間以上働いているわけなんだから勉強時間では浪人の方が圧倒的に有利であるわけなので、
審査で浪人生の方が社会人よりテストの出来が多少良くても、評価されないのはしょうがないと思ったんだよ。

正直、会社勤めしながら受けてる奴は尊敬に値するよ。
根性ない俺は半年でやめて専業になることにしたけど。

意外に素直やね

>>495
一橋は1次選考の基準を公表，2次の試験も法律ガチだったといわれてる。
東大は1次の基準にあいまいさが残る（適性，外国語，学部成績「等」）。2次もまたしかり。
年齢，経歴で切ってるとの噂もあるが，真偽は不明。
個人的には法律試験で悪かった方をゲタを履かせて受からせるようなことはしてないと思うけどね。
試験成績が同じくらいなら若い方を取るというくらいじゃないか。

>>497
働いてる方からすれば専業もすごいと思うけどね。
職があれば逃げ道がある。だめでも仕事続ければいいやと思えるから本当に自分を追いつめてる
とはいえないところがある。

あと浪人生だから社会人に比べて当然に試験できないとおかしいというのは同意しかねるな。
浪人だろうが社会人だろうが自分がベストと思う環境で勉強をしているわけで優劣などないと思うが。

東大内部で、バカなのに東大ロー受かってる友達を、何人も知っている。
東大外部で、頭いいのに東大ロー落ちている友達も、何人も知っている。

>>497
じゃあ、大学入試も勤労受験生と専業浪人生は区分けされているのか？

>>501
話はもっと簡単。

東大内部で頭いいやつ≧東大内部でバカなやつ＞＞＞東大外部で頭いいやつ

ってこと。

過去問ってあるの？
あるとしたらどっかで手にいれられるの？
ホームページじゃ手に入らないよね？？

>>503
横レスだけど、んなわけねぇｗ
そんな灯台がすごいと思ってるんだったら考え直した方がいい

某法学者が東大法はどこにいっても合格者層に食い込むっておっしゃってたたぞｗ
でもまあ１／４しか合格しないだろうね、と言ってた。
一橋は商売人の学校だから受験者数をしぼって合格率を上げて
今後の定員を増やしていくみたいに言ってた。低い合格率だと増やしていけないしね。

ＴＯＥＦＬとか写真とか検定料とかは「貼り付け」とかなのに、適性だけは「添付」なのは、クリップとかで添えろ、ということですか？

添付はクリップだと思うよ。東大事務のいう「添付」は大概クリップ。
検定料振込用紙についてきたのを使えばOK。

>>508
ありがとうございます！
今から成績表もらいにいって郵送して来ます。
「自宅学習」２年目なんで絶望的ですが落ちたら早稲田未習なので。

自宅学習2年って絶望的なの？？

いや、なんかこのスレを鵜呑みにするとそんな感じが。
優より可が多いくらいだったし。中央落ちたし。厳しいっすわ。

>>483
大学院掛は電話の研修を受けてないんじゃないかというくらい電話応対が悪い
外形は敬語、実質は見下し

ここの事務員はかなりの高飛車だよ。しかもやる気がない。

窓口に立っても、こちらが「すみません」て呼びかけるまで完全無視。
「すみません」と呼びかけても、
事務員同士が「めんどくせー。お前、対応に行けよ」みたいにアイコンタクト。
一番若い事務員が、仕方なしに窓口に対応に来る。

ちょっと昔まで、１２時からの昼休みは、事務員も昼休みで窓口を閉める。
最近になってようやく、昼休みも窓口を開けるようになった。
事務員に「昼休みも窓口開いてくださるようになったんですね」って
皮肉言ったら
「はい、そうなっちゃったんです・・・」だって。
事務課の人間は、生徒のために動くのが仕事なんじゃないの？

>>511
＞優より可が多いくらい

それはダメだな
自業自得だから、諦めろ

>>513
ヒント：京都市ｗ

公務員はどこも最低の人種だよｗ

>>513
窓を来訪者が開けないと席すら立たない(音で気づいてやっと)からな。

窓口に立ってるのが明らかに視界に入ってるのに、「すみません」って声かけないと応対してくれないのが法学部教務課。
昨日本郷郵便局で願書出してきたけど、笑顔を絶やさない応対だった。
郵便局は民営化してサービスよくなったけど、
大学が独立行政法人化しても、学生に他の選択肢がない以上、事務の体質は変わらない。
「なんで学生に気を遣わないといけないのよ」という意識を持つのはかまわないから、せめてそれを心の裡に留めて欲しい。

成績表は前期の分なしのでいいのかな。
ローサプリの人がそうだったみたいだけど。

↑煽りやネタとは次元が違いすぎる。氏ねじゃなくて死ね！

>>517
郵便局窓口は愛想は良くなったが、小包とか速達とか誤配多すぎる。
こないだは、アルバイトのおっさんが部屋番号同じの番地違いマンションに持ってきた。
この時期正直不安。

なんで519はそんなに怒ってるんだ？

>>521
余裕がないからでしょ。

ってかローサプリのHP消えちゃったのって、管理人が新試験落ちたから？
あれ、その人来年卒業なんだっけ？

>>514
うぅ、ダメ元で受けますが…
確かに自業自得ですね。新試受けるのは３年後か。
さよなら先輩。

>>514
よぉ、ネクラwww少しはストレス発散できたかwww

東大、いい授業は期待してないよ。
先生も、頭もよくて、名前も有名な人おおいけど、
授業はへたくそだし。教科書買って家で読んでんのと変わらん。

それはある。　いま知的財産法受けてるけど、退屈すぎて拷問。
もっとスッと説明しろよと思うことしきり。

過去問ないの？

ピロシも旧試験合格者だから、でかい顔できるんだろう。

本当に講義が悪い時もあるが、大抵の場合、生徒が馬鹿なのが悪い
予備校の論点主義の弊害だろうな

そもそも基本書自体が論点主義じゃん。
争いのないところはどうでもいいのだから。

>>522
いやまだ在学だったはず
いきなり予告なしで消えたの？残念だなぁ。

自宅学習って書いた時点で大幅減点。

ある教官が直接ではないが匂わせてた。

ヴェテ公

>>530
基本書知らない無能乙w

適性75toeic610

だけど特攻しました！

特攻だけならサルでもできる

TOEIC480で特攻する俺が来ましたよ

そんなに東大にお布施したいのか、お前ら････

>>535

内部新卒だったら可能性あるのでは？

だから、入試の過去問あんの？？？

ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝ

大学受験時の在宅学習は原点ですか？金なかってん。

内部推薦組は馬鹿が多いよな。

推薦入試＝馬鹿が定説。

これは高校入試も学部入試も大学院入試も同じやな。

国立大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacheror)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

入試の過去問あんの？
頼むから、誰かおしえてくれ、。

>>544
このコピー＆ペーストを繰り返しているお前の意図は何？ｗ
院に入ったことだけが取り柄のアホ？ｗ
もしくは、学部では大したことの無い大学だったけど、院では有名な大学に入ったことで
有頂天になっているロンダ？ｗ

>>546
学部に入ったことだけが取り柄のアホ？ｗ
もしくは、高校では大したことの無い高校だったけど、学部では有名な大学に入ったことで
有頂天になっているロンダ？ｗ

>>547
意味分からんｗ
図星だったのか？ｗ

>>545
早稲田セミナーが出してるロースクールの過去問のやつにのってたよ。

>>546>>548
もちつけ。煽りは華麗にスルーせよ。

過去問はネットならろーすくーるさぷり、
現実世界なら辰巳か早稲みの雑誌っぽいもののバックナンバーにある。
売り切れだったらゴメソ

このスレでいきがってる慶応仮面中東大Ａ判に
東大落ち（笑）と言ってやってください
いや、もう好きなように言ってやってください
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1161781799/

535 ：氏名黙秘 ：2006/10/26(木) 16:06:39 ID:???
適性75toeic610

だけど特攻しました！


537 ：氏名黙秘 ：2006/10/26(木) 16:34:56 ID:???
TOEIC480で特攻する俺が来ましたよ

はいはい、お布施乙です。
考えが甘すぎ。
問題外ですよ。

>>552
全優とかいうオチだったらどうすんだｗ

内部ならともかく、外部でそれじゃお布施部隊乙だが

適性82
英語730

足きりは避けられるでしょうか？
教えてインテリな人！

脚きり回避レベルでも
新卒　適性８０　TOEIC７００　GPA３．３ぐらいは最低必要だろ

>>554

それくらいあれば良しと思われる。

>>535,537

たしかに、全優とかの内部生なら桶。
それ以外、ご愁傷様。

去年
適性平均＋10
英語700超え。
＋内部

でも、足きりされたお！！！！

>>557
適性が低すぎだから当然の結果だと思うが・・・・・

適性87
TOEFL193
GPA3.3（早計）
で特攻した。

いいんだ。北大にも出したから。
いいんだ。首都も受けるから。
受けないと後悔するもん。

適性９６、ＴＯＥＩＩＣ９２０。内部。

ただし、今年択一初受験玉砕。

俺はスペックで勝負します！

内部以外は厳しいからな。

今屁をこいたら、実まで出てきた。
560のせいだ。560は東大受けるな。

なんかホーム＆アウエーって感じだな、ロー入試。
どこも内部優遇。

>>563
内部優遇＆女優遇＆金持ち優遇・貧乏無視
これが法科大学院の素晴らしい理念ｗ

>>564
近い将来には、
志のある人は官僚に行って、
お金に余裕があってモラトリアムを享受したい人が
渉外事務所ｶｺｲｲとか勘違いして
こぞってローに行く時代になるんじゃないかと危惧。

それなんて公共政策大がｋおいﾋﾟﾛｼなにをするやめ

内部内部という奴いるが、やっぱ皆優秀だよ。

適性９０以上がゴロゴロいるし、８０未満はまず聞いたことない。
英語だって、ＴＯＥＩＣ７００未満のやつなんてほとんどいない。

ポテンシャルは外部のやつらとは全然違う。優遇とかいうやつは、たいていスペックしょぼい。

>>566
内部でＴＯＥＩＣ６１０ですよ

だって、数学が得意なんだもん・・・
英語いっつも平均点以下だったが、
平均が２０点と言われる数学で満点近くとってしまって
文１受かったパターン・・・

東大京大はトップ校なんだから、内部優遇も許される。
駅弁が内部優遇やると自分の首を絞めることになるのとは違う。

そうだよな、たとえ学部で勉強サボってたとしてもローには入れるからな。

ポテンシャルは高いから、2年間でなんとかなるし。

初年度合格率80％くらい達成してるならデカいこと言えるが、
普通に落ちてるヤツたくさんいるしなあ

教養　優−可＝４０
専門　優−可＝−２０

これ如何に？？

去年、内部は学部成績激悪でも普通に一次は突破してたような
まぁ、英語、適性はそれなりに取れてはいたが

適正　２３０台
英語　危険

なんですが‥

適性は日弁連のみ受けてて240
英語は230ちょい
早慶確保中
学部は超ｱﾎのFﾗﾝｸ で新卒未修

だけど頑張ります

まーぶっちゃけ小論次第だよね

>>574
ヒント：スレタイ

>>549,>>550
サンクス

適性８４
ＴＯＥＩＣ７３０
他大新卒

俺が、全受験者の平均くらいなスペックな気がする…

>>577
もうちょっと低いだろー。
適正80 TOEIC700 早計卒1 くらいじゃない？結構勘違い多いと思うよ。

ただい卒２適性７０TOEIC５５０で合格しました…

ロースクールに在学していないし、友達もいないから情報つかめないんだけど
東大のローでは、要件事実を意識した民法の授業はされていないの？
東大の教授の書籍を見る限りでは、要件事実が存在しないみたいだね。
できたら東大のロースクールの学生に応答して欲しい。

うちは理論重視
瑕疵担保責任の学説史をえんえんと講義されるのが無駄だと思うなら一橋を受けたら？
東大ローは実務教育をそんなに重視してないからさ

>>581
それはやっぱり森田？

>>580
民法の授業で要件事実を意識した授業はしてない。
要件事実は民事実務基礎という授業でやる。
ほかのローでは民法でも要件事実やるのか？

学部入試こそ大学全入時代だろｗｗ　

三角関数マンセーでも言ってろや！

大学への数学物理＜＜大学院への数学物理学


内部推薦組は馬鹿が多いよな。

推薦入試＝馬鹿が定説。

これは高校入試も学部入試も大学院入試も同じやな。

東大院、東工大院、一橋大院は国立御三家。


都落ちはいやだなｗｗ

>>583
京大の教授山本敬三氏による民法講義�W-1｢契約｣を、チラッとでも眺めてみたら？
民法の解釈が主だけど、要件事実取り入れているよ。

東大ロー生だが山敬ぐらいは見たことある。
要件事実は、民法とは別の授業で割とがっちりやる。

要件事実論ぐらい馬鹿でもできるだろ。んなもん教えてもらわなくても別に構わん。

>>587
教科書は何使っている？

>>589
マルチうざす

受かる自信はある？

ある

俺は内部生で成績もまあまあ揃えてきたつもりなんで、内心大丈夫だろうと思ってる。

みんな自信家だなあ。
僕のようなチキンには、とてもそんなことは書き込めないや。

そもそも法学部はなんのためにあるのか？
大学院法学系研究科に法曹コースができたと同時に廃止すべきだ。
これからの法曹は学部では商学や経済学、工学などを専攻した上で、
法科大学院で法学を専攻する必要があるはず。

学部の時から法学をやりたい香具師もいるわけで。

そもそも皆が皆法曹を目指すわけじゃないし。
>>595は適性無しｗ

>>595
アメリカ型ならそうだよね。
ただ日本では法学部がしっかり根付いちゃってるわけで、
「廃止すべき」と言ってみても現実には難しいわな。
それに法学部卒っていうキャリアは日本社会から一応
支持されてるっぽい（←この事実認定は微妙だけど）から
特に廃止する必要もないかと。

マルチか。
ﾏｼﾞﾚｽして損した。

>>595
アメリカ型なら、経済学や商学も院でビジネススクールに行ってから学ぶものだが・・・

私が最初にもった教え子は数学の出来がよくなかったものだから、
文�Tに行きましたが、その子は在学中に司法試験に合格しましたよ。
聞くところ、半年も勉強すれば合格するだけならできると。
もちろんトップ合格ではなかったようですが。
私の「受験は要領と度胸だ」という言葉を覚えてくれていましたよ。
ご健闘を！

学部の法学は、企業法務や公務員養成、でいいんじゃない？

ちくび見えるか見えないかの格好のパイオツカイデーが受験で横に座ったらどうしよ・・・

603よ
見つめてナンパするのが男
試験なんて来年もある

ことわる

ナンパなんかくそくらえ

法科大学院受験者に質問です
受験の際TOEIC等の点数を提示するじゃないですか
いつ頃からその勉強を始めましたか？

>>607
俺クラスになると三日前から勉強して６００を軽く越える

へ〜
私は大学入試以来勉強したことなくて
2週間やってそこまでいかなかった
ちなみに初挑戦

今大学一年なのですが今から勉強しといた方がいいですかね？

俺は教養以来3年遠ざかってたけどトーフル250くらい
そんな簡単に忘れんて

君の頃にはおそらくTOEFLオンリーだったと思うので注意。
英語を勉強することはいいことだ。
試験のために勉強するというのは勿体無いけど。
まあ早いうちに一回受けといてどんなもんか知っておくのもいいでしょう。

>>612
ありがとうございます
TOEFLオンリーですか…
今の東大法科大学院はTOEICでも大丈夫ですよね
TOEFL-ibtは無理だった気がしますが…

受験時から2年前くらいまでの点しか使えないから、
（TOEFLになってからはどうだか知らんが）
その線を越えたらすぐに受験できるようなタイミングで準備すりゃ
いいんじゃないか？俺はその後4ヶ月置きくらいでTOEIC受け続けたけど、
集中してやった分、その線を越えた一発目が1番よかった。
一発目といっても、数回受けた経験あった上でだけど。

>>614
そうですか
ありがとうございます
今は塾いってないのですが(２年生から行くつもり)それまでは英語の勉強をしてみます
そしてTOEICよりTOEFLの勉強をした方がいいですかね？

>>615
もう来年にはTOEFLオンリーなんでしょ？確か。
だったらまっすぐそっちへ向かえばいいんでないかい。

>>616
やっぱりですか…
TOEFL苦手なんですよ…
もう一度よく調べてみます

ＴＯＥＦＬも一緒だよ

TOEFL(CBT)ですよね？
問題見て苦手だなぁと感じたんです…

来年からはTOEFL一本でしょ。
んで、TOEFLはもう完全にiBTに移行。
今年CBTで点数取っといた奴が完全に有利。
これからの奴は未修なら英語を頑張る必要があるが、
既修なら学部成績を少しでも引き上げることに努力した方がいいと思う。
投資効率絶対悪いよ、iBTは。

俺CBT250超えてるが、あのリスニングは日本語でやっても25取れる気がしない。

>>620
なるほど…
ありがとうございます

>>620
iBTって何？CBTと何が違うの？

訊く前にぐぐろうぜ。

CBT（Computer-Based Testing）は9月で廃止。今後はiBT（Internet-Based Testing）が主流になる。
変更点を大雑把にいうと、文法問題がなくなってスピーキングが加わったという感じ。
リスニング、リーディング、ライティング、スピーキング、の4セクション。

>>624
スピーキングは難しいな・・・
リスニング以上の鬼門だな

もう一つ質問があります
自分はDランク大学なのですが…法科大学院に入ってからの就職は(勿論司法試験突破を狙いますが)良い方ですかね？

>>626
今そんなことをここで聞くような人はローなんて行かない方がいいと思う。
いや、これは君を馬鹿にしてるとかじゃなくて、
多分その程度の志だと後悔することになると思うから。

人間誰しも最悪のケースは考えるもんだと思うのですが…
失敗したら親に迷惑かかるし
志が低いですかね

そういうふいんきが出来ている。
実際に東大卒9割が就職不可能・ニートくんですとなったら
態度は一変するんだが、ここ何年かはそうなってないから
「志があるんだよ、ぼくらは」と信じられる。そういう話。

>>628
底にある気持ちは余り変わりはないので気にしない方が良い。

Ｄランクってどこ？日当駒船？

>>631
そうです
勿論法学部ですが

学歴は書かない方がいいぞ。
書くと入学後晒す人間いるから。

今何年生？

>>633
マジですか…

>>634
私は一年です
二年から塾に通う予定
それまでは学部成績を上げるつもりです

「高島易断」とは本来「明治の易聖」と呼ばれた高島嘉右衛門の著書名です。
しかし、嘉右衛門の知名度と易占の的中率の高さに目を付けた連中が、その
書名をそのまま易断所の名前とし、金儲けに利用したのです。
この連中＝高島易者は、嘉右衛門の子孫でも弟子でもありません。
そして、それが今日まで1世紀近くも続いている訳です。

もう一つの問題点は、高島易者の中には低額の鑑定で客集めをし（新聞のチラシを使う）
、「あなたは祖先の悪業で幸福になれない」とか「水子の霊が見えます」といった
脅し文句を並べ、数十万から数百万円の祈祷に誘導しようとします。
即ち、一種の霊感商法です。
その為、高額の祈祷料を払ってしまった人々をはじめ、嘉右衛門の子孫や、一般の占い師、
など、多くの被害者を生み出し続けているのです。

【霊感商法】高島易断【被害者多数】
http://charm.log.thebbs.jp/1142570964.html

高島易断について語れ！
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby8.2ch.net&bbs=uranai&key=1048686324&ls=all

>>635
なるほどね。過去に東京国際大から東大ローにきた人もいるし、
頑張れば(もちろん地頭も必要)可能だ。ＴＯＥＦＬ対策もしとくように。

>>637
わかりました

>>638
仮面浪人して、学歴上げるのが一番。特異な例を一般化しないように。

>>639
学歴を上げるといっても、他大ででどれほど評価されるのか？
東大法学部の内部が最優先で、東大の他学部がまぁまぁ評価されて、
あとは全部同じような扱いじゃねーか？

慶応法もＦランクも、同列評価なんじゃないかと予想。

自分もそう思う。学内にいると認識できるのは、せいぜい地底、中央まで。
他は相当レアな人だけだと思うから、どうしても東大というなら
仮面も検討すべきだが、他でもいいと思えるなら、素直に総計あたりに
しとけばいいのでは。当然後者をオススメするが、受けるだけなら自由だしね。

>>640
だから仮面して文１行けってことだろ。

>>642
どんなに高校の勉強をさぼってても
文一通るポテンシャルのあるやつが日当コマ船には行かないだろ

>>643
つまり暗に、無駄な期待を持つのはやめとけ、と言ってるんだろう・・・。
併願するうちの1つ、くらいの意識なら、受ける分にはいいんでないかい。

>>626
はっきり言って、マーチが原則として最下層。
日東駒専が受かる可能性はほぼ０。東京国際大学の方は極めて稀なケース。

君の大切な受験料7000円はLANや配布物の拡充の一助にさせていただくことになる。

>>645
638以降、みんながほのめかしてきた事をそんなにはっきり言わなくてもｗ
しかも足切り前提ｗ

足切り前提とはひどいなｗ
ところで東京国際の人って未修だっけ？まだ在学中？

>>647
１期既修で、今年の新司で合格したらしい。

まじかｗ
まさにドリームだな。

まぁ日東駒込出したらこれくらい言われるのは想定内ですが
私の近くにも特異例が２、３あるので少し期待してしまいました

ファミレス元店長はアーティクルで新試験の分析記事書いてるよ。

東国大の人はあの調理師免許が人生を変えたな。

>>652
詳しく。元調理師なの？

二回目受験絶対死亡説は、選んだ説のせいだと思われ
うちの大学では客観化された馬鹿の法理により、一部の説には馬鹿の推定がなされるから。

そんなくだらない選り好みしてるから、新試験では(ry

通説とって馬鹿認定されたらたまったもんじゃないな。
民訴は新堂説を取れとでも言うのかね。

まぁ、お布施したけりゃそれでもいいんじゃないの？

今年は蝶タイマコツ(旧訴)とピロシ(新訴)が併存するから大丈夫では？
前に話題になってた憲法も、
長谷部(二重の基準マンセー)と石川(アンチ二重の基準)がいるし。
一方民法は内田・大村ともに基本書の最初にパンデグテン…

toeic７１０の私ですが
お布施コースでしょうか？

ちなみに
適性７０半ば、学部普通（東大・一橋・総計外）

学部はマーチ？まず無理だと思うよ。

>>659
首席か首席相当じゃなければ、
君の大切な受験料7000円は・・・

そのスペックじゃ慶應も落ちてるんじゃない？
よく東大受ける気になるよな。

さあ、必死になってまいりました

いや受けたければ受ければ？

>>658 ドウガウチさんもパンデクテン書いてあるね。最初じゃないけど。
　最初はテニサーの話だったかな。いま読んでるけど。

>>658
ちなみにうちの問題は一人で作るらしいからそれあんまり関係ないよ。

東大受験ってだけでガチガチになりすぎじゃね？？
２ｃｈで言われるほど他大と大差ねーよ。と俺は思う。

>>667がいいこと言った

>>667
東大受験ってだけでガチガチ？
こんな感じか？
　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒﾔﾏﾅｶw .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，

つまらん。死ね

童貞インポで性交迫り…東大院ストーカーttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.html
暴力に耐えかねた妻を実家まで追い、襲撃した夫が栃木県警に逮捕。結婚強要し、入籍後に妻へインポを告白。ストーカーした男は、
東大理ＩＩＩを経て院に通う学生。小山署に住居侵入、器物損壊の疑いで逮捕されたのは、住所不定、東大院総合文化研究科１年の男（２４）。
容疑者は２７日、栃木県内の妻の実家に「きょうはやったるで」と叫びながら侵入。勝手口を蹴破った。妻の父から「警察呼ぶぞ」と
一喝されると逃走、駆け付けた警官に逮捕。容疑者と妻は数カ月交際の末、「男が結婚を懇願したため」（知人）、７月中旬に入籍、杉並区のアパートで
新婚生活が始まった。「男は童貞でインポ。その事実を結婚後に妻へ告白。妻は『一緒に治療しよ』と前向きだったが、男はインポ童貞に
コンプを抱き、妻へ八つ当たりしただけでなく、体調を崩したことで『ウイルスをうつされた』と決めつけ、ぶん殴った」（同）
妻は２週間で実家へ避難したが、容疑者は「おれは不能じゃない」とメールを送り続けた。９月に入ってエスカレート。インポなのに性交妄想し、
「ビショビショだろ。抱きしめたい」「どこに何か入れてほしいなら言って」と末期的メールを７０通送った。妻は東京簡裁に離婚調停を申立てたが、
応じなかった。その後、妻の実家に「おら、じじい、聞いとるか。借金返せ。こら」と、脅迫電話がかかった。先週に入って過激さを増し、
「しばくぞ」「殺しに行ったる」「頭かち割ったる」とドスのきいた河内弁で脅し、妻が被害届を出した。容疑者の実家は大阪府堺市南区にある一戸建て。
一人っ子で大阪星光学院高卒、東大理ＩＩＩ合格。ただ、医学の道は歩まず理学部卒。院で素粒子を研究してた。容疑者が所属する
東大院総合文化研究科素粒子研究室の米谷民明教授は「抽象的学問なので私を含めて変人は多いが、（容疑者が）問題を起こしたことはない。
ゼミも来て、変わった様子もなかった」と驚く。研究室は超弦理論で日本を代表。米谷教授は容疑者について「プライベートは知らないが、
理解力があり、研究者として可能性を感じた」と評価し、逮捕に「もったいない」と肩を落とした。ZAKZAK 10/31
キックでガラス戸メチャメチャttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/image/t2006103132glass.jpg

米谷民明ttp://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/magazine/parity-back/img/person_img/yoneya_t.jpg
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E6%B0%91%E6%98%8E
ttp://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/magazine/parity-back/parity2001/2001_03/103_person.html
米谷研ttp://cache.yahoofs.jp/search/cache?ei=UTF-8&fr=slv1-&p=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E6%B0%91%E6%98%8E&u=hep1.c.u-tokyo.ac.jp/%7Etam/jp.html&w=%22%E7%B1%B3%E8%B0%B7+%E6%B0%91%E6%98%8E%22&d=YIa8zZIFNsDV&icp=1&.intl=jp
東大院総合文化研究科素粒子研メンバーttp://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=http%3A%2F%2Fhep1.c.u-tokyo.ac.jp%2Fpeople%2Findex-j.html&ei=UTF-8&fr=slv1-&x=wrt&meta=vc%3D&u=hep1.c.u-tokyo.ac.jp/people/index-j.html&d=X7ibL5IFNhXV&icp=1&.intl=jp
「今日はやったる」と叫び「ビショビショだろ」と末期的メール 童貞インポ東大院生、妻に性交迫り実家襲撃★４　ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162320738　
住所不定東大院生逮捕　栃木の義父宅侵入ttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2639256/detail?rd
義父の大学教授方に侵入し、ガラスを割ったとして、栃木県警小山署は２７日、住所不定東大院総合文化研究科１年、
岡本直史容疑者（２４）を住居侵入と器物損壊で緊急逮捕した。容疑者は２７日午後９時１５分、義父で栃木県小山市粟宮１、
平成国際大教授、慶野義雄（５９）方敷地に侵入、勝手口ドアガラス１枚（１万円）を足でけって割った。慶野宅の勝手口をたたいたが、
「帰れ」と言われ「ふざけるな」と怒鳴ってガラスを割った。容疑者は１カ月前からトラブルを抱え、電話で数十回「殺すぞ」と脅した。
容疑者は友人宅を転々してた。慶野は月刊誌で政治評論を発表してる。【山下俊輔】
慶野義雄ttp://humanzu.hp.infoseek.co.jp/genron/photo/Keino.jpg
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B6%E9%87%8E%E7%BE%A9%E9%9B%84
栃木県小山市粟宮１　ttp://map.yahoo.co.jp/pl?lat=36.17.29.384&lon=139.47.28.060&p=%C6%CA%CC%DA%B8%A9%BE%AE%BB%B3%BB%D4%B0%C0%B5%DC%A3%B1&gov=09208.7.1.2

私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。（そう信じたい）
こんな事件はうちだけでしょうか？

あちこちにコピペすんな死ね

>>667はロンダか逆ロンダだな

氏ね死ね言うなやんてこれまた

日本語でＯＫ

ここってなんで足きりの発表まで２週間以上かかるんだろ？
さっさと足きりされたかどうか知りたいんだけど。

みんなそう思ってるさ。

じゃあ、おじさんが判定してあげよう

いいや。
埋めがたいジェネレーションギャップがありそうだから。

じゃあ、おばはんが判定してあげよう

さ〜、おいで♪

消えろ

月丘うさぎ

志願者数の発表マダー??

つか併願してる奴多いな

>>685
去年は2週前の水曜日で試験日の18日前だった。
今年は試験日が土曜になったから、明日か明後日じゃないかな？
俺の予想(既修)は、1000人ちょいに1000ピロシ。

ねえ、試験で配われる六法って今年度のもの？

707
1052
明日になれば分かる

>>689
肉部者ｷﾀーーー

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20061107.html

法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。
出願受付期間： 平成18(2006)年10月20日(金)から10月26日(木)まで
＜郵送のみ：10月26日までの消印有効＞
　　法学未修者（３年制）　　７０７名（受入予定人員：約１００名）
　　法学既修者（２年制）１，０５２名（受入予定人員：約２００名）
　　　　　　　　　合計　１，７５９名
（以上）

去年のでいいから誰か試験の時間割教えてくんない?
サイト見ても分からん。

情報漏洩ktkr

既修はあんまし増えなかったな

情報漏洩ﾔﾊﾞｽ

未/既　1期　　2期　　3期　　4期
未修：1,136→539→566→707
既修：869→759→957→1,052

>>693
去年が未修微増・既修激増だったからじゃないか？
予想足切りラインは、
未修：83-85(+成績優秀-英語不能)、既修：80-82(+成績優秀-英語不能)かな？
(参考)結構足切りがきつい阪大の足切りラインは82だったらしい。

東大がそんなに適性足切り点高いわけないだろ。
阪大の足きり点が高いのは、ほぼ適性のみで一次通過者決めてるから。

伊藤塾のサイトで合格者の声見ればわかるが、
たとえば去年の東大既習は適性６８点(今年の７７点相当)で受かってるしな。

まあ脚切りで学部成績や語学を結構見てるのはたしか

>>696
80-82(+成績優秀-英語不能)は、
一定人数は適性上位(80−82)で合格させて、
それより少し下、すなわちボーダー付近は学部成績優秀者を合格させる。
しかし語学の成績が著しく悪いのは適性よくてもアウト。
という意味だが。去年の既修は70位(+成績優秀-英語不能)。
分かりにくかったか？そうだとしたらすまんかった。
予想ボーダー↑は、平均点↑(+9-10)、志願者↑(+1)、
JLF採用で2回受けれたことにより大失敗した人↓(+1-2)を考慮したもの。

本当に悪いがこの場を借りてグチらせてくれ。
俺レックの東大対策講座受けてて添削答案が帰ってきたんだが刑事法で
「別件逮捕の客観的判断基準の論点書いてないから不合格です。」と書かれていた。
しかも、「超基本論点ですよ？」的な小ばかにされたコメントつきで。
だけど問題文には捜査官は殺人事件を調べる目的で窃盗で逮捕したとしっかりかかれていた・・・


あの論点は捜査官の意思を判断するのが困難だから出てくるもんなのにこれかよ。
添削者にあなたは一度でも問題文を読みましたか？といいたかった。




いや、ほんとにグチって悪いが・・・・

>不合格です
これはｷﾂｲね。
「季節の変わり目ですが基本論点など落とさぬよう直前期をお過ごしください」
くらいほしい罠。

ってか逆にここで別件の論点書いたら東大の先生方の印象をものすごく悪くする気がする

>>699
一晩おまいの話聞くから、まずは問題教えてくださいw

ささいな喧嘩がきっかけで甲はAをナイフで刺し殺害。甲はこれを強盗に見せかけるため死後Aから財布を奪いナイフと一緒に捨てる。この際甲は財布の中に入っていたAの免許書からAの住所を把握していた。

その３日後甲は金に困りAの家に泥棒に入ろうと家の前まで行く。しかし中から人の気配がしたので断念。代わりにとなりのB宅に侵入。７千円窃取。

その後Bは警察に被害届けを出し、捜査官は窃盗犯人を甲と割り出す。ここで捜査官はA殺人事件も甲の仕業ではないかと疑念を抱く。がこれを裏付ける証拠がないので捜査官は取り調べの必要があると思い甲を窃盗容疑で逮捕。そして取り調べの態様は専らA殺人事件。

取調べの結果甲は殺人事件につき自白、それにより凶器のナイフが発見される。






問い
１、甲の罪責
２、ナイフの証拠能力

問題自体はただの論点つなぎ合わせだが書くことは７０分にしてはまぁまぁ多い。

で、自白の違法収集証拠論じる際に別件逮捕につき論じるんだが、
ここで俺は、捜査官は本件逮捕は殺人事件の取り調べ目的であり、かつ、客観的事情からも別件逮捕であることは明らかであると論じた。

が添削者は別件逮捕の判断基準を論じろ、時間がなかったのか？とかコメント。論点落しとして減点。こいつは重度の論点主義者だと思った。

そっこーで答案構成

1
殺人
強盗の成否→ダメ→窃盗の成否→ダメ→機器罪
住居侵入未遂→中止の検討
住居侵入
窃盗

２
逮捕の違法性→違法捜査から得られた供述に基づき見つかった証拠の証拠能力

二分かからずか、さすがに東大受験生だけあってさすがだなと思う。
だけど家の前行っただけで住居侵入の実行の着手はなくないか？いや、重箱の隅つついて悪いが

ちゃんと認定すればどっちでもいいんじゃん？

まぁ確かに家の前でも玄関の前か、門の前かわからんしな。すまんかった。
まぁとりあえずレックの答練は二度と受けん。ってか東大受かれば予備校ともおさらばできるんだが・・・

今セミナーの問題集で東大の問題検討してるけど，これ1問何分で解かなければならないの?
制限時間がわからないんだよね。よかったら誰か教えてYO!
しかし，意外に問題数が少ないんでびっくりした。法律試験が3問だけってけっこう少なくない?
ふつう6問ぐらいは解かされるんだけど。
採点能力に自信があるのか，それとも採点が面倒くさいのかｗ

７０分。

去年は１問70分

↑　去年受験者？去年の刑法どう思った？

まず刑法か刑訴なのか分からん。
わけわからなすぎ
とりあえず状態犯か継続半か見たいなこと書いたが。

ってか何かいきなり実践的な話になってるが脚きりの心配はないのおまいら？

刑法は（も）毎年むずい気がする。わいせつでも俺は守備範囲を超えていてお手上げだった

脚きりはあまり心配してない。
法律がパンデクテンみたいなのがきたらと思うと怖い

なんかここのやり取り見てたら新卒のおいらは話しにならない気がしてきた。
699の問題でも少しいっぱいいっぱいだし

705を書いた者だけど、自分も新卒でう
本番はきっと皆が解けないような問題が出るから、大丈夫だよ

７１８に質問だけど基本論点はもうすらすらって感じなの？
例えば憲８２の裁判の意義とかもう考えなくても出てくるって感じ？
おれも新卒だけど基本論点書くのにも三分くらい思いださないと書けない。もちろん思い出せないときもしばしば

718だけど、旧市受験生っす。
なので、基本論点すらすらではないけど、予備校的な論証ならそれなりに。
憲８２の裁判の意義って何？公開裁判のみ保障しているってこと？

>>709
実質2問だったり、1問で科目にまたがって聞いてきたりする。
去年は、第1問−刑法と刑訴の複合、第2問−憲法と行政法の複合、
第3問−民法と民訴の複合

そう。ってかあれの理由づけってなに？３２と同義とか理由になってないだろ？
どこの本も曖昧にしかのせてないんだ

32は公開非公開含めて、事件解決にふさわしい裁判を受ける権利を保障していて、82よりも広いのでわ？　

あ、同意義という説もあるけど。

おれは判例は同義って習った記憶。でも確かにそう考えると非訟事件は憲法上の保障ではなくなってしまうなと今築いた

判例は非訟事件は憲法上の保障ではないとしているね。

判例・多数説（？）は同義と解してる。
>>723はアシベーだね。

通説は723っぽいですお

>>726
なるほど、やっぱりそうなるのか。択一の知識になった、サンクス

>>699
問題サンクス。
別件逮捕については、残念ながら論じなければならないと思う。
俺なら、�@本件と別件の軽重、�A本件と別件の関連性、
�B身柄拘束中の取調べ状況、�C捜査官の主観的意図等の4要件あげて、
�@殺人＞窃盗、�B殺人、�C殺人→別件逮捕で違法とも思われる。
しかし、�@窃盗−被害届→捜査義務あり重要、�A関連性あり
→違法とはいえない。
として、結局自白の証拠能力と、ナイフ(毒リンゴ)肯定する。
小問1は、免許だけ窃盗成立させ、A宅は実行着手を簡単に書いて着手否定する。

このすれがちょっと楽しくなってきたな。おまいらと東大で一緒に勉強したくなってきたｗ

裁判の32と82の関係は、判例理論と学説の流れ理解せずに
シケタイ論証覚えると、かえって混乱するよ。

＞＞730
当てはめなんて人それぞれだと思うけど、この事案なら別件逮捕と認定すべきじゃないかなー

俺も同意。まぁ実務重視なら適法もありかもしれんが。

>>730

ってか主観的意図が本件なのに適法って無理あるだろｗｗｗ
じゃぁ別件逮捕はいつ違法になるんだ

つ別件基準説

でも、別件基準説なら�@〜�Cの要件とか検討することにならないよね。

そこで新しい別件基準説ですよ

名にそれ？

本件捜査が目的の時は、「別件」について逮捕の必要性がないので、違法、とする説。

本件基準→適法でいくなら、主観的意図は問題文にはっきりと
断定されていない限りぼかして｢…意図とも思われる｣とかがいいかもw
そして余罪捜査の論点だな。
結構難しくなるから、余程自信がない限りやめたほうがいいかもな。
でも俺も被害届は特殊事情と思うので、うまくいきゃ跳ねるかも。

学説をそのまま当てはめなら違法、実務ならまず適法って事案だな。

採点者は学者なので、学説でいくのが無難かと

適法もありうるってことは結局俺が論点として論じなかったのは誤りだったてこと？

>>744
違法にするにしても、730の逆パターンにして悩み見せた方がいいかもね。
少なくとも論じるべきだったとは思う。

まあ、一応実務なら適法とも思われるということで、逮捕の違法性は明らかじゃないから、論じるべきかと。

なるほど・・・俺はまだまだひよっこだな・・・

論文に出しにくい論点
憲法　9条
民法　パンデグテン
刑法　期待可能性
商法　資本充実の原則等、改正で変わってしまった論点
民訴　訴訟物論争ガチ問題
刑訴　別件逮捕

安心しろ

既にパンデクテンが出てる時点でまったく安心できないYO☆

＞民法　パンデグテン
出しにくいって言うか、本来、民法学の範囲内なのか？一年目にでたけど。

パンデ「ク」テンなの？パンデ「グ」テンなの？

試験時間教えてくれた人ありがとう!
あれを1問70分で解くとなるとけっこう大変だな。
問題数が少ないからといって決してなめてはいません。
特に融合問題の場合は問題の切り分けで失敗するとアウトだしね。

既修は1000人超えたけど，例年通りなら600人程度通過させて残り400人程度を肢切りかな。
志願者の平均点以上が取れていれば1次はたぶん大丈夫でしょう。

おまえら、予備校式に、別件と本件適当に並べるだけじゃ川出に切られるぞwww

>>751
内田見たら｢ク｣だった

既修者の法律試験って何時から？まだタイムスケジュールって出てないの？

今年は賢い内部生がわりと残ってるからとりあえず慶應・早稲田を確保していない外部は問題外だろうな。俺なんだけどな

>>703
こんな問題、うちの刑訴ではでないと思われ
あまりにも形式的過ぎて実質を考慮してないし

たしかに。
今年は外部はよほどじゃないと受からないと思う。

東大生の選民意識はすごいね☆

ヒント 内と外

既修外部は30人受かればいい方じゃないか？

ようやく石川説わかったわ・・・さよなら、二重の基準

内部４年の者だが、内部も気は抜けないだろ。
旧師合格者数激減、助手制度の廃止で優秀層がローの定員を食いに来るわけで。
俺は今猛烈に危機感を抱きながら


２ちゃんねるをしているｗ

>>763
東大法の優秀層は国�Tに行くって友達が言っていたんですが本当ですか？
どう考えても優秀層は司法だと思うのですが。

>>764
半々くらいじゃないの？
国�T法曹どっちが優秀？って話題は荒れるから
ここではあまり展開したくないな。すまんね。

自分は外部の者ですが、東大内部の人達が多数受けるだけで恐ろしいです。
何度か授業にもぐりこんだことあるんですが、まず授業の内容がハイレベル。。。
法学教室やジュリスト、○○古稀等の論文レベルの事を学部の授業で扱っている時点で外部はどんなに勉強しても受からないのではと思ってしまいますね。
東大内部の方は優秀層が云々おっしゃってますが、外部かみれば、東大内部生がこぞってロー受けるってだけで。。。

>>766
授業のレベル≠学生のレベル

でもたまに論文コピーして読むとけっこう面白いですよ。
コピーしてるだけで読まなくても勉強してる気になる諸刃の剣だけれど。

まぁ、論文どころか基本書すら理解できずに予備校漬けの馬鹿もいるけどな
って外部もそういう奴多そうだがw
上のほうの刑訴も浅すぎ、あれじゃ無理だよ

>>767
同意。灯台法のレベルは、学者なるんじゃないかみたいな人を除けば
まったく高くない。

>>768
ロー逝くバカに、バカっていわれたくない。
それでも旧試験受かるんだし

>>769
横レスだけど（768とは別人ってことね）、
予備校テキストで旧司法うかるって思う（あるいは、うかった）？

俺、予備校盲信して学者基本書ほとんど読まずに旧師論文受けて
見事に散った（2000位くらい）クチなんだけどさ、
夏休みに学者基本書読んで、自分に足りないものはこれだったか！って
気づかされたのな。
なんか今まで点と点を線でつなぐのを怠ってきたって感じ。

だから「基本書（＋学者論文？）しっかり読んできた、
授業もしっかり受けてきた組」が
実は最強なんじゃないかと今は思ってる。
どーでしょ？
東大ロー合格者の属性もそんな感じじゃないかな
（知り合い二人のみのデータによる印象のみだがｗ）と思うのだけど…。

東大に高レベルな人が多いのは全く疑いの余地がないが、
とはいえ、旧試に受からなかった人たちなんだから、
そこまで高い訳では決してないと思うんだけどな。

予備校本の内容がしっかり理解できてりゃ普通に合格できると思うけど。
俺の場合予備校本で理解しきれない部分を基本書で補充してるけど。

>>770
すまん。769はややおとなげなかったっぽいね。
論文発表前までは受けるつもりだったけど、受かったので
ちょっとスレだけ覗く感じになってます
友人で受ける人も多いし。

確かに基本書で、予備校行ってて不足してる部分が補完できたりはすると思う。
ただ、学部の授業が取っ掛かりで、基本書・論文を理解できるレベルになるかは疑問。
そういうすごい人もいるのは知ってるけど、大部分は普通の人な訳で。
普通の人で、そういう基本書・授業な人は、簡単なところに穴があって、
例えば民７０９の要件をちゃんと理解してなかったりする。そんな印象。
学部の授業のレベルが無駄に高すぎることも原因だと思うけど。
ちなみに、旧試験はシケタイ・Cbookなんかで十分受かると思う。

学校で勉強したいからって、わざわざ旧試受けない奴もいるがな
研究者目指してる分には現行受ける必要あんまないし、そんな金ないって言ってた

あと、こういう話は一部を取り出して例外挙げても揚げ足取るだけで意味ない。
そして激しくスレ違い、ロースレでロー行く馬鹿呼ばわりしながら覗くのも問題でしょ。
わかったらもうどこか他へいってくださいね


それにしても大学の学問と現行が違うというのは定説だと思ってたよ

なんだこの流れ。二人とももちつけ。

まぁ、ロー直前期にわざわざロースレでロー行く奴は馬鹿って言ったらこうなるわなw
教授がこれ見たら嘆くだろうて。

俺も金もったいないってか、なかったから予備校は行かなかったなぁ。
現行もめんどくさかったんでスルー、森田宏樹の債権各論受けてたなw
石川憲法とか聞いてて面白かったし、
何より落合、江頭の二大巨頭による商法はマニアにはたまらなかったw
ロー入ったら国際課税や国際商取引とかできるのはおいしいなぁーと思う。
そこらへん強くしたら使えそうだし。

まぁ、人生なんてそれぞれだし、誰がどうなろうといいんじゃないの？
みんなエリートなのは間違いないだろうしさ
個人的にはできればローの同じクラスにかわいいコ来てくれたら文句ないよw

最初と最後の行だけ同意

＞個人的にはできればローの同じクラスにかわいいコ来てくれたら文句ないよw

いいこと書いてるのにこれで台無しじゃないかｗ


とにかく、明らかにすれ違いの話題に燃料投下レスつけた戦犯の俺は退場します。
マジすまんかった。
肢切りされなかったら試験場で会いましょうﾉｼ

無駄無駄！！東大ローはカスばっか

今年に関していえば、少なくとも外部既卒は入る余地ないな。

>>779
根拠は?
と言っても試験委員でもない君が何を言っても説得力ないだろうけどなｗ

７７９ではないが、その通りだと思う。

今年は内部新卒で旧試験抜けが少ないから。

俺は外部既卒で記念受験みたいなもんだけど、せめて不公正入試はやめてほしい…

別に内部がいくら入ろうと知ったこっちゃない。俺は外部新卒だが受かる気まんまんだ。
ってかせっかく糞三角関数とか古文とか覚えて灯台入ったのに灯台のローに落ちて他行くやつとかまじ受けるし。
内部は受かって当然、落ちたら最強の馬鹿ってことだｗｗｗ

荒らすなよ・・・

>>782
外部皆が迷惑するからしょーもないこと言うなゴミ。
東大法入ってる時点で神だから。

ま、ローとはいえお前みたいなカスは受かんねーから安心しろｗｗｗ

まぁ相手にしないのが一番だろ

だが７８２の言ってることは事実であったｗ

わざわざ自演せんでも

そんなことより、出願者数の事前の漏洩ヤバくないか？

こんなことしてると、全体として不公正入試ではないかと疑われる。

内部超優遇、既卒排除なども納得できてしまう。

僕、ピロシ先生の重点講義読んだよ。
だから入れてください。

まぁ、そんなアホ話はおいて置いてだ、
みんな行政法はやってる？
一応、基本書をザッと読んだりしているんだけど。

そこで高潔先生ですよ

俺はカラオケUGA

ピロシがブッシュと会談！！！

http://www.nikkei.co.jp/

お塩

お塩だけど不覚にもﾜﾛﾀ。
ペロシかよｗ

お前ら、誰に出題してもらいたい？

出題はともかく、採点は汚い文字、漢字の間違いに寛容な先生がいい

それにしても東大は紳士の結果がしょぼかったね
あんなに不合格者だしていいの？
来年もっと恐ろしい

適性でJLFを認可しだしたのが一番早かった東大。
来年当たりロースクール撤退を表明したりして。

妄想もここまでくると立派

特記事項欄で漢字を書き間違えた。

足きりっていつ判明するのかな

11/15だね自己解決すまそ

今週足切り判明かと思ってて毎日ｶﾞｸﾌﾞﾙしてた俺乙

併願してないの？

してない。内部だから勝手に安心してた。
毎日院の掲示板見てたけど、
よく考えたらまだ受験番号もないし、無駄だったわ

内部生は併願しないもんなのかねえ？

しないでしょ、よほどのあほじゃないかぎり

つうか内部で足きりってありえるのか？
聞いたことがないぞ。

ふ〜ん。みんな東大以外のローには興味無いのかあ。
そんなもんかあ。
いや、それが悪いなんて言ってないからね。

今、人大杉になってた。見てる人いるならレスしてよ。

いや内部足切り結構いるよ。
周りに言っていないだけ。

それ内部といってもよっぽどの落ちこぼれかベテかでしょ。

>>809
「灯台落ちたら就活して就職すればいっかー」という友人は知る限りで複数いる

>>813
逆のパターンも少なからずあるよね。
ダメもとで、いちおうコンサル受けたけど
案の定落ちたし、ロー受験するかみたいな。

まあ一応コンサルと弁護士の業務内容は似てるよな。
大手の激烈な働き方とかも。

期待権侵害は判例上は肯定されなかったんだよな、可能性は大丈夫なんだが

願書で、履歴・学歴書のところに
卒業後バイトしてた場合もバイト先を記入するって書いてあったじゃん？

俺、学費資金集めのために、仕方なく
お水、というか、ホストやってたんだが･･･
やっぱ書かないほうがいいよねえ。書かなかったけど。

もしホストって書いてたら、この大学、マイナス評価するよなあ。
もし、マイナス評価する大学だったら、ちょっと酷いと思うんだ。

資金集めるためにどんな仕事をしようと、自由を認めてほしいし
ホストだって、ホテルマンと一緒の接客業なわけで、
お客様に満足していただける勉強をしたりしてるんだぞ！
（勉強してないチャラチャラしたやつもいるけどさ）

気持ちは分かるけどホストは多くは違法営業だからなぁ…
風俗営業法は場所によるけど夜中の12時または1時〜日の出までの営業を禁止してるけどたいていのホストクラブは徹夜で営業してるから

贈与税無視してるしな

つーかカテキョや塾講で十分稼げるだろ。ここ狙うくらいなら高学歴だろうし。
違うの？

そういや、むだにホストに間違えられた時代があったな・・・ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ

３００万近く稼ごうとなると、塾講師じゃちょっとね・・・

基本的に東大卒以外いらね
６年一貫教育
それがここの本音

どちみちロンダはロンダなりの
扱いしか受けんよ。

お前ら、むしろ必死に見えるぞｗ

文Iいったから神だとか六年一貫とか馬鹿なこと書くのやめや。
俺も内部だけどロー落ちたら大学でしっかり努力しなかった結果だと思って素直に自分がバカという現実を受け入れる。
まぁ俺は絶対受かってやるけどな。内部でも授業サボってるやついっぱいいたからそいつらは別に落ちてもかまわん。

経歴重視はあってもやむを得ない。誰だって自分の学部生の方がかわいいだろ。

ただ、問題漏洩系はやめてほしい。
出願者数漏洩もあったみたいだし、情報管理は、かなりずさんそうだからな…。

来るかな来るかな〜、法学教室来るかな〜。
来るかな来るかな〜、民法と刑法の対話来るかな〜。

ヒント 「法制度保障」

法律科目１
　次の短文の空欄に適当な文字、記号等を入れて、日ごろの勉強の成果を示せ。
　　（１）伊藤眞教授の＿ネクタイは高貴だが、伊藤真塾長のサスは下賎である。
　　（２）切り離すとカンニングと＿＿＿＿＿おそれがあります。
　　（３）ねえ、今月の「民法＿かゆいところ」のオチ読んだ？

「蝶」しかわからん。

ところで、山口先生が遡及禁止をやめて行為無価値を考慮するって本当かい？

☆

遡及禁止の「例外」だから、遡及は認める。

とりあえずあれだ、主観法と客観法、あと距離と差異でパラフレーズできれば受かる

>>834
kwsk

>>831
ブルー山口が憶測をよんでるのかな？

とりあえず予備校じゃ対応できない問題よろ、て感じ
論点だけ聞いてきたり重箱の角をつつくような問題だけはマジ勘弁

知識は基本的だけど、何を書くべきかなかなか分からん問題がいいな。
昨年の刑事法はその点ホームランだった。

と、勉強不足の者が望むわけだな。

去年の刑法はやや細かいがホットな判例、学説の争いを素材にしたもの
勉強不足の学生が刑訴がどうとか言ってるけど、あれは純粋に刑法の問題
あの問題見てある専門用語を思いつかなければ負けだよ（とはいえ相対評価だから死にはしないか）

でも、去年の刑法の問題を見て、
「ああ、ここは学説重視の授業をするんだな」
と悟るべし。

もっと、事件を解決する能力を伸ばす授業をするべきじゃないのか？
ローの授業も３００人で、市民ホールに講演会聞きに行ってるような感じだし。
教授に、授業で自分のやりたいことばっかやるな、といいたい。

外部の方へ。東大に夢を抱いてはいけない。
日本一とは、名ばかり。
有名な先生が、いい授業・分かりやすい授業をするとは限らない。
俺も１７歳のころ大学受験頑張って胸ときめかせてこの大学入ったけど
ここの、自分の教科書を教壇で音読するだけの授業には、幻滅したよ。

てか、去年のは明らかに判例ベースだがなw

ところで足きり発表は１５日に掲示されるの？通知が送られてくるの？

それは秘密です☆

去年の刑事系は、問題見たとたん思考停止した人多いんじゃないの？

ところで、刑事訴訟法って出ないのかな。

>>842
判例ベースでも、
実際にお客さんがこういう相談してこねえだろ。

刑事にお客さんですかそうですかw
マジあんぽんたんも志望してきてることがわかって少し安心しますた

寡聞にして、何の判例か分かんないんですが。

>>846 にもう一言
ヒント　ＪやＰ

もっとも、>>846を善解すれば、
「実務でも稀にしか起きないような珍事件をネタ元にするな、ゴルア！」
と言ってると読める気もするが、
そもそもここの学校はハードケースを捌いて
法曹界の先端を切り開ける人間を養成するのを目指してるとこだからなぁ。

>>849
学者になれる最強キャラの発掘を目指してるんじゃなかったのか

手形法ってでるんですかね？

>>851
志の低い方の質問には一切お答えできません

鴻鵠の志を抱くのも結構なことだけど、実際のところ手形法まで手が回ってる人なんているの？

ここ受ける人、頭いいヤツおおいとは思うけど
人付き合い下手なヤツがおおそうだね。
なんていうか・・・話す話題が自分基準。

それは教授に言ってやれw

ネームバリュー最強。年収最強。出世最強。
授業うんぬん言うやつがいるようだが、結局、東大のこれらが欲しいんだろ？俺もそうだし。

久々に東大に出かけたんだが
道端あるく東大同士のカップルって、なんか気持ち悪い。

さわやかさが足りねえんだなあ。

ねぇ、行政手続法の弁明の機会において、意見を述べることってできるの？できル場合、条文上の根拠を示してちょ。

しかし、「留年＞既卒」って本当なの？
意味不明な基準だなｗ

既卒(無職)のことだろ？そんなの当たり前。

既卒無職一年目は卒業できた人
留年一年目は卒業できなかった人
と考えれば留年を優遇する理由はないとも言える
少なくとも一年程度なら留年〉既卒とは言い切れないと思う

>>861
「新卒学生」という身分を持って受験する者と
「無職」という身分を持って受験する者では
明らかに差がある

というのは日本型の評価スタンスだよ。
履歴書に空白があること＝ダメ人間って烙印だからね。
留年＞履歴書に空白
だよね、明らかに。
でもそれは就職活動に限ったことかもしれない。入試ではそういう不当な差別は無いかもしれん

大学浪人には何も言わないのにな。

留年してお布施をせいってことだろう。ロー制度自体そうじゃないか。

足切り突破！

もう一次の結果出てるの？

社会的合意が形成されてないからだから
まあほうっておきなよ。こういうのは司法浪人と
同じ。理解をもとめれば問題があるけど
ほうっておけばまあそれでもがんばってるしな
くらいは思うようになる>>863

TEST

一次の結果ってどう発表されるんだ？？

TEST

一次の結果北。さようなら皆さん

スペックおしえて

明日だろ,なんで今日分かるん？

>>871
まさか内部じゃないよね？

15日「頃」って書いてあるだろ。要項嫁

切られたら何か送ってくるのか？

金。これでうまい門でも食いにいけってことだろ？

スペックうｐ！！

足切り発表直前wktk
他スレのをアレンジしてテンプレ作りますた

【第一段階合否】
【出身大】
【DNC】
【JIFのDNC換算】
【英語】
【GPA】
【相殺後優率】
【特記事項】
【併願校】
【確保校】
【ﾋﾟﾛｼへひと言】

適正８０
ＴＯＥＩＣ６６０
ＧＰＡ３．２
他大卒一

>>880
なんか特記事項ないの？他学部？

ピロシに一言　重点講義を明日ブックオフに売りに行きます。

突起事項なし

あと法学部

うわー>>880きわどいな〜

>>885
だから落ちたって　喧嘩うってんの？

>>880
うーん、ドンマイ。
自分のとこには慶應の金払えｺﾞﾙｱ封筒しか来てないんだけど、
郵送で来たの？それともインサイダー情報？

>>887
いいなぁ

>>879
【旧試実績】
も入れとくか。

>>888
でも高額すぎて行けない罠
親にもやんわりと東大に受かるようプレッシャーかけられましたよ。
私大落ち、東大合格が勝ち組のアンサーかもと言ってみる

つりでしょ？

とりあえず、重点講義が下なら俺が買いに行くから
売る予定の店舗のヒントくれ

釣られ杉

ボーダーはどれくらいかねぇ？
400人が虐殺か…

内部は適性７８かつ優率マイナス5パーあたりでﾊﾞｯｻﾘ池

と適性８３優率ﾌﾟﾗｽ3ﾊﾟｰの俺が希望的に観測している

GPA3,5適性80といく700くらいじゃない？

2ちゃん情報だが一応去年の実績を貼っておくな。
http://www.ureha.com/wiki/tokyo_univ_lawschool/?%B4%FB%BD%A4_%C2%E8%A3%B1%C3%CA%B3%AC%C1%AA%C8%B4

>>897
GJ!

内部新卒キソツの足きりはないね。
まあ実際に切られたら恥辱で書き込みなんかできんだろうけど。

ずいぶん低適性でも受かってるんだね。
何が基準なんだかわからん。

これ全部を真に受ける奴は法曹に向いてないだろｗ
ネタの基準くらい自分で判断しろや。

虐殺虐殺虐殺虐殺
それが、東大のプライド〜！