【国立】一橋ロー受験者スレ【外にベンチ無いね】

本スレ　一橋大学法学研究科法務専攻17号館
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142348807/l50

ttp://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
取りあえず質問はここ見てからお願いね。

さあて、セックスする準備しよう。

まだはえーよ。
１０月くらいに立てろや

スレ立て乙！
仲良くお話しましょう。

夏の間は隔離スレとして機能するらしい

俺も受験予定。

ちなみに中高で桐朋に、大学で一橋に蹴られた俺。

打倒！国立市！

>>7
ﾅｶｰﾏ(･∀･)人(･∀･)

いや、中学で桐朋受かったけれど、某大学付属校に逝ったんだよ俺。
ローは一橋に行きたいお(´･ω･｀)
ちなみに既修です。

打倒市民左翼

さっそく質問です。
一橋って、ｽﾃﾒﾝの添付資料で教授の推薦状の提出はできるのでしょうか？？
要項読む限り、提出不要みたいに読めなくもないので・・・。

>>8
桐朋に受かったんですか。凄いですね。
私は２流どころを渡り歩いて来ましたよ。
でも、現行で択一受かって、ロー入試でもある程度太刀打ちできるのでは！？という期待の下、追い付いて行きますよ！
頑張ります。

慶應の出願者数が発表されましたね。
一橋も昨年より志願者増えるのかな・・・。

上位ローは増えてるんだな・・・
上位ローと下位ローとの二極化が進んでるね。
勝ち組と負け組、上流と下流の乖離の進行がこんなところにも・・・・

上位ですら教える側の質がイマイチとか言われているんだからねえ。
そりゃせめて学生の質が高いところで学ばないと、シャレにならない
という認識が一般的なんだろう。

そうなると、昨年より足きりのボーダーはあがるなorz

なにこの過疎っぷり

ＴＯＥＩＣに不安を感じる…
既修適性９０だと、ＴＯＥＩＣはどのくらい必要だと思います？
ちなみに他にはスペックないです

適正がそんないいなら700あればいいんじゃない？

>>19
そんなにいるのか…orz
大学付属からエスカレーターだった漏れには果てしなく高い壁だ


足切りか…

>>20
いや、発表されている去年の合格者最低点から予想するに、
適性90でももうちょっと必要かと思われる。
700じゃ、去年の最低合格点よりも低いわけで･･･

さすがに脚きりはないんでは？
だって適性の配点が75パーセントなんだし。

最低合格って415だお

未収適性90なんだけど…TOEFLは230 ｷﾞﾘｷﾞﾘ？
てか東大にも送るか悩む

東大に行け
やって後悔するよりやらずに公開する法が引きずるぞ
あぁ何で漏れ東大じゃないんだって障害思うのはいやだろ

オワタ…

今からどんなに頑張ってもおそらく650〜700が限界

>>24
適性と英語で言えば上位だからほかのスペックに自信あるなら東大でいいのでは？
その前に早計確保できるでしょ。

ここって択一は資料として提出できるの？

東大内部新卒でこっち受ける人ってぼく以外にいますか？

英語は550くらいあれば出しとけば？
東と一のあしきりがどっちが厳しいかなんて人によって違うし。

やっぱ慶應・一橋・東大は英語高得点要るなあ

>>30
適正79　ﾄｲｸ600だったらどっちが楽

未収者の小論文試験の時間ってわかりますか？

奇習と未収が両方書き込んでいるから混乱するね。

おまいら適性69の俺も受けるから安心しろ。

>>35は高英語だろ。じゃないとおカネ没収のみ乙。

>>35
既修なら大丈夫だろ。

適性60ならトイクナンテン必要だどおもいますかみなさん

ﾚｯｸのデーター本見るといいよ。
昨年は既修で58点以上の人は足きりされてない。

LECのデータ本は適性平均点が５２点だった２００５年度のものだから、
あまり参考にならないと思うが。

ってことは既修で平均プラス5点くらいってことか。乙です。

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人 ☆☆☆
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
--------------------------- 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

受験生スレできたのか。
一橋は受験生少ないから本スレで用が済んでいるのが良かったのに。

たまには現役ｾｲが出張して答えてやろーぜー

【2006年版Ｗ合格進学表】

注）双方合格してそのいずれかに進学した場合の進学先割合を示したもの。

慶応法　83.9％---16.1％　早稲田法
慶応法　81.0％---19.0％　早稲田政経
（参考）
慶応理工　72,3％---27,7％　早稲田理工

昨年度の早慶Ｗ合格者も例年通り慶応への進学者が圧倒的に多かったようです。
一部には早慶から早明に変わっていると揶揄する声も。
早稲田も汚名返上と行きたいところですが・・・
（参考資料:AERA.2006.2.13）

　

論文試験で配られる法文って中央のやつと一緒なの？

やばい　適性68でToeic730で既習ってやっぱあし切りかな？

俺も似たようなスペックだよ。まぁお互い頑張ろうや。

がんばろうy

A級上位: 東大 京大
A級下位: 中央 慶應
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大
B級下位: 阪大 神戸 名大 東北 九大 北大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 上智 同志社
C級中位: 横国 阪市 明治 立命館 立教 法政
C級下位: 関西 関学 青学 学習院
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大
D級中位: 熊本 明学 専修 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 島根 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

>>32
他スペックにもよるが、東大。１次合格の３００人に入れればいいから。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月6日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G青学　 ９３７*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H南山　 ３１９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)國學　 ２７０*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)大阪　 ２５９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)明学　 ２３０-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)京産　 １９５-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　　�M桐蔭　 １９０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)愛知　 １６３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)中京　 １１３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)久留　　 ８９-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)北大　　 ８８-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神学　　 ８３-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)東学　　 ６２-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

まあ、学生レベルは慶應・中央よりはやや上だと思うよ。
両校又は両校のうちいずれかを蹴ってきてる奴が大半だから。既習に関しては。

>>20
今さら遅いかな？
一橋は、適正が７５％、トーイックが２５％だから、
適正９０→６７．５　トーイック５５０→１３くらい　合計８０．５
適正８０→６０　　　トーイック６００→１４くらい　合計７４
適正７０→５２．５　トーイック９９０→２５　　　　合計７２．５
一橋のトーイックは怖れるに足りない。
東大のブラックボックスとも違うわけだし。

あ、ちなみに、トーイックはそのまま点数化するって、
学校説明会で言ってたからそれをもとに計算した。

あとあと、去年の適正最低点が５５点、トーイック最高９６５点
のとこからすると、
あしきりは、
適正５５→４１．２５　トーイック９６５→２４　合計６５．２５
今年は、適正の平均高かったから、これプラス１０点くらいと予想がつく。

慶応とどっちが難易度高いとおもう？

>>59
>>55

>>59
同じくらい


>>56
英語は２次３次でも当然入る
一橋の英語は怖れるに足りる
いずれにせよ、一橋も東大も学歴フィルターの壁は厚い
学歴その他低い人はお布施覚悟か地方帝大ロー出願かにするのが賢い

>>61
低学歴ウザいのも実際多いしな。

>>61
英語の2次3次での英語の配点はそれほど多いとは思えないがな。
学歴フィルターっていっても、結果的にそうなってるだけなのかわからんよね。

いずれにしてもここで議論しても答えが出るわけでもないが。

慶応合格枠広いから地味に楽そう。
旧試受けたことない人でも、ちょっと勉強したら受かったってやついそうだね

適性フィルターじゃなくて？
地方帝大は馬鹿はいれない
ここ数年学士で何人かはいったのは
例外

だから法律できるひととってると予測

>>63

学歴フィルターあるよ
適性フィルターは一次あしきり用かな

>>65
意味不明瞭

英語フィルターじゃないのか？

どうも

適性フィルターはあるんだよね

要するに地底も結構大変って事

既修者だけだと

一橋大学 　　　30人
慶應大学 　　　12人
東京大学、早稲田大学 9人
中央大学 　　　4人

2人以下：8大学

未修者

一橋大学　　　 6人
早稲田大学 　　5人
東京大学 　　　4人
京都大学、慶應義塾大学 3人

2人以下：13大学

未修は幅広く合格させているが既修はかなり限定されてるような

>>68
地帝も大変。金沢、新潟、静岡、岡山、広島…も良い。

適性良かったら東北大阪
地帝：適性フィルター強（学校による）、学歴フィルターやや弱（学校による）
在京国立・京都：両方激強（特に学歴）
がデフォと聞く。

早慶以外私立やマイナーな大学からの未修合格者は「英語その他一芸」じゃないの

>>58
あのデータ見るうえで気を付けなければならないのが、
適性最低点の椰子がトイック最高点で足きり突破しているとは限らないってことだな。
まぁ、合計70くらいだと思うが。甘い？？

>>74
そうかもしれんが、一ツ橋は英語だ。学校のカラーがあるから。
適性最低点の椰子がトイック最高点なら、むしろ二次三次は強い。
学歴イマイチ英語不得意なら、法律あるいは小論文で東大の方が下手すりゃ易い。

>>75
いやいや、足きりだけの話だよ。まぁうえに書いてあったﾚｯｸのデータとか見ても足きり自体はそこまで厳しくないかと。
あと、灯台は内部新卒をかなり優遇するから、それに比べると一橋はかなり良心的だと思う。

足きりだけ受かっても、最終合格しなければ何の意味もない。
募金したい人間はすればいいが、ここの基本は英語だと思う。
３次面接で１０人程度落とすという恐怖もある。

中央法卒は学歴フィルターにかからないですよね。

>>78
>>69

>>78
既→かからない。 未→他要素でカバー。

ありがとう

どこでも法卒の評価は既＞未だろかね

学歴フィルターなるものがあるとは…

道は険しいのぉ…


明治法なんぞ行くんではなかった…orz

中央大経済のGPA3.7と中央法の2.9のどっちが上なんだ？



学歴フィルターってのはないと思うがね。

>>83
母校受かるでしょ。
レベルも高いんじゃね。

>>84
そう思うなら思えばいい。

>>84
自分がローの教師ならどっちが紳士に合格する可能性があると思うよ。よく考えな。

とにかくスペックを含めて成績のいいヤツから合格するんだ！

問題はスペックに学歴が含まれるか…

気にせず精進あるのみだな

現行受かるつもりでww

学歴フィルターがあるとか言ってる奴は工作員。

学歴ってつまり高等教育までの、人としての基礎となる教養がどれだけ備わってるかが
わかるわけだからねえ

おまいら適性何点くらいとれているの？
いいやつしか書き込まないと思うが・・・（´・ω・｀）

８９点

オレここ入ったらそれだけで満足して三振するかもw

９８点・学部生

>>47
亀レスだけど去年はポケット六法だったよ。
ちなみに試験後は在学生に無償で配布されますｗ

>>75
受ける予定ならネットで見られる説明会のビデオくらい見た？
確か「１次の点数」が２次、３次に加算されるって言ってなかった？
まあ、最後の最後の印象点ってのはあるだろうけど。

>>95
ありがとう
でも在学生に配るのかww
受験生にくれよ

>>97
受かれば次の年新しい六法もらえるから頑張ってねｗ

ようやく盛り上がってきたな。

100ゲット！

でもウンコ大卒要らないのは事実だろ

わたしが君たちの質問になんでもこたえてあげよう
ハッハッハ

学歴フィルターなんて全くないよ。
たまたま結果がそうなっただけ。

ちなみに，一橋卒の優遇もゼロ。
教授が，うちは学部卒が可哀想なぐらい公平にやっているよ，っていってたぞ。
既修で一橋卒が多いのは単純に受験者が多く，優秀な香具師がそれなりにいるからだろう。

適性フィルターとやらも「全く」存在しません。
一次は適性と英語の合計で決まります。
例えば，ＴＯＥＩＣが満点なら，適性が平均以下でも通るかもしれません（もちろん出願者によるので何とも言えませんが）。

みなさん，２ちゃんの根拠のないデマに踊らされないように。
嘘だと思うなら一橋の付属図書館に行くと法科大学院のシラバスがあり，教授のメールアドレスが載っているので，直接問い合わせてみてちょ。

分かりやすくいうと，東大法学部の成績と○×学院大学の成績は等価に評価されます。
まあ，この点からは学歴ロンダがしやすい法科大学院なのかもしれません。

ただし，「成績」は大した考慮要素ではないので，ぶっちゃけあまり関係ないですが。
既修は法律科目試験，未修は小論文試験でほとんど決まります。

>>102-104
ロンダ在校生おつ
「常識」で考えれば良いでしょ

一方向に煽り過ぎると結果は逆方向に流れがち。
要は、明晰な法律的頭脳と優れた人格を持つ人を欲しいということでしょう。

煽り煽られ釣り釣られ。
高適性が低適性を叩き
択一持ちが未修を叩く。

おれは在学生だが、学部がどこかは評価にはいると思う。
二期の奇習は学部生の人数が異様に多いし。
あからさまに、｢出身校が関係します｣なんていってる学校は存在しない。
教授にきけばわかるなんて思ってるやつはおめでたすぎる。

○×学院大学とか△▲教大学とかウザイ
でも学校としても周辺大からとらない訳にはいかんしな

何故ロンダしたがるのか

マルチポストしてんじゃねーよ
カス野郎

「ロンダ」に切れた？

>>105
「常識」で考えたら，東大法ＧＰＡ３．５は８．２５点とか，慶應商ＧＰＡ３．８は７．９０点とか，そんな面倒なこと一々やっとれんわな。

>>108
じゃあ，誰に聞けばいいんだい？ｗ
うちの在学生なのにゼミの教授との信頼関係も築けてないってのも・・・

入試制度ってのは君が考えている以上にシンプルなんだよ。
二期の既修が学部生の人数が多いのは，単純にその年受験者が少なく相対的に一橋学部の受験者が多かったからだよ。

まあ，とにかく一橋は肢きりさえ突破すれば，あとは法律科目か小論文のガチンコ勝負になるので，一発逆転を狙っている人は是非出願して下さい。
学部の成績や，自己推薦書などは，ボーダーにいる際にはそれで決まるかなという程度です。

>>113
オレ、おまいを信じてやってみる

>>113
はぁ
ほんとバカですねぇ
どこの学校もアナウンスしてるのは、公平に入試してますよーってこと
入試制度は不透明だから、誰に聞いてもしょうがないんですよー
面接があって、年令や経歴が考慮されるんだから、学歴が考慮されるのも当たり前でしょ
そんなこともわからないってことは、内部優遇の二期奇習ですかね

まあ結局ほとんど全てのロンダ狙いの奴らは
法律試験が出来なくて落ちるわけだが。

ロンダって何の事ですか？

>>115
>面接があって、年令や経歴が考慮されるんだから、学歴が考慮されるのも当たり前でしょ


何この知ったか野郎ｗ
どんな根拠があってそんなことを言っているんだ？
どうせ根拠なんてなく「当然のこと」とか言うんだろうが。

二次試験が出来なくて落ちたのを学歴のせいにしたい低学歴か
それとも受験者を減らして今年受かりたい内部生か。
どっちだ。

>>114
頑張ってください。
挑戦する価値のある法科大学院だと思いますよ。

>>115
ここは本当に公平です。入れば分かります。
入試も公平だし，定期試験でも徹底して透明に評価されます。

面接と年齢・経歴・学歴をどういう関係と考えておられるのかよく分かりませんので，この点については無視します。
ちなみに，面接では要綱にもあるように，コミュニケーション能力が審査されるにすぎません。

まず，年齢は考慮されません。要綱に書いてないとおりです。
入学すれば，新卒から50代までばらけることに驚かされます。

次に，経歴は自己推薦書でアピールすれば当然考慮されます。
これも要綱に書いてあるとおりです。
ただ，前述のように自己推薦書はそれほど比重が高くないようです。

そして，繰り返しになりますが，学歴は考慮されません。
要綱に書いてあるように，学業成績が機械的に計算されるだけです。
ちなみに，入ればわかりますが，日大や法政や聞いたことのない大学など様々な大学の出身者がいます（別に彼らを貶める趣旨ではありませんが）。

気持ち悪い信者がいるな
おれは院生だが、こんなうさんくさい一橋信者がいると思うと嫌になる

院生のあなたに質問。
３１０２はどのクラスの教室でしょうか？

>>118
やっぱり二期奇習か
試験近いんだから２ちゃんで遊んでないで早く勉強しろ
それから、あなたはなぜ公平な入試がされてるといえるの？なにが根拠なの？
どこの大学院の教授に聞いても｢公平に選抜してる｣っていうに決まってるだろ、バカ。
その盲信ぶり、まじやばいよ

>>120＝122
うちは教授との距離が近く，信頼関係が成り立っているからですよ。
定期試験の採点等をみていても公平さが分かります（いわんや入試をやでしょう）。

試験前でヒステリックになるのも分かりますが，冷静さを失っては勝つべき試合も勝てませんよ。
それと，２ちゃんとはいえ詐称はやめましょう。

>>121
つまんねー詐称喚問やめろ
2・3年のAだろ

>>123
ぷっ、決め手は結局きみの主観ですか
そうですか
はて、定期試験が公平だと、入試も公平なんですか
そうですか
定期試験で下駄はかせてる大学院なんてないだろが、相当きてるねきみ。

過去ログや入試結果を見れば一ツ橋は公平な方だとわかると思うが・・・
東大鏡台は公然とベテ切りをやったし、慶應は入試担当の平良義センセが内部優先を失言しちまったからな。

はぁ
だからって、学歴がまったく考慮されないなんて嘘ぶくなよ
実際には日東駒専いないし中央以外のマーチがほとんどいない
真偽不明の情報流すな

はぁ
本当に頭悪いな
だから、学歴は考慮されないって
日東駒専も中央以外のマーチも多数いるって
部外者が真偽不明の情報流すな

113 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 21:21:27 ID:???
>>105
「常識」で考えたら，東大法ＧＰＡ３．５は８．２５点とか，慶應商ＧＰＡ３．８は７．９０点とか，そんな面倒なこと一々やっとれんわな。

まぁいないことはないけど人数から見れば少数派であることは間違いない。
そんなの学校のＨＰ見ればわかることでしょ。
ただそもそも日東駒専や中央以外のマーチの人たちがどれだけここを
受験してるんだろうね。
学歴フィルターの有無ってそこで決まってくるんじゃないの？

今気になって調べたら、日東駒専いないし、マーチも中央以外は少数でしたね。
結果的に学歴が影響していると考えられます。

学部偏差値というのがある程度の能力を表してるんだから、公平な試験を行ったら当然偏りが出ると思うのだが…

その結果だけを見て学歴フィルターがあると言ってる輩は、少しばかり短絡的過ぎないかい？

それとも結果的に日東駒専からもマーチからも、さらには早慶や国立からも同人数が入学しないと公平な試験とは言えないと思ってるの？

だとしたら一番不公平なのは旧司だね。学歴がほぼ合格率なんだから









と、マーチのオレが言ってみる

大分希望を込めて

一橋内部性テラカワイソス。
ポン大ロンダに負けるなんて・・・

>>131
嘘つくな。２人以下の少数大学はＨＰに記載されていない。
「結果的に」・・・日本語の勉強からはじめようね。

漏れの知っている限りでは、日東駒専のうち、東洋以外は知り合いがいる。

１３２がいいこと言った！！

ここで、日東駒専がいるとかいってるやつ、おまえら内部じゃないな

>>136
こらこら。
日東駒専と中央以外のマーチ生のお布施はわれわれの重要な教育資金になるのだからそんなことをいってはダメ。
ここは学歴差別ないから、みなさん受験しなさいよー。

普通にフィルターがあると認めるだけで話は完結したのにな。
一橋だけは理想郷だと思い込んでいる人もいるんだな。

別に学歴優遇してようがしてまいが、学歴と試験のできは基本的に比例するだろ
仮定として
マーチが100人受けて3人合格
同時に東大生が100人受けて20人合格
だとしても別に学歴が左右してるのではなくて普通に能力が左右してんだろ

>どこの大学院の教授に聞いても｢公平に選抜してる｣っていうに決まってるだろ、バカ

こんなどうでもよい一般論を反論の根拠にしている時点で、頭が悪いことがよくわかる。

意外に関西の人が多い印象があるな、京大とか同志社とか。

ここで「学歴フィルター」とかいってるやつって、試験に自身のない内部性あたりなのかねー

　ん　な　も　ん　、　ね　え　よ　、　バ　カ　
　マ　ー　チ　未　満　の　漏　れ　に　勝　て　る　か　な　？

>>140
馬鹿な内部が｢教授から公平な選抜をしてるときいた｣ということを根拠にしたから、それに反論しただけ。

>>142
いや、一橋ロー生なんですけど
残念ながら

>>142
なんでマーチ未満なのかによると思う

普通にやってマーチ未満は救いようがないけど、何もやらずにマーチ未満のヤツは実力未知数…


でも、単純に頭悪いヤツ多いけどねwww

>>145
＞何もやらずにマーチ未満

こんなの一番ダメじゃない？向上心がないんだろ？

だから、マーチ未満いないって
実力も無理だし、何しろ人間じゃないもん

>>143
どう考えても

証明力は

内部性が教授から個人的に聞いた話＞＞＞＞＞＞糞の役にも立たない建前上の一般論

反論にすらなってないよ

２ちゃんで教授から聞いたなんて嘘か真かわからないこと信じるんだね
かわいそうに

きみはたぶんバカだから、下位ローにいきな

学歴フィルターがあることの積極的な根拠が全く示されていない件

>>145
言われてみれば確かにww

＞２ちゃんで教授から聞いたなんて嘘か真かわからないこと信じるんだね

この馬鹿は誰に言ってるの？

日東駒専やマーチ未満が極端にすくない→こいつらはゴミと考えられる→入学拒否

学歴フィルターがあろうがなかろうが、マーチ以下はほとんど原始的に相手にする必要がないと思う
それより東一総計あたりでの争いのが怖い

この点について判例はなんて言ってるだろうか。

>>141
たしかに。関西出身で東京の大学卒業も含めればもっと。

>>132
>学歴フィルターがあると言ってる輩は、少しばかり短絡的過ぎないかい？
短絡というよりは多分策略。

既修者

一橋大学 　　　30人
慶應大学 　　　12人
東京大学、早稲田大学 9人
中央大学 　　　4人

2人以下：8大学

＞日東駒専やマーチ未満が極端にすくない→こいつらはゴミと考えられる→入学拒否

何このスカスカの論理ｗ
これ以上馬鹿をさらすなよｗｗｗｗもう喋るなｗｗｗ腹いてえｗｗｗｗｗ

学歴フィルターとか言っている香具師が基地外じみてきた件

なんでこんなに必死なんだろ？？

今までの入試結果からすると、低学歴は
フィルターありの場合、そもそも不能
フィルターなしの場合、実力が不能
ということですね

何時まで経っても学歴フィルターが存在することの積極的な根拠が示されない件

何か伸びてるなと思ったら学歴ネタかよ。
内部でもアホなら落ちるし、ポンでも試験できれば受かるだろ。

>>161
低学歴の入学者が少ないことが根拠みたいですｗｗｗｗ

学歴フィルターの存在について川出理論はどのようなことを言ってるだろうか

>>161
内部生がせっかく教えてやってるのに低学歴にいっても無駄か

>>160
この場合わけでいいじゃね

>>159
ここに書き込んでるヤツで考えられるのは
�@ロー生
�A内部生
�B外部（上位）で以前落ちた
�C外部（上位）で初受験
�D外部（マーチ以下）で以前落ちた
�E外部（マーチ以下）で初受験

だが、この中で学歴フィルターがあって得をするのは�A�B�Cのヤツら。

だけど単に得をするという理由だけでここまで躍起になって肯定するとは考えにくい。

そこで、学歴フィルターがないと困る人間に照準を当てていく

�Dは学歴フィルター無しで落ちたと認めたくない気持ちから躍起になって学歴フィルターを主張してると考えられる


こう考えると今までの文章がどこかぎこちないのも全て説明がつく

よって学歴フィルターをムキになって肯定しているのは�Dであるwwwwwwww

>>157みれば、学歴の影響が明らかだと思うがなー
みんなそう思わないのかね
慶応でもポンとかマーチが結構いるのに

>>167
だからロー生だっていってるだろ

>>168
ヒント >>132
と定員

>>157
を見て学歴フィルターの存在が明らかだとする>>168は低学歴に違いない。

というか一橋大学って低学歴だろ。
高学歴目指すなら、一橋以下は切り捨てないと。

さすがに母校じゃできんかな。

ポンやマーチは実力で東一総計中を凌駕できません

>>172
何の脈絡も無い書き込みでわざわざageていただきありがとうございます

>>170
それはわかってるよ
しかし、ポンでもマーチ以下でも旧師うかってる人がいるわけだから、いてもおかしくないだろ
でも、ローの中にいないし

理系と医学部のある大学に対して
低学歴が偉そうな口をきくなｗ

あーあ　低学歴がスレに集まって荒れだしたな
だから低学歴はフィルターで排除すべきなんだよ

あらら…

ポンとマーチ以下なんて低学歴は一橋を受けないよ

ポンの逆襲が始まる・・・・・・

>>176
学歴板に汚染された低学歴君がやってまいりましたｗ

受けるよ〜。一橋に中央以外のマーチがいないんだったらオレが第一号になったる！

ポンまんせー

>>182
法政明治日大はいるよ

マーチは少数いるけど、日東駒専がいないので、日東駒専はぜひ第1号になってくれ

じゃあ二号…

>>173
マーチって中央含むよな
なんで中央はマーチに入らないかのごとく表記されているんだ
正直中央のローはいいかもしれんが学部生は。。。

低学歴は灯台は無理だけど、一橋ごときなら受かるぜと思うんだろうな。実際、一橋は受かるみたいだし一橋自体が低学歴なんだろうな

>>188
何をそんなにやさぐれてるの？
外の空気でも吸って気分転換してこいよww

いや、煽ってたんですが…

>>190
ちょwww素直すぎ

中央法は全体的に、英語は不得手だが他分野においては優秀な学生が多いと思うが

>>192
中央が優秀なら東一総計駅帝が神になってしまう

芋ってザルツバシのこと？

偏差値的には早慶の中位学部と変わらんでしょ
地底蹴りも普通にいるらしいし

まぁちょっと他のマーチよりいいかなぐらいかな
学歴ネタやめようぜ

ここにいる奴らって慶應受けないの？
しばらく見ないうちにすごいことになってるなw

>>157の８大学で知ってるのは、上智・同志社・立教・明治・学習院くらいかな。
（一応古い人間の考えてる偏差値の高い順に並べてみた）

日東駒専は聞いたこと無いや。

一橋ってて、勉強しか出来ないような
ど田舎にあるから、かろうじ学力を保ってるだけでしょ？

地頭は悪い連中ばかりだよ。所謂昔の東大君のイメージ。ガリベン。

司法試験では、��はマーチの中でも別格

中央はそれで生き残ってきたようなものだからな

日東コマ船は一橋を受けようと思うなｗ

付属中学なんか行くんじゃなかったよ…
大学受験してたら学歴でこんなに苦しむ事もなかったろうに…

マーチや日東駒船のヤリチン、ギャルオ＞＞＞＞＞芋

というか公認会計士試験においても中央は別格。

何故に知名度や偏差値でここまで不当な扱いを受けているのだろう。
謎だ。

学習院も謎。あれだけブランドがありながら偏差値はマーチ同等だ。

>>204
低学歴乙

つーか、大学デミュー君はばれるよね。
マーチのイケメン、ヤリチンとは身のこなしが基本的に
違うの！
もうちょっと人間を磨いたほうがいいよ。人間偏差値をね。

消防のときスト�Uごっこが流行ってよく休み時間に遊んでた。
ある日いつもの様に誰が何のキャラやるかジャンケンで決めてたら
学年で１，２を争う運動神経の持ち主Ｎが「おれバルログー」とか言って
金網によじ登り始めたから下でみんな「バッルセッロナッ！バッルセッロナッ！」
って盛り上がった。当然Ｎも金網の最上段まで登ってヒョウー。
幸い脱臼で済んだけど今までで一番長い説教だった。
「どうしてあんな事やらせたんだ」と聞かれたから素直に「Ｎなら出来ると思った。」って答えた。
ちなみに脱臼したのはＮじゃなくて昇竜拳で迎撃したＹです。

学歴フィルターはあるよ
教授がいってたし

おっと、大学デビューな。それくらい推し量れよ。やれやれ。

原産国アメリカのロースクールは学部の大学がどこだったかちゃんと見るし
生徒同士でも学歴だけでもないがやはり尊重する風潮が強いと聞くが。
芋ツバシはなってないのか？

>>113
>>118
>>119
>>123
>>125
これどうせICUとか同志社とか卒の在校生だろ
低学歴ロンダ仲間増やそうとしてるだけだ
無視無視

>>141
>>156
これ同志社だろ。
他スレでもひどい暴れようで鼻つまみ者になってるのをこないだ見た。

ロンダの使い方間違ってるけど。
普通に学部生をおしのけて、難しい試験を突破したのだから、
他大学出身の彼は、紛れも無く一橋の大学生。それだけだ。

学歴フィルターでばっさばっさ

ロンダってどういう意味なんですか？

下の学年の低学歴ロンダ仲間を増やしても何のメリットも無いのだが

一橋レベルって学歴コンプ強いからな。
早計なら、東大とは一味違った強みみたいなもんがあるけど、
一橋はどこまで行っても東大以下でしかないからな。
ここぞというときに日頃の鬱憤を学歴フィルターで晴らしている
んだろう。
セコイ連中だ。いい歳して、出身大学名を見て狂喜する
教授ってｗ

つぐぐる

>>212
大学生なのか？　ロー生だろw　彼＝自分及び似た者　だろw
それでいいがロンダ組はどこ行ってもうっとおしいと思われてるの気付け。
無駄に鈍感なのが多い。とびきり優秀ならいいがそうでもない。
結局ロンダした学校の名前で食って行こうとしている。

ならば最初から過去に学歴気にしなかったとか絶対言うな。
ロンダしたくてしかたなかった半生なんじゃないのかい？
正直に認めれば許す。

というか、自分のレベルにあった大学を選んだ。
それ以上のではないだろ。ロンダという言い方が悪い。
より難関で研究レベルの優れた大学に行きたいと思う、努力して
入った、なにが悪いのだろう。

くだらん

学歴フィルターをとおりぬければ、それはロンダではない

関係ないが、日経新聞の調査によると、もはや大卒は
高学歴と認知されてないんだと。

質問の仕方が悪いと思う。大概の人は、大学院か大学か？
という基準ではなく、大学名で判断している。

日本の大学はまだまだ学部新卒で就職が王道だから、大学院には
就職あぶれ組や怠け者が一定数を占めることになる。
そういう状況だから、ロンダという発想が生まれるんだろうね。

ロースクールなら司法試験っツー明確な目的があるからいいけど、
大学院生という身分に優越感を持ってる人間は相当勘違いしていると
自覚したほうがいい。

人は皆自分で気付かないうちに入った学校、特に学部の大学に染まりその中で成長していく。

京都大学法学部卒の人間が同志社大学法学部卒の人間より偉いとは言わないが、推定される
見識の高さは明らかに前者が上。世間及びローみたいな出願時にもそれが暗黙或いは明確な
基準になる。

悔しければ最初から１浪でも２浪でもして最低限早慶以上に入れ。話はその後。

というのが多くの早慶以上卒の常識。就活した友達とかいないのか？

以上早慶卒の低学歴君の所見でした。

>>224が一橋ロー生なら大したことないな
東大＞京大＞＞一橋なんだから他を見下すほどじゃないだろ
努力してる教授たちがいてもロー生がこれじゃお先真っ暗

それでも総計が低学歴であることに変わりはありませんｗ
総計はお先真っ暗ｗ

>>226
一橋の振りして総計を煽るのはやめたまえ。日東コマ船クン。

>>226
まさかおまい同支社とか缶缶率、マ〜チ出身じゃねえだろな？
早慶や駅帝・駅弁と同レベルと言いふらしてる奴いるが、あれみっともないからやめれ。
誰もそんな風に思わない。

つか、文脈から早計バレバレだから、叩かれてるんだろうな。

>>226＝「同」だな。他複数でも荒らしてたよな。

ところで、このAというのはどんな香具師なんだろう？

124 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 22:08:50 ID:???
>>121
つまんねー詐称喚問やめろ
2・3年のAだろ

>>229＝>>226はそう思い込んでしまうところが頭が悪い。原始的不能。

説明会のビデオで、学部成績は、もちろん学校によって差があるのは分かってるから、
最も合理的と考えられる方法で評価してます、みたいなこと言ってたよ。
つまりは、偏差値高い大学はそれなりに優位に評価しますよってこと。
結局、これが学歴フィルターになっちゃってるんじゃない？
就活とかしてない人多いからこういう情報ないのかもしれないけど、
一部の会社の人事部とかには単位評価用の大学ランキングみたいのがあるらしいよ。
ようは、一橋もそれを作ったか入手したかで評価してるってことでしょ。

やっとまともなレスが出たな。

そもそも成績はほとんど考慮されないから

>>232
フィルターになっちゃってるというよりそういうもんです。
学歴不問とか言ってる香具師は、就活した友達や先輩もいない淋しい非常識男だと推定できる。
もちろん個人差は随分大きいから、乗り越えるだけのスケールの人間も稀にはいる。

あと、「単位評価用」ってとこがポイントね。
世の中には簡単に優たくさんとれちゃう大学もあるらしいし。

顔キモいのもカンベンな

そもそも成績はほとんど評価されないから

ほとんど成績考慮されないと聞いて安心した
うちは単位認定厳しいからな…

238、234繰り返してるが、意味ないよ
結局学校が決めるんだから

成績は評価されないよ
むしろ外部は学校名が重要

>>238
まあ、ホントにボーダーの人だけがボディーブローのように
効いてくるもんだろうね。
小論とか法律科目でＫＯしとけば関係ない。

よかった
法律科目頑張ろう…

>>240
内部情報だけど、ほんとに成績関係ない
おれ激悪だし

>>242
既習は法律で挽回可能か？
未収は小論じゃ決め切れん…

成績は挽回するほどのものじゃないよ
最後の面接で有利になるくらいじゃない？アピールできるし
面接では、成績についてちょっとだけ触れたし

なるほど
参考になりましたありがとう

>>245
内部生が既習は法律勝負って言ってた。信じるかは、自己判断で。
ただ、一橋はちゃんとした大学だから、ちゃんと法律できる人
とってくれるよ、きっと。どこかみたく、付加価値ばっかり求めるとことは
違うと信じてる。

一橋にもいわゆる｢信者君｣が誕生しましたね
早稲田慶應に比べて少人数な分出遅れましたが
これで立派な上位ローです

どのローにも信者君はいますが

目立たない分ここの信者はきもい
三振要員

十分目立っていますが

>>251目立つ信者の方がキモイだろｗ

一橋と京大は単位認定が緩いことでかつては有名だったらしいからな
換算表みたいなのが本当に存在するなら
却って内部生は不利かもしれんな

>>230
おいおいｗ
>>121との文脈見れば特定の人じゃなくてクラスだってことくらい
わかるんじゃないのかｗ　　　　　　　　　
お前こそ本当の低学(ry

正直、大学名が考慮されないとは思わないが、
フィルターと称するほど顕著なものとも思わない。

今までマーチとか馬鹿にしてたけど、入ってみると別に東大卒の奴とあまり差はないし、
法律試験というかなりしっかりしたフィルターがある以上、大学名はそこまで重視してない
と思うよ。
まあ、日当駒センとかは人間じゃないからわからないが。

ちなみに学部成績･年齢は殆ど見られないのは本当です。
そのうちいずれか・または両方に瑕があって灯台を避けた、って人は多いですよ。
GPA3.0切ってる人はゴロゴロいます。

>>248
これって胴氏社卒でしょう？
違っても少なくともそいつもここにいるだろ。
他大スレで暴れて嫌われ、
早慶��に切られ「もう明治と国立しか残ってない」と��スレではほざく。
そんな香具師を一橋が取ると思い込むのはイカれてる。

自分の条件からローも学歴に拘らず、良い弁になることだけを考えろ。

差はあるが、能ある鷹は公には爪隠す

>>256
答案返却場所は次のうちのどれ？
�@１Ｆ、�A２Ｆ、�B３Ｆ、�C４Ｆ、�Dその他

３の三階
また、信者ｸﾝの登場かぁ！！
おまえ未収か？

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大 慶應
B級中位: 阪大 中央 神戸
B級下位: 名大 九大 東北 北大 首都　
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 横国 阪市 千葉 上智 法政
C級中位: 筑波 明治 立教 学習院
C級下位: 同志社 立命館
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 日大 専修 青学 成蹊 関西 関学 南山
D級中位: 熊本 鹿児島 明学 國學院 獨協 西南学院 甲南 近畿
D級下位: 新潟 香川 島根 琉球 静岡 駒澤 東洋 神奈川 大宮 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 駿河台 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 創価 関東学院 桐蔭横浜
E級下位: 北海学園 広島修道 白鴎 山梨学院 福岡 久留米 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 神戸学院

東大とマーチに殆ど差がないなら、
マーチと日東駒船の差は無きに等しいがなｗ

セックスあげ

入ってみるとわかると思うけど、
入学後の成績についてはホント大学名は関係ないよ。

英数国社の学力と法律の学力の相関性が緩やかというのも一因だし、
ロー入試の選抜を経ているというのもまた大きな理由だと思われる。

寧ろ司法試験におけるマイナー校から芋ロー入ってる奴のほうが意識が高くて
早慶・東大卒より優秀だったりするし。

ちなみに答案３Fの事務室で封筒に入れられて返却されます。

フィルターがあるといわれて実際あるローなんてどこにもない

>>264
しつこいね。宗教罹ってねえか？
そりゃ多少はあるだろうが、
２流３流大卒を良しとするやはりデフォルメが過ぎるww

良スレかと思ったけど途中からいきなりクソ化したなｗｗ

確かにあまり同等を強調するとかえって一橋内部進学者のレベルが低(ry

ウンコ大卒ばかり進学するのに発展するローがどこの世界にあるよ？

きもい理想主義者で３流大卒のタコがぬかしてるだけ。
紳士受かってから戯言ははけ

紳士ｗ

ブサイクで東大に行けなかった時点でおまえらは負け組。

>>271
おまえより格好いいやつばっかだよ
受験料あるんだったら、無駄にしないで鏡でも買え

大学名と内部成績は一切関係ないねー。
しかし内部成績ってのは、真面目に授業受けてるかどうかが
一番大事だからねー。

漏れ、学部ポンだけど、一橋ローに賭けてみるよ。
どうしても渉外弁護士になりたいんだ。

色んな意味でたぶん無理だろうけどとりあえず頑張れ

なんか創造を絶するスレだな、ここ

>>274
１＞日大ロー合格＞＞マーチロー合格
＞＞＞＞＞＞一橋ローを受ける日に受けられなくなる地帝ローに受け入れてもらえる確率
＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞一橋ロー合格

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名 ☆☆☆
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名 ☆☆☆
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名 ☆☆☆
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

学部低学歴から，一発逆転を狙えるローはここでつか？

東京早慶のローに比べれば学部低学歴の割合が高いのは事実。
ただそのことが一橋ローのレベルが低いことを示すとは言い切れない。

人数が少ないんだから
低学歴が数人入ったら割合が高くなるのは当たり前だろ・・

上位学部を蹴散らして上位ローに入ってくる低学歴は
どこのローにも数人はいるもんだ。

東京国際大卒の三十台のベテでも東大ローに入れたんだ。
ポン卒で二十台の漏れが一橋ローに入れないわけがあろうか？

慶應も日本大学とか神奈川大学とか富山なんとか大学とかから受かってるじゃん。

一橋は行政法のＴ教授の意向で合格者２人以下の大学名は公表しない。
だから噂が噂を呼んでいるんだろうな。
内訳見れば分かるけど東一総計でほとんどだよ。

>>283
いやない。反語。

>>284
いや、実際受かってるから。
２名以下の大学がたくさんあるのだよ。
計算すれば分かる。
大東亜帝国から一発逆転できるのはここだけだろうよ。

>>286
多くは無い。例外的だよ。カネ含めた機会費用勿体無いと思うけど。

>>284
Ｔ教授ｗ
あの人そんな権限あったのかｗｗｗ

>>287
そうか？これで受かったら儲けもんだろう。
どうせ宮廷レベルはどこも11月25日なんだから、一番受かりやすい一橋に賭けるよ。

>>289
「一番受かりやすい」はない。
うけたきゃうけりゃいい。本人次第。
食えない物を餌に鯛は釣れないこと知ってたらやらないけど
その場合、トンペイかシャチホコか、貴重な時間帯をロスしないよう最大限努力する

ポンでも受験資格はあるわけですから頑張ってください
合格したら報告してくださいね

奇習は慶応中央に受かってれば、合格する可能性十分ですよ
上位私立のどこにも受かってない人は正直無理だと思います
最大の鬼門は面接ですかね

>>291は在校生のA氏？噂になってたみたい

低学歴でも法律出来れば高学歴を蹴散らして合格できる。

１期奇襲も同じような選抜だったが、２０人弱が現行試験に合格した。
定員に占める現行合格者の割合は全国一だろう。これもほぼ法律試験のみで選抜した結果。

このスレのおかげでモチベあがってきた。
ロースクールで一発逆転を狙います。
渉外弁護士になっておっかあに親孝行すっぞ！！

>>294
受かるかどうかわからないけど、頑張れ
親孝行してやれよ。

基本的なとこですがやはりビジロイヤー志望者優位ですか
あと面接ではどんなこと聞かれるんでしょう
参考までに教えてください

>>296
ビジネスロイヤー志望者が多いが、入学者はいろんな人がいる。
任官や街ベン志望だからといって差別されることはないと思う。
面接の内容は本スレの過去ログ嫁。

今年受験を考えているもんです。
とりあえず中央は１次通過で
今日慶應が終わって一段落。
合格する自信は正直どっちないですわ。
中央慶應不合格で一ツ橋合格者って
いたりしますか？

つーか、ポンレベルの大学じゃうかんねーよ
ロー生なら、入学者二名以下の大学がポンレベルじゃないのわかるだろ？
あんま夢みさしてやるなよ
学歴フィルターなんてないけど現実に、アホ大がいないんだから原始的不能だろ
それから、慶応中央落ちたやつはほぼ入れないから。
たまたま本番ができて受かることはあるけど、確率は低いね

ここの前にほかを確保してないなら、浪人まっしぐらだよ

それから、低学歴は大手渉外には入れないからね。これウソや煽りじゃないよ。
渉外なら、一橋じゃかなりきびしいでしょ。加えて、学部のレベルが低いと絶対無理

まあ確かに学部学歴は重要だ
学部のレヴェルが低いと、コネでもない限り渉外は厳しいだろう

ポン君は渉外弁護士に本気でなろうと思ってるのか？冗談だと思ってた。
研究不足過ぎね？上にもあるが、
学部は東京(一早慶)、ローは東じゃないと無理だろ？英語力＋ある程度のコネ持ちで。
しかも通過すべきハードルの留学時に、受け入れ校で悩む可能性大かな。
一発逆転の目的も良く分からん。
母ちゃん孝行どころか体ボロボロになるまで働かされる。
大学入った後は各々の状況・特性をある程度活かすべきでは？

で　ここで渉外論たれてる君らは何者なわけ？w

父が東大法卒で渉外コネありのロー受験生です

４大じゃなければ一橋でも十分渉外いけるよ
>>304のような雑魚に構う必要なし

>>305
在校生A氏otsukare

コネがないと渉外行けない人は
１０年後追い出されること確定だね

>>307
在校生A氏再otsukareﾌﾟｯ

ﾌﾟ
私は慶法法卒のサラブレッドですから
Ａとかいうばかといっしょにしないで

必死だなｗ

>慶法法卒のサラブレッドですから

コンプ丸出しかよ

慶法ごときで何言ってんだか…恥ずかしい奴

まあまあ顔を真っ赤にしちゃってｗ

おまいら私立受験は順調か？
漏れはピンチだ

内部新卒でも結構落ちてるよ。

2名以下の大学はマーチ、旧帝、同立ってとこだな。
ポンは無理だろ。

俺もピンチ

>>315
俺は中央通ったし，慶應もとりあえず大丈夫そうだが・・・。
一橋は適性で足切りされそうだよ。。。
実際どうなの？やっぱり足切り結構厳しい？？

>>318
今年は厳しいだろ。
「中央通った」って、まだ終わってないのに見通しｱﾏｱﾏじゃないかい？

>>316
最近、出身校を「早慶立同のどれか」とか書いてあるが、訳分からんw
そんな括り方が存在するのか？　
旧帝＞＞マーチだろうしな。

>>319
去年が比較的倍率高かったから、今年はリバウンドして下がるんじゃないかと。

関西の人は、早稲田と立命館が同格で、慶應と同志社が同格だと本気で信じているらしい。
京都出身の人にそういわれて引いた覚えがあるｗ

ここ見てる、受験生はバカそうだから、おれの後輩になるやつはいなそうだね

>>320
つまり関西なんか行っても情報不足で司法試験での苦戦は免れないって事だな

関西は外国です

>>322-323
人や地域を貶めるだけじゃ善い法律家になれないぞ。
田舎者が故郷に戻らずのんべんだらりん東京に居続けるのが間違ってる。

アシキリはかなり甘いよ。
中央･慶應のどちらかに落ちた、って奴は結構いる。
もっとも、両方落ちたって奴は聞かないが。どっちか確保してた奴ばっか。
他には芋（国立）一本しか受けてない、っていう急死組もちらほらいる位。

>>325
でも・・・適性平均＋５点じゃさすがに厳しいですよね？orz

>>326
既修なら、TOEIC悪杉でない限り、とりあえず出しとけ。出願者のレベルによるから。
未修なら、さすがに無理だと思う。

北大か名大と併願しといて、北大と名大の足きり落ちたら
こっち受験すればいいよ

外にベンチないって、どこのこと？

>>327
北大よりも一橋のほうが東京にある分、少しはいりづらいよ
受験生・在校生のレベルは北大名大のほうが高いよ

日本語でおｋ

>>331＝>>316

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名 ☆☆☆
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名 ☆☆☆
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名 ☆☆☆
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>328 >>330
リアル基地外認定

結構本気で質問なんだが、
地底ってそんなにすごいの？

名古屋に越してきて名古屋大信仰のすごさに驚いた。

おれも北大と一橋の願書だして、北大に落ちたら一橋受けるよ

>>335

名古屋では東大をけって名大に行くやつもまれにいるのだ。

もっぱら親の地元にいてほしいという懇願を受け入れる、
あるいはどうせ愛知県庁や名古屋市役所に入るなら名大学閥が有利
という思考によるもの。

まあよっぽど低学歴を除いてさすがに東大京大には劣ることは
名古屋人でも認識しているが、一橋や阪大、早慶は鼻くそと思っているのは間違いない。

>>337

>名古屋では東大をけって名大に行くやつもまれにいるのだ。

そんな人はいません。
単に受験戦略上、無難な道を選んだだけです。

>あるいはどうせ愛知県庁や名古屋市役所に入るなら名大学閥が有利という思考によるもの。

東大・京大の方が力が強いです。名大は普通（可もなく不可もなくという程度）。

>まあよっぽど低学歴を除いてさすがに東大京大には劣ることは名古屋人でも認識しているが

よっぽどの低学歴も名大が劣っていると認識しています。

>一橋や阪大、早慶は鼻くそと思っているのは間違いない。

よっぽどの低学歴を除き、名大の方が劣っていると認識しています。

>>338＝Ａ氏

>>338
きめえｗｗ

ホント地帝はしょうもないプライドがあるな〜
目くそ鼻くそなのに。

まぁ、地底がうんたらかんたらいってるやつはここにくんなよ
正直、だれもそんなとこに興味ないから
自分達のスレにいけよ

>>316＝同立 っぽいな

きんもー☆

一橋は本当に学歴フィルターなんてないよ。東一早慶以外が少
ないのは、東一早慶以外の受験者数がそもそも少ないし、その
人達の合格率が低いから。
ちなみに当方、東一早慶以外出身。ロー入試の出来も本当に悪
かったから、学歴フィルターなんてあったら絶対ここに受から
なかったと思う。

だまれ　低学歴

>>345のA氏は、ICUかい？

>>345
「ロー入試の出来も本当に悪かった」
らそもそも入れねえだろ・・・
ねた認定

>>345
入試も悪くてなんで受かったの?

ここのロー入るとセックス三昧ってきいたんですけどほんとですか？

>>350
本当です。

>>350,351
くわしく。

一橋大院　は超エリート、東大院も超エリート。

おれすでに五人くらいとやったよ

むしろ二十歳越えてたった5人とすら経験できてないのは男として原始的不能

いや入学してから同級生と五人

ｱｯｰｰ！

だとすりゃ司試準備生に過ぎない自分の身分すら自覚できてないってことだなw

２２歳を超えても童貞を捨てられない男性は、(統計上)半分以上の確率で、一生SEX体験できない。
http://www.geocities.jp/gindama_mos/doutei.html

一橋と早慶ではみんなどっちに行くんでしょうか。

俺なら一橋

紳士で最初慶應と中央が突き抜けてもしまいには大学受験の序列に
落ち着くのかなぁ・・・

東村山在住だから一橋だな。
今年は異様に適性高得点取れた連中が東大に押し寄せそう
だから結構穴場なきがする。

国立のあのﾏﾀｰﾘした雰囲気が良いよねｗ多摩独特の。

耳をすませば観て東京きた口だからウエスト東京のマッタリ感は好き。

国立の一橋大院　は超エリート、国立の東大院も超エリート。

360 氏名黙秘 sage New! 2006/09/17(日) 00:28:58 ID:???
一橋と早慶ではみんなどっちに行くんでしょうか。


去年の奇襲の辞退者は2人しかいません。

二次の辞退者が二割ってコトはそれ以外の人は東大一次落ちたってコト？

正直学歴フィルターはあるよ。
残念ながら。
お金もったいないから低学歴者は他を受けた方がいい。

>>351
くわしくたのむ。

>>369

学歴フィルターよりも適性＆英語フィルターの方が強い。
適性８０以下とか英語８００以下とかはきっついし。

>>370

いや、枕営業てのは生保レディだけじゃないよ。もちろん客とのパワーバランスだけどね。
おれの場合は野○證券の営業のコと箱根に一泊旅行。
一橋卒の大人しそうな子だった。あんまり証券会社の営業なんて
向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので（ｗ)、おれも下心あって
かなり注文だしてやってたのよ。つうか営業成績の半分くらいは俺の注文だったと思う。
だから誘ったら断れないだろうと自信があったｗ。だって野○は成績わるいとすぐアレだからね。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら、うつむいて「はい」と答えたので
とりあえず一緒に風呂に入ることにした。脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がフェラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。マッチョのくせに。すげー勃起した。

二次ではなく三次合格者

>>363
毎年倍率レベルとも高いから「穴場」という甘い考え方の奴は確実に落ちる

既習は、１次を通れば法律ガチ。
実力者が順当に受かると思われ。学歴云々はあまり関係ないが、
結果的に学歴順になるのだろう。

その通り。
法律頑張って下さい。

>>370
相手にもちんぽついてたのか・・・
気持ち悪いやつだなお前・・・

両性具有の女だったりして。

>>372

>>357

コピペにｍ（ｒｙ

ここは、ロンダの人意外と多いよね。しかも、勝ち誇った感じで胸張ってる。
なんか、逆ロンダ組みのおれからすると、虚しい。

逆論だの時点で負け組み。
ロンダは勝ち組。

>>381は当たり前のこと。

demo,
必死に一ツ橋程度にロンダして来て、勝ち誇ってる人って、人間的に好きになれないんだよね。
なんか人間的に余裕がなくて、プライドだけは人一倍高くて卑しい感じ。
きっと、こういう人は、死ぬまで、そういうオーラだしまくってるんだろうな。
３８２もそんな感じがする。

ロンダの人なんてほとんどいないけど？

２人以下の大学の中には京大も入っているし、あとは
大阪市大とか上智とか・・・。

大多数の人はロンダとか興味ないし、逆ロンダなんて
言っている人の方が卑しいんじゃない？

私の知る限り、東大の人でそんな卑しい人は知らない
けど、外部の人ですか？

＞３８４
必死さが滲み出ているな。
ロンダ（もちろん実力があることが大前提）が相対的に多数存在することはいまや定説。

まあみじめな思いとかロンダとか言われたくなかったら早計未満はおとなしく母校にでもいっとくんだな。
そもそも受けても記念受験になるんだがね。

どうした？適性悪くて足切がやばいか？

一橋学部在校生が受験生を減らそうと必死な件

>>363
ﾅｶｰﾏ
ｼｮｯﾌﾟから銀行まで可愛い店員さんが多くて引っ越せないよな

去年適性80後半で論文も結構できたのに落ちたマーチのおれがきましたよ。

はぁ？論文ができたぁ？
成績開示請求したのか？
落ちたのは馬鹿だからだろ

マーチだけど受かったよ？

煽っているのは、昔からいる粘着と思われ。
スルーの方向で。

粘着って絶対ロー生じゃないよな？普通にローなら粘着無理だろ？

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

検察は

検事総長←東京高検検事長←法務事務次官（一橋卒）

>>386
総計もロンダだろｗ
逆ロンダは東大と京大か？
だけど、いずれもそんな強調するほどでもないと思う。

総計だとちょっとロンダだけど世間での知名度やキャンパスの
賑やかさだと今ひとつだから、なんだかなーって感じだな。
ただ学費が安いのは何よりも魅力だ。

早慶と一橋ってそんなにレベル違うの？
煽りじゃなくて、東大京大なんかだと違うと思うけれど・・・。国立だから？

>>400
試しに就活してみ。まるで違うから。

阪大から一橋を希望しています。
やはりロンダと罵られますか？

阪大も総計も、そのくらいのレベルならロンダとか気にならないだろ。
煽りにいちいち反応しないように。
>>399
受験者なら、キャンパスの独特の雰囲気は気に入ると思うよ。

>>403
一橋を志望する理由のひとつは、校舎群がカッコイイことです。
立地は阪大より田舎っぽいですが。。

田舎かもしれないけど・・・。
国立はけっこうお洒落な町だよ。まったりしているし。

法曹界では一橋の方が不利です。
下手すれば中央以下。
電話かけるなり知り合いに聞くなりしてみればすぐわかるよ。
理系と文系で評価が異なるのと同じだと思えばいい＞400

東京早中以外は法曹会ではマイノリだしなあ

>>407

京大出身だけど、東京の大手渉外は厳しいと聞いてるよ。

厳しくない、わざわざ東京の渉外を受ける人が少ないだけ
殿様扱いされる関西を出る旨みがないからね
そもそも東京の事務所を志望するような人なら大学やローで東京に出てる

じゃあ、渉外志望なら東大逝けってことか。。。

なんか学歴の話大好きな奴から叩かれそうだが、レベル的には大して変わらないから慶應でも一橋でも、好きなほうにしろってことだな。
俺は既修だからﾜﾀﾞ嫌いだし。家近いから一橋受けるか。

別に就職は行きたいところに行けるから安心しろ（慢心しなければ）。
厨の虚言に付き合う必要なし。
それに、法曹社会は実力社会なんだから、自分次第だよ。
もともと少数精鋭が売りなんだから。それが、私立とは決定的に違うところだ。
そこに魅力が感じなければ、ＯＢがたくさんいるところへ行けばいいだけの話し。

>>406
「法曹会における不利」とは具体的にどのようなことを言うのだろうか？何をもって中央は有利というのかな。
日経ビジネスの弁護士ランキング1位は一橋大卒の中村直人（3年連続一位）だし、
将来検事総長になる法務事務次官も一橋大卒。

結局は個人の実力です。OBの多さに安住したい人は一橋に来ないで下さい。

>>411
私立と決定的に違う、ねぇ。決定的に・・・。
へー。

>>412
入り口での有利不利を論じてるんじゃないの？
言いたい事はわかるけど、あなたの言ってるのは
一流企業にいけなくても起業して上場したら勝ち組っていってるのとかわんない。

>>411>>412
こういうこと言うのに限って
択一落ちだったりするんだよな…。

別にOBのコネがあるならないよりいいじゃん。
学生の実力に私立（早？慶中）とそんなに差があるとは思えないし。

校風とか環境で選ぶんじゃないの？一橋って。
むしろそれがこの学校のいいところだと思うし。

こういう変なエリート意識持った奴と一緒に勉強したくないなぁ。ローで。

一橋を早稲田や中央と一緒にするな
オービーが多いと、就職その他で有利になるなんて誰がいったの？
確かにコネは有利に働くけど、それとオービーが多いことと関連性ないよ。
早稲田卒なら早稲田のオービーが就職の面倒みてくれると思ってるなら、バカすぎるからぜひ和田や○中にいってくれ。
必ずオービーの話だすバカがいるけど、その話だすやつは大体中央のやつ
それしか取り柄がない

一橋も東大並みに成績重視になってるらしいよ。一次は別だけど。
楽な授業とったり単位数抑えたりしてGPAあげて何になるのか…

>>416
もちつけ。

ただ、ロー生のレベルという点では、少なくとも一慶中は大して変わらないとは思う（学部じゃないよ）。
今日紳士の結果出るけど。

実力勝負なのは百も承知。ただ使えるコネがあれば使いたいだけだろ。
まぁ、コネとは言わないまでも、先輩が多いならアドバイスもうかがえるし。

>>417
なってねーよ。
GPA2点台でも受かるよ。

>>419
なってるって。

OBの数とコネを結び付けている奴、妄想持ちすぎｗ

そもそも一橋には渉外大手のパートナーが何人も教えに来てるだろ。
大手に行きたいなら、その人たちに売り込めばいいじゃん。大勢のOBがいることよりそっちの方が全然効果的だろ。ロー側もそれを狙っているのでは？

お前馬鹿ぞろいだな。一橋も質が低くなったものだ。

訂正

お前
↓
お前ら

おめでとうございます
トップローと認定されました！！

法科大学院別合格者数は５位みたいですね
人数を考えたら凄いことでは？ますます一橋に行きたくなりました
「少数精鋭」の仲間入りできるよう、頑張ります

一橋は最強ロースクールに認定されました。

合格者数30人以上のロー

一橋　　44/53　　　83.0
東大　　120/170　　70.5
京大　　87/129　　 67.4
神戸　　40/62　　　64.5
慶応　　104/164　　63.4
早稲田　12/19　　　63.2
中央　　131/239　　54.8
明治　　43/95　　　45.2
同志社　35/88　　　40.0

全体　　1009/2087　48.3

これで人気出てしまいそう。
隠れ超優良ローだったのにorz

圧勝だったな

今からトーイックの勉強しようｗ

人気爆発しそう

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 16:49:55 ID:???
一橋　入学者　７８名

現行抜け　１５名
新試験　　４４名　

７８人中６９人が法曹へ


ネ申ローage

あーあ、ここ受けようと思ってたのに。
人気爆発で足きりくらいそうだな。
最低ラインは８０くらいか。

京大から来年受けるつもりだけど、これで人気出るだろうな〜。
東大・京大頑張れよ・・・

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62%
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

一橋大学が日本一。
また一橋ローは、この新司法試験を受験する前にロー在学生が従来の司法試験に15人ほど受かっているので
ロースクール１期入学者の約９割が新司法試験第一回の今年までに法曹になっているという圧勝ぶり。

人気上がっちゃうんだろうな・・・orz
昨年より足切り厳しくなるな・・・。
行きたかったのに・・・。

なんだこりゃ・・・

こんなアナウンスの後だと換算後数値で７５でも厳しい感じだな・・・。
適性８０、トイック７５０辺りがボーダなんて言われても
全く驚かんぞ

あーあ。

あとはどれくらいの人が本気であのキャンパスまで通学できるかだ。

中明の１次通過、中慶の合格待ちですが、一橋の願書を書いてます。
東大を目指してきた卒ニのプチベテの私ですが、一橋に第一志望を変更しました。

換算後で85はないと厳しいだろう。

願書もらいに国立まで初めて行ったのだけど、
あまりの田舎っぷり＆都心からの想像以上の距離に驚いた。

東京であって東京ではない....。

>>437
今年はそういうの増えるだろうなあ

換算とは？

>>438
だが、その環境こそ高合格率の秘訣だったり

あんまり適性と英語で高いとこで
切っちゃうと法律のレベルが逆に下がったりしないかな？

まあ大丈夫だとは思うが・・・

一橋TUEEEEEEEEEEE

要項にはっきりと適性75の英語25ってかいてあるからね。
単純に切ってくるでしょう。
まあ適性90だけど英語がよくないんで心配だ。

>>437

来年からの保証はないので東大受かりそうならそっちのがいいんではないかね。

一期って東大とかけもちできたんだっけ？
去年は試験日かぶって東大受けて（母校だから）玉砕。

適性と英語だけで切ったとしても
残ったのが十分法律も強い人たちなので
心配はいりません。

急に不安になってきた適性88の私

総計見てると、適性は奇襲でも８５を中心にした争いに。
問題は英語のレベルだよな・・・奇襲ってトイックどの位なのかねえ。
８５の８００が、絶対安全圏とか言うと煽りすぎかｗ
でもこれで換算８４弱か・・・。

いままでは灯台他との日程競合が希望的要因だったんだが、この合格状況で
それもどうなることやらorz
取りあえず週末の英語が８００切ってたらここは出さない・・・
適性８１では無理だｗ

>>413

www

>>449

>８５の８００が、絶対安全圏とか言うと煽りすぎかｗ
でもこれで換算８４弱か・・・。

全然煽りすぎじゃない希ガス。
換算85は必須かと。

受験前にして驚異の合格率にプレッシャーを感じる俺ガイル

俺ごときが入学できたとしてもロー内で生き恥扱いか？

>>449
＞適性８１では無理だｗ
そんなことないと思いますよ。
とりあえず出願するだけしてみればどうでしょう？
万が一脚きりでも半額は返ってきますし。

ここの一期ベテの合格率が高かったのは、一期入試で法律重視だったからでしょ。
法学既修者試験50％とか。学部成績も一切考慮してないし。

最近は適性・TOEIC・学部成績を重視してるから、どんどんレベルは下がってると思う。

こういうところは
高めに言って倍率下げようとする奴ばかりなので
気にしないように。

とにかく出すべし。
１万円ちょっとケチって人生変わるのはどうかと思うし。

ビジネス法務がやりたいから一橋を受ける。
合格率どうこうじゃない。

まあ、簡単に言えばこういうことだな。

みんな願書出せと煽る人→英語、適性が法律より自信ある人。
願書出すなと煽る人→法律が英語、適性より自身ある人。

一ツ橋って影が薄い存在だよね。
とても東大にはかなわないって感じ。

東大と結構張り合ってる理系専業の東工大とは違うよね。
なんでだろうね。

文系の研究なんてのはタカが知れてるけど、
理系の研究は奥深いから基礎学力が多少劣っても専門分野では成果だせるってことかな。

学部成績重視は何の目的？
マジで意味無いだろ
この合格率を見直して、学部成績重視傾向を改めてもらいたい。

新試験も所詮は試験。ローの成績で合否が決まるわけじゃないだろ。
一発勝負に強い学生を集めろ。集え！

みんな願書出せと煽る人→英語、適性が法律より自信ある人。
（法律実力者が足切りにあうことを望んでいる）
願書出すなと煽る人→法律が英語、適性より自身ある人。
（法律試験までいけば何とか逆転できると思ってる）

>>454
一期入試の既修者試験は一次の40%だよ。
一次では学部成績も評価されるよ。

>>458
たまには白衣を脱いで研究室の外の空気でも吸ってみような。

>>458
新試不合格灯台ロー生　乙！！！！！！！！！！！！！！

全ロー生合格率４８％に落ちる悔しさ、お察しします。

>>458
東工大もとても東大にはかなわないって感じだけどな。

理系の方が専門化が進んでるから専門分野で結果を出しやすいってのは確か。

みんな東大さけて一橋受けて欲しい。
そして漏れは東大へ

>>457
皆願書出せ、と思ってるが
レベルが高い奴が集まることを望む内部生です。

とりあえず脚きりさえ突破すれば法律ガチだから
法律できる奴頑張ってね。

来年からは東大がTOEFL必須になるし
一橋の難易度がさらに増すね

433 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 19:31:02 ID:???
合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
一橋大学が日本一。
また一橋ローは、この新司法試験を受験する前にロー在学生が従来の司法試験に15人ほど受かっているので
ロースクール１期入学者の約９割が新司法試験第一回の今年までに法曹になっているという圧勝ぶり。

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 16:49:55 ID:???
一橋　入学者　７８名

現行抜け　１５名
新試験　　４４名　

７８人中６９人が法曹へ


ネ申　ロー　age

>>468
ん？15+44＝59では？

在学生です
努力家や優秀なみなさんたくさん受験してここに合格してください
影が若干薄い一橋をもっと高いところへ引っ張ってください
内部では、次期に入学するみなさんが勉強したり、その他の活動がしやすいように小さなことですが日々環境が改善されています。
ネームバリューは高くないですが、そういった意味でも挑戦していきましょう。
みなさんが受験する頃には、合格率二割で八割が落ちる厳しい試験です。地味で遊びの要素が薄いほうがきっと合格できますよ。

理系で社会人8年目の私は枠の用意されている東大より、一橋の方がいいですかね？

>>470
教授乙＆おめ

>>470
日本最強ローで明らかに影濃すぎなわけだが。

＞活動がしやすいように小さなことですが日々環境が改善されています
具体的にはどのような改善策がなされたのですか、いくつか教えてください。

>>470
すいません。
今年万が一旧に落ちたらここ受ける予定なんですが、
学部成績ってどれくらい重視されるかとかご存知ですか？
並程度なので心配です。
ＨＰ見ても適性とＴＯＥＩＣしか書いてないようですし。

あと、過去問見ると、刑法などで、「保護法益」等の基本概念の説明問題
があったりするんですが、そういうのは基本書読めば対策になるでしょうか。

>>470
日本最強ローで明らかに影濃すぎなわけだが。

＞活動がしやすいように小さなことですが日々環境が改善されています
具体的にはどのような改善策がなされたのですか、いくつか教えてください。

470ではないが
学部成績は並程度（Ａ、Ｂ、Ｃが同程度？）で充分。

一次さえ抜ければ法律勝負。
基本書読むのが一番いいだろう。
授業を受けていると深い理解がある奴を取りたがってるのは明らかなので。

一次足切りがすごーく怖い・・・。
てか俺はむりぽ。出願するけれど。

いずれにせよ、難化は必至
だからと言って出願しない受験生は所詮はその程度ってことになっちゃうね

昨年足切り食らったやつってどの程度のスペックなんだ？
情報が無いから分からん。

ヨクトワロス：「よく考えたらおもしろくないな」と理性が働いてすぐに笑いを打ち消す
ゼプトワロス：「なるほど、これは面白い」と理性の検証をパスするが、既に勢いを失っている
アトワロス：目を110%に見開いてモニタを見つめる
フェムトワロス：脳内にドーパミンが分泌される
ピコワロス：鼻息が少し漏れる音がする
ナノワロス：両方の口角が水平以上に上がる
マイクロワロス：歯が見える
ミリワロス：目じりが下がる
ワロス：口が開き、ハハと声が出る
キロワロス：隣の部屋に聞こえるくらいの大声で笑う
メガワロス：横隔膜の激しい上下動で逆に声が出なくなる
ギガワロス：前屈を続けるために腹筋が強く痙攣する。俗に言う「ハライテー」
テラワロス：顔面、手足の末端が紅潮し、呼吸が困難になる。次の日に激しい筋肉痛
エクサワロス：顔面麻痺、目尻より白濁液(≒精子) 重度神経系硬直 副腎ホルモン低下
ゼッタワロス：全身の筋肉が緩み、口・肛門から内容物を噴出する
ヨッタワロス：痺れが激しさを増し、同時に激しい頭痛・幻覚に襲われ、一種のトリップ状態
ハーポワロス：自我崩壊が始まり、肉体面・精神面に深刻な後遺症が残る
グルーチョワロス：笑った瞬間雷に打たれたようになり、廃人になる

せっかく東大避けて一橋受ける予定だったのに、、、
ぜんぜん避けにならない。

簡単にいうと、一定数の生徒の不満があって合理性があれば、すぐ授業・環境などに反映されますよ
ただ、あまり授業に期待しすぎると期待はずれになると思います。
たとえば、学生が試験期間前に試験期間休みがほしいという要望があり、翌年授業開始日を早めて試験期間が設置されました。
レポート重複をさける制度もできましたね
あと、バソコンも使いやすくなったり。
学生も自主的に学内試験問題を引き継いだりしてますね。些細なことですが改善されてるといえると思います
今年度も新にいくつか細かいのがありました。

そうそう
要望がすぐに反映されるのが小規模ローのいいところ。

小規模ローは下位が多いが上位の小規模ローはここだけ。

本当、一橋なめてました。影薄い、芋ばかりと。
上智代表して謝罪するよ。

一次で適性と英語で切るってなったら、理論的には適性・英語だけは
トップレベルだが、論文Ｇクラスの奴ばかりで二次以降を争うってことも
ありうるんじゃないか。
ちょっとこれはまずいだろ。
俺は去年レベルだったら足切りは普通に通っているスペックだが、上記のような
事態になったらまずいと思う。


>>480
ワロス

上智は災難だったな・・・。
ま，おたがい頑張ろう。

ザルツバシとか煽られてたのは何期だっけ？
なんにせよ優良ロー認定受けてよかったね

今後よりいい学生が入る可能性が高まってよかったな

合格したのなら、東大よりもこっちに行きたいのだが、如何せんマジで遠い。。
ＫＯ，東大なら３０分以内なのに、ここだと１時間３０かかる。
環境はすごくいいんだよなぁ、でも。
毎日通えるのかなぁ。。

金に余裕のある奴はとりあえず東大一橋どちらにも出すと。

>>489
国立で一人暮らしすればいいよ

>>489
ヒント：引越し

>>487
二期だね

つーか東大と試験日同じなんだよー

俺は一橋なら１０分
慶應なら１時間以上・・・orz
行きたかったのにな。一橋。
東大と両方願書だそう・・・。

>>483
＞小規模ローは下位が多いが上位の小規模ローはここだけ。

はい？

さすがに区内から通うのはちょっときつよなここ。
想像を超えて田舎だし。

小規模って気が合わない奴がのさばると最悪だろうな

第一志望を灯台から一橋に変更しますた

ちなみに一人暮らしかそれ以外はほとんど区内からきてるよ

改めて結果見てみると論文受験者の合格率は灯台とさほど変わらないんだよな。択一をきっちり受かってきたのが勝因か。
灯台がしっかり択一受かるようにしときゃこんな激戦にはならなかったのにorz

>>413>>415は生き恥を晒したわけだｗ

一期生すげーな　久々に素直にそう思った

現行抜けは18人？
すごいとしかいいようがない。なめてた人間はどう思っているのかな。ほんと。
慢心せずに頑張ってください。

>>432
私も京都から一橋受けます。ライバルですね、よろしく。

ガチで東大が敗れ去ったんだからインパクトがあるな。
それも東大法学部を母体とする土俵で勝ったんだからたいしたもんだよ。

受験生多数のため、東京外からの受験はだめ、もちろん埼玉、千葉は
だめ。神奈川は都民は湘南ガールにいろいろお世話になってるから
特別受験ＯＫ。
ってことで、いいんじゃない？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

>>484 のような上智出身者達のふるまい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158372784/364-369
＞364 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 02:48:28 ID:???
＞ふーん
＞明治と上智受かったらどうしようなんて思ってたけどな
＞みんな明治なの？

＞365 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 03:05:07 ID:???
＞学費以外で上智を選ぶメリットは無いんじゃね？

＞366 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 03:17:05 ID:???
＞三振したときに
＞最終学歴が明治なのと上智なのでは世間体が違うけどな

＞367 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 03:24:06 ID:???
＞たしかに不合格率66.66%の上智ロー卒じゃ恥ずかしくて表にも出られない

＞368 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 03:24:20 ID:???
＞>>366
＞上智乙

＞369 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 04:12:12 ID:93/phiWv
＞>>360
＞国公立と言っても大都市圏の上位国公立＋旧帝レベルしか意味ないよ。

＞京大、阪大卒などの優秀な奴で稼いだだけ。
＞結局、私立、国立のローというよりは学部の学歴（地頭のよさ）で合格者が決まっただけ。
＞自分がアホ大卒ならローは辞めとけ。

明治スレをまた荒らしに行ったろ。しかも、明治スレにも関わらず
国公立を叩いて自校を少しでもあげようとする糞根性。見透かされてるぞ。

まだまだ俺は自分に自信がある。
プライド、自尊心の問題だ。

プライドなんていらねえ。
学籍くれ

在学生の方に聞きたいんですけど一次試験で書類は見られるんで
しょうか？いくら学歴が良くても法律が出来ても、75％の適性が悪いと
全くみてもらえないのでしょうか。昨年のデータをみると
突破は可能なんですが、今年はグッと適性とTOEICのラインが
あがりそうですよね。きつい。

ヴェテ（不良受験マシーン）を集めた結果ｗ

>>512
ここに書いてあること以上のことはわからんよ。
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news060519.html

願書に見ないと書いてあるんだし見ないんじゃない？むしろ一昨年のデータが見たい。
去年のデータって奇襲未修で適性に差はないけど英語は異様に違うね。

>>515
普通に見れるよ。
これじゃなくて?
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news050121.html
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news040326.html

去年ほど差はないみたい。

あるんだね。よく見てなかったわ失礼。

今年の旧は例年になく自信あるけど、もし旧落ちてたら、ここ受ける。
東大はムリポい。
ステメン改良しなきゃならんかも。面倒くさい。
二次以降はかなり難易度高いと思うが、論文直前並に頑張れば何とかなるかも。
モチベーションも回復するだろうし。

在学生の方にお聞きしたいんですが、ステメンってワードでOKですよね。
去年はどうでしたか？まだ要綱もらっていないのでわからないんですが。
くだらない質問ですみません。

東大法学部の３年生だけど、ローは一橋行きたい

>>519
学校の勢力・評価は東大の方がだいぶ上じゃね？同じ努力するならさ

長期的な視野をもってすれば東大だろうな。
今は合格率が高い一橋の方が評価されることもあるだろうが。
何と言っても最高学府だし。
就職や、顧客へのアピールという点では、一橋よりも数段上だろう。

ただ、東大の場合はいらない拘束が多いらしいから、これに耐えられるかがポイントだな。

一橋は長期的に東大を越えることができる人材を募集してる
そういうたくましい人がいいね

>>521
東大ロースレ見たけど成績優秀者の表彰受けてるような人が落ちてる
って話題になってる
あんまりのめりこみすぎるとズレるみたいね

>>522
たくましい人がいいのは分かるが。
日本人は右へ倣えで変わることを怖がるみたいなことがよく書かれているが確かにそうだ。
理想言ってるのは世間知らずかなという気もするな。

>>523
適度にやればいいんでしょう

学閥やらブランドネームに頼らず、ただ自力で活躍していくことを
信念にしている人は一橋に行けばいいんじゃないか。

まぁなんか一橋を誤解してるひといるけど、一橋にも女水買いっていうかなり強固なネットワークはあるし、それなりのブランドはあるよ

まぁなんか最高学府を誤解している人いるけど、最高学府って東大のことじゃなくて、大学のことなんだよ

なんかハーバードとイェールの関係になりそう。
学部はハーバードが上だがローはイェールといった感じに
学部は東大ローは一橋。

>>528
最高の最高学府なら正しいけどな。

>>529
そうはならない。いい加減なこと書くな、ボケ。アメリカとは全く違う。
現に新司なんてアメリカのバーと全く違って今後合格率３０％程度。３振もアメリカにない。
日本法曹界でのローの成績軽視もアメリカと違うはず。
アメリカみたいになりそうとすぐ言う奴は何でも知ったかぶりするなあ。
確かに影響もろに受けてるから近づくが
実際は教授も生徒も制度も風土もみな違う。
一橋は一橋、東大は東大。ハーバードはハーバード、イェールはイェール。
それでいいんだよ。

このスレで質問するのが適切かわかりませんが、
慶應と一橋なら一般的にはどちらがいいでしょう？
率なら一橋ですが、人脈を考えると迷います。

>>530
なにいきり立ってんだお前？

>531

そりゃ迷うことなく一橋がベターでしょうね。

社会人として３０年生きてきた私が保証しましょう。

社会人として３０年？

>>533
保証の理由をkwsk

なんかたまたま今回トップになっただけで、
やっぱり将来のことを考えたら東大、慶應の方がいい気がするなあ。

第２回でいきなりトップ１０落ちする可能性だってあるんだし。
地方の人は一橋なんて知らないしね。

まあ数年後には過大評価だったって言われるだろうな。

学校自体がいいのではなく、一期生の質がすさまじくよかったということだ。

確かに今回の結果で一橋が東大を上回るというのには違和感があるといえる
やっぱり率だけじゃ物足りないんだよ
確かに来年も率でトップ１０落ちはない秀才ローだと思うけどね

>>536
東大京大はいいけど慶應は未だ半信半疑だ
4半世紀後今のブランドを維持しているか疑問

ほんとたまたま感が強いよなあ。

３年くらいトップ３キープしたら話は別だが。

東大慶應受かるのに今回の結果で一橋にしてしまうと後々後悔する希ガス。

受験生減らし工作、ご苦労様ですｗ

>>540 東大慶應受かるのに今回の結果で一橋にしてしまうと後々後悔する希ガス。

ここに慶応は入らないでしょう。

慶応工作員がウザイ

慶應は今回の合格率で精一杯みたいだし
一橋は今後この合格率を維持できるかは疑問
慶應か中央をキープしといて東大、一橋両方に願書提出→一次を通過してほうを受験すればいいかと

>
536地方の人は一橋なんか知らないしね。・・・？

地方でも一応の教養ある人は、地元の旧帝国大學を超えて、一橋は東大京大に次ぐと知ってます。

両方一次は通過してしまいそうなスペックなところが悩みどころなんだ。

>>546
ビジローに興味があるのならこっち。
そうでないのならあっち。

ビジローは東大が一番だろ

いや、コースの話。

学生もそろそろ気づいてるんじゃないの？
渉外コースとかでオママゴトやるより
東大ロー出てさっさと紳士合格して渉外入るのが一番いいと

先を見越すなら灯台じゃないかな。さすがに今回の結果見て少しは真剣になると思う。

つーか1期の結果出るからロー選択がしやすくなるかと思ったら逆に混乱させられるな・・・

>>545

区内育ちの東大法生なんで、うちの地方の人は一橋知らないですね。

在学生が油断して来年率が下がるような。

>>531
「人脈」を気にするくらいなんだから、よっぽど慶応向きだと思う
ちなみに東大卒の指定席だった法務事務次官（次期検事総長）は一橋卒の人
ある程度まで行ったら実力勝負なのは言うまでもない

>>552
「一橋を知らない」って「自分は大学受験をしてない」って言ってるようなもんですね
まぁ知られていようが、いまいがどーでもいいけど

今まで知らなくても今回よくわかってくれたみたいだからいいんでないかい？
煽りつきだからよほどくやしそうだな

おれはそのマイナー感が好きなところだけど。
二期はザル入試の年だからトップ10落ちはあり得なくもない

逆にザルの二期でも成果を出せば教育がいいことにもなってもっと人気でるな

昨日から、急に煽りが書き込むようになったのは何故？

まーなにいってもいいよ


煽りが愉快だわ

>>559
受験生だよ
人気が上がっちゃって足切濃厚なんだと思う

いや、ここ受験生スレだから。

バカな学問だと学閥が跋扈するよね。

ここは二期以降は合格率が少なくなっていくと思う。
一期生が結果を出したのは、一期の元からの実力によるところも大きいでしょう。
一期生は法律ガチ入試だったから実力者が揃った。
二期・三期は全然法律ガチ入試じゃないでしょ。
だから今は評価高いけど二期以降は下がっていくと思う。

慶應と東大なら東大だが、慶應と一橋ならあまり大きな違いはない。

>>564
一期と二期・三期って入試違うの?

>>564
もうおまえみたいなバカを相手にするのは疲れたよ
一人でさっさと慶応にいけよ
もう合格発表あったろ
こっちくんな

>>566
法律ガチ入試ではないのは本当でしょう。
一橋を貶めたいわけではなくて、迷っているのですよ。東大と。
東大の場合は単位の拘束がかなりキツイ。
でも、合格後の世間の評価は確実に一橋より上。
一橋は逆。
新試験の合格だけを考えるなら一橋で決定です。

はいはい
きみは優秀だから東大にいってくれ

優秀な人ほど合格後のことを考えるべきだと思う。

二期は新卒ばかりで、一期とは全然カラーが違うって、
一期生が言ってた。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭

>>567
2期も3期も法律ガチだよ。一橋の内部生が多いのは、受験生の多くが内部生だから。

1期を法律ガチにして、それ以降は法律ガチでは無くする理由について君はどう考えるの？

>>572
ガチだけど適性でほとんど機械的に足きりされる。
適性平均切った俺は終いやな。

>>571
早稲田を晒した文まで貼るところがアホ丸出しだな。

>>537一橋の肢きりはあまり厳しくないよ。当局としてもできれば法律試験の成績で判断したい。もともと受験者数が少ないので採点も十分できる。

英語はまだしも、適性平均切るようなやつが新司うかるとは思えない。
さすがに頭が悪すぎるだろ。

適性のせいで国立無理とかいうやつはベテなのかな。
適性・英語での足きりはまさにそいつらを切る目的だろ。

明日の英語、マジで洒落にならん。
鬼神べテとなって乗り切るぜ

適性→ベテ不利
法律→ベテ有利
ってことでバランスとれるようにしてるらしいよ
つまり法律を見る前に適性で切っちゃうと事実上ベテ切りになる

適性はベテ不利なのか？
新卒だが対策など模試以外しなかったぞ。
ベテが「適性足きりはベテ切りだ」と糾弾することは、
「ベテは頭がわるいんだ」
と言ってんのと一緒だろ。まぁ、だからベテになるんだが。

>>580
はいはい

>>581
小学生かｗ
くやしかったら適性の点数さらしてみろやーｗｗｗ

はいはい

>>583
まぁクソベテは今年も足きりされて
「ロー入試は理不尽だ！」
とか言ってたらいいよ。
おれは3年後に笑うことにする。

アホくさ。
ベテだからって適性苦手なわけないだろ。
今よりずっと大学入試が厳しかった時代に東京一総計受かってる奴らなのに。

２ちゃんのくだらないステレオタイプを信じきってる性格の悪いオタには
受かって欲しくないなー。

>>585
ベテか若手か知らないが、読解力を疑います。
適性なんて意味ないと言うベテに対する批判であって、優秀なベテ(背反かもしれないが)は
適性もソツなくこなすはず。既習は一定の適性点数があればあとは法律ガチだからね。

英語が悪い。
適性高得点+法律で何とかなるだろうか。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。


最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

>>586
>>579-584には明らかに「適性→ベテ不利」とか書いてあるだろ。
お前がどんな読解力だよ。

案の定アンチが発生してきてるな

目立つと、何かと難癖つけたがる輩が沸いてくるものだからな
そしてここはそのような人間の集まり　２ｃｈ

どんなに法律できても適性できられたらおしまい。
一次は単純切りみたいだし。

もっとも適性ごときがでいない人が法律できるとは思えないけどね。

むしろ法律が多少今の時点で劣っていても適性がずばぬけていい連中（今回でいえば90
以上？）は地頭的に伸び率がいいだろうからとるべきだろうね。
合格率をキープしたいのであれば。

おれは80そこそこしかとれなかったけどね。

適性９０超えてる輩ってのはいったいどれくらいいるんだ？
まわりに全くいないんだが。

一橋受験者のうち２、３人くらい？？

４、５人はいるんじゃまいか？

普通にもっといるだろ。
90点以上457人もいるんだし。

そんなにいるんだ。
そしたら一橋受験生の中にも２０人くらいはいるのかな。

一体どうしたら９０以上もとれるのか想像もつかねえ。
いまさら仕方ないんだけどね。

>>595
もうちょっと居るんじゃないか？
元々関西人より関東人の方が数多そうだから東京一だったら
東一に出願する人の方が多そうだし、
英語が原始的不能でそもそも出願しない人や東大に行く人、
地元のローを考えてる人なんかを除いても
50人は超えそうな気がする。

俺は追試で90点取ったよ。

未収の方が高そうだな。

既習では１０人もいないんじゃないのかな。
そいつらには地頭で勝てる気しないからもう全員合格でいいよ...。

>>594
それってDNCのみの人数？JLF変換でいくやつもいるだろうから…600くらいか。
うち未修を350人として、関西や私立、英語死亡が150人としても200は残る。
東大と一橋の人数比は約3:1だから…
併願を無視しても50人はカタいな。
1次突破は120人とすると、適性90越えに英語で逆転は無理だろうから残りの椅子は70…
英語普通(750くらい)なら適性は85がギリかなぁ。
東大と違い一次の基準が明確なのはありがたいな。
英語の90点差を適性3点でひっくり返せるってすごいな。

既習は１０人くらいが適性で決まるとして残り６０人か.....結構厳しいな...がんばらんと。

適性90 英語600
適性85 英語750
適性80 英語900

が同じラインだろ？
英語の最終合格平均が830くらいなんだから、
普通に考えたら合格可能性のある受験生、すなわちライバルは750くらいはとってるだろう。

やはり一次のボーダーは80か…

>>600
既習は足きりされなければ大丈夫だよ。
新卒や若手なら、法律ガチで勝負できる。

602に同意。
適正、英語はよほど悪くない限り、足切りにも最終合格にも関係ない。
適正とか英語のために優秀な人が受験しないのはもったいない。

国立一橋大学院　　さすがだ

1次の足切りはわからないから、迷ったら出しとくべきだと思うよ。
1次ぎりぎりだったとしても、2次試験も欠席多いし、逆転の可能性も十分にあると思うよ。

>>603
関係ない、は言い過ぎだけどな。
影響が少ないと思われる、ぐらいだろうな。

>>603
適性平均ギリギリが悪いと評価されるかは微妙だよね。
英語も500言ってないし。

適性試験は法律の理解に関係ないよ

少なくとも実務能力の有無は試せる。
事務処理のスピードをはかる試験だからね。
弁護士に求められるのは法解釈ではなく事務処理能力だ。

>>609
目からウロコ

新司合格じゃなくて、その先を見据えた試験か。
ならもうちょっと合格率高くしてほしかったな…
当初はローにすすめば7割合格のはずだったはずだが。

＞＞６０９
法律事務の処理スピードは法律の理解によるところが大。
普通の事務処理は大学入試のセンター試験現代国語（≒法科大学院適性試験）とも違う。
いやあ、やっぱり適性試験では実務能力も測れない。

ある程度の事務処理能力がなければ択一も受からんだろ。
短時間で長文を読みこなせる能力も必要。
実務の書類の量とか半端じゃないし。
適性は、低すぎるのはまずいが、一定以上であれば十分とは思うが。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

新司法試験 中堅ローの結果 （合格率の比較）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%

法律勝負なら絶対勝つ！！だから、どうか足きりになりませんように…

>>615
きみは大丈夫だよ。
一橋ローは馬鹿なはずないから、足切り厳しくしすぎて優秀な人間落とすことはしない。
それをやった大阪大や一部の私立は、今回の新司で悲惨な結果に…

結局既習の一次脚きりボーダーってどんくらいなんだろ？
あと一橋・東大のダブル提出が多くなったら
両方のボーダーが上がって２次受験者が減るのかね？（どっちか選択するから）

しかし適性いいってのは事務処理能力が高いことだからなあ。

適性いいと有利になるでしょ

>>618
同感。
一般法曹の仕事はまさに事務処理。
判・検や訴訟専門の弁はちがうが、普通の弁護士は法解釈など滅多にしないらしい。
まさにルーチンワークだよ。
適性の点も満足にとれない輩には厳しい仕事。
あくまでも必要条件であって、十分条件ではないが…

既修75、未修80〜85がボーダーだろう。

適性がいい＝事務処理能力が高い
ってのは一橋自信も今回でわかったんじゃないかなあ。

平均＋ちょいくらいまでは相関ないかもしれないけど、
さすがに９０点以上とかになってくると相関があるんではないか。

>>618-620
ライバル減らし活動おつかれさん。
適性できて「頭いい」のに自信がないのかな？w
「頭いい」のに低学歴で、それを脱するためにムキになって司法へというパターン？

この記述はイタイな。何も分かってないマ〜チ同立か。
一橋は研究にも力入れるトップクラスのローだから、ルーチンワークしかしない弁でなく解釈もやる弁が要る。
適性だけが売れる点の人間は、素直に阪大やマ〜チ同立に逝っとけ。
まあ適性だけのローは今年の紳士ボロボロだった訳で。

＞判・検や訴訟専門の弁はちがうが、普通の弁護士は法解釈など滅多にしないらしい。
＞まさにルーチンワークだよ。

ほぼ平均のやつでも脚きり突破できる？

今年のオープンキャンパスで、一次突破者の平均を発表するか検討するって
言ってたけど…

とりあえず>>619は頭悪そう

発表するなら早めに･･･

>>622
さすがに平均じゃ厳しいだろうが、そこまで厳しくないはず。
法律重視で一期は大成功を収めたからな。

>>625
出願前にやったらネ申だな。喜ぶ人も多かろう。

一期生は入学当初からレベル高かったんだよ。
旧司法試験に合格するか、それに準じるレベルじゃなきゃ
入学は難しかったらしい。

実際、旧試験に抜けまくってるしな。

あと、教授の強みもある。一般的に一橋の教授は無名だけど、
ロースクール在学中旧試合格者いわく、「予備校の講師よりも
教授の方が優秀だった。ローに入ってなかったら、旧試に合格
できなかったかも。」
当たり前の話だが。あと少人数制だったおかげもあるだろうけど。

旧商大がなぜかローでは躍進してる不思議。

人気過度出願殺到
少人数故足切適性高得点
適性非高得点優秀者足切
二次受験者適性高得点非優秀者多数
四期最終合格者非優秀者多数
四期新司法試験合格者数減少
皮肉？？？危険

ここ左翼ばっかいるから、やめたほうがいいよ
人権蹂躙派は特に

>>633
だな。

うそいえよ。
企業法務指向が強いよ、商科大学だけにね。

思想系の人もいるけど、そうゆう人は概して成績が(ry

新司の発表後初めてここに来たけど、雰囲気が悪くなってて残念だ…


オレは発表前のあの割とアットホームな感じが好きだったよ。

結局第一志望という点では変わりないけどさ

発表前も学歴厨ばかりだったじゃん。。。

今年は東大よりも激戦になるきがしてきた

去年は今年よりも倍率下がる筈だったのに・・・
ああ、絶対倍率跳ね上がるだろうな
いっそ未収で受けてみようかしら

>>639
未修の方がもっと跳ね上がるよ、既修避けたとみなされるとその中ではさらに分が悪い
駄目そうな、願望だけの香具師は冷静さを取り戻して最初からパスだよ、労力が勿体無い
そうじゃない香具師は、手練手管を駆使するんじゃなくて正面からぶつかるしかない
アファーマティブアクションがないところはいいと思う

>>640
AAはなくても、内部優遇はあるがな。（初年度除く）

結局内部優遇をかいくぐんなきゃいけないんだもんな…難儀だなぁ

東大も京大も慶応も内部優遇してる以上
一橋だってせざるをえないでしょ

一橋なら露骨な内部優遇しなくても内部生が相当数合格してくるだろ。

東大以外はカス、と思ってる人間以外はこぞって一橋受けそうだな。
京大出身関東在住の俺も一橋受けたい。てか受ける。

内部優遇なんかないぞ。

東大以外はｶｽと思ってる俺だが正直ローには妥当しないかなと思ってきてる
よって両方に願書は出すw

東大、京大あたりの優秀なのがいっぱい来てほしいよ。

＞＞６１７

東大と一橋の試験日は同じ日だから

>>603
>>606


要綱にしっかり、「適性と英語で足切りする」って書いてあるけど
ほら

↓

選考方法


法学未修者 　
ア）第１次選抜
　 (1)大学入試センターが実施する法科大学院適性試験の成績または日弁連法務研究財団が実施する法科大学院統一適性試験の成績、(2)TOEFLまたはTOEICの成績により選抜を行います。
　 配点比率は、(1)適性試験の成績75%、(2)TOEFLまたはTOEICの成績25%とします。

法学既修者
ア）第１次選抜
　 (1)大学入試センターが実施する法科大学院適性試験の成績または日弁連法務研究財団が実施する法科大学院統一適性試験の成績、(2)TOEFLまたはTOEICの成績により選抜を行います。
　 配点比率は、(1)適性試験の成績75％、(2)TOEFLまたはTOEICの成績25%とします。

足切り導入されたのは今年からだよね？
基準はどの程度だろう。
適性７５：英語２５で機械的に選抜するんだもんな。

>>651
人数は最終合格の3倍程度だろうね。
適性と英語だけでそこまで絞るから、かなり上がるだろう。

>>647
せっかく東大卒なら，最後まで貫けよ。
一発合格すれば経歴に傷なし。

>>651
初年度からだよ。

内部優遇とか言ってる奴は工作員。

脚きりを心配する前に、とにかく出願すればおｋ

じゃあ、とりあえず出願するか。

>>657
幸運を祈る。
２次３次がんばれ！

あ、そっか
足切りされる可能性があるから、試験日同じでも東大と一橋に出願するわけか
なるほど

なんで内部優遇があるなんて話が出てるんだか。

内部枠と外部枠があるのは事実のはず。
ロースクールの要綱として、文科省に届けてる。

まじでか。一橋だけど初耳。

>>662
授業中にそれを示唆した先生がいたぞ。
示唆なんて生っちょろいもんじゃなかったがな。

>>623
もちろん一橋でですよね？

>>630
＞予備校の講師よりも教授の方が優秀だった。
そうでなきゃ困るｗ

>>663
マジで？誰がいったの？

>>665
どうしてそういう話になったのかっていうと、
現行受かったんだから、ローのお金無駄になったな、みたいな流れになってさ。
で、優秀云々の話になった。

なるほどな

>>656-657は適性しか自信のない香具師の作戦
倍率上がると
適性で失敗した優秀者が脚切りに会い
適性で成功した非優秀者が残る
可能性が高まるから

でも一橋ローはちゃんと考えて機械的に切らんだろうな
仮に切れば自殺行為だな
４年後にローが後悔することになるわな

>>669

＞でも一橋ローはちゃんと考えて機械的に切らんだろうな


え？
じゃあ募集要項には「第一段階選抜は、適性75:英語25で行う」
って明記してあるのに、つまり機械的に足切りするってことなのに、
そうしないってこと？？？
機械的に切らないんなら、「総合的に判断する」とかって書くんじゃないの

あのー残念ですが100パー機械的に足きりするんで、適性が全国平均点ぐらいだったら英語がかなりできないと足きり確実ですよ。
その程度の適性の点数だと上位ローはすべて足きりだと思うので、結果あなたはどこのローにもいけず、合格率に影響を及ぼすことはないでしょう。

>>671
そう言えばその点くらいで英語すんげーやつが出すって言ってたな。

DNC80点、TOEIC700点くらいで足切りクリアできると思うんだけど、どうだろ

>>673
それは、去年の話だろ？
今年はDNCの平均が８点上がってる事を見落としている。
去年の最低点が公開されているが、入学者の最低点でさえTOEIC700よりも上。
よって、無理。

ただし、内部既修ならあるいは･･･？
ちなみに、内部優遇はあるので、適性・英語で切られるのは、枠にあてはめた後の話。
東大・京大他、上位ローは全てやってること。
その証拠に、一次の配点は公表しているのに、脚切り点は毎年公表されない。
矛盾した結果になってしまうからな。

適性８０って上位１５％とかだろ？
適性を２万人が受けてるんだから、３０００番ぐらい？
英語普通で最強一橋の脚切りに全国３０００番で通ろうという根性が凄い。
・・・根性だけが凄い。

中位ローをオススメする。

内部優遇があることの根拠はない。

去年の既修合格者の適性最低点は57点
これはDNC受験者17,791人中9,175位

所詮東大慶應コンプ

東大コンプはあるが慶應コンプはない。

ない

適正全国平均英語もTOEICで550の俺を通した慶応紀州は
上位じゃなかったんだな。合格率にも
影響を及ぼさないんだな。大変勉強になったわ

どうもありがとう。

>>675
��も一橋さんからすれば中位なんですね・・・。

適性76点，TOEIC 860点なら1次足切りはない?
今年の旧試論文がだめだったらここ受験しようと思ってるけど，足切りだけが心配なんだ。
2次で落とされるのなら本望だけど，1次足切りじゃ受験料もったいない。

さあて、低適性の方々の受験者減らし工作がもりあがってまいりましたよ。

最終合格者ですら去年は５０点台いたのにな・・・
一時足きりならもっと低いに決まっているだろ。

>>685 レスありがとう!
1次足切りについての情報がほとんどないので困ってました。
去年の最終合格者の適性平均が71点で，平均+15というのが唯一の数字だったので…。
しかも一橋は今年かなり人気高くなりそうだし。
論文ダメだったら出願してみます!

私立全滅したので東大から一橋に参戦します。

>>683
受験料もったいないとか言ってる時点でだめだろ。

倍率が上がるとしても換算で75あれば鉄板、70でもおそらく大丈夫だろ。
俺も論文落ちたらここに出願するけど法律得意な人がたくさん入学してほしい。

>>688
683だけど，なんでだめなの? お金は大事だよ。
自分はロー行くとしても生活費まで含めて100%奨学金で賄わなくてはならない。
各校の受験料やロー受験時にかかる宿泊費用まで気にかかるよ。

>>689
お互い論文受かっているといいですね。
法律得意な人にたくさん来て欲しいというのは俺も同感です。

>>687
は本気なら真性の馬鹿。一年ロー浪人するのか？したくないなら受かりそうなところ受けろ。冷たい目で自分を見直してさ。

>>691
そうか？おれは早稲田落ちたから一橋うけるよ。
絶対うかると思ってたんけどね。
適性95あってもだめだったとは…
一次突破は余裕。

>>692

残念ながら適性は一定の段階終えたら関係ないな
常識で考えた方がいいだろう
他校の結果から見て学力・姿勢を示す材料はぽっと出てきたあやふやなものじゃなくもっと今まであるしっかりしたものなんだろうな

>>691
確かに私立全滅してるレベルなら、合格の可能性は低そう。
でも、一年浪人して上位ローに行くのと、そのまま中・下位ローにいくのって、
どっちがいいかって言われたらちょっと考えるなぁ。

早稲田とは試験方式は違うから>>691>>693のように
単細胞的に答えは出せないだろうな。
ただ、今までのやり方を見直す必要はあるだろう>>692

未修にやり方もなにもないだろ。

>>696
もういい加減に荒らすのはやめたら？

適性70前半、国立理系学部卒、TOEIC720点
の勝算は？
足切りされる？
既習か未習かどっちに勝機があるか

ちょっと計算してみた。
適性75%,英語25%　が単純割合計算だとすると１次に必要な点数は・・・

H16　合格者平均　78.93/100　（適性全国平均63.07）
H17 合格者平均　70.39/100　（　　　　　　52.74）
H18 合格者平均 71.75/100　（　　　　　　56.45）

合格者のうち、適性最低点＋TOEIC最高点を1次の足きり点と仮定すると
H16 71.25/100
H17 65.38/100
H18 65.38/100

今年の適性平均はＨ１６年度に近いが、既習者試験が必須でない＋一橋人気
を考えるとＨ１６よりあがるだろうね。

>>698
今年は倍率あがるのが必至だから、足きりラインもあがるでしょ。
法律に自信があるなら既修でだせば。
未修はなかなかに厳しいと思うよ。
ていうか適性平均+10で上位未修に挑むのは身の程知らずすぎる。

>>698
理系で適性その点数って…

ごめん >>698じゃないが自分も似たようなスペックなので便乗させて。
国立文系学部だけど、学部成績が異常によい。9割優。早稲田は合格。
この場合も一橋未習はきついだろうか。

>>702
申し上げにくいですが、きついです

>>698>>702
未収は初年度(H16)でも適性最低点78だから厳しいな。
奇襲は足切りクリアできるだろうがほぼ法律ガチだよ。

既習頑張ります。レスありがとうございます。

適正７７、トイック４２０、慶應法学部在学
ですが、無理ぽでしょうか？

中慶は受かってます、モシではよく名前乗るんで論文は
わりと自信あるのですが

法律はいけるよ　足きりも大丈夫だと思うよ

＞＞707
トイック悪すぎませんか？
大学受験してないんで、仮定法とかもよく分かりません涙

確かにTOEICの全受験者平均が560前後だからねぇ…。
ただ去年の既習合格者のTOEIC最低点が415点だから希望はあるんじゃない?

>>708
換算で70切ってるから受験者の動向次第。
倍率によるけどとりあえず出してみれば。

分かりました、あまり期待しないで
乗りで出してみます

ちなみに仮定法は高校入試レベルだが…

いや、仮定法は高校で習うよ。

>>699
＞合格者のうち、適性最低点＋TOEIC最高点を1次の足きり点と仮定すると

お前は無茶苦茶だ

普通部出身の悪寒

>>706
オレ

>>706
オレも同じ境遇だから気持ちはよくわかる。大学受験していない人間にとってはＴＯＥＩＣは悪魔のようなテストだよな。

オレはついこないだ初めて受けたからまだ点数はわからないけど、これだけは言える！付属のゆるさは半端じゃない。

高校受験の時点で偏差値が７０を超えてようがなんだろうが、英語が出来ないのが付属の特徴だよな〜

でもそんな君達は１年の頃から司法試験の勉強に励んでいただろう？
法律の実力があるから大丈夫だ 英語のない京大を狙えばいいよ

＞＞７１７
僕なんか中学からですから
２時間苦痛でしょうがないですね

択一の３時間半より断然長く感じるし

まあ灯台一橋は玉砕覚悟ですな

>>718
１年のころからやってても
なんか友だちがいるから行くみたいな
ゆるい感じですよ
うちのがっこはとくに

京大ならDNC７７、GPA3.6であしきりパスできますか？
教えて君ですいまそん

やっぱ早慶の附属行くと劣化するっていうのは本当なんだ…慶応医学部行く奴は別格らしいが
高校受験で慶応志木や早大学院行った友達は超秀才だったけどなぁ

既習者法律試験は慶応とどっちが難しいと思う？

慶應は学部試験に近い感じがしました
とくに上3法とかは

一橋は現行司法試験に近いから
現行の論文の勉強しっかりやっていれば
書きやすい気がします
その分周りのレベルもあがるのでしょうが

ここで相談して出願するかどうか決めちゃう訳じゃないよな。

いや決めちゃいますよ　けっこう

>>725
まじで?

>>706=725か。
確かに厳しそうだね。

はい　もうなんかいい加減遊びたいし
脚きりくらうんならその金で服とか買いたいし

>>728
ここって受験料一部返還、とかなかったっけ?

それは、一橋ですよね？
ただ一縷の希望として、先輩で適正平均ー４、トイック９２０
で一橋受かった人がいます　
これはまじです

>>729　返ってくるよ。いくらとは書いていないけど、
　　　他の国立と一緒なら23,000円かな。

>>731
7,000円が消えるのか。
微妙だな。

でも、7000円のために出さないで後悔するのもどうかと思うよ。

>>７３１
高いくせに帰ってこない早稲田とは大違いですね
書類で切られた早稲田に不当利得返還請求してえ

去年の未修のTOEIC最高点９８０だっけ。何をどうやったら９００以上取れるんだ？

7000円なら安いもんだ。

>>735

その方は帰国でした
が、同時に旧司法においても
実力者でした

>>733
だな。

>>734
出してみたら?

>>735
帰国子女とかいるんだよ。
留学経験者とか割と普通。

はい、７０００円なら出してみます。
そして、合否がどうであれ
ここに報告することをお約束します

>>740
幸運を祈ってます。
遊ぶのがちょっと先になったな。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

帰国子女でも人生の大半を英語圏で暮らした人か、訓練を積んだ人でなければ９００以上はムリポ
と、４年間フロリダ在住経験があって、８００前半の俺が言ってみる

>>701
適性は理系のテストじゃないよ。
多少練習した方がいいパズル＋大学入試のセンター試験現代国語 だよ。

帰国でもTOEI900は楽勝だが、英検1級はむりぽと聞いた。

>>741
ありがとうございます
いつか
一橋キャンパスでお会いしましょー
（受かってれば）

>>744
英検って準一級以上は異様に難しくなってくるからね。
個人的には英語力はTOEICより優れた試験だと思う。

>>743
実際法学部卒(66.18)の方が理系学部卒(63.53)より平均点高いしな。

ここでハイスペックな皆さんにお聞きしたいのですが、

トイック４００点前半の私が７００点代をとるのと
旧択一で２０点代からゴウスイまであげるのとでは
どちらが大変しょうか

気楽にどうぞ

未収一次換算点で８０だ俺。脚きり突破できてもその後は厳しいかな。

国立大学院 (guraduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
１流大学 (under guraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
２流高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

国立伝説

>>748
後者の方がはるかにムズイです。
700点台ってのは一週間みっちりリスニング
の練習すれば取れる点。
800点の壁を越えるのはもうひと努力必要ですが。

>>749
未修志望で一次換算91.5だった。
学部成績激悪なんだけど厳しいかな…
だめなら就活する。

学部成績がどれくらい考慮されるのかは未知の部分が大きいですよね。

>>753
それだけあれば十分でしょう。っていうかトップレベルでしょ。
ただここが恐ろしいのは二次が不透明ってことだよね。
ステメンもかなりの分量かかせるところを見ると配点高いだろうし。

>>753
激悪ってどのくらい?

>>754
未知だな。
まあ、大学間で比較しにくいし、それほどウェイトは大きくないと思うが。

ここって法律英語の必修があるけど、契約書作成するのか判例読むの？

>>757
そんなとこ。
あと、既修者は英米法必修。
これは授業が英語で行われるな。

>>756
GPAで3.1くらいです…
東大は成績重視を公言していますし、なぜか早稲田も落ちたので…
ステメンは形式より内容をみるんでしょうね。
論理力や文章力は小論文ではかれますし…。

ジョン先生？

>>760
ジョン先生とかよんだら落第させられるぞ。
ミドルトン先生な。

>>758　サンクス。本当に渉外向けなんだね。
　　　必修じゃ英語できない人はつらそう。

サー付けるのは忘れるな

>>759
3.1なら激悪ってほどでもないと思う
と私大GPA3.2で早稲田に受かった俺が言ってみる。

>>759
普通に受かるよ。
東大でもいけるんじゃね?
実はそれほど重視してる訳でもないって話も。

>>762
英語のできる友達を作る。

>>750のコピペは貼りまくってるやつがいるが、
見てて恥ずかしいから止めた方がいいと思う。おつむの程度が透けて見える。

>>749>>753
適性だけじゃ厳しい。未修はたった30人。学生時代に何か誇れるようなものないのか。

>>759
3.1ってぜんぜん大丈夫だよ。ここの未収はステメンの分量も多いし
成績の配点は相対的に他校より低くなるんじゃないかな。
早稲田の入試に英語と小論文試験が加わるようなものだから。

>>761
もちろんご本人を前には呼ばないですがｗ
でも間違って呼ばないように気をつけます。

>>767
そんなものより小論文の方が大事。

>>770
大きなミスなく普通にやれば、小論文はそこまで差はつかなそう。
小論文は小論文できちんと書けなきゃいかんが、法律科目の論文試験のポイントとはまるで違う。
小論文は文学部系の人間は必要以上に重視しそうだが、残念ながら法律の世界はその観点とは違う。

>>771
普通に差つくよ。
全く書いたことのない人はろくな答案も書けない。
たった1枚の答案で自分の実力を示すには十分な訓練が必要。

東大内部新卒からはどっち受けた方がいいんだろう。
成績激悪なんで東大は無理なような気がしているが。

既修の二次激戦なるか？

>>772
個人的には小論文の意味をほとんど感じないけど。
法律と違って、必要な論点が人によってバラバラ。
まあ、小論文の練習ばかりしてればいい。その間に法律勉強してる人間との差がどんどん開く。

>>773
それはなんともいえない。
東大の方が受験者のレベルは高い気がする。
東大がどこまで成績を重視してるかはわからない。
一橋は未修の定員が30名と少ない。
新試験の結果もあって今年は倍率上がるかもしれん。

要するにどっちも出せばいいということなんだが、
未収なら人数の点で東大の方がいけるだろ。

>>775
問題にもよるけど、論点よりも論理的で説得的な文章を書くことの方が大事。
これは法律の勉強してきた人にはやや有利だと思うが。

東大も今年は少しは考えるんじゃないか。一橋既修未修とも倍率大幅アップは確実だ。
採り方間違えるとこういう時は案外成果があがらないかもな。

>>778
法律の論理性には、純粋文科系的思考より理科系的思考の方が合う部分もありそうではある。

>>780
逆に理科系は実は文章の読み書きに慣れてない…
適性の2部も理系は平均点低いし…
おれはそれなりに準備いると思うが。

特攻するアホほど自分を冷静に見れないから、ほんと激化は間違いないな。
ここのステメンは意外に大変。無理して受けると
お金＋ステメン等労力＋他の学校受けられない機会損失のロスなんだが。

三期既修二次突破レベルは旧論文評価でどれくらいだったの？
三期生の方大体でいいのでいたら教えて下さい。
日程被り杉で困ってます。。

あと未修は経歴がすごい人もいるが全く普通な人もいるから、
ステメンが経歴にあわせて説得的に書いてあればその辺は大丈夫なような気もする。

３期奇襲は８割が択一持ちだよ。
それがヒント。

>>784
例のA氏?

>>785
ちょｗさすが神ローｗ

A氏は,自分と同じタイプを増やすのに熱心だな。在学生だから勉強に忙しいはずなのだが。

ちなみに既習っす。

>>786,788
Ａ氏って誰？
有名なの？

>>773
激悪のレベルと君の法律のレベルによるだろ。

俺旧試やってたわけじゃないから論文書くの自信ない。
旧試のとうれん受けたほうがいいかな？

ちなみに適性は89。toefl186。一次は大丈夫だよね？

>>792
足切りは大丈夫。
両方厳しいが東大の方がまだ望みありだと思う。

>>792
とりあえずどんな感じか一橋の過去問公開されてるから見てみ。

私立落ちレベルです...

ちなみに択一をもってない人は、
ほぼ全員が新卒か卒一の人だね。
でも、概してすごい努力家なので、
決して誰も軽んじてはいない(むしろ、私は尊敬している)。
実際に成績もいいようだし、
全体の雰囲気を良くしているね。
３期奇襲で急死を受けた人は十数人。
ほぼ全員択一合格して論文待ちの状態。
入学者のﾚﾍﾞﾙの目安になるかはわからないが、
まあこんな感じです。

>>795
それで東大と一橋で迷ってるようじゃあロー浪人するぞｗｗ

>>793
両方キツイ言ってのは、適性の点数も英語も悪いってこと？
それと、一橋の方が東大よりキツイの？

>>794
問題をちょっと見た分には、正統派というか、典型論点な問題かと。
論文問題集で答案構成って勉強をしてるけど、書く訓練は自分だけじゃ
どーにもならないよねぇ…。

>>798
東大より法律ガチな分一橋の方が厳しそう。
でも東大も一橋も厳しそう。

>>796
大変参考になりましたm(__)m

>>798, >>799
実際の所、どちらが厳しいのかは蓋を開けてみるまで誰にもわからない、と
あえて反論してみる。

論文問題集回しただけじゃダメかな。
一応、上三はスタンダート100を回したんだけど。
下はまだ全範囲終わってない。

俺は旧試やってたが私立社会系学部
今年択一Ａ落ち
TOEIC 730
学部成績ほぼ優
しかし適性が70前半ときた。
一橋既習か
東大既習か

私立は慶應落ち
中央合否待ち
早稲田予備合格。

スレ見てて未修はないようだとわかったんだが
どうする、、一橋。東大。でも慶應落ちの自分。。

東大既習の方がいいと思う。

そうか。法律の実力が低い場合、東大なら他の要素でカバーできるかもしれないが
一橋のほうがきついってこと？
他学部卒だから不安だ

>>775
小論文書いたことないのかな。現代文とかも
「マルバツがはっきりしないから嫌い」
とか言ってるタイプだろ。
小論文だって必要な論点は一緒だよ。課題文の正確な理解が必要なだけ、より感覚を研ぎ澄ましておく必要がある。

未修も既修も、倍率が上がった分は一次で足きりしちゃうんだから、
二次の倍率は一定でしょ？
まぁ多少は難度があがるだろうが…

>>806＝Ａ氏。キミは小論文の解説より法律を勉強なさい
人数少ない学校で大丈夫か。しつこすぎるなあ

A氏ﾃﾗｳｻﾞｽ

Ａ氏ってなに？

バカのこと。

法律の過去問見てみたけれど、難しいね。
予備校のレールに乗って勉強してきた自分には解ける気がしない。

かと言って基本書読むのもドツボな悪寒だしな

けいそ 意味不明
旧試やってたけど悪寒

刑訴独特だな

みんな知ってた？
司法試験って東大が合格者数で１位にならないか危ぶまれることが起きる
と何かしら制度変更がある。あるときは丙案、あるときは問題傾向の変更。
そしてその変更は東大を脅かす存在にはあまり情報がもれないうちにやられる。
早稲田がどーしても旧試で東大に勝てなかった理由らしい。
何が言いたいかというと、確実に今後、東大が合格者数か率かで１位に
なるように制度は変わってく。一橋フィーバーは本当に数年のもんだということ。
もし、東大に行けるなら一橋と悩まない方がいいと思う。

必死だね

必死です。でも、ちょいホントの話。早大生だと１回くらい聞いたこと
ある人多い話だと思うよ。教授でこういうことをぼやいてた人がいたのは
事実。あと、一昨年の旧試で論文合格者が早稲田が１人勝ったら、口述で
同数になってたり。まあ、最後は気持ちの問題です。

早稲田の教授は昔から思いっ切り左、反体制が多い。
ちょっと僻み根性が過ぎる人も中にはいて、度が過ぎるとさすがに引く。
玉石混交だが、大学としてはカラーもはっきりしてて面白いとは思う。

中にはいるねぇ。でも最近は法学部に関しては他大学出身の教授とかも
入れててカラーは薄まってると思うよ。もしかしたら一橋よりも…
さすがに無理がありますかねｗでも、予備校へのアクセスは一橋よりも
いいよ。出身生も多いし！

すまんが一橋の一次換算の方法教えてくれ！

>>821
適性７５�l、英語２５�lで、だいたい点数をそのまま押し込める感じ。

適性80英語750なら、
80×0.75=60
750÷990×25=18.9

60＋18.9=78.9
が一次の得点か。

既修は70、未修は75くらいがボーダーか？

東大と一橋両方出願して両方一次パスしたらどっち受けるか悩む。
あくまで仮定だがそういうやついない？

>>824
そういうひと結構いるでしょ。
私立の押さえがあれば東大に挑戦するんじゃない？

>>825
就職かんがえたらやっぱり東大の方がいいのかな？
一橋の合格率は魅力的だけど。
慶應持ちなので悩むところです。
一橋って一次通ったら倍率どれくらい？

一橋のいやな所＝三次の面接で落とされる

どなたか去年の一橋の各ステップの受験者、倍率データ持ってる方いらっしゃいませんか？

俺は>>823の計算方法だと81だわ。安泰かな。

皆に幸あれ

88だから一次は平気かな。外部だからそこがちょっと不安だけど。

>>831
未修？余裕のよっちゃんだろ。
適性90英語950のおれは91か…

適性100英語800のおれが無敵。
95点だぜぇぇ
でもGPAは2.6…

>>831−883
異常に高いスペックだな　笑
冗談だろうが適性100って猛烈に特定されるぞ。

>>831
内部優遇なんかないよ。
噂は信じない方がいい。

>>834
適性100ってDNCで5人くらいいたよ。JLF変換でもう何人か増えるだろうし。
特定されたら加点要素になるかな…2ちゃんに勤しむ姿。

>>816
昔、旧試験に「教養選択」ってのがあったけど、あれは中大がトップを走っていた昭和40年代に導入されたんだよね。

その狙いはﾍﾞﾃ受験生の多い中大を不利にして、国家上級と併願で受けてた東大生を有利にすることは明らか。

んで平成になって東大の首位が揺るがなくなると、教養選択は廃止されたって訳。

>>835
残念ながらあるよ。東大にもあるもの。

>>838
東大にあるか知らんが
東大にあるなら一橋にもあるの？
ちなみに慶応はないって法科大学院委員長が言ってたけどね。

慶應はありありだぞ。平良木はダンディーな顔してお漏らしキングだしな。

TOEFLとTOEICってどっちが有利なのかなぁ？
なんか去年の合格者データだと、TOEFL出してる人はレベルが異常に高いんだけど。

>>841
有利不利は無いよ。
ていうかいい加減に気づけよ。

>>841
それどんな分析だよ(笑)

>>843
いや、TOEFL最低点が243点とかありえんくらい高得点だ、という意味。
TOEIC900点レベルだよ。

>>844
それさ、単にトフル出す人が少なかったからだと思うよ。
それから、そのデータから分析するならば「トフルはかなり不利」とするのが論理的に正しい。
あなたはあきらめなさい。

結論でましたね。

ヒント：トフルとトイクの換算表の利用

>>832
>>833
レベル高いよorzライバルにはなりそうもない

一橋法科大学院一期既習の出身大学１位はダブルスコアで一橋大学
http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news040326.html
既修者試験最終合格者の出身大学名 人数(計79名)
一橋大学 27人
東京大学 13人
慶應義塾大学 11人
早稲田大学 9人
中央大学 6人
青山学院大学、京都大学、上智大学、同志社大学
東京都立大学、東北大学、日本大学、法政大学
明治大学 4人未満

正直換算表には疑問を持つ。toeicで750点とれてもtoeflでは187点だった。
大体、ライティングがあるしね、toefl。

来年からTOEIC一本になるのはそういう理由からですかね？

そうそう、今日実家に久々に電話したら、昨日テレビでやってた合格発表は関係ないのかと聞かれたので、説明するのも面倒くさいんで、
あれはｱﾌｫ用の試験で合格しても二級弁護士という資格しかとれないから駄目なんだよと、嘘を教えておきますた。

嘘も方便

嘘から出た真

受かってないのによくいえるな

ま、第１回新試験合格者は二度と第２回以降の新試験を受けることはできないからな。

数年後「二級弁護士試験また落ちた」と電話するのカッコワルイなぁ

二級弁護士って、何だかすぐに懲戒されそうな資格だな

>>849
79−27−13−11−9−6＝13人が、青山学院大学、京都大学、上智大学、同志社大学、東京都立大学、東北大学、日本大学、法政大学、明治大学
順番に4人未満の人数を当てはめると青学3、京大2、上智2、同社1、都立1、東北1、日大1、法政1、明治1人（あるいは京大3、上智1）だな。

TOEFLとTOEICで有利不利はないだろ。
換算していい方出せばいいだけだろ。

一橋未修って東大に比べたら学部成績の比重は軽いの？

>>861
成績は一応見てる。ただし成績悪い椰子もいるが、おかしいくらい法律ができる。
てか現行抜けするし。
もし成績悪いなら、両方出して東大一次通ったらそっちのが安牌。
法律に自信ありまくりなら止めない。

あ、すまね。未収か。

学部成績は未知です。

未知数だな。
一応東大は学部成績を重視すると宣言していたが。

教授は学部成績重視っていってたよ。

一橋の既習って受験者増えるのかな？
新司法でいい結果出したとしても、早稲田慶應中央の方が圧倒的に法曹OBも多いし、
あえて一橋に行く意義が見出せないのだが。
今の四期が受ける頃には合格者３０００人になってるし、
合格率よりも、合格後の就職の方が重要だと思うんだけど。
一橋卒での事務所所長も少ないし、有名な法曹OBもあまり聞いたことがないのが気になるんだよね。

合格者3000人になっても合格率は下がるぞ。
OBが多いと就職が有利になるというのは妄想だよ。
それに早稲田慶應中央の有名法曹OBて誰かな。それってOBの数に関係あるの？

じゃっ総計中に行ってくれ。是非。他力本願の私大生は及びでない。

>>867
しかし、同窓だというだけで、事務所所長や有名な法曹が
特定の誰かをちやほやしたり有利に取り扱ったりするだろうか？
有資格者の同窓生だって数千人もいる訳だから、
単に同じ大学出ましたってだけじゃ、ワンオブゼムに過ぎないように思う。

「バカが来ると俺の学歴の価値が下がる」

就職困っているの見たことも聞いたこともないんだがｗ
いや、就職大変だから是非他を受けてくれｗ

すこしでも疑問に思うなら他のがいいかもね、東大とか。
自分の感覚ってに正直に行った方が後悔はすくない。

OBに頼る気があるなら三田
OBとなって盛り上げる気概があるなら如水

一橋は、OB個人個人が頑張ることによって、ブランドを築いているからな。

>>874
だな。OBに頼るっていう発想がﾜｶﾝﾈ

>>867
日経弁護士ランク１位の中村弁護士、現法務事務次官くらい
東早慶中へどうぞ〜

一橋、慶応　　OB少数派なんだけど
５０歳いじょうなら東大、中大
４０台から早稲田、３０台から慶応
一橋は・・・

三田から国立に来て素直に感じること
たぶん、就職で自分の実力以上の結果を出すなら三田。
団結力は半端ない。
そーゆーやつらとの勝負を自分の力で勝とうっていうのが一橋だと思う。
個人戦ってわけじゃなく、頼るってわけでもない。

安田弁護士ｗとか、名前忘れたけど、犯罪被害者の会を立ち上げて支援活動している人とか、
探せばいろいろいる。なんつうか、OBは個性的なのが多いと思う。
誰もOBに頼ろうなんて思っちゃいねー。俺も頑張ろうって思うのが普通だろ。

在校生からの助言です。
確実に国立にいきたいのなら、一橋
試験内容的にも一発勝負なら、東大

なかに入ってしまえば実はたいしてかわらない。一橋は少人数で多少落ち着いている分、田舎。
東大学部なら東大のほうがいい
結論的には、東大いけるなら東大のほうがいいけど、東大落ちると微妙な中央とかにいかざるをえなくなるのは遺憾。

>>881
それは学部入試と一緒。
どちらも採点基準が明確でないため(特に未修)なおさら迷う。

ていうかさ、一橋人気もでてきたし次スレは未修既修わけてもよくね？

>>882
さすがに未修既修分けるのはやりすぎだろ。
荒らされること必至と思われ。

定員30の未修も相当特殊だし、あっていいようにも思うな。

>>879
＞三田から国立に来て素直に感じること
たぶん、就職で自分の実力以上の結果を出すなら三田。
団結力は半端ない。
そーゆーやつらとの勝負を自分の力で勝とうっていうのが一橋だと思う。
個人戦ってわけじゃなく、頼るってわけでもない。


弁護士は就職した後の活動が重要なわけだが。どちらが弁護士として成長するかは一目瞭然。

司法試験板の受験者スレで既修未修分かれてるのなんて東大とか規模の大きいとこだけ。
一橋で分ける必要はないだろ。

如水会兼三田会所属予定のおれは勝ち組

888

【高等文官司法科】　　　 【旧司法試験合格者】　　　 【新司法試験合格者】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名☆
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名☆ 　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲大　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名

>>889
このコピペ意味意図分からん。頭悪いな。

>>890
同意。釣りでもネタでもないくだらんコピペだからな。

適性96英語800GPA3.0だったら未修厳しいかなぁ…

>>891
みんな心配しすぎだって。
普通にいける。

>>892
ありがとう…でも早稲田はおちたよ(^O^)

>>893
おいらもだ、っていうか早稲田中央二次落ち。
この一週間で天国から地獄だよ。
ちなみに適性はDNC87でTOEIC840なんだけどね。
なんか今年は高スペック組の不合格の話をよく聞く
気がする。

すごい成績の人たちばかりだ。
何で早稲田落ちたんだろう？

早稲田はちょっと特殊だからな。

適性英語すごいやつが爆弾ステメン書くはずないしな。
変わったとりかたをするって印象をつけるためにわざとへんなとりかたしてるんじゃね？

まあ上位校の余裕だろうな・・・
入試の形式をどうしようと、採り方をどうしようと、
金持って人間が並びに来るもんな。

天狗になってやがる

ﾜﾀﾞって上位校なの？
都内だとここや東大慶應中央は上位だろうけれど・・・。

最上位は東・一
上位は早慶中

にならざるを得ないんじゃないか？
マーチが中位でそれ以下が下位だろうから…

>>891>>894
適性と英語だけじゃ高スペックとは言わないどころか、後になればなるほどほぼ無視。
最上位大学（学部も(法・)医・理系・経）卒、良好学部成績、当日試験良好、面接良好
全部必要。

なんか誤解が多いみたいだけど、芋は学部成績は全然見ないよ。
3期だけど、GPA2点台の奴が結構東大を避けて来てたりする。

東大と迷う奴は多いと思うけど、成績･年齢に瑕があるならここ受けとく事を薦める。
就職に関しては未知数だけど、コネの有無・寡多はともかく、普通に事務所訪問・面接
という手順で就職するなら、各段階で早慶より不利に扱われる事はないと思う。
このままの合格率を数年維持できるなら、東大と同列orそれ以上に扱われる日も来るかもしれん。

>>903
それは既修に限った話じゃないの？

>>903
それは既修に限った話じゃないの？

>>903が噂のA氏か

既習に限った話だろうな。
というか未収なんか行くんなら
一年浪人して既習行った方がいいんじゃないの。

今の検事総長が一橋なんだが

>>908
検事総長と同じ大学だからなんだよ

学部成績も見るけど、あくまで一要素に過ぎないってことだろ。

国立の一橋大院と東大院は超エリート。以上。

まあ両方出願したらええがな。

>>912
何かとメンドクサイし、カネももったいないので、１つに決めて出すよ。決めれない奴はだめ。
ローとしても、適性脚切だけ点数があがって、適性だけの奴が多く残るのは望んでない。

> 決めれない奴はだめ。

俺は両方出すよ。

>>915
あんまり偉そうに言ってると両方おちるよ

>>915

両方出す奴が多すぎて、適性だけ高いバカが２次選抜に多く残る（片方受けない受験者も増える）のを避けるため
東大一橋両ローは、明らかに、１次選抜での適性試験のウェイトを下げるよ。もちろん適性無視ではないが。

脚切点上げ工作は、見事に失敗の悪寒予感。

まあ、適性試験しかできない奴の知能はこの程度だな。
結局、適性試験は、センター試験現代国語と中学受験パズルだから、知能テストというより「素直テスト」「非応用テスト」みたいなものか。

>>916
偉そうか？
まぁ偉そうに聞こえたならスマン。
>>917
脚きり点上げ工作とか意識してないけど、両方出すよ。
一橋に落ちて、東大に受かるって人もいたし。

>>918
でも確かに結果的に工作になってそう
それで結果的に脚きりのやり方が変わってしまうのは
新司の成績下げる訳にいかんからローとしても仕方ないな

>>917
逆に言えば適性試験で平均＋20取れない低脳もどうかと思うけどな。
ただ真面目なだけって感じがする。

>>920
「平均」である以上、平均以下の人も沢山いる訳で。
偏に低悩を言い切るのもナニかと。

確かに、記念受験するような試験でもないのに
何でそんな悪い点とれるのかは理解できないが。

>>917-921
一橋以上（一橋含む）の学部学歴も必要だろうな

一橋以上って、東大と京大しかないじゃん。

学部東大だと学部一橋より不利にはならないよね？

内部枠あるからわからんね

んなもんねーって。
院長のＧ先生は公平がモットーだからな。

うん。内部優遇があるって噂はよく聞くけど、怪しいのしかないよ。
あと学歴は関係ないよ。

>>917

適性が悪い低能な方、工作おつかれさまです。
いろいろなスレにコピペまでして。
一橋も東大も適性ごときでたいした点とれない人を必要としていないと思います。
地頭悪いとかきつい。

>>928は低学歴低知能だなwww　
>>917には「地頭」なんて書かれてないのによっぽど被害妄想じゃないかな
適性、学歴、と話が出てくると必ず低適性高学歴叩きが始まる
ローが合格者を選ぶんだからどっちだって何だっていいんじゃねーの

ただ変な工作はやめなされ
事実としては適性の点はロー入っちまえば消えるが学歴は消えないな

>>929

ごめん低学歴じゃなくて、おれ灯台だわ。

工作員はたしかにうざいよね。

まぁ、まったりしましょうよ。

>>930
マーチ以下のくせに、灯台とウソを付く奴がネットでは居るから注意。

適正なんて重要でもなんでもないだろ。
東京一目指す椰子なら足きりされない程度（80くらいか？）はとれて当然
としか思ってないんじゃね？たぶん取れてもそれ以上の価値も感じてないだろうし。

院長のＧ先生は狂ったように公平だから
内部優遇なんて絶対に有り得ないよ。

内部が多いのは受ける奴が多いからってだけ。
内部新卒でも落ちてる奴はかなり多い。

適性に価値がないのは同感。
しかしあのテストで80以下とかは理解に苦しむ。

後藤先生が一番偉いとは限らないわけで…

９３７は内部枠はある、と？

内部枠あるあるって言ってるのって外部の人だろ。
そう思いたいだろうが、実は公平なんだな。内部優遇なし。だから内部も必死。
何故そういい続けるのか不思議なんだが。受験者減らし？それとも粘着？
>>937
院長ですぜ。

>>936
学歴で言うと
学部の大学が地帝早慶未満とかは理解に苦しむ

理解力のない奴らばっかだなw

粘着ウゼー

内部生の数見るかぎりあんま優遇なさそうだけど

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

��以外のマーチとか、関関同立は、学部もローも中堅じゃなくて下位じゃん

中堅は一橋だもんな。

一橋は、在学中に学生の選別はしないよ。
学部時代も、入学すれば自由気ままだったし。

入学者全員を、紳士に合格させる計画なのでは？
ひょっとすると、それが可能な唯一のローかもね。

出身大学や年齢経歴等には目を瞑って純粋に選抜した結果が、今回の好戦績に繋がったんだろうな
見事トップローの座を射止めた

未収で午前ここ受けると、東北しか受けれないの？

>>947
既習１期なら、入学者全員合格も可能だろうが。
未収１期で、入学者全員合格なら奇跡だな！

>>949
東北も間に合わんだろ。

たぶん当日2校は無理

試験時間がそもそも一橋は分からないから動きようがない

思いっきり時間書いてあるやん

>>948
法律で選べる既修は、それでいいのかもしれんが
法律がない未修は、面接も含めて結局総合的に選ぶしかないな。

>>950
でも純粋未修は、キツいと思う。
適性できて小論文少し書けたら法律もできる、と勘違いしてる低能のアホも
いるしなあ。
周りに司法関係の友達とかいないのかねえ。

DNC７６点ﾄｲｯｸ７１５点で一橋受けるのは金を側溝に捨てるのと同視できるか。
論理的に述べてください。

金を側溝に捨てたら俺が拾ってあげる。
一橋受けられると俺が拾ってあげることはできない。
よって、両者は同視できない。

まてまて。
ひょっとしたらＧＰＡがすごいとか、そういうのかもしれんよ。

最初は英語と適性だけでは

>>957
あなたのセンスのなさに辟易としましたので、受験は見送ることにしました。

>>958
あはははGPAだって早計法の3.5ですよ。

ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

もうバレバレ

未収はトンペイとの併願はギリギリ可能だぞ。トンペイの
小論は時間は余るくらいあるので多少遅れても問題ない。

>>963
そこまでして併願するようなやつが一橋にはいれるはずないだろ。
おとなしく東北いけ。
ていうか東北だってあやしいもんだ。

>>963
どうやっても３０分以上は遅刻するでしょ。
たぶん受けさせてくれないよ。

一橋の法曹人数は少ないが、就職で不利になることは絶対にない。


若手弁護士、新市場ひらけ――ネットに比較サイト開設（法務インサイド）他。
2006/10/02, 日本経済新聞

（前略）
根強い大手志向も
　ただ、こうした独立志向や地方志向が若手弁護士に広がりつつある一方で、
「寄らば大樹の陰」意識もなお根強い。「面談希望者は七月中だけで百人を超えた。
最近は『大手事務所に入りたい』と口にする学生が増えた」。ある大手事務所の採用
担当者は明かす。この事務所は今夏、新司法試験受験者の事務所訪問を受け、
七月時点で約二十人に「オファー」を出した。事実上の青田買いだ。
　事務所側は訪問を受ける段階で出身大学院も厳しく選別。ある大手事務所は「東大を
筆頭に京大、★一橋大★、慶大の修了者の訪問は受け付けた」。それ以外の大学院修了者
の訪問には消極的で、大学の知名度を重視したという。
（後略）

>>964の言うとおり。東北だって甘くない。旧大日本帝国大学だぞ。
マ〜チ（��除く）や関関同立じゃないわけで。
駅弁上位も無理。新潟とか熊本とか山陰か四国が狙い目。それでも受からんかも。

いやトンペイはザルだぞ。

成績は4年前期も必要ってあるんだけど、せめすたー制をとってない学校の場合はどうしたら良いでしょう?
知ってる方いたら教えて下さい

このスレ前よりだいぶ勢い落ちてきたな
ひょっとして後期の授業始まったから … ？

受験生スレなのに在学生工作員が多かったんだね。
一橋マンセーがなくなって読みやすくなった。

荒らしも減ったから他の大学の在学生工作員も多かったものと思われ。

未修で適性93、英語850、GPA3.0だと合格って厳しいのでしょうか…

>>973
成績重視の東大だと厳しいだろうが(一次は多分大丈夫だが)
一橋はそこまでじゃないんだろうから、いけるんじゃないかな。
ていうか適性英語すげーな。一次では間違いなくトップ集団だよ。
小論文で成績の分を取り返せ。

一橋って、三次が首都大や千葉と被るねorz
私立が補欠しかないおれはダメだ

>>975
二次通過すれば三次落ちは10/45人。
そこに賭けてみるのもいいと思うよ。

――― 平成18年 旧試 論文合格者数 ―――

９２人　東京大
７９人　早稲田大
５５人　慶應義塾大
４４人　京都大・中央大
-------------------------------五強
１６人　上智大・同志社大
１５人　明治大　
１４人　一橋大
１３人　北海道大
１２人　大阪大
１０人　関西大・首都大学東京
-------------------------------二桁
　９人　神戸大
　６人　大阪市立大・青山学院大・学習院大
　５人　東北大・立命館大・立教大・関西学院大・日本大
　４人　名古屋大・九州大・法政大・筑波大
以下略

東京一北早中慶

二次の配点

適性25
英語5
ステメン15
小論文40
学部成績15
その他＋α

一橋は配点発表しない。

>>980
ヒント:説明会

うそつけ。

もっと総合的に見ると思うよ。天下の一橋だから。

大事なのは最終学歴。学部では無い！


しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

いずれにせよ、>>984はお呼びでない、
ことくらい分かれ。

未修のテーマ、近代科学→生命倫理→世間論ときたから今年は
国際関係？

法社会学？

司法と市民？

下手に予想するよりもどんなものにも対応できる下地を作ったほうが良いよ。

>>987
おまえ、つまんない奴だな

適性６７ではお布施かね？TOEIC５００で。

>>989
間違いなく、お布施になる。

>>990
釣りだよ

さて

993

おれが

>>988
よく言われる。

1000

>>995
やっぱり

1000とりたい

1000なら合格

受けないけど、1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。