【四期生】慶應ロー受験生スレpart８【ｲﾗｯｼｬｲ】

【四期生】慶應ロー受験生スレpart7【ｲﾗｯｼｬｲ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149846167/

やあこんにちは

>>1
スレ立て乙

997と999が一緒にお茶飲んでたのかｗ

>>990
ありがとう。無事出願できたみなさん、あと３９日がんばりましょう。

前スレで速達疑義を提示した者です。

どうも、「速達」の方は、明治の出願者だったようです。
お騒がせしました。

うーん、暗雲立ち込めるな。

1000 氏名黙秘 sage 2006/08/02(水) 00:27:33 ID:???
あのころ、人々はまだ疑うことを知らなかった。
ロマンに溢れた択一、荒々しい男らしい論文・・・。
出願から三週間――出願すれば息もつかぬうちに、すぐ終わる。
大した犠牲を出すこともない・・・。
私たちはこんなふうに、2006年の受験を単純に思い描いていた。

　菊の節句までには家に帰ってくる。

新卒者たちは、笑いながらスレに書くんだ。

　　　　「三田でまた！」

993 ：氏名黙秘 ：2006/08/02(水) 00:24:05 ID:1E8VqCPp
郵便局で慶應志願者に会った人いる?

997 ：氏名黙秘 ：2006/08/02(水) 00:26:28 ID:???
>>993
話しかけてみて
幸運にもお茶飲んできたYO!
可愛い婦女子だったYO!

999 ：氏名黙秘 ：2006/08/02(水) 00:27:15 ID:???
>>993
さっき、なんか同じ封筒持った人に話しかけられて、
結果的に一緒にお茶飲みました
あの人勘違いしてないといいけど…

急に過疎ったな。
みんなそれぞれ飯食ったり寝たりオナニーしたりしてるんだろか？

>>8
取り敢えず飯食ったあと脱力中。
今夜はオナニーする気力もないわ。

>>9
この二日間でWもKOも出願できなかった俺はばりばりオナニーするよ
あーあーあーあーあーあー

>>10
同じく。書く量多くて無理だった…orz
中央奇襲だけ何とか出した。
もう今年の現行で決まることを祈るのみ。

冷たいことをいうようだが､この程度の作業もこなせなくては
ローの授業についていくのは無理。
条件は皆一緒だぞ。それで複数校を出願してる。

既習におけるステメンは形式要件に近いんだから、とにかく
文字数を埋めることが大事。出さないことには受けることも出来ない。
それをはなから諦めてどうするよ？

俺は一番楽なＣだけ出せなかった。
あと数時間早く手を着ければ良いだけなのにね。何やってんだか。。

実力ある人でも面倒で出さない人多そうだな

実力のある人は要領よくこなしてますよ。
面倒くさがって出さない人多いかもなんて希望的観測にすぎん。

面倒だの、時間がないだのを言い訳にしてスタートライン
にたつことすら放棄してどうすんだ？
本気で受かりたいなら出された課題くらいこなせよ。

去年は旧択一論文受けつつ英語適性既修者ステメン書いて二校出願したが、別にどうということもなかった。

その辺り適性を図ってるんだろう、締め切りに間に合わせられないようじゃ

俺は10.5pt.で普通の文字間隔で半分もいかなかった。
内容は真面目に考えたけど分量でアウト？

新卒の方、今年ロー全滅したら就職活動に切り替えますか？
僕は迷ってます。
希望のローには入れるまで何年もロー浪人するよりは…気持ち切り替えて
諦めるのもありかなと思ったので。

>>18
内容よければ問題ないんじゃね？
ダラダラ書いてるやつよりはマシかと。
もっとも、俺だったらその分量なら14ptにしてるw

>>19
今更就活するの？
まともなところは残ってないだろうな

てかさあ、
中学高校大学と、字数制限のある問題では最低八割は埋めるのが当然だと受験指導されてきたんだけど、
そういうこと教わってないの？
常識の問題じゃない？

>>21
返事ありがとうございます。今年じゃなくて、自主留年して来年就活するという
意味です。諦める事は決して悪い事ばかりじゃなく、新しい夢の始まりでもあ
るので。

>>22
　あの用紙は手書きで書く人も想定してあのスペースが用意されている。
そもそも慶應のステートメントに「字数制限」はないよ。

　それに文字の大きさを自由に変えられるワープロで「最低八割は埋める」
っていう基準は当てはまらないよ。

　俺も慶應・中央・早稲田・東大全部ダメだったら、向いてなかったと見切りつけて
自主留して就活するよ。卒業したら就職も厳しいけど、学生の身分あれば就職できるから。
　
　俺の周りもそういうヤツ多い。いつまでも親に迷惑掛けられないし、法律家になるだけじゃ
人生じゃないしな。
　これが法律勉強するの最後だと思って慶應に入れるよう頑張るよ！

受験票っていつごろ届くんですかね？
要綱には10日ってあるけど、先輩に聞いたら去年は出願してから2〜3日で届いたらしいんですが。
早く出願した人はもう届いてるのかな。

一次選抜通過したかどうかの通知よりも先に受験票が来るのか？

受験票とどいたのに関わらず受験できないとか言う事態は泣けるな

>>18
お前のピリオドの打ち方の律儀さが気に入った

>>24
もちろんそのままの意味じゃないよ。
フォントとかを融通つけるにしても、半分のスペースしか埋まってないってのは明らかに足りないだろ。単なるみかけの問題だが。

慶応は不合格通知とともに大宮の受験票がくるサービス体系

>>30
半分っていっても10.5だと3000字くらいだよ。
合格者再現見たら3000字くらいの人が多かったけど。ちなみに去年と問題は同じみたい。
ていうか、8割埋めるとしたらフォント大きめでも5000字くらい書くのかな。
余程書くことあってもすげー冗長だと思うけど。逆に心証悪そう。

釣れませんねえ。。。

3000字って2.3.4合わせて、っていうことか？

>>34
>>32
>>24
>>20
>>18
少なすぎるよ。常識で考えましょう。

自分は三期在学生なんだが、
悪いけど、半分しか書いてないのにいいと思ってるなんて問題外だと思うよ。
ローの期末試験なんて、下手すりゃ、二時間で3000字手書きなのに。

>>36
　一問あたり１５００字×２ぐらいならみんな書いてるよ。
でも項目４満タン書いたらマジで項目４だけで４０００字弱ぐらいは必要。
そんなに書いてる人は少ないと思う。
実際一問当たり１２００字ぐらいで受かった人も知ってる。
　
　手書きで書いてる人は、もっと少ないんだから字数なんか気にする事ないって！！
そんな事気にするぐらいなら法律試験の勉強した方がいいって。これホント。

ワードで数えたら、おおよそ2000・1200・2000だったな

俺は２・４合計で５０００字ぐらいだった
早稲田で失敗した分を取り返そうとおもって熱がこもってしまった

面接がないからね、、、そもそも、手書きって。。。もちろん、法律は重要。

2・4併せて3000・・・オワタ

あれ手書きで書く人ってどれくらいいるんだろうな？
でも説明会で「ステメンはみんな同じ事書いてくるから、正直差がつかない」って
言ってたんだけど。そんなもんなんだろうな。

うおおおおおおおおおおお
何が何でも慶応行きたいぜ
お前らも受かれよ

>>35、41
分量は関係ないよ。多く書いた方が受かるなんてあおりが横行してるけど、
全く関係ない。
少なすぎたら問題かもしれないけど一問当たり１５００も書いたらそこそこ
の分量になってるでしょ。
　
　そもそもステメンは最終段階の判断要素の一つに過ぎないんだから、ステメンの分量
よりも、択一合格とか法権2級とか資格とか、なんか客観実績出した方が効果的なアピール
になるよ。

俺中央は出さなかったんだけど中央ってステメン何字だったの？

>>44
このスレには未修の人もいるから
未修だとステメンの割合が大きいんで

ごめん、俺は既修だった。
44はサンクス。46はごめん。45、手書き1000マス。
でも、そもそもステメンて3次選考以外の場合、シュレッダー行きなんだよね。
そう考えると文字数多くても少なくても関係ないや。

２を５００字位しか書いてないおいらが来ましたよ。

氏名欄に未修か既習か書くか
そうすりゃ議論が混乱せんだろうな

未修志望の人は小論文対策とか何かやってる？

慶應の既習三次選考って法律試験8割、志願報告書その他書類が2割だっけ？！

まぁ、ほとんどその8割で決まってんだろうが、その「2割」でどんな事判断する
んだろうな？
　出身大学・年齢とか履歴も重視してると思う？？

東大だと加点

説明会だと大学によって差を設けないといってたけどね
真実は知らない

受験票きました！シール貼ってます。既にきた方もいらっしゃると思いますが。

>>53
いつ出した？

今年は提出期間中に既習者試験があったから、既習はラスト二日ぐらいに
出した人が多いのかな？？
だとしたら受験票は来週になるかな…。

亀の頭ってチンコに見えるのは俺だけかな？

おまえら法学教室最新号でロー学長の平良木先生が、
インタビューされて、ローの授業について答えてるから
ちゃんとみとけよ。

ん？俺初日にだしたのに、願書きてないぞ？？？

って書こうとしたら、まさにちょうど今、郵便やさんきたわ。
ナイスタイミングｗ

受験票きたー！
100番より前だた

短答刑法の知識ってなにで補充してる？
教えて下さいエロい人

百選レベルをちゃんと押さえれば桶。

　受験票はまだ届かない…来週かな。。
みんなもう届いた？？？

試験場：三田キャンパスの下って空欄だった？
すごく不安

刑法トンクスでつ。
短答憲民は現行の勉強と同じでokでつか？
再び教えてエロい人

それで桶。
過去問見たら分かるが、聞いてるのは基本的なこと。
現行の択一の勉強をした人間なら十分に対応できる。
ただし判例、条文の知識は『正確』に

>>66
いろいろ教えてくれて�d

　慶應既習一次選考
�@適性の点数(DNC)÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算
�Btoeicの場合、900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　 600以上・4点、 500以上・2点
�@〜�B合わせて50点満点＋マーク式50点満点…って考えればいいのかな？！
脚きりラインは何点ぐらいかな？？85点ぐらい？？

82点

>>67
マーク除いて40点あるかどうかが勝負の分かれ目かな…たぶん。

足きり８０点以上はありえん。
去年マーク７割で受かった。適性・成績・英語どれも並以下だったのに。
とにかく法律がんばれ

>>69
慶應受験予定だけど、マーク除いて40まではいかなくないか？！
30は必要だと思うが…30じゃ足りないか、35必要？！
誰かあおって高めに言うのなしで、正確な情報持ってる人いたら教えてくれ〜

足きりラインなんて出願者数によって大きく変わる。
初年度の奇襲出願者、約８３０人と去年の１４００人ではぜんぜん違うだろ。

36しかねえよ。オワタ・・・

あしきりラインとかここで考えても無意味。
法律をどれだけとれるかしか関係なし。
自分は三期。去年の適性ので計算したら36。
でも法律とステメンには誰にも負けない自信あり。

>>67
小数点は四捨五入ですか？？
切捨て？？

　慶應既習一次選考
�@適性の点数(DNC)÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算
�Btoeicの場合、900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　 600以上・4点、 500以上・2点
　
　上の>>67についてなんですけど、�AはGPA4.0を基準に割合計算ではなく、
3.0を0点としてGPAが0.1上がるごとに2点ずつ加点する方式ではないかって話です。
でも3.0以下は、１点ももらえないって辛くない？？

意味が分からない。
なんで適性50点は10点もらえて、GPA2.9は０点なんだ？

どれも憶測に過ぎないからなあ
それに、みんな自分に都合の良い採点基準を信用したがるし
俺は全体的にバランスよく取れてるからどんな採点法でも良いんだけどね

皆さん受験番号は何番でした？

私は31日に出して500番台前半でした。

既修です。

>>76
東大は劇甘な慶應と違って3.0以下が多いのに多数合格していることからすれば、
その計算式はおそらくないだろう。

>>80
じゃあ、やっぱGPA4.0を20点として割合計算かな？！
あと学校間の調整があるんだろうね？！

立命はGPA3以下は加点なしって要項に明記してある
配点40もあるのに
英語を500点からしか評価しないことを考えれば、3以下評価なしでもまったくおかしくないよ

d

じゃあ適性70以下も0点でいいね。

適性ランクわけもありうると思う
たとえば明学はしてる

>>85
明学と天下の慶應が同じことする理由がない。
適性試験は、あくまでそれなりに、だよ。
いずれにせよ、足切りで切られるのは多数じゃない。
全部悪い、Fランク大卒だろ。勝負は２次。心配すんな。

未収は、受験票もっと後で来るんでしょう？

8/1出願組みの既習で受験票来た人いる？？
俺はまだなんだけど…

未修予想ラインは？

適性/2
(GPA-2.0)*15
英語A=20 B=16 C=12 ・・・

で合計７５から７０ぐらいかな？
ちょっと甘すぎるか？

麻布ラーメン食いてえ

>>90
3期未収だがその計算じゃおれは今年の適性にプラス10点加点しても落ちてたよｗ
一次は足きりに過ぎないから最低点あっても65点程度。予想は63点くらいだと思う。
意外に低いよ。

去年は書類選考落ちたの180人ぐらいしかいなかったからね。
今年は志願者どれくらいになることやら・・・・。

既習の志願者は２０００ぐらいでFA？？

1日の午前にだして４００前半だったよ。関東
ちなみに既習ね。

あんまりいなそうだな。
行っても1000くらいか？

ま、これ済んでもまだ東大の試験対策やんなくちゃいけないし、
ぶっちゃけどうでもいい。

>>95
ねぇ、ひょっとして既習組もうみんな願書届いてるの？？
ガーン、不備…受理されず…

んなわけないだろ。

適性試験受けた人数が、昨年とほぼ同じだから
慶応の受験者も去年とそんなに変わらないんと思うのだが。
ところで慶応って初年度から、志望者意外に少ないよな。

英語もそろえられない池沼は出願しないから

適性を一応受けたが、内定を蹴るのももったいないだろ。
だから出願止めた。やはり企業というものも見てみたい。
またローは数年様子を見てから考える。そういう奴多いよ。

>>91
ますたにも結構うまいお

去年と今年では適性受験者数がほぼ同じでも、民間企業の新卒採用人数が明らかに増大してる。
ようやくローも普通の大学院並みの難易度になるのかもしれない。今後は入ってからが勝負という気が。

それでも既習は1500ぐらいはいきそうだな、適性受験者が去年と同じなら。。

賢い総計新卒は就活してる。適性は受けつつ。
一流企業に内定もらったなら就職する。
数年後またローにこればいいから。
そのころには紳士のレベルも今より確実に下がってる。

>>106
あのー
ここは受験生スレなので撤退した負け犬は書き込まないでくれますか？
リーマン板にでも行ってオナニーしていて下さい。

ならいちいち上げないでくれる？

1500はないな　普通に去年がピーク
1200多くて1300ぐらいに落ち着くだろう

俺、東京在住だが最終日の午後に提出して600番台だから
受験者は1000人を絶対切ってると断言できるよ
ってかあの裏面のシールにビビッタ。

>110
それはないよ。
何時ころに出した？
俺は最終日の午後３時に東京で提出したが、まだ受験票届いてないよ。
１２００は行くだろう。

>>111
最終日の午後一時あたりに品川区で出した。
ってか奇襲の受験票届いたの一昨日だぞ。
受験票に押してある受け付け印は８月４日だな。
受験票裏面には受験番号と名前をかくすでっかい白いシールがはりついてた。

まだ届いてないなんてなんか出願書に不備があったんじゃないか？
それか詐称でデマ飛ばして混乱を招こうとしてる愉快犯だな。

最終日朝一、都内でもまだ届いてない
俺も不備か

もれは最終日の午後３時頃都内から出した。受験票は金曜日の夜ポストに入っていたど。ちなみに番号は７００代。

都内23区外でまだ届かず…
23区外で届いてる人いる？？

>>115
多摩地区、友人は届いた。俺はまだ届いてない。

ごめん訂正、中大スレと間違えたorz

まだ届いてない人は、
土日は大学の事務も休みだから、月曜に処理されるとして、
早くても届くのは火曜かな。

まだこない

未修で届いた人居る？

慶応の願書って他と違って、速達じゃなくて配達記録だから、
大学に届くのは遅くなるよ。
地方なら一週間以上かかるんじゃないかな。

>>121、98
「願書」じゃなくて受験票の話だよね、たぶん？！

>>122
>>121は願書の話でいいだろ。

>>121
いまどき海外でも1週間かかるところの方が少ないんじゃないか？
そもそも速達じゃなくて配達記録って日本語もおかしいでしょ、
両立するものだし、事実他校は両立してるし

　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 |＼　 〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　 　 　 　 　 | | ト　　　 /　 　 ＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　 　 　 | | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　正しいが　　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　 　 　 　 　 　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度は 　 | |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　 　 　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　　　　ヽ､　 　 |

>>112 必死ですな

早稲田既習認定合格と慶應既習ならどっち？

>>127
スレ違いだし荒れそうだが、
貧乏人かつ実力も不安な俺は、慶應受かった時点で入学金払う。
早稲田は既修認定されるか分からないし、
入学金2重払いなど出来ない。

学費は早稲田のほうが５０万くらいやすいよ

Ａ優　Ｂ良　Ｃ可　Ｄ授業料返せ　Ｅ内職の邪魔するな　Ｆ学部に帰れ　Ｇ自主退職勧奨　Ｊ成仏　Ｘ非開講

ロー名 [　　　　　]
憲法人権
憲法統治
行政法総論
行政救済
民法総則・物権
民法債権総論
民法債権各論
民法不法行為等
民法家族・相続
要件事実論
執行・保全
刑法総論
刑法各論
会社法
商法総則・商行為
手形・小切手
民事訴訟法一審
民事訴訟法上訴・複雑訴訟
刑事訴訟法捜査
刑事訴訟法公判
労働法
倒産法
知的財産法
経済法

>>130


コピペまじウザい。独立スレ立ててやれ、このバカが。
慶應だと在校生スレもあるし。コピペ厨アタマ悪し。

おい、やべーよー
既習の受験票今日も来ねーよー
一日中ポストの前で待ってたのに届かなかったよー…
うわーん（泣）、不備だ、きっとなんか足りなかったんだ、ううっ
ショックだよー本命受けられずして不合格なんて、俺の人生は一体なんだったんだ…
ううっ、親に説明できないよ、ううっ…ぐしゅゆ…うぅゅ
もう、死んでやる、ううっ（涙）

>132

その内電話掛かってくるかメールくるんでね〜の？

えっと、マジな話、受験票届いてない人っているの？

俺んとこもまだ届いていない

ちなみに出したのは締切り前日。場所は東京都外。

　1000番以降の人の書き込みがない、って事はそれなりに届いてない人も大勢いるんじ
ゃないか？！
　受験者が1000人切るとは考えられないし。。

そういや1000番以降の人の書き込みがないな

暇な三期だが
去年は締切日が19日。
最終日に提出して、受験票が来たのは、消印によると26日（23区内）。

まああせるなって。

>>139
ついでに教えて欲しいのですが、スペックはどんな感じでしたか？

増える見込みだろ。
１８００くらい。
中央既習を抜くかも

>>141
俺も今年の慶応既習は志願者激増だと読んでる…
願わくば2000には行かないで欲しいが…2500もありえるか…

今年は去年の残りｶｽだからな

見込みとか読みって、何か根拠あるの？

俺も未だ来てないお

受験票きたｗｗ
８XXなんですけど・・・
未修で。これって奇習の後の番号だよね？
都内です。

>>142
そんなの永遠にそうだろｗ

>>146
既のあとはない

>>146
ほんとに未修で届いたの？
脚きりかなorz

本当に既習が激増しているとすると、やっぱり例の慶應新試勝利コピペのせいかな？

嘘じゃないんじゃない？
紳士での慶応のパフォーマンスは１，２位を争うものなんだから
志願者が激増しても不思議ではない。
中央が増えているんだから慶応も増えているにちがいないよ。
でも８００−９００って去年の倍近いぞ！
脚きりの水準もかなり高くなる悪寒ｗｗｗ

たぶんあのコピペで上位に挙がった学校は
軒並み志願者増だな・・
恐るべし2ちゃん効果！

中央、慶應激増、和田微減だろうな。

あの合格者数のコピペってさー、ネタに決まってるんだけど、
もしかしたら大体こういう感じの結果になるかもって思わせる程度にうまく作られてるところが悪質なんだよなwww

既習はできれば2000で抑えてください…
それ以降だとマーク満点でも厳しいかも…

既修で今日届いた人いる？

>>152
合格率の順位はおおむねあんな感じだろうけど、合格率と合格者数の絶対値は絶対にあんな風になるわけないのは誰の目にも明らか。

>>152
あのコピペは、
慶應出願者を増やしたい
もしくは他校をの受験を控えさせたい意向を持つ奴がやったと見るべき

自分の学校の自慢したいためにあそこまでやるバカは慶應にはいないはず

あのコピペ、慶應の合格者数予想が新試験受験者の数を超えてるのだよね･･･。

10位前後でこっそり合格率を水増ししてある中位ローの人が作者だと思うんだが。

>>157　合格率だけでなく合格者数の順位もおおむねあんな感じになる可能性が高いのでは？(絶対値はともかくとして)

>>151
未収が900人！
おいおい…既習はどーなっちゃうんだ…

適性受けて「慶応出願してみるべ」と思える程度の点数が取れた
未修って900人もいるのか？

未収は予備校に行かずに(行けずに)新司法試験を受けなければならない
↓
ローの授業が新司法試験に対応しているところにどうしても行きたい
↓
既習者よりも、例の慶應コピペにより強く惹かれてしまった
ということではないだろうか。

>>163
仮にそうだとしたら

「出願するロースクールの説明会ぐらい行け。慶応は４回もやったんだから」

といいたいでつ。

>>161-162
未収：まだ随分先の小論文試験を受けられる人に、もう受験票きてるのかい？

そういやそうだ。

これだから２ちゃんは怖い
おそらく今年は慶応のみならず日大も出願者増だろう
「そこで日大ですよ！」
これが、さながらサブリミナル効果のように働くからだ
今年就活したんだが現実世界ではきわめてマイナーだけど、２ちゃん上でマンセーされた
農林中央金庫の２ちゃんねらー人気とその占有率はすさまじかったｗｗ

176 ：氏名黙秘 ：2006/08/05(土) 22:10:23 ID:???
慶応ローの授業ってそんなに司法試験対策になる？
説明会で司法試験のしの字も言わなかったけど。


177 ：氏名黙秘 ：2006/08/05(土) 22:16:44 ID:???
KOローの授業だって、試験対策にとっては糞の役にも立たん。
KOが新司躍進を期待されているのは、現行べテを結構獲得し
彼らが元々頭の中に入れていた知識やノウハウが新司法でも
生かされているからに過ぎない。


178 ：氏名黙秘 ：2006/08/06(日) 00:00:26 ID:???
>>177
それじゃあ中央や専修の圧勝になっちゃうじゃん。

この調子だと既習は２５００くらいじゃないか？
未収が約倍と考えると奇襲もそのくらいかと。
これは超激戦になるなｗｗ
慶應ブランドの大復活だよ

>>169
ねーよｗｗｗ
多くてもレックの出願調査の二倍の１６００人程度だろ
既習者試験ですら、出願者減ったんだし

>>169
もっとありえるだろ。
既習は初年度の中央みたいに3000近く行くんじゃないか。
厳しいがそれが現実か…

>>171
いやいや、割合でいったら適性受験者数半減なんだから
やっぱり、現実も３０００÷２で１５００人位だろ

既修受験者増加の理由は何だろうか

まあ、農中はマイナーだけど慶応はほっといても
人気校でしょ。東京早計中は宣伝もくそもなし。

ヴェテってきられるよね？

５年やって択一受かんないようなベテは早めに進路切り替えるべき

醜い争いが始まっているな…

■さすがＫＯロー、幼稚舎からの内部優遇の学校だけある！

慶應義塾大学 144名　←←←←多すぎ
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
（１名の大学　省略）

■明治ロー入学者内訳（3期）（入学者4名以上の大学）

３期（2006年）明治ロー入学者内訳 （合計196名入学）
　　（既修）　　　（未修）　　　（合計）
　　早稲　20　　早稲　17　　早稲　37
　　明治　17　　明治　17　　明治　34
　　中央　15　　中央　10　　中央　25
　　慶應　10　　慶應　 7　　 慶應　17
　　一橋　 9　　一橋　 3　　 一橋　12
　　東京　 5　　東京　 1　　 東京　 6
　　千葉　 3　　千葉　 2　　 千葉　 5
　　法政　 1　　法政　 4　　 法政　 5
　　都立　 4　　都立　 1　　 都立　 5
　　青学　 1　　青学　 3　　 青学　 4　　

■立教ローの合格者（３期の正規合格者）

２７名　早稲田
２３名　立教
２０名　中央
　８名　明治
　７名　慶應
　６名　東大、一橋
　４名　上智、法政
　３名　東北、千葉、都立、専修
　２名　学習院
　１名　(省略)

もっとも慶応の受験者って
中央、早稲田に比べれば少なかったから
ほとんどの学生が、総計中３つに出願すれば
未修900人も、既修2000人も　
考えられなくはない。

２３区内で最終日の２３時５０分頃出した未修だけど、
受験票が来た。

受験番号１０２ＸＸ。
どういう番号の振り方かな。

馬鹿か？
受付順だろ。
最終的には500ぐらいか。

じゃあ>>146はやっぱ嘘か

８Xを間違って８XXって書いたのでは？

自信がないのかなあ？

中央紀州が去年約2300人だから、それより増えるってことはないだろう。
ただ、2000人はありそう。
英語要件も浸透してきたとこだし。
未収は今年はＪも使えるようになったから、上位は出願者が増えたのかなあ。

速達来た。
既習、最終日出願1200番台だった…
一万の位の「5」は既修を表すんだろうな…
最終日出願でも今日当たりみんな来てんのか？！
俺以降の人いたら教えてくれ〜

奇襲、最終日の郵便局閉まる五分前にだして900番台
やはり志願者は微減か去年並
上で3000とかいってるやつらはあふぉですな

慶應って受験前に受験者数発表するの?
中央はするみたいだけど

>188
何時に出した？

確か発表してたよ

未収。最終日午後に高輪局で出して今日届いた。
105××

>>191
最終日、午後一時前ぐらい。都内23区外。
俺が最後のほうだったらいいけど、1500〜1600ぐらいはいくかな？！
去年って何人だっけ？

去年は既習１４０５人、未収５１５人
どっちもそれより増えるのは確定みたいだな。
現時点で既習１２００番台、未収５００番台の報告があるし。

未収の足きり高そう

おおお。ごめん。勘違いしてた。
106**だった。
きついなあ。

未修500いってるのか？
地方で最終日の22時半ぐらいに出したけど
全然もっと早い番号だぞ。
成績順に受験番号振っているのかな？

既修1300代の頭、1日午前中23区外から送りましたよ。

おおお。ごめん。勘違いしてた。
109**だった。
きついなあ。

>>200
別にネタじゃないって。106**。

既習は800人
未収は300人
足きりだな

マジで番号は受付順じゃないかもな。

受け付け順に決まってる。

地方は届くのに時間掛かるから先週末に受験票発送した
都内はすぐ届くであろうから昨日発送した（消印8/7）。
その結果、都内に遅い受験番号の人が多い…なんて見解はどうでしょう？！

既修で1400は行かないと思うけれどなぁ。。。

締め切り日の夜に出した首都圏に住む未修です
受験番号はちょうど10600番でした

既習きた！
東京２３区外最終日の２時に出願

５１５ＸＸ
既習１５００人越えてるorz

適性８０以下は即シュレッダーな予感

やっぱり今年は既修増えたんだな・・・orz

最終的には
既修1400名
未修500名
だろ。

>>211
俺は10600だったんですが、未修の一番最初は10100番からっていうことですか？

>>212
俺にはあなたが絶対嘘をついていることがわかる

>>213
なんで？

>>208
遂に既習1500番台が来たか…
こーなるとマーク満点とっても切られる人が出てきそうだな…
1600番台登場も時間の問題と思われるよ。

>>208
釣りktkr!

208
だけど、マジだよ。
受付印は０６．８−７、学事センターとなっている。

既習は2000人行きそうだな。
一段階クリアは720人だから、相当きつそう。

まあ引き落としにかかっても関係ないから

最終日午後10時台で
１３００番台
最終日夜提出はだいたい翌々日朝にまとめてどかっとくるから
そのあたりの番号は処理した順番だろ

俺も1日の夜出して今日来た。199と同じく1300番台頭。
現在までの既修の受験票到着レスをまとめると、

5xxxxの、xの部分がおおむね到着日順で割り当てられると推測される。
慶應8/2到着分まで　8/3(木)発送　-700番台
慶應8/3到着分　8/7(月)発送　900-1500番台

1300番台の報告が俺を含めて3件だが、1400番台未だなし。
208は本来なら8/2に到着してるはずなんだが。
ネタか、何らかで処理後回しにされたかのどちらかかなw
仮に後者だとすると、受験者数は1500人台と推測される。
どちらにせよ、半数は最終日に出したんだな。

ちなみに未修は、8/2到着分まで(8/3(木)発送)が500台、
8/3到着分(8/7(月)発送)が500-600台となってる。

>>221
8/7(月)発送の未修で200台なんですが。。

受験人数が何人いようが上位の人数は変わらないよ。
増えた分は記念受験組。
慶応だから第一志望にして受けるだけって奴多いんでは。
先輩に聞いたけど、最終の上３法の論文試験前に
試験諦めて論述試験を受けないで帰る奴が結構いるらしいし
問題外の奴もとりあえず提出してるって奴がいるから人数が膨れ上がるんじゃないかな。

ま、ホント受験人数が何人だようと変わらないよ。
俺は適性８０超えてるし、英語もＧＰＡもあるし後はガチの法律勝負で決まる。
受験人数なんかに騙されないで落ち着いて勉強しようぜ。

といいつつ俺はまだ中央の受験票が届かない
こういうのって不安だよな。
不備あったら電話で確認くるんだろうけど
不受理とかだったらマジでウツで死ぬ

既1630
未627

HP公式発表

1000人弱足きりってマジありえないな。
憲民刑の択一で半分以上死亡か。

既習９００人足きり、
未収３００人足きりかよ！

>>208
ごめん。ネタ扱いして。俺が悪かった。

3500万円をマークシートでボッシュートとは楽な商売だな

普通は１次は１５０００円で２次は２００００円なのに。
さすが慶應は商売もうまいですね。

ちょっと冷静になって考えてみた。
勉強計画変更する。
マークシートを今からやり始める。
今から択一やり直す。

>>229
それはお前が馬鹿だから裏金を払っているということか？

>>207
受からなそうなスペックの人？

>>232

>>232
受験料３万５千円×足きり１０００＝３５００万円だろ。
慶応はさすが商売上手というかボッタクリだな。

今日届きました。
未習で103XXです。

なるほど。しかし1600人分もの願書やらマークシートやらを
仕分けするのも大変だから3万5千円は妥当だろ。
受験料を50万ぐらいにすれば出願者も1000人ぐらいになって
足切りも減るのにな。
まあそれ以前に3500万程度の金は商売の内には入らないけどな。

>>237
釣りにしてはレベルが低く、マジレスにしても常識がなく、擁護にしても反感を買うだけ
なんにせよ総じて能力が足りないのが浮き彫りなレス

2006年度最終合格者
　　　未収　　　　　　　既習　　　　　　合計
男性 54名（38．8％） 203名（63．2％） 257名（55．9％）
女性 85名（61．2％） 118名（36．8％） 203名（44．1％）

>>239
奇襲の女の割合が奇襲の割に比較的高くてやる気出てきた

>>240
興奮してるのは分かるが、もちつけw

未収女多すぎ、AAが酷いな

>>238
もっと面白いレスしてくれよ
がっかりしたよ

未収＝ハーレム（男女共学を超えた男の楽園）
奇襲＝擬似的な男女共学（ローでは驚異の男女比２：１）

なんか１６００人の衝撃なんて吹っ飛んだ。
すげーモチベーション上がってきた。

まじハーレムかよ！
くそっ、未収にすればよかったｗ
かわいい女率低いからこのまま東大に行くの
悩んできちまったじゃねえかｗ

文学部及び吹奏楽部出身の俺からしたら、
これくらいの男女比なんて大したことは無い

脚きりは、マークあわせて７割いかないくらいかな？

未収の脚きりはどのくらい？
半分は脚きりされるから
受験者の平均は
DNC　７７
英語　１２
GPA 3,2
とすると６８、５くらいか？

　　　　　　,, -‐''"￣￣｀ﾞ ヽ、
　　　／　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　i
　ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ
（＿＿＿_,,--‐‐'''"⌒:::::l.川
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|川 　　あっそ
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ﾘﾘ どうせ慶応受からないのに
. 　 | 　　ｍj |＝‐ｧ'　 .::::|(((　　相変わらず糞な議論をしてるな。
　彡＼,〈＿_ﾉﾆﾆ´　.:::／ミミ
　　／ノ　　ﾉ -‐‐一´＼

GPAと英語がネックだなぁ
英語ちゃんとやっとけば良かった

>248
英語はその程度だが、
DNC82
GPA3.4
くらいだろう。
今年は日弁連適性も提出できるようになったから。

>>248
英語12ってどういうこと？なんか計算式あるの？

>>252
20%を五段階評価しただけだと

>>253
５段階じゃなくて６段階じゃないの？
E未満を０点っていうことで

>>250
英語、ｐｐｐ
そんなのいくらやっても
司法試験受からないポ
こういう糞がいるから困るよね
どうやら慶応は今年の紳士壊滅らしいし。

慶應既習一次選考
�@適性の点数(DNC)÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算
�Btoeicの場合、900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　 600以上・4点、 500以上・2点
�@〜�B合わせて50点満点＋マーク式50点満点…って考えればいいのかな？！

　おいおい、既習は1600人超えたか…あのさーこうも増えると正直マーク満点
とってもムリなラインができてくると思うんだけど。
　既習もマーク除いて40ぐらいなきゃ勝負になんないのかな？

>>256
GPAは (GPA-2.0)*10　という計算式の可能性もあるお

去年の例だと、英語ランク外、適性平均以下でも受かってる人はいる。
内部だが。

>>258
ステメン見てるのか？

>>258
内部って足きりでも優遇されるのか？なんかのインタビューで平良木が内部優遇は出来ないって言ってたけど。あれは嘘なのかな？

GPAは2.6とかでも合格の報告が去年あったと思うし、
低くGPAが出る東大からも多数合格しているとのことから、割合計算だと思われる。

普通に考えて、既習はせいぜい六割後半じゃないですか？全体の平均で
脚きりとおるんでしょ。

>>259
ステメンがなんの関係あるの？？

>>256
学部成績の計算方法は正確には分かんないけど、基本的には割合計算で
あと、学校間の調整をしてると思う。

>264
学校間の調整はしてないとの説明会での報告あり。

どうせ受からないのに
必死に情報交換
ワロス、はたから見てると

既習の足きり最低突破ラインのモデルはどれくらい？？

　既習で全然スペックもないけど、多数の慶應記念受験者のせいで志願者
激増…なんてことはないか。
　大学受験とは違うし…。う〜ん、1600はショック。。

マーク式がとにかく重視されてるみたいだから、８割以上は取る必要があるだろうね。

>>267
マーク式の出来次第だから、なんとも言えないっしょ。

>>267
>>256に当てはめて�@DNC75、�AGPA3.5、�Btoeicだと700点台が受験者の平均か？
もうちょい行くか？！

今年は、東大生の併願が多いのかもね。
東大ローの現状見て、慶應ローの方がいいかもしれないと思った人が沢山いるような。
新司法の合格率も９月に出るし。
慶應ローは評判は東大ローよりいいからなあ。
逆に、下位大からの出願者が増えたとは思えないな。

>>271
既修はGPAと英語はもう１、２ランク低いかと

>>272
＞東大ローの現状見て、慶應ローの方がいいかもしれないと思った人が沢山いるような。
ぷぷ、ばかか、おめー。
そんなの２chだけのうわさだろ。
２ｃｈとリアルの区別もつかないのか。大丈夫か。

>>271
GPAの計算は小数点第二位四捨五入なの？
2.92とか3.78とか、小数点第三位四捨五入or切捨てじゃないの？

>>273
今年は既習の方が適性平均高い

未収は紳士狙うのやめたほうがいいよ。無理だから。
今年から大量に現行組がローに流れてくるから
チミらじゃ受からないよ。
親切に忠告しとくよ、私が。

足きりパスしたら論文の倍率はどれくらいだ？７００から４００にしぼるんだよな？最終合格は３００くらいか？

ＪＬＦも可にした割にはあんまり増えなかったな

他の上位ローもＪＬＦ可になったからあまり集客効果は無いのかなあ

頭がいい奴は在学中に受かるだろ
ローに来ている奇習は４年も５年も法律を勉強したのに
こいつ>277みたいな不合格の残りカスばっかじゃん

明らかに同一人物と分かる奴が居て面白いな

>>280
言わせておけ。臼歯ヴェテは
未修をいじることでしか、アイデンティティーを保てないのさ

最終的に既修は何人合格するの？

数年後が楽しみだな。
おそらく純粋未収は１００人受からんだろ。

悪いことはイワン。やめとけ。忠告聞いとけ。

>>281
俺も思ったｗ

>>284
俺も思った。

純粋未修者なんてこのご時世まだいるの？

純粋未収って択一落ちのことでしょ？
いっぱいいると思うよ。

>>284
純粋未収だって3年やれば、充分合格レベルになるよ。
何年も旧試合格できなかった人が圧倒的に有利とは到底思えない。

大学3年で受かる人も「稀に」はいたんだからね
5年の制限を考えれば、8年以内に受かるという条件なら、既習と大差ないと思う

>>275
GPAの計算は小数点第二位四捨五入なの？
2.92とか3.78とか、小数点第三位四捨五入or切捨てじゃないの？
…そうなの？
誰かGPAの算出の仕方正確に知っている人いたら教えてくださいな。

確かに。
既卒ヴェテは馬鹿ばかりだし。

ローでも卒2を超えると哀れみの目で見られるからなあ。

旧試ベテ外部三期だが、
既未問わず共に頑張ろうってメンタリティの持ち主じゃないと、
慶應は合わないと思うよ。

>>294
お前、友達少ないだろ。

>>295
何を言いたいかわからないが、
二期未修にして、もうすでに純粋未修の方が少ないんだし、
三期既修が1500人ボーナスを逃したってこともみんな自覚はあるわけで、
四期も、不毛な議論してないで謙虚に勉強しろよってことだよ。

こんなに今年の受験者が激増したのはどう考えても例のコピペのせいだろ
責任取れ

>>297
俺の若い頃はまだパソコンなんてなかったし、若手はたぶんそんなに2ちゃんね
るなんて見てないよ。
　慶応の人気が出たのは2ちゃん情報というよりも旧試の実績があって、ローの評判
も高いからだろ。雰囲気もいいみたいだし。
　
　ただ発表後やっぱり中央のほうが高い合格率出して、慶応が言われてるほど伸び
なかったら、中慶合格者が中央に行くということはあるかもね、特に俺のような
昭和50年代前半生まれは。

２００４年　　９８９人
２００５年　１４０５人
２００６年　１６３０人

増えまくり

>>297
「適性が意外と良かったのでとりあえず慶應」ってのが増えたの かも

これだけ出願者が多いと、既習とはいえ適性大失敗して平均切った俺としては不安…。
DNC換算60前後で出願した人、俺以外にいるか？

試験日を初年度から動かしてるからセコイ。
早稲田、中央、上智は初年度から同じ日に試験やってる。
だから慶應だけ補欠合格が異常に多くなる。

>>298
いや、でも、その「ローの評判も高い」ってのは、やっぱり2ちゃんでの風聞とかが派生して広まっていくもんじゃないのかな？
やっぱコピペの無意識的な刷り込み効果ってかなり大きいと思うよ

業者の力最高と

俺は早稲田の現役だけど、
わけのわからん母校のローより慶応っていう空気はある。
先輩で慶応を受けた人は多くなかったから、
そんな人が増えたんじゃないか？

>>276
根拠は？

増えたのはいわゆる「30前後の旧試ヴェテ」なのか、それとも
他大の新卒・卒１、２の若手が大量に慶應を受験したのか、どっちなのか？

マジな話、既習でも適性80ぐらいないときつくないか？
賢明な良識ある受験者は「マーク満点とりゃいい」なんて発想がどれほど安易で
無謀かわかってるはず。
マーク無しでどれだけ点持ってるかが、意外と勝負の分かれ目になると思う。

>>306
いや、あのDNCとJFLの結果の話

既習激増だな

>>308
ですな。
中上位層ではマークで大差がつかないから、他で決まりそう。

>>308
感覚的には法律勝負みたいに思えたよ

>>301
2回も適性を受けたのに失敗も糞もない。
それがお前の実力だ。
地頭でハンデを負ってるんだから
法律の勉強量をこなしてがんばれ。

ヴェテは増えてないよ。
増えたのは東大早慶の若手。

>301

６０前後、英語Ｅのオイラが来ましたよ！

このローに入ったら新司合格間違いなしってホント？

これだけ工作員が大々的に慶應の素晴らしさを広めたんだから、
逆に結果が酷い場合、一気に転落の可能性もあるな。

ここの１期入学試験の時って、めちゃくちゃ叩かれてなかった？
それなのに、第１回紳士合格率トップなんて信じられないんだが。

ここの入試って肢きりされたか論文まで読んで切られたか、
わからないんだよね？肢きりされたなら、それだけでも
教えてくれないかな…

2006.08.08
NEW!2007年度入学者選考試験　志願者数
　法学未修者コース(３年制)： 627名
　法学既修者コース(２年制)：1,630名　　　合計：2,257名

>>313
＞法律の勉強量

頭悪いと勉強量もこなせない

>>318
1期は推薦状を3通？も要求したからめちゃくちゃ叩かれた。
それを廃止して法律試験重視に路線変更してから志願者急増というわけ。

マークの合格ラインは、このスレで大体想像はつくと思う。

早稲田現役ですが、オレのまわりはみんな2ちゃん見てるよ
どう考えても志願者増は例のコピペと早稲田ローが微妙なせいです
だが、英語500未満、適性64未満は内部除いて土俵にのってないから実質1200人くらいの戦い

>>321
親切にありがとう。
去年のおおよそのマーク合格ラインはわかりますか？

適性が平均以下の奴が出願してるのか？
まあ、将来の在学生としてはお布施して貰う人が多い方が有り難いけどさ

>>322
現役生が2ちゃんなんて見るんだ！
周りに友達もたくさんいるから、時としてあおりだらけの2ちゃん情報などに頼る必
要はないはずなのに。
でも、そういう若手がいてくれるから2ちゃん情報が正確なこともあるんだな。

　ただ、早・慶・東・一等の上位大学新卒若手（受験者中心層）に、『英語500未満、
適性64未満』なんて人はいなくないか？

>325
私立大学は
指定校推薦、自己推薦、スポーツ推薦、付属校から進学
の学生が約半分を占めていることを思い出して。

別にこの程度の増員は誤差の範囲内。
そりゃオレだって窮地に立たされてるけどさ。

>>326
早計はエスカレーター組が最上位クラスだったりするんだよな

例のコピペって本当に工作員なのかな？？？
俺はどうも違うような気がするんだが。。。あんな露骨なやり方で工作するとはさすがにとても思えない。

まあ、どちらにせよ、結果的に志願者増にかなりの影響があったのは事実だとは思うけど

既習ってほんとに一次で７２０までしぼるのかな。
去年は最終合格３００出してるし、実際は900〜1000は採点してんじゃないの？！
なんてポジティブ思考で自分を慰める…

>>309
>>276は、そのDNCとJFLの結果に関して、なぜ今年の既習者の
平均が高いことが分かるのか、その根拠を聞いてるのでは？

>>331
横レスだけど、予備校の出口調査の結果では既習の方が適性の平均点が高い

>>330
既習今年は一次通過者1000人ぐらいにしてほしいな。

ん？既習者１６００ちょいということは
合格倍率、約10倍ってこと？？？

キビシーナーおい

>>325
みんな見てるっても眉唾で、だけどねｗ
ちなみに、スペック高いと思い込みすぎｗｗｗ
俺のまわりではだいたい６０台と７０台がほとんどで、８０台もちらほらといった感じ
英語はＴＯＥＩＣ４００、５００点台のグループと７００overのグループが半々くらい
それと慶応の付属あがりは、適性も英語も微妙な人結構多いよ
穴がないのは一橋と東大だね

60台が多いのはさすがに頭悪いんじゃないのか

おそらくレックのデータのような分布になると思われるから
奇襲は平均点超えてりゃおkじゃね？

６０台でも、適性前の二ヶ月ほとんど法律の勉強してた人なら問題ないのでは。
ヤバイのは適性模試を１０回とか受けて、結局法律の勉強できなかった人。

適性は対策の有無は関係ないでしょ
全く対策しなくたって、頭がよければそれなりに取れるよ

>>338
適性後の二ヶ月ほとんど法律の勉強してない俺はもっとヤヴァイ

>>336
ピンキリなんだよ
全国一桁の順位のやつもいるし、まあいろいろ
ってか、この板みてる人たち大学はどのへんで
周りはどんな感じなんだ？

1400が1600になっただけだし、激増ってのは大げさだろう。

ふぅ、手形全パスでいくよ、絶対出ねーし。
総則・商行為は…なんもやらんのは危険かな？

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は2005年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 立命館大　１,３３２　（　 ９３９）　＋３９３
�G 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�H 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�I 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�J 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�K 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
------------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　　　　専修大学 　　４８６名
　　大阪大学　　 ９７５名　　　　　　　東北大学 　　４７０名
　　関西大学　　 ９３４名　　　　　　　筑波大学 　　４７０名
　　立教大学　　 ９０５名　　　　　　　九州大学 　　４４７名
　　首都東京　　 ８８７名　　　　　　　駒澤大学 　　４１８名　
　　北海道大　　 ８７６名　　　　　　　名古屋大 　　４１２名
　　一橋大学　　 ７４２名　　　　　　　大宮法科 　　３９８名
　　大阪市大　　 ６８５名　　　　　　　日本大学 　　３７０名
　　横浜国大　　 ６２５名　　　　　　　駿河台大 　　３５５名
　　千葉大学　　 ６０３名　　　　　　　龍谷大学 　　３３５名
　　明治学院 　　５６１名　　　　　　　東洋大学 　　３２４名
　　成蹊大学　　 ５５５名　　　　　　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

2007年度　慶應LS志願者数
　法学未修者コース(３年制)： 627名
　法学既修者コース(２年制)：1,630名　　　合計：2,257名

中央に負けたorz

早稲田 明治が見物だね

この流れの中で早稲田が減ったら、面白い。

>>345
��めざわりだから出てって

>>338
俺は適性６０前半だったけど慶應一本だが・・・
君の言うとおりだよ。
マーク式で９割以上取れば大丈夫だし、その自信もある。

>>344
これってどこのデータ？？

>>350
今年の慶應のデータ

去年のだろ？

>>345
いや、昨年比では増加人数、増加率ともに中央を上回っているorz
慶應　 既修 未修 合計
昨年　 1405 518 1923
今年　 1630 627 2257
増加数225 109 334
増加率16% 21% 17.3%

中央 　 既修 未修 合計
昨年 　2239 1388 3627
今年 　2376 1464 3840
増加数137 76 213
増加率6.1% 5.4% 5.8%

ローの二極化も固定化してくるね

>>335
そのとおり。まーちが多そう。

>>355
はぁ？
マーチなんかいないよ

>>353
中央の増加率が低いので中央にかけることにした
35000円もったいないが、慶應にくれてやる

去年の受験者と、今年の受験者、どちらが法律力においてレベルが高いのかなぁ？

>>358
どっちだろうね・・・
漏れ的は去年と期待しているのだが・・・
１５００人→５００人の方が５００人→３００人より旧試験からの
流出が多いような気がするので。
とはいえ、なんともいえないな。

なんで中学生や高校生とセックスしちゃいけないの？
一番おいしいときだよ

今年は択一が４６点だったからな。
去年基準だと４２点までは受かっていたわけだから、
４０点以上は、択一ホルダー並みの力があると思っ
た方がいい。
で、彼らが早々撤退でロー対策・・・
とすると・・・去年より激戦？

４期が最も激戦じゃないかな

ロー在籍者を除いて、今年の択一で４２〜４５点だった香具師
がどうするかだ。

>>363
確かに、怖い存在。
例年の択一持ちの力がありつつ、５月からロー対策だからな。

一次で900人落ちだからなあ。
これはキツイよ。

択一では刑法ができずに、それこそ、４２〜４５点の間で落ちたけど、
慶應のマーク刑法は知識なんだね。
とにかく、マーク９割取る！と信じてがんばります。

>>366

あの問題で９割は現実的じゃないな。
択一できる人で２５点くらいが限界だよ、だいたい。

昨年の感じだとスペックに関わらず内部新卒だと２０点とれれば択一は突破できるね。

マーク試験の成績分布とかはさすがに公表してないんですか？

>>358
三期は40人くらい今年の現行受けてほとんど択一受かってるからなあ。

未修で適性70・GPA3.3・TOEIC800は足きりですよね・・・。

英語で救われるんじゃない？

未収でDNC89,GPA３．６英語なしでは、脚きりでしょうか？

それは不受理じゃないでしょうか？

英語なしは、脚きり

>>370
適性　35
GPA 1.3 * 15=19.5
英語 16
合計 70.5

か・・・ギリギリボーダーじゃね？

>>367
え？
去年の過去問やったけど、マーク式は旧試験択一よりも
いたって素直で解きやすかったけど？

>>367
内部新卒だとマーク50問中20問で合格か…
いいなぁ。

既習は適性試験は20％だから点数を5で割ることになるけど、80点と60点だと4点分の差に
なるんだろ。その4点がキツイよ。

>>376

それは君が出来るからじゃないかな。
旧試験択一ホルダーでもみんなそんなにとれなかったみたいだよ。
旧試験刑法に慣れてる人は慶應みたいなのは苦手だろうし、民法とか細かいのも結構あったし。
あと答えが出せない問題（正解が正誤どっちとも取れる問題）も結構あったし。

>>377

昨年は３０問だったけど、今年から５０問になったの？？

慶應の択一刑法は判例さえやっとけば大丈夫だろ。

去年撤退せずに今年も旧試受けた人ってどういう人達なのかな？
新卒や若手はとっくに（遅くとも去年の時点で）ローに乗り換えたはずだろ？！

てことは今年の増加分は、俺を含めたいわゆる『ヴェテ』が多いとみていいのか？

去年受験した俺が引っかかりそうになったトラップについて。

択一は正誤問題だが、
憲法・民法は正誤を0か1にマークなのに、刑法だけ1か2にマークだった。
おそらく各科目の担当者間の連絡が不十分だったんだろう。
つられて刑法も0と1にマークした奴も結構いたはずだ。
試験終了後に気付いて、もしかしたら俺も刑法全滅か、と青くなったものだ。
結局受かってたけど。

>>379
確かに漏れは民法とか得意だからなあ（今年は１９点）。
それでいて、刑法一桁で落ちたのよ・・・（恥）
でも慶應マークは刑法パズルじゃないからパズル嫌いの
漏れには解きやすく思った。。。

>>384

まぁ旧試験の択一落ちでもロー入試は逆転可能だよ。
３期には択一ノットホルダーも結構居るし。
ガンガレ！

>>385
サンクス！！

>>377
第１ステップの段階で内部出身者も他大学出身者も関係ないのでは？
内部優遇されるとしたら、第３ステップの２０％分のような気がする。
第１ステップは純粋に、適性、英語、学部成績、マークの合計で
決めてるんじゃないのかな。

未収でDNC80、GPA3.1、トイック785だと切られますか？

>>382
今年はヴェテ大量受験により、受験者平均年齢上がるんだろう。

適性試験の受験者割合では、他学部社会人は減っていて、大学卒業で受験した人はほぼ横ばい。
適性段階では去年よりも約１割減少した。
では、何故、慶應中央ロー出願者が多いのか。
これはやはり、適性試験の平均点の上昇が大きいと思われる。
去年の平均は５６点で、７０点程度の人が上位ローに出願していたが、
今年の平均は６４点で、７０点以上の人が多くなり、
その人達上位ローに出願したと考えられるからである。

私大は、とにかく新司法試験の合格者を大量に出さないと
死活問題だから入試の段階で法律の出来を相当重視してる
と思われ。
ヴェテであれ、何であれ、法律が出来て新司法試験受かり
そうだな、と大学側に思ってもらえることが大切。

>>390
ようするに、平均点とか関係なく、「70点とれたから、上位チャレンジしてみよう！」
って人が増えたって事ですか？

>>390
勘違い受験か？
適性できても所詮５で割られる。
結局マークで決まるというのに
法律の実力そこそこで適性が
取れたから出願というやつか？

>>390
適性の点数というより、今年まで旧試にかけた旧試組の残りがいよいよ
ローに切り替えたのだと思うんだが…

え？何で今の時期から法科大学院の志願者数が公表されるの？

ベテが増えたとの話があるけど、それは俺は信じられないなあ。
適性会場も、法学既習者試験会場も、ベテは少なかったよ。

むしろ若手が増えたとはいえないか？
なぜなら、ベテはトイックを回避するやつが多いから
慶應には出願しないから。

若手で旧試験受けずに学部試験だけ受けてたような奴らは、
適性でいい点取れれば、新司法も簡単だと勘違いするんじゃないの

>>398
未だ旧試験組が多いから・・・
学部試験しか経験がないとなると、いくら適性取れたとしても
マーク試験で旧試験ベテにひっくり返される可能性あるよ。
慶應の法律試験はハイレベルだからな。

慶應は若手が増えて、中央はベテが乱入しただけかも

>>396、397
　「べテ」と「若手」の定義はこのスレでもはっきりしてないけど、
25〜28ぐらいの人もロー入試においては「べテ」と言われるんだろ？！

　そのぐらいの年齢だと、まだおしゃれに気を使えば外見は新卒程度の若手
に見える（こともある）。
　だから若い人が多いように見えて、実は今26付近の「べテ」が今年慶應に
大量受験したから志願者増加につながったのかなって思う。

>>387

第一ステップでも結構内部優遇あるよ。
そもそも下位校だとたいてい学歴で切られるし。

>>399
今年既習受験する25歳の僕も「べテ」に含まれますか？

>>402
どう優遇するの？
学部成績くらいしか優遇できないじゃん。

>>404

学部成績では確実に優遇あるよね。
某教授は下位校でオールＡとっても仕方ないんですよって言ってたし。

学部成績だの、優遇だの気にする香具師はマーク式に自信ない連中か？

>>406

まぁそれはあるんだろうね。
一発勝負だからみんな不安なんだよ。

どこまでを下位っていうの？
漏れは・・・千葉・新潟クラスのいわゆる二期校？なんだが、
それって足切りになってしまうレベルなの？

>>408

三期は最低で法政レベルなはず。。。
クラスを内部、東大、早稲田、一ツ橋でだいたい占めるからね。
中央も少なからず居るが。。。

>>409
といわれても。。。
国立一本の漏れには法政のレベルが全くわからない・・・

去年のD出願者→今年
２０代１３２５２→１２２５５
３０代４７４７→４４３９
（１９８５９）→（１８４５０）
だから、ベテが特に増えているわけではないと思われ

たしかに、地方国立大卒の人って見かけないね

>>387
そもそも、「枠」が違うんだよ。
自校生と他校生で分けた上で、あの採点基準にあてはめる。

>>410

国立は東大、京大、一ツ橋あたりじゃないと厳しい希ガス

旧帝でも北大や東北大クラスでも１人いるかいないかだよな、確か。
どうも受験そのものをあまりしてないみたいだが・・・

>>411
その統計じゃ、２０代か３０代かしかわからないじゃん

>>415
ヒント：卒業生の数

去年のJ出願割合→今年
２０−２４　５４．８→５４．９
２５−２９　２２．０→２１．９
３０−３９　１６．５→１７．０
Jもそんな感じ

漏れの周りは大学が国立の人は、やはりローも国立志向だよ。
それがたとえ、旧帝であれ、二期校であれ。
やっぱ、国立崇拝信仰みたいなあるんじゃねーのか？

国立は安いからね。
東京に下宿しながら私大ローに行ける人は限られるよ。

去年の合格者の出身大学みれば、え？と思うようなところでも
受かってる。
結局、法律が出来たか否か。
同じ点なら不利に扱われるかな、という程度。
点と取れば問題なし。

地方の国立(おそらく地元)に行った人間は、
ローときになって、今さら東京に出て来ないってことでしょ。

>>421
それが的を得た答えだな。

慶應義塾大学 144名
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
東北大学 1名
筑波大学 1名
千葉大学 1名
東京外国語大学 1名
東京学芸大学 1名
京都大学 1名
岡山大学 1名
東京都立大学 1名
獨協大学 1名
学習院大学 1名
日本大学 1名
明治大学 1名
同志社大学 1名
関西学院大学 1名

え、とおもうとこはないじゃん

>>424
うわ〜地方国立出身者がほとんどいない・・・
阪大、名古屋、東北ですらそんな程度？
悪いが、上智や青学よりはよほど優秀のはずなのだが・・・

宮廷はどこも成績評価が厳しいからじゃないの

学習院や明治が一人ってのに驚いた。

たぶん出願者数も公表されれば、
東大一橋以外の国立大出身者って
あまりいないんだろうと予測される。

>>426
っていうか、慶應ロー受ける人って関東の人間がほとんどだってことだろ？
京大・阪大出身者がほとんどいないのは受かってないんじゃなくて受けてないから
だろう。

>>400
べテと若手って何歳で区別されるん？

>>430
同意。
>>429の言うように出願者段階の公表もあればわかると思うけど
あまり地方の人は受けてないみたい。

慶應はベテ切りはしてないよ。

日大、独協が受かって、千葉大レベルが足切りされるわけないじゃん。
どっちが頭いいか考えてみたらわかるじゃん、そんなの。

都会から田舎へ都落ちすることはあっても、
上京は難しいってことだよ。
ローに関しては。
学力の面でも、金銭の面でも。

てかさあ、
法律勝負なの、ここは。

>>435
いや、むしろ金だろ。
学力は予備校に通えば旧試験にすら受かる学力はつくのだから。

>>436
そう思って勉強した方がいいよね。

青山学院大学 4名
立教大学 4名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
東京学芸大学 1名
獨協大学 1名
日本大学 1名
同志社大学 1名
関西学院大学 1名

東京では、旧帝とか二期校とかは死語。
東大一橋東工以外の国立は早慶以下と見られてるから。
リアルでも全く聞いたことがない。

>>431
　20〜23歳：若手
　24歳〜　：べテ

が多数説だと言われている。

>>440
なんだよな。
俺の地元では、慶應と東北受かったら迷わず東北だぜ。
俺は絶対に慶應なんだが。。。感覚ズレてるよな。

二期校って初めて知った言葉だ
意味が分からん
参勤交流？っていうのも最近しったばっかりだし
>>440の言ってることは殆どの首都圏受験生に当てはまると思う。
俺は未だに旧帝がどこなのかイマイチわからんし。

関東でも横国は二期校という言葉に敏感じゃないの？

板違いだが上智>千葉

他は別として、旧帝を知らないのは、どうかと思うぞ。

予備校の講師に前言われたことだが、
国立と私大を比較するのは基本的に
系列やら試験制度やら違うから難しいって。
東大京大は早慶より上、くらいしかわからないって。
あまり意味のない論争してるんじゃないか？
そんな暇あったら、法律の勉強しましょう！

>>445
なんだ？
俺の地元では絶対にありえないものさし。

>>441
べテか、嫌な響きだな…卑屈になるよ、ひねくれちゃうよ。
だから、年取ってる事に俺は誇りもって生きるよ…

>>446
東大と京大だけ知ってれば、あとは国公立なんてどこも同じようなもんだと思ってしまうんだけどなあ。
別に行くことないだろうし。

>>450
東京ではそういう感覚なんだ。
「私大は国立に行けない人が受けるところ・・・」って感じで
地元の大学に行って後悔しまくり。。。
ローは後悔したくない。

440だが、早慶に受かる力ありながら、都立大横国大電通大
あたりに行く人は学費に魅力を感じて行く少数派な感じ。
理系なら特に学費の差が大きいし。
東京の国立と横国以外の国立に行くくらいなら、マーチの方がマシと考えられているよ。

神戸の県立校では、同志社より神戸大の方が上に見られてる。
東京出てきて、こっちの感覚とのギャップにビックリした。

>>451
その後悔を法律試験にぶつければ受かるよ。きっと。

そういえば、知事クビになる人が、
昔大学のコストパフォーマンス書いた本出してたな。
勉強法の章で、でる単やる時間あるなら700選やれと書いてたのは役に立ったが。

>>453
東京でも神戸の方が上だろ

地方で生きていくだけなら地方大でいいって時代もあったけど、
今はやはり都会の大学を出ないとダメだろう。
地方の県庁の職員はもちろん、そこの国会議員や知事でさえほとんど東京の大学出身だしな。

>>441
その定義だと「べテ」になる者です。
べテは慶応ローでは肩身狭いですか？全然友達できませんか？うきますか？
寂しい思いしながら毎日一人で勉強ですか？
もし受かったら、温かく受け入れてもらえるか不安です。

法律勝負なのだから、それを忘れずに。

学歴話は学歴スレでどうぞ。

>>457
政治家は関係ないよ、どうせやくざな商売だから。

地方の帝国大学や、各県一校ある国立大学、県立・市立大学
みな誇り持てば良いと思う。

下手に東京の私立来る人間の方が底が浅い。

>>458
自分は外部ベテ在学生だが、似たような経歴の人がクラスに何人かいるので仲良くやってる。
慶應新卒もフレンドリーな人が多いから、普通に話すよ。メールしたりするし。
若くても一人ぼっちの人もいるし。年齢はあんまり関係ない。

>>461
ありがとうございます。>>458です。
孤独になるかどうかは人間性の問題も大きいって事ですね。
自分もべテですが、もし合格できたら心開いていきたいと思います。
ありがとうございました。

>>460
器の大きそうなことを言いつつ、国公立しか認めてないのが狭量だな
そんな了見なのになぜ東京の私立のスレにいるんだ？

もう出身大話はいいよ。
東大だろうが慶應だろうが落ちるやつは落ちる。
日大や獨協でも受かるヤツは受かる。
当日取れるようにすればいいだけなんだから、
勉強勉強！！

まあ俺は受かるやつだから勉強する必要ないなｗ

出身大がどこであれ、慶應に受かるくらいの法律の学力をつけて
ローに入ることは必須。
たった２年後にはもう新司法試験受けるんだよ。
ローに入った段階で、すでに上位とそれ以外では新司法試験に
ついてのスタートラインも違っている。
たとえ浪人しても、慶應クラスに入れなければ、新司法試験も
受からない、くらいの気概が必要なんじゃないか？

>>466
同意。
上位に受かる法律の力なくして２年後に新司法受かろうなんて
現実そんなに甘くないよな。
ほんと最悪浪人してでも上位行く力を付けてローに進学したい
ものだわ。

今見たけれど中央も若干増えたんだね。
やっぱり択一大量虐殺が響いているのかな？？
国立なんかは，もっと増えるんだろうなorz

慶應ってまじで内部優遇してんのか？せめて最初の足切りだけは優遇とか辞めて欲しい…

早稲田ロー

早稲田大学 １５５名
東京大学６１名
慶應義塾大学５２名
一橋大学１６名
京都大学１１名
中央大学１１名
上智大学７名
国際基督教大学５名
同志社大学５名
大阪大学４名
東京都立大学４名
明治大学４名

慶應ロー

慶應義塾大学 144名
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名

別に内部優遇しているわけでもないだろ。
早稲田と慶應は内部率同程度だし。
東大は東大しか受けない奴多いからな。

慶應、早稲田ともに内部優遇の悪寒

�@東大の優秀層は旧試と東大ローに。
�A早慶の優秀層は旧試と早慶ローに。
�B溢れた東大の脱落組みが早慶ローの残り席に。
　　　　・
　　　　・
　　　　・
以下これの繰り返し。

>>469
だから、マーク式を取れば第１ステップでは落ちないから。
そんな心配するなら、法律の心配しろよ。

>>471
そうかな？
出願段階での大学別人数が公表されてないからわからないけど、
たぶん出願者数に比例した合格者数のような気がする。
それを、人数じゃなくて大学別の合格率に直すと、ほぼ同じ
ような気がする。

昨晩話題になっていた地方国立の話。
>>474の言うとおり、合格率に直すと結構高いのかもしれん。
出願者自体少なそうだし。
それより、上智・明治・中央の方が合格率自体は悪そう・・・

〉458
在学生だが、ベテでも新卒と仲良くやっている人いるから安心汁。好かれるか否かは結局人間性の問題。どんな奴が嫌われるかは分かるだろ。

今年の最終合格者数はどれくらいになると思う？去年より増えることはないかな？

教授ら（平木教授wwwwww）が紳士の結果に
どれだけの手ごたえを感じているかによる。
慶応の合格発表日って紳士の結果発表の翌日だし。

既修で内部成績GPA3.4ってまずいんですかね？全然相場が分からないもんで。足きりされませんか？どなたか教えてください。

>>478
新試の出来がよかったら多めにとるってこと？慶應ってそんなキャパあるのかなぁ？

>>479
適性と英語による。
適性75とTOEIC700があれば足きりはされないと思う。

GPAってどれくらいが平均的なんですか？

地方国立のヤツはリスク取れない人間が多そうだから
ロー受けないんじゃないかと推測してみる

友人がコバセツ推薦状もらってたらしい。意味あるのか？有害なんじゃないかと思うんだけど。

>>481
それいうならマーク式試験の出来による、だろ。
トイック４００、適性平均ちょい上で受かってるんだから。

ここの住人はマーク試験自信ないのか？
適性、学部成績なんてマークで吹っ飛ぶよ。

馬鹿か？決められた定員があるのに増やせる訳ないだろ。
でもどこぞの馬鹿大は1期のときに入学者を増やした上に未収を減らしたんだよな。
1期の合格者を増やすために堂々と薄汚い手を使う手口には感心する。
そういう賤しい大学にはそれ相応の結果がついてくるけどな。

で、慶應のここ3年の合格者の数って何人？

>>486
マジそうだ。
逆のことを言うと、いくらハイスコアをそろえても、
マーク式できないと、はい、さようなら！です。

>>466
ハゲドウ

>>484
ロー審査落ちだからなｗ
K島と違って未来が無いしｗ

全免とるには、法律でいい成績は当然だけど、適性、GPA、英語も考慮されてしまうんだろうか？

数人知ってる全免は英語はともかく適性とGPAは満点に近いな

ということは全部考慮してるのか。GPA満点って何点なの？

オールAで4点

オールAなんてそんな奴いるの？？

いる

去年のDNC95点以上が2人、90点以上でも30人しかいない時点でネタだと。
・・・って今調べた俺が釣られてるorz

一期だから適性90点以上はいくらでもいた。

一期生のときの適性と今年だったら今年のほうが簡単だったの？

今年のは知らんが慶應の既修者は平均で80点超えてたんじゃないかな

>>500
問題は一期のほうが易(1部は今年の方がやや易、2部は一期のほうがかなり易)。
俺は両方受けたので分かるw
ただし、一期は冷やかし受験も多かったことと、予備校対策が進んだことから、
平均点は今年の方が高い。

>>502
>ただし、一期は冷やかし受験も多かったことと

オマエモナー

>>502
おま。。。3年前に入っておけば今頃は・・・
いや言うまい

>>470
あのさあ、早稲田は日本全国どのローでも最多合格者なの。
でもＫＯローだけは異常にＫＯが多いだろ。ｗｗ
そこが問題なんだよ。

明治ロー入学者内訳（3期）（入学者4名以上の大学） （合計196名入学）
　　（既修）　　　（未修）　　　（合計）
　　早稲　20　　早稲　17　　早稲　37
　　明治　17　　明治　17　　明治　34
　　中央　15　　中央　10　　中央　25
　　慶應　10　　慶應　 7　　 慶應　17
　　一橋　 9　　一橋　 3　　 一橋　12
　　東京　 5　　東京　 1　　 東京　 6
　　千葉　 3　　千葉　 2　　 千葉　 5
　　法政　 1　　法政　 4　　 法政　 5
　　都立　 4　　都立　 1　　 都立　 5
　　青学　 1　　青学　 3　　 青学　 4　

立教ローの合格者（３期の正規合格者）

２７名　早稲田
２３名　立教
２０名　中央
　８名　明治
　７名　慶應
　６名　東大、一橋
　４名　上智、法政
　３名　東北、千葉、都立、専修

>>505
問題はお前の頭の悪さだと思うよ。
⊃ヒント：司法試験の受験者数、東大の数
理解できるかな？

慶應は新司法試験は予備校なしで合格できるのだろうか・・・
予備校はもう利用したくない。

>>470
早稲田はそもそもの法学部の定員が異常に多いんだよ。
だからゴロゴロ出てくる。

そもそも適性の点で全免決めるわけねーじゃないかw
おそらく既修は法律試験(論文)の上位数名と、
それに順ずる成績で、学部成績優秀の新卒数名じゃないか？

全免だろうが、ビリだろうが、受かりたい！
それだけだ。

>>507
基本的に模試位だね使ってるのは。
未修の人が稀に講義も受けたりしてるみたいだけど。

>>505
漏れも含めてなんだが慶應生は意外と母校に誇りを持っている
から、せいぜい受けても東大一橋くらいかな〜って雰囲気。
あとは自分の母校を受ける。
慶應生が多くて当たり前なんじゃない？

全面っていつわかるの？

>>512
発表時に掲示される。
インターネットでは見られないので全面の自信がある人は見に行け。ｗ

普通>>478の書き込みからは
「司法試験の合格率高い→学生が逃げない→合格者絞る」
と考えるのが普通じゃねぇか？

>>507
予備校なしで合格できるローなんてねーよ。

>>510
ちょっと安心汁。
ロー通いながら講座を受けるみたいなことはないんだね！

>>515
今更基礎講座みたいな講義いらないだろ。
受けたきゃ受けてもいいけど。

最新判例は講義で何らかの形で扱うよ。

>>511
それはあるかも。
慶應は意外とまとまりがあるというか。
早稲田はバラバラ散らばるよな〜
考えられないロー（東○学院）とかにも
早稲田は二桁の単位で入っている。

早稲田中央は信じられない数の無職浪人がいるからな。

>>518
それもこれも法学部の定員の多さに起因してるでしょ。
慶應はある意味国立大学並の定員なんだよね。

法律学科は300人だっけ？
今は減ってるのかな

内部やら推薦やら帰国やらをいれると
法律学科は500人ぐらいになる。

足きり突破したら最終合格までの倍率は2倍くらいでしょうか？

法法600人　法政600人だろ

内部新卒なら、よっぽどひどい答案書かなければ受かる？

んなアホな。笑

答練的には平均２４点以上ないと受からないよ。

内部ってのは幼稚舎組だろ？

大学から入ってきて内部とかまじで笑える
特におのぼりさん

>>528
まさしく、本音って感じだな。
そういうの嫌いじゃないけど。

>>528
ローがなければ普及しなかった概念だよな、大学からで内部なんてwww

内部新卒と内部既卒って優遇度合い異なる？？

内部度合いによるんじゃね？
幼稚舎・中学・高校・大学（ﾌﾟ

>>524
馬鹿にしすぎ。
旧試験の論文に受かって慶應落ちた人だっているんだぞ。

>>529
伝統的に慶應は内部と外部で仲が悪いんだ(内部=主に塾高だが)
まぁ意外と外部が社交的じゃなかったり、内部を毛嫌いしてるのが原因だと思うんだけどね
もちろん内部でもとから固まってるやつもいるけど、そんなの中高から入ったって同じ状況だと思うさ

やっぱ大学だけでも慶應の奴はローで偉そうにしちゃってんの？
「オレ内部だからさぁ〜」とか。

>>535
そういうやつは人間的に欠陥。
どうせ友達できないよ。

部外者の妄想です。

つーか幼稚舎上がりとかってどう考えても階級違うのいるからな、芸能人の子供とかいうレベルじゃなくて。
生まれた時から財界での地位を約束されてるような。
旧試ダブル合格ツインズも老舗の和菓子屋だかなんかの娘なんだろ？

まあ高校からで「内部」とか言ってる奴も笑われてるんだけどな。

三時のお八つ

幼稚舎からのも意外に普通の階級の人もいるけどね
まぁそういうやつはIQが高くて、やる気出すと神がかる感じだが

>>534
なんだかイメージ通りだ。

そりゃイメージだけで語ってるからな。

なんだよ、外部生が勝手に語ってるだけか。

>>542-544
いや、一応慶應生ですが
まぁ内部よりの意見かもしれないので黙殺してくれ

みんなGPAってどれくらいなの？

3.7

俺は3.8

3.8と3.2って点数換算するとどれくらいの違いなん？

3.4

一つ重大な質問。
下３法の試験時間が大幅に伸びたのだけど、
去年までみたいないわゆる簡易記述式と
考えていいんだろうか？

ここにいる人が答えられる質問かどうか考えような

みんなが知ってる慶應合格者でGPA最低のやつって何点？おれ3.1なんだ。。

>>551
そういうのって説明会で話さなかった？
去年は、一昨年と傾向が変わったんだけど、説明会でアナウンスがあったよ。

ちなみに、外部の三期生だけど、内部生が高校からか幼稚舎からかなんて話題にものぼらないし（内部同士の会話は知らないが）、
将来の約束されたエリートはそもそも弁護士めざさないしw
奨学金貰ってる内部とか、富豪の外部とかいるし。
このスレかなり妄想入ってる。

３ないやつ一杯いるよ。おちつけ。

３あれば少なくてもそれが原因で落ちたのではなかろう。
残り５０％の出来で落ちるんだろうと思う。

今GPAの計算方法調べてやってみたら２．６だったよ。
みんな相当優秀なんじゃ？
ちなみに、適性８１。TOEIC５００。択一あり。
なんか不安になってきた。

未修だったらGPAは最終選抜でも配点の２割を占めるから、
未修者にとっては大事な問題だけど、

３.２前後が普通かな？

>>554
そうそう。
妄想だらけ。
内部と外部？ＧＰＡ３ないと駄目？適性７５以上？トイックは７００以上？
いい加減、妄想にすぎる。
そんな妄想してるなら、マークで出来てニコニコしてる自分を妄想してみ。

>>560
マークなんて大して差が付かないじゃん。

>>557
大丈夫だよ。
落ちたら法律試験ができなかったということだ。

去年受かったやつで適性52,TOEIC465っていうのがいる。GPAは3.5らしい。内部新卒だが。

>>561
俺は結構差が付いてるような気がする。
７〜８割くらいのヤツは固まってそうだけど、
取るやつは取るもの。

>>554
内部とか外部とか話してたのは学部時代の話だよ
ローに行ってまで内部外部の争いとかは流石にないのは当たり前
二十歳前だからこそ、無駄に溝が出来たりするのだ

>>561
差をつけれるような点を取ればいいだけ。
それが今年できない法律の力しかなかった
のなら来年出直すのみ。

去年既習落ちた。
だが今年は受かる！
一年間浪人生活はもういやだ。かならず母校に入ってみせる。

既修だけど、去年、>>557くらいのスキルで受かったよ。
法律さえできれば大丈夫。

やっと議論がまともなベクトルに・・・
既習は「準司法試験」だよ。

>>567
去年のスペックは？卒業学校はどこ？

まぁなんだ，頑張れ。
手に入るなら未修既修の期末の過去問も解いておけ。

　慶應既習一次選考
�@適性の点数(DNC)÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算
�Btoeicの場合、900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　 600以上・4点、 500以上・2点
�@〜�B合わせて50点満点＋マーク式50点満点…って計算か。

　マジな話、900人切りとなると既習でも適性80、GPA3.5、TOEIC700台ぐらいないと、
一次通過きつくないか？
　賢明な良識ある受験者は「マーク満点とりゃいい」なんて発想がどれほど安易で
無謀かわかってるはず。
　
　マーク無しでどれだけ点持ってるかが、意外と勝負の分かれ目になると思う。

某予備校は慶應マークは旧試験の択一と異なりあまり差がつかない
基本的な出題です〜と言っていたのだが・・・？？？
何が真実なんだろう・・・

問題の質がそうでも、
受験生に小学生がいれば差がつくだろ。
ていうかつべこべ言わずに勉強しろ。

>>573
旧試験だって毎回５５点とかいうヤツいるし
猛者はどの試験にもいる。
俺は択一よりは簡単に感じるが、それは人それぞれでしょ。

民法なんかは全ての肢の正誤がわからないと答え出ないのが
慶應マーク。
それが苦手という人は、きっと択一とか肢の組み合わせに
頼りすぎた勉強をしたんじゃないの？と思う。
全て個数問題のつもりできちんと肢をつぶす勉強が必要。

>>574
オマエモナー

>>572
その計算だと既習はマーク除いて４０点持ってる人たちの争いになるのでは？！
相当ハイレベルだと思う

>>578
マークなし３７，３８あれば勝負になるんじゃないか？
脚きりラインは合計８０いかないって話だし。

>>579
足きりは70いってればいいんじゃないか？80じゃほとんど無理だろ？
適性75,英語700,GPA3.4でもマーク42くらいとらなきゃいけないんだぞ。

煽りも激しくなってきたな。
ともあれ、全力を出し切ろう。
それで落ちたら、来年だ。

適性受験者は昨年より減った。確か法学部在籍・卒の適性受験者も減ったはず。
なのになぜ慶中既習とも志願者が増加したのか？
なんでだ〜！！

下位ロー受験生が減った

二極化が進んだんでしょ。適性の受験者減ったとはいえ
全ロースクールの定員よりはるかに多いんだから。

内部だ外部だとか、ローで友達できるかとか聞いてる奴ってどんなガキなんだよ。

>>585
お前って4年じゃねえの？おっさんか？
サークルもゼミも含めて友達は大切っしょ。

>>585
友達は大事なのはそうだけど、友達を作るのに外部とか内部とかこだわるのがおかしいって言ってるんだよ。

>>585
同感。基本的に司法試験は孤独との戦い。別に勉強仲間を否定する気はないが、
甘ったれた考えは捨てるべき。

>>588
友達がいないことを司法試験の所為にしようとしているだろ。

適正の平均が上がって自分はいけると思った人が増えたんじゃないだろうか？

>>587は>>586へのレスね。

>>587
>585
明らかに矛盾してるよ？

>>588
深く付き合える人がいるだけで、人生が充実するから勉強もはかどるんだと
思うよ。
というか合格できない→大学卒業→人と会う機会減少→孤独
という流れになるんじゃないかな。臼歯の短期合格者は彼女もいて友達も多くサークルもゼミも謳歌
して…という人が多かった。
　
　異論がある人はいるかもしれないけど、人間磨かれてる人の方が、司法一本という人より
も勉強面でも優秀な人が多いように思う。

心配しなくても普通に勉強仲間は出来るから。
喧嘩するな。

人間関係は受かったら悩みましょうね。
取り越し苦労になることもあるのだからね。

>>590
ただ、中央も増加してるからねぇ。

なんか大学入試のときも外部内部って話あったな。
4年もしくはそれ以上たっても変わらないんだな。
漏れ大学からだからほとんど外部だけど、そんなに内部外部って気にすることないよ。
普通部からくらいの人となら気が合えば仲良くなるよ。幼稚舎あがりは存在がレアだけど、やっぱ普通だし。

って内部外部って話は壮大な釣りかなんかなのか？ｸﾏｰ？

>>597
とくに語ることもないから、ただの雑談だと思うよ。
「法律勝負だから頑張ろう！」
なんてのは、発展しようがないから、つまらないじゃん。

>>598
じゃ、択一の解答つくるなんてのはどーよ？

>>599
いいとは思うが、もはや協力段階ではないので、集まらない気がする。

>>600
そうだよな。なんか殺伐としてきてるしな

>>599
じゃあみんなで去年の択一の疑義問検討しない？

ここも糞スレだな。
荒らしちまうか

2006年度のやつ解いてみた。

1232311232
0101011331
1221221112

ていうかどっかに答え落ちてないの？

憲法間違え過ぎだろ

>>604
乙です。
過去スレから探してきた。
900 名前：訂正版[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 14:50:19 ID:???
憲法
1 2 3 2 3 1 1 0 3 0
民法
0 0 0 0 0 1 1 3 3 3
刑法
1 2 2 2 2 2 1 1 2 2
疑義　6 8 13 14 18 19

疑義問6問もあるんだな。

>>606
横レスだけど、あなたこそ、乙です。

凄まじい糞スレだな。
基地外で溢れかえってやがる。

>>551
下３法の試験時間って伸びたの?
何分伸びた>?

３０分→４５分

憲法だけ解いた。
12323 01030
傾向企業がでてるとはビックリ。
6問はかなりの難問。

おまえのアホさにビックリ…

民法
00010 113?3
19問没問だろ！？
B×∵遺贈は｢相手方のない｣単独行為
　これはトラップなのか、それとも出題ミスか？
F○　この時点で選択肢がなくなる
14問は1で間違いないと思う。
�@×�A○�B×�C○→C

>>610
webによると
三科目120分って書いてある
とすると一科目40分では

しかも変更あったところは青文字で書いてあるというのだけど、
時間のところは青くなってない。
時間変更は無いのでは！？

>>606
いや本当に、そちらこそ乙です
つか助かります。ありがとうm(__)m

卒業してからも人生の要所要所で内部外部の違いを身にしみて感じる。

>>607、>>615　そういっていただいて嬉しいです。
憲法>>611の6問1、8問0と、民法>>613の14問1、18問3は自信あり。
13問0は自信なかったが多分あってると思う。
19問はどう考えても分からん。本番ならBみて1にしてると思う。
昨夜民法やった後、オナニーして寝てしまった。
今晩帰って刑法やった後、また晒します。

6問1、13問0、14問1、18問3は>>607と一致してるから確定かな？
19問は3にしてる人が多いみたい。

こういう有害的記載事項は、マイナス２０点。あたま悪そー。
もっとセンスあること書け。じゃないと入れてあげない。

>昨夜民法やった後、オナニーして寝てしまった。

ごめん、6問は0だった。理由は晩書きます。ここは保留という事で。

このスレ基地外大杉だろ｡

このスレ基地外大杉だろ｡

このスレ基地外大杉だろ｡

学費免除が取れなかったら慶応諦める奴って俺以外にいる？

前から免除取れなかったら旧試験特攻って香具師は、ここに限らずいるよ。

>>606etc
予備校のだしている過去問の答えを見ればいいのでは?

予備校のって辰已の１万以上する講座で貰うやつ？

俺は生涯ローというものは慶應以外受験しない。
慶應受かるか、旧受かるか、予備試験受かるかのどれかで法曹になる。

どうしてだい？

>>628
東大は受験しないの？

>>629
>>630
慶應が好きだから。
東大には興味ないなあ〜

慶應ローに合格するために2ちゃんねるは見るべきだと思いますか？
すごくためになる情報もあるんですが、あおりも多く不安にもなります。
メリット・デメリットどっちが多いんだろう？

嘘を嘘と見抜けない人には(慶應ローに合格するのは)難しい

意外に慶應きついな。
択一と論文を一日でやるようなもんだ。
準備が大変だわ。
まだ旧試験の方が楽だった気がするのは
気のせいか。。。

>>632
２ちゃん不要
自分は去年、試験後にしか見なかった（合格）。
ただ、傾向を知るために過去問は見ておくべきだけど。

という有益なレスをもらった>>632は
ますます２ちゃんにのめり込むのであった…

俺は２ちゃん絶ちます。
慶應しか受けません。
来年４月、三田新校舎でお会いできるように
がんばりましょう！！

でも慶応のべテ枠はくそ少ないよ
ほとんどが新卒枠で埋まってるよ

>>638
なんでそういえるんだ？

別に枠があるわけじゃないって。
ベテ年代でまともな奴は既に旧試に受かっているだけ。
もしそいつらがローを受けていれば定員はベテ枠で埋まるから。

いやそれはないと思う。べテとりすぎるとローの制度理念に反するから事前に
枠は決まってるよ。じゃないと去年あんだけべテ受けたのに択一３０点台の内部の新卒の先輩
達がことごとく受かって論文ＢやらＣのレックのべテが落ちた理由がわからない
足きりされるほど学部成績が悪い訳でもないだろうし、英語とかで足きりされたのか
わからないが。いずれにしても説明がつかない。

べテでも慶應卒なら受かるよ。

東一京でも可。
早ヴェテはあまり見ないが（中堅は結構いる）。
引き取りたくないのだろうか。

捨てめんの配点があるけど、
あれで内部生は点が稼げる。

内部生有利とかはどこも一緒だけど、入学者平均年齢が25超えないように
するんだって。中央とか２５歳微妙に超えたかなんだかで厳重注意らしいよ。
新卒受験生は22、23歳が多いからそこで稼ぐんだろうね。まあ若手の道を塞がない
程度にべテが台頭してもいいんだろうけど。
ただマーチ卒のべテはよほどじゃないと自動的に足きりらしい。入学者出身大学一覧
みればわかるが。

>>641
>枠は決まってるよ。じゃないと去年あんだけべテ受けたのに択一３０点台の内部の新卒の先輩
>達がことごとく受かって論文ＢやらＣのレックのべテが落ちた理由がわからない

いい加減理解したまえ。極めて単純な理由、それは法律試験の点が悪かったのだよ。
実力不足という簡単な事実から目を背けていてはいつまでも救われない。

スレをつまらなくさせてすまんが・・・

真実なので・・・

法律個別試験で点を取れれば、ベテだろうが老人だろうが
落ちません！！

以上

社会人が多いと年齢上がっちゃうジャン。

だからいちいち荒らしに相手すんなよ。
せっかく昨日スルーしたのに。

だってそしたら合格者平均年齢が２４歳なんておかしいとおもう
明らかにべテの方が実力あるんだから
1600人受験して300くらいしか枠ないんだから実力勝負ならそこは全部べテでうまるだろ普通。
24のべテなんてそうそういない。

ｵﾏｲﾗ餅つけ
東京一早慶は結果的に言えばベテ切りしていると言えるし、学歴切りしているとも言える。
しかしそれは現役は優秀層がいるのに対し、ベテは優秀層が抜けてしまっているのと
東京一早慶に優秀な学生が集まっているのに対し、他大には優秀な学生が少ないから。
この傾向は大学側が優秀な学生を欲する限り続く仕方のないこと。議論するまでもない。

独協が受かってなんで学歴切りしてるっていえるんだ？

>>652
>651読め
結果的にだ。
もちろん他大にも優秀な学生はいる。ただ割合は非常に少ないけどね。

>>645
２５歳微妙に超えら厳重注意ってなんだそれ。
ローの理念って多様性じゃなかったのか？

>>654
スルーしとけ

>>654
俺は２５歳すぎてしまったが、慶應一本。
ベテ切りで落とされるような法律の成績では
どうせ２年後落ちる。
文句言わせない成績を取れるまでチャレンジ
するつもりだ。

東大・京大はともかく、一橋や慶應はベテ切りしてないよ。

べテで落ちた人間は年齢で切られたとか言い訳するけど、
単に法律の実力がなくて落ちてるだけだろう。

まあ、程度問題だよな。
40代職歴なしとかなら流石に心証悪くて切られても仕方ないけど。
20代までなら慶應は殆ど差別してないと思うよ。
俺去年20代後半、職歴無しで普通に受かったし。

みなにハゲドウ！
年齢や学歴のせいにしているうちは、いつになっても合格しない。
足元をしっかり見ないと。

実力があればおけ

まあ確かにね
>>656の言うとおりかもね
べテ切りされるようじゃ２年後も危ういから
頑張れおまえら
ちなみに俺は去年べテ枠で上智きられた２７のべテです
慶応は補欠で拾ってもらった
択一は４年連続勝ったし論文も最後はＢだったんだけどね
快心の出来だったんだけどなあ
無職が響いたのかな

ベテベテというけれど、実際に影響が出るとしたら
第３ステップの２０％のところだろう。
要は最後の２０％で当落線上になってしまうような
ヘマな論文の点を取らなければＯＫ！

>>650
お前の前提「ベテ＝優秀」が間違い。
旧試験を思い出せ。
ベテから順当に受かる試験だったか？

俺は24だけど、ベテに分類されちゃうんだ・・ショックだな。

>>664
同意だね。
旧試験を長くやっている、旧試験では成績が良かった（なら受かってるがね）
からといって慶應法律試験でいい点が取れるほど甘くないよ。
別に慶應はベテ切りをしてるとは思えない。
むしろ成績の悪い若手を取ったのはいいが、新司法の合格者が減ったら
経営問題だから。
純粋に、ベテの答案は新進気鋭の若手の答案より劣るのだと思う。

自演してまでそんな分析いらねえよ。

稚拙な議論を展開しているな

慶応って学費高いですね(>_<)

全額免除取れなかったら国立行くべきか、育英会で借金してでも慶応行くべきか迷う

>>670
東大、一橋以外なら慶應だろ。
迷う余地ない。
俺は慶應入れないときは法曹自体あきらめるがな。

出願者１６００人のうち実際に受験するのは何人くらい？
１５００人は受けてくる？

べテ切りなんてしてないだろ。
本当は試験できなかったのに、不合格の原因を年齢にしといた方が自分が
傷つかなくて済むから「べテだから」っていう言い訳をしてるんじゃない
のか？！

きしゅつ

>>671
ま、そうだろうな
俺もそう考えてる

>>671
東大はともかくとして、一橋と比較しても一橋なのか？
慶應の方が遥かにイメージ良いのだが・・・

学費に迷う人なら，ってことでしょ。＜一橋

>>677
漏れも同意見。
一橋より慶應の方が就職に有利な気がするし、ステータスも高い気がする。
ただ、学費は半額？だから・・・それだけかな。

>>673
まとめてくれましたね。
あとは勉強するのみだね。

>>677
本人の実力があれば、一慶どちらでも、就職できやすさは同じレベルか？

>>679
変わらんと思うよ。慶應は最後は三田法曹会が何とかするのかもしれないが

一橋と慶應は迷うところではあるが、常識的には一橋でしょ。
就職も若干慶應より有利に扱われるとの情報もあり。紳士一期については。
まあ、一橋ローの方が少数精鋭っぽさがあるからだろう。
慶應ローは優秀層は厚いだろうが、裾野も広いからなぁ。

一橋と慶応だったら慶応の方が受けが良い気がするなあ

ローが定着すれば別なんだろうが、一橋はこれまで旧司法試験の
合格者数がさほど多くないから、>>680が言うように、慶應の縦
のつながりに期待したいんだよね。甘いかな・・・

慶応閥があるのは事実

慶應ロー卒弁護士資格有無職ってのは絶対に出さないと思うようちのローは。
法曹三田会が何らかの形で引き取るというか頭を下げるというか
それくらいはしてくれそうなくらい，法曹三田会からきている実務家教員は
三田の繋がりを大事に思っている。

>>684>>685
弁護士２００７年問題なんて記事で読んだりしたから
ちょっと合格後（まだ早いかもしれんが）が気になり。
レスありがと。

30代スーパーベテの自分が受かってるからベテ切りないよ

>>687
どうしていままで司法試験に合格しなかったんですか？
良ければ現行成績、GPA、適性点などを教えてください。

三田の繋がりが慶應ローの新試験合格率をも上げていくだろう。
ロー卒の合格者がロー生に受験指導の面で協力する話もあるしな。

漏洩もあるしな。

ｷﾓ

辰巳の対策講座、通信部の発売日が30日って馬鹿かorz
なんでそんな直前なんだよ。

ステメン特記すべき事項２つしか書いてないんだけど
減点になる？

工作員多過ぎロー

俺は両方受かったら一橋行きたいよw
でも慶應も好きだしまずは慶應合格したい・・・。

マーチ他学部3年在学中で来年の受験を考えてます
一応受けた今年のDNCは81
TOEIC最高は600ちょい
GPAが可ばっかなので悪いです

何が必要でしょうか？

人生のやり直し、だと思う
マジで

既修者コース狙え。

慶応マンセーが自作自演するスレはここですか。ｗｗｗ

マーチだと法律出来ることで目立つくらいじゃないと。。

　遅ればせながら、自分の学生時代のGPA計算しています。計算式は、
（Aの数×4＋Bの数×3＋Cの数×2＋Dの数×1）÷科目数
ですよね。
　えーと、小数点は第二位四捨五入？！or 第三位四捨五入か？

　慶應は新卒が多いって言うし、受験生平均は3．4〜3.6といったところですか…？
それとももっと上で3．7〜3.8なんでしょうか？
　僕は3.2でした…不安。

>>701
計算式違う

>>702
え、>>701の計算方法で合ってるんじゃないの？！
俺、それで算出してしまったんだが…

誰か正しいGPA算出方法教えてくれ〜

>>701
GPA算出方法は
｛（優単位数×４）＋（良単位数×３）＋（可単位数×２）｝÷全単位数
みたいです。

　慶應ロー受験生平均は約3.5説と約3.2説があるみたいです。
どっちが正しいか、両方間違ってるか僕にも分かりません。
誰か正しい情報教えてください。

正しい情報は、誰ならわかるかを考えれば、ここで聞くことの無意味さが分かるだろ

平均4.0

2次選考から3次選考で400になって、もし今年慶應が最終合格で300くらい取るとしたら3時ははほとんど削られないってことかな？

今年慶應ロー受けるやつで来年の旧試受けるつもりの奴いる？

>>707
3次は面接をやらない代わりにステメンチェック。
>>708
もちろんうけまっせ！！

のし

ステメンで2割切られるってことか。

受験票きた?

出して4日後くらいにきた。もう受験者数でてるし。

受験票きてない香具師いるのか？

既修で9月10日に実際に試験受ける人って何人くらいいるんだろう？

>>713
ありがとう

>>714
ずっと家に帰れてないからわからないんだ。

ところで受験票って速達で来た？

>>716
結構厳重取扱い的な感じだったけど、速達ではなかった気がする。

くだらない質問ですまないけど。みんな4、5日できた?
十日以内(程度?)に発送って書いてあったから、留め置き期間内には下宿先にもどるはず、と下宿を受験票送付先にしてしまった。大学に逆走されてるっぽいなぁ

>>718
休み明けたら慶應の事務局に聞いてみれば？高輪郵便局の消印あったから郵便局に聞いてみるのも手かもよ？

>>718
速達だったけど「ご不在だったので受取函に投函しました」のメモとともにポストに入ってた。
雨の日だったのでビチョビチョになっていて、アイロンで乾燥させてからシールをはがした。

>>715
ほとんどみんな受けるんじゃない?
わざわざめんどくさいステメン書いたから、もったいない感があるだろうし

ただ適正80以下の人には潔く受けないでもらいたい

適性80点以下の人云々って・・・

法律できない人が同級生になっても迷惑だから、適性だけいい人は受けないでほしいと私は思うけどなー

>>721＝法律できない上に低学歴(適性だけできたw) 乙

でもどうせマークでは差がつかないでしょ
みんな8割9割とるんだから
そこで、適性とかの勝負になると思うわけ

それはお前の願望だろｗ

欧米か

>>721みたいな歪んだ香具師より、法律できてまともな人間欲しいw

>>721
あんたここの過去問見てあせってんだろ？
適性は当然として、法律もできなきゃ入れないぜｗ

>>721の焦りっぷりﾜﾛｽｗｗ

論文での勝負を意図的に外している>>721=724に乾杯

>みんな8割9割とるんだから
マークで9割とるよりも今年の択一で50とる方が簡単だと思うが

>>721の人気に嫉妬

まぁ80はいらないと思うけど
平均切ってる人はなんか修行とかした方がいいんじゃないの

あーあーあーあーあーーあーあー
くそっ、もう手形は全パスしかねぇ。
手形でたら退出してやる！

８０くらいいるだろ
学部成績とか英語が相当いいなら別だけど

>>731
マーク9割ってそんなむずかしく無いだろ
完答は難しいが

>>735
いや、受験するしないの話
平均〜80未満まではまぁ記念受験までとは行かないが
平均以下は挽回は絶望的だし、滝にでもうたれて頭の回転を早めてた方がいいのではってこと

適正の配点割合をもう一度見直した方が良いんじゃないのか？
なんで挽回が絶望的だと思うんだろ…
俺は未修だから関係ないけど

挽回が絶望的だと思う時点で適性が(ry

事務所ってもうやってる？

関東は今年の夏、涼しくて勉強日和ですね。

そうか？去年と比べて異様に蒸し暑く感じるが…

>>740-741
今年は天候不順で、気温は低いが湿度は高い。
一方、去年は気温は高かったが、湿度は比較的低かった。
従って、暑いのはそれほど苦にしないが、蒸すのはダメというタイプは、
去年より今年の方がきつく感じる。
俺はこのタイプだが、741もそうなのだろう。

今日は蒸しすぎて不快指数MAXだったよ。叫びそうになった。
家じゃ勉強全然できない。

外に出たらメガネがくもりますた。

慶応ローの学費免除か、あるいは東大に合格しなかったらローは諦めるわ

ここの過去問ってどこで手に入りますか？

ショック・・・

TOEIC750点で慶應提出したんだが

今日こないだ受けたTOEICの点数かえってきたら920点。

確変するのが遅いよ俺・・・orz

>>747
国公立と情痴だせば？

二郎がウマい。俺も相当調子がおかしいらしい。

>>747
語学は最終選抜では考慮されないんじゃなかった？
だから別に大した問題じゃないと思う。

>>747
ｷﾐﾀﾞｹｼﾞｬﾅｲﾖ orz

>>749
三田の本家本元の次郎ｳﾏｰ(ﾟДﾟ)
でもフランチャイズの他店舗次郎ﾏｽﾞｰ(ﾟдﾟ)

つ 二郎スレ
川崎、品川はうまい。馬場は不味い

>馬場は不味い
こ、これは和田の怨念かw
歌舞伎町は三田に比べて値段は倍、味は半分

二郎＝家畜のえさ

二郎も食えない奴は一生Pカフェのヌルイ飯でも食ってろ

受験生ｽﾚなのに濃い話題だなw
受験者、合格者の内部生率の高さを物語るようだ。
Pカフエについては禿同。

内部30代社会人隠れ糞ヴェテだが、Pカフェって何だ？

>>758

一度、慶應ローに遊びにいらっしゃい。

指摘が的確！

法科大学院
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2

＞法曹教育能力において予備校にすら敗北した事実を無視し、授業を改善するシステムをまったく導入しておらず、
教育能力に欠ける怠惰な教授にとって都合のよい制度となっている。
＞学閥化の促進
＞世襲化の促進
＞学費が高額なため、裕福な家庭の子息でなければ事実上進学できず、格差社会の促進のおそれ。
北村敬子（中央大学教授）は、第５７回司法制度改革審議会（平成13年４月24日（火））において、
「これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できない
という状況に追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、
まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。」と著しく現状認識を欠いた発言を行った。
（引用元：司法制度改革審議会議事録、参照：北村敬子・中央大学教授のホームページ）

>>759
ありが�d。来週あたり逝ってみるよ！

128 ：大学への名無しさん ：2006/08/11(金) 09:20:04 ID:VlqLRiSFO
内部に馬鹿にされるのが、ムカつく。

132 ：大学への名無しさん ：2006/08/11(金) 16:03:26 ID:lmj8g07XO
馬鹿にされたりはしないと思うけど、やっぱ慶應は内部のための大学って気はする。

まぁどちらかというと外部が内部を見下してるね。
慶應内部出身の先生とゼミ単位で飲みに行ったとき、内部の人が先生に
｢外部に対してコンプレックスはありましたか？｣｢どうやって克服したらいいですか？｣
って質問したりしててなんかギスギスしたものを感じた。

馬鹿にされたりはしないだろ
相手にされないだけで

俺はかなり下から内部生だが（特定されるからこれくらいでw）、
やっぱり内部生同士ってつるんでいるし、
ローでも内部新卒同士がつるむ傾向は他校に比べて顕著だと思う（先輩等からの伝聞）。
これは東大既修でも同じ傾向らしいし、仕方ないのかも。
ただ、学部ほどあからさまじゃないらしいし、その人の性格と能力次第でしょ。

幼稚舎とか普通部とかウザいね

内部新卒同士がつるんでるとしてもそこに別に排他的な雰囲気は感じないが。
一緒に仲良くすれば良いじゃん。自分で壁作ってないか。ATフィールドじゃあるまいし。

辰巳の小論文模試受けたんだけど、会場にかなりレベルの高い美人がいた
それだけ

そうだよ。友達を作るのに内部とか関係ないじゃん。
俺は外部だけど、内部生と仲良くなりたいよ！！

>>766
ATフィールドって何？

>>769
心の壁のことみたいよ。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/A.T%A5%D5%A5%A3%A1%BC%A5%EB%A5%C9?kid=24612

>>765
普通部ですいませんorz

でも個人的には内部と外部を気にした事はないけどなあ。
そりゃ内部だけでしかしない話なんてのもあったけど、
出身地が同じとか、そういう共通項と変わらないんじゃないか？

俺が塾高にも三田にも通ったことない異端者だからかもしれんが。

>>771
そうだよね。
共通の経験があれば、それが話題になるのは当然のことだもんね。

良い奴も嫌な奴も居るのはどこも同じと言えば同じ。
ただ後者の場合は公立の幼小中高の雰囲気が分かってないとか指摘されてしまうんだろう
ささいなことが。本人気づかぬまま嫌な感じになってんのかもな？

>>769
ATフルード(車のオートマオイル)かと思ってシマタorz

ロー生から入試でここが危ないとかいう情報はいらないのかな？

>>775

憲法：
経済的自由権一般における利益比較衡量の問題点。

民法：
債権譲渡の優劣の判定。抵当権における物上代位を含めて。

刑法：
財産犯全般。特に詐欺については三面詐欺を重点的に。


以上、がんばれ。

>>776
三面詐欺というのはもしや最近の判例のやつでしょうか？

＞経済的自由権一般における利益比較衡量の問題点。

ぴんとこないなあ
登記業務を有資格者に限定しているのは
公共の福祉のためにＯＫ云々とかいう判例？
森林法事件判決も比較衡量論とはいえないし
比較衡量論で片付けるのはよくない→二分論その他
みたいな感じでいいのかな

今年の択一で出てた悩みだろ

慶応既習者、適正TOEICなどが平均くらいの場合

１次試験の法律択一は何％くらい取れればOKかな？
やっぱ７０％（２１問/30問）くらい？？

受験者平均だよね。適性７５点でＴＯＥＩＣ７００点くらいかな？
７割５部くらいは欲しい様な。

横領と背任はやっといたほうがいいよ。あと、他人名義で許諾あるクレジットカード使用(平成16年？)。

因果関係、共犯、正当防衛のどれかは100パーでるからね。

刑法の判例を前田250でやってるんだけど、多すぎて萎えてきた

民訴は何をやればいいかな？

>>785
かけこみ両訴　

>>781
GPAの受験者平均は3.5ぐらい？
英語よりGPA重視してるから結構気になるんだよなー。

　慶應既習一次選考
�@適性の点数(DNC)÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算
�Btoeicの場合、900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　 600以上・4点、 500以上・2点

　�@〜�B合わせて50点満点＋マーク式50点満点…として。
�@75〜80点　�A3.5〜3.7　�B700点台ぐらいが受験者平均だと思う。
慶應新卒はGPA4.0近い人が普通にいるから、意外と�Aで差が開いちゃうの
かな？！

�Aは明らかにウソ。
憂率80％以上の大学生が1500人も集まるわけがない。

慶応マンセーの内部乙！！

奇襲は書類選考ないから
猫も杓子も紛れ込むわな。

>>789
「受験者平均」が3.5〜3.7なんだから優率8割超えは受験者の半分って
ところだろ。
　GPA3.8以上の強者、受験者の半分ぐらいはいてもおかしくないぞ。

ウホッ

半分もいるわけねーじゃんｗ

２ちゃん三田会ｗｗｗ
慶応マンセー！！

慶應で学費免除もらえるには、法律試験だけがんばればOK？英語とか適性も最終的に考慮して決められるんでしょうか？

>>796
選抜要項をもう一度見直せ

民法の肢別本買って来た。憲法をどうするか迷っている

こんなの見つけてきたが
http://www.imgup.org/iup251100.jpg

>>781、788
TOEIC700点未満で一次通過する事できるかな？
一応出願したんだけど、ちり一つの可能性もないのかな…

>>800
全体の点数で決まるっつうの

>>800
ごめんなさい！、>>800は既修の話です。

>>801
　マーク除いてどれくらい点持ってるのが普通なの？

　全体の点数って言っても、マークだってそれなりに難関だし、ある程度ポイント
持ってないとそもそも勝負の土台に乗らなくないか。

賢明な受験者は「マーク満点取ればいい」なんて安易な発想は決して持って
ないはず…

あのさ、
明らかに受験生が知り得ないような質問をしないでよ。
自分が学部で勉強しなかったのを棚に上げてさ

煽りにしてもくだらな杉

>>803
受験者平均かぁ…
ま、今更そんな事気にしても仕方ないとは思うけど、
>>781とかで言われてるように適性７５、TOEIC700ぐらいなのかなー。
学部成績はよくわかんないけど、私は3.4前後ぐらいかな？と読んでる。

適性はもっと高いと思うなあ。

>>807
今年は既修の方が適性平均高いみたいだからね。
はぁ…受験者平均適性80までいったら結構ショック…（涙）。

ただ現実問題、既習受験者平均は適性80、成績3.4、TOEIC700台ぐらいと
思われ。。

合格者平均点とか出してくれるとうれしいよね。
一橋は公開してる。レベルは同じくらいだろうし、参考になるのでは？

>>809
一橋は慶應と違って法律のマーク試験がないから、DNCとTOEICは慶應より高めに
なるのでは…？
　ただその一橋でもDNC50点台、又はTOEIC400点台で合格してる人もいるんだな…。

なんか必死に煽ってるのがいるが、
受かってもこういうのとは同級生になりたくないな。

>>811
禿同

今年の受験生は質が低いなぁ〜。

既修は法律勝負だと何度言えばわかってくれるんだろう

ＴＯＥＩＣ７００なんて無理

>>814
でも半分は1次で切れらるんだろう？マークだけじゃないだろう？

>>816
また始まった循環論法。
あっそうか！
これは新手のサイバーテロだったんだ！！

>>813
あなた今年何度目の受験ですか？

これからもっと荒れるよ。まぁ２ＣＨを見ないのが一番いいね。

１．大学入学から２年生後半くらいまで。
　　司法試験合格を目指す。
　　青い青い青年は自分の頭の良さに酔いしれて、痛い発言を繰り返す。
２．４年生頃ないし卒１卒２あたり。
　　択一に初合格。
　　ますます痛さが増す。家族にまで国民主権における主権概念につき議論しようとする始末。
３．＜暗黒時代＞
　　択一には合格するようになったが、論文の壁が相当厚いことにやっと気づく。
　　起床→勉強→バイト等のサイクルで勉強を繰り返し、１日で話をしたのは、母親だけという生活が４、５年続く。
　　だいたいこの辺りで人格が曲がりだす。
　　この頃は知識も相当あり、択一合格者であるということから、後輩に勉強を教えだす。ただ、その後輩はウザがる。
　　大学時代に彼女がいた者はだいたいこの頃に別れを迎える。
４．２０代後半。
　　ちらほら仲間うちから合格者が出る。顔で笑い心で泣く。
　　この頃から冠婚葬祭に出ることを嫌がるようになる。
　　勉強時間はかなり少なくなり様々な遊びにふけ始める。１年で民法を１周させることすら困難になる。
５．３０代突入。
　　＜価値観の変容＞を迎える。
　　もう地位や名誉や権力などどうでもよくなる。
　　公園で夫婦が小さな子供を連れてお弁当を食べる姿に微笑みを感じるようになる。自分は賢くもない普通の人だったんだと気づく。もう手遅れ。
　　「○才で神童、○才で普通の人」という格言が身にしみる。かつての人は偉大だなと…
　　＜暗黒時代＞を未だ引きずった人は、朝から晩まで２ｃｈを興じる。

>>820
自分にも当てはまりそうでちょっとドキッとするね。
＞公園で夫婦が小さな子供を連れてお弁当を食べる姿に微笑みを感じるようになる。
まだ20前半だけどこれは良くわかるよ。

まあ、どんな状況だって希望はあるさ。試験を続けることに限らずね。
希望を失うから辛くなるんだと思うよ。

ここの過去問ってどこで手に入りますか？

やばい　未だに両訴訟法の範囲おわってない　まあ　なんとかなるか

>>822
ホームページに載ってるよ

俺も終わってない！＞823

過去問かー

>>824
ありがとうございます。
灯台下暗しでした(￣∇￣;)

>>825
俺なんてまだ訴訟法に着手してない。
あと択一対策もしなきゃな・・

もう手形・総則商行為なんてシラネ。

828>>俺も手形と総則は一番最後に時間が残ればチラッとやるぐらいかな！
択一対策も民法とかしてないし！お互いガンバろう！

俺今必死で刑訴やってる　久々民法やったらかなり抜けてた　やばい
またまわさないと　すぐ忘れるんだよな

一昨年慶應ローをトップ合格した人の日記ですよ。
勉強方法の参考にどうぞ。
ttp://blog.goo.ne.jp/yanks5369/

128 ：大学への名無しさん ：2006/08/11(金) 09:20:04 ID:VlqLRiSFO
内部に馬鹿にされるのが、ムカつく。

132 ：大学への名無しさん ：2006/08/11(金) 16:03:26 ID:lmj8g07XO
馬鹿にされたりはしないと思うけど、やっぱ慶應は内部のための大学って気はする。

まぁどちらかというと外部が内部を見下してるね。
慶應内部出身の先生とゼミ単位で飲みに行ったとき、内部の人が先生に
｢外部に対してコンプレックスはありましたか？｣｢どうやって克服したらいいですか？｣
って質問したりしててなんかギスギスしたものを感じた。

736 ：氏名黙秘 ：2006/08/23(水) 22:15:18 ID:???
微妙なのはどこも一緒。和田は実像が明らかになり、
慶応は虚像を必死に作ってるという違いがあるだけ。
いずれにせよ、あと一ヶ月で全てが明らかになるさ。

あっちでかいて　こっちではって

>>833

> 和田は実像が明らかになり、
> 慶応は虚像を必死に作ってる

良い得て妙だな。
虚像を必死に作ってるのは、一部の工作員。
東大スレや和田スレでも問題を起こしてるようだしな。

どんなに虚勢を張ってみても、司法の世界では慶應は新興勢力なのが現実。
最高裁判所の裁判官に慶應ＯＢは一人もいないが、東大は大勢いる。
日弁連会長は和田ＯＢだが、慶應は役員にすら届かない。
現実は謙虚に認めようよ。

＞８３５

過去は過去。
当時は慶応は法曹を目指す学生がほとんどいなかったのだから、あたりまえ。
でも、今は違う。
本気になれば、合格者でトップ３くらいになれる学生のレベルがあるということだよ。
事実、ここ１０年はそうだったろ。
早晩、最高裁の判事くらい出てくるから心配するな。

てか和田だって最高裁判事出してないだろうに・・
おれは和田出だからもちろん知ってる

【東京大学行政機構研究会OB序列一覧】

SSS 東大助手 財務省　経産省
SS 外務省　警察庁　司法研修所（現役）
−−−−−−−−−−行基クオリティ向上（名誉OB）−−−−−−−−−−−−−
S　その他官庁　日本銀行
A　コンサル（McK, BCG）　投資銀行（MS, GS）　司法研修所（２５歳以下）
−−−−−−−−−−行基クオリティ維持（普通OB）−−−−−−−−−−−
B　メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C　東大法研修士　その他外資　
D　その他民間（在京）　東大公共政策　京大一橋早慶ロー
−−−−−−−−−−なんちゃって行基（OB会費徴収）−−−−−−−−−−
E　地上　民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F　その他ロー　留年司法浪人　既卒司法浪人
Z　精神崩壊者（無職）

慶應は経済界に強いとか社長が多いといっても、二世社長か、
慶應閥で固めてる二流会社のみ。
政治家も慶應卒の政治家は二世議員ばかり。
慶應は二世以外は行く意味なし。

【時価総額上位２０社社長 (2005年３月時点）】

東大１０人(法６・経３・工１）＞＞＞＞早大３人（政経１・商１・理工１）
＞　京大２人（経１・工１）＞＞東北・阪大・名大・中央・海外各１人

1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部卒（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）

なにこのスレ

アンチが定期的に訪れるのですよ。

＞839

どうでもいけど、
今のトヨタの渡辺社長は慶応出身だべ。

>>838
そのコピペもよく見るけどさあ。
行機じゃなくて法相のを貼ってみろよ、たまには。

【パートナー】　　　　　　東大　　早稲田　慶應　　　中央　　京大　一橋　その他 　（2005年10月20日集計）
森・浜田松本（６５）　　　４８　　　　４　　　　６　　　　 ２　　　　２　　　４　　　　０　　　
Ａ毛利・友常 （４９）　　　４０　　　　１　　　　２　　　 　３　　　　３　　　０　　　　０
長島大野常松（４７）　　 ３４　　　　５　　　　０　　　　 １　　　　１　　　３　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　（３７）　　　３０　　　　３　　　　１　　　　 ２　　　　１　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　合計　　　（１９８）　 １５２　　　１３　　　　９　　　　 ８　　　　７　　　７　　　　３　　　　
　 占有率　　　　　　　 (76.8%）　 （6.6%）　(4.5%）　 (4.0%）　（3.5%) （3.5%) （1.5%）

慶應なんて分相応の公認会計士になってれば監査法人でマーチ相手に
威張れたのに、背伸びして法曹なんてなったら一生東大のパシリだね。

政界（立法）・官界（行政）・法曹（司法）の３権にかかわりたかったら、
東大目指して筑駒開成灘に入らなきゃだめだったんだよ。その他の高校卒の
東大だってハンディキャップあるのに慶應なんかじゃみっともないだけ。

東大OBって出身高校まで気にするの？
きもいんだけど・・・・・。

世の中には自分が東京大学出身であることしか
誇れるものがない人間がたくさんいるのです。
そういう人は過去の栄光にすがる傾向があるため
出身中学や出身高校にも固執し、自分が優位であることを確認し
瑣末な優越感に浸るものなのです。

おいおい、慶応の２ch宣伝マンのキモい活躍を知って敢えて言ってるんだろwww
慶応卒も東大卒もキモいのはキモいぞ

それ以下の学歴でもキモいのも感じいいのも雑多

> 慶応の２ch宣伝マン

まじで慶應卒なの

優秀なら気にならないんです。
優秀じゃなくても出身校が似たレベルであればまあ親しみが持てるんです。
優秀じゃなくて出身校がアレだと、ああアレだからか、とか思っちゃうんです。

東大入った、慶應出た、と言っても一つの実績でしょ。
一つの実績として無視してはいけないが、それだけでももちろん駄目でしょ。
「ああアレだからか」と思ったり、蹴落としたりするの面倒でしょ。
どうせ駄目なのは駄目、蹴落としても這い上がってくるのは這い上がって来るでしょ。

２年前の過去問のマーク式の答え
しりませんか？

過去ログ漁ればあるんじゃない

予想問題は

憲法　統治　司法権

民法　物権

刑法　正当防衛

一ついいことを教えてやる。
慶應既習では憲法の授業は二年時一コマやるだけ(憲法総合)。
当然時間が足りないから統治分野はやらない。
指定教材のプロセス演習憲法にも統治分野は載っていない。
さて、こんな統治軽視の状態でわざわざ入学試験で統治分野を
出題するかな？

ま、判断は各自に任せる。試験まで残り少ないが、勉強頑張ってくれ。

慶應、倒産法の教科書教えて。

オリジナル教材。

>855
神様！
ちなみに民法は一年次は何を中心にやるのれすか？
よろしければお導きを。

去年の憲法の問題がワケワカメなんだが。
誰か教えてくれorz

昨年から上三法の傾向が変わったとみていいの？

860＞どうなんだろうね。とりあえず基本論点プラスってかんじなのかな

>>858
855じゃないけど、無償契約結構やった気がする。あと、共有関係。

何でも聞いてくれ。

あと、物上代位関係、請負代金債権確保とかすごく出そう。

>858

慶應既習は二年生に編入って形をとるので、『一年時』って意味が、
既習一年目という意味(二年生時)か未習一年目という意味(一年生時)か
分からん。
未習についてはよく知らないけど内田民法を使った授業みたい。
既習一年目の民法は民法総合�T�Uって科目を一年かけてやる。
授業は1回3時間。
教授の作ったオリジナル問題が事前に提示され、
予習で解いて来たことを前提に授業で解説していく方式。
問題は学者と実務家が相談して作っていて、新試験を意識した
よく練られた問題だと思う。
授業も学者と実務家が一緒に教えてる。

>>864


>>858はヤマ当てしてくれってことだと思うよ。
自分は民法ヤマ当て不能。総合�T�Uってまんべんなくやるし。

25以上旧試験受験生はヴェテ扱いされるの？
中でやっていける？
俺は仲良くしたいんだけどさ。

旧受けてたからハブられるとかはない。
慶應新卒や卒一が多いけど、２７、８歳くらいの旧受験生も割りといるし、
慶應内部生あがりは基本的にフレンドリー。
さすがに３０オーバーだとジェネレーションギャップは否めないが、
それでもみんな仲いいよ。ギャップを楽しんでる。

>>845
慶應の附属に行く時点で負け犬チキン宣言してるようなもんだからな。
少なくとも、大手渉外・裁判所・検察庁・官庁の人事はそう考える。
筑駒・開成落ちても滑り止めで慶應附属なんて行かずに巣鴨あたりから
リベンジする根性がなければ、大手渉外や裁判所や官庁じゃ勝ち残れない
ってこと。

>>868
そりゃ、世田谷学園→東大文１＞＞＞＞世田谷学園→慶応法＞慶応中等部→慶応法　だからな。

慶応なんて大学からなら世田谷学園や二流都立からぼろぼろ受かるほど楽勝で入れるのにもったいない気はする。

学歴話そろそろやめにしてね。

人生のピークが10代に来た人は大変だな。
あとはそれを回顧して生きるしかないんだもんなｗ

授業の内容より教授方の専門から予想する方が良いのかもしれんよ。
池田教授→債権譲渡、金融法
片山教授→債権者代位
北居教授→権利外観法理
平野教授→代理、保証
金山教授→フランス法
こんな感じか？

フランス法なんて考慮する必要性ねーだろｗ
金山教授は時効じゃね？

こうやってみると、総則と債権総論だな。

でもあたまわるいなあってのがまざってくるとちょっときつい＞８７０
普通に会話できないこういうのが＞８７１いるだけで

>>861
レスども
確かに、3法とも基本的なことが聞かれてるね
といっても、決して簡単なわけではないけど

こういう会話に意味もなく参加したがるのかね？＞８７１
頭悪いのがありありわかるんだけど

連投したはずなのになんで間にレスはいってるのかしら？

>>871
法曹界や官界では１０代ですでに足きり（東大入試）がされてるの。
だから慶応じゃ渉外パートナーにも最高裁にも官庁幹部にもなれないの。

慶応が目指すべきは監査法人パートナーだよ。

矢島先生ってパートナーじゃない？
三田だけど。

> 慶応が目指すべきは監査法人パートナーだよ。

なんで>>879はこのスレにいるの？

>>866
俺21の内部生だが、実力者ならこちらからお願いして仲良くしていただきたいよ。
一番いやなのが急死経験無いﾍﾗﾍﾗしている椰子。内部新卒に特に多い。
そういう奴に限って「灯台以外のローは逝く価値無い」とかいってる。
択一受かってからそういくことは言え、と。
あ〜僕は慶應好きだよw

>>882
おれも内部だが、『偏差値〜』『学部東大〜』って話する椰子とは仲良くなれないと思う
東大の方がすごいのはわかるけど、それしか自慢できることがないなら人としてつまらないと思うよ

社会人勉強１年半で、適性７０ちょいだったから既習にしちゃったんだけど、
下三法全然間に合わない　orz
１次突破すれば受かる可能性ってある？

可能性はある

>>883
合コンとかキャバクラで、学歴披露する奴って、そんなかんじだよな
こいつそれしかアピールがないんだなって

マーク式は去年くらいの難易度だと嬉しい。

一昨年とか一昨々年の、「憲法は全部個数問題」とかイヤすぎる。

内部生だけど、
自分から、俺は東大、みたいなことを言う奴見たことないよ。

学歴は関係ない。三流大学でも東大でも、
できる奴は同じように一目おかれている。

夏厨は相手にしないように。

>>872
教授の専門が無茶苦茶だｗ

片山＝詐害行為取消一本
北居＝瑕疵担保，危険負担，受領遅滞

実務家教員も問題作成に携わるので学者の専門だけじゃどうにもならんが。

別に大学なんてどこでもいいよ。

ただ、急死の経験や択一合格経験の無い奴が（既修者ね）、
学歴だけを鼻にかけて生意気にしていても、仲良くしたくない。
やっぱりレベルが高くて性格のいい奴らと勉強したいし。

きみら、過去問どれくらい解けてるの？

＞８７２
＞８８９
どーもです！大変参考になりました。
いやあ、慶應の人は親切で好印象ですね。
アドバイスを無駄にしないよう合格勝ち取ってきまする。

>>892
重判やっとき重判。

>さすがに３０オーバーだとジェネレーションギャップは否めない
ｗ

そんなひといない>>８９０

慶應ローで学歴鼻に掛けるってどんなんだよ。
東大法で自慢できるほど東大が少ないわけでなし。

>>896
だから、学歴自慢なんて原始的不能

東大法で慶應ローだったら自慢どころは恥ずかしくて誰にも言えない。
東大法の中じゃ東大ローでさえバカにされまくりだからね。

また変なヴェテに住み着かれてるな。

試験後はみんなで協力して解答作ったり問題検討できたりする良ｽﾚになればいいんだが・・・。

慶應age

夏厨にさらに不合格確実になって嵐に転じる者が加わるのではないかと思われる。
エサを与えないように気をつけなければ。

>>900
やりたいのは山々なんだが、嵐大杉。

>>890
君はいい香具師だ。君みたいな人と机を並べたいよ。
俺は旧試験受かるけどね！！

上三の話題は出てるけど下三はどうなんだろ
ヤマ当ては厳しいかな
個人的には
商法→機関（特に取締役の責任）
民訴→訴えの利益、既判力
刑訴→判例幅広く
あたりが怪しいかなと
内部情報あったらよろしくです

>>905
＞刑訴→判例幅広く
これ範囲広すぎww
自白法則あたりじゃね？

いや去年同様５問出るなら一つ二つあげてもしょうがないかと思って
刑訴も今年から論文っぽくなったりするのかな

憲法　天皇
民法　根抵当
刑法　没収
商法　手形
民訴　控訴
刑訴　総論

憲法　９条
民法　親族
刑法　きせる
商法　総則
民訴　少額訴訟
刑訴　検問

辰巳の対策講座とった人いる？
感想希望。

>>908
逆に、入門おわったばっかりの俺にも可能性がでてきたｗ

憲法　おことば
民法　加工・附合
刑法　属人主義　
商法　商行為
民訴　管轄
刑訴　公訴時効

下三って択一だけだっけ？
中の講義で必須なのは

商法→百選
民訴→重点講義上下ｗ
刑訴→百選

商法と刑訴は百選バリバリやっておくといいんじゃないかな
民訴はあきらめてくれ　再試多数だ

>>904
ありがとう。
僕は論文だめぽな内部新卒なのでローで二年間頑張ります。
でもすごいですね。ホント、嫌味じゃなくて。

上三法の択一は特別な対策したほうがよいのかな？

もしマーチからロンダして入っても仲良くしてくれますか？

910
辰巳の通信で聴き始めたばっかだけど微妙かな。
過去問の解答と予想論点あるから、精神衛生には良いかな？。
915
民法で若干細かいのが出てる気がするけど、択一持ちとかなら対策不要と言っても良いかも。
普通に八割前後は取れると思われます。

>>916
そちらから壁を作らなければ、内部性は意外と友好的ですよ

>>917
刑法は無理だろ

下三法は基本書一読しただけで一応頭に入ったつもりでいるけど、
いざ本番になったらかなり忘れてそう。

919
ごめん。確かに刑法は対策いるな。
自分の場合は中央用に対策したから要らないと感じたみたいだ。
920
憲法は基本書もだけど、判例百選と統治の条文も読んだ方が良いかと。

確かに刑法は一癖あるね

自分はマーチ大学三年生なんですけど、今から勉強しても既習者いけますかね？
なんか入試対策等のアドバイスとかあったらお願いします

>>923
まぢレス。
正直付け焼刃では論文で死ぬぞ。学部試験とはわけが違う。
若いんだからもう1年頑張ってみれ。

刑法はどういう対策してるのみんな？判例読むだけ？

925
自分は基本書読んで前田250選とセミナーの問題集やってみた。
中央ではその成果が出なかったけど(´・ω・｀)

>>923
むしろ若いんだから２年ぐらい働いてからのほうが絶対いいと思う
もちろんその間勉強もする

>>926
前田２５０やってたなら中央の刑法は余裕だったろ。
客観的帰属でサックリ書いて余裕のAだよ。

>>927
良いこと言うね。そのとおり。
若くて直接入ってくるのは目茶苦茶出来の良い既習だ。
その他は勉強しながら社会経験付ける事。

>>929
おれは優秀どうこうより、
リーマン経験とかが貴重だってことを言いたいだけなんだけどね
優秀であれば２・３年ですぐ戻ってこれるわけだし

>>931
リーマン経験はあった方がいいが、例外は、恐ろしく出来の良い既習。
早熟の天才は早く開花させた方がいいこともある。
その他の９８％は、リーマンやった方がいいと思うがね。
医者とか会計士とかセンセイ稼業は、リーマンと逆のベクトルだから
本人がよほど気を付けてないと（てても）ゴーマンになりがち。。。

927 930>ありがとうございます。一年やってだめならしばらく働いて社会経験
つもうと思います。

HPの過去問、下は簡易式論述問題ってなってるけど、
今年は時間増えたし変わるのかなぁ？
去年商法は会社だけだったけど、
今年はどーなるんだろ。まさか手形だけとか、総則出るとかないよね…

時間増えたんだ！？　なんか不気味だね
前年みたいな問題ならラッキーなんだけどな。商法

おまいら択一対策どうしてる？？
俺択一持ちだが全く自信ない。

ろくに対策してない。てか今やっと両訴訟法読み終えて喜んでるとこ。
まじ　やばいわ　　論述も難しそう

下三法は時間との戦いだな。内容は初歩的。
上三法はそれなりにひねってくる。

> HPの過去問、下は簡易式論述問題ってなってるけど、
> 今年は時間増えたし変わるのかなぁ？

憲民刑より時間が短いけれど、去年はもっと短かったの？

去年は下三法で120分

今年も下三法は120分

あれ？同じなのか。

a

手形法全くやってない。　総則なんて無だね　でないっしょ！？

おれも。
下三法は完全にヤマかけそば

去年商法は傾向変わって会社法一本だったけど、
今年はどうなんだろうか？
一橋なんか商法自体ないし、早稲田の既修も会社法に限ってるんだけどな。

おそらく紳士を意識して
商法＝会社法
憲法＝人権+行政法にまたがる分野
だろう。憲法は重要判例が出たことだし、立法不作為が怪しい！！

a

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)神学　　 ８３-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)東学　　 ６２-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

取りあえず早稲田の一次通って一安心だ
併願者は多いんだろうなあ

711 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 01:23:27 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験対策をまったくしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

それは不安に駆られて予備校に通ったりしたせいで
ローが施してくれた十分な法曹教育を活かすことができずに
新司法試験に失敗してしまった。
ロー生は教授の課してくれる膨大なレポートを大人しく作っていれば良いのだ。

ということですか？

それじゃ意味が正反対だろ。ｗ

おい！おまいら「勉強してねー、間に合わねー」とか言ってちゃっかりゴリゴリやってんだろ？
まったく中学生ぢゃあるめーし。


と、まぢで論文以来勉強してないオレの心の叫びでした・・・orz

中央おわってからモチベあがらない僕が来ましたよ（´・ω・｀）
択一足きりくらいそうだお(・ω・)
急死受かっている自信もないお・゜・(ノД`)・゜・

>>956
中央は意外になんとかなってるから心配すんな。
旧試の保険だと思って慶應頑張れ。
せめて過去問見て傾向把握しておくこと。
あと、時間配分をイメージだけしておくこと。

去年の今頃、同じ心境だった三期より（俺と違って論文受かってるといいね）。

>>957
中央は択一採点したり先輩数名に答案見て頂いたりした限りでは大丈夫かと。
旧試はむりぽなので慶應合格したいお。

ちなみにこんなこと聞くと荒れそうなのでちょっと抵抗ありますが
内部には多少下駄はかせてくれるのですか？？
それとも２次審査までは関係ない？？

>>958
うん、絶対荒れるｗｗ慶應スレは荒らしすごすぎ。

どちらにしても論文勝負だよ。
中央大丈夫そうで今年の択一持ちなら実力十分。
択一で取りこぼさないようにして、あとはしっかり書けば絶対受かる。
集中して頑張れ（２ちゃんも休めｗ）

やる気がいまいちねー
ここって実は簡易記述式がネックだったりする？
てゆうかさ、傾向が毎年変わってるから過去問対策しても意味なくない？
手形と総則は無対策でいこうかなー

既修者認定受けた人はみんな提出する？
お恥ずかしながら偏差値60程度なので迷い中。
不利益になることはないよね？

おいら偏差値63だけど出したよ。

マーク式って、今年は30問40分なんだね。
これって去年と一問あたりの時間は一緒なの？

>963
一緒らしい

簡易記述式の解答用紙って、どんな紙？？

>964 さんくす。結構サクサクやらんといかんね。

>>965
去年は上三法と同じ
今年は知らない