【前田】結果無価値で答案書く人のスレ【最高】

>>863
法定的符合説が妥当だろ？
認識した内容と発生した事実が一致してないと故意を問えない具体的符合説
なんてそれこそおかしい。
Ａの飼い犬を殺そうとして隣にいたＡの飼い猫を殺した場合に、猫に器物損壊罪
の未遂、犬につき過失器物損壊罪が成立するなんて結論に具体的符合説じゃなるけど
両方とも不可罰となっておかしいでしょ。この場合法定的符合説で同一構成要件にあるから
器物損壊についての故意を認めるほうが普通だ。
通説・判例は法定的符合説に重なりの理論で修正を加えたものなんだが。