H18旧司法試験論文本試験再現スレその3

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
↑葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　　　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm もう少しがんばって

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

前スレ
Ｈ１８旧司法試験論文本試験・再現スレ その２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153901622/

乙

統計学的に見たら、何人分の再現が集まると全体のおおよそのレベル把握ができることになる？

もう統計職人いないのでは？

　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt . 　 ┌────────────┐
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 │積水ハウス株式会社　 .　 　 │
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi....│　営業部クレーム部長　　 　 │
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!　│　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!..│　　　ｿ・ﾑﾝﾋﾟｮ○　　　　　　 　 │
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l .|　　　 徐　○平 　 　　................ .. |
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. |　　　 謎の絵文字 　 :::::::::::::::::::: |
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ　└────────────┘,-v-、
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.＜　当社の見積りに何か　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、　　　ご不満でも？　　　 　/　ﾉ ﾉノ ,-、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_　　　　　　　 　____　 /　 ______　.ノ
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､　　　　　（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ 　
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼　　　（　`ー''"ｰ'"

>>1
おつ

277 ：氏名黙秘 ：2006/07/31(月) 18:00:46 ID:???
つーか、旧試験の論文スレ、低レベルな話ばっかだな。


278 ：氏名黙秘 ：2006/07/31(月) 19:39:05 ID:???
仕方ないよ、所詮、ロー落ちばっかりだし。

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず
↑マターリ　再現答案取下げ。
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
↑葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　　　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

３大死因の男はこの位置で良いの？

もっと下？

>>9
内容も書き方も他より悪いから
もっと下でもおかしくないと思いますが、
去年Aの人ですし、下には出来ないでしょう。

議論されてないからね。どっちとも。

じゃあ下げてしまえ

宴、闇夜よりは上だろう。↓をつけとけばいいんでねの？

つか、読んでないだろ、オマイラ

んぢゃ、現状維持で。

○先頭集団 
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　 
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/ 

△中断団子状態 
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず 
↑マターリ　再現答案取下げ。 
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　 
　　　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/ 
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/ 

▼後続集団 
↑葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/ 
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？ 
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html 
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　 

□評価が割れているため、ランク不能 
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 

■部分再現のため未評価 
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって 

？再現戦線離脱 
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/ 

３大死因は死因がいたいけど他は内容も書き方も別に悪くないんじゃないか。
みんなちゃんと再現って読んでる？
俺は軽く流し読みなんだが。

あら、葵さんを下げちゃうの？
やってもいいけど、コンセンサスとろうぜ。（無理だけどな）

もっと下げろもっと下げろ

>>18
もう、まともに読んでるやつはいないと思う。

それより、マターリさんを離脱に入れるべきだろう。

間違えた

○先頭集団 
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　 
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/ 

△中断団子状態 
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず 
↑マターリ　再現答案取下げ。  
↑葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/ 
　　　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/ 
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/ 

▼後続集団 
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？ 
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html 
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　 

□評価が割れているため、ランク不能 
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 

■部分再現のため未評価 
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって 

？再現戦線離脱 
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/ 
9 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/07/31(

訂正

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって

？再現戦線離脱
▼↑ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
△↑マターリ　再現答案取下げ。

先頭集団の3人は現時点の評価通りで良いの？

おれは、さっきも言ったけど、３大＞宴＞闇夜だとおもう。
闇夜は▼でいい。

じゃあ闇夜と３大を入れ替えて
先頭集団はベテランとクロが入れ替えじゃないか？

俺は三大さんは△で良いと思うけどなぁ。
つうか一人意見出るごとに順位を動かすのもよくないんだろうが。

>>7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153214032/277-278

>>27
問題ない。入れ替えておいて。わしゃもう出かけるので。

何人かので話して一応のコンセンサス得られない限り順位はそんなに変えるべきじゃないんじゃないのか？
変な奴が暴れた夜があったら一晩でガラリと変わってしまうおそれもある。

wikipediaみたいにあれやこれややってるうちに
妥当な順位付けが期待できるんじゃないか。
最終的には当たるよ、多分。

３大が△で、宴、闇夜が▼だと、くしくも△が全員（マターリ含め）１４０条野郎になるんだよ。

＞３１
禿同

んぢゃ、３大は戻し、ということで。

３大の△に一票

３大の△にニ票め

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって

？再現戦線離脱
▼↑ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
△↑マターリ　再現答案取下げ。

こんな感じ？

三大死因氏。
全体を通じて一応の事は書けているのはさすがは去年総合A。
ただ、丁寧さでは、他との比較で見劣り感がある。
ベッテ、闇が丁寧な例。
論証の切れも、クロ、主席、雑感などに比べて見劣りする。
踏んでいる死因の量からすると、
闇、宴と同程度かそれ以上とも思われ、
ミスの少ないクロ、ベッテ、葵に比べて見劣りする。

結論
去年のベイダーにミスを増やしたような出来。
しかし、下にランクを落とす必要まではなく、
現状維持でも良いと思う。

オケ

wiki方式も悪くないね。確かに。

3大自演してるだろ？ｗ

葵はもっと下だ。典型的な中途半端答案だ。

せっかく意見出し合って評価付けするんだからもっと
細かく順位まで付けたらどうかな。
試しに次にやってみます。

評価が違うと言うなら具体的な理由がないとね。

というか、君ら自身は何処らへんに位置すると認識してるんだべ？
もれは、ベッテランよりも↑なんだが（主観）。

○再現者暫定順位

　1:ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　2:３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
3:クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
4:主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず
　5:葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　6:３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
7: 宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
8: 闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
　9:残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
　10:チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？
　11:Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって

？再現戦線離脱
▼↑ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
△↑マターリ　再現答案取下げ。

ベテはおかしい。

そうだね。ちゃんとした理由もないような単なる誹謗中傷と変わらない意見で順位を変えるのはどうかと。
ウィキ方式を採用するのには賛成だが、なぜその人をその順位にするべきかとか
答案のどの点が良い＆悪いを具体的に指摘していない限りは順位変更意見として受け入れるべきでないと思う。

>>45
おめれとう

ということは、どうだい。
まずは、我々で出題の趣旨なり採点基準を作ることが先決ではないのかね。

>>9はそんなに悪意は感じられないが
>>42>>47みたいな意見じゃなくもっとちゃんと指摘しようよ。

>>50Mr.ためのみ？

一位と二位入れ替えたほうが良ければ入れ替えます。
どうでしょう。

>>52
違うよ。単なる傍観者。

>>54そいつぁ失礼しました。

一個人の予想（読んだものだけ）

１　マターリ
*
*
２　３年生
３　ベッテラン大統領
-----------------------
*
*
４　３大死因の男
５　主席
６　クロ
*
*
*
７　チャンキー
*
*
*
*
*
８　宴
９　雑感

漏れはべってより3年生が上だと思うが？
一応再現は目を通した上での感想。
べっては、刑法が？？
商法もベテ答案だし。３大とどっこいどっこいかと。

○再現者暫定順位

1:３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
2:ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
3:クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
4:主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/　今年は順位予想せず
5:葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
6:３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
7: 宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
8: 闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
9:残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
10:チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 　主席に代わり順位予想する予定？
11:Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm がんばって

？再現戦線離脱
ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/

葵の再現。

丁寧さは、再現者の中では良い部類。
論証の切れは、もう一歩の感が否めず、
主席、雑感、クロ、ベッテ、闇、三大に次ぎ、宴と同程度か。
死因は、140条と、権利抗弁の記述が意味不明な事以外は目だったものは無く、
無難さでは上位クラス。

結論
△↑のままを支持。

やっぱあみんな結構感想が違うんだね。

ためのみさんは手形で興味深い見解を示しておられますね。

>>56
雑感さんはランク外という意味だよね。

論証の切れとかってそんなに重要なことかなあ。
やっぱり出題の趣旨に合致したことを書いてるかどうかが重要だと思うんだが。

文章の上手さ、程度の意味だろう。そうでないと、評価にならん。

同意
出題の趣旨、すなわち配点の高いところに
どれだけ触れられているか、
あと、基本的事項にミスがないかが重要と思う。

葵さんの民訴２で、錯誤無効を形成権としているところは
基本的事項のミスにあたりうるので、やや危険。

民祖２はみんなかけてるからね。やばいでしょ。

民訴２は自白と抗弁の区別という、
2･3年前に口述で聞かれたテーマに配点があるように思う

>>56は相当センスないと思ふ

>>56
おまえは雑感さんに喧嘩売ってるのか？

否認のまちがい

知識がないだけだろ

宴

丁寧さは、全体的にはもう一つ。ただ、厚く書くべき所は厚く書いているので、
メリハリの付け方は良いように感じる。

論証のキレは、他より見劣りする。
しかし、独特の流れの良さがあり、これがどう評価されるか？

ミスは再現者の中では多め。
無権代理がどの程度の失点になるかで点数は大きく異なりそう。

結論
△↓ぐらい。


>>63
書き勝っているかを重視する主席氏のような方もいるので、
公平のため要素に加えてます。

66のいうように、みんなが書けてると、
すこしのことで大きく下げるので
一人の答案をまとめて読むと、評価を誤りがちになる。

たしかにそうだな。
一人の答案をまとめて読むのは良くないな。
問題ごとに、各答案を見たほうが相対評価にもなるし。

というかさぁ、みんな暗黙のうちに受験生全体の分布を仮定してるでしょ。
それが、どの程度あってるのかなぁ。
おれは再現者の分布が全体を代表してるとはおもえんのだがね。
（もっとも、▼でも、Ａに至らない者というオリジナルの定義ならなっとくだけどよ）

やっぱ科目別問題別に点数化して評価しないと
客観的な正確性は得られないよね。
例えば問題ごとに１〜５点（５点が最高点）で点数を付けて
53 52 42 32 23 35みたくやってみるのはどう？
以下試してみるので埋めてみてください。

>>75
問題は、何人分の再現をアップすれば、統計上妥当になるかだ。
たとえば、択一の問題の正答率は、50人もいれば、3000人分集計した場合に
出る正答率と大してかわらない

>>76
それやったら主席の７〜１２点の方が正確ちゃう？

一応去年の的中実績があるから主席方式(7〜12点制)を推したい。
>>76さん頼む。

>>75
激しく同意。
正直、140条一つ取ってみてもやらかした人間は、割合的にいってこんなに多いとは思えない。
腕に覚えがある＝勘違いということも無きにしもあらず、ということか。

理屈の上では同値でないかい？
いや、６段階か

>>81言われてみればそうだね(・ω・)

主席方式(7〜12点制)に賛成。
これだと、去年のためのみや再現２００５の点数と比較することもできる。
人数もちょうと１２人だし。

>>76
それだったら、主席方式で、いったんプリントアウトしてシャッフルすべきでは？

適当でいいよ。
どうせ適当なんだから。

>>85
ﾆﾀﾞ

そそ。
合否は蓋を開けるまで分からないし。

半分お遊びみたいなもの。

採点は基本的に加点方式だよ。大減点とかはあまりない。
●山の3つの箱に分けるっていう話はあまり聞いたことが無い。
チマチマこれ書いてるから何点、あれ書いてるから何点だったはず。
10点くらい裁量点があるらしいが、そんなのは他の30点からすれば後からつける点数。

ところで、>>45の言うように、おまいらは自分をどの位置につけてるんだ？
漏れは3年生よりは下だと思ってるが、べってより上だと思ってる。

>>88
近年は10点も裁量点ないという話。

>>90
そうなの？科目にもよるのかなあ。

>>88
なるほど。できるだけ客観性をもたせようとはしてるわけだね。
一杯書いた人が受かってる、というのもうなずける。あたる確率があがるもんね。
ただ、論点落としはそんなに傷になってないんだよね。。謎だ。

>>91
ちなみにどの科目で聞いた話？
俺は、民法でそう聞いた。

>>92
そこはそれ、裁量点では？
10点くらい裁量点があるとしてだが。

○ 再現者科目別暫定順位
憲１　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
憲２　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
民１　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
民２　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
商１　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
商２　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
刑１　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
刑２　　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
民訴１　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
民訴２　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
刑訴１　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y
刑訴２　三年＞ベテ＞クロ＞主＞葵＞三大＞宴＞闇＞残＞チャン＞Y

イメージとしては、書くべきことが完璧に書けて内容点３０＋裁量点１０で、
大抵の合格答案は論点落としたり、不十分だったりで内容点２０点くらいの、裁量４点くらい、ってとこかな。

チャンキー氏の再現読んでる間に話の流れが変わってますね。
では、あとの評価は皆さんにお任せします。

>>95
テンプレな

この順位を適当に入れ替えてあとは主席フォーミュラにより
点数を付ければ当たるかもしれん。

＞７５
再現してる人の大半は3800中1500番以上に入ると思う。
何人かは1500から2500の間の可能性もある。

昨年まで見ていて、総合G評価というのは
さらっと読んだだけでも予想がつく。
そういう人が1000人くらいはいると思われる。
そして、再現者の中にはその1000人にあたる人がいない。

とりあえず適当に順位付けて頂けないでしょうか？
とりあえずでいいです。後から変わると思うので。

>>95
GJ!!!!!

>>93　憲法　

論点落としが評価に響くかだが、みんなが書いてなければ響かない。
たとえば、平成15年民法２には背信的悪意者排除論（出題趣旨あり）に５点ふって
あったそうだが、再現では書いてるのを見たことがない。
多分、２チャンで書いてるのがいたら、余事記載、引っ張り込みだの叩かれていたことだろう。

それから、全体的な出来で、採点基準を変更することはあるらしい。

そうだねぇ。
総合Ｇってのは個々の論点がどうとかじゃなくて、何か方向性が違うなと感じさせる答案が多い。
まあ、たまに書き方や流れはまともだけど独自説や嘘満載の総合Ｇもいたけど。

>>100
>>75だが、おれもそう思う。

ただ、無茶苦茶上位の連中の再現っていうのもない気がするなあ。
なんかそういう連中が、ネットにシコシコ再現アップして、
２ちゃんで煽ってたりする絵が思い浮かばないんだよね。

チマチマこれ書いてるから何点、あれ書いてるから何点だったはず。
10点くらい裁量点があるらしいが、そんなのは他の30点からすれば後からつける点数。

たしか、試験委員の会議で、上記のような採点はやめて
文章全体から伝わる理解度に点数を付けてみたいという発言があった。

>>100
今年の総合Ｇは３００人だが？

>>107
それっていつの会議での発言ですか？

>>108
例年のＧという意味だろう。

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
憲法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

>>107
面倒だから、自由心証にしてちょ、つことだね。
思うに、いかに基準を決めても実体は自由心証だと思う。

＞108　誤解がありますね。
昨年までの総合Gについての話です。

＞１０９
昨年くらいだと思います。
たしか、新司法の採点はこうしてみてはどうか
というような話で、旧のような論点に配点するよりどうのこうの
と議事録にありました。
プレテストの前かな？
２ｃｈにリンクがあったので、そこから見ただけなんで、
詳しく憶えてません。

>>106
なんとなく分かる。
去年の150越え合格者をリアルで知ってるんだけど、あっさりというか、謙虚なタイプというか･･。
終わったことはしょうがないって感じのタイプだった。
うまく言えないけれど。

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
憲法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴１　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴２　三＞ベ＞ク＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる場合のみ）に拠ること

＞１１４　
どんな答案を書いてました？そのひと。
再現見てなければ、答練での答案でもよいのですが、
教えていただけませんでしょうか

>>116
再現ももらった。
なんというか、第一印象はたんたんと処理してあるという感じ。
的確な問題提起をした上で、短くかつキーワードを拾い上げてまとめた論証をさらっと書き、
問題文の事実を具体的に拾い上げて、簡単に評価を与えた上であてはめる。
うまくいえないが、そんな感じ。

あと、何も特別な表現を使うわけでもなく、誰もが使っている論証をかみくだいているっていう感じかな。
また、議論があっちこっちに飛ばないから一読了解の答案。

ありがとうございます。＞１１７

なんか、再現2005さんをイメージさせますね

再現2005氏の答案を読んでいないんで分からないんだけど、きっと良い答案に共通するものがあるんだろうね。

おかげで、合格答案のイメージはつかめたんだが、自分がそれを実践できているかが自信ないんでw

そんな知り合いがいるなんて、うらやましい限りです。

>120
そのイメージで、並び替えよろしこ

＞１２２
たしかに、それいいですね。
生の150点を見た男による評価。
みてみたい。

>>121
知り合いがいても、実践できていなければ意味無いんだってw

>>122
悪い、再現全部読んでないんだ。今のところ５（６）人。
３大、マターリ、主席、３年生、べって、あと葵を半分くらい。
その中だと、３年生＞マターリ＞＞＞べって＞主席＞３大（ただし、この３人は団子）＞＞葵って感じか？
もちろん、個々の科目だと順位は変わるだろうけど。

今日はもう寝るわ。
じゃ。
ﾉｼ

＞124
おつかれ

個人的には残念さんをどう評価するのかが気になります。
ではまた。ﾉｼ

６人だけ主観でやってみた
訂正よろ

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　ク＞ベ＞三＞葵＞主＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

憲法２　べ＞主＞男＞三＞ク＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民法１　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

商法１　べ＞三＞男＞ク＞主＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

商法２　三＞主＞ク＞男＞葵＞べ＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

>>127
憲法2に葵がいないけど？

すまそ

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　ク＞ベ＞三＞葵＞主＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

憲法２　べ＞主＞男＞三＞ク＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民法１　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

商法１　べ＞三＞男＞ク＞主＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

商法２　三＞主＞ク＞男＞葵＞べ＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる場合のみ）に拠ること

>>129
どの6人ですか？

12人にしたいからナナシも追加する？
いまんとこ商法までＵＰ完成かな

雑感氏を入れるべきだと思う…

雑感の答案って、あてはめと規範が一体化してない？
えらそうな前書きの代わりに「初学者です。評価お願いします。」
って書いてあったら、みんな信じちゃうと思うのだが。

評価屋大募集！問題ごとに順位を付けて評価を予想します。
一問だけでも結構なので奮ってご参加ください！

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　ク＞ベ＞三＞葵＞主＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
憲法２　べ＞主＞男＞三＞ク＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法１　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法１　べ＞三＞男＞ク＞主＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法２　三＞主＞ク＞男＞葵＞べ＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、
12点は一つ頭抜けてる場合のみ）に拠ること。

>>133
雑感氏いわく、
ローの教授がそれで良いと言っており、
予備校に毒された人にはその良さがわからないのだそうです。

雑感氏、一応ローに行ったんだ。

賢いね。

やっと雑感さんのことがわかるようになってきたのな。

雑感さんの論文のよさは時代遅れのベテにはわからないだろうね

雑感さんのチンポ、バカデカだぜ

雑感が普通の金太郎飴答案を書いていたら
大昔に受かっていたという件。

雑感さんのチンポ、20センチ超えだぜ
まだ未使用だ

>>140
神並に頭が良すぎて（解釈は任せる）、
そんな答案は書けないのだと思われ。

だね。

頭良いばかりに落ちる典型みたいな感じ。

でもそれは頭がいいとはいえないと思う。
結果が全て。

確かに、この世界にいるからには、結果が全てだよな。

途中経過
憲法のみ読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y

個人的予想。

雑感氏が合格…30%

雑感氏の頭の良さ炸裂の答案に、
予備校的答案に慣れすぎた試験委員が評価不能になり、
何通か相当な低評価になる結果不合格…70%

まぁ、雑感氏みたいなタイプは、ロー＆新司法では日の目を見るよ。

評価屋さん大募集！問題ごとに順位を付けて評価を予想します。
一問だけでも結構なので奮ってご参加ください！

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
民法１　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法１　べ＞三＞男＞ク＞主＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法２　三＞主＞ク＞男＞葵＞べ＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

どうしようもない節穴採点だな

>>150
自分の採点を示してください。
今ならその通り並べ替えられます。

過去3連続Aの商法だけ採点中。
8人16通読みました。

>>152
採点終わったら並べ替えといてください。

＞１５２
採点おつかれさます。並べ替え楽しみしとります。
わしも得意科目だけでもチャレンジしてみようか。
でも択一落ち・・・・・・・鬱死

>>154
大歓迎ですよ。
どうぞお願いしますm(_ _)m

商1 べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞闇＞チ＞残＞那

商2 闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞残

閲覧出来た分です。

評価師大募集！問題ごとに順位を付けて評価を予想します。
一問だけでも結構なので奮ってご参加ください！

○ 再現者科目別暫定順位
憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
民法１　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞闇＞チ＞残＞那
商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞残
刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

>>152
三年生はどうしましたか。
ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
で読めますので後ほどでいいですので補充お願いできないでしょうか。

携帯からは3年生氏とY氏のブログが見れないようです。

1問目は5項目、2問目は3項目に分けて、
それぞれの出来不出来を4段階に分けて合計点数で付けました。

携帯からなので、
どなたか編集お願いします。

>>152乙です

>>152
ご苦労様ですｗ
帰宅してお暇なときにでも補充お願いします。

>>160
>>161
どうもですm(_ _)m

明日昼頃他の方の分も読ませていただきます。

途中経過
民法1まで読んだ

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞Y

>>146
乙です。

>>146によると、今のところ

１位　闇夜
２位　三年生
３位　３大死因男

という感じかな。

★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞Y
×民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
△商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞闇＞チ＞残＞那
△商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞残
×刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

評価が正確になってきてるように思う
がんばってください

>>166
雑感フォーミュラなんだけどさ、
去年は主席はじめ総合Ｇが一杯いたわけでしょ？それで、ことしは昨年のＧ相当がいなさそう、ていう見解が昨日あったよね？
とすると、並べ替えは出来ても、去年との比較による合否判定、ということになると難しい希ガスるんだけど。
ま、並べ替えだけでもいいけどさ。

昨日、Ｇ相当いなさそうといったものです。

再現が増えてきて、昨年のG相当、今年で総合Eくらいの人が
出てきてるように思います。

全部よんでないのですが、そういう印象を持ちました

昨年の不合格答案、ＯＴＬに相当するレベルの者はいないと思われ。

進行を見守ろう。
評価者ガンガレ

商法を見た者です。


1問目は、葵氏までは重要事項の欠落もなく、
加点要素の差で順位が付いた感じで、
実際にはほとんど横一線に近い出来だと思います。
少し離れて三大死因男氏と雑感氏、
さらに離れて闇夜氏以下が続く状況です。

2問目は、見せ手形まで正確に処理された上位3名が
他の部分でも正確に書けていて、それ以外の方とは
差があるように見えました。


今から昨夜見れなかった方の再現も見てみます。

>>152ガンバ！

２ｃｈで答練チックなことをやろうって話がでたことってないですか？
ありそうなのにないですよね。
昔見た気はするんですが…。
答練というか自分の答案晒して批評されるスレを。

３大さんがヤフでやったやん

>>175叩き台スレってあったよ

検討終わりました。
後で理由を書きます。

商1 べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞Y


商2 闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞Y＞残＞三

商法1
残念氏 全体に不十分でした。
那氏 423条で利益相反。429以外は不十分。
Y氏 １番不十分。
闇夜氏 名目的取締役の部分が書けていた以外は残念氏同様不十分。
チャンキー氏 423条落とし。後は平均的。
雑感氏 429条の記述、小問2の株主の所が不十分。他は良好。

以上が理由です。

商法２も書いた方が良いのでしょうか？

>>152氏
ぜひお願いします。

ちなみに>>152氏、できたら簡単なスペックきぼん。
例えば、法職とってたとか、論文Ａ持ちとか、優秀者上位常連とか。
あと、合格者とゼミをしていたとか、試験委員に教わっていたとか。

煽りが嫌なら無理とは言わないが。

>>181
ヒント　>>152

>>180
わかりました。
では商法2です。

3年生氏 まず、善意取得を論じる理由に誤りがあり、
また、この書き方では、手形の権利発生面について、
外観理論の記述と善意取得の記述の部分で
致命的な論理矛盾が生じており、
同様のミスをされた方がいなかった事が最下位だと判断した理由です。

残念氏 白地無効の区別を落としていて、他にそういう方がいなかった事、
裏書連続の記述が書かれている方（宴、3年生、葵氏以外）の中では、不十分だった事。
ただ、最後に見せ手形の問題意識に触れられた点はプラスで、
大きな嘘や論理矛盾はなかったので、3年生氏よりは良いと判断しました。

Y氏 前田説の立場から一貫して書けていますし、 見せ手形にも一応触れた形になってます。
しかし、全体的に説明が不足し過ぎだと思いました。

宴氏 見せ手形ではなく交付献血を論じられた点が少し痛いです。
裏書の連続も、論じた方が無難だったと思います。

葵氏 白地無効から外観理論一本の構成で、その中に他の要素を盛り込まれてますが、
最低限守れているか微妙なレベルだと思いました。
チャンキー氏 白地無効の部分が負けてますし、表見支配人を書くのも（他には3年生

>>183
>>外観理論の記述と善意取得の記述の部分で
致命的な論理矛盾

というのはどういうことでしょうか？

長文すみませんが、続きです。

雑感氏と三大死因男氏は、見せ手形の代わりにやや無理のある論点創出をされた点で、無難に書かれたクロ氏より下と判断しました。
葵氏からクロ氏までは大きな差は無いように思います。

以上です。


では、また名無しに戻ります。

＞3年生氏 まず、善意取得を論じる理由に誤りがあり、
＞また、この書き方では、手形の権利発生面について、外観理論の記述と善意取得の記述の部分で致命的な論理矛盾が生じており、
＞同様のミスをされた方がいなかった事が最下位だと判断した理由です。

意味が分かりません。
３年生の手形は、見せ手形を落とした以外は、極めてよく書けていると思いますが。

>>184

商法スレにも議論がありますように、
無権代理を善意取得で治癒する事を書くのは正解だと思います。

ただ、3年生氏の書き方だと、善意取得の話をするまでは、
外観理論により権利が第三者の元で初めて発生するように思われるのに、
善意取得すると言う事は既に発生していた権利を取得すると言う事ですから、
私は論理矛盾かなと思いました。
創造説などを採れば違うのかもしれません。

私の誤解かもしれませんので、あとは皆さんに検討はお任せしますm(_ _)m

>>187
なるほど。しかし外観法理に加えて善意取得も論じる場合、3年生の答案の他に書きようがない気もするのですが･･

永山か何かの影響で基本的な論理ミスは即ゴミ箱というのを信じているのだろう。

>>188
その点は、
例えば見せ手形で手形行為は有効とすれば（判例や創造説）、
無権利者の元に不完全な権利が発生していると言えますし、
それを善意取得する事は可能な気がします。
ただ、いわゆる一般的修正説だと、全て第三者の元での権利発生に吸収される形になるのでは、と思います。


外観理論で無権代理も治癒するのが、3年生氏の流れだと論理的だと思いますが、
それが外観理論で可能かはわかりません…

見せ手形さえ気付かれれば、3年生氏なら完璧な答案を作成されたのでしょうね。

>>152氏による商法１，２の評価を反映しますが、いいかな？

★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞Y
×民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞Y
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞Y＞残＞三
×刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×民訴１　三＞ク＞べ＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

闇夜氏がリード？あれれ、って感じだけど。
まぁ続けましょう。

交付ケンケツ、白地手形、詐欺に基づく振り出しを書いたんですけど、見せ手形って言うキーワードを書かないと死亡ですかね？
交付ケンケツは間違いなので、完全に死んだ感じです。

めっちゃ激戦やん

＞１９３
問題なし。
裏書連続は？

闇夜は合格でしょ。

>>193

書いてない。Ｇ来ますかね。うそと論点落としのあわせ技で。去年でそれでＧが来ました。

遅ればせながら、レスサンクス

>>196
本人は白旗敗北宣言してるよ

まぁ、続けようや

>>192
闇夜氏は無権代理、クレ詐欺既遂、偽造落とし、ポケット違法と他に傷があるんで、

これから混戦になるでしょうな。

>>197
手形はみんないい加減なので、去年基準でＤ周辺（手形のみで）と予想。
見せ手形（詐欺取消）に気付けた時点で一歩リード。
会社法が出来ていれば、去年基準でＡも充分可能と思われ。

いや、闇夜氏は合格でしょ。これだけ出来ているということは、おそらく書き方がずば抜けて良い。
無権代理、クレ詐欺既遂、偽造落とし、ポケット違法など、恐れるに足りないのでは。

>>201
Ａはことしも同じだよ〜

>>201

�dクス。一問目は、一応論点落としはないので今年基準で、Cぐらいなら良しとします。

>>202
即断しないための評価方法ですよ。
成行きを見守りましょう。

実際、闇夜氏は読んでいて切れのある答案ではないが、すごく丁寧で心証が跳ねる。

闇夜氏は論文５回目だそうだから、開眼したのかもね。

闇夜氏がNKって言われてたの？
NKっていうのはどういう意味か誰かご存知ですか？

確か去年やっていたブログでは、Neet Krush（ニートの現状を打破する）という意味で用いていると言っていた。

>>209
詳しいですな。どうもありがとうございます。

５回目で、書き方がすごくいい、とか心証が撥ねる、との推定は働きにくいが、、、
まぁ、見守ろう。

公表時期の遅い再現は、どうしても形式的にはきれいになるな

そうかなあ。活字なんで、どれも綺麗に見えるお

はやくても、ある程度は、キレイにならざるを得ないよ。

1週間以上経って何書いたかなんて復元できるか？
あんまり遅いのは再現というよりはもう1回解いた、に
近いと思うが。

構成の程度によるんじゃないの？
おれは構成１行だから無理ぽ

漏れも構成なんて象形文字だお

60期の友人と相談して付けてみた。民訴1ね。

宴＞ク＞Y＞闇＞残＞べ＞チ＞3＞主＞葵＞男＞雑

正直、この並びは意外だ。

>>218
６０期はザルだし、せめて５９期にして

いい線じゃないかな。
雑感氏は自分でも１４０条より下って言ってるし。

>>219
憲法以外オールAで143点100番代で受かったヤツだけど

必要ないなら別に無視してくれてもいいよ…

>>221
シッ、シツレイしやした。平にお赦しを。。。

>>211
去年は合格者の順位は通知されなかったんじゃなかったっけ？

143で１００番にまでなっちゃうの？？
１６年の合格者だと、
１４０オーバーが１０００番内で、
１４５オーバーが５００番内、
１５０オーバーが５０番内だと教官から聞いた
と聞いた。
１６０オーバーも何人かいたはず。

つhttp://blog.livedoor.jp/ronbunseiseki/

>>221
それプラダじゃね？

>>225
へぇ〜。そんな風だったんだ。知らなかった。
５００番以降の凝縮ぶりがもの凄いね。
そこらへんは、もう運の世界だね。
今年はあまり当てにならないかなあ。。。

まさにウンです

>>225に俺のってる〜
確かに書き込んだがｗ
まとめた人乙

では、>>221を暫定評価に加えますよ〜。

★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞Y
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞Y
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞Y
×民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞Y
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞Y＞残＞三
×刑法１　べ＞ク＞三＞主＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑法２　主＞三＞ク＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
△民訴１　宴＞ク＞Y＞闇＞残＞べ＞チ＞3＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞Ｙ

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

>>218
理由付けをよろしく〜

>>238
じゃ、軽く。

テキストに書いてある基本事項を並べたのがY答案で、
宴とクロの答案はそこから更に中身を充実させられてる。
それに比べたら、残年は筋は良いが記述が弱い。
闇は全体は丁寧によく書けてるが、命令に既判力認めている（内容読むと既判力ではないが）からマイナス。
ベッテも筋は良いが抽象論が多すぎる。
チャンキーは残年から少し足りない感じ。
3年は処分権主義・弁論主義に引き込み過ぎて、書くべき事が薄くなってしまってる。

ここまでが割と出来てるレベルらしい。

他はだいたい理由はわかると思う。

そいじゃ、あとの批評ヨロシク！

３年生の民訴１は絶品でしょうよ。特に前半部分は圧倒的。

しかし、あれだね。同じ競技者でこれだけ割れるのも珍しい競技だね、
つか、なにがイイのか、つのが漠然としたイメージとしてすら共有されていない、つことだね。

例えば、おなじ採点競技でも、体操なら、アイツの鉄棒には敵わんけど、吊り輪と鞍馬なら買ってる、とか競技者ならわかるよね。
いってみれば、そういう評価すらワレワレの状態だよね。
これは学会のせいでもあるけど、教育のせいだね、たぶん。
予備校でも基礎知識は教えられるけど、イイ答案の書き方って結局教えてない気がするよ。
高得点合格者の答案は、全然違う、というのは結構コンセンサスあるとおもうんだけど、そこからメソッドが抽出できてないね。
なんだろう、この試験は。一部を除いて結局ウンなのかえ？

ムネスエ先生のお話では、司法試験は合格しそうな者だけが電波を感知する試験
と言ってたような。

>>234
3年生本人乙です。

処分権主義落としは死因と強く主張してたのは3年生かな？

んなもん、１４０にくらべりゃ、かすり傷にもならんでしょ。

俺はいま電波を強く感知してるぞ。俺を含めて、おまいら全員不合格だｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

採点役募集age

ちょっと個性が強い採点になってない？

なってる。３年生悪すぎ。

所詮は叩き台ですから。

まずは12通揃えるのを優先させて、その後で考えた方が効率的ではないですか？

そだな。

３年生さんの良さはベテにはわからんだろうね。

権利自白処理も死因らしい。セミナーの解答速報は権利自白でもありっぽかったけど

何だか3年生を悪くする事はタブーみたいだね。
なら、全答案トップにして採点しようかな。

権利自白処理っつのは、拘束力を認めないっていうこと？
権利自白まで書く人はほとんど、日常的法律概念だから、具体的事実の自白として、とかなんとか書いてるんじゃないの？

みんな、１科目くらい得意科目あるだろ。
たとえ総合Ｇでも、１科目くらいはまともに理解できてる科目があるはず。

採点役募集age

なんか３年生も雑感氏と同じ流れになってしまいそうなｗ

まずは採点を揃えましょうよ。
今いちいち採点がおかしいとか言ってたら進みませんし。

出揃ってからいくらでも修正すればいいですしね。

３年生さんの評価が低くなる採点方式はおかしいと思う

はいはい

刑法の評価は前のスレにあったが。
52と225。だめ？

いいと思うのなら自分で追加したら

もう3年生は評価から排除すべきでは？

この状況ではラチがあかないし。

３年生はベテの評価できる次元を超えた、はるか高みにいるので
別格扱いにすべきです

はいはい

>>253と>>257が同一人物か、とか３年生のあおりを目的としてるのかとかは分からないが、擁護(？)的な書き込みがウザいから評価対象から外すというのは本人がかわいそうだと思う。
かくいう漏れも『雑感氏を評価から外したら？』と一度思ったが、そこで本人がかわいそうだと気づいた。
ちょっとＨ９年あたりの市民会館の事件に似てるような気がした。
表現してる本人は悪くはないんだがそれにより生じる害悪を理由に規制して良いか、みたいな。

>>258
それで決定でいいです。

悪意ある聴衆のなんとか、ってやつだな。上尾だっけか？

ほっとけよ

那南志氏が商法２をうｐしたぞ

敵意ある、じゃね？

評価する人が出ても、それに文句ばかり。
なら自分が読み比べて評価を示せばよいのに。

葵が抜けてるが、前スレ52と225での評価
ほかにないなら、とりあえず入れては？
刑１　ク＞三＞主＞男＞残＞雑＞闇＞ベ＞宴＞チ
刑２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇

かまうな。スルースルー。

>>267
△でいれておけば？

Ｙは英語だとずれるので漢字に置き換えました。

★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
×民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
△刑法１　ク＞三＞主＞男＞残＞雑＞闇＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

猥に雑かよっ

葵刑法1は4位ぐらい、
刑法2は3位ぐらいでよくない？
前スレでも出来てるって話だったし。
刑法2は完璧に見えるんだが、葵答案嫌いの意見あったから、妥協して。

�@東大法
ご存知「赤門」。法学部最高峰にして最高学府所属の法科大学
。最早、多くを語らずとも誰もが認める地位。
庶民から妬まれることの多い大学でもある。民は愚也。

�A中央法
ご存知「白門」。私立法学部最高峰にして鉄の記録を持つ。
（累計司法合格者五千人以上は東大・中大のみ）
昨年度現役合格１４名は圧巻。東京地検特捜部は彼等のＯＢが創設。
各省庁幹部数で検察庁のみが東大以外の出身者で占められる…
そう、中大ＯＢである。最高裁判事を輩出・私立初の事務次官もここから。
今年、法曹志望者の為の「法職講座」を逸早く開設。
資格試験勉強施設「炎の塔」を建てて改革を進める。

�B京大法
ご存知「西の巨頭」。ここも多くを語る必要は無い。
旧帝時代にの法科が置かれたのは東大と京大のみ。
司法試験において東大を超える合格率を叩き出した唯一（かも）の存在。
アンチ東大、我こそが京大也。

�C早大法
ご存知「私立の雄」。
司試合格者数でここ１０年以上私立のトップの座についている。
その地の利を生かしダブルスクールを行う者が多いと言われるが、
そんな金持ちばかりは居ない。ただの煽りと妬み。
累計司法合格者も３千人を大きく超える実績を誇る。
心配点と言えば昨年度現役合格者数（在５・６含む）で
中央に大きく水をあけられた事（１桁だった）位。

�D慶應法
嘗ての「お荷物学部」は今や「私大トップ合格率学部」になった。
優秀な生徒を多く抱え、毎年のように合格率で私大トップを直走る。
教授陣の割に合格率が高いのはもう無条件で拍手を送るしかない。
ボンボンが多いと言われるが、平均年収で早稲田を僅かに上回る程度。
国�T採用率も私大トップ。何が彼等を変えたのか！？

>>272
いれちゃえ

>>275
じゃあ、４６４９

不等号の並び見てると、クソベテ　に見えてくるのは俺だけ？

がんばれ闇夜！

>>274
�D

ヒント；朗詠

この人たち、大体２回目から４回目くらい？（除く３年生）

>>280
それは、論文の回数の事ですかな？


誰か>>272で修正お願いします。
携帯なんでコピー出来ないんで。

受験回数

＞＞評価人
１２点に値する跳ね答案には闇＊＞葵のようにアステリクスを
付けていただけないでしょうか？あればで結構です。


★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
×民法２　三＞ベ＞ク＞主＞男＞葵＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
△刑法１　ク＞三＞主＞男＞残＞雑＞闇＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

【銃刀法改正】BB弾でサバイバル・ゲーム出来なくなる？　改造すれば“武器”になり得る｢エアソフトガン｣　｢準空気銃｣として所持禁止に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154377687/

そこの採点結果おかしいんちゃうのって思ってる君！
今なら理由付けして自分の評価により入れ替えていいんだよ。
正確な評価に到達するためには論争は避けられない。
恐れることなく自分の意見を表明してくれ。

私の個人的意見になるが、ここの評価指針として
「受験生の最大多数が納得する順位付け」というのはどうだろう。
なぜなら基本的には多数派に乗れば勝つ試験だから。
すなわち
１．受験生の誰もが書く基本を正確に書けているか。
２．さらに出題の趣旨（本試験特有のひねり）に答えているか。
この二点を中心に採点していいんじゃないかな？

>>283
ないだろ

>>286
ハァ？

途中経過
民法2まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥

>>286
「誰もが書く基本」や「出題の趣旨」をどう判断するんだ

ちょっとサンプル数としては少ない気がするな。

今日もいってみよー

★再現者科目別暫定順位★
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
○民法２　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
△刑法１　ク＞三＞主＞男＞残＞雑＞闇＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

>>293
これでなんぼやったらええの？

残念氏も公開やめ？パスワドいるみたいだけど。

刑訴２はレベル高いね〜。

ﾏｼﾞっすか？ﾔﾍﾞｰ

しかし、来年も伝聞かのう？

伝聞ぢゃろう

★再現者科目別暫定順位★
　　　　　+---11---+----10----+-----9-----+-----8-----+---7---+
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
○民法２　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
△刑法１　ク＞三＞主＞男＞残＞雑＞闇＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

＜現時点でのランキング（13名のため10点も3名としました）＞

ク　122
主　116
三　115
べ　115
闇　114
男　113
宴　108
チ　101
残　100
---以下評価揃わず---
葵、那、雑、猥

点数配分は、いわゆる雑感フォーミュラ（12名を12~7点に振り分け、
11点・10点・7点は各2名、9点・8点は各3名、12点は一つ頭抜けてる
場合のみ）に拠る。

　ク＝＝＝＝＝主三べ闇男＝＝＝＝宴＝＝＝＝＝＝チ残
独走？　　　　　　中段団子　　　踏ん張りどころ　　　お疲れ様

未検討の科目があるのに足しても･･･

>>295
珪素のクイズになってて受験生なら誰でも入れるから大丈夫。

>>304
ホントだ。�dくす！

>>302
まさしく団子だね。
でも闇が健闘してる点を除けば、以前のランク付けとあまりかわってないね。
結構良い線いってたってことかね。

未評価の３問で闇が下位に置かれてるので、これが出揃って
くると団子から抜け出すかというところ。あと、評価割れてる雑
がどの位置につけてくるか。

あと、未評価の科目は漏れが最初に適当にシャッフルしたものだｗｗ
だから、クマはもうちょい成績下がると思うぞ。
民訴２、珪素１、珪素２でクマは１１点だが、あれは全部デタラメだからな。

なんだよ、上位６人は読んだんじゃねーのか。
てことは、クも団子に吸収されるかもな。

６点差あるからねぇ

３年生は大したことないかも。珪素１はオール違法なはずだし。

結果はこうだろうな。

　ク＝＝＝＝＝＝＝＝＝主三べ闇男＝＝＝＝宴＝＝＝＝＝＝チ残
合格＜超えられない壁＞不合格

実際の採点も学者と実務家によって二重に採点されてるよね。
だからここでも違う採点者によって異なる評価もありにしない？
以下みたく。
憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法１　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥

>>313
賛成。それで２重採点の得点で平均を出せばかなり正確な結果となるはず。
ただそれはまず民訴１と珪素１２が終わってからだ。

べつになんでもアリだが。

発散させないようにね

去年の主席予想では、120点以上の2人が合格し、118点以下が不合格
となってる。で合格した2人には12点以上の抜けた答案はなく、逆に8点
以下の失敗答案が1通か2通のみ。

これから見ると、ボーダーは119点前後で、手堅く9点〜11点をそろえて
、かつ大ミスを2通以内にとどめた奴、というのが合格者像ということか。

だんだん形になってきましたね。

ケイソ得意な人募集ー

私は「男」でオケ？

>>319
だよ。「三」だと三年生とかぶるし、数字の「３」だと文字がずれるから。

後発に三を取られた気分は複雑なものがあるだろうな

出来の良い若手が優遇されるのはこの世界では当然のこと

いや、死とかにされるより随分いいです。
�d

みんないじめないで、本人の希望通り、｢死｣にしましょ。
熱いリクエスト感謝です。

>>300の刑法を評価した者です。
僭越ながら葵、那、猥の刑法1も拝見しました
ク＞三＞主＞猥＞男＞葵＞残＞雑＞闇＞那＞ベ＞宴＞チ
という感想です

じゃ、自演で有名な三年生は、年にしよう。
ねちねちしてるとこが年寄りっぽいし、ぴったりじゃね？

もう「男」でいいだろ。外野が出てくるな。

>>325
それってＡの過失行為って間接正犯の問題か因果関係の問題かどちらに位置づけました？
Ａの過失行為は間接正犯の問題ですよ。

三大と三年の答案見たけど、かなりやばいね
まず落ちてるよ

こいつら二日目が最悪
初日もよくないけど、二日目が決定打だな

死本人乙です
うぜえからおまえ消えろ

>>328
そういうのは12通出揃ってからにしましょう。
その方が効率的ですよ。

>>328
結構前に検討したので定かではないけど、因果関係のところでAの過失を検討していたのは主席くらいだったと思います。
（残りはそもそも過失を考慮してないか、実行行為性の問題としていたと思う)
だからあまり左右されないかと

>>325
お疲れ。
二問目もよろしく。

過失は実行行為（間接正犯）と因果関係の両方で問題だな
どっちか一つでは満額解答ではないと思われ

刑法は二通で、クロ、主席、葵、三年は上位だろ
300以内には入ってると思われ

>>332
そうなんだ。なるほど。
ということは、再現者の中で間違ったのは俺一人ということか…。
みんな鋭いですね。

まああれも何かの意図の一貫でしょうがね

★再現者科目別暫定順位★
　　　　　+---11---+----10----+-----9-----+-----8-----+---7---+
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
○民法２　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
○刑法１　ク＞三＞主＞猥＞男＞葵＞残＞雑＞闇＞那＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討

因果関係だからって悲観するなよ
ただ、ほかのところで筋悪散見される

まだまだ再現欲しいところだな。
更なる再現参加を希望するよ。

もう忘れてるだろ

>>340

全部再現挙げてるブログは他に知ってるけど、
勝手にこのスレで取りあげるのもね。

結構鮮明に覚えてる。
答案構成もかなりくわしめに書いて、ぶぁーーーーー！！！と答案化するし。

>>342
そのブログをやってる本人の意思次第だな。

mixiとかって、たくさんあったりするの？３８００人もいるんだからいそうじゃね。

雑誌に掲載されるやつを加えたらいいよ

雑誌というと受験新ポウとアーティクル、ハイローヤー辺りかな。

去年の灰ローヤーの再現2人の結果、
どうなったか知ってる人いる？

雑誌より今出てる再現だな。

�dコツよ、おまえ、タバコ吸うのか…

>>349
再現してない豚骨の話題はスレ違いでは？

かてーこというなや。過疎スレだしよ。

過疎スレなの？

今年の本試験スレの中ではトップレベルの頑張りスレだぞ。

もう評価屋さんもいなくなったか。

>>352

※このスレの住人構成※
主席 1名
葵 1名
三台死因 1名
雑感信者 1名
択一落ち 3名
3年生本人 1名で5名分の頑張り
その他 5名ぐらい

３年生は正直いってネタくさいな。

すまん、去年くらいに辰巳のパンフレットに載ってた、
論予で○点以上、論公で○点以上の人は○％合格している
ってやつの中身覚えてたら教えてくれないか。今年のでもおｋ

だれか308につっこんでやってくれ。
かわいそうで、すごく気になる。

>>358
?

クマの件なら前からそう言われてるぞ

誰か358のフォローまかせた。

ところで、3年生氏が優氏に思えてならないんだけど、
気のせい？
既出？

考査委員が１２人増員されてるね。合計１２０人。
１人あたり３８０枚の採点。
そして口述消化能力は論文合格者８４０人。
今年の論文合格者は８００人を越える！！！

>>363
一通二人だから、７６０通／採点者だね。
でも、採点者増がなんで、合格者増につながるの？

口述試験での時間（３日間）と人数から論文合格者を割り出す。
法務省の司法法制部の吉村氏の旧試験の合格者増容認発言。

>>363>>365ソスきぼん

ソースは最近のＴＢＳの深夜番組での法科大学院特集。
８００人を超えるというのは俺の予想だが。

考査委員の増員は６月の司法試験委員会の議事録にある。

ＴぶーＳか、ガックシ。。

＞法務省の司法法制部の吉村氏の旧試験の合格者増容認発言。

すまん。不正確だった。新司法試験の合格率を一定に維持することには
消極的だという内容だった。その根拠はロースクールの質にバラツキが
あるから、数が多すぎるから、というものだった。

ま、１１００＋５００だろ

増員は新試験の発表までに採点を終えよう、という意図と取れないこともないな。
結果は変らんだろうけど。

>>357
論予平均５０で、論考全提出で、
確か６割が最終合格。

雑感氏のブログの詳細な問題分析なかなかいい感じ。

>>373
�d

>>370
まじ？
それは旧受験生にとっては追い風だな。

旧試験の合格者増容認って再来年のこと言ってるんじゃない？？
役所が今年来年の決めたことをオイソレと変えるようなことはしないとおもうお。

予想

１０００と６００の気がする。

公約どおりだし、質が一応保てる。

新の１１００番と旧の６００番じゃどちらが上かはいうまでもないけど

ヘイアンなんか露骨に成績悪い奴の方を優先的に受からせてるのだから、
今に始まったことじゃない。ましてや国策ローの１回目なんだから。

そうか？
俺は一期既習で今年新司法受けたけど、900:600に限りなく近い数字だと思ってるよ。

だって、択一すら受かった事のない奴の論文って、大体ダメじゃん？

その失敗を踏まえてということもあるんじゃない？

現行の大変さを知ってる一期既習は応援するよ。
ただ現行論文の大変さを知らないくせに大口たたく亀田みたいな（笑）
一期既習の連中には腹が立つ。

俺は、今年の択一受かって論文まで行った人を尊敬するよ。

昨日本家で受験新報の座り読みしてきた。
上位ローの人の座談会が延々とかかれてたけど、
ローも予備校もアウトプット系の答案練習をあまりやっていなかったようで、
受験者が軒並み練習不足（特に時間配分のミス）という感じだったなあ。
しかも１回目で、あまり実戦も経験できないという限界もあったようで、
そこら辺が向こうから見てどう、うつるかでしょうな。

>>382

二等氏や初受験氏は優秀だったな。去年受かってもおかしくなかった

>>378
９００−６００には何故しないと思うの？
これでも予定の範囲内なのに。

俺もロー生といっても一揆衆には好感を持ってる。
1期未収の身の程知らずの発言する奴らが嫌いだった。
最近はポテンシャルという言葉を聞かなくなったが。

８００，８００が発表されたから、１０００、６００くらいと思っただけ。

新の合格者が１０００切ると、また騒ぎ出す奴がいるから。

多少注意が必要だと思うのは、
新の方は、出た人数＝合格者だが、
旧の方は、口述の人数もある点。

ロー生でも、現行枠を減らせとか叫ぶアフォは、択一すら受かってない奴なんだよね。
800:800のリークで怒ってたのも、そいつ等。

択一受かって論文落ちた事ある一期既習は、それでも下駄はかせてもらって悪いって思ってた。

>>388
そうだね。俺もそう思う。
新が１０００切ると、ロー教授とかが切れそうだもんな。
１０００あれば、旧が６００でもあまり文句言わないような気がする。

>>387

勘違いの典型は、ヴェテが臭いといいながら、告発と告訴の区別すらつかなかった人がいたね。

>>391

質の維持が制度趣旨だったけどね。もうどうでよくなったんだろうね。

マジレスすると、１０００を切る事は無いと思う。
ただし、２回試験でどのような結果が出るかは誰にも分からない。
すると３０００人合格阻止に動き出すのは明白で、
そこから真のロー制度崩壊が始まる。

>>394
だろうな。
加えて、就職未定者続出が、崩壊に拍車をかける気がする。

そっか。合格者が３０００人にならないとヤバイもんね。
いや、３０００人でもヤバイのだろうけど。

>>393
そういやそうだったなｗ
みんな忘れてるんじゃないかｗｗ

そんな趣旨はいくらでも説明できる。
例えば論証すると、
新試験１回の合格者を減らすと法科大学院在校生に試験に対する不安が巻き起こる。
すると、試験の合格ばかりを考えた勉強のみすることになり、
法律家として相応しい教養と深い法的理解を培えなくなる。
そこで、法科大学院生の質の向上を図るべく、新試験１回の合格者は減らすべきでないと考える。

>>393
>>397
大学経営の質の維持と、大学教授の生活の質の維持には役立ってるぞwwwwwwwwww

>>398
ピロシとかが言いそうな詭弁だなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

正直、法務省や試験委員が旧試組に期待してるとは思えない。
５００〜６００からの変更はないんじゃないかな

>>398

＞法律家として相応しい教養と深い法的理解
これを試験に出せばいいだけなのにな。

>>401
だからないって。公式に言っちゃってるんだから。

今年の問題も掲載された択一の過去問ってもう売ってる？

ぶっちゃけ今年の論文検討スレ見てるととてつもなくレベル低い。
やっぱり１５００バーゲンの残りカスなんてロクなのいないんだな。
まともな人はほとんど東京早慶ローに吸収されただろうし。
それに反して１期既修の成果は予想以上だと実務家も高く評価している。
１４００−３００もあり得ない話じゃないよ。法務省はあくまで枠は可動だと言明してるからね。

軽くスレ違いになりかけてないか？

>>405
君はどんな立場の方なの？

>>407
上位ロー最終学年。

途中経過
商法1まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那

>>408

で、結局現行試験には受からなかったんだ。

○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥

新商法１　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那

評価が分かれる人と分かれない人がいるね。
各評価人に採点のポイントを聞きたかったり。

ズレてるのは、
雑感さん↓
主席さん↓
宴さん↓
闇夜さん↑
猥さん↑
あたりかな。

> ばっかりじゃなくて、≒　とかあってもいいんじゃない？

>>413
それやりだすときりがなくなる気がする

146って頭悪いね

途中経過
商法2まで読んだ

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥

>>146
それネタ？

>>416
センス無さ過ぎて笑えるんだけどｗｗ
何で評価しようと思ったの？ｗｗｗ

>>416
っつーか、おまえ、闇じゃねーの？
じゃなかったら、おまえ頭膿んでんぞｗｗｗ

【北村委員】 （北村 敬子・中央大学副学長）
これからの時代の高等教育制度の下で、
経済的事情で、 例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、
まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

【引用元】
司法制度改革審議会
第５７回司法制度改革審議会議事録
日　時：平成13年４月24日（火）
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html

　　　　=''..:::::::::::::::ヽ
　　　 .／..:::::::::::::::::::::::::::..＼
　　　/:::::::_／^ﾞヾ､;;:::::::;;;,ノi
　　　i::::::（　　　　　ヾツ　　|
　　　i::::::::ゝ　 　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿＿＿____
　 ┌ﾐヾ/　　　　　　　　　_.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼
　 .ヾ .ｄ 　　 -=五ﾗ''　/5ﾗ,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:: 　　　 　 　 　　＼
　　 .ヽｿ＼　　　'' .::　ヽ　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::. 　.---‐'　　"""＼ ヽ
　　　 | ､ 　　　,　::_　　 >./　　　　　　　　　　　　　　　　　　|::〉　,_;:;:;ノ､　　　●"　｜
　　 .丿 ＼.　　ﾞ=‐-ﾞﾆﾆ,/| ､　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　　　 ｜）
　⌒ /　　 '＼　　ﾞ─-ｯ'ヽ　￣`''ヽ､　　　　　　　　　、　( __　　　　　（ ∩∩ ） 　　 |　　お、お父ちゃん！
　　　　　＿　ﾞﾞ‐--─'　　　　　　　　,,.....､_　ヽ　　　，,･　　　｜　　　　　　　　　　　/　この人本気やんか！
　　　 ／　　＼ヽ,,,,,-''"　　　　 　 /　　　 `ヽ!　, ’,∴. ･　¨ ヽ　　　　／￣ ￣7　/
　　 /"　　　　(ノ　　　　i　　　 　 |　　　　　’,∴､∵. ’　　　　＼　　(──-┘ /
　　 |　　　　　 |　　　　 i　　　　　|　　　　　　　 i　　　　　　　 ／＼＿＿＿_／ヽ
　　 |　　r'""／　　　　　ヽ　　　　ヾ ,.--　　　　|　　　　　　 ／　　　　　　　／＼ 〉

>>417-419
俺は146の中の人を知ってるから、
怖くてそんな発言できないよ。

416乙です。

146は全部見るつもりなのか？
それなら、暫定評価のうち146評価分は、ほかの評価士のと差し替えた方がよくないですか。
そうすれば、全体の雰囲気ベースと、146ベースの２個できる
ちゃんキーのを加えると３個
憲法、民法得意な人で前レス以前に評価してた方、順位付けお願いしたいです。

なんだ、結局一人の評価で並べてただけか

収束だね

あぁ

まだまだ長いぞ。新たな燃料キボン

>>416
おつ

146の評価は俺のセンスに合ってる

どうやら自分の評価が下がると気に食わないやつがいるみたいだな

三大か三年か？

センスないとか言ってる人は自分のセンスを示せばいいのに。
意見の違いを埋めていかなければ無意味。

違いがどこにあるかみわけないと
そのまえに

べてこ？


三年と三大は無理だろうな
少しでも評価をよくしたいんじゃね？
やつらの嵐はスルーの方向で

329=430=433

三の自演より146の自演の方がひどくなってきてるなｗ

主席よ
匿名じゃなくてコテで書けよ

叩く人は、とりあえず異議のある科目について答案を全部読んで評価した上でどうぞ。
その際に理由もつけてお願いします。

漏れも異議ある科目いろいろあるんだが、答案途中まで読んで挫折w
面倒なのによくやると、評価屋を評価したわw

特定科目だけでもいいんじゃないか
理由も評価も加えず叩くよりはな

>>438
答案を全部というのは、特定科目（＝異議のある科目）という意味のつもりです。
分かりにくくてスミマセンでした。

そうなんですよね、理由も評価もなく叩くのはどうかと思うんですよね。
それだけで自演扱いされても文句はいえないかと。

>>416
民法１について，ベッテ氏の位置がちょっと下すぎる印象。

>>436
どれが主席？

146=プラダ
>>437=>>439その他いろいろ=葵＝トンコツ＝頭の悪いブス
って裏で言われてますよ。
だっさーー

　３日午前０時半ごろ、静岡県富士市の東名高速道路上り線で、
通行車両から１１０番通報があり、警察が調べたところ、
複数の車にひかれバラバラになった遺体を発見した。
上り線の富士−沼津インターチェンジ間は同７時前まで通行止めに
なった。死亡していたのは近くに住む無職女性（３３）で、
飛び降り自殺したとみられる。

おまいらも死ぬなよ。

>>416
葵の評価えぐーーい
裏でみんなにありえへんって笑われてんで

>>416氏の民法の評価に関しては俺の感想とは結構異なるところがある。
しかし評価はまぁ個々それぞれ自由なはず。

叩く場合にはちゃんと自分も答案を読んでどこがおかしいのかとかを
きちんと理由をつけるべきだという>>437=>>439(?)には同意。
まぁ自演なのかもしれんが。

葵＝�dコツ

>>442＝>>444
主席の名に反応してすぐ荒らすのはヤメレ。

とりあえず、一応の評価が出てからそれを叩き台にすればいいのでは？

自分も異論があるけれど、見守ってるので。

�dコツこれじゃね？

ttp://plaza.rakuten.co.jp/ministory/

�dこつという御仁を詳しくは存じ上げないが、
↑は、�dこつ君なのかね？

>>450

トンコツは女だよ。しかも、かなり美人

>>451
kwsk

>>452

もともとあったブログ見た。

美人っていうのは俺の想像。文体からして品のよさを感じた。

美人点があればよかったのにね

>>449
なんか文章が違うっぽい。もうちょっと若いんじゃね？
っていうか豚骨さんっていきなりやめちゃったの？

>>455
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142445316/l50

このスレ参照

論文受験生でない人達による巧妙な荒し行為が絶えないスレですね。

>>449
大ハズレ。

那南志さん、刑法２までキタよ。
あと４つ、ガンバ

>>456
参照したけど全然分からなかったよｗ

闇夜ブログ参照。

ありゃ、荒らし認定かよっ、ﾄﾎﾎ

>>462
三大さんを見ていると去年高得点で合格されたプラダさんを思い出すなぁ。

sumeruに新たな再現者が現れたぜ。

去年ねぇ、プラダさんのは憲法と刑訴くらいした読まなかったけど、
はっきりいって、この人よりはイケテルな、とかおバカなことを思ったもんです。
ふたをあけて見れば、十数点の大差だったわけですが。

では、そろそろ消えますね。ノシ

>>464
スライムベスか？！

>>466
いや、ドラキー。

>>467
ああ，あの黒いのね。

ｼﾞｻｸｼﾞｴｿが現れた！

この人かなり上位だと思うぜ。
民法以外は。

>>465
ノシ
結局、>>146が三大氏だってこと？

新しい再現者の社会人さんだが、民法１はいい。
公信力ある動産取引では、遡及的無効を理論的に放棄してまで復帰的物権変動論を採用するべきではないという理解が看取できる。
俺は愚かにも試験終了後にこの点に気づいたが、試験中にちゃんと表現できてる人がいたとは。
構成は洗練されていないが、内容的にはネット再現者の民法１の中ではダントツ。
１９２への挨拶なしに９４条２項類推を出してる人も散見されるが、動産取引に公信力あることを分かっていないと思われても仕方がない。
９４条２項類推説が、不動産取引に公信力が認められない不都合性を克服するために主張されたという、基本の理解ができていないと自白しているようなもの。
（ちなみに、俺のこと。はぁ。死んだ）

あと、憲法１のあてはめも、社会人さんが一番説得的だと思う。

一方、失敗してると思われる答案も少なからずあるけど。
総合で受かるかと言えば、微妙。

>>471

９４条２項の類推適用は、本人に帰責性がある場合、１９２条は本人に帰責性がない場合でも成立する。
主観的要件も異なる、９４条２項類推適用を論じることが動産の公信力を理解してないって論理の飛躍じゃない？

後、復帰的物権変動論を採用するべきではないという理由はむしろ、動産の場合、占有改定でも対抗要件が備わることに問題があるからだと思うけど。

>>472
横レス。

192は、無断で本人の物を他人に引き渡すような者に、本人が占有させた点で帰責性があることを前提としているはず。
だからこそ、本人に帰責性がない盗取の場合等には成立しないとされる。

占有改定でも対抗要件が備わるという不完全な対抗要件制度を、即時取得制度で補完するというのはその通りだけど。

社会人氏、大きなミスなく総じていい感じだね。
刑法２や民訴２は雑な感じがするけど、全体的には高評価得られるのでは？

新たな再現者大歓迎。

>>473

本人が強迫された場合でも（本人に責任がない場合）でも、即時取得は成立するのが多数説だけど。

後、１９３条は即時取得が成立することが前提では。あと、盗品の場合、即時取得が成立しないとすると、１９４条の規定は無意味になるうんでないの？

たぶん、あなたの言ってることが正しいと思うけど、たぶん基本書に書いてあった思うから、でも突っ込みもできる。

チャンキはじまってます。
たのしみ

僕が海に行くことを知った友人が
アドバイスをしてくれた。
「海水パンツの中にナスを入れて
浜辺に行けばモテモテだよ」ってね。
彼はその方法で去年は大モテだったらしい。
それで僕は友人の言う通り
海パンにナスを入れて海に行ったんだけど
モテモテどころか、周りの人が嫌な目で
僕を避けるんですよ。
どうしてかな、と不思議に思って
この話を友人にすると彼はこう言ったんだ。
「ナスは後ろじゃなくて前に入れるんだよ」

>>478ﾜﾛｽ

途中経過
刑法1まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残

刑法1でチャンキーがその位置はないと思うが

闇夜さんの評価は正しい

＞１４６
葵の評価が高すぎ

途中経過
刑法2まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残
刑法2　チ＞葵＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥

146はさすがにネタだろｗ

憲法1　葵＞闇＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥 
憲法2　葵＞闇＞主＞男＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥 
民法1　葵＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞闇＞残＞猥 
民法2　葵＞雑＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥 
商法1　葵＞べ＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那 
商法2　葵＞主＞闇＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥 
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残 
刑法2　葵＞チ＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥 
民訴1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残 
民訴2　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残 

偽者が出たのでトリップ付けます。

>>487
私が本物です

論文受験組のみなさん，お疲れ様です。
今年も再現答案いっぱい出ていますね。
さて，何通か見させていただきました。
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。
（多少はずれますがｗ）
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。

>>487
>>488
私が本物です。もう採点は打ち切りますよ。

>>488
まじめに評価してるんで荒らさないでください。

・・・・・・・・・・・・

>>489
っつーか、おまえが146じゃんｗ
他のブログやってる人たちにはもうバレてるのにーー
葵の評価とかありえんって爆笑されてるよ？
恥ずかしくないのー？

こんなとこで葵＝トンコツの評価操作しても意味ないからｗ

プラダってまじで自作自演平気でするんだね。
亀田並みにきもい

146＝プラダ
葵＝トンコツ　


489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。 
今年も再現答案いっぱい出ていますね。 
さて，何通か見させていただきました。 
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。 

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。 
（多少はずれますがｗ） 
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。 

なんだなんだ！！？

もう評価やめますよ！

>>496
またこいつか…

ｗｗｗｗ146!!!

>>498
プラダファビョったwwwwwwwww

もう特定とかやめませんか？
善意で評価してるのに何なんですか？

pradaさんには迷惑をかけたくないのでもう消えます。
ありがとうございました。

>>prada
貴重なスレを荒らすな。
もう評価もしなくていいよ。

489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。 
今年も再現答案いっぱい出ていますね。 
さて，何通か見させていただきました。 
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。 

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。 
（多少はずれますがｗ） 
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。 



何？この自作自演ｗｗｗ

>>146
146=pradaなら、もう書き込まなくていいよ

評価してないよ？
一体何なんだ？？？

？？？？？？？

このスレ自演多いでしょｗ

またプラダか

このスレ自演多いでしょｗ

>>507
おまえが自演してんだろ。
まじでもうやめてくれ。
おまえがいたら荒れるんだよ。

つか、おまえがあげるな！消えろ。

誰が嵐や自演か分からない時はとりあえずアゲてるやつが一番怪しいよな。

>>509
146＝プラダ
葵＝トンコツ
2人だけだぞ？

146＝プラダ 
葵＝トンコツ　 


489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:??? 
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。  
今年も再現答案いっぱい出ていますね。  
さて，何通か見させていただきました。  
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。  

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。  
（多少はずれますがｗ）  
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。  



何？この自作自演ｗｗｗ 

ちょっと，待ってください。
pradaさんは，全く関係ないですよ。
なぜ，そのような話になるのですか？

民訴２について少々。

今回の問題では，「売買契約を締結した」とあるので，権利自白と考えるのがベターだと思われ。
ただ，「売買の合意をした」というニュアンスともとれなくもないので，裁判上の自白でもOKでは？
実務では後者でしょうね。

商事代表については，抗弁と考えるのがベターかと。
要件事実レベルで考えると，売買の事実はどうせ変わらないから。
１，XY売買
２，Yは当時Z社の代取
３，Z社は株式会社
というのが商事代表の要件事実。
だとすると，１は変わらないんじゃない？
ただ，自白の撤回も当然成り立ち得ると思われ。
何で撤回か，何で抗弁か，ということを書けていればいいと思う。
難しい問題でつね。

>>514
ちょwwwww 「，」wwwwwwww
こんなの使うのプラダだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ベテの妄想には付き合いきれないので評価はやめます。
合格するのは主席さんと闇夜さんくらいでしょうか。

>>515
おまえはマジで書き込むのやめろ！
荒れるから評価もしてくれなくていい。まじで。

>>517
葵、プラダの自演の加担おつかれ

評価していただいているんだから，ちゃんと感謝すべきでしょう。
非常識な人間は，事案を適切に判断できませんよ。

>>518
だ・か・ら
評価してねーっつーの！

受かってればいいね。
口述の勉強しっかりしておくのが吉かと思われ。
ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ

もう評価しないぞ？いいのか？

>>522
偽者は邪魔だからさっさと失せろ。
ちゃんと評価は続けますよ。

葵とpradaの茶番か？

>>521
もう何でもいいから書き込むなよ。
ここは旧試験受験生にとっては貴重なスレなんだよ。
おまえが嫌われる理由がわかるよ。

『，』を使うのは葵とpradaだけ。
過去ログよめ！

>>523
俺を荒らしにするつもりかよ？
俺はもう評価はしない。
今後評価するやつが出たとしたら偽者だ。

プラダまじうぜぇ！

今U氏いるだろｗ
プラダに過剰反応する＝U氏
どうしようもねーな。
トリ付けて出ておいでよ。
少し話したい。

おーい！！！Ｕ！！でてこいよー！

＞プラダ
葵のあの評価はないだろ？ｗ

U氏出てこーーい！
プラダは出ていけ！

514名前： 146 ◆KqMifUHKmY 投稿日： 2006/08/04(金) 02:21:01 ID:vQrW6eTd
ちょっと，待ってください。
pradaさんは，全く関係ないですよ。
なぜ，そのような話になるのですか？

トンコツはブスらしいな。

プラダが出て来たスレはもうダメだ。

>>531
確かに。
多少高すぎる気がする。
でも，自演っていうほどでもないでしょ。
何人かしか答案見てないので，相対評価と言われると微妙ですね。
誰か知りませんが，一個人の評価に過ぎないんだし，ずれもありますよ。
とりあえず，１４６さんの続きを待ちましょうよ。

＞534
煙草を吸うらしい。
どうでもいいが。

追加

主席を忘れていたorz
今年は彼，Gないんじゃないですかね？
クロ，闇夜，葵，三年生，主席がいい勝負になってる気がしますね。

この絶妙なぷらだの登場

487 名前： 146 ◆EUUlaQhD9c [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:51:37 ID:???
偽者が出たのでトリップ付けます。
488 名前： 146 ◆EWHnc8ypp6 [sage] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:54:42 ID:???
>>487
私が本物です
489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。
今年も再現答案いっぱい出ていますね。
さて，何通か見させていただきました。
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。
（多少はずれますがｗ）
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。

>>536
貴重なスレを荒らすな！
出てくるなっつってんだろ？
こんなこと繰り返しておまえは嫌われたんだろ？
消えろ！！！

この絶妙なぷらだの登場

487 名前： 146 ◆EUUlaQhD9c [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:51:37 ID:???
偽者が出たのでトリップ付けます。
488 名前： 146 ◆EWHnc8ypp6 [sage] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:54:42 ID:???
>>487
私が本物です
489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。
今年も再現答案いっぱい出ていますね。
さて，何通か見させていただきました。
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。
（多少はずれますがｗ）
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。

>>536
僕はもう評価はしません。
ごめんなさい。

>>536
当初評判の良かった三大氏とベッテ氏はダメなんですか？

>>543
葵が好きだって、pradaは。

>>544
ブスとはもう別れたいって言ってたよ。

>>545
ちょｗｗｗｗｗそれバラしたらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また山本か。

この絶妙なぷらだの登場

487 名前： 146 ◆EUUlaQhD9c [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:51:37 ID:???
偽者が出たのでトリップ付けます。
488 名前： 146 ◆EWHnc8ypp6 [sage] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:54:42 ID:???
>>487
私が本物です
489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。
今年も再現答案いっぱい出ていますね。
さて，何通か見させていただきました。
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。
（多少はずれますがｗ）
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。

146＝プラダ  
葵＝トンコツ　  


489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???  
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。   
今年も再現答案いっぱい出ていますね。   
さて，何通か見させていただきました。   
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。   

ここで評価されている１４６さんとほぼ同意見です。   
（多少はずれますがｗ）   
１４６さん，残りわずかですが，がんばってください。   



何？この自作自演ｗｗｗ  

葵を新宿のように有名にしたかった。

プラダ＝TBS
葵＝亀田

↓矛盾しすぎｗｗ頭わりーーｗｗｗｗ
絶対　146＝プラダじゃん！！！ｗｗｗ



489 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 01:55:47 ID:???  
論文受験組のみなさん，お疲れ様です。   
今年も再現答案いっぱい出ていますね。   
さて，何通か見させていただきました。   
クロ，葵，三年生，闇夜がぬきんでている気がしますね。   



536 名前： prada ◆pradaAQ7SQ [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 02:36:47 ID:???
>>531 
(葵の評価について）確かに。 
多少高すぎる気がする。 
でも，自演っていうほどでもないでしょ。 
何人かしか答案見てないので，相対評価と言われると微妙ですね。 
誰か知りませんが，一個人の評価に過ぎないんだし，ずれもありますよ。 
とりあえず，１４６さんの続きを待ちましょうよ。 

またプラダかよ…

亀田だって勝ったんだから、民訴140条書いた俺だって論文合格できる！！！

プラダさんでもいいから、最後までやって

「何通か」、で「数人が」ぬきんでてる、とか言われてもねぇ。。。

最後までってうかるまでのこと？
うかるまで勉強して？

というか、出題の趣旨を予想して、採点基準を議論して作ることから
始めないと、再現の個々の評価なんか意味ナイト思うぞ

リアル気狂い発見した
このスレくんな

どれ？

555 名前：氏名黙秘 ：2006/08/04(金) 08:26:03 ID:???
プラダさんでもいいから、最後までやって


これか？

それに対するレスのこと
頭わりーのが丸見え

　　　　（　嫌　生　人　こ
　　　　 ） だ　.き　.を　れ
　　　　（　お　て　.疑　以
　　　　 ） ！　い　.い　上
　　　　（　　　 く　 .な
　　　　 ）　　 .の　.が
　　　　（　　　.は　.ら
　　　　　〜､_　　　　　　 _
　　　　　　　　｀,〜〜〜´
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

>>557がリアル気狂いだな

ちょ、何この流れww

正直、死因はまずいだろう。
穴が多すぎる。

クロはトップクラスでは？
全体的に安定してる。

主席は初日がやばいな。
合格は厳しいだろう。

葵は全体的に安定している。
民訴1のポカがあるが、あまり響かないのでは？

三年生は、ムラがありすぎる。
受かってもぎりぎりくらいか？

ベテランはまず無理かな？
去年ならGだろうね。

闇夜は刑法次第。
憲法と相殺か？
三年生よりはよいだろう。

以下は省略

再現している人のレベルは思ったより高くないね
去年もそういわれてたけど、上位合格者が排出された
とゆーことは、今年もこの中から上位合格者がでるのかな？
ただし、去年は下の方で受かった再現者がいなかった
受かった人はみんな500番以内
そうすると三分の一くらいまでで壁ができそう
それ以上の人は合格ということかな？
どう思う？

>>15

>>567
君はどうなの？

>>567
なるほど。
去年は再現スレ全然見てなかったんで分からないが、
（ねらーのたまり場だったんで、居心地悪かったｗ）
そうすると、今年の再現者はかなり受かりそうな気もするね。

567は、どの辺りをもってレベルが高くないと評価してるのか

みんな何かしらやらかしている
まずミスがないだろうと言われたカサブランカやグッチなどに比べると見劣りする
その意味で、レベルが低いと言ったまでです
ただ、これは受験生全体に言えることで、再現者ができてないというわけではない
パーフェクトな答案がないというだけです

>>566の評価について

クロはトップクラスでは？　　　　　　　　　同意
全体的に安定してる。

主席は初日がやばいな。 　　　　　　　　　　まぁ同意
合格は厳しいだろう。

葵は全体的に安定している。 　　　　　　　　　　　　　　　　そうか？もうちょっと低評価では
民訴1のポカがあるが、あまり響かないのでは？

三年生は、ムラがありすぎる。 　　　　　　　　　　　　　そう？もうちょっと高評価では？
受かってもぎりぎりくらいか？

ベテランはまず無理かな？ 　　　　　　　　　　　　　　　そう？もっと高評価では？
去年ならGだろうね。

闇夜は刑法次第。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まぁ同意。
憲法と相殺か？
三年生よりはよいだろう。

>>566の評価について

クロはトップクラスでは？　　　　　　　　　なんか生意気だから落ちたらいいな
全体的に安定してる。

主席は初日がやばいな。 　　　　　　　　　なんか変態だから合格したらそれなりにおもしろいな
合格は厳しいだろう。

葵は全体的に安定している。 　　　　　　　　　　　　　　　もし�dコツなんだったら、うざいから落ちたらいいな
民訴1のポカがあるが、あまり響かないのでは？

三年生は、ムラがありすぎる。 　　　　　　　　　　　　　これも生意気だから落ちたらいいな
受かってもぎりぎりくらいか？

ベテランはまず無理かな？ 　　　　　　　　　　　　　　　興味ねーや
去年ならGだろうね。

闇夜は刑法次第。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あいかわらず行き詰まりうざいから落ちたらいいな
憲法と相殺か？
三年生よりはよいだろう。

>>574
正直な評価が好印象ｗ

555 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 08:26:03 ID:???
プラダさんでもいいから、最後までやって 

↑
リアル気狂い

>>574
主席は是非合格して、恥ずかしパンツ姿で関西の会の劇に登場して貰いたい。

だいたい評価に好き嫌い反映させる奴多すぎなんだよな。
評価は評価で客観的にやって、いっそ>>574みたく正直に
合格して欲しい奴落ちて欲しい奴ランキングでも別にやった
らどうだ？

俺、個人で再現評価してるけど、基準は自分標準。
正直、こいつには負けた〜とか、ぜってー俺のが上！とかやってる。
この方式結構いい線いくかも知れん。おすすめ。

なんだ、みんな結構いい加減に評価つけてんだな。
もれは、採点基準を作って、点数化してる。
もっとも、基準が合ってればの話だけど

まずは叩き台作り。
12問とも出揃ったら、それを煮るなり焼くなり好きにすれば良い。
このスレの序盤の流れに戻そう。

そういうことなんで、残り3問の評価屋登場期待age

そういいつつ、もう評価屋が出てこない点について

＿＿＿＿　 ＼□ □
　　　　　　　/　/　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿| 　　　ｽﾏｿ！
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　 　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）　　
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

評価屋=146はプラダとは別人
夜にまたでてくるよ

146より、単発評価屋の登場期待。
あとは刑訴？

http://www.malware.com/forceframe.html

146は全部読んで評価してるのだから、
それとチャンキー評価と合わせるだけでも
面白いと思う。
出来たらもう一種類欲しいけど。

何？この気狂い自演プラダｗｗｗ


555 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 08:26:03 ID:???
プラダさんでもいいから、最後までやって 

559 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 09:15:56 ID:???
リアル気狂い発見した 
このスレくんな 

562 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 09:20:16 ID:???
それに対するレスのこと 
頭わりーのが丸見え 

564 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/08/04(金) 09:56:44 ID:FKW9Tu1x
>>557がリアル気狂いだな 

584 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/08/04(金) 14:11:55 ID:FKW9Tu1x
評価屋=146はプラダとは別人 
夜にまたでてくるよ 

146は絶対プラダ
葵はトンコツ

>>589
根拠は？

>>589は粘着質
正直友達になりたくない

>>587
プラダにお願いしたら？
喜んで採点してくれるんじゃね？

プラダ類似の三大死因でもよいと思うが

590 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 14:32:02 ID:???
>>589 
根拠は？ 

591 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 14:33:15 ID:???
>>589は粘着質 
正直友達になりたくない 



わかりやすい自演だね。

555 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 08:26:03 ID:??? 
プラダさんでもいいから、最後までやって  

559 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 09:15:56 ID:??? 
リアル気狂い発見した  
このスレくんな  

562 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 09:20:16 ID:??? 
それに対するレスのこと  
頭わりーのが丸見え  

564 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/08/04(金) 09:56:44 ID:FKW9Tu1x 
>>557がリアル気狂いだな  

584 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/08/04(金) 14:11:55 ID:FKW9Tu1x 
評価屋=146はプラダとは別人  
夜にまたでてくるよ  

590 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 14:32:02 ID:???
>>589 
根拠は？ 

591 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/08/04(金) 14:33:15 ID:???
>>589は粘着質 
正直友達になりたくない 

いい加減に汁

146＝プラダはブロガーの間では常識。

ブロガーと繋がって無い人もsageてないレス全部読んでみ。
プラダとトンコツが不憫になってくるからｗｗ

ブロガーとは？

ﾜﾛﾀ!!!
自演するなら専用ブラウザﾞ使えよ！ｗ

みんなよっぽどプラダが好きなんだね。
驚いたぁ！

>>599
荒らすな

>>599
おばさんは巣にカエレ

ジャキソの添削は良い感じだね。
とても丁寧にやってくれてるのが伝わってくる。

採点者は多い方が多様な意見が反映されて良い。
ってことでＰＲＡＤＡによる採点も希望。
そうすれば１４６とＰＲＡＤＡが同一人物じゃないってことも分かるでしょ。

146の採点は明らかに身内びいき。
こんなことして馴れ合ってどうすんのか？キモいとしか言いようがない。

>>603
sage方覚えて良かったなｗ

チャンキまだぁ？ﾁﾝﾁﾝ

内輪ネタが多くて意味わかんねーし、
内容的にも乏しくなってきたから
もうやーめた。さいなら。

死んだなこのスレ。
誰かいる？

いる

このクソコテはいくつスレ潰したら気が済むんだ？
頭おかしいんじゃねえの？

今年の採点は難しいってことですね。

潮時ですな

俺も再現消そ

>>610-612
おまえみたいに過剰反応するやつがつぶしたんだろ
146についてもそうだ
それ以前にもおまえの自演が目立つ
おまえが一番うざい
あんま暴れるとさらすぞ

>>614
晒せるならさらせば〜？ｗ
俺、１つしか書いてねーしｗｗｗ

てか、いい加減プラダうざいよ。
ここまで自演暴かれてもまだ自演って、おまえ病院行った方がいいぞｗ

>>614晒しあげ

>>614
ｵﾏｲのそれも過剰反応。

プラダしつこいっ

山本山本山本山本山本山本山本

プラダって矛盾してる言動平気でするからすぐわかる。
>>614の書き込みとか、頭腐ってるとしか思えない。
おまえが一番過剰反応してるだろ。

プラダ一味のブラウザは
ageでしか書き込み出来ない仕様にでもなってんのか？

再現読んでみて、主席はやばい気がする
なぜあんなに自信満々なの？

>>622
具体的に。

>>623
憲法１と刑訴１２がやばい。
見て分からないか？

ただいま雑菌繁殖中！！

水吸わせればさらに増殖します。

>>624
それは31条や損失補償を書いている点ということ？

>>626
文面審査と内容審査を混同してる節がある。
そこがまずい。

>>627
そんな見方があるのか・・・全然思わなかったよ。
もれは、議論が拡散しすぎてるのと、合理的関連性で違憲とするのはどうかと思った。

338 ：氏名黙秘 ：2006/08/02(水) 19:24:43 ID:???
★再現者科目別暫定順位★
　　　　　+---11---+----10----+-----9-----+-----8-----+---7---+
○憲法１　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
○憲法２　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
○民法１　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
○民法２　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
○商法１　べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞三＞闇＞チ＞残＞那＞猥
○商法２　闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞猥＞残＞三
○刑法１　ク＞三＞主＞猥＞男＞葵＞残＞雑＞闇＞那＞ベ＞宴＞チ
△刑法２　主＞宴＞男＞ク＞三＞ベ＞チ＞残＞雑＞闇
△民訴１　宴＞ク＞猥＞闇＞残＞べ＞チ＞三＞主＞葵＞男＞雑
×民訴２　三＞ク＞主＞べ＞葵＞男＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴１　ク＞ベ＞葵＞男＞三＞主＞宴＞闇＞残＞チ＞猥
×刑訴２　べ＞ク＞男＞葵＞主＞三＞宴＞闇＞残＞チ＞猥

○は一応検討済み　△は検討途中　×は未検討


叩き台にどうぞ。
異論のある科目について、具体的に評価を加えて順位を書き換えていきましょう。

LECの速報が来たんだけど、刑法１で乙が不作為犯になってるよ。
Ｗ、Ｔ、Ｉではこんなのアリ？

アリエナーイ

速報もランク付けしちくり

去年の受験新報で再現した人（誌上では甲氏・再現した二人のうちでデキが良い方）は、去年受かったんだよな
今年も受験新報の記事を待って、それをモノサシにするのはどうか？

受験新報はマダ旧試験の特集なんてするの？

受験新報見ると新司マンセーの気がしてならない。

そりゃ、大学教授とかかは表立って旧試験マンセーとか出来ないだろ。

那南志氏の民訴２うＰされたよ。

ななし頑張れ！

葵と男の中間くらいかな

受験新報おいてる図書館なんてないよね？

つ[立ち読み]

780 ：まとめ女 ：2006/08/05(土) 16:58:39 ID:???
ここらで死因について生理するわね。

憲法１　営利的言論、営業の自由はまずい。あくまで放送の自由で構成すべき
　　　　国家賠償について触れていないのは下の箱

憲法２　特にない。

民法１　取り消し前後間違い。４２４条落とし。１９２条落とし、１７８条落とし

民法２　無権代理構成。

商法１　４２３，４２９両方あがっていない。

商法２　善意取得落とし、白地の論点落とし　表見代理に触れていない。

刑法１　特にない

刑法２　偽造落とし。詐欺既遂。

民訴１　１４０条構成。処分権主義について書く

民訴２　権利自白構成。。

珪素１　緊急逮捕落とし、逮捕に補う捜索、差し押さえに触れない

珪素２　特にない

>>640
大学図書館は置いてるよ

>>642
釣りにしてもセンスがないね。

>>644
八割がたあっていると思うぞ。

半分くらいしか当たってない
てか、どの点にウエイトおかれているか（点数振られているか）を考えた方がいんじゃね？
加点方式だろ？
最良を除くベースは大体わかると思うけど。

もう>>146もやめちゃったの？

>>647
あれだけ146潰しが出たら続かないだろう。

146気の毒だな。あれだけ自信に満ちあふれていたのに。
でもまあ、本人は受かってるんだろうから、いいんじゃねの。
たぶんな。

身内びいき丸出しの評価は、
正直どうでもいい

>>650
ならば、
贔屓無しだという評価を示してもらいたい。

ところで身内って具体的に誰のこと？

身内どうこうとかさ…
全部揃ってから批判すれば良いものを。
>>650みたいな輩がいるからスレが潰される。

>>652
オレオレ。

12人中7人が身内なのに、
身内ひいきも何もあったもんじゃないんだが。

>>653
択一落ちはほっとけばいいよ。
スレ荒らしてるのはU氏だろ？
いつもご苦労様。
死んでください。

>>642について

酷バイいらんだろｗ
請求できんよｗ

俺も国賠は逆に死因だと思う。
金銭的な不利益は大きくても、
それが全体のために使われる場面じゃないんだから。

途中経過
民訴1まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残
刑法2　チ＞葵＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥
民訴1　ベ＞闇＞那＞ク＞三＞チ＞宴＞猥＞残＞主＞葵＞雑＞男

憲1 当てはめ不十分
憲2 ？
民1 前後ミス…大
民2 無権代理…中
商1 423落とし…小
429落とし…小
商2 主観説から白地…大
白地無効落とし…中
見せ手形落とし…小
刑1 ？
刑2 偽造落とし…小
民訴1 140展開…中
民訴2 否認抗弁等書き負け…小
信義則書き負け…小
刑訴1 無理な構成で違法…小
刑訴2 現場指示と現場供述の無理解露呈…中

争いないのはこんなところかな？

658は国賠の勉強をし直したほうがいいよ

>>659
概ね妥当。
葵の民訴1の位置も正当だし。
前に出た他の評価とほぼ同じだな。

憲１は国家賠償とか、損失補償書いたらその時点で爆弾炸裂だと思う。
国賠書くとしたら、違憲→違憲立法の違法性→国賠の可否っていう論述をすることになるが、
問題文からいって、明らかにこんな事書く事は求められていない。
損失補償にしてもそう。表現の自由の構成にせよ、営業の自由の構成にせよ、
損失補償を書くとしたら突然２９条３項論を書かなくてはいけなくなるから、
それまでの論理の流れをぶった切ることになる。これもやっぱり出題者は求めていない。
問題文にわざわざ「東京キー局」と書いてあり、地方局などの損失を明らかにしていない
事からいっても、これはあくまでもあてはめ要素。
むしろ、この東京キー局の数十億の損失という要素を如何にうまくあてはめで用いたかによって、
合否がわかれると思う。
憲法人権はあくまでも論理科目だから、やっぱりあてはめの論理的精緻さで決まる。

>>663
同意。

でも、国賠派の人は確固とした信仰があるのだろう。

（総務省から）

「電波再配布のための給付金制度の具体化に関する研究会」の開催

　総務省は、迅速な電波の再配分を円滑に実施するため、再配分の対象となる既存免許人に対し、
補償を行う給付金制度の具体化に向けた検討を行うことを目的とした「電波再配分のための給付
金制度の具体化に関する研究会」を開催します。

１　目　　的
　近年、電波の逼迫状況が深刻化する中、無線アクセスなどの新規需要に対応するため、迅速な
電波の再配分を実施することが必要となっておりますが、この場合、既存免許人には、当該電波
に対応した無線設備が使えなくなるなどの経済的な損失が生じることが想定されます。
　このため、現在、総務省では、迅速な再配分を円滑に実施する観点から、再配分の対象となる
既存免許人に対し、設備の残存簿価などについて補償を行う給付金制度を導入することを検討し
ていますが、給付金制度の具体化に向け、給付金額の算定方式の検討を行うことを目的として、
「電波再配分のための給付金制度の具体化に関する研究会」を開催します。

２　検討課題
(1)　類似の損失補償制度における補償実態の調査･分析
(2)　諸外国における再配分費用の算定方法の調査･分析
(3)　給付金制度における具体的な給付金額の算定方式の検討
(4)　その他上記に関連する事項

>>665
それとは利益状況が異なりますね。

（意見に対する総務省の考え方）

電波は国民共有の資源であり、有限希少な電波が国民全体にとって最も有効に利用されるよう、
総務大臣が、定期的にその割当を見直すことができるようにするため、無線局免許には予め５年
間を基本とする有効期間が設定されています。また、現行電波法では、免許の有効期間満了に際
しての電波の再配分については、免許の有効期間中の周波数移行等とは異なり、損失補償を要す
るとの規定は置かれておらず、従来の電波の再配分においては補償を行っていません。 しかし
ながら、電波の再配分には様々な形態があることから、現在、総務省では「電波有効利用政策研
究会」を開催して、電波の再配分を実施する場合の準備期間のあり方や既存免許人への補償の要
否など、電波の再配分の円滑化方策について検討中であり、本年 11 月を目途に最終報告を取り
まとめる予定です。したがって、ご要望については同最終報告を踏まえ検討したいと考えていま
す。

＞６６６
何をいまさらｗ
本問は「仮想の法律」なんだからあたりまえだろ。

(5) 　電波の利用状況の調査等に関する省令案について
ア 　総務省の説明
イ 　主な質疑応答
・ 　今回の5ＧＨｚ帯の周波数割当計画の変更では、5年後に電波の最終使用期限を設けている
が、これには補償は不要なのかとの質問に、免許の有効期間満了に際しての電波再配分について
は、損失補償規定が置かれておらず、従来の電波の再配分では補償は行っていないが、現在、電
波有効利用政策研究会を開催し、電波の再配分を実施する場合の準備期間のあり方や既存免許人
への補償の要否など、電波の再配分の円滑化方策について検討し、本年中に最終報告を取りまと
める予定であり、その報告等を踏まえ、適切に判断して参りたい旨の回答があった。

――国民保護法には、国民の保護のための措置を実施するにあたって、基本的人権の
尊重や放送事業者の言論の自由などの「配慮事項」というのが盛り込まれていますね。

井上　そうですね。基本的人権の尊重は当然のことだし、国民に対し正確な情報を的
確に知らせていくというのも当然のことでしょう。損失補償もずいぶん問題になりま
したけれども、損失補償も含め、国民の権利利益の救済についてはできる限り迅速に
処理することとしています。

途中経過
民訴2まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残
刑法2　チ＞葵＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥
民訴1　ベ＞闇＞那＞ク＞三＞チ＞宴＞猥＞残＞主＞葵＞雑＞男
民訴2　主＞那＞ベ＞闇＞男＞三＞雑＞宴＞ク＞チ＞残＞葵＞猥

>>671乙。

国民保護法による放送事業者の権利制約の議論が参考になるね。

例えば、本問を次のように改題したとして、

【改題】
国会は、放送事業者はマスメディアの中でも主要な報道機関であり、国民に対して
迅速な情報分配を行い得る唯一の組織であるとの理由から、放送事業者は国内放送
を行うにあたり、暴風、豪雨、地震、大規模な火事その他による災害が発生し、又
は発生するおそれがある場合には、その発生を予防し、又はその被害を軽減するた
め役立つ放送をするようにしなければならない旨の法律を制定した。
この結果、放送事業者としては、東京キー局の場合、統計上１社平均で数十億円の
減収が見込まれている。
この法律に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。

この場合、国賠・損失補償の検討否定論者は、
・「１社平均で数十億円の減収」との事情は合憲性審査のあてはめでのみ用いるべき。
・「１社平均で数十億円の減収」が生じるかは未確定。損失補償を論じるのはナンセンス。
との考えに立つと見ていいのかな？

>>673

スレ違いですよ。
憲法スレでお願いします。

>>674
そうかい。失礼。
>>663からの流れに喰い付いたつもりだったのだけど。

>>675
そこまで本格的に書かれるのなら、
科目別の方がいいですよ。

途中経過
刑訴1まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残
刑法2　チ＞葵＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥
民訴1　ベ＞闇＞那＞ク＞三＞チ＞宴＞猥＞残＞主＞葵＞雑＞男
民訴2　主＞那＞ベ＞闇＞男＞三＞雑＞宴＞ク＞チ＞残＞葵＞猥
刑訴1　葵＞闇＞チ＞三＞宴＞ベ＞雑＞男＞残＞ク＞主＞猥

>>677
頑張るなあ
お疲れ

闇　110
葵　109
--------　合格
三　104
主　103
べ　102
ク　102
--------　Ａ落ち
男　098
雑　095
--------　Ｂ落ち
他

>>676
俺は普段意識的に２ちゃんは見ないようにしていて、
今日は夜眠れなくて暇だったから書き込んでしまったけれど、
これを最後のレスにして去ると思うから、スレ違いだとはわかっているけれども、
675氏の質問に答えさせてくれ。

>>675
俺だったら、もしその問題が本試験で出たとしたら、今年の問題と同様、
国賠及び損失補償を書く事を出題者は求めてないと思う。
これは完全に俺の主観だけど、出題者は国賠だったり損失補償を論じて欲しい時は、
昭和６０年だったり、平成６年のように「書いて下さいね」ってエッセンスをしっかり
問題文の中に散りばめていると思う。
去年の明確性の原則にしても、小問１では事例形式で出して、小問２では条文形式で出して、
小問１と２であえて異なる形式にしているあたりに、「小問２では明確性の原則を書いて下さいね」
っていうエッセンスがあったと思う。
で、今年の問題を見てみると、Ｓ６０年みたいに「立法行為」って文言があるわけでもないし、
Ｈ６みたいに全ての「遊休土地」を「市場価格よりも低」く買い取るみたいに、対象者全体の減収額
が明示されてるわけではなく、あくまでも「東京キー局」のみだからね。
まぁ、さっきの【改題】だと俺は合理性の基準を採って合憲にするから、国賠は考えすらしないと思う。
前の方のレスであったけど、やっぱり司法試験は出題者が出してる電波を如何にしっかり受け取るかの勝負
だと俺は思う。

長くなってスマソ

刑訴2まで読んだ。

憲法1　闇＞葵＞三＞ク＞男＞那＞雑＞宴＞チ＞ベ＞主＞残＞猥
憲法2　男＞闇＞主＞葵＞三＞ベ＞ク＞那＞チ＞宴＞雑＞残＞猥
民法1　闇＞雑＞三＞那＞チ＞主＞ク＞男＞宴＞ベ＞葵＞残＞猥
民法2　雑＞葵＞主＞那＞残＞三＞ベ＞ク＞闇＞宴＞男＞チ＞猥
商法1　ベ＞葵＞猥＞ク＞闇＞男＞三＞宴＞チ＞主＞残＞雑＞那
商法2　闇＞主＞葵＞那＞ベ＞宴＞チ＞ク＞雑＞三＞男＞残＞猥
刑法1　葵＞主＞三＞ク＞那＞ベ＞チ＞闇＞男＞猥＞雑＞宴＞残
刑法2　チ＞葵＞ク＞那＞主＞男＞三＞宴＞ベ＞雑＞残＞闇＞猥
民訴1　ベ＞闇＞那＞ク＞三＞チ＞宴＞猥＞残＞主＞葵＞雑＞男
民訴2　主＞那＞ベ＞闇＞男＞三＞雑＞宴＞ク＞チ＞残＞葵＞猥
刑訴1　葵＞闇＞チ＞三＞宴＞ベ＞雑＞男＞残＞ク＞主＞猥
刑訴2　男＞雑＞主＞葵＞ベ＞ク＞チ＞闇＞猥＞残＞三＞宴

>>146乙。

これで叩き台は出来たし、
対案があれば出して行こう。

闇　119
葵　119
--------　合格
主　113
べ　112
三　111
ク　111
--------　Ａ落ち
男　109
雑　106
--------　Ｂ落ち
宴　102
他

もうプラダ一味に乗っ取られたな
きちがいが

闇と葵が合格とか絶対ありえないｗ

>>685
12通12分読まれましたか？
異論があれば具体的にお願いします。

おはよう。
とんでもない出鱈目な結果になりましたね。

どこまでがホントの１４６かわからんが
どこを評価してるのか、教えてくれないと、異論も何も返せないよ。

上三法は人によって違憲がいろいろあるとは思うが
比較的分かりやすい商法１、ミンソ２、刑訴２あたりは
何を評価してベ、主、男が１番目にしたの？
一科目でもいいから示してくれれば「ふーん」と思えるかもしれないけど
理由が「読んだ」だけだと何も言いようがないな。

１４６が何人いるのか知らないけど

>>688
商法や民訴で採点して理由つけた人いたけど、
採点が不当と集中放火にあってたね。

そんな中146はようやるなと思って見てた。

146採点が不満なら、叩き台作りからやり直せばいいと思う。

1問でも12通あるので、読むだけで1時間ぐらいはかかるけど、
146よりまともな採点出来る自信ある人募集！

ほう、男や雑、チャンキにも１位がついてるんだね。

以前商法だけ見た者ですが、商2だけ修正します。

商2 主＞闇＞べ＞ク＞雑＞男＞三＞チ＞猥＞葵＞宴＞残

16条1項から善意取得に流せていれば加点。
その点不十分な善意取得の記載は若干の加点として考えました。

>>692
この通りになるとすると、創造説が上位に来る悪問だよな

>>693
昔から本試験は契約説潰しの問題が多いよ。
実務が創造説だから。

てか、悩んでほしいだけかと。

異議があれば答えます。

146氏の採点は、民法と商法では理解し難い部分がありますが
他は大体の位置はあっている気がします。

>>152
全部採点してよ！
商法が得意なの？

>>696
採点基準があれば教えて欲しい

>>697
１問につき12通を読み込んで、裏を取るために調べものをしてると、
商法だけで5時間ぐらいかかりましたし、
他は商法より不得手なので、少し私には荷が重いです。

採点内容には疑問がありますが、12×12で144通も読まれた146氏には頭が下がります。

>>698
商2については、
�@白地無効の処理
�A見せ手形の処理
�B裏書の連続→無権利（無権代理）と善意取得

これらがどの程度拾えているか、
どの程度充実して書けているかで判断しました。

そうです。商法152は私でした。
騙したようですみません。
叩いて下さって結構です。
もう来ませんので。

てゆうか、私の他の評価が高過ぎて辛いので、
下げておいて頂けたら光栄です。

それから、私はプラダグループに入れないで下さいね。

>>701
誰？

yamiyoさん？

いかん。流れがさっぱり分からんぞ。

そもそもながれなどないんだよ

白地有効にしてオッケーだなと最近おもうようになってきた。
統一手形用紙を用いているし、有効として処理した方が様々な問題に答えやすいし。
なんでも権利概観理論ってのはやっぱおかしいと思う。

>>706
それただの客観説。
主観説を採ったのなら、たとえ統一手形用紙であっても、補充権授与行為はなく無効手形。

>>681
１３人中
１位に１３点２位に１２点…１３位に１点というように点数を出す。
刑訴１・２は那の評価はないが、一応刑訴も同様に
刑訴１猥２点　刑訴２宴２点とする。
以上により平均値を出すと
闇9.416
葵9.416
那8.5（刑訴以外）
主8.416
べ8.25
三8.16
ク7.916
男7.0
チ6.916
雑6.416
宴5.416
残3.416
猥2.916
点数の振り方もいいかげんだし
計算ミスもあるかもしれない。
ただ、平均値出すとこんな感じでした。

age

＞◆qBZ6AmU/Kw

もう来ないとか、ブログは書かないとか、２ちゃんの書き込みに
左右されることなく、批判も嘲笑も、跳ね返すようにしてはどうか？

日常生活から勉強方法まで、有益なことを書けばいいんだし。

そもそも匿名の意見なんて、大したものではないと考えてはどうかな？

同じようにブログを閉鎖した�dコツにも言えることだけどね。

意味わかんねー

＞７１０
うるせーぞ！

何かよくわかんないけど、闇夜って人は謙虚をはるかに通り越して卑屈すぎる。

なんか、ブロガーって自意識過剰すぎ。
そいつらの思惑なんかどうでもいいし、足の引っ張り合いはヨソでやれって感じ。
いい加減スレ外の事情（？）を持ち込まないで欲しい。

>>714
君は自意識過剰じゃなさすぎる。
本当は、みんな君を見ているんだ。
女の子は特に。
君から溢れ出る魅力に目を逸らすことができないんだ。
そのことを素直に認めよう。
そうすれば楽になれる。
もっと幸せな気持ちになれる。

はぁ？

>>715
ハア？？
頭大丈夫か？

>>708
ぴったし真ん中だ。

>>706
おれもそう思う。
>>707
主観説にも諸説があって、統一手形用紙に署名するだけで
補充意思推定（確か判例もそんな感じだと思う）ってのもあるし。

>>主観説にも諸説があって、統一手形用紙に署名するだけで
>>補充意思推定（確か判例もそんな感じだと思う）ってのもあるし。

ほんまかいなｗ

あるある

146氏は全科目全答案読んだんだろうよ。それはご立派だけどさ。
葵の１２通とクロの１２通を読み比べて、葵が上って考えにくいだろ、普通に。

>>719
折衷説や客観説だったら何の問題もないし、主観説でも本件の場合統一手形用紙を用いている以上
特段の事情がない限り黙示の補充権の授与があると推認できるしね。
見せ手形って目的を達した以上手形を帰すものだとしても、目的達成のために白地補充しちゃだめだなんて
合意があるとも思えないから特段の事情もないといえるし。
そもそも受取人欄や満期欄白地の手形なんてわんさかあるのが実情なわけで。

>>722
論理的に算出された結果にケチつけるなら全部よめ

>>723
特段の事情ありありじゃん。
主観説は意思表示の内容を抽象化しない説で、具体的に補充権授与の意思を
必要とする説。本問では補充権授与の意思はない。

>>725
特段の事情の中味はなんですか？

>>725
なんとなく同意。

725の理解とは異なるかもしれないが、
主観説は黙示の補充権授与を認めるが、客観説と異なり、あくまでも補充権授与の効果意思は必要とする。
判例が署名＋交付で補充権授与の効果意思が認められるとするのは、
署名＋交付さえあれば、通常は補充権授与の効果意思が経験則に照らし推定されるからであって、
本問のような見せ手形の場合は、一般的には経験則に照らし補充権授与の効果意思は推認されない。

＞本問のような見せ手形の場合は、一般的には経験則に照らし補充権授与の効果意思は推認されない。
まあ、ここまでは言い切れないかもしれないが、少なくとも判例の事案との差異は表現する必要あるでしょ。

>>724「論理的に算出された」

放、送ですか。

156 ：152：2006/08/01(火) 03:03:35 ID:???
商1 べ＞宴＞ク＞主＞葵＞男＞雑＞闇＞チ＞残＞那
商2 闇＞べ＞主＞ク＞雑＞男＞チ＞葵＞宴＞残
閲覧出来た分です。

那南志、刑訴１まで来たよ

この辺で主席氏による評価公開されないかな。
プロによる真の採点というものを示してほしい。

更なる評価師の登場キボン。

【評価】

受験者全員合格
∵答案読むのが面倒

一部の人の評価付けてみた。

主席：EACABD：総合A
闇夜：AAAGAA：総合A
三年生：AAFBFG：総合A
葵：ADAAGA：総合A
クロ：CECAGF：総合A
チャンキ：FGFAGB：総合F
ベッテラン：FFAEAC：総合A
残念：GGGGGF：総合G
死因：AGFEGA：総合C

総合の評価がおかしかったので修正した。

主席：EACABD：総合A
闇夜：AAAGAA：総合A
三年生：AAFBFG：総合A
葵：ADAAGA：総合A
クロ：CECAGF：総合C
チャンキ：FGFAGB：総合G
ベッテラン：FFAEAC：総合B
残念：GGGGGF：総合G
死因：AGFEGA：総合E

>>736は去年だとこんな感じという感じでつけてみました。

見る目ないね

>>737
よろしければ、自己プロフを。受験歴、過去の論文ランクなど。実務家デアル、修習ちう、もオケよ

しかし、今年のABCだと、いいんだかわるいんだかわからんよね。
去年比率に戻して欲しいよね。

>>735>>736
主席民訴Bか。奮発したね。同じ１４０条組でも、葵と３大はGなのに。
3年生がFで、クロがGなのね。もちろんあり得なくはないが。

闇夜さん、かっこいいスコアだね
残念のはあんまりだよ

>>736の　
ベッテラン：FFAEAC：総合B
はなかなかリアルな評価ですね。
まぁ不合格ですが（笑

評価士さん乙です。

主席民疎Bは奮発だなあ。
1問目も2問目も後半がダメだね。前半の部分をまったく生かしきれていない。
ただ、みんなできがわるそうだから、Bもありえなくはない。ただし、1500位に近い方だね。

>>739
念のため>>146とは別人です。

受験歴は今年で4回。
論文の成績は平成15年からCAAです。

イヤミになるけど、自称Aっておおいよね

>>745
>>739です。評価乙。
１５００人時代を２回A落ちは辛いっすね。検討をお祈りする。

>>744
この評価のABCは去年基準なんで、１５００位に近いとCだね。

AとかBとかあまり意味が無いと思う。
採点基準に随って、４０点満点で点数つけるべきでは

ムリ

>>749
意識的又は無意識的にそうやって、その得点をこれまた意識的・無意識的にABCに換算してるだけ、だとおもうよ。

評価してみて、クロさんの評価が不当に低かったかと思います。
再現者が全受験者のミニマムだとして相対評価でつけたのですが。
やや書き負けてる感があったのは事実だけど、もう少し上げたい感じです。
どなたか修正できるならお願いします。

>>752
上のＡＢＣってのはオリジナルの評価？
成績つけた人の答案を全部読んだの？？？

ななしうｐ終了

一門でもいいから全再現者の順位付けをして欲しいかな。
たった一門でいい。
それで採点を二重（学者パート、実務家パート）にして評価の精度を
上げることを目標にしたい。

全部再現してる人の答案は全部読みました。
大体の点数もつけて総合評価しました。
主席さんの民訴も総合すると悪くないと思いました。
ただ、独善的な見解なので、修正してくれるとありがたいということです。

>>756
順位付けしてくれない？ABCで出されても意味ないから。

>>737
なぜチャンキの刑法がA？

同意。
順位付け希望！！！！！
737氏、めんどくさいとは思うが、どうか頼みます。。。。。

>>756
その点数というのを批評の対象にしたほうが分かりやすいと思う。

>>756

そう点数だけでもいいから書いてくれ。パソコンで処理してるんだろ。
順位付けは我々がやるから。貼り付けるだけでいい。

何とかがんばってみます。
ただ、すぐには無理なので、しばしお待ちください。
それまで146氏の評価を批評してくれるとありがたいです。
結構楽しみにしていますんで。

>>762
点数だけ貼り付けてくれれば後は私たちが処理しますよ。

データは友達のPCに残してあるのです。
ただ、その人しばらく海外旅行でして。
ごめんなさいm(_ _)m

みんな147の結果に納得してるのか？
意義はないのか？
あれなら俺はほぼ確実に合格だぞ。
闇夜には負けてる気がしないから。

成績の順位はともかく、合格するのは一人程度だろうな。

>>765
おめ。

>>766
じゃあ、俺だけ合格して再現者は全員不合格ってかｗ
笑えない？
ｽﾏｿん

再現トップの闇夜だけ読んで自分のほうが上だと思って
安心してるアフォが五万といると思われ

ま、そうだな
葵ってのも読んでみっか

>>765
てか、誰よ

765は再現以外の人では。

みんな>>765みたいなのはちんちと同じに扱わなきゃだめだよｗ
こうやってスレ荒らすのは誰かみんなわかってるよね？

>>773
ちんちって誰よ？？

>>769
MAX３８００人くらいかと。

>>774
神扱いされている人です。
ちんちは択一100点で論文1000点の人です。
毎年合格しています。
>>765は択一99点で論文999点の人です。
合格確実です。

>毎年合格しています。
www

毎年は合格しなくていいから、お前らも一回くらいは合格しろよ、な？

>>773
>>765が誰かは分からんが、あんたが誰かは分かった。

>>736さん、ども。お疲れさまです。

＞死因：AGFEGA：総合E
失敗したところがバッサリやられてて小気味いいですね。
でも商法はFまではいかないと思います。
ここだけ不満です。良くつけすぎの科目とのバランスでしょうか？
他の方のに対する採点は控えさせていただきます。

>>780まちがった。
×他の方のに対する採点は控えさせていただきます。
○他の方のに対する採点に対するコメントは控えさせていただきます。

また間違ってるぞw

>>736
ほかの再現者の分も評価お願い

最近見てなかったけど
知らないうちに闇夜が合格候補１番手に躍り出たの？

いつのまにかそういう流れになってるみたいね。
その３になって当初とは大きく再現者の評価が変わりましたな。
３年・３大・クロ・大統領の評価が大きく低下ですね。

995 ：氏名黙秘 ：2006/08/07(月) 21:32:49 ID:???
ネット再現の主席の答案は君的にはいけてるの？
要件事実らしいけど。

999 ：氏名黙秘 ：2006/08/07(月) 21:44:58 ID:???
ていうかあなたが主席でしょw


1000 ：氏名黙秘 ：2006/08/07(月) 21:45:28 ID:???
フォーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


996 ：氏名黙秘 ：2006/08/07(月) 21:36:49 ID:???
>>995
詐欺取消しの主張がなぜでてくるのか（たぶん見せ手形の抗弁の趣旨？）の説明が足りないけど
書いている内容はほぼ完璧だと思う

入力ミスがあったので少し修正しました。
雑菌さんと宴さんも入れました。
（　）内は個人的なコメントです。

闇夜：AAAGAA：総合A（←刑訴こんなにいいか？）
葵：ACAAGA：総合A（←お前しばらく浮かれとけ）
主席：DABAAD総合A（←受かってると思うよ）
ベッテラン：EFADAB：総合A（←徐々に浮上。去年のためのみか？）
クロ：BDBACE：総合B（←個人的には受かってると思う）
死因：AGFDGA：総合D（←男って何か嫌な感じ）
雑菌：GAGGGGA：総合E（←ミューズで洗浄中）
チャンキ：GGGAEA：総合G（←チャかジャかはっきりしてくれ）
宴：FGCGDG：総合G（←妻は？？？？？）
残念：GGGGGG：総合G（←ごめんなさい）

>>787
偽者晒しｱｹﾞ

>>737
自己紹介ヨロ。

三年生を忘れてた。

三年：AAFABE：総合A（←自演しすぎやてｗ）

>>787
要するに主席ですか？w

うーむ、１４０条でAはさすがに違和感があるな。（主席）

鳥つけましょか？

ｲﾗﾈ

>>792
俺も140条やったから自分の首をしめなけないが、これやったらＡは無理だと思う。
第1問の核心部分だからなぁ・・・・

闇夜の民法無権代理なのにAって。。

主席は2問目が相当いいと思います。
140は確かにきついけどそれほど痛手にならないと思います。
1問目は20点くらいつくんじゃないですか？
2問目は見た再現の中で秀逸だと思います。

>>796
闇夜の2問目は確かにまずいですよね。
でも20点を下回るほどのものではないのではないでしょうか？
こちらは1問目が良くできているので相殺という感じです。
確かにAは厳しいかもしれませんが個人的な好みということで。

>>797
1匁は２０点だと、２匁は２６以上でないと、Aはないよ。２６でもキツイかも。
>>798
評価が好みになるのはしかたがないが、数量的に合わないAを振るのはもはや好みの範囲を逸脱するよ。

>>796
マジ？
じゃ、漏れの民法もＡ来るな。
無権代理が唯一の死因だからw

>>799
個人的にはそれぞれ２７以上はあるのではないかと思ったのです。
主席民訴２と闇夜民法１は相当いいと思いますけど。

>>737
てか、スペック頼む。

>>801
ああ、予備校採点？本番では２７なんて、２０人もいないんじゃないの？

上に書きましたけど？
受験４回目
論文は今までCAAです。

>>803
おまい本試験受けたことあるか？

>>804
了解。続けてくれ。
ちなみに得意科目は？

本試験は予備校より採点は上にも下にもバラけるよ。
上は３０越えもけっこうあるらしい。

へー、なんでしってんの？

>>806
得意科目は民法と商法です。
この2科目は今までAしか取ったことがありません。
苦手な科目は憲法と刑訴です。
評価が上下しています。
あとは普通かな？

上が２６とか２７止まりだったらホームラン狙う
意味があまりないでしょうが

２６はホームランでしょ

那南志が完全再現になったんで、彼も評価してやってくれ。

那南志くんは、文章が下手だね。理解してるのかもしれないけど、半分も伝わらない。
善解してもらえればいいけどな。

>>797

１４０条が痛手にならないんだったら、今年の本試験に死因はない。
悪いが、今日教授に聞いてきたら、かなりまずいミス。一桁もつきかねない。

後、本試験は平均点を一定に保つために、簡単な問題に配点が高くつき、難しい問題（出来によるが、２０くらいしか答えられない問題）には、配点がほとんどない。
それが、基本を忠実に書いて、難しい問題意識まで答えられるヴェテが落ちる原因となっている。

主席の２問目がどんなによかろうがＤ以下だよ。マジレス

ななしさんの評価です。
CAGAAA：総合A
です。
民訴と刑訴はいいと思いました。

なんとなく、>>737氏が受からない理由がわかってきたような気がする。

>>814
いってることの意味がわからね。
大体教授が点数まで言うのかよｗ
後段は点数ないだけだろｗ

これで終了します。
あとは評価をいじるなり検討していただければと思います。
ちなみに去年の民訴で続審書かない＝死因って言われてたけどAきた人もいる。
140構成も同じだと思う。
それより前段できちんと書けているかどうかが勝負の分かれ目では？

それではお休みなさい。

続審書かない、と140構成では大分違うとおもうけどな。
ま、おれも１４０組なんで、傷が浅ければウレシイわけだが。

>>817


誰も、教授が点数いったなんて書いてないだろ。

言ってることが分からないなら別にいいが。たぶん君も１４０条にしたんじゃない？
本試験受けたことことあれば、超基本的ミスにどんな評価がつくのかわかるとおもうけど。

去年の続審性の用語を書いたか書かないかと
１４０構成が同じレベルのミスって考えるって。。。
７３７のことは忘れてしまうしかなさそうだ。。

>>820
こんなクソ答案になんでこんな（良い）成績がつくのか、と思ったことはある。
相対的に浮いていたんだな、きっと。

あ〜採点番長が現れないかな〜

去年は続伸よりも、適時提出主義が勝負の分かれ目だったのでは。

やはり積極ミスと消極ミスとではダメージが違うよな。

>>824
適時提出主義を明示しなくてもAでしたよ。
そんなところで点差はつきませんよ。

まあ結果が出て７３７の一人勝ちということもあり得るから
記憶の片隅にでも留めておこう。

>>820
それって本試験を受けて、かつ超基本的ミスをした人間にしかわからんよな。
道理で俺にはわからんわけだ。

>>814
＞簡単な問題に配点が高くつき、難しい問題（出来によるが、２０くらいしか答えられない問題）には、配点がほとんどない。
＞基本を忠実に書いて、難しい問題意識まで答えられるヴェテが落ちる原因となっている。

第一文と第二文は「それが」ではつながらないんじゃないか？

基本を忠実に書くなら簡単な問題に割り振られた点数がもらえるし、
難しい問題意識まで答えられるなら難しい問題に割り振られた点数ももらえる。
結果、点数が良くなるヴェテが落ちることはないように思う。

>>829

すまそ

基本を忠実に書く若手が合格し、基本をおろそかにして、難しい問題意識に答えようとするヴェテ。
いそいで書いてたから。

まあ、言いたいことは基本的な問題の方が配点が高く、難しい問題には（出来にもよるが）配点が小さくなる。
例えば、今年の民訴の２問目仮に代理の抗弁が正解だった場合、出来た人はごく少数だからこの問題にでかい配点を持ってくると平均点が低すぎて出題者の責任問題になる。
ただ、その分の配点を基本問題に分配することで適正な平均点を出すようにしてる。

今年１４０条の間違いは基本に属する間違いだと思われるのでまずいと思う。ただ、１４０条の間違いが多ければ、前段の配点が必然的に大きくなる。

>>737の主席の民訴はちょっと納得いかない。
でもそれ以外はいいと思う。
２通合わせた順位としては妥当じゃない？
実際の評価がどうなるかが気になるな。

１４０についてだけど再現してる人の中で３人もいるんだから全体では相当多いと思う。
２割もいれば７８０人だろ？
１４０やってない人は有利だろうけどやったとしても他が良ければ１問目だけでEくらいあるんじゃね？

・ファイル共有ソフトを介した暴露ウイルスによる情報流出が問題となる中、史上最大かつ
　最高品質のハメ撮り動画が流出し、ネット上は騒然となっている。女優の小雪（２９）似の
　素人美女があられもない姿をさらす問題の動画を完全入手。

　問題の動画は先月３０日、ファイル共有ソフト「Ｓｈａｒｅ」で流出していたものを何者かが発見。
　匿名掲示板で「新作」として紹介したことからネット上で瞬く間に広まった。動画はコピーされ、
　ファイル共有ソフトのみならず、ネット上のサーバーに多数、アップされている。
　流出したのは動画２４本、写真２０２枚、合計約２ギガバイトという巨大な容量で「暴露
　ウイルスの中でも文章や表計算のデータは無視して、ひたすら動画や画像を集めてネットへ
　放出するタイプのウイルス。タイトルに『写真集』と付くのが特徴」（ＩＴライター）。

　注目すべきは鮮明な画質。「今回は市販のデジタルビデオカメラで撮影され流出した本人が
　編集してパソコンに保存していたもの。ちょっとしたＡＶ並み」（同）と量、質ともに
　ハイクオリティーだ。さらに動画に登場する２人の女性はともに美人。その中でも
　１３本、約１時間６分にも及ぶ交接シーンで登場する荒川静香選手似の美女の
　テクニックはすさまじい。　

　流出させた男性は（略）に趣向が強く、大半が（略）シーンとなっている。女性はすさまじい
　勢いで男性の（略）にむさぼりつき、ヘビの舌のごとく高速で「ペロペロ」「ペロペロ」するほか、
　ネット上で「これは早送りじゃないのか」と話題になるほどの手腕を披露。だが、あまりに早く
　シゴいた影響で「もうだめだ。ああ、腕がつっちゃった」と行為が中断するシーンまで残っていた。

　エロ動画以外でも女性は“出演”。「Ｘ−ＭＡＳ（クリスマス）２００５」と題されたファイルには、
　自室で男性からバッグをプレゼントされ、「ありがとう。超カワイイ」と喜ぶシーンもあった。
　小雪似に入れ込む一方で男性は別の美女とも２度にわたりＳＥＸした動画も「お宝」と題した
　ファイルに保存。バレたら大変なことになりそうだ。（一部略）

１４０の間違いは、間違えた人が多くても酌量されない間違いだと思う。
ほんとに間違えた人がそんなに多いのなら、
旧試受験生のレベルが下がったとして合格者が減らされるだけだよ。

前段の文章には同意します。
後段の文章には同意しません。

ちゃんきー＝ジャンキーが再現評価を断念したようだ。

雑感さんが詳細な再現評価をうｐしたぞい！！