Ｈ１８旧司法試験論文本試験・再現スレ その２

たてました

前スレ
平成１８年度旧司法試験論文本試験・再現スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153294168/

再現者一覧

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また〜り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　 　 　 　 　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
ayapa 　 　 　 　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　 　 　 　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/
部分再現者
Y's court　　　　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html

>>1乙！

現在する唯一の評価　異議は出ていない。

744 氏名黙秘 sage New! 2006/07/25(火) 18:57:37 ID:???
順位付けたぞ、ｺﾞﾙｧ
全くの独断と偏見だ、ｺﾞﾙｧ。文句いうならオマイもやれ、ｺﾞﾙｧ

◎まぁ合格
　３年生
○合格でも全然おかしくない
　主席
　ベッテラン大統領
　マターリ
△可能性はある
　３大死因の男
　宴
　闇夜
　クロ
▼ことしはちょっと無理
　ａｐａｙａ
　チャンキー
　残念残念　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court
　雑感

>>4
ayapaさんの評価低すぎだと思うけど
apayaじゃないし

どくらいだとおもいますか？

ayapaさん、去年総合Ａだよ。

去年の答案を評価しているわけではない。
それいいだしたら、３大なんて、去年１５６０位くらいだぞ。

オマイラ、前スレうめれ

ayapaは去年Ａ

Ｗセミナー
2006年度 論文本試験解答速報 I ・ II 販売開始
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_osirase.html#ronsokuhou

前スレ７４４即ち>>4だが、異議大いに結構だ。
オレの評価か絶対だとは思わん。しょせん受験生の心証だからな。
ただ、去年Ａだから、とかいうのはどうか。オレは先入観なしに評価したぞ。

ただ、ayapa氏の名前を間違ったのは誤る。正直ｽﾏﾝかった。
たしかに彼のは若干キビシメかもしれんな。
だが、なんつーか、一生懸命さがないんだよな。

異議ある人は適当な位置に突っ込んで改訂してくれ。

ちょっと異議あるけど
まだしっかり検討していないからな。
主席みたいにプリントアウトして予断排除して見比べないと
異議あり！といえん。
ちなみにayapaさんが去年Ａだとしても、去年は去年、今年は今年
それが論文試験だろ。

そこまでやるのか。
スゲーな、つか、やりすぎちゃうか。
所詮アソビだろ？

ま、止めはしないけどさ。

どうも、ayapaです。
すいません。
再現、やるきなくて、ところどころ本番以上に雑です。

>>15
言い訳乙乙乙

ども、前スレ744です。
再現だけしか見れませんから、その辺のところまでは斟酌できません。
結果キビシメかも知れませんが、悪しからず。

所詮てなぐさみ、とお考えください。

主席ってさあ、合格してもやってけるのかな？

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

うまいこと、あおるね、君＞１５
あと、民訴と刑訴もアップしときました。＞前744

ﾜﾛｽ
アヤパおつ

異議アリさんにお任せしよう。
ちょっと疲れた。

おつ＞20
誰なんでしょう?

ちょっと風呂はいって、ご飯食べてきます。

なにもしらないくせに

知ってることを吐け

>>18
ちょｗｗｗこれなに？どこでこんなの公開してたん？

>>25
主席のブログの中にうｐされてるお！

やばいだろwこれは。

>>27
ネット友達にはあれは自分じゃなくて兄弟だとかわけわかんないこと言ってるらしいｗ

＞ayapa
去年Ａ落ちって証明できるか？
Ｆ落ちぐらいでねーの？

つか、去年のＡ落ちになんの価値もないし、Ｆ落ちＧ落ちでも侮れないことに気付けよ。

まあ、落ち着いてください。
僕もオールGから、Ａになったんで、
それほど知識的な違いは多くないことは実感してます。

ayapa必死です

前スレ７４４です。
雑感さんが再現完了ですので、>>4を更新します
雑感さんは、▼ことしはちょっと無理 　とさせていただきます。
悪しからず。

で、みなさんいかがお過ごし？

まあ、これも勉強ですね。＞３２

あやぱんさんは、並べるとどんな感じだとおもいますか。
自分はいれてもいれなくてもかまいません。

ランク付け不当！

前スレ７４４です。
不当と思われる方は、適当に改訂して晒してください。

実は、ほとんど読んでないんです。他の人の答案。
ほんとに、気力が出ないというか。＞36

ちょっと、トリップ付けてみて、がんばってみます。

398 ：氏名黙秘 ：2006/07/26(水) 21:52:08 ID:???
>>396

今年は簡単っていうのが、予備校、受験生の通説だよ。

結論的に

H17＞＞H14＞＞H15＞＞１６＞＞＞＞＞＞＞＞１８

て感じらしい。周りは簡単すぎるってみんな言ってるし

ちなみに、僕の答案も雑感さんとは、
逆にあっさりしすぎてるところがあるので、
そういうのが物足りない人には
実力不足に写るようですね。

コピペにマジレスするのもなんだけど
たしかに今年は書ける問題が多かったよな
ヴェテならなにがしか書ける問題ばかり

ayapaさん。僕もayapaさんの意見が知りたいです。
荒らしは気にしなくてもいいですよ。

引っ掛けにかからなければ易しいってことだな

＞４２
僕が思うのは、事例が長くなったものの、
事例処理自体が難しい問題が少なく、
結局、論点探し、貼り付けですむタイプの問題が多かったという感じです。

＞４３　知り合いですか？
意見というのは再現の順位付けということでしょうか

前スレ７４４ですが、ちょっとコメントすると、
おれのアヤパ氏の評価は「実力不足」という判断より、むしろ「手抜き」という判断の方が近いです。
あっさり答案、骨格答案は「実力不足」という評価にはつながらない、と考えています。

修習生の人から聞いた（のを聞いた）のですが、教官によると、受験生に完璧答案なんて絶対無理だから、どれだけ足掻いたか、をみるんだとか。
それを、受験生的に解釈して、適当にちゃっちゃ、とランクしたのが>>4です。

みなさん、こちらに集まりません?
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1153589709143

なるほど、いいこと聞きました＞４６

僕が今年、小問の最後であがかなかったのは、
昨年帰ってきた評価から、
最後より、前半で勝負が決まってると感じたからです。

前スレ７４４ですが、
ある程度みんな処理できる問題、というのは賛成です。
ただ、だからこそ、思考の流れが如実に答案に表れ、見透かされる、というか、論点以外で差がつきやすいといえるのではないか、と考えます。

ま、それやこれや、また聞きの情報などをもとに、こうではないか、という程度の評価ですから、もとより正確を期するものではありません。
良い方も舞上がらず、悪い方もお気を悪くなさらぬよう。

ただ、再現スレで晒す以上、必ずしも意にそまぬ評価もあろうことはご勘弁を。

つーか予備校は毎年言っている。
今年の論文も、入門・基礎的な講座の理解で書ける問題でしたね、と。
それをどう言う意味で受け取るかは人それぞれ。

満期前遡求なんておれの基礎講座にはなかったわけだが。。営業よ営業。

個人的な趣味で刑法1を読んでみた。

クロ
3年

主席
3大疾病の男
＿＿＿＿＿＿A
　
残念
雑感
＿＿＿＿＿＿B
ayapa
闇夜
＿＿＿＿＿＿C
また−り
ベッテラン
宴
＿＿＿＿＿＿D〜F
チャンキー

主席ってさあ、合格してもやってけるのかな？

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

僕自身、刑法１はそんなもんと思います。
刑法２はＤからEくらい

>>52
刑法２及びその他の科目は？

>>54
刑法その自己評価で、総合で去年換算で１０００位以内、即ち今年５００位以内、というのは、
どの科目が良い、と思うからなのですか？

>>55
ちらねー。
気が向いたら後日やるかも。

>>52
三大疾病・・・

ヒント：個人的な趣味

こいつも仲間にいれてやれ

葵の再現
http://yaplog.jp/aoinoue2006/

>>53
ばーか

民２までしかないんちゃう？

>>56によると>>54は単なる謙遜だね。

>>4
三年生氏が「まあ合格」というのには異議があります。
確かに民訴は確実にＡでしょう。
しかし、その他はどうでしょうか。
まず、憲法２問目で、拘束型国民投票が国会単独立法に反しないと
断言してますが、これには明らかに反するでしょう。
民法１問目、不法原因給付にあたるとしてますが、その場合、ＢＣ間の
取引は９０条で無効になっているということになります。
背信的悪意者でも取引自体は有効です。
民法２問目、ＡＢ間の契約はあくまで他人物賃貸借契約ですから、
代理行為である１１０条趣旨類推を書くのはまずいです。
商法２問目、権利外観と善意取得は両立しないと思われます
(商法スレで争いありますからあまり強くは言えませんが。)
刑法１問目、甲の間接正犯の認定の中で乙の行為を忘れています
(故意ある幇助道具)。
刑訴１問目、オール違法はどうかと。
刑訴２問目、�@を忘れています。�@は実況見分調書の一部と当然に
みなしているのかと思われますが、そのことを一言でも書いていないと
いわゆる論点落ちみたいな扱いになって、減点されるおそれがあります。
これらのミスは確かに大きいものではありません。
しかし、これだけ重なると合格確実視は困難かと。
また、基本的事項に嘘あり(憲法２)、論理矛盾(民法１、商法２)とみなされれば
評価はがくんと下がります。
よって、「まあ合格」はいかがなものかと。

長々とすみません。

>>64
なげーよｗｗｗ

誤爆ﾊｹｰﾝ

> 264 ：氏名黙秘 ：2006/07/26(水) 22:27:00 ID:???
> ・葵の再現。萎える。

【既習者】法科大学院進学ガイダンスPart7【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153549948/l50

>>65
すみません。

>>64
よく読んでますね。

>>68
僕の失敗(商法２問目大破、憲法２問目中破)はたいしたことないんだと
精神的に落ち着かせるために、他人のよりひどい失敗を探すことに
必死なものでして・・・・・・。
我ながら見苦しいのもです。

その勢いで他の人の失敗も頼む。
再現公開は批評にされることを目的としているんだからキミのような人間が必要だ。

>>69
たいしたことない。

>>70
ありがとうございます。

>>71
去年並みの倍率でしたら、僕もそう思ってました。

矛先が３年生に向くのはわかるよ。漏れも絶対に合格させない３名がいる。

>>69
>>72
おれの場合、３大氏だな。あれだけあっても、なおそこそこ評価されてるんで、そうとう元気がでる。
大丈夫だ。ダイジョウブ。

>>69
大破、中破を具体的にｋｗｓｋのべよ

>>69
大破と中破の内容教えてよ

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ >>69再現キボン
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ウプレカス [ Uprecus ]
　　（ 西暦一世紀前半 〜 没年不明 ）

KWSK

>>69>>77
そうだそうだ、うｐ汁！
場合によってはオマイがトップだ。ベテの☆となれ。

>>75
大破：「権利外観」＋「見せ手形の虚偽表示無効で人的抗弁処理」
　　　論理矛盾しています。最悪、一桁のＧも覚悟しています。
　　　ただ、今回はこの手のミスをした人が多いので救われる可能性も
　　　ありますが。
中破：基本的路線はあっていますが、日本語グダグダ、中身薄すぎです。
　　　あと、一部に嘘ありです。再現をさらしている人たちと比べれば、
　　　下から三分の一ぐらいのクオリティかと思われます。

＞「権利外観」＋「見せ手形の虚偽表示無効で人的抗弁処理」
これは問題ないと思うよ。
少なくとも、権利外観法理で見せ手形の抗弁まで一括治癒とするよりもまし。
検討スレではどうなってるが知らないが、問題ないと思う。

>>80
いやみか。
手形はたしかに論理矛盾。高得点は出ない。だがそれだけだ。２２ならある。
Ｇは３００人だぞ。つくわけねーだろ。

憲法二は基本があってるならいいではないか。日本語ぐだぐだは再現できんぞ。
つまり、再現者でもおおかれすくなかれグダグタ要素はある、つうことだ。

ハッ、釣りだったのか、これは？？

つことで、>>69は釣り師ないしイヤミな奴確定。

>>81
そうですか？
権利外観はＺ(Ｂ)に権利不発生が前提で、
人的抗弁はＺ(Ｂ)に権利発生が前提ですから、
問答無用の論理矛盾爆死かとおもうのですが・・・。

>>82　>>83
すみません。
嫌味でも釣りでもないのですが、もう消えます。

>>84
そこをクリアして、なおちゃんと手形金請求できる要件を書いてるやつは半分以下だろう。
そこだけではしなない。
仮に２１点だとしても、１問目が２３，４なら、全然問題ないだろう。

＞８４
意味分からん。多分、根本的に手形の理解が不十分だと思う。でも、それに救われた感じ。

>>84
似た構成の再現はあるよ。

それと、３年生の憲法２についてだけど、単独立法に反しない、は明らかにおかしい、ということはないとおもうよ。
国会自ら課す制限だからね。

あ・・・・・84も合格ですか・・・・・・そうですか・・・・・・・・・・

再現さらしてないからわからん。
さらしてもわかるもんではないけどな。

忘れられてるが、前スレ埋めもよろ

>>84
前田説をある程度理解して通説を見ると通説って結構アバウトなんだよね。
通説の場合、人的抗弁は必ずしも債務発生を前提としているわけでもない。
要は価値判断で、手形取得者を保護する必要があれば17条見たいな感じ。
例えば意思表示の瑕疵の場合、小橋説だったかは通説（交付契約説）だけど、
意思表示の瑕疵は当事者間の人的抗弁（17条）と扱うし。
書記官研修所の手形の本見ても、理論というより価値判断によって
場当たり的に法的構成を考えてる感じがする。

３年生の刑法2の横領説はどう?

横領と背任の論点を結論だけだが一応書いてあるから、
Ａを取るのには問題ないと思われ。

前スレ埋め乙でした
糞食わずに先に寝ます

うめたておつ

前スレ消化記念あげ

乙。
じゃ、おいらは消える。

おはよう！ってことで100！！

あーだるい。

おまいら、口述の勉強してるか？

してるはずない

口述の対策にもなる勉強ならしてる。

試験後わずか１０日で完全にだらけきってしまった。
８月からしゃんとしなければ

吹田で試験時間終わっても書き続けてた人、どうなったんだろ？

書くのをやめてください、から２行くらい書いたぉ

論文終わった後はローのテストにおわれてる。独占禁止法勉強しなきゃ。

３年生＝行き詰まりヴェテNKだったとは

NKは違う奴でしょ。去年再現見てたらわかると思う。

>109
主席ブログ参照

>>110
じいちゃんの遺言で変態の言うことは信じないようにしてるんだ

>111
ﾜﾛｽ

伊藤塾の直前って、かなり的中したらしいね。
漏れは受けてないからわかんないけど、
伊藤塾の問題を検討していた人は、
今年の出来は全般的にどうですか？

漏れ通信で受けたけど、的中感なしだが。

一旦整理しまつ。

◎まぁ合格
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　(もっと↓の異議アリ）
○合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
△可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
▼ことしはちょっと無理
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/　（もっと↑の異議アリ）
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/

おれは、主席を押したい。
ベッテにはお化粧疑惑あるね、たしかに。疑惑だけどな、あくまで。
３大は、２大だったら○に格上げしてもいい。
あやぱん、雑感は、評価わかれると思うけどな。
宴、闇、クロは読んでない。ゴメンナ。

◎まぁ合格 
○合格でも全然おかしくない 
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/ 
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　 
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　 
△可能性はある 
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/ 
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/ 
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/ 
▼ことしはちょっと無理 
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　 
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ 
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html 
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/ 

那南志　http://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm
まだ、憲法１のみ

>117
雑感２段階昇格の理由は？

>>119
ぶっちゃけ内容は悪くない
かるく合格とはいかないだろうが、「合格でも全然おかしくない」
よくてＤとかの人が「ことしはちょっと無理」に入るのだろ？
それなりに内容は書けてるから、よくてＤということはない。
まこれがあたってるかは知らんがｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ○○歳無職童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀ 将来がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

>>120
こんちわ。前スレ７４４です。
うーん、オレが最初にランク付けしたのとはちょっと違いますね
◎まあ、合格、は５００位以内だろう、っていう人
○〜おかしくない、は１０００位以内、つまりＡですな。
△可能性あり、はＡかも知れないし、Ｂ以下かも、って感じ
▼今年はちょっと、はＢ以下、即ちＡに届かないだろう、という意味でした。Ａに行かなければ可能性ないですから。

だから▼でも、良くてＤ、ということではないです。だいたい今年のＤは例年ならＦかＧですからね。

ま、どうせ素人の採点なんで、好きに解釈して、好きに並べてもらえばいいんだけどね。
一応、オリジナルはそういう意図だよーっつことで、よろ。

717 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2006/07/27(木) 16:11:39.61 ID:Fra6xZ7I0
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者（￣＾￣）ｴｯﾍﾝ
を通じて行動し、われらとわれらの子孫ｴﾍ(*^ ^)'-'*)ｳﾌのために、
諸国民との協和( ￣ー￣)人(^∇^ )による成果と、わが国全土に
わたつて自由のもたらす恵沢(￣ー￣)v ブイ！を確保し、
政府の行為によつて再び戦争の惨禍~(>_<。)＼ イタタ
が起こることのないやうにすることを決意し、ここに主権が
国民に存することを宣言(￣△￣)/□し、
この憲法を確定する。( ^^)/[　●　] 日の丸〜♪

日本国民σ(^_^)は、正義（￣へ￣）と秩序∠（￣へ￣）を基調とする
国際平和(*^ｰ^)人(*^-^*)人(^ｰ^*)を誠実に希求(^人^)し、
国権の発動たる戦争☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏと、
武力による威嚇(メ▼ヘ▼)ノ゜または武力の行使（ノ｀へ´）ノ((((((((((((((((((((●~*●~*●~*●~*●~*は、
国際紛争（（（＃●｀Д´●）乂（●｀皿´●＃）））を解決する手段としては、
永久にこれを放棄¢（＿・。）ノ⌒@ する。(´･ω･｀)ﾔﾀﾞﾖｰ。

主席！合格おめでと！
http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

719 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2006/07/27(木) 16:12:10.24 ID:Fra6xZ7I0
そもそもヽ（;´Д｀）ﾉ国政は国民の厳粛な信託によるものであつて、(ﾟДﾟ) ﾊｧ？
その権威は国民に由来し 、その権力は国民の代表者ｶｺ(･∀･)ｲｲ!! が
これを行使し、その福利（　｀∀´） は国民が
これを享受する。ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
これは人類普遍の原理であり、この憲法はかかる原理
に基くものである（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 。われらは、これに反する一切の憲法、
法令及び詔勅を排除する。(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

日本国民は、恒久の平和( ^_^)／□☆□＼(^_^ )を念願し、
人間相互の関係ヽ( ^ー^)人(^ー^ )丿を支配する崇高な理想を
深く自覚する(｀◇´)ゞアイアイサー！のであつて、
平和を愛するLOVE★⌒ヾ(￣〓￣ヾ)諸国民の
公正と信義に信頼（＾_−）ｄｂ（−＿＾）　指切ね♪
して、われらの安全と生存ヽ( ´ー`)ノ セノビ〜を
保持しようと決意した(≧∇≦)ノ ハーイ♪。

われらは、平和を維持し、
専制と隷従オホホ ( ^^)/~~~~~~~~~ ピシッ！、
圧迫と偏狭／(・_;＼　コワイヨーを地上から永遠に
除去ヽ（ ´ー‘）ノ⌒○ ポーイしようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。
(m..)m (m..)m 　[＠]＼(~　~ ) 控え〜控えおろ〜う
われらは、全世界の国民が、
ひとしく恐怖と欠乏o(；△；)o エーンから免かれ、
平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
ｖ(⌒ｏ⌒)ｖイエーイ

>>124
もう、それ、ヤメテ。おねがい。

>>126
主席さん
ブログから消しちゃえばいいじゃんｗ
わざわざ保存してる物好きはいないってｗ

>>124
なんでこんなに表情がないんだろう

ayapa再現どこに行ったの？

ayapaさん。再現をもう一度お願いします。
ネット再現は旧試験受験生の数少ない財産です。よろしくお願いします。

なんか半角文字板みたいだ。

675 ：氏名黙秘 ：2006/07/27(木) 17:47:36 ID:???
１１００プリーズ！
下位ローからも合格できるって事、証明して。
ロー入試に失敗した悔しさ、新試にぶつけて！
純粋エリートが持ってない雑草魂に期待。

ayapaさん。再現をもう一度お願いします。

>>127
本人がやってるわけだが

>>134
妄想はオナニー中だけにしろ
くそブス

セミナーの参考答案集買った人、答案構成だけでもプリーズ

ほうほうそんなんウっとるんや

>>135
主席さん、もう写真はいいんで、答案評価してください。

>>138
俺、ブス嫌い

138の冷静な書き込みに受けた。

>>137
昨日発売らしいんだけど、都内ネット校に行ったら未だ無くて・・・

>>138
あーあ（ ＾ω＾）

ブスくさーーい（ ＾ω＾） 

第一夫人って主席のカノジョ？

>>144
犬だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>145
お話して欲しいなら、主席のブログおいでよ
ブタ

>>145
禿げ

何この主席空間・・・

バカップルw

(・ω・) ブスとかなんとか我々には訳の分からない争いをされても･･･
主席氏には去年同様の各再現者の答案の的確な評価をキボン。

主席は有名人なんだから偽者防止でトリップつけた方がいいんじゃない？
例えば　主席＃しゅせき　と名前欄に入れると俺のような名前になりますよ。

主席！合格おめでと！
http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

俺が本物だ！

>>152
それ俺の兄弟だ。断じて本人では無い。

おいおいおい
荒らすな糞やろう

>>150
ダメ

>>154
本物きたーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つうか「はずかしパンツ」はいた写真を兄弟にとらせるバカがどこにいるんだｗ

主席はブログのほうで『153が本物だ』みたいに宣言してくれないとどれが本物かわからないぞ。

あんなキモイ男が本当に主席本人だと思っているならお笑いだ。

>>159　キモイ兄弟を御もちですね。

ブスはすぐ釣られるね

>>159
研修所で見かけたら通報していいですか？ｗ

主席うぜー
荒らすな

>>163
主席、書き込みしてないよ

>>164
本物の主席もネットともだちにあれはおれの兄弟だと言ってるらしいっすよｗ

スレが死んだな

冗談がわかるひとなのね>>165

>>166
批評されて再現消すような再現者が出たりしたからではないかな。

荒らしは無視してもう一回仕切りなおしでいきましょう。
いまのところ、ランキングはこの通りです。
誰か時間がある人は、再現答案を検討して、検討結果をランキングに反映させて下さい。

◎まぁ合格
○合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
△可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
▼ことしはちょっと無理
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/

ayapaさん。再現をもう一度お願いします。
ネット再現は旧試験受験生の数少ない財産です。
よろしくお願いします。

122 ：氏名黙秘 ：2006/07/27(木) 17:07:42 ID:???
>>120
こんちわ。前スレ７４４です。
うーん、オレが最初にランク付けしたのとはちょっと違いますね
◎まあ、合格、は５００位以内だろう、っていう人
○〜おかしくない、は１０００位以内、つまりＡですな。
△可能性あり、はＡかも知れないし、Ｂ以下かも、って感じ
▼今年はちょっと、はＢ以下、即ちＡに届かないだろう、という意味でした。Ａに行かなければ可能性ないですから。

だから▼でも、良くてＤ、ということではないです。だいたい今年のＤは例年ならＦかＧですからね。

クロをｋｗｓｋ読んだけど、もっと上じゃない？
自分でも書いてたけど去年の合格レベルには達してるでしょう。
大ミスがない。あえて言えば憲法だけが書き負ける可能性ありで
あとの５科目は平均下回ることはないと分析。
よってオレは○認定。
暇を見て随時分析してみます。

○合格だけどちょっとおかしい
　主席　http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

ayapaさんは自分のブログでは、昨年比率で１０００人（＝今年の５００人）には入ってるだろう、といってました。
なのに、あまり評価が高くなかったので、ショックだったのかもしれんですな。

刑法でもＣとＤまたはＥと評価されて、自分でもそのあたり、とかいってましたけど、それだと、上の順位は厳しいはず。
ということは、強がりか、謙遜か、ということになり、いずれにしろ自己評価とギャップがあったことになります。

所詮、素人評価なんだから、気にしなくていいのにネ。

＞１７３
いい加減うざい。

反応するな

>>169
こいつもいれてやってくれ。

118 氏名黙秘 sage New! 2006/07/27(木) 16:01:54 ID:???
那南志　http://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm
まだ、憲法１のみ

○の人が多すぎるので分類を細かくしました。

☆まあ合格
　？
◎今年合格でも全然おかしくない
　？
○去年なら合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
△合格の可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
▼ことしはちょっと無理
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/

☆まあ合格
　？
◎今年合格でも全然おかしくない
　？
○去年なら合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
△合格の可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
▼ことしはちょっと無理
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　http://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

>>178
>>171によると、そこを分けるのは良くない。
つか、去年なら、だともっと入る。
○になんでもかんでもいれすぎなだけ。

次はベッテラン大統領の分析。
この方もなかなかいいのでは？
憲法１を経済的自由一本で書いたのと、刑訴１の諸論点を
一緒に論じたところ以外は平均より上でしょう。
クロとどっこいどっこいかちょっと下ぐらい？
ってことで、○

闇夜さんは▼ですね。
イタイミスありすぎ。

age

こぴぺできん

３大死因分析。
クロ・ベッテランに比べ論述が冗長になりがち。厚く論じるポイントが
ずれている部分が多い。
けど、全体的には平均より上の答案が多いと思う。
民訴１の140条の傷がどれだけ深くなるかがポイント。
民法２の表見代理の傷は、分量から、また、94�Uも書いてることから
そんなに深くないと思う。
それより刑法１の乙の殺人を検討し故意で切ったのはマズいと思う。
乙に殺意がないのは明らかだから。傷害（致死）で検討すべきでしたね。
ということで、△

○の人が多すぎます。

◎まあ合格
○合格でも全然おかしくない 
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/ 
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　 
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/ 
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　 
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/ 
△合格の可能性はある 
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/ 
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/ 
▼ことしはちょっと無理 
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/ 
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/ 
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　 
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ 
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html 
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/ 
　那南志　ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

◎まあ合格 
○合格でも全然おかしくない  
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/  
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　  
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/  
△合格の可能性はある  
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/  
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　  
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/  
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/  
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/  
▼ことしはちょっと無理  
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/  
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/  
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/  
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 　  
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ  
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html  
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/  
　那南志　ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ 

主席分析。
本人のブログにもあったが、３大同様、140条の傷の深さがポイント。
刑訴２の違法も傷が深いかと。（どれだけ違法組が多いかですね）
あとは、憲法１の21�Tで問題提起しながら31に反すると結論付けたのが
イタいかと。
あとは、平均より上なのでは？総合はクロ・ベッテランよりは下でしょう。
よって、△（３大との上下関係はの３大の刑法１の傷の深さ次第）

◎まあ合格  
○合格でも全然おかしくない   
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
△合格の可能性はある   
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　   
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/ 
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
×ことしはちょっと無理   
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/ 
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/ 
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ   
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ  

>>187
>>188
前スレ７４４です。ご苦労さんです。
だいぶ練れて来ましたね。

三年生の下がりっぷりﾜﾛｽ

雑感上げすぎだよ。読んでみぃ。

またーり分析。
全体的な書き方（文章の読みやすさ）はクロ・ベッテランに匹敵。
ただし、３大・主席同様、民訴１の140の傷あり（けっこう140の比率高いな）
次に商法１で423を落としたのは沈む可能性大。
あと、刑法１は３大同様、乙を殺人罪で検討し、かつ、甲を共謀とした点が
あわせ技でマズくなる可能性大。
以上から△（文章の読みやすさがどれだけ評価されるかで３大・主席との
位置関係が決まるでしょう）

>>192
雑感の悪口だけは言うな！！

>>194
なんで？雑感て荒らしなの？

>>195
おい！バカ！雑感さんの悪口だけは言うなって言ってるだろ！！！

雑感、消えちゃったよ。シャイなんだね

雑感分析したが、なんかヤバいの？
じゃあ、やめとく。

消した奴はランク外にしようよ。

え？消したの？
主席のブログの一覧から入れるけど。

>>200
俺も普通に見れた。主席のとこからじゃなくても。

>>172
やばくないだろ。分析おしえれ。

>>189の雑感リンクにゴミがある。ｽﾏﾝ

>>198
せっかくだから、披露してたもれ

>172
またーり商法１って、423書いてあるように見えるが
少なすぎって意味？

>>205
こりゃ、書いてない内に入るな。Ａなんてさ。

一行でも書いてあるのも全く落としてるのでは本試験では全然評価が異なるぞ。

論点の配点があるからね。とりあえず書いてあれば一部は取れる。

>>207
下の方にかいてあった。でもダメだな。へんてこりん構成だよ。

では、雑感分析。
全体的に答案が短すぎ（リアル再現なら）。
まず、憲法１は経済的自由のみ、また、憲法２は国民主権の内容に
触れておらず、あわせ技で沈む可能性大。
商法１も429の論点なく、沈むでしょう。
刑法１は乙で殺人の検討をしている点は３大・またーり同様イタい。
また、甲は共同正犯にしていないのに間接正犯を論じておらずこれも
イタいかと。
あと、民訴２の小問２はいきなりＺの禁反言から問題提起するのは
どうかと。
刑訴１は論点を分けずに論じ、かつ、違法認定なので傷が深いと思う。
刑訴２は署名押印がないから321�T�Bの要件を満たさないという認定は
いかがなものか？あと塗りつぶしも？？？
以上から、限りなく×に近い△で。上三法はこの再現通りなら
書き負け感は否めないでしょう。
今ンとこ一番下。

もし雑感さん見てても気にしないで。受験生の評だから。
っていうか評もらうために再現してるんでしょ？

結構意見が分かれるな。

国民主権触れてない人って案外いそうだな

>>210
前スレ７４４だが、概ね同意

次は３年生分析。
文章はクロ・ベッテラン並みかそれ以上に読みやすい。
ただし、刑訴１の違法認定がイタい。でも大ミスはこれのみ。
よって○（クロ・ベッテランよりは下か？）

今日は分析はこの辺で。疲れた・・・

>>211
雑感氏については、ただ評価を上げた奴がいるだけ。その実は>>210でいいと思う。

>>214
ご苦労さんでした。

雑感さんの悪口を言うなと言ってるだろ！バカが！

172の意見は尊重したいが、オレからみたら172の評価基準がズレてる。

>>218
同意。
雑感さんのことバカにしすぎ。

で、172はジャンキーなんだろ？

>>172

またーりについては>>205ってことであってるの？

>>220
俺もｵﾓﾀ

>>221
ごめん。読み落とし。よって商法の部分は削除して。評価は変わんないでしょ。
>>220
おいおい。オレはジャンキーではないぞ。
後日ジャンキーも分析するから。
前レスにも書いたけど、評もらうために再現してんじゃないの？
それに評価と悪口は全然別物でしょ。何も読まずにデタラメ言ってる
わけじゃないし。

>>218
だから、受験生の評だって。基準も何も。
一応基準を言っておくと、あまり細かいミスは気にせず
全体の読みやすさを重視し、その中でイタいミスがどれくらいあるかを
基準にした。

>>223
雑感さんの本質も見抜けないようなバカが
生意気な口きくな！

僭越ながら気が向いたので刑法2を読んでみた

またーり
主席
宴＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ A
3大疾病＿＿＿＿＿＿＿　B
クロ
3年
ベッテラン
チャンキー＿＿＿＿＿＿C〜D
残念
雑感
闇夜＿＿＿＿＿＿＿＿＿E〜F

俺じゃないよ。
今漏れはワードにコピペしてプリントアウト準備中。
やっぱり、それぐらいやらないと、しっかり比較できない。
ていうか、刑訴１で違法ってまずいの？

まずいお＞違法

>>225
俺、まだ他の人のざーっとしか見てないけど
俺の刑法２はもっと良いと思っている。

>>224
じゃあ、その雑感さんの本質とやらを教えてくれ。
評価に主観を持ち込むなよ！！

おれは再現してる奴の誰一人とも知り合いでも何でもない。
盛り上がらんスレを盛り上げようと一生懸命全部読んで
評価してるだけだろーが！

おまえみたいなのがいるとやる気が失せるんだよ！

違法はまずいのか〜。。ってなんで？理由は？
まあ、あとで死因スレや刑訴スレでも見てみるかな。
つーーーーか。ayapaさんの再現なくなってんじゃねーかよ！

ジャンキーもとんだ災難だったね。おれが評価したばっかりに。
すまんこってす。

憲法２で、住民投票は、判断対象が住民の密接な利害に関連するものであり住民の判断に委ねることが住民の人権保障に資するに対し、
国民投票の対象は国民全体の利益に関わる予算や条約に関連するので専門家集団である国会、内閣の判断に任せることが国民の人権保障に資すると書いて、
プレじビットの危険に触れなかった俺が来ましたよ。

不合格確定しました

>>172
漏れはあんたの考え好き

>>229
人にものを聞く態度じゃないだろ？バカ。
で、やる気失せるんならやめれば〜〜〜？

参考までにだけど、知り合いの修習行ってる女の子が修習所の友達に聞いたら、多くの人が去年４頁ギリくらいまで書いてるって。

修習行ってる女の子？女だろ。

>>232
別にいいんでない？プレの危険は有力な理由のひとつだし、他に理由がちゃんとあるなら問題ない。

>>233
この偽ジャンキーが！

>>172
相手する必要ないよ。今日はお疲れ様。

>>237

レスサンクス。毎日、周りにあおられています。

答案まだしっかり検討してないからさ
こんなこという資格ないんだけどさ
ブログの記事みて感じたのは
雑感氏とか主席様とか、頭よい部分が裏目にでてないか？
へんに小難しく考えるのは危険な気がするけどな。この試験。

とうとう雑感さんを怒らせたな。
もう知らねーぞ。

>>241
だね。

>>241
おまえは頭の悪い部分がそのまんま出たな

>>233
さんきゅう。あくまでも客観的評価のつもりです。
というわけで、あなたの評価も容赦なくやりますｗ

>>239
ああ、さんきゅう。子供みたいなのは無視して残りの分は明日にでも。

いや…漏れはむしろ雑感氏は好きなんだが…
ていうか、怒らせるようなレスじゃねーだろ…

>>244
おまえは性格の悪い部分がそのまんま出たな

>>245
やりたくて仕方ないなら、最初からやる気失せるとか言うなよ。
おまえはキンちゃんか。

>>247
ひねりくらいきかせろよ
センスねーな。

ふ〜・・。やっと１０人分ワードにコピペした。
あと何人だ？そろそろちびちびと比較検討するかの〜。
それぞれ文章にクセがあって比較するのおもしろそう。

ここの奴らは雑感さんの恐ろしさを知らなすぎる

>>228
確かに犯罪は全部拾えてるんだけど、背任の鳥目的で仮定的な認定はいかがなものかと。
あと背任の損害の認定も論旨不明瞭。
加えてクレカ詐欺では（仮に錯誤がなかった場合の）損害を何と捉えるのか不明。
細かいとこだけど売上票は事実関係文書じゃなくて権利義務に関する文書だと思う。

これらからあまり良くないと判断した。

>>244
>>247
まあな。おてのものよ。

ジャンキーの悪口はよせ！！！

>>252
なるほどね。そういうことか。
最後の部分、迷ったけど「定義をアピールするために」事実関係にした。
どっちともいえるんじゃないの？売上票なんてさ。

>>253
レス番注意して嫁

仮定的になるのはしょうがないっしょ。主目的はなにか？なんてさ。
次の背任の損害は、わかりにくいかもしれないけど
問題文の事情をつかって、敵が考えて欲しそうなところを
考えた跡が見れると思うんだけどな。。。
他の人、けっこうここの部分スルーしたりしてない？絶対点あるよ。
前半の詐欺は未遂で斬るんだし
後半の詐欺は「預金の引き出しは簡単だから財物の交付（１項）といえる」
て書いてるじゃん。ここの部分もスルーしてる人多いけど、確実に点数ある。
あと、錯誤に陥っていない相手に偽造私文書行使ていうのも特殊事情なんじゃない？
さらに、判例の事案とは違うけど
「本人と偽ることが欺罔か」ていうのも点あると思う。

>>256
おまえか！
ジャンキーの悪口を言うやつは！

>>255
権利義務に関する文書の方が狭い概念だろうからこっちで認定すべきじゃないかと思うんだけどね。
まあ、配点は仮にあったとしても高くないと思う。

>>247
すまん…orz
こんなんだから…無権代理を大展開…あああああああ

どうみても権利義務に関する文書
ていうとき以外
事実関係に関する文書と権利義務に関する文書の区別て
よーわからんちゃ

あれは「権利・義務に関する文書」だね、確かに。
「事実関係に関する文書」は、要するに逃げ。

>>257
鳥目的については、問題文の事実を使って主目的を認定できてる人もいる。
損害については言いたいことが伝わってこなかった。
クレカ詐欺についてはそもそも損害が観念できなきゃ未遂すら成立しないのだから軽くでも触れるべきだと思う。
後半の詐欺の交付の認定はおっしゃるとおり。配点あると思う。
錯誤に陥ってない相手への文書行使は問題にはなるが、チャンキーのは理由付けが少なくとも一般的じゃない。

>>262
たしかに、逃げましたよ。でも印象はそれほど悪くない。
３行目は納得
最後のはようわからんかった。行使は未遂なのかな？とか悩んだ。
ただ、貴殿の指摘を受けてもなお、俺の刑法２はもっと良いと思う。
まあ、みててみ。刑法Ｃ以上なら俺の勝ちね。
あの刑法１で刑法Ｃ以上なら確実に刑法２が良いってことだろうし。

２６４の
２行目以降は２６３に対するレスです。
すまそ

>>264
錯誤に陥ってない相手への偽造文書行使は抽象的危険犯であることを理由に成立を認める、ってのが一般だと思う。
それとは違った、ってこと。そういう説があるのかもしれないけどね。

売上票って権利関係文書にあたるのかな？

＞売上票って権利関係文書にあたるのかな？

常識
判例みれ

いやだから、文書は転々とするから文章に対する社会的信用が害される
ていうのは、要するに「抽象的な危険」があるっていうのと一緒じゃん？
まあ、いいや。
とりあえず刑法Ｃ以上なら俺の勝ち、刑法Ｅ以下なら貴殿の勝利ね。

で、Ｄなら引き分け

>>172
気にすんな
自演とかいう奴は答案検討の中身で勝負すりゃいいんだし、ほっとけ

>>268
判例の年月日お願いします

>>271
自演乙

>>269
違うと思うけどねー。まあ細かい話なんでやめときますか。

>>273
あ、おれID???にできないから（っていうかどうやってやるか知らん）
自演ないよ。

>>273
哀れｗ

>>273
あ、何ならID晒しとくか

交付請求書の東京高裁平２．２．２０判決とその解説をみる限り、
売上票を「事実証明に関する文章」とすることも可能な気がするが？
>>268
常識というのなら、文献を教えてください。まじで。

>>275-277
自演乙

>>279
しつこいね。だからID???にできないんだって。
まあ、今日はもう寝るわ。

ていうか、過去問の再現答案とかみる限り
「権利義務」か「事実証明」かどうでもいい感じだった。
だったら、定義に埋めこんで事実証明にしたほうが
配点拾えると思ったんだけどな〜。

>>280
自演乙

>>172
（*'O'*)お(*'∇'*)や(*'・’＊）す（＊’ー’＊）み♪
チャン様に対するボロボロ批評
気が向いたらよろしくお願いしますね。

あ、ついでに言っとくと、検討した前レスのおれのＩＤ全部一緒だろ？
それしか言えんな、もう。
このＩＤってどういう仕組みなんだ？

売上票って権利関係文書といえるほど権利義務に直接関係あるものじゃないと思うけど。
まあ、売上票自体けっこうバリエーションあるから一律に考えられないのかもしれないが。

クレジットカードの売上票は権利義務に関する文書だって。

>>284
だから気にせん方がいいってｗ
検討お疲れさん

>>286
理由は？

携帯まで使って自演乙

>>284
乙。明日楽しみにしとくよ。

誰々がパーソナルコンピューターを買った事実を証明し
その証明書を加盟店から信販会社にもっていって交渉すれば
信販会社から加盟店に金流れる→事実証明
誰々が金銭債務という義務を負うと記載→権利義務
※どちらともいえる。
※明示した判例がないのなら、常識とかいうのいくない

なにを？>>290

>>287,>>290
さんきゅう。ホント今日はもう寝るよ。

>>292
残りの再現者の答案検討だよ

>>285
あなたに一票
結局、みんな
自分が認定したほうにイイ印象もって採点しているだけ
過去問の再現を見るかぎり、どちらでも大丈夫（なのがほとんど）

そうだなー、私文書と公文書間違えてもＡだったりするからな

有印私文書偽造の成立を認めてれば
どっちでも大して問題ないでしょ。

>>296
あれは相対評価による不可避的かつ遺憾な採点だったにすぎず…
点数の差は絶対つけられているだろ。あれは、明確に正誤となる。

大勢に影響ないくらいの差しかでてないってことでしょ

お久しぶりですね。皆様。

もう誰もいないか…

俺はもう駄目だろうと思います。トータルの感覚が去年並だし。

他の再現者の方々の一人でも多くの合格を願います。

>301
あきらめるな、あきらめたらそこで終わりだ。
とにかく前を向いて歩け。

>>301

去年何?A？

>>302
ずっとその意気込みでやってきたけどね。
去年のダービッツはこう言う心境だったのかもしれないな（成績は違うだろうけど）。
自分としてはまさかの事実認定ミス連発…情けないです。

>>302
ＧＡＡＡＡＧ Ｅ124点でした。
憲法と刑訴は随分良くなったんですけどね…。

闇夜はＮＫ氏だったのか…
ＮＫネットから消えて以来心配していたのだよ
そして応援していた
とにかく論文オツカレ

>>305
いえいえ。
激戦に備えてブログもやめてネットほとんどやらずに勉強してました。
その結果がまた今年も爆死っぽいですが。

流石に今年は自分の限界を見た気がします。

限界を見るだけやったんだんだ
それだけで尊敬するよ
択一も凌駕していた
ほんと尊敬する
おつかれ

>>307
尊敬される立場には無いです。
丙案全盛の時代に甘い気持ちでこの試験を始め、1200、1500時代でも甘さが抜けず、500時代になって初めて本気になった愚か者ですよ。
あと5歳若ければ…と後悔先に立たずですね。

誰が刑法教えたと思ってるんだ。
いい加減にしろ。

>>308
自分は
あと１０年２０年早く産まれたかった
そのときの司法試験を受けたかった
そう思ってしまう愚か者です
ＮＫ氏…密かに応援していましたよ

そろそろ去ります。
スレ汚しスマソです。
あと、出来たら是非とも私の再現についてもコメント下さい。
爆死答案も混じってますが、あれが私の全てでもあるんで。
その方が心おきなく眠りに着けるんで…
ボロクソに言ってもらっても構わんです。（そんな事で消しません）

>>310
10年…そうですか。
それに対してわかったような口はきけませんが。
でも、ありがとうございます。

☆まあ合格
　？
◎今年合格でも全然おかしくない
　？
○去年なら合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
△合格の可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
▼ことしはちょっと無理
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
※一部はしょっている部分あり　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱？
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

☆まあ合格
　？
◎今年合格でも全然おかしくない
　？
○去年なら合格でも全然おかしくない
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
△合格の可能性はある
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
▼ことしはちょっと無理
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
※一部はしょっている部分あり　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱？
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

あ

http://static.flickr.com/37/74569431_526015ec65_o.jpg
http://static.flickr.com/37/74569432_f0b08e4450_o.jpg
http://static.flickr.com/9/74569433_f53fca21c5_o.jpg

>>313
>>314
前スレ７４４です。◎○の定義をもとにもどして欲しいです。
去年のレベルでの合否なんて意味ないと思いませんか。
中味は>>122を参照してください。

◎まあ合格 ５００位以内だろう
　？
○合格してもおかしくない　１０００位以内つまりＡ
　主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
　マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
　クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
△合格の可能性あり　ＡかもしれないしＢ以下かもしれない
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
▼今年はちょっと無理　Ｂ以下、即ちＡに届かないだろう
　チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱？ ※(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ！ｶﾑﾊﾞｯｸ！
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

>>317
どうせあまりかわらないでしょ。
どれくらいが合格ラインかなんて多分に感覚的なものにすぎないんだから。

ところで、ここでランク付けしてる人たちは、再現うｐしないの？

メモ帳で作ってあるので、再現アップ出来るけど。
HPを５つ持ってて、さらに作ると混乱するので辞めとくよ。

>>321
今持ってるＨＰの鯖にうｐして公開すればいいじゃん。５つもあるんだったら。

>>322
悪い。司法試験とは全く関係のないページなので。

>>323
そりゃうｐできんわな。普段のお客さんがドン引きするｗ

>>324
そのとーり。
ひょっとして受験生も見てるのかなと思ったので、
ギャグでやってみようかとも思ったけど。
そんなことでこっちに晒されたら、怖い怖い。

>>317です。
>>318�dくす

こんばんは。
>>172さん、
>>185の評価どうもありがとうございます。この先の他の方の評価も楽しみにしています。

こんばんは。
>>172さん乙です。
引き続き批評に期待します。
主席氏による評価も気になるところです。

葵再現が揃ってきたね。
かなり出来が良さそう。

>>329
葵ってもしかして�dコツさんかな・・・

>>329
出来の良さからしてそれはないと思うけど。

葵って予備校に忠実な書き方だね。
伊藤塾出身者とよんだ。
ただ民訴１が１４０・・・・・・・。

>>332
そんな気がするね。

合否は残り3通次第だと思う。
憲法商法刑法は良さそう。

いまごろよく再現できるよなぁ。
おれなんて、もう忘れちまってるよ。こまかいところは。
構成とか、しないし。大体１行から３行くらいだもん。
　憲法１、２１条、法人、基準、あてはめ、違憲。
　刑法１、乙間接＝過失ある〜、因果、加重犯。　甲、間接＝故意ある、教唆ｲﾗﾈ
ってこんな感じ

今のところはまたーりと並ぶ感じだな
合格は厳しい
おそらくＡＢ落ち

. 　　∩_＿＿_∩゜.:+＿＿_∩:　:.+ 
ﾜｸ.　| ノ 　　 　　ヽノ　　 　　ヽ+.: 
:.ﾜｸ/　　●　　 ● | ●　　 ● | ｸﾏ 
　　ミ 　''　( _●_)''ミ''　( _●_)''ミ　ｸﾏ 
.　/ 　.＿　 |_/__ノヽ__　 |_/__ノヽ 
　-(＿＿_.)─(＿＿)__.)─(＿＿)─ 

. 　　∩_＿＿_∩゜.:+＿＿_∩:　:.+
ﾜｸ.　| ノ 　　 　　ヽノ　　 　　ヽ+.:
:.ﾜｸ/　　●　　 ● | ●　　 ● | ｸﾏ
　　ミ 　''　( _●_)''ミ''　( _●_)''ミ　ｸﾏ
.　/ 　.＿　 |_/__ノヽ__　 |_/__ノヽ
　-(＿＿_.)─(＿＿)__.)─(＿＿)─

いろいろと縁のある闇夜（noriyuki）氏だから、あえて憲法１についてのみ、失礼ながら、論評して
みます。

�@なぜ放送事業者の人権が営利的言論に該当するのかについて当てはめをしなかったのか疑問です。
�A審査基準の定立は受験生の平均です。対立利益の考慮がないのが残念です。
�B目的自体の当てはめは、希少性論、インパクト論に言及していて、受験生の中では良好です。
�C手段の当てはめは受験生の平均ですが、ピントがずれています。

放送事業者の被侵害利益が、
表現の自由であることを徹底するなら、数十億の減収は事実上の不利益。関連性の検討不要。
営業の自由であることを徹底するなら、数十億の減収は法律上の不利益。関連性の検討必要。
こうした方向性を前提とすると、表現の自由に対する規制の関連性の検討の中で、数十億の減収を
メインに検討するのは当てはめにおける論理性に疑問があります。

闇夜氏の憲法１は、底ＡかＢでしょう。

　　　 ∩＿∩
　　　（ ･( ｪ)･） ＜>>172の続きはまだｸﾏ？
　　　(　O┬O
≡◎-ヽJ┴◎
ｷｺｷｺ

葵氏の憲法１は、かろうじてＡかも。

�@放送事業者の人権の性格分析の内容はかなり良好です。ただ答案構成に若干の疑問があります。
�A審査基準の定立は受験生の平均です。ただ二段階の問題提起は必要でしょうか？
�B目的の当てはめは受験生の平均です。
�C手段の当てはめは受験生の平均ですが、放送事業者の人権の性格とのズレがあります。
営業の自由の側面を軽視し、一種の内容規制だとしているのに、なぜ数十億の減収を関連性の
主たる検討事項としてのか？

那南志氏の憲法１は、Ａです。

�@放送事業者の人権の性格分析がありません。
�A審査基準として比較衡量論に依った点は良好です。
�B制限される自由について、営利的言論の規制は内容規制です。中立規制だとする根拠がありません。
�B制限の必要性の箇所で関連性を検討すべきですが、やや良好。
�C制限の程度については、可もなく不可もなく。

底AとかBとか書いてるけど、それって1000番までがAということ？
とすると、Gって400人も居ないということだね。
論文の実受験者は何人くらいなんだろ。周りで空席はありましたか？

おれの周りでは一人欠席。
となりは、ほぼ全科目途中退出。（ほとんど寝てるか条文ぱらぱら）
でも、４００はいねーだろ。そういうやつ。

>>343
合否に全く関係ない奴等

>>343
何人くらい収容の部屋ですか？

>>345
200くらいじゃね？わかんね。

どうも。前日エラそうに批評した172です。約束どおり残りの方の評価します。
レスが散らばると読みにくいと思って、先に検討終えました。
順次、一人ずつレスします。

つか、Ｇかどうかなんて関係ないじゃんよ。
今年のＤの半分以下は実質例年のＧだよ。

>>347
待ってました。ヒューヒュー

そうだなあ。20点以下は３５％つけるとかって基準あったよね。
とすると、３８００×０．３５で１３３０
２５００番以下E以下か、Dの下位も実質失敗答案ということなんだなあ。
だた、２通とも失敗する人はさらに少なくなるから、そこらへんは注意が必要だけど。

まず、残念残念の分析。
雑感同様、リアル再現なら全体的に答案が短すぎ。流れが悪い。
商法２の主観説からの白地認定の傷がポイント。140と比べどっちが深いかは不明。
憲法１で営利的表現の自由をほぼ経済的自由として論じているのはどうかと。
民法１は他人物で論じながら小問２で無権代理人や取消権が出てくるのがイタい。
刑法２の甲の偽造落とし、乙の詐欺があっさりしすぎ。
大ミスは商法２だけだが、流れが悪いので△

次に闇夜の分析。
文章はクロ・ベッテラン・３年生などと同様読みやすい。
民法２の表見代理が大傷。民法１の小問２で96�Vの過失の有無を２つの法律構成とするのはどうかと。
よって、民法はかなり沈むでしょう。
刑法１の乙はまず故意から検討しているのが印象悪い。
刑法２は詐欺を既遂にしてるのもどうかと。
民訴１は命令に既判力を認めている点もどうかと。
（本人ブログには修習生は大丈夫と言っていたというが、おれには判定不能）
刑訴は違法性の承継の論点を出すために身体捜索を違法にした点が印象悪い。
結論適法なので、違法組より傷は浅いと思う。
以上から文章はいいが、ミスが多いので△

宴の分析。
文章全体は標準レベル。
民法２を表見代理で処理したのが闇夜同様の大傷。
民法１の小問２は錯誤を論じているが明らかに問題文から離れている。
（詐欺取消前提ありきだから）よって、民法はかなり沈むだろう。
刑訴２の違法もイタい。
憲法１は21�Tと22�Tを一緒に論じてるのが沈む要因かと。
刑法１は乙の不作為による傷害を検討しているがＡの重過失があるのに
作為との同価値性を認めるのはどうかと。
以上から大ミスが文章は闇夜より読みにくいが、ミスが少ないので同様に△

△てことは×？

刑訴１の違法ってやっぱ痛いのかね
それだけで差がつくんなら個人的には嬉しいけど

最後にチャンキーの分析。
雑感、残念同様にリアル再現なら答案短すぎ。文章自体は標準レベル。
ただ、再現量と本人のページ申告とがあっていないと思われ、再現度低いかも。
民法２は表見代理処理が大傷。
刑訴１も結論違法がイタい。
個人的に最大の傷は刑法１と思う。甲・乙とも教唆の認定はどうかと。
他に何人がこの構成にしているかを考えると、民法２よりイタいのでは？
商法１でいきなり429の展開も沈むだろう。
憲法１の検閲の検討もどうかと。ただ、量が少ないからあまり影響ないか？
以上から、雑感に近い△

>>356
おつかれさんです。参考になりやした。

最後に総括。なお、Y's　Courtは論証を各所で端折っているので
対象外。葵は全問アップなく現時点で対象外。

自分なりのランク分け
○（自力合格可能）→クロ・ベッテラン・３年生
△（他力に頼るところ多し）→３大・主席・またーり・闇夜・宴・残念
限りなく×に近い△（かなりの他力本願）→雑感・チャンキー

はっきり言って３８００人中のたった１１人では細かなランク付けは無理。
だから、再現見るだけでは絶対不合格ってのもないと思う。
傷を抱えている人は仲間がどのくらいいるかにかかっているでしょう。
相対評価だから。個人的には文章の読みやすさが重視されると思う。

以上、２日にわたり勝手な評価にお付き合いいただきありがとう。
まともな異議はおおいに受け付けます。

では172の分析。
まず言えることは、検討期間短すぎ。文章自体は標準レベル。
一般の検討者に比べ論述が冗長になりがち。
減点事由自体はそれなりにつかんでいるようだが、
厚く論じるポイントがずれている部分が多い。
けど、全体的には平均よりちょっと上の検討が多いと思う。
あと、加点事由の考慮の仕方が分かってないのはマズいと思う。
同じ構成でも点数が異なるのは明らかだから。
以上から△（予備校的な文章の読みやすさが点数に反映されると思っている部分は×）

>>172氏乙です。

>>359
評価の評価をありがとう。
おれも合格してないから何とも言えないが、自分なりに合格者に
聞いた話し（もしくはブログなど）や、添削者の意見や、合格答案などを
分析した結果で評価しただけ。
自分の信条としては細かい論証より文章全体の流れがキーと思っているので。

>>361
それでいいと思う
何を落としたとかより文の流れは大きい

>>361
１７２氏はどんな感じくさ？

字の汚さってどうなんだろう。
俺、字が汚くてねぇ。
あと、加除訂正が多くて小さい字で行間に書き加えること多数。。。。

>>363
細かく言うと評価に主観が入ってると思われるので>>358のランクで△。
いわゆる死因持ち・・・orz

>>364
字の汚さはほぼ関係ないってよく言われてるけど。
ただ、採点は縮小コピーされるって聞いたのであまりに細かいと
読めるかどうかは不明。

>>364
読めない字じゃなければいいのでは？
それより文章がおかしい方が読んでて厳しいとかと。

みなさんは1行に何文字くらい書きますか？
わたしは43〜46文字で3枚くらいですが多いですか？

>>368
クソおおい

eeeマジで縮小コピーなの！！！

それはヤバイナア。。。。縮小コピーされたら四面耳朶

>>368
数学の意味がわかりにくいな。
まさか一行に43文字書いてるとか？

多すぎだろ
だいたい２５〜３０くらい

>>372
それでも平均以上だろうしね。

縮小コピーするならすると、ちゃんと事前に教えてくれよ。
>>172みたいに知ってる人と不公平じゃん。

たまに優答とか真ん中付近から書き始めてるのもあるしな

新試験の答案は拡大コピーしてプラス思考で採点されます。
旧試験の答案は縮小コピーしてまいなす思考で採点されます。
ですので、新試験のほうがよく出来ていると試験委員は考えます。

>>375
いや、ウワサだよ。おれも今年の直前答練で隣の２人組が
そのようにしゃべってたのを盗み（？）聞きして初めて知った。
その後、知り合いの合格者に確認したらそのようなウワサとのこと。

>>375→>>374ね。

おおい？
しらん

>>377
噂でも、強烈にショックだ。
直前答練ということは伊藤塾か。
伊藤塾はたくさん当たったらしいし羨ましいな。

ちょっとスレ違いな流れだね。

>>380
あ、ＬＥＣの公開模試っす。すんまそん。
伊藤塾は受けたことない。

縮小コピーの件ですが、これはＡ３→Ｂ４となります。
そして、受験番号等の部分がカットされた形です。

縮小コピーで文字の大小・美醜は気にする必要はありません。
漫画の原稿は週刊誌の大きさよりも大きいのですが、
縮小により、より鮮明かつ見やすくなります。

コピーといっても我々が普段使用する１０円コピー機は
使用しておりません。

雑感氏の評価が良くないけど、ayapa氏の再現よりは熱心さの点で良い気がする。
もう読み比べられないけど。

てことは1行に４５文字書いて二枚の答案って普通の人の3〜4枚くらいになるのか、、
二枚目で終わる答案はかなり印象悪そう。
というよりいつも書いていて不安になる

>>384
あくまで、「再現」に対する評価だからねえ。
１１人検討したけど、再現率にはかなり程度の差があると思う。
ましてや化粧なんかされてると評価の意味すらなくなる。
だから「再現」の評価ってことを意識しとかないとなーと思う。

だから「再現」に対する評価として低いっていってるんだろ。
現に雑感氏はあのスタイルで去年もＡを３つ取ってるわけだし。
ayapa氏も同様。

＞だから「再現」の評価ってことを意識しとかないとなーと思う。
なんだ、この言い訳は。

複数の評価をまとめて見ました。
現在こんな感じですかね。
↑はより良い評価もある、↓はその逆を表すものとします。

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓　闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

■部分再現のため未評価
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

去年の合格者、ためのみ氏のブログ見れ。
雑感氏は絶賛されてるぞ。

>>387
>>388
評価が割れるのはむしろ当然だろう。自分の評価を晒せばいいではないか。
なお、去年なんとか、というのはどうかな。
現にayapa氏は、去年の採点をみてスタイルを変えたようなことを言っていたしな。

>>390
しかし、落ちた。
ためのみ氏の答案はよかったけど、評価の才はわからんわけだな。

>>389
雑感氏に↑をつけ忘れた。故意ではないよ。

ベッテラン氏に異議あり。
彼の答案は一見読みやすいけど、内容スカスカ。
論証パターン貼り付けというか、問題の具体的要求に答えていない。

去年の話なんて無意味でしょう。
なら、去年Gの人は5点ぐらいは引いて考えないといけない事になる。

>>394
具体的にどのあたりがスカスカ？

>>394
おれはむしろ盛り沢山過ぎくらいだとおもう。
手形なんて、無理にでも問題文の事情を拾ってるしね。
「スカスカ」の意味するところ、今一つつかみかねる。ここの論点の厚さ、ということならメリハリの範囲内だろう。

>>396
もう名無しに戻っていいよ。
そろそろうざい。

＞３９６
全体を通じて。答案のスタイル自体がスカスカ。
当たり障りないことだけを書いてるから、一見見栄えはいいけど、あれじゃ点数は稼げない。
相対的に埋もれる答案の典型だと思う。

名無しってただの２ｃｈの氏名黙秘のことにすぎないよねえ？

>>392
だね。
その対極が去年の主席なのかもしれないね。
順位を完璧に当てたし。

これがうもれるかどうかは試験委員がきめるから
もう少し発表まではまてば？

そもそもここでの評価なんて重要じゃないんだから

そうそう。あんまり熱くなるなよ。

>>402
じゃあ、おまえが決めんなや

＞これがうもれるかどうかは試験委員がきめるから
じゃー、おまえはもうこのスレ来るな。
な？
試験委員に全部決めてもらえ。それで納得だろ。

>>398
オーケー名無しに戻るよ。でもＩＤ消せないから
日付が明日に変わるまではバレるけどね。

誰か雑感さんに↑つけてやれよ！

きめんなやっていういいかたする品のない人相手にしてないから
それでいい？

>>406
めーる欄に何か書けばＩＤは消えるよ。

って釣りですか？

確かに402みたいな事言い出したらこのスレの意味がないね。

>>409
いや、ほんとに知らない。何書いてもいいわけ？

>>407
二つつけます。
　↑↑雑感　ttp://sahika.exblog.jp/
これでいいかな？

雑感がチャンキーより下とか、お前ちゃんと答案読めてるか？
どうせ癖がある書き方ってだけで無意識に評価下げてるんだろ。
つまらねー。
書いてある内容が読めないからそういう評価になるんだ。

>>408
みんなに嫌われてやんの

まさか
評価については保証のかぎりじゃないってこと

これ以上かかないほうがいいかもよ

>>412
もうちょっと付けて

>>411
んぢゃ、ageまたは sageと入れなさい。
ageならばスレの位置があがる。sageならば変らない。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 

>>416　スペシャルサービス
◎↑↑↑↑↑↑雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

あなたが嫌われてるのよ
いやがらせして>>414

まあ、１７２をたたき台にするべ
俺は択一落ちだけど、もうちょっとましな評価できそ

>>412
↑はひとつで十分では？

雑感に↑がついたから静かになるだろう。

>>420に嫌がらせをされています。

>>389だが（実は前スレ７４４でもある）、ｽﾏﾝ。
オレが↑をつけ忘れたばっかりに。誤るぉ

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 

＞４２０
再現と関係のない個人攻撃の罵倒はやめろよ。

目障り。

雑感氏を悪く言うとスレが荒らされますね。
今後は雑感常時◎でいいのでは？

♂♂♂雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

こんなんでいかがでしょう。

◎別格
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

■部分再現のため未評価
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

♂♀♂♀♂♀雑感　ttp://sahika.exblog.jp/ 

>>430
それ普通に感じ悪いから。雑感さんに失礼。

♂♀♂♀♂♀雑感。　ttp://sahika.exblog.jp/

自分の時間使ってそれぞれの再現者の12通もの答案を読んで、評価してくれてる172さんは偉いとおもうし、
むしろスレを盛り上げてくれることに感謝すべきでは。

>>409
ありがとう。これでＩＤ晒さなくてすむよ。

実際、雑感は他と色々違うから評価しづらいってのはある

これでどうよ？

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

>435
それじゃ意味ないですが・・・

>>435
いや、とにかくご苦労でした。ありがとう。

>>434>>438
自演乙

何故そこまで雑感を擁護するのかな？
本人？

おい！！penny！
それで隠れたつもりかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう、雑感氏についてはよしましょう。
客観的にみて、評価が割れていることは確かだし。

最後のＩＤ晒し。
>>440
自演×

↑↑↑↑441 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/28(金) 23:53:38 ID:???

これで満足か？

雑感氏を擁護してるのはためのみ氏だと思われ。
自分のブログで絶賛した以上、受験生ごときに否定されるのが許せないんだよ。

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

>>446
あり得るな

>>446
深読みしすぎ。

>>442
なるほど。大体理解できた。
だからみんなメール欄sageなのか。
さんきゅう。

>>446
プライドの高いやつだなぁｗ

去年の２ちゃんの再現スレの結果って誰か持ってない？
２ちゃんでは誰が合格予想されてたの？
確か、２００５再現氏は合格視されてたが、ためのみ氏は評価低かったような。
二兎氏も合格確実視されてたけど、不合格だったし。

誰か、去年のログもってない？

>>446

漏れも実はそうｵﾓﾀ

おさまったな。

>>451
俺は気持ちわかるわ。
だって合格者として評価したら、それなりに同意得ないと気まずくね？

ためのみ氏って誰？
雑感って人の友達？

雑感さんの勝利だな。

>>457
あめでとう。（ほめごろし）

漏れは大学入学後、高校生から英作文の採点を馬鹿にされて荒らしまくったことがあるｗ

でもためのみ氏の書き込み日時見るとこのスレの雑感評価前だけどね。

>>458
おまえ、雑感さんに特定されっぞ？

>>459
むしゃくしゃしてやったんだろう？
今は反省してるんだろう？

誰か、去年の再現スレのログ持ってないですか。
実際の合格者と見比べたいので持ってたらうｐして下さい。

>>460
本人乙

>>460
お前本人か？言い訳になってねーぞ。

ああ、なるほど。雑感氏は２ｃｈスタッフかなんかなわけだ。

>>466
おまえ、雑感さんに消されるぞ！！！

>>466
ちょっｗｗおまｗｗｗｗｗｗ

今このスレッドにいる人物

ためのみ　１名
択一落ち　２名
野次馬　２名
その他　１名

>>469
僕は合格者です

>>463
去年のこの時期の2CH順位。

2005再現（合格）
二兎（A）
論文初受験（A）
宴（E）
nk（E）
トンコツ（F）
ためのみ（合格）
不合格再現（G）

>>471
ためのみ以外、本試験の評価とあってんじゃん。

雑感とかためのみだが知らんがうざい。
ネラー同士で盛り上がられるとしらける。
昨日の主席とかいう香具師もそうだが。
内輪ネタはよそでやってくれないか？

>>471
ありがとう。
でも、それは間違ってるよ思う。
オレの記憶では、二兎と２００５が評価が高く、次に初受験で、ためのみは結構ひどく言われてたはず。
発表後に結構ずれたなぁと感じた記憶があるので。

???
だから、471であってるのでは？

昨日から雑感さんがどうとか言ってる奴はなんなんだ？
文句言うなとかどういう特別扱いだ。
批評されるのは悪いことじゃないはずだろ。

雑感本人だってオマイみたいに頼んでもいないのに色々いう奴には迷惑してるんじゃないの？
それとも雑感の評価を貶めるのが目的で敢えてやってるのか？

>>474
確かに、ほとんどノーミスの二兎が安定した評価だったね。

ためのみは積極ミスが目についたので、評価が低かった。

もうほっておきましょう。
>>447でけりがついた。

172氏に続く評価屋さんをお待ちしたいです。

>>476
雑感さんのこと何もわかってないやつが
わかったような口叩くんじゃねーよ！！！
おまえに雑感さんの気持ちがわかんのか？！

>>477
そうなんだよ。結構事前の議論は割れてたような気がする。
いまgoogleのキャッシュで１０月入ってからの評価を見つけたけど、
そこに２ちゃんでの評価は乗ってなかった（主席が書いたのはあったけど）
だから、２ちゃんで７月８月ごろにどういわれてたのが気になった。

>>476
おまえの存在が一番迷惑。
親切面して収まってた話題蒸し返しやがって。
馬鹿が。

>>480>>482 あなたがたも十分に迷惑ですよ。。。と書くと俺も迷惑なやつか。

>>483
てか、本気で止めてください。

ためのみの評価。

7月 不合格確定
8月途中 nkがブログで、結構はねてるのがあり合格するのではと発言。
9月 雑感がためのみを不合格と予想。
主席は合格と予想。
この頃には2CHでの評価も割れていた。

結果、上位合格。

>>485
結局、再現者は評価者の評価はふーんってな感じで読めばいいわけだな。

>>483
ｷﾁｶﾞｲがｼﾈ

「再現　２００５再現　ためのみ　二兎」でググれ。キャッシュあるぞ。

主席とチャンキの評価待つわ。楽しみ。おやすみ

>>487
コラコラ。おまいもちゃんとスルー汁

>>483の悪口を言うな！

133 ：氏名黙秘 ：2005/10/06(木) 00:39:33 ID:8Fw3+Huq
昔あった評価

Ｈ１７再現公開のためのみのblog
ＤＧＥＥＢＡ

２００５再現
ＡＡＧＡＣＡ　

論文初受験
ＡＢＧＣＡＡ

本スレ>>597（ＮＫ）
ＣＡＡＢＡＧ 圏内だが刑訴のＧはかなり痛いＧと思われる

2005再現宴のあと
ＡＡＣＢＡＧ

�dコツ　
ＧＤＡＡＤＧ

論文不合格再現答案　
ＤＧＥＥＧＧ　

本スレ>>437（二兎と思われる）
ＡＡＡＡＡＡのオールＡかも。この人にローは不要ですね。

　 05/09/02 21:19 - 1001 - [H2D]平成 17年 度 論文 本試験再現答案4通目 司法試験@school5
　 05/08/28 00:44 - 1001 - [H2D]平成 17年 度 論文 本試験再現答案3通目 司法試験@school5
　 05/08/12 12:48 - 1001 - [H2D]平成 17年 度 論文 本試験再現答案2通目 司法試験@school5
　 05/07/23 20:12 - 1001 - [H2D]平成 17年 度 論文 本試験再現答案

ええええええええ。
２ちゃんの評価ってこんなにズレるものなの！！！？！？！？！
むちゃくちゃじゃん。

>>492
で、実際の評価はどうだったの？
確か主席はG5くらいだったんだよね

↑失礼しました
4通目http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1125/1125663557.html
3通目http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1125/1125157489.html
2通目http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123818499.html
1通目http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122117122.html

それが論文試験かと。

チャンキーです。１７２氏分析評価ありがとう。
刑法１は１０点代は（当然）覚悟しています。
個人的な読みでは
民法の表見代理はかなりいそうですな。

>>495
実際の評価は知らん。今調べている。

>>496
gj!

【キンタマ】ほっかほか亭社員から流出？・複数の女性とのハメ撮り【シャレタマ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1154093584/
関連写真
http://ranobe.com/up/src/up126127.jpg

>>498
何で司法試験受け続けてるの？
僕の周りじゃ、「彼はもう受からないだろう」って言われてるんだけど。
何かこだわりあんの？

死因ｽﾚの最初、表見の人に誰か手挙げさせてたけどかなりいたよ。
10分で5人くらいｗ
そのとき140はあまりいなかった。
再現では逆だけど。

>>494
ミスの痛さで判断するとそういう評価になった模様。
実際にはしっかり濃厚に書いていた3人（プラダ含む）が上位合格。
あっさり答案の二兎が点が伸びずにミスが一番少ないのに落ちた。

>>504
そうなんだ。今年初受験なので参考になりまっす。
どこで評価がずれのかなぁ。
択一とかは、結構２ちゃんねらーは優秀だって聞くけど。

>>503
あれは無権代理ではなかった？
厳密には、無権代理＋表見代理構成と、無権代理＋94�U類推とがいる。
･･･ってか変わんねーか。

７６１に１１０趣旨類推は問題ないんだっけ
最初の頃は色々とごっちゃになってたな

>>504
優秀かは知らないけど、
去年はしっかり積極的に書いている人は、
死因を踏んでいても評価が良くなっていた気がする。
そう言う意味では、
今年淡白と評価されてる人はあまり評価が良くならないのかもしれないね。

でもNKって去年全体的にあっさりじゃなかったか？
でA４つ

ここはひとまず葉玉のブログ読んでみろおまえら
俺久々に涙止まらなかったですよ

かあちゃんの話のやつか？
漏れも泣いたよ。

なぁなぁ、ジャンキー

無権代理だったｽﾏｿ
Ａ４つで落ちるってのはギリギリのＡってことでは？

>>501
丁寧だとは言われてたからな。
民訴で旧法まで出して来たり。

あ、すまん。
509へのレス。

>>502
こだわりね〜どうなんだろうな。
ただ、俺的には初受験択一落ちが一番納得いっている。
だから、受け続けている。ただそれだけ。
>>512
？
ネットのやりすぎは
精神的にもよくねから本読んでベッドに逝くわ。
そろそろプリントアウトするか。
ていうか葵ていう人の残りはマダ？
まいいや。

>>516
答えてくれてありがと。

葉玉読んだ。２７歳の誕生日までに合格してたいな…

>>504
去年合格して修習行ってる女の子も、周囲の合格者の殆どは４ページ目まで殆どの科目で書いたって言ってるよ。

>>519
そうなんだ。俺の知人の合格者からの話とは少し違うなぁ

>>520
マジ話です。

>>520
kwsk

辰巳の合格者答案ファイルを見ると
去年の憲法２、民法１、商法２、民訴１あたりは答案短めの人も結構いるよ。

>>520
一昨年ぐらいから、しっかり書くタイプの人がよく受かるようになって来てる。
丙案なくなった辺りから。

優答見るとたまにびっくりするくらい
字が大きかったり文字間がある答案に出くわす。
こいつの４Ｐは俺の２Ｐ半だ！みたいな

>>522
いや、くわしくも何も、
４ページとか分量厚くとかこだわらなくてもってだけの話だが

>>523
その問題は、セットになるもう一問見れば、そっちに時間を取られたのだとわかりますよ。

>>519
どっか他のスレでも同じような書きこみしませんでしたか？

>>527
要するにケースバイケースってことでしょ
そりゃ４ページ行く答案も中にはあるでしょう

>>529
それはそうだけど、字の大きさもあるし、
ページや行数だけどうこう言ってもね。

守る問題と攻める問題の違いでしょ。
攻める問題の場合、かなり攻めていかないと点数的に苦しくなる
ってこと。

>>531
それは当然その通り。
現場でどこまでそれをやれるかが問題なんだけどね。

う〜んスカスカですか。
論証切り貼りには決してならないように一度すべてをしっかりと考えてから
論証パターンで使っても論理的に問題ないようなものだけを利用してるつもりではあります。
問題文から逃げたのは憲法２の総理や市長が発案というところぐらいではないかなと思っているのですが。

>>533
本人的に頑張ったと言いたいのかもしれないけど、
他との比較ではスカスカだと言う事だと思う。

てゆうか、本人出てきて反論的意見を述べると、
今後評価屋が出て来なくなる気がします…

期待あげ

>>534
なんだそりゃ？　評価はするが反論はするなってか？

>>534
いえ、評価に対する反論的意見というつもりではないです。
敢えて言うなれば釈明的意見？
評価屋さんにはこれからも期待します。
ただ抽象的な評価だとどこが悪いのかわからなくて困ってしまうので
できるだけ具体的に記述部分を摘示して評価してもらえると嬉しいです。
>>172さんはおつかれさまでした。

>>537
評価してくれた人はもう寝たのでは？
明日の夜を待った方がよいかと思う。

887 名前：氏名黙秘 age 投稿日：2005/07/23(土) 17:32:30 ID:??? 
>>883 
H17再現公開のためのみのblog 
のことだよ 

答案見たけど、かなり痛々しいね 
あそこまでやっちゃうと、相当痛いだろ 

民法と刑訴 
これが死亡ネタ

再現全部読んだよ。
みんな良く書けてるよ。すくなくとも、昨年レベルでＧの人なんていないよ、これ。
俺はこの人たちは、程度の差こそあれカナーリ手応えあった人たちだよおもう。
主席、マターリ、ayapaなど、昨年基準で１０００位には入ってるようなことを公言してるしね。
ミスはそれぞれあるけど、それをさっぴーても、、結構いくんじゃないだろうかねぇ。

>>537
ベッテさん、こんにちわ。
ベッテさんのは、すごくよく書けてると思うんですけど、昨年は成績良くないですね。
昨年は何がマズかったと思われますか？
知識ですか？論述ですか？

>>540
＞みんな良く書けてるよ。すくなくとも、昨年レベルでＧの人なんていないよ、これ。

それはそうなのだが、昨年のレベルで上位Ａの人もいない。
要するに、ドングリの背比べ状態なのだよ。

>>542
そりゃそうだ。つか、そういう人のなかで、良く勉強した人を救済するための試験でつよ

みんな出題の趣旨も分からないのによくそんなに評価できるなあ。

>>544
じぶんが、出題趣旨だ、と考えているものに基づいて評価している。
それでいいんでないの？
タダでさえ胡散臭い論文の採点に２ｃｈで正確性を求めるのは無理ポ

オハヨござます。＞オール
あぁ、今日は休みなのに何をしていいのかわかりません。orz

思うに上位にランクされてる人の答案は、さすが、と思わせるものがありますよ。
読んでて、あーココも俺は書き負けてるなぁ、とか感じますもん。
だから、２ｃｈ評価も結構イイ線いってるんではないでしょうか。
もちろん、下位の人でも光るものありますよ。

引き続き、採点、評論期待します。

>>546
何処らへんが良い記述だと思いますか？
毎年この系統のスレ見てるけど、
どうもあら探しばかりのカキコが多い。
いい記述があれば、悪いのもカバーし得るし。

>>541
ありがとう。
昨年は知識・論述ともに全然だめだったと思います。

知識：論文過去問を潰してすらいなかったので今年は平成の過去問だけは潰した。
　　　　基本書というものをロクに読んだことも無かったので秋に図書館でじっくり読んだ。
論述：論文の書き方の本を３冊ほど読んだ。答案も1日2通〜4通書いた。

という勉強をしたおかげで昨年よりは遙に実力が上がったであろうと思ってはいます。

>>548
答案1日2通〜4通ですか。それは力になるなぁ。なっとくです。合格おめでとう。

>>547
その人のスタイルによって良いと思う点も様々ですけど、
例えば主席さんなら、とにかく論点網羅する姿勢、ベッテさんなら、問題文の事情を使いきる姿勢、とかですね。
あと、評価の低い人でも、論点に深入りせずスムースな流れを意識している答案は自分的には好印象です。
個人的には、一点突破的な答案（つまり、ココが聞きたいんだろう、という点に集中して答える答案）なんかも好きなんですけど。
俺は論点落としが怖くて、そんなの出来ないっす。（それでも落とすんだもの。。。）

葵が全再現者になったね。

さーっとしか見てないけど、中段上位、かな。
民訴１は１４０組ですね。あとは、大過なく、といった感じか。
最近答案読みすぎで、記述の艶とかみえなくなってきたよ。

記述の艶って何ですか？

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
　葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm まだ、憲法１のみ

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

簡単にいえば印象点だね。
明解さ、流れのよさ、用語の適切さ、その他もろもろの総合評価、といったら言いかな。
私はこれを結構重視してる。論点の消極ミスとかはあまり気にしない方だね。

>>554
　那南志　は民法１までキタよ。今日じゅうに民法２もくるでしょう。

去年のためのみ氏は、今年でいうとどれくらいの死因を抱えてたんですか？

>>557
大３つ
中３つ
小多数。

今年のどの再現者よりも多かった（と言われていた）
気がする。

>>558
それでも144点だからね　憲法B意外はallA　
やはり受験生の考える採点基準とは何かが違うんだろう

ためのみの大死因の例。
民法1で請負書かず売買のみで大展開。
→結果はA

>>560
すげぇｗｗ

2chでの検討スレでは、
請負の要件についての死因論争は盛んでも、
請負認定することに争いなし（製作物供給にしても請負条文使うしね）

迫力ある論証で死因を次々にノックアウト。
それが去年のためのみ。

ただいまの閲覧者

ためのみ　１名
択一落ち　１名
野次馬　０名
その他　０名

>>563
ためのみ 1名 って(笑)
2名以上いたら面白いな。

俺はただの論文発表待ち。

>>563
なにげに>>563が自分の経歴をカミングアウト？

参考までに挙げとく

記号はこのスレでの用法に従ったつもり。


○
二兎（安定して好評価）→A落ち
ダースベイダー（異論もあった）→A落ち
2005再現（商法死亡も合格では？とされてた。）→オールA合格

○ないし△
論文初受験（実直な答案スタイルが人気呼ぶ）→A落ち

△ないし▼
宴→E
nk→E

▼
トンコツ→F
ためのみ（良いとの意見あるも少数説）→ほぼオールAで合格
再現見て→G

×
OTL→不明（Gと推測された）
不合格再現→G

違ってたらすまん。

二兎って人さぞかしショックだったんだろうな。

二兎は一時期ダントツでオールＡとの票を集めてたからね。

予備校的答案じゃ、駄目なんだよ。

雑感が二兎とベイダーを合格、論文初受験を次点にして、
2005とためのみは不合格だとしたのを思い出す。

平成１６年は再現者は低レベルだといわれていた。
確か、平成１５年のＣ〜Ｄ落ち以下ばかりだったはず。
ちなみに、平成１５年の合格者は、平成１４年のＡ落ちも多く、デコピン、半熟者を初め、数名が合格していった。
その数は、再現者のおよそ４割とも言われている。
今年の再現者も、平成１６年のＡ落ちが３名いることからすれば、レベルは高いといえるのではないだろうか。

>>571
一年ずれてね？

>>571
ん？
今年は18年だけど？

すまん。ベテになって以来、年月が１０年単位でしか感じられない。
訂正する。

平成１７年は再現者は低レベルだといわれていた。
確か、平成１６年のＣ〜Ｄ落ち以下ばかりだったはず。
ちなみに、平成１６年の再現者は、平成１５年のＡ落ちも多く、デコピン、半熟者を初め、数名が合格していった。
その数は、再現者のおよそ４割とも言われている。
今年の再現者も、平成１７年のＡ落ちが３名いることからすれば、レベルは高いといえるのではないだろうか。

>>571
ん？
今年は18年だけど？

すまん。ベテになって以来、年月が１０年単位でしか感じられない。
細かいことは気にするな。

ん？

すまん。

>>574
今年は500だから
1500人時代のＡＢ落ちはそこまで当てにならないとｵﾓ

ごめん、連投になった。

ただ、必ずしも去年のA落ちが受からないのもこの試験だね。

ayapa氏の再現も、総合Aの去年は今年のように雑ではなかったですしね。

うん、でも順当にあがってるひとは別

わかんないけどね


細かいことをきにしてるかどうかチェックスンナ
こっちの関心持ちたい事項を制約される
不愉快極まりない

>>569
二兎と初受験は一期奇襲だよ。
予備校答案的に見られてたのはベイダーかな。

悪い予備校答案って具体的には？
問題提起と三段論法をしっかり意識するのはだめなのか？

>>582
択落ちべてこ出張乙

今年は何人？

ベイダーは自演が多かったから合格だろうと評価が多かったけど、実際は不合格の評価が大方の見方だった

やつは、今年択一落ちたらしいよ

ダービッツは撤退したぜ

>>584
�@事案分析のない答案
�A議論の実益の分からない答案
�B根拠なき決め付け答案
�C当てはめの出来ない答案
�D議論の筋道の見えにくい答案
�E学者・実務家が違和感を抱く答案

今年は再現者全滅もありうるのが怖いところだよな。

ある法科大学院の問題をサンプルに


�@

脳死のち医者がレスピレータはずして心臓死ってかいてあるのに
無視して怪我をさせたことと死亡（どっちの死亡かあきらかにせず）
との因果関係をそのまま論じる答案

>>589
なるほど。ありがとう。
�Aはたまにとんでもないのがあったりするなｗ

>>589
それは予備校関係なく、
「悪い答案」の具体例だと思うな。

それにしても去年はザルだった

>>593
予備校答案は、論証が充実している割には、事案分析・当てはめが
出来ていないことが多いよ。

今年もザルだろ

>>596
そうねがいたい

今年の再現者をみると、記憶に頼った答案が多いのが印象的だよな。
今年は言われているほど、難しいとは思えなくなってきている。
択一だって結局４６点だったし、たしか４１点でもＡ評価だったよね。
択一難化も大したことはなかったし。

＞＞５９８
KWSK!

>>599
ん？
詳しくって、何を知りたいの？

ワラにすがりたいだけだよ

助けてくれ〜

君ら、今年も駄目だったら来年の旧試を受けるのかな？
だとしたら今から勉強したほうがいいよ。択一もね。

うるさい

>598
たしかにそう思います。択一も1500人時代のメンツがそのまま今年も受験していたとすれば
合格点はもう少し高くなってただろうと思いますし。合格者数の減少率も相当大きいですが、
受験生のレベルの低下も相当大きい気がします。論文にしても、プラスマイナスして結局すこ
し難しくなるだけなんじゃないでしょうか？500人500人っていいますけど、なんで皆さん倍率
は6.5倍で去年の1倍増でしかないことは口にしないのでしょう。受験生のレベルの低下を考え
れば、結局のところ今年の合格点は去年とあまり変わらない気がします。せいぜい去年の＋1
〜3点に収まるのでは？「去年なら合格」と評価されてる再現者は、本当に去年でも合格できる
答案であるのなら、今年も合格すると思います。

ななし。民法ニ問目うｐ。今のところ順調。レベルは高い。

> なんで皆さん倍率は6.5倍で去年の1倍増でしかないことは
> 口にしないのでしょう。

その去年の試験に落ちている以上、
倍率が１倍増になったことを楽観視することはできない。

>>605
そういった事は去年も言われていました。

蓋を開けてみれば、
有望視されていた人でさえ、
次々と不合格になっていったんです。

今年の状況を冷静に見れば、
再現された方の25%ぐらいしか合格には至らないと見るべきでしょうね。

>>608
同意。楽観論が蔓延している。
おそらく、現実を直視できないのだろう。

>>571-578を読んでてなんか頭がループしかけた。

>>563のカミングアウトﾜﾛｽ

>>608, >>609
　去年に「有望視されていた人」が滑ったに過ぎないのであって、去年（17年）の合格点が
一昨年（16年）と比べてガタ落ちになったことは事実です。
　…たしかに有望視されている人が滑る可能性は否めません。しかし、それと試験の難易度
が全体としてどうであるかはあまり結びつきがありません。17年において、「有望視されて
いた人」が滑ったとしても、客観的に合格点の低下から見て受験生のレベルが下がっている
ことが確かだからです。16年の合格者数は1536人で合格点が136.50点、これに対して17年は
、合格者数が1454人で16年よりも減少しているにもかかわらず、合格点は132.75点で16年よ
りも低くなっているんですよ？客観性では劣りますが、２ちゃんでも添削者が答練における
答案のレベルの低下が顕著だと報告している場面もよく目にするところですし、さんざん難化を
叫ばれたはずの17年、18年の択一の合格点の低さは明らかなところです。
　私は楽観しているのでも悲観しているのでもありません。ただデータを見ればそのように観測
せざるを得ないから上のように観測したに過ぎません。「現実を直視」するということは現実を
悲観するということではありません。できるだけ客観的に見るということです。去年、一昨年に
おいて合格が楽観できないという程度において、今年も来年も合格は楽観できないというにとど
まるでしょう（択一は受験者数に対する合格者数の比率上、激しさを増していくとは思いますが）。

>>611
その長い文のポイントをひとことでまとめてくれ。
読む木おきん

葵、再現完了。172さん格付けして〜

つか、そんな今年がスゲー難しいとか言ってる人、そもそもいないんぢゃね？
去年換算で１０００人、というのは誰もが目安にしてるレベルだと思うが。

>>606
ななし。民法は悪くないね。
拳法はイクナいとおもう。言葉を大切にしてない。
ブログの方でもそう評論されてるけど、全くその通り。

いまのところ平凡な評価。

国民主権の理解の誤りを、単なる消極ミス、としているのは結構イタイね

雑感さんの書き方はもしかして柳澤とかの影響？
よく知らないけど独特

おれは、彼の書き方、問題ないと思うね。
本人はプラスにこそなれ、マイナスにはらならない、みたいにいってるけど、
実際は、プラスにもマイナスにもならない、つの正解ではないかい？

雑感に触れると、スレがあれるのでこのへんにするけど、評価不能でいいのでは

書き方は問題なくてなぜ評価が悪い

内容だろ？よんでないけど。

>>619
内容面でしょうね。

明らかな間違いがあるのに自己評価を最高レベルに付けていますし。
去年も事前の自己評価が非常に良かったのを思い出します。

>明らかな間違いがあるのに
具体的に。

>>622
期待するだけ無駄だと思うぞ。
アンチ雑感は批判して楽しんでいるだけだから。

アンチ雑感。。。。なんぢゃそれ。単なる一再現者として評価されてるだけだろ。
おもったように評価されないと、アンチかよ。

もう雑感にさわるなよ。スレがあれるだけ。

確かに評価が難しい答案ではある。
ためのみ氏は絶賛すしチャネラーが応戦するという構図。
評価が割れる答案は荒れるのは仕方がない。
それも再現スレの醍醐味。

気になるのは、雑感氏の答案は短いという一言で悪い評価が下されているところだ。
他の再現者と内容を読み比べることができる検討者が現れれば、評価が変わることは避けられないであろう。

答案の長さに評価が下されるのではないというのは公知の事実ではないのか。

雑感の答案で短いから低い評価にした、というのは見てないな。

あんだ。絶賛されると思ったのにそうでもなかったから荒れてるだけかよ。

41 ：ayapa ◆yslV0y/Zik ：2006/07/26(水) 21:56:23 ID:???
ちなみに、僕の答案も雑感さんとは、
逆にあっさりしすぎてるところがあるので、
そういうのが物足りない人には
実力不足に写るようですね。

210 ：172：2006/07/27(木) 22:57:18 ID:Rrb8zhEF
では、雑感分析。
全体的に答案が短すぎ（リアル再現なら）。
以上から、限りなく×に近い△で。上三法はこの再現通りなら
書き負け感は否めないでしょう。
今ンとこ一番下。

消費賃借契約と消費寄託契約の違いが分かりません（；_；）

>>631
アヤパンは雑感の答案をあっさりしていない、と評価しているわけだな。
これからすると、短いの一言で低評価、というのはあたらないように見えるゾ

>>632
アコムと銀行の違いだ

同じ内容なら、むしろ短い方が評価されるんではないでしょうか？

昔司馬遷が、弟子に、まちの出来事を描写して見よ、といいました。
弟子が「あばれうまがはしってきて、人を撥ねて、その人は死にました」と答えたところ、
司馬遷は、「長すぎる。奔馬、道に人を殺す、で必要にして十分。オマイの描写では何万巻を費やしても歴史書はできない」といったとか。

つまり、必要にして十分な記述ならば、ながながしい記述よりキレがある答案として高く評価されると考えます。
問題は必要かつ十分か、でしょうね。その辺は読み手によって評価が分かれるのはむしろ当然かと。

>>635
去年のネット上位合格者3人は、長く書くタイプでしたけどね。

＞必要にして十分な記述ならば、ながながしい記述よりキレがある答案として高く評価される

禿同。しかし、あの問題に対して必要にして十分な解答を書こうと思えば、４ｐでは到底足りないというのも事実。

>>635
おまえ頭弱いのな

内容よければどちらでも良いと思います。

去年の『ためのみ』の２ちゃん評価と試験委員評価の異なった部分を知りたい。

>>636
つまり、同じ内容を短く表現する、ということがいかに難しいか、ということでしょう。
どっこいどっこいの実力のものが競えば、やはり現場でがんばったものが勝つ、ということではないかと。

>>638
おそれいります

そうそう、
評価下さった方に感謝を伝えに来ました。
172氏（でしたっけ？）
ありがとうございました。

では、これにて。

＞同じ内容を短く表現する、ということがいかに難しいか、
短く表現したら同じ内容にならんぞ。
同じ内容にする場合はテクニカルタームを用いて凝縮する必要があるが
試験委員がテクニカルタームを嫌うのは明らかだぞ。

>>644
＞試験委員がテクニカルタームを嫌うのは明らかだぞ

根拠をどうぞ。

>>645
けいけん

>>646
テクニカルタームを使ったかどうかで評価が変わった、ってわかるほどの経験があるのか？

またーりは答案短いけどキレもあるよね。全体的に。
去年Ｂってことは簡潔なものも評価されるってことじゃないかと思ったんだが？

テクニカルタームってどういう意味？
専門用語でいいのか？

葵さんはどんな感じ？

いい感じじゃね？１４０がイタイな

しかし140はほんと多いな

しかも、主席、マターリ、葵、と、まぁ３大も、評価中位以上の奴に多い。
てことは、結構勉強してる奴か嵌るってことだな。

１４０は油断して条文を引かないから。記憶だけで書こうとするから。先入観もって問題読むから。

そのとおり

今ここで見てる人、140やったかやってないかだけ書き込んでくれる？

俺はやっちゃった派

俺もやっちゃった派

俺もやっちゃった派

おれはやってない

俺は択一落ち。

大転回しちゃった派

俺はやってない

やってない。
かわりに剥けん代理。

俺は両方

集計終了？

あんだよ、１４０が多数派かよっ

訴えの不適法と訴状の不適法の区別もつけられないようじゃ、底Gだろうね。
とても修習所に入っていいよとは思わないだろう。

>>667
ちょ、底Gて…
100人おらんよ。

>>667
今年の試験で底Ｇなんて言葉使う奴がいるとは・・・・
Ｇを採ること自体もう死の宣告と同義なのに。Ｇが何人いると思ってるんだ。

まぁ、もちつけ。
おれは１４０やっちまったけど、ひでー間違いなのは間違いない

ま、底Gの話はいいよ。
今年受けてない択一落ちか合格者なんだろう。

主席、採点してるんかな。

１４０、俺の周り四人ではゼロだよ

ひどいミスしてくれてありがとう

>>672
俺の周り4人では2人いた（俺含む）。

１４０と無権代理ではどっちが多いかな
後者も少なからずいそう

>>675
無権代理の方が多いんじゃないか

今年の典型死因て何？140と無権と他は？

それらの再現の人数構成知りたい。

刑法での背任ｏｒ横領落としもＡはつかないんじゃないかな。

刑法１の因果関係ﾇﾙｰはどうだ？

試験委員様、１４０条構成や無権代理構成なんてする不届きものたちは容赦なく減点してくだせえ。

因果関係はむしろ触れちゃいけない、って流れが刑法スレでできつつある・・・・

因果関係より錯誤落としが痛い

錯誤は触れたら減点ってのが刑法スレでの多数説になりつつあるが・・・・

みんな意外に検討スレ見てないのかな。
それともあのスレの内容を信用してないだけか。

刑訴検討スレに緊急逮捕でガチってやつが降臨して暴れてる。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153660236/
どうやら今年はこういう奴じゃなければＧはとらなそうだ。

Ｇかどうかなんて大した問題じゃねーよ。
今年のＧは話にならない底Ｇ中の底Ｇなんだから。
Ｆでも致命傷級じゃないの？

そそ、ＡＢＣの勝負

D→旧4001〜5000番
E→旧5001〜6000番
F→旧6001〜7000番
G→旧7001〜

>>683
まったく信用してない

140は、やってないです

無権代理は書いてる途中に気付いて、青くなりました

他人物Ｌ→９４�U１１０類推と、できる限りの修正は
してきたつもりですが、後は神様に祈るだけです・・・

2ちゃんの議論って大概無駄だよな
暇つぶしにはなるけど

>>689
問題ないじゃん。

そそ、暇つぶし

再現で140と無権代理のゴールデンコンボやってる人いるんですか？

なんか、このスレって下を見て安心しようって奴ばっかだな・・・・
死因スレでやるべきじゃないか？
ここは一応再現スレなんだが。

>>693
つ３大死因

主席エクセルまだ？チャンキも？

>>695
ありがとう。

その人で真ん中というのがわかりにくいですね。

んなもん適当だよ

再現もほぼでそろって、もうイベントは終りでつか？

>>699
ここからが中盤戦ですよ。

俺は去年ここを見てなかったから知らないんだが本当にこれからちゃんと盛り上がるの？

>>699
自身満々のもれがこれからウプするぜ。
といっても今は忙しいのでお盆にウプするぜ。
ひょっとすると遅れるかも試練が9月にはウプするぜ。

忘れちまうぢゃんよ

>>703
忘れたころにウプするぜ。じゃあ寝る。

>>701
今年はスレの展開が速いからわからんが、
予想屋が何人か出てくれば盛り上がるだろうな。

プラダでも出てきて予想すると面白いが。


そして、発表で最後の盛り上がりと。

みんな！第３候補まで挙げていこう！！
漏れは。。。。。。。。
1位３年生
2位クマ
3位またーり

age

１クマ　ミス少なし
２３年生　細かいミスあるが跳ね答案もあり
３葵　基本に忠実

３年生は刑法の１問目が本当にあれで良いのか個人的には疑問。
ただ、出題の趣旨が出ているわけでないので正直なんともいえないが。

>>706>>708クマって誰？

感想もいいが
集計とるから３人挙げてくらはい

クロだろ。

つうかさ、主観で良いから、おまえら自分の位置も示してくれんかな。

例　
１　クマ
２　３年生
３　葵
・
・
・俺　とか。　　もちろん、１　俺　２　３年生　とかでも良いよ。

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗクマって誰？？？？？？？

クマで結構お

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　≡　　ググッ
　　 | ノ　　　u 　 ヽ 　 ／／ , '"^`ヽ　　　　　　来た来た来た―――――！！
　　/　u ＞　 　＜ |　　　 .／, '"^`ヽ ＼　ヽ＼
　 |　　　　( _●_)　ミ 　 ／／　　　　 ヽ＼
　彡､　　　|∪|　 　ヽ／r_ノ　　　 　 　 　 ＼
　（　丶 　 ヽノ＿.ｒ'"`ヽ　　　　　　　　　　　.＼
　 ヽ＼　￣ ＿＿）=ﾟ,ノ　　　　　　　　　　　　　＼
　 　＼￣￣／／ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　 　 　 ) 　ヽ"＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　 　　/　 /　　　 )　 )　　　　　　　　　　　　 　 　　　　＼
￣￣/　 /￣￣ （　 ＼￣￣/l　　　　　　　　　　　　 　　.＼
　　(⌒ ノ　　　　 ＼＿)　　/::| 　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
＿ .￣＿＿＿＿＿＿＿__/::::|　 　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |::::::| 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　 ＼
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |:: 彡^ ヾ,､　　　　人　　　　　从　　　 ,､.､ .＼　 　 人从人,､,､,､
~^~~~　~~　~~~　~　~~~　~~ 　 ~~ 　 ~~^~~~ 　 ~~~~~^~~　 ^~~~~　　 ~~~~~~~　　　　　 　 `~~~~~

706 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:00:09 ID:???
みんな！第３候補まで挙げていこう！！
漏れは。。。。。。。。
1位３年生
2位クマ
3位またーり

708 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:07:21 ID:???
１クマ　ミス少なし
２３年生　細かいミスあるが跳ね答案もあり
３葵　基本に忠実

710 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:09:49 ID:???
>>706>>708クマって誰？


どうみても３年生の自演です。ありがとうございましたっ。

３年生は南の島のビーチだよ

漏れは三年生は釣りだって気付いてたけどな。はじめから。

たしかにかなり自演くさいな

>>718
ちょｗｗｗ本人登場ｗｗｗｗｗｗ
アリバイおつかれｗｗｗｗｗｗ

＞3年
こんなとこで高評価もらったって仕方ないだろ？ｗ
しかも自演でｗｗｗｗｗ

３年生で上位合格って将来有望だよね、かなり
ベテな俺は何気に凹む

みんな合格、でいいじゃんよ

717 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:15:21 ID:???
706 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:00:09 ID:???
みんな！第３候補まで挙げていこう！！
漏れは。。。。。。。。
1位３年生
2位クマ
3位またーり

708 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:07:21 ID:???
１クマ　ミス少なし
２３年生　細かいミスあるが跳ね答案もあり
３葵　基本に忠実

710 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/07/29(土) 23:09:49 ID:???
>>706>>708クマって誰？


どうみても３年生の自演です。ありがとうございましたっ。

>>554で葵まで。

おまえら雑感さんのことほめろよ

あやしとか言う奴、全部アンタの自作自演だろ（　´,_ゝ`）プッ
バカじゃねーの？
こわいこわい
こっちまで被害被りそう（笑）
ブログのことなんて嫌がらせしてきた人ぐらいしか知らないんだろうから
わざわざ書いてくる自称犯人じゃない犯人もちょっとボロ出した事に気がつけ！！っての。
人の事が気になって仕方ない犯人さんは一生こんなつまんないことして時間を潰すんですかね。
そんな人間だけにはなりたくな〜〜い（笑）

あ、じゃ、>>554で葵までと雑貨さん

>>554で闇夜さんまで平気そうじゃないか？

>>728
あやしってだれ？

あ、じゃ、>>554で闇夜さんまでとザカさん。

>>729
雑貨さんの悪口言うな！

こりゃもうどうしようもねーな、実力で劣るなら気持ちだけでも勝つ気がねーのかよ！ って、半分呆れムードｗ

雑貨さんの悪口言うなって言ってんだろ！！！

チャンキー、インク切れだそうです。

>>734
試験が終わったあとで勝つ気になって何の意味があるんだ？

葵の再現完了みたいなので、分析です。
少し、２ｃｈの仕組み勉強してコテつけられるようになったので、
評価時のみコテでいきます。

葵の分析。全体的に文章読みやすい。（クロ・ベッテ・３年生レベル）
民訴１の140が大傷。
刑法１の乙の殺人幇助認定はどうか？「殺人の間接正犯検討→故意で切る」
よりは、論理性高そうだが、問題文からは正犯認定が自然かと。
目立つミスはこれだけ。よって、△の上位かな。

前レスでおれの分析は文章の長短で決めてるみたいなのがあったけど、
長短ではなく、流れの良し悪しを見てるつもり。
短いとどうしても文章のつながりが悪くなる。
書面審査だから文章のつながりは重要だと個人的には思ってます。

まあいいじゃないか。172さん。
いいじゃないですか、たかがゲームですし。
ひょっとして葵より悪かったんですか？
教えてくださいよ

>>739
葵よりいいのもあるし、悪いのもあると思う。
前にも言ったけど、おれ自身は死因持ちの△レベル。

>>738
葵評価、これで△上位が二つになりました。

○先頭集団
　ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/
　３年生　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/　
↓クロ　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/

△中断団子状態
↑主席　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
↑マターリ　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
　３大死因の男　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/ 　
↑葵の再現　ttp://yaplog.jp/aoinoue2006/
　　　宴　ttp://ameblo.jp/take2bar/
↓闇夜　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/

▼後続集団
↑残念残念　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
↑チャンキー　ttp://jankey.jugem.jp/
　Y's court　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
　※Y's courtは一部はしょっている部分あり　

□評価が割れているため、ランク不能
　雑感　ttp://sahika.exblog.jp/

■部分再現のため未評価
　　那南志　 ttp://sea.advenbbs.net/bbs/nanasimk.htm もう少しがんばって

？再現戦線離脱
　ａｙａpa　ttp://ameblo.jp/ayapa/

異議あり。
葵の文章って読みやすいというよりも、あたりさわりのない一般的なことを書いてるに過ぎないだろ。
内容的には何も詰まっていない典型的予備校答案として△どまり。

△上位だけど↑はついてないだろ。インチキすな。

宴さんはミスが多すぎる気がする。
あんまり丁寧じゃないし。
もう少し下じゃ？

>>743当たり障り無くても間違ったことをかかずにするべき論証をきちんとしていれば十分な合格答案だと思うが。
あんまり独自性を求めた答案書いてもだめでしょ。

まぁ、その辺だな

>>746
独自性があるかどうかは関係ない。無駄が多いと言っている。
接続詞をつなげて分量を増やしただけで、内容は詰まっていない。
無駄に一般的な定義をだらだらと書いてる。
論証も論パ貼り付けで無駄が多い。
全体的に切り貼りの印象を受ける。

ちゃんと定義書いて趣旨書いて、って手順を踏んでいて良好だと思うが。

＞＞するべき論証をきちんとしていれば
これが違うんだな。
するべき論証というよりも、論点だから論証しておきました的な雰囲気が多い。
別にそれ自体は減点対象じゃないが、その分、もっと踏み込むべき部分が全然書けてない。

>>748
あなたの言う「内容」とは？

全然書けてない、てほどでもないっしょ。△ならいいんでね？

>>748
それも言えますね。

では、貴方から見て良好なのは誰ですか？

再現者について批評することは好ましい、というかこのスレはそのためにある。
しかし具体的な指摘もなく「内容がない」「流れが悪い」だけでは批評になっていないと思う。
きちんと該当箇所を指摘して良いなり悪いなりの評価を加えようよ。

雑貨とかだろ

ブログの方だと、ちゃんと書いてるね、みんな。
その当否は別だけどさ。

雑魚さんの悪口言うなっつってんだろ！

>>755
遂に雑感さんを怒らせたな！

雑菌さんのことを悪く言うやつは許さん！

ただいまの閲覧者 

葵　１名 
雑貨さん　1名
択一落ち　2名 
野次馬　1名 
その他　０名 

はいわたしが野次馬でつ

雑感さんなぁ、今日誕生日だぞ。

憲法読んだ途中経過
ベテ
0,+1
クロ
0,+1
葵
+1,0

>>753
葵タイプの答案の真逆が、那南志の答案だと思う。
まだ民法二問目までしかうｐされていないが、文字数は多くないけど、詰められた情報量が多い。
読んでいても、よく理解してるな、と伝わる。
予備校本を切り貼りしたのではなく、自分の頭で噛み砕いた後が読み取れる。
同じことを書いていたとしても、葵と那南志ではかなり点数に差がひらくはず。

ベッテラン氏やクロ氏は憲法１で損失補償を肯定しているけど、
この結論の妥当性はどうなのだろうか。
１社あたり数十億円の減収ということは、総額で数百億円補償することになる。
テレビ局にはＣＭ流さなくても数十億の税金が舞い込んでくることになる。
メインの問題じゃないから評価に大きな影響はないのかな。

>>761
おまえ、閲覧者に含まれてない

ただいまの閲覧者

葵　１名
雑貨さん　2名
択一落ち　2名
野次馬　2名
その他　０名

>>文字数は多くないけど、詰められた情報量が多い。
結局ここだな。葵の答案は無駄に文字数だけ多く、情報量的にはすかすかということだ。

葵批判にムキになって反論してんの本人だろ？

新しい評価やさん、科目別評価大変だと思いますが、よろしくお願いします。

雑感さん、泣いてたぞ。

>>765
大いに影響すると思うよ。おれは損失補償不要と思う。
ただ、ベッテラン氏やクロ氏はいわゆる死因がないから
上位評価なんだと思う。

死因の実際の破壊力が不明だからなあ。

>>764
>>768
でも、那南志はそんなにいいかね？
憲法しか読んでないけど。平凡だったよ。

>>762
具体的に何日なんだ？
みんなでスライムベスでもプレゼントしようぜ。
誰かAA持ってない？

>>でも、那南志はそんなにいいかね？
>>憲法しか読んでないけど。平凡だったよ。
じゃあ、葵の答案と並べてよんでごらん。
これで両者の違いが分からないなら、おそらく法律の才能ないから、司法試験は諦めた方がいいと思うよ。

>>774
＞スライムベス
彼女のかわりか？
それなら喜ぶと思う。

雑感さんの誕生日は7月30日だ。

まじか！！？
うひょー
雑感さん！おめでとう！！！

誰か雑感さんに風俗おごってやれよ

なんだ３０日ってまさに今ジャン。おめ〜！

>>774
おい！スライムベスはやくしろっ！！漏れ、もうねちゃうぞｗ

>>775
法律の才能ないとまで言い切るとは、
何年に合格された方でしょうか？

>>775
これだよ。。┐（’〜’）┌

　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡

名無しさんの答案読みました。

0,0だと思います。


文章は長いか短いかよりも分かりやすいか否かだと思います。
名無しさんの憲法１問目の表現は分かりやすく、かつ簡潔でよかったのですが２問目はちょっと詰め込みすぎた感がありました。

駄レス失礼しました。

葵はよんでないけど、那南志がいいとはとても、とても。。
ま、おれもセンスないんだね。うんうん。

雑感さんは、午前2時頃生まれたんだ。
ひどい未熟児でなぁ。

>>786
仙人？

批判で撤回してたら進まんよ。
それより誰が良いか投票しようよ。

>>787
いや、ただのベテ

まず葵を訂正しろ。それからだ＞葵

763様
科目別での評価、期待して待ってます
全科目揃ったら、まとめてupしてもらえると、さらにうれしいです

>>790
あなた一人の意見では？

それより、貴方の良いと思う人を挙げて下さいよ。

>>763はだれかの憲法を読んでいるものと思われ。

http://study.web5.jp/060726.htm

>>783
ちょっと違うだろ。
ちゃんとスライムベスを探して来いよ。
折角の雑貨さんの誕生日なんだから。

>>794
コラムだろ、これ。あのへたくそ答案の。

あぁ、守りの答案、逃げの答案のひとだね。

>>796
的を得ていないか？

>>794
オマイ、答連が民法３で途切れたのはなぜだ。刑法みれなかったじゃねーかよ。
どうしてくれるんだ、ｺﾞﾙｧ

ななしさんの人権は、比較考量した上で何を判断すべきかがわかりにくいのと、
萎縮的効果がないから緩やかな基準の規制が許されるという意味がわかりにくい。
単にわかりにくいですむのか。
論理性がないとされるのか。
危険な要素であるといえそう。

>>798
的を「得て」どうする？

と、お約束です、ハイ。

主席さん
-1,0

死因さん
0,-1

主席さん二問目は気持ちは0.5。
ただやりだすとキリないので。

死因さんの二問目はバランスの悪さがちょっと印象悪いですかね。

>>800
憲法２もあやすぃ。
正当性の契機の意義が、国民の意見の「迅速」統合とかになってる。これは間違いでしょ、って書き込みあったけど、その通りでないかい？

「迅速」統合とは言わないんじゃないの。

葵さんの人権は、基準を定立する段階で、
内容規制であるが、自己統治の価値希薄→緩やか
としているが、
内容規制ゆえ厳格という、原則論が抜けている。
それ以外は良いと思う。
良い評価を得られそう。

携帯なので見れない方が何名かいます。
あとは適当に選んで読んでいます。
かつしっかりと読みこんでいるわけではないのであまりアテにはならないと思いますm(_ _)m

葵批判の人は他の憲法検討中かな。
でも、よく考えたら、
12痛見ずに憲法だけ見て評価変えろってのも乱暴な話だね。

俺は
クロ
大統領
3位無しで。

>>807
憲法みて評価かえろって？

雑感さんの人権は、営業の自由の問題が結局何条に反するのか不明、
また、規範の定立は何のためにするのかが不明、
さらに規範定立において損害額を持ち出している点は
規範と当てはめの混同として読める。
本番でナンバリングを細かくしてあれば、善意解釈されそうだけど、
上記の点は大きく評価を下げる危険がある。
もっとも、31条や救済策を適切な分量で検討しており(多すぎないということ)、
下位にまで落ち込むことはないと予想します。

んんと、結局相対評価なんで、
科目ごとに横にみたほうが正確に評価できる
というのが昨年の酒石酸の感想だったと記憶してたので、
とりあえず人権について見てみましたが、寝ます。

宴さん
+1,+1

闇夜さん
+1,+1
ただ二問目は上にも下にもぶれる余地アリな気がしました。

今日は以上にします。
再現してくださっている方々ありがとうございます。
勝手な評価をお許しくださいm(_ _)m

763さま
お疲れさまです
明日以降も、時間あるとき順次お願いできれば嬉しいです
（再現者の一人より）

>>811
>>810

乙です。

そういや何でここでは予備校の速報は話題にならんのだ？

>>814
じゃ、ちょっと話題にしてくれ。
手始めに憲法から。

>>815
いや持ってないｗ

雑貨さんもいいけど，スマップのモアイもいいね

>>814

予備校の速報より
再現の評価の方が盛り上がる。

この手のスレの伝統ですね。

ｹﾗｹﾗヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノｹﾗｹﾗ

択一と違って論文では予備校の速報はあてにならないと思ってみてない。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

いい感じになってきてますね。

(゜Д゜)ウヒョー！！！

主席 ◆aOegJODKelがホンモノらしいけどこのスレには降臨してないね

. 　　∩_＿＿_∩゜.:+＿＿_∩:　:.+  
ﾜｸ.　| ノ 　　 　　ヽノ　　 　　ヽ+.:  
:.ﾜｸ/　　●　　 ● | ●　　 ● | ｸﾏ  
　　ミ 　''　( _●_)''ミ''　( _●_)''ミ　ｸﾏ  
.　/ 　.＿　 |_/__ノヽ__　 |_/__ノヽ  
　-(＿＿_.)─(＿＿)__.)─(＿＿)─  

↑
かわいいｗ

もう守らなくていいよ。
いいじゃないか。
な
雑魚さん

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　ーヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j　
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ　
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 }?､
.　?::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　￣""'''?-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /　　　またまたご冗談を
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　?　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /

　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′ 　何か知らんけど“うんこ”置いときますね
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 　　　　　人生返して　　　　　！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
///// /::::　　　（y ○）｀ヽ) ( ´（y ○）　 　　;;|　　| \)｀ヽ-―ー--<　〈\ |
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| 　7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
/ // |:::　 　　　+　 〉 〉|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;| /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;| |　 （-=・=-　 -=・=- 　）　　|　諦めろ
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;| /　 <　　/ ▼　ヽ　　 >　　　、
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|く彡彡　　(_／＼__)　　ミミミ　ヽ
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/⌒⌒⌒＼　 （___ノ　　　　 　ミミ彳ﾍ
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／/ / / /⊂） 　 ヽ-- 　__＿／　　　＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　∠二`-=-'"~<.,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　,,=''"~　　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　　　 　 ,/　　　　＼､i, ,ノ　　　　＼
　　　 ___,,,,__　　　 _____　　lイ　-=・=- 　　　-=・=-　'l,
　　　`ヽ=,　＼／~ ,／　　/　　　　　　　　　　　　　 `iヽ
　　　 ,,,.-`l　　　　<,_　 　 |　　　　,,　.,,人, ,_ 　,_　　　 l,
　　∠,,_　　　　　　　＼　 ﾚ/　ー'"'"|　　u/ `''' '-　　N
　　 ／　　＼､i, ,ノ　　,l, ,/　 　 　 　 | /|　|　 　　 　 　 |
　　|　　 ○　　　 ○　　V　/　　　　//　| | ))　　　　 |　|
　　,イ　 　 　Д 　　　 て,,/　　　　 Ｕ　 .Ｕ 　　 　 　 し(
　 (_,,.　　　　　　　　　┌'"|　　　　　　　　　　　　　　 l
まぁ　トトロが好きなんて失礼しちゃうわ。

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　　受験生のみなさん
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　⌒ 丶|　♪　この週末どんな気分ｗ？
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　/　　　ヽノ　 　　　 ＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　〉 ／＼　　　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　 　　::::|　:::i ﾟ。　　　￣♪　 ＼ 　　　　 丶　　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　 ＼　　 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　/⌒　＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

　　／　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　――――――
　　　　　　　|　　　失敗しちゃったよ。再現のせたら気付いちゃったよ。　ヽ
　　　　　　　|　　　　　　　　　　　でも……すぐになれると思う。　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　だから………。　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　＼＿　　　　　　　　　　　心配するなよ。みんな。　　　　＿＿＿＿/
　　　　　　　　　　￣　――――――――――――――――￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼＿＿　＼
　　　　　　　　　　 　 　 　 　　／ ￣ ＿＿＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　 　　 ＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 | ／,二　,二Τ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼　 　　 ＼
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |_|__|　 /|　ヽ|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　＼|￣￣￣||＼
　　　　　　　　　 　 　　　　　（6　 ｀-　っ- ´})　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ￣|￣￣||
　　　　　　　　 　 　 　 　 　　/ ＼｀――｀ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　||
　　　　　　　 　 　 　 　 　　 ﾉ　/＾ /⌒l ~）_）　　　　　　　 　 　 　　　　 l ＝＝＝＝ｌ　 | 　 　||＼
　　　　　　　 　 　　 　 　 　|　　｀､_＾＾　ノ　 |　　 　 　 　 　　　 　 　　　|　[　 　 ]　 |　 |＿＿||
　　　　　　　　　　　 　 　　/＿＿／⌒ｌ |　　|　　　　　　　　　　　　　　 |＿||＿||＿_|_ 　　　　||＼
　　　　　　 　　 XXXXXXX|　 　　 |― | |￣ |＿　　　　　　　　　　　　　/　||　 ||　　/l 　　 　||
　 　 　 XXXXXXXXXXXX｀ ― - |　　| |　 　　 ）　　　　　　　　　　　/＿_||＿||＿// 　 　　||＼
　 　　XXXXXXXXXXXXXXXXXX|　　￣） ￣　　　　　　　　　　　　└―┬┬―┘　 　　　||
　　　　　　　　　　　　 XXXXXXXX｀ ― ´　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　|/７　　　 　　 ||＼

age