ロー教授のイタイ発言をさらすスレ

「とにかく提供しつづけるんだよ」
「内田には１回で良いと書いてあるのですが・・」
「じゃあ、それで」

・・・・・ええええぇぇぇぇ！！

２

大学の先生だから、痛いの挙げてたらきりがない。
特に学者一筋の人は。
黙ってやり過ごすのみ。
久し振りに昼の田森の番組観たけど、爆笑の太田には唸らされる。
ああいう感性、言語感覚がある教員はそうは居ない。

「僕が東大にいたころはね」

>>1
あるあるｗ
俺のゼミ教授は、そこそこ有名な人なんだが、内田先生の名前を出すと
「じゃあ仕方ないなぁ」と納得するｗ

>>5
近○？

>>6
違うっす。
て、仮に正解でも名前は言えないｗ

新堂さんの授業は最高。民訴法最強の男はオーラが違う。
あと、生徒のめんどうよく見てくれるし

イタイとは違いますが某下位ローには
明らかにほとんどの学生に比べても学歴知識で劣る先生がいらっしゃいます。
悲しいです。

>>3
東大にこの前きてたんだけど、太田凄いよね。なんか教養とは何かを議論してたんだけど、うちの教授タジタジだったよ

>>9
学歴は百歩譲っても、知識が劣るはイタイね。

>>8
いいなあ
尊敬できる教授がいて

>>3
>>10
こいつらって、太田っぽくない？

>>11
授業中学生に論破され反論できず授業進行が停止し
チャイムがなると逃げるように速攻帰っていく
そんな先生の姿を見るのは悲しいです。
おれも昔塾講師しててえらい出来のいい生徒にいじめられてたからさ・・・

>>14
そこまで来ると笑えないね…。
教授が登校拒否になりそう。
学生も寸止めにすりゃあいいのに。

あげ

>>15
寸止めなんてする必要ないよ
完膚なきまでにぶちのめす！
依頼人のためじゃ

太田？

>>14
調べておきます、で良いんじゃない？
全ての学説・判例なんて誰も知らないし。

民法の先生に、判例と異なる先例がどうのこうのって聞いて奴がいたが
先生は｢知りません｣って答えていたよ。

【社会】 母親の頭切りつけた"医者志望"中学生、日弁連元会長の孫だった…家裁に送致
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153800019/l50
★日弁連元会長の孫、母親の頭を包丁で切る

・京都市東山区の元日本弁護士連合会会長宅で２４日、孫の中学１年の男子生徒（１２）が
　母親（４６）の頭を包丁で切り付け、傷害の非行事実で京都府警に補導された。母親は頭に
　長さ約５センチ、深さ約２センチの傷を負ったが、軽傷。

　東山署によると、２４日午前７時４０分ごろ、元日弁連会長の祖父宅１階リビング前の
　廊下で、男子生徒は母親を包丁で切り付けた。包丁は刃渡り約２０センチで、台所に
　あったものを使ったとみられる。
　同署によると、生徒は今春、大阪府内の中高一貫の私立中学に入学。剣道部に所属し、
　将来は「医者になりたい」と話していた。公務員の父親と母親、兄の４人家族で、祖父宅の
　敷地内にある別棟で暮らしていた。調べに対し生徒は「成績のことを言われてカッとなって
　やった」と説明しているという。周囲によく「（母親が）勉強のことでうるさい」と話していたという。

　面談のために学校を訪れていた在校生の母親は「最近はあちこちでこういう事件が多い
　とは思っていましたが…。この中学校は自由な雰囲気で、ストレスを感じる子は少ないはず。
　まだ１年生だし、なんでこんなことに…」と青ざめた表情で語った。
　生徒は２４日夕、京都家裁に送致された。（抜粋）
　http://www.nikkansports.com/general/p-gn-tp0-20060725-65516.html

>>17
ひぇぇぇ〜

>>19
俺の教授もそうやって言うときがあるけど、
論破となるとそういうレベルじゃない気がする。

学生は、六法だけじゃなくて行政法だの労働法だのを合格レヴェルまで勉強するんだよ。
それに対して、教授は自分の専門だけやってりゃいい。
にもかかわらず、学生の質問に答えられなけりゃー、話にならんど。

ローの教授にも試験受けさせたいと何度思ったことか
受けるヤツいないと思うけど・・・

学会の通説・論点と
受験通説・論点って
結構違うからな

>>22
だよなー。
でも、どの教授も、ローが始まってから予習が大変だと嘆いている。
てことは、逆に今までは…ｗ

>>20
つーか、ニュー速＋のスレで「ばくた」以外は、ほとんど見たことない。
中の人が複数人説は、信憑性があるかも。

予習してくれるだけマシ

明らかに未修差別してる教授もいるね

>>27
既修の講義のときに陰口でも叩くの？

あきらかに学歴差別してる教授がいるくらいだからな

差別の対象はどの辺まで？

学歴による差別は
厳格な基準ですか？
厳格な合理性の基準ですか？
またローが国立か私立かで結論は変わりますか？

普通に合理的な区別だろ

>>1
これって「履行遅滞を免れるための履行の提供」と「相手方から同時履行の抗弁権を主張されないために必要な履行の提供」
を理解していなかったッてこと？
ありえないだろ。はいはいネタネタ

「座りが悪い」
今年の民訴２で書いてきましたよ。
評価楽しみ♪

>>29
とりあえずマーチ卒がバカの推定東大卒が頭いい推定を受けていることは間違いないなｗ

>>33
下位ローではありうるだろ
正直下位ローは早くなくなるべきだよ

>>36
お前のレベルでものごとを語るな

>>37
下位ロー乙
ごめん。下位ロー生の気持ち、わかってなかったよ！
本当にごめんｗ

38:氏名黙秘 :2006/07/28(金) 03:29:49 ID:??? [age]
>>37
下位ロー乙
ごめん。下位ロー生の気持ち、わかってなかったよ！
本当にごめんｗ

>>39
？？

38:氏名黙秘 :2006/07/28(金) 03:29:49 ID:??? [age]
>>37
下位ロー乙
ごめん。下位ロー生の気持ち、わかってなかったよ！
本当にごめんｗ

「一期で入ってきた女医さんが美人じゃないから、がっかりした」には吹いたｗ

不倫イクナイ

>>35
マーチでも中央は別格。

中央に不倫してる先公がいる件について

浮気じゃないよ本気だよ。

まあ人の心配いいから

「〇〇君は適性が良かったから」とか「△△さんは択一合格経験が豊富だから」とか････嫌味に聞こえるんだよ！

不倫リークすれば？大学に
本気だって書いてるし
（これも他人の書き込みかもしれないけど）
迷惑だもの、勉強に

中央スレが落ちてしまいまして

「何で俺が、足切り試験(択一の意)すら受かってない奴に教えなきゃならないんだよ。」

実務家教員が、飲み会で言ってますた。

>>51
イタイ発言か？

至極当然の発言だな。

いや、傲慢という意味でイタイだろ。

>>48
>「〇〇君は適性が良かったから」とか「△△さんは択一合格経験が豊富だから」とか････嫌味に聞こえるんだよ！

教授はそういうことまで知っているのか？
おっとろしいのう。

教授が適性といたらたぶん悪いと思う

北朝鮮はだめですねｗｗｗ

age

>>55
志願書類に書くだろ。

某試験委員
「それじゃあ、故意を構成要件で考えず責任で考える立場では、どうなるかな？」
学生
「すいません。そんな立場で考えたことないんで、ちょっとすぐには答えられません。」
棒試験委員教授
「はあ？そんなんで法曹になる気？困ったことになるよ？」

絶対困ったことになる訳ない。

>>60
責任故意ってマイナーだったっけ？

>>61
あ、責任のみで考える立場でしたよ、ごめんね。

法曹になってから困ることはまずないが、今困ってる。

>>60
どうみても学生がくずだろが

>>60

その立場がわからなくて、絶対に困らないかはわからないけど。

「法曹になる」ってのを「研究者になる」ってのと履き違えてる教員は多いよね。
高度な知識を要求すること自体は俺も悪いとはいわないが、刑法なら刑法で自分(教員)の知ってる知識を全て要求してくる。些末な学説の大切を語れて、無限の時間をかけ自説を論証できることが優秀であると勘違いしてる。試験にうかることも、その先の実務も全く眼中にない。

法曹になった後に困るという意味でなくて、
法曹になれるかどうかというところで困るという意味だろう。きっと。

構成要件的故意というものを観念しない考えなんて、知ってて（その
立場にたって答えられて)当たり前じゃないの？

『うちは慶應とは違う』

慶應とは違って択一アシキリ続出ですが、なにか？

>>65
全くそのとおり。外国語の論文なんか読まなくても

269 名前：氏名黙秘 ：2006/08/04(金) 20:45:15 ID:???
嫌ならローに来るんじゃねえ。

自己満足の授業をするなだと？お前の考えなんか知るか、ボケ。

>>60は試験委員の教授の意図を誤解してるだけじゃね?

教授がその場で考えて答えを聞かせて欲しいって聞いてきたのに、
>>60の学生はセコい言い訳で逃げたんだろ。

で、その場で考えて一応の答えを出すくらいの思考力もなかったら
実務で苦労するって忠告してくれたんだろ。

いや、そんなに頭が悪いと実際苦労するだろう。
試験に受からないだろうけど。

純粋未収一年なら少し言過ぎだが、それでも意識が低すぎる。
依頼人にはﾜｶﾘﾏｾﾝじゃ通らないしな。

それにしても>>1はﾈﾀだと信じたいな

基本じゃないか。
択一民法10点も取れない。

糞ｗｗｗｗｗｗｗ

「何で俺が、足切り試験(択一の意)すら受かってない奴に教えなきゃならないんだよ。」

この書き込みは不法行為の成立要件を十分に満たしています。
そもそも、この頁全体の知的レベルの低さに驚き、かつ、あきれています。
あなたがたは、本当に大学で学業を学んでいる人たちなのですか。
一度ゆっくり自分自身で考えて、反省してください。

>>77
人間は低劣で猥褻なものだ。
だから法律家という職業が成り立ってる。
また、ここの書き込みだけで学生の全てが分かるわけではない。
エライ先生にだって子供がいる。ということは、その人もそれなりに猥褻だということだ。

教授やってる時点で痛い罠

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

>>79

予備校なんて必要ないです。
きちんと課題をやっていれば必ず合格します。

>>60
その狂呪、結果無価値論の某？
実務はもう動かないのに、テメーの自己満オナニー学説押し付けるんじゃねえっての。一昨日来やがれ、さっさと自分の巣に帰れ！
そんなのに委員頼む法務省も終わってるがな。

>>1
初学者の私にこれがどの条項に関するネタなのか教えてくだされ。m(_ _)m

>>84
民法541条だと思われ

>>85
５４１条解除のとき提供し続けなければ解除できないって説あったっけ？

>>82
それが一番痛いな

確かにローの教授もごく一部すばらしいのがいるかもしれないが
ほとんどはＩ塾講師に手も足もでないようなのばかりだからな

>>88
研究能力と教育能力を混同している。
しかもロー乱立のせいで研究能力も怪しいのが沢山いる。

>>60-62
これに回答（の振りを）して俺の立場も考慮してくれないと
俺は個人的に胸糞が悪いので通さないという話なんだろ。
「困る」というのはそういう話。そのあとづけの理由として
思考力やら知識やら対応力やら依頼者との関係云々を持ち出すわけ。

中部地方のどこかのローで、
「あなた方が今まで学んできたことは全部忘れてください。
これから学ぶことが本当の法律です。」
と大言壮語をはいた学者がいるらしいね。

これって司法研修所の検察教官の台詞だろ？

>>88
塾講師だってよｗｗｗ
予備校の宣伝に騙されすぎｗｗｗ

>>91
それが愛知ローの教授なら、目論見が一応成功したといえるわけだが。

「なぜ落ちたのかわからない」

司法制度改革審議会 第５７回司法制度改革審議会議事録 日時：平成13年４月24日（火）ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
【北村委員】（北村 敬子・中央大学教授）
これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できない
という状況に追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
北村敬子・中央大教授のホームページttp://www.sho.chuo-u.ac.jp/teacher/Akitamura.htm
北村敬子ttp://www.geocities.jp/chuoukitamura/040511_12.jpg
１９４５年１１月奈良県に生まれる
１９６８年　３月中央大学商学部会計学科卒業
１９７０年　４月中央大学商学部助手に就任
１９７３年　３月中央大学大学院研究科博士課程修了
１９８１年　４月中央大学商学部教授に就任
１９９４年　２月大蔵省企業会計審議会委員
１９９５年公認会計士第二次試験委員
１９９７年１１月中央大学商学部長に就任（中大初の女性学部長）
１９９８年司法制度改革審議会委員（２００１年まで）
２００２年法務省法制審議会委員
２００４年　４月中央大学副学長に就任

「あなた方が今まで学んできたことは全部忘れてください。
これから学ぶことが本当の法律です。」

>>92
講師に呉とピロシどちらかを選べるなら俺は迷わず呉

教えることの巧さがあるからな。

19 ：氏名黙秘 ：2006/11/01(水) 04:26:46 ID:???
★ これぞまさに、・・・・・★

今日のX教授の「民事法演習●」は本当にでたらめな内容でした。

X教授の話の内容は終始一貫ウソばっかりでした。

見るに見かねた実務家教員と学生から内容の間違いを指摘されると
X先生は
「それはこれから言うつもりでした」「そのようにも、読めますね」
とごまかし方だけは天下一品。

X先生は、もとは優秀だったところ、たまたま現在は高齢でボケが回ってきたのか、
それとも、もともと実力がない方が何かの偶然でたまたま教授になってしまったのかは知りません。

しかしわれわれ学生のように７科目も８科目も同時進行で勉強しなければならない人間とは異なり、
X先生は民法がご専門なのですから、せめて民法くらいは間違った内容を教えないようにもっとしっかりしてもらわないと本当に困ります。

あれだったら予備校の入門講座のほうがウソがない分、X先生よりも数段マシであると思います。

バカ高い学費を払って大学教授にウソを教わる・・・・・
これぞまさに、「あ法科大学院」と呼ぶにふさわしい。

（２００６年１０月３１日）

>>99
反骨ネタ乙

■「下位ロー」は滅びず？法科大学院の数が減らない本当の理由■

第一回新司法試験が終了し、法科大学院ごとの合格率・合格者数の差もあらわになった。
合格率が低い、いわゆる下位ローに対して撤退を求める声もちらほら聞かれ始めている。
いずれ法科大学院の数は大幅に減少するのだろうか。
しかし、大学関係者の間では、否定的な声も根強い。

「いわゆる下位ローは、一部をのぞいてそうそう無くならないと思われます」と語るのは、西日本の
有名なロー教授である。
「なんといっても下位ローは、有名大学の教授の重要な天下り先です。下位ローが潰れれば、
それらの大学の法学部自体が崩壊して、天下りポストが減ってしまいます。」

さらにきな臭い話も聞かれる。
「一部の有名な教授の中には、司法研修所廃止論、さらには新司法試験そのものを廃止して
ローの成績評価だけで法曹資格を付与すべきという意見もみられます。皮肉なことですが、
下位ローの存在は、これらの意見に対する有力な歯止めになっているのです。
『ダメなローがたくさんあるから、研修所をなくすわけにはいかない』『司法試験で質を確保せねば
ならない』というわけで、最高裁と法務省にとっては、下位ローは生かさず殺さず、存在し続けて
ほしい必要悪なのです。」（ある検察関係者）

さらに、いわゆる三振者の受け皿としても下位ローが必要なのだという声もある。ある大手予備校講師に
よれば、「これから大量に発生する三振者のうち相当数が、下位ローの門を叩く」という。
「三振した者は戦力として再活用できますから、下位ローにとっても重要なお客です。当初は、旧司法試験
経験者が下位ローの傭兵となっていましたが、いずれ三振者が新たな傭兵として加わることでしょう。」

520 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2006/05/12(金) 12:04:31 ID:BTQc48Jk
　民法志望で職がないから

　民訴志望にしたら、職できた。

　民訴は足りないのは本当らしい。
　つまらんからかな。

522 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2006/05/12(金) 23:19:10 ID:DebodITL
　>>520
　民放は、優秀な香具師が大杉だから無理だったんだろうなあ
　意外と主要科目ずらした方が競争率低めだ罠

523 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2006/05/13(土) 08:33:08 ID:Z+tWT0ag
　そんなヤツに民訴教わるロー生が可哀想だ

524 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2006/05/13(土) 12:36:23 ID:RaCYUzcE
　そうとも限らんよ。
　何の愛着もないから、ｶﾞﾁｶﾞﾁの条文判例通説主義。
　採点等が面倒だから、課題はなし。
　説明出来ないから最新の論点はなし。

　学生はそれで喜んでるよ。

　ﾛﾝﾌﾞｿ？知らんがな。

525 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2006/05/13(土) 17:58:17 ID:Z+tWT0ag
　ちょｗｗｗｗ

　ま、商法専攻してたくせに民法でちゃっかり就職したカス野郎もいるからなー。

憲法M教授、新試験の対策について
「地方一種試験レベルなので心配はいりません」

>>103
松井？

まさか。
司法試験を知らないレベルの大学の教授

それ、憲法のプレの択一の話じゃねーのか？
あのときはみんなそう思った。

>>103

いったい、国家１種のことなのか、痴呆上級のことなのか。

君たちなら司法試験は楽勝です

遅延損害金求めるときも提供一回でいいのでは？

>>5
内田で納得するんなら素直でいいじゃん。
内田の名前出したらムキになって攻撃してくる中途半端な上位ローは
大変だよ。開講前口座のテーマが内田の教科書の某個所の批判だったからなあｗ

内田本、間違ってたり、
通説と自説をわざと混同させたりしてるからね。
批判されるのもやむを得ない。

内田本は自説（異説）を延々述べた後、最後にぼそっと
「判例は反対の結論である」
だもんな。教育上有害だろこれは

>>112
111だが、出来る人にはきっと有益だろう。事例も多いし。
が、初学者や半端な実力者が読む本ではないだろうな。
仰る通り、教育上好ましくない表現方法が多い。

左様、やはり揃えるなら近江に限るな

まあ、近江も誤植とか間違い多いけどね。
でも内田よりはいいと思う。

まあ、近江と内田とか、受験生向けの本を語ってもどうしようもないんだけどな。
最低限、平井の不法行為とかの話をしたい。

平井は神だよな
残りの分野もあの調子で書いてほしい
ああいう調子で書いてる基本書って他にあったら教えて

うそくさい相槌だな

専修ローの厨だろ。
あそこのローは２ちゃんねるらーの巣窟。
２、３期の工作はひどかった品。
ヨシナガ？と呼ばれる単独教授スレが存在するぐらいだし。

>別に和田じゃないけど

ﾌﾟｯwww

和性田

age

a