928 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:16:34 ID:???
まずは、演習科目の及第レベルを明らかにするために、3年の後期試験答案の公開を求める。
基本的判例知識が欠如していても及第できるという答案を見て、単位取得の参考にしたい。
929 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:20:49 ID:???
ただじゃすまない
930 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:22:57 ID:???
人生を踏み潰された人間が黙っているわけはない
931 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:30:06 ID:???
ところで特別講義の中でお勧めある?
学部の先生って,知らないんだよね。
932 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:36:42 ID:???
2年がかなりわりくってるな。恣意的な採点が横行しているような…。
まず名前を見てそれから採点ww
933 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:49:28 ID:???
3年が演習科目は落ちないと言っていた。
ムカつくなぁ。
934 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:52:44 ID:???
演習科目は2年でもそう簡単には落とさないだろ。それより某基本科目の
大虐殺にはビビッタよ。
935 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:57:00 ID:???
そもそも、半分以上が再試ってどうなんだろう?
教えたのは他ならぬ教員自身なわけだが、
試験やって成績悪すぎるというのは、
教えてるときに気づかないものなのかな?
もはや、教え方若しくは試験そのものに問題があるとしか思えないのだが。。。
936 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 21:00:38 ID:???
3年の多数がわからなかった基本判例ってどの判例?
937 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 21:33:58 ID:???
3年は留年出てないの?
938 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 22:03:19 ID:???
まあ再試も教育的配慮と善解して前向きに頑張りたいと思いまふ
939 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 22:07:08 ID:???
しかし、単位認定試験で、判例知ってるかどうかというのもレベルの低い話だな。
そんなことで司法試験受けるっていうんだから、司法試験も落ちたもんだ。
基本判例も読んでないやつは留年とかいう問題ではなく、退学にすべきだ。
940 :
氏名黙秘:2007/02/18(日) 22:49:37 ID:???
941 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 01:27:37 ID:???
942 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 01:44:33 ID:???
↑危険なURLデータベースにヒットがありました。クリックは危険です。
943 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 08:21:44 ID:???
どこの公式見解か不明だが、
カリキュラムに無理があったとしても、
一期と二期になぜ格差が生じるのかを説明できない。
944 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 08:57:23 ID:???
「二期がバカだから」と釣ってみる
945 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 10:29:21 ID:???
>>943 どこでもそうだが、一期はそれなりに優秀だった。
946 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 10:57:30 ID:???
一期奇襲は優秀だが、今の3年は二期に比べるとかなりレベルが落ちる。
二期奇襲者が3年の中で極めて優秀な成績であることもそれを裏付けている。
947 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 17:17:44 ID:???
948 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 19:38:17 ID:???
採点がどうこう言う前に自分のことに専心したほうがいいと思うが。
本当に3年生よりも自分たちの方が優秀なら,教えている側はそちらに
エネルギーを傾注すると思うが・・・
949 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 20:10:58 ID:???
一期未習とか二期未習とか集団を比較しても意味はないだろう。
一期未習にも再々再試まで粘った強者がいるのだ。
950 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 20:14:03 ID:???
951 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 21:22:56 ID:???
集団の比較に意味がないとは思えません。
一期未習は、2年次演習科目の再履はゼロ、
二期未習は、2年前期だけで演習科目の再履が5人(全体の10%以上)、
このような試験結果に対応する能力差があるのかということが問題だと思います。
私は、二期未習が一期未習に比べて高い能力があるとまでは言い切れませんが、
悪くても、同等の能力だと思います。
それは、選抜している教授が同じだからです。
まさか、能力差があっても定員を満たすために能力の低い者を合格させているわけではないでしょう。
それにもかかわらず、試験結果には前述のような顕著な差が生じているのです。
私は、その原因を知りたいと思います。
私の推測ですが、二期未習は一期未習に比べて、
思ったことを明言して議論する傾向が強いと思うのですが、
このことが、学校側の心証形成に影響しているのではないかということです。
952 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 21:34:40 ID:???
2年は神大マンセーではなく、教授陣とも距離を
置いている。講演会や大学行事などへの出席率も低い。
しかし、新司に役立ちそうな講演会(例えば憲法の戸松先生の講演会)
には皆出席する。つまりロースクールの理念なんぞに振り回されたくない
現実派というかその辺においてマイペースなのが2年。
そこが3年との相違点。
953 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 21:49:44 ID:???
要するに大学側から見たらかわいくないってことか。
バカななんとかほどかわいいっていうからな。
954 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 21:56:55 ID:???
暴動が起きそうだ。
明らかに欠席が多い人は再履修になっても誰も文句は言わん。
課題は出さない若しくは超遅れて出す、欠席が多い奴が
通って、そうじゃない者が落ちるのは納得いかない。
ああいうのを通すことは、むしろローは授業でなくても
課題を提出しなくても、関係ないということを
大学側が宣言したに等しい。
欠席もなく予習もしてきて課題をだしてる人間を
落とすのは理にかなってない。
落とすならああいうのをまず落とせ。
955 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 22:04:42 ID:???
俺もマジでキレそうだが、ここは冷静にいこうや。
なんとか不当な評価を是正できないものか?
956 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 22:21:52 ID:???
欠席多い・課題を言い訳して期限内に出さない
香具師からまず再履修にするべきだろ。
みんなどんなに忙しくても期限内に課題を
提出するのは当たり前だから、ガンバって
出してたのに、あいつは言い訳ばかりして
期限内に出す事はほとんどない。
しかし、それでも単位がでるというのは
どういうことか?
香具師を落とした先生たちは常識人であり
まともであると思う。
なぜか香具師が通って、それ以外の学生が
落とされるという不可解な現実。
957 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 22:38:24 ID:???
ゴマすりが優遇されるのは、世の常
958 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 22:40:15 ID:???
2期未は新卒除いて大部分が、1期に入り込めなかった残り物なんだから、デキが悪くても仕方ないと思うが。
卒業できないと120万ものありえない金銭的損失を負うことになるからマジ勘弁。
959 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 23:14:51 ID:???
次スレ何にする?
【希望格差】神奈川大学法科大学院4【再履修】
960 :
氏名黙秘:2007/02/19(月) 23:15:48 ID:???
961 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 00:09:36 ID:???
【男女問題】神奈川大学法科大学院4【年齢不問】
962 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 00:10:33 ID:???
【男女問題】神奈川大学法科大学院4【熟女歓迎】
963 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 00:23:03 ID:???
5だなw
【教授も】神奈川大学法科大学院5【見てるよ2ch】
【教授君臨】神奈川大学法科大学院5【暴動前夜】
やっぱ無難に
【倍授業】神奈川大学法科大学院5【最履修】
964 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 00:29:29 ID:???
965 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 00:31:27 ID:???
ヘッダは引き継ごうよ。【授業大杉】
966 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 01:24:47 ID:???
2期未は新卒除いて大部分が、1期に入り込めなかった残り物
↑
これ当たってる。一人女子にいるもんな、こうゆうやつpu
もともとはヴェテらしいが。
あと隠れてそういう人が結構いる
967 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 02:04:29 ID:???
3年の答案はマジでヤバイレベルだったと教授が言ってたぞ。
当の教授が、なぜ、卒業させるのか?
968 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 23:29:38 ID:???
969 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 23:32:53 ID:???
だれだれ?
ま、まさか、きょきょうjyくぁwせdrftgyふじこlp;@:「」
970 :
氏名黙秘:2007/02/20(火) 23:50:12 ID:???
971 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 00:08:39 ID:???
972 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 00:30:21 ID:???
973 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 00:55:09 ID:???
なぜ今日の昼間は書き込みがなかったのに、深夜になると増えたのでしょうか?
なぜ前期では商法の批判が出なかったのに、後期は噴出したのでしょうか?
誰が書き込んでるか絞られてきませんか?
974 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 01:05:11 ID:???
はい、東横線で通っている者です
975 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 01:34:08 ID:???
容疑者である再々試対象者は10人以上居たハズ
絞れんなw
976 :
氏名黙秘:2007/02/21(水) 01:43:45 ID:???
977 :
氏名黙秘:
なぜ今夜は全然書き込みがないんですか?
やっぱり
>>973のせい?