【授業大杉】神奈川大学牢スクール４【課題大杉】

《前スレ》
【質実剛健】神奈川大学法科大学院３【積極進取】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130585203/l50

神奈川大学 法科大学院HP
http://lawschool.kanagawa-u.ac.jp/index2.html

神奈川大学
http://www.kanagawa-u.ac.jp

特別講義って役に立つのか？
ここの学部の教員がやるみたいだが…
憲法がいいとは前のスレで書き込みがあったが,その他はどうよ？

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

↑
このコピペ、去年も見たけど、一体どういう人が
張り続けてるんだろうね。

１期に下位ローに仮面未収入学して、ローになじめずに退学した人らしいよ。

此所ってそんなに課題多いんですか
それに倍コマって何ですか
今年受験しようと思ってるのですが

>>7
　法律基本科目について、正規の授業枠(９０分)に引き続いて、学修指導なる
時間（９０分）がある。この使い方については、各教授に任されているが、正
規枠の授業の続きに利用されるパターンが多い。それを「倍コマ」と呼んでい
る。
　ここから先は、倍コマについて、ここによく書かれているコメントに対して
の感想なのだけど、結局、当該科目のボリュームや重要度に応じた時間配分が
なされていないことが問題なのであって、必ずしも学修指導の時間そのものが
問題というわけではないのでは？
　科目によっては、既定のコマ数では不足であって、そのコマ数を補うという
意味での学修指導は不可欠だと思う(例えば民法の財産法分野など)。
ここ読んでいると、学修指導までやるのは問題だとコメントされているのは、
家族法、民訴�U等で、結局法律基本科目すべてに杓子定規に学修指導の時間を
設けていることが問題だ、というのが在学生の皆さんの率直な感想のようです
ね。

3>誰も出ないんじゃないの？
でもまあお勧めがあれば知りたいね

3,9>ここの学部の教員でローの特別講義に来る奴で使えるような奴いるかw？

592 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:36:37 ID:???
>>591
慶應京都の合格率が異常に高い希ガス
８割くらいにおさまるんじゃないの？

594 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:41:04 ID:???
>>591首都の合格率が高くて、立命の合格率が低いのは鋭い。

>>592でも法学セミナー最新号によると慶應は第1回新試について自信満々みたいよ
授業を見直す必要はないとまで書いてある。今回の新試の問題を見て、教員は皆、自信を持ったのではないかだって

D級上位: 青学 成蹊 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 新潟　熊本 独協　明学 専修 駒沢 日大　國學院　西南学院 甲南 近畿
D級下位: 静岡 鹿児島 東洋　神奈川 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 四国　琉球　島根　大宮　駿河台 創価 中京 名城 大東文化 神戸学院 福岡
E級下位: 北海学園　東北学院 白鴎 東海　関東学院　桐蔭横浜　山梨学院 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 広島修道　久留米

とりあえずE級は廃校でいい

>>8
だが実際は、教授の担当授業数を学内規定に合わせる為の辻褄合わせに過ぎない罠…
家族法を2コマ通年でやるくせに、重要な行政法は半期1コマしかない。
しかも他では当然のように開講する要件事実の授業は開講せず。
下位ローなら生き残りを懸け、実績を残すべく良い授業を受けられると思ったのだけど、まさかその院に足を引っ張られるとは思わなかったよ。
図書館にある「ロースクールの講義方法」というビデオが虚しい…

禿同
民法�Tの倍コマはいいと思うが、家族法や刑法は要らないと思います
刑法なんかは２コマ目でグループになって学生同士で質問タイムとか設けてるけど
甚だ無駄　復習なら自分たちでちゃんとやってるますから
そんなことやるなら、先生に対する口頭での質問を受け付ける時間とかにして欲しいです
メールでしか質問を受け付けないのはおかしいと思いますが

>14
刑法の倍コマほんと無駄…
倍コマにするんだったら、1年で全範囲やれよと思う。
思考力うんぬん言ってあんなやり方するくらいなら、全範囲見渡す方がどれ
だけ有意義だか…

>15
担当教員が一人じゃあね。刑法・刑訴法とも一人だけでしょ？

・・・ありえない。学部からの応援がどうしてないのかわからない。

下位ろー
入ったんだから
授業は適当に自習か休憩にして
自習汁

倍コマは設置基準違反

★弁護士にはなったけど…働き口ない「２００７年問題」

・弁護士にはなったけれど働き口が見つからない。来年はこんな事態が起きるかも
　しれない。従来の司法試験（旧試験）合格者と、法科大学院修了者が対象の新試験
　合格者の司法修習終了が重なり、弁護士志望者が今年の倍近くになるとみられるからだ。
　日弁連はプロジェクトチーム（ＰＴ）を立ち上げ、就職先確保に躍起となっている。
　司法サービス向上を目的にした弁護士の大量増員は「２００７年問題」と呼ばれる。
　現在修習中の旧試験合格者約１５００人と今秋に初の合否発表がある新試験合格者
　９００−１１００人は、いずれも来年秋に修習が終わり、裁判官、検事への任官者を
　除く約２３００人の弁護士の卵が誕生、今年より１０００人程度増える見込み。
　「大量の就職浪人が出かねない」と危機感を抱いた日弁連は「弁護士業務総合推進
　センター」を今年６月に発足させ、就職問題のＰＴも編成。全国約１万１０００の弁護士
　事務所に採用計画などを聞くアンケートを送付し３割弱から回答を得た。結果を集計、
　分析し求人需要の喚起に取り組む。

　ほかにも（１）地方での採用倍増（２）企業や官公庁に採用を尋ねるアンケート実施
　（３）求人、求職情報の全国ネット構築−を検討。勤務形態や年俸など、どのような
　条件ならば勤務弁護士の採用が可能かも探っていく。
　今月１日現在の全国の弁護士は計約２万２０００人。来年以降も志望者の増加傾向は
　続くとみられ、「分かっていたことだが、目の前に突き付けられるとインパクトは大きい。
　アンケートも厳しい数字が出るだろうが、悲観的にならず、若い人が活躍できる舞台
　づくりを進める」と日弁連幹部。
　都内の大手事務所に勤務する若手弁護士は「職にあぶれる人も出るだろう。登録しても
　弁護士としてではなく、普通の会社員として働くケースも増えるのではないか」と予測している。

　http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006080736.html

ﾌﾟｷﾞｬｰ(^Д^)9m　
お前らみたいな下位ロー生は三振して人生終わり
仮に合格しても就職無し

下位ローのくせに調子乗って課題だすなよｗ

これだけ景気がいいのに、
『07年度の弁護士求人、志望者を下回る可能性・日弁連調べ』
だとさ。

これで景気が悪くなったら、どうなることやら・・・

ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060824AT1G2301T23082006.html

社会人経験者には関係ない。
自分は、なったら以前の勤め先の文書法務部に戻る。

課題出すなら採点くらいして、きちんと返却して欲しい。
自分で採点しきれない量の課題をだすな。

>>23
　言いたいことわかるけど、先生も法科大学院制度、学者の本分、大学事務等
の狭間で、時間に追われているんだと思う。法科大学院制度ができてから、学
者の本分たる研究に割く時間が減り、学問的発展の妨げになっていると聞いた
ことある。そうあってはいけないと思えばこそ、研究についても手を抜けない。
優秀な先生であれば、当然原稿の執筆依頼もある。大学の中での位置がそれな
りのところに来れば、教務の仕事も受けざるを得ないでしょう。そんな風にた
だでさえ仕事多いのだから、手を抜こうと思えば、課題など出さなければ済む
だろうけど、責任感から、そんなことも言っていられないというところなのだ
と思う。返却は確かに遅れたし、今回は赤入れもなかったけど、レポに取り組
む過程において随分勉強になったと思う。どう使うかは自分次第でしょう。総
じて見れば、熱心な素晴らしい先生だと思うよ。このレベルのローにもこんな
素晴らしい先生いたんだと、俺は思ったけどね。

ここはいつ頃倒産予定ですか？

>>23
分かるような気もするが、教授はみんな急がしいんじゃないかな？
課題を出すことさえ、いろいろ考えて出しているのでは？
今回の課題は、だいぶ学生の負担は重かったと思う。
２ヶ月以上徹夜でやった人もいるようだが、それは、教授も理解していると思うよ。
とにかく、我々学生は、教授の期待にはしっかり答えていきたいね。

>>23
ちょっと、勘違いしているのでは？
ローというのは、紳士法合格後にどういう活躍が出来るかを育成するべきもの。
合格後には、毎日徹夜だよ、特に渉外。
そこを試しているのでは？

>>２３
課題が重いとか言ってる椰子。
死んだ方がいいぞ。
実務に付けば、普通だ。

>>23
紳士は体力勝負。
そこを試したいのでは？

ネガティブに理解する性格は、改めた方がいいよ。

>>27-29のレスが見当違いな件について

>>23
課題に添削しないで返されたら、沈思黙考する機会を与えられたと思えばいい。
ポジティブ思考だよ。

>>27
>合格後には、毎日徹夜だよ、特に渉外。
ウソだろ。
渉外の仕事する人なんていないしな。

なんだか教授が降臨してるが。

添削しないのは仕方ないにしても、実際にレポート終わらなくて

授業休んでやってる人が何人もいるのは事実。

これは三年、二年限らず、いる。しかも大概真面目な学生だったりする。

これはかなり問題なのでは。

授業休んでレポート作成は行き過ぎだね
真面目過ぎるんだね

そうすると，適当なこと書いて出すしかなくなるな。
適当なこと書くのは苦手じゃないけど，それじゃためにならないかもね。

授業は他の法科大学院の２倍あって
課題も死ぬほどあることは分かりましたが
単位認定はどうなのですか？
三拍子揃うといくら横浜市民の漏れでも回避したくなるわけで
良スレついでに内部のエロイ人教えて！

単位認定は、甘い。甘すぎる。

>>38
　そうかー？甘いとは思うけど、甘すぎるとまでは･･･？最低限のラインは設け
ているのでは？昨年は一人も落ちなかった科目で、結局落としているしな。
昨年は落とすまでではなかったが、今年はもう目をつぶるわけにはいかないと
いうことだったのだろう。ホントはたくさん落としたかったけど、授業運営上、
仕方なく絞っただけだという科目もあるやに聞き及ぶ。つまり、教授は、しっ
かりと成績による峻別を行う姿勢を持っているということだろう(実際にでき
るかどうかは、諸事情があるから、また別の問題であり･･･)

>>39
見込みない奴が大杉と聞いたが。

>>40
　それはそれとして･･･

単位認定甘かったのは一揆未修までの話。
底辺のレベルは全学年共通なわけだが
急に厳しくするのでは不公平感があまりにもありすぎる罠。
演習科目虐殺に合掌。

成績発表、いつなんだ？
ﾄﾞｷﾄﾞｷしちゃって夜も眠れないお。

３期も厳しいおOTZ
授業多くて課題多くて成績認定厳しいんじゃ
私が>>37なら回避しますわ
もっとじっくり勉強したいおOTZ

>>38
自分だって再試食らったとき再試があって助かったと思っただろ？
適当なことかくなｗｗｗ

>>45さん
　まあまあ落ち着いて下さい。
　単位認定は甘くはないと、私も思いますね。
　一定の範囲で厳しくしないといけないのは分かりますが、
　今回は再試のない民事法演習で落第が多発した点で、ちょっとどうかなと思うのです。
　というのも、演習はほぼ毎回レポートが課されますし、みなさんはそれをこなした上で
　ちゃんと出席もしてらっしゃる。また試験内容は授業では取り扱っていませんでした。
　比較的重たいレポートの提出日が水曜であったため、３４さんが言うように、
　授業を休んででも頑張っている方もいたわけです。
　それなのに学校側はその努力を評価しないのですね。本当に残念です。
　

受験希望者諸君、なんでもおれに聞いてくれ。

>そうかー？甘いとは思うけど、甘すぎるとまでは･･･？最低限のラインは設け
>ているのでは？昨年は一人も落ちなかった科目で、結局落としているしな。
退学者増えると困るから、甘くしてるって聞いたぞ。
>底辺のレベルは全学年共通なわけだが
二期５人、三期１０人

>>48
そうなのか？
本人のために、やめた方がいいサインとして再試や落第出すって聞いたけどな。

>>kwsk

>>48 kwsk

>>49
>本人のために、やめた方がいいサインとして再試や落第出すって聞いたけどな。
それでも相当ぬるいと思うぞ

>>52
ぬるい科目とそうじゃないのがあるのか？

>>48
3期は10人も再履修になったのか？
再試験でも救われなかったの？

>>46
　>試験内容は授業では取り扱っていませんでした。
これについては、出す方にも狙いがあったのでは？
　確かに中味は直接取り扱ったことはないものだが、この問題を解決するに
あたって必要な(論点的)知識は、ごく基本的なものだった。判例知らなくても
およそ問題になりそうな論点に気づいていた奴もいたと聞くぞ。それに、勉強
の姿勢として、重要な判例かどうか見分け、重要な判例にアンテナを張ってお
くというのは、新司(いや旧司についてだってそうであるはず･･･)においては
不可欠なことだろう。
　この２点ができず(やらず)して、新司に合格することなどあり得るのか？
教授は、49が書いていたような趣旨を含め、あのような問題を出したとも考え
られないか？厳しいこというようだが、やったことない内容なんだからできな
くても仕方ないなんて言っていちゃマズイんじゃないか？
　あとレポのことは、やはり力(時間)の配分がマズかったとはいえないか？
一つの科目が限りなく満点に近くても、他で基準点を下回ったら、新司はアウト。
平均的にそつなくこなすことも、法科大学院生には要求されるんじゃないか？
　以上のどちらの点を見ても、厳しいことを言うようだが、新司に受かるため
に必要なものが欠けているということにならないか？

再履修は、やめるのがキミのため！ってことだろ

>やったことない内容なんだからできな くても「仕方ない」なんて
>言っていちゃマズイんじゃないか？
46はそんな趣旨で書いてないんじゃないか？55のような捉え方してる奴が
新司合格云々言うのは何というか…片腹痛いというか…お前はどうなんだって感じですなあ
まあ正論ちゃあ正論なのだけれど
前スレにもあったけど、刑事実務とか他の教科圧迫するような課題のせいで
十分な勉強時間がとれてない奴がいるんだよね。人それぞれ勉強の仕方はあるのだから
これくらいでダメだしされてもねえ…

個人的にはレポもあるし救ってもよかった気がするけどね。うちらと比較しても。

救ったらやめないだろ。冷たいようだけど、本人のため。

↑内部のひとかな？

雰囲気悪いなこの学校　　　課題多く授業も多く単位認定も厳しいと荒むのか

二期５人

↑かわいい子おおいですよね

>>58
>救ったらやめないだろ。冷たいようだけど、本人のため。
それ言ったら、半数以上可能性がないのだが。

ここ終わりかもナ
レポート多い上に単位認定は厳しいんじゃ、早稲田みたくネームバリューない限り
やっていけないだろうナ
ほんとご愁傷様です　在校生ガンバ

単位はあまあま

>>62
まぁ否定はできん罠･･･
落とすなら、去年の民�Uの再試でも駄目だった香具師等とか
再試多すぎて呼び出された香具師等を落とすべきだった

真面目にレポートやってたのに、期末だけ失敗したからといって
問答無用で落第とは手綱の引き締め方がおかしい罠

海女が大好きみうらじゅん

まつがいた。

６４に　　　　　　　　賛成で

来年以降は安心できそう。
あの課題大好き教授の任期切れるし、カリキュラムも変わるから。
きっと、あの先生も学部にかえっていかれることでしょう。
そう願いたい。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

>>68
任期切れってあの実務家教員？
学部に帰るのは誰ですか？

>>62
早稲田並に厳しいの？

学部に帰るんなら学部からもっとひどいやつが来るかも知れんぞ。
第一，学部から着てほしい先生なんて此処の大学にいるのかw

>>68
お前嘘つくなよ。

任期満了で退職される教授はいずれも実務家(珪素、民実…)

しかもレポ出しまくりの実務家はやめないと聞く。

実務家が学部に戻るわけないだろ。

よって来年度以降もレポの量は維持、

単位認定は、ますます厳しくなるのは間違いない。

ここってそんなに他と比べて課題多いの？
学生の質が低いから課題こなせなくてブーブー言ってるだけじゃなくて？

そんなに課題が多いとは思わないけどな〜
別に多LSと比べて、どうこう言うことではないのかもしれないけど。

>>74　75
工作員乙！！
あ、教授御降臨か。

今日はいい天気だなあ！
低気圧に弱い身としては，今日のように気圧が上がってくると気分が晴れる。
だから，曇っていても良い天気。
勉強もはかどるってわけだ（ホントか？）

マジレスすると，
課題は多いという人と，そんなことないと思うという人，まっぷたつに分かれるようですね。
他と比べると多いのかな。

個人的には，質（試験に役立つか）と早めの返却が重要だと思う次第。
あと，手書きは疲れてしまう。課題というより写経になっちゃうよ。

カリキュラムが変わっても在校生は関係ない訳だが…

他のロー
東大…意味不明な課題山積み（5年10年たったときに役に立ちます。成仏）
慶應…フォローアップテラウザス（時間倍…教科書棒読みはやめてくれー）
早稲田…起案しろやｺﾞﾗｧ（最大出力週６起案＋判例うん千ページ／週）

一橋…夏休みを返してください
中央…他のローって大変だね（ppp

番外編
明治…課題きつい。重い。多すぎ。←甘えんな馬鹿（東慶一早）

ある上位ロー生の日々
月曜日　後で資料渡すから来週までに最終処分のサマリ＆起訴状起案ヨロ
火曜日　来週までにそこの判例全部と関連条文と教科書読んできてね
　　　　それとあとで問題あげるから週末までに時間決めて答案提出ヨロ
水曜日　…と以上が答弁書について。じゃ、資料渡すから今度までに準備書面ヨロ。
　　　　それと冊子渡すから主張を要件事実で整理したうえで真の争点がどこかまとめておくように。補助間接忘れるなよ？ｗ
木曜日　じゃあ来週までに関連判例全部整理して発表ね。調査官解説読んどけよ。他の椰子も質問準備して来い。
金曜日　メザニンとハイブリッドとライツプランの資料あげとくから全部読んでくるように。

実際はこの２倍弱の負担だったという。ローって怖いね！

かえるは学部に帰るのか？

>>82
面白いギャグですね。

個人的には、１年は別として、２年以降の演習の評価は、課題無しにして、テストだけで評価したらと思う。
そのかわり、中間でもテストをやることにして、１回の失敗すぐ落第の危険性を防ぐ。
レポ作成しない時間、自分で勉強する。新司法試験も「試験」だから、その方が鍛えられると思う。
もちろん、不公平感をなくすために、一定程度出席しない奴はテストを受けれないこととしてしまえばいい。
その方が、時間がかかる割には実りなく、しかも勉強したという変な満足感がある課題作成よりも良いと思うのだが。
勉強しない人は放置ということで。
まあ、それをやると演習授業が盛り下がるのは必然だがね。どっちにしろ一部の人しか討論しないからいいか。

上の上位ローのコピペを見て愚痴が止まり気味な件ｗｗｗ

>>79-81はウソだから
慶応は課題なしで放任。そのおかげで合格率高いらしい。

>>86
おいおい。慶應のフォローアップは有名だろう。

>>87
フォローアップってどんなことをやっているのですか？

慶應のことはもういいでしょ。神大はブランド力ないから、短期に合格することが
就職には必須なのに、倍こまはまだしも、大量レポと厳格単位で大学に足を引っ張られてる
って感じる人は多いと思う。
84は二年かな？いい案だから提案してみるといい。単位認定も厳しくなってきてるみたいだし。

三年になっても、レポの多い授業はあるからね。

―― ４４法科大学院に改善指摘　文科省、科目などを調査 ――

　文部科学省は、法科大学院７４校の科目や教員組織の整備状況などを調査、
４４校に改善点を指摘したと発表した。

法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

>>88
ここでいう倍コマ？
それと同じようなもの。

>>90
合格するのに役立つレポートで評価すればいいだけの話。
緩くしたりレポなくすことが合格に繋がると思う理由がわからない。

単位取れない奴は合格無理だって。
役立たないレポートはやめて欲しいけどな。まじでレポートに無駄な時間使いたくない。

他の中下位ローなんだけど↓

・自由時間が多い→強制が少ないのでやる気のある学生は伸びます　反面強制されないと勉強できない学生には不向きな大学です

こういった意味で合格に近づくんじゃない？レポか単位どっちかにしてホシイノ☆

毎時間訴状や起訴状、答弁書や弁論要旨を提出させて
それをベースに単位認定すれば良いんじゃない？

それすらもまともに採点できない教授は首だ首

一年ですが倍こまも無くしてほしのでありまつ。
てゆうか　>>91見ると「全体の負担軽減についても一層配慮すること」って
こんなん留意されてるのここだけですね
刑法もやはり無駄なことやってるの暗に指摘されてるんじゃｗｗｗ

同じ倍コマでも慶應は指摘されてない
裏工作を指摘するものがあるが内容が問題なのではないか

＞＞９２
課題が多い→自由時間が少ない→思いのほか実力ついていない→それなのに単位厳格→要領の悪い香具師留年→合格遠のく

低適性おつ

>>98
この程度の課題で自由時間が取れない程度のバカ乙

下位ロー生が低適性とかきでも狂った？

上位がこれほどしっかり勉強しているなら我々はもっと厳しくしなければならないね

荒らしはやめましょう。。神大ロー生は仲がいいのが取り柄なのですから。。。
せっかくの良スレみなさん仲良く仲良く。。。。

上位ローに比べればまだまだ
神大の名を挙げるためにもう少し厳しくして欲しい

↑「名を挙げる」じゃなくて「名を揚げる」だから。日本語もろくに使えない馬鹿は
スレが荒れるのでここに来ないでほんとに。お願いします。

誤字指摘…これだから低学歴はｗ

2chだということがわかってないんだね>104

課題って判例評釈等見ながら時間かけて書けるから、
いいもんできちまうと勉強ができるようになったと勘違いし
てしまうんだよね、俺も含めて。
でも、テストだと、さぱーりで。
結局、課題多く出しても、検索能力が高まるだけなんだよなｗ

>>103　105　106
このやたらに粘着するのは外部の輩かな？
真面目に答える104も104だがリアルに頭悪そうな105や106のような輩にしかスレを見られていないんだったらこの先思いやられるな。
もうちょっと建設的な議論しようぜ。
どこもそうかもしれんが、ココは特に問題が山積みだからな。
おまいら頼んだぜ！！

頭悪い奴乙

建設的ではなく申し訳ないのですが、どうしてここは批判的な声が上がると
すぐに潰しにかかったり他のローのコピペを貼って問題をすり替えようと
するのでしょうか？ここの受験を考えている者としてはとっても怖いです
何か批判的なことを言ったら潰されるような環境なのでしょうか・・・
雰囲気よくないですね・・・

>>110
そんなことないですよ〜。
ここは表面的には仲がいいですよｗ
ただ、新司合格しようとおもうなら、
もう少しギラギラ殺伐としたところが良いかも。
なんせ、ヌルイので。

>>110
>雰囲気よくないですね・・・
そんなことないよ。

うん、今のところ雰囲気は悪くないけど、これから単位取得が厳しくなったりすると
表面的にも殺伐としてきそうだね。すでに夏休みにしてそうなりかけてたけどさ

>>96
>一年ですが倍こまも無くしてほしのでありまつ。
俺も一年だけど，倍コマってそんなにあったっけ？
むしろ，民法1(財産法)などは，もっと時間をかけてじっくり深くやって欲しいと思ったけど。

>>96へのつづき

>てゆうか　>>91見ると「全体の負担軽減についても一層配慮すること」って
>こんなん留意されてるのここだけですね
>刑法もやはり無駄なことやってるの暗に指摘されてるんじゃｗｗｗ

よく読んでみよう。
＞○ 成績評価について、各教員間でばらつきが生じないように、ファカルティ・ディベロップメント
(授業内容及び方法の改善を図るための組織的な研修及び研究)を充実するなど、対策を講じるこ
と。
＞○ 実務家教員については、教員間の教育負担のバランスを取ることはもとより、全体の負担軽減に
ついても一層配慮すること。
＞○ 時間割の編成上、刑法について、1年次必修科目としているが、「刑法各論」、「刑法総論」が
2~5限に1日で履修するようになっているため、学生及び教員の負担に配慮すること。

「全体の負担軽減」というのは，実務家教員の負担のことでは？

刑法については，民法1並みに時間を取れってことを言っているように思うんだけどな。
ある科目（睨まれそうで怖くて言えない）と比べると，明らかに授業時間が少ないよ。

刑法は無駄なことはなくて，新司法試験で特に大切な論理力・文章力について配慮してくれてると思うよ。
ただ，時間が少なすぎるせいで，範囲が終わらないし，解説も薄くなりがち。
質問に改善の余地もあるし，判例をまとめるのが辛いけど（というか，私にはできなかったけど）んだろうけど，
あれだけ頑張ってくれてる先生も珍しいのでは？

無駄だとかの批判するなら，もう少し具体的に書いた方がいいと思うよ。
先生方は，ここ見てるし（プリントして渡すらしいじゃん）気にしてると思う。

>>113
>表面的にも殺伐としてきそうだね。すでに夏休みにしてそうなりかけてたけどさ
夏休みは学校行ってないから知らないｗ

>>110は，多分，在学生じゃないかな？
＞何か批判的なことを言ったら潰されるような環境なのでしょうか・・・
ごく一部はそう言われてるね。本当かどうかは知らないけど。

最近イイ感じに殺伐としてきた
3期生非常識な奴多いし

>>110
上位ローのコピペを貼ったのは上位ロー生だよ。
批判は批判でして構わないと思うが、
現状の認識は正確に行わないといけないからね。
それがここのロー生のためにもなる。

そういえばみんな授業アンケート書いたか？
言わなきゃ改善されないぞ

ネットで実施して「匿名」とは意味不明だが…

>>115
刑法総論なんか１年で５２コマもやってんだぜ。でもぜんぜん終わんね〜な。
試験必須の共犯なんてさらっとしかやらないし。これって問題ないか？
授業なんて自習のペースメーカーになればいいわけで。
だから、全体を見渡せるようにやってくれた方がいい。
先生が頑張っているとかどうでもいいよ。
ヘンに頑張ってくれなくていいから全部終わってくれ。

終わらんから安心汁
ここは刑法で大量の戦死者が出るハズ

>>121
そりゃすごいな。
上位ローであるうちの刑法の特論までとって同じ単位数だよ。
って、単位は半分なんだっけ？

>>115
> 先生方は，ここ見てるし（プリントして渡すらしいじゃん）気にしてると思う。

おらｗｋｔｋしてきたぞ！

>>118
>3期生非常識な奴多いし
これは激しく同意だ。

>>121
＞試験必須の共犯なんてさらっとしかやらないし。
特別講義でやったのか。
まあいいや。暮れまでにはみんなに追いつくよ。
＞授業なんて自習のペースメーカーになればいいわけで。
それはあなたが既習者だからでは？
自分のようなできの悪い未習者は，論理力を鍛えてもらう必要があると思う。
それができない人が多いことは，試験のコメントを見ても明らかでしょ。

>>124
プリントって言ってなかったかもしれないけど，
見てもらう必要のある場合には見てもらうって，情報学で言っていたような。
そして，書き込みがあると，授業でコメントや反応があるじゃん。

>>126
＞それができない人が多いことは，試験のコメントを見ても明らかでしょ。
試験のコメントはあてにならんだろwww

>>127
何人かに答案見せてもらったけど，コメントどおりだったよ。

刑法で大量に戦死者かあ。じゃあ珪素とか眠素はどうなのさ。
補習があるわけでなし…

刑法はそんなに戦死してるのか？

1期既習生は刑法各論・総論は履修してないから、まだ新司での戦死者は出てないでしょ。
まあ、学部がそこそこの人でもこんな下位ロー（しかも多くの人が法学部卒なのに未修）にしか入れなかった時点で新司合格なんて無理ですよ。
上位〜中位の学校に合格できなかったからここにきているわけでしょ？
端的に言えば能力が低いんです。
どうせ新司に受からないなら授業の良し悪しにイライラして神経擦り減らすより、ローにいる間はモラトリアムだと思って自由を謳歌したらいいんじゃないですか。

>129
ダメ。特別講義もねえ…

man

>>118
３期生の者ですが、非常識とは具体的にどのようなことでしょうか？
改善できればいたしますので、教えていただけないでしょうか？

>>134
何一人で頑張ってるの？

>>135
頑張ってまーす！！

>>136
頑張れ

>>135
寂しいﾔｼだな。友達になってやろうか？

>>134
118も３期生だと思うが

>>137,138
あざーっす！！

>>139
三期って殺伐としてるんですか？（笑）

>>141
俺は３期違うぞ
非常識なやつが多いかどうかなんて、同期にしかわからんよ

>>142
そうだったんですか、失礼いたしましたm(_ _)m

三期の非常識な人って，私のことですか？ｗ

気づいたなら改めるべし。
良く言われているのがラウンジでのバカ騒ぎ。注意書き嫁。
あと、女が特に変ｗ

>>145
私のことではないようで安心しました。
女性も，変ではないと思いますよ。

女は圧倒的に2期がレベル高いな。

こんな所にもローがあるのか

何言ってんだ

もうすぐ後期始まっちゃうね。
この夏は疲れたよ。最悪ｗ

Ｓ
プ

ここのローは択一と既修者試験しか任意提出できないのですか？

>>147
本当？

ｅ−ｌｅａｒｎｉｎｇ上の予習情報が遅い件に関して
�@より休日の学習計画が構成しやすく、また予習が充実するためにも、
�A授業のある平日に復習、その他の学習に時間をとることができるようになるためにも、
予習情報を１週間、それが無理であるならば、
せめても５〜６日前には出していただきたい。

【数学】理科系出身のロー生・ロー志望者【物理学】がおもしろい。
理系が，ナローな純文学風文体でいろいろ書いていて，
昨晩から，私が適当なことｗを言って参戦してる。

刑法４連打精神的にもきついんですがＯＲＺ
ううう登校拒否シソ

age

1期既習生は刑法各論・総論は履修してないから、まだ新司での戦死者は出てないでしょ。
まあ、学部がそこそこの人でもこんな下位ロー（しかも多くの人が法学部卒なのに未修）にしか入れなかった時点で新司合格なんて無理ですよ。
上位〜中位の学校に合格できなかったからここにきているわけでしょ？
端的に言えば能力が低いんです。
どうせ新司に受からないなら授業の良し悪しにイライラして神経擦り減らすより、ローにいる間はモラトリアムだと思って自由を謳歌したらいいんじゃないですか。


↑同感
校舎がきれいだとか家から近いとか言い訳して
結局ここしか受かってねえんだ

下位ロー神奈川。

足切り率は灯台中央より低くて、健闘してるみたいだぞ

ステメン書けねー

>>161
ガンバレー!!
私は，前の晩に一気に本当の自分を曝け出して書いたよ。
少しばかり熱いステメンだったと思うけど，入学してから熱くないｗ

期限はいつまで？
昨日本屋に行ったら，ステメンの書き方のような本をみかけたよ。
でも，本音で自分を晒し出すのも悪くないと思う。
ただ，文章力には気をつけてね。
入学後に，それが問題になってるみたいだから，そこを見られると思う。

予備校でステメン指導されて入ってくる人もいるから，そこを見る
だけでは，あまり意味ないんだけどね。

>>162
>私は，前の晩に一気に本当の自分を曝け出して書いたよ。
前の晩ってのは，願書締め切りの前の晩。
こっちが先だったか，もう一校が先だったか忘れたけど（ほぼ同じもの出してるからねｗ）。

こんなことを言うのも，煽りを読んだからかな。

＞まあ、学部がそこそこの人でもこんな下位ロー（しかも多くの人が法学部卒なのに未修）にしか入れな
＞かった時点で新司合格なんて無理ですよ。
未修しか受けてません。既習受かる自信はないけどｗ
＞上位〜中位の学校に合格できなかったからここにきているわけでしょ？
上位中位は受けてないけど（自分が受けても良いという自分の中での要件を満たしたときは，
もう数校しか受けられなかったんです），確かに，上位は受からなかっただろうなあ。
＞端的に言えば能力が低いんです。
そうかもしれませんｗ　変な呪縛に拘って受験できなかったようなアホですから。
＞どうせ新司に受からないなら授業の良し悪しにイライラして神経擦り減らすより、ローにいる間は
＞モラトリアムだと思って自由を謳歌したらいいんじゃないですか。
ちょっと同意。
学生生活を楽しんでいる面がある（楽しみすぎ）。月曜日に買い物行ったりすると夢のようです。
もちろん，デパガとも知り合いになりました。
それに，もし横浜の人でなければ，一度横浜に住むのも楽しいよ。
夏は，昼は山下公園で女の子と友達になるとか，夜は中華街でサービスで餃子が出てくるまで
になったし，とても楽しみました。

>>160のとおり健闘してるらしいですし，横浜以外の人も受けてみたらいいかも。

念のため。

みんな一生懸命勉強しています。
>>163みたいな，行動が目にあまるバカは極々一部です。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　計算書類　　｡　 　 ∧_∧　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　とは！！　＼　(ﾟДﾟ,,)　ゴルァおまい寝るな!!
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　先生サッパリ分かりません!!
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)　　お馬鹿な教え子でゴメンナサイ
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ　 あと１限受けて次５限という空き時間は正直シンドイデス

神奈川の小論文ってなかなか手強いですね。
入学されてる先輩方をあらためて尊敬しました。
神大小論に効果的な対策があれば教えてください。

「大学時代や社会における活動実績」 て何を書けばいいんだYO！

>>166
>入学されてる先輩方をあらためて尊敬しました。
>神大小論に効果的な対策があれば教えてください。
意外と？なにも対策してない人が多いかもしれない。
自分も試験会場で初めて問題形式を知った。
意気込んで対策して受かっても，あまり意味がないと思う。学校ですから。
どうしてもというなら，ロー対策用小論文の本を買って読むだけでも
大分違うんじゃないだろうか。

>>167
＞「大学時代や社会における活動実績」 て何を書けばいいんだYO！
何かしてるでしょう。
どんなことでもいいんだから，その中で一生懸命やったことを簡潔にアピール。
それで足りると思うけど。

最終合格３割はなかなかの数字ですね

お疲れさま。

http://blog.livedoor.jp/zuma3/

>>169
>最終合格３割はなかなかの数字ですね
合格率48%で30%ってことは，やっぱり厳しいね。
あれだけ優秀だと言われてた一期既習でこの数字か。

>>168
神奈川ローの志望動機って何を書けばいいんでしょうか？
神奈川で活動したいといっても同地域のローは他にあるわけですし。

０人じゃないだけよかった。

自分は，ギリギリ入ったと思うし，きちんと準備してたわけじゃないから，
今思う一般論しか言えないけど。

>>173
>神奈川で活動したいといっても同地域のローは他にあるわけですし。
他にあることは無視していいと思うよ。

神奈川大学という学校の理念なのかもしれないけど，いわゆる地域，特に過疎地で
根強く活動する法曹を育成することを目指してると思うので（入学してから何度も聞かされた），
神奈川でというより，むしろ，例えば出身地（なんなら父母の）や住みたい田舎で，
地域に根ざしたサービスをしていきたいという方が喜ばれるかもしれない。

でも，試験結果が出た今年は，理念より論理力を中心とした技量（文章力）が，
今まで以上に重視されると思う。授業でも，論理の流れを重視しろとしつこく言われてる。
ただ，理系，特に数学科出身者は喜ばれるみたいだよ。
>>168は適当なこと言いすぎた。
場当たりでも自信がある人，場当たりしかできない性格の人（自分）以外は，
しっかり準備した方がいい。ここの入試の帰りに，山本式っていったかな？ロー対策本買って
少し読んだけど，次に受けたローのときは明らかに良くなってた。かなり違うと思う。

一期既習で3割。お前ら本当に自分が合格できると思うのか？

dsuue

>>172
優秀者が多いのは他大も一緒だから、こんなものでは？
3割以上の大学は、まあまあの結果を出したと言えよう。

無駄な授業が多い、偏りがある等カリキュラムは穴だらけ･･･
おまけに教員の中には、法科大学院の理念だかなんだか知らないが、新司から
かけ離れているとしか思えない、また、無駄な授業をする人もいる。
チューターの数が圧倒的に少ない、授業以外での指導なし等フォローが不十分･･･
結局、そこんところの差も、同じ少人数の愛知、創価、山梨学院等に合格率に
おいて遅れをとる結果に反映してしまったとはいえないか？
そこに能力の差が加わったら･･･
当局には、大いに反省して学生の要望に応えてもらうとともに、自分の信念
ばかりを振りかざし、聞く耳を持たない教員には鉄槌下してもらいたい。
神大ローを消滅させたくないのなら･･･

あれ？
神大は何人受かってるんだ?

>>175
どうも、ありがとうございます。

もう少しだけ質問させてください。
卒論の要旨かリストを添付したいんですけど、
出願書類に入れてはいかんのでしょうか。
あと、英語の成績資料も。

>>180
13人受験して、4人の合格

>>179
なにさま？

>>181
>卒論の要旨かリストを添付したいんですけど、
>出願書類に入れてはいかんのでしょうか。
>あと、英語の成績資料も。
こういうのは，自分は全くなかったし，考えてもみなかったのでわからない。

一般論として，入れたから悪く評価されるということはないと思うけど，
心配だから，問い合わせてみたらどうだろう。正式回答まで時間がかかりそうだけど。
「マイナス評価される」とはっきり言われなければ，入れてしまってかまわない
と想像する。
ただ，評価されるかどうかは微妙ですね。
だって，そういうのは提出書類一覧にないんでしょ？出したい人は出せとも。
そういう資料を評価の対象とすると不公平になってしまうよね。
もしかしたら，あなたより英語の成績が良い人がいるのに出さないだけかもしれない。

熱意があるようだし，とりあえず問い合わせてみようよ。

>>181
自分をアピールできるものなら何でも入れた方がいい。
加点されるかわからないけど、同点の場合に意気込みあるとみえるほうが有利だろうから。
余計な書類入れたところで減点はないでしょう。

１期が４人なら、２期３人３期２人４期１人

>>179
大筋賛成。
試験対策をしろとまではいわないが、せめてあとで自習する時に役立つ授業してほしい。
まあ、学生側にも問題があることはみとめますが。

ここの一期既修っていわれているほど出来がよかったのか。よくわかんないけど。

>>184-185
親切にどうもありがとうございます。

今から徹夜して、願書作成中で、完成した後、
軽く仮眠を取って銀行にお金を振り込んで出します。
合間を縫って問い合わせることにします。万が一
寝過ごしたり銀行や郵便局が混んで時間無いという時は
入れておいて、後で問い合わせます。

>無駄な授業が多い、偏りがある等カリキュラムは穴だらけ･･･
おまけに教員の中には、法科大学院の理念だかなんだか知らないが、新司から
かけ離れているとしか思えない、また、無駄な授業をする人もいる。
チューターの数が圧倒的に少ない、授業以外での指導なし等フォローが不十分･･･
結局、そこんところの差も、同じ少人数の愛知、創価、山梨学院等に合格率に
おいて遅れをとる結果に反映してしまったとはいえないか？
そこに能力の差が加わったら･･･
当局には、大いに反省して学生の要望に応えてもらうとともに、自分の信念
ばかりを振りかざし、聞く耳を持たない教員には鉄槌下してもらいたい。
神大ローを消滅させたくないのなら･･･

まさにその通りだな。特に民法系。判例を一審からまとめさせること
にどれほどの意味があるのか。
しかも課題にしてまですることかは疑問だ。作業で1週間が終わって
しまう。

>>189
＞特に民法系。判例を一審からまとめさせること

マジなら糞だな。
つーか、そんな状況下でこれだけの実績を良く残せたな。

本来既習よりも勉強時間を要する未修が受験する来年はもっと厳しい結果になるかもな

純粋未習が３年で合格は無理だろ

>>188
今日が願書の提出日だったのか。
問い合わせる時間もないだろうし，>>185の言うとおりだと思うよ。

下位ローの中では健闘age

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

久々のかえる先生の授業良かったな。
他の教員も見習うべき。

そういえば、地下のライブラリに「ロースクールの指導方法」というビデオがあるのだが。。。
白鴎はモンカの指導を受けつつも真っ当な受験指導に特化し、余計な拘束をせず、奨学金で学生を支援し、オマケに初年度合格者に３０万円の祝い金を出し学生を支援している。
それで十分な結果を出した。カリキュラムが適切に組まれていれば、ここも良い結果が出たろうに。
うちもそれくらいの危機感を持ってやってもらいたい。

意義の薄い「判例まとめ」の課題は止めて欲しい。
学者の修行には必須だろうが、試験対策としては迂遠に過ぎる。細かい学説は迷惑。実務家養成なんだから。
それに３年次に家族法など不要。どうせなら実務についた後に講座を開いて欲しい。

>>196
ほぼ賛成。
先生方には、本当に真正面から、｢試験のために｣という点から考えてもらいたい。
学生が何故法科大学院に来ているのか、その根本に立ち返って欲しい。
学生は、紛れもなく、法曹になる＝試験に合格するために来ている。
確かに、｢良き｣法曹になるという点は重要だが、今の状況の下では、残念ながら
｢良き｣という視点は一定程度犠牲にせざるを得ないのではないか。
法曹になれなかったら、｢良き｣も｢悪しき｣もない。
それに、退路を断って来ている人も少なくないことを忘れてはならない。
(強い言い方になるが)先生方は、そういった人たちの人生に責任を持てるのか？
文科の方針(あるいは自分の教育方針)に盲従するのではなく、学生が何のために
わざわざ高い金を払って法科大学院に来ているのか、に思いを馳せて欲しい。
教授と学生との関係には、確かに昔ながらの"師弟"のような面があるのは否定し
きれないが、学生は大学との関係では"客"という側面も持っていて、教員は大学
の履行補助者であるという面があるのも忘れてはならないのではなか。
つまり、客のニーズに応える責務があるという面を忘れてはならない。
この点については、先生方が皆、本当にそのような視点を持っているのか、疑問
を持たざるを得ない状況にあると思う。
可能な限り無駄(な科目の時間)は削り、文科の監視の目をかいくぐってでも試験
を意識した講義・体制を作るべきである。
悲しいかなネームバリューのない学校は、結果こそがすべてであり、それが伴わ
なければ、必ずや市場原理によって淘汰されるだろう。　

>>189
1週間がそれで終わるっておおげさすぎ。
処理能力試されてるんじゃないの？

判例まとめも判例の内容次第だと思いました。
今回の判例は口語で書かれてるし、読んでみてもそれほど複雑な事例ではありません。
1審から上告審までたくさん分量があっても主要な論点は『損害賠償算定時はいつの時点か』のひとつだけです。
この程度ならそれほど時間もかからないし、事例を正確に把握する訓練として妥当ではないとはいえないと思いました。
しかし次回以降、実務家の先生が何をやらかしてくれるかが非常に心配ですね。
1回目の授業のときも的外れなこと言ってたし。
刑事実務のときみたいに新司法試験対策という観点からは意味の薄い、しかし分量の過大な予習を指示されそうで怖いです。

演習に関して思ったんですが、演習を担当する実務家教員はM田先生だけでいいですよね？
ほかの実務家教員は邪魔なだけで、むしろ居ないほうが質の高い講義になると思いました。

判例まとめくらいで時間を取られてどうするの？
「試験のために」以前の問題だろうが。

判例まとめって、２年の民事演習も刑法みたいなことやるんですか、、、
そのうちみんなで質問ターイム！とか言って雑談タイムが始まるのかも、、、
なんかここの先生方は門仮称にいい顔するためなのか、ユニークなことやりすぎですよね、、、
今回の合格発表でこれまでのやり方が正しかったとか言い出さないで下さいね、、、

今回の課題は確かにそれほど困難ではないが、まだまだこれから続くのだよ。
それに意義が見出せず徒労感が(´･д･`) ﾔﾀﾞ

あと公法演習も良かった。
教授は講義では眠くなるけど、演習だとキレのある的確な指摘を頂けて勉強になる。

当局は学生に向け今後の方針を説明し、学生が安心して勉強に集中できる環境を整えるべきだ。

１２５万以上の仕事をして欲しい。ちなみにLECでフルセット受講しても2年でせいぜい１００万だぞ…
実力者揃いといわれる一期奇襲でこの結果、初の未収が受ける来年は7人＋既卒3か？
そして最終的に半数以上くは「三振博士」…恐ろしすぎる

>>202
>実力者揃いといわれる一期奇襲でこの結果、初の未収が受ける来年は7人＋既卒3か？
いや、一揆奇襲＞＞一揆未収
一揆の奇襲と未収の実力差は恐ろしく大きい
（一揆未収の奇襲試験不合格者が一揆未収のトップレベル）
来年の一揆未収から合格者は出るわけがない

>>203
>一揆の奇襲と未収の実力差は恐ろしく大きい
他のローも同じだと思うよ。
初年度は完全ど素人の勘違い野郎が大量に混入したから完全に戦力外になってしまった。
来年はほとんどの合格者は二期紀州＋既卒からしかでないだろうね。
そうすると、4000人中2000人の合格だから、実質的に今年と同じほぼ合格率だね。

>>203
>そして最終的に半数以上くは「三振博士」…恐ろしすぎる
ここにいても絶対に受からない
賢い奴はもう逃げ出している

>>203-204
そうではない。
一期の未修にも優秀なのはいる。
問題なのは有害な社会人経験者や老人。
彼らは世慣れしているから教授の機嫌をとって再試を逃れている。
そして授業中には支離滅裂な発言で授業を破壊する。
こいつらを排除しなければここは良くならない。

まああんまり年寄りをいぢめるなよ。
社会人経験者にも優秀なのはいるんだから。
むかつく老人って一部だろ？
加齢臭する奴

確かに社会人経験者は問題だ。
今年の卒業生の中でも社会人経験者は合格していない。
社会は不合理でそれに揉まれていると論理的な思考はできなくなる。
だから、社会に出てしまうといい加減な論理で考える癖がつく。
したがって、論理的な思考が必要な法律学に社会人経験は有害なのだ。

誰もレポートに時間をかけてない。
レポートなんて先輩の資料写せばすぐできるでしょ。
レポートに文句いう人は先輩の資料をもらえないことに問題があるんだよ。
それと、授業に文句言ってる人もいるけど、誰も授業なんか聞かずに内職してるよ。
テストの出題だって先生からうまく聞きだせるから、再試の奴は要領が悪いんだね。
要するに、自分で勉強する時間をどれだけ取れるかで新司の合否は決まるとおもうよ。

刑事実務の課題が多いのはまあ問題だね。
でも刑訴はどうだね？証拠法なんか重要だけど，あまりやらなかったじゃないか。
みんな自習しているのだろうな。何とかまともなのをつれてこれないのか。
でもいないんだろうなあ。

>>209
つまり学校は無駄、邪魔ばっかりてことじゃん

>>211
新司法試験の受験資格を取得するところ

>>208
社会人は臭いから嫌いです

>>210
刑訴くらい自分で勉強できない奴はそもそもだめぽ

M田先生最高

>>209
余計なこというな
寝た子が起きるだろ

>>206
激しく同意だ。
確かに一期の社会人は酷すぎる。

普段は社会人面してえらそうにしてる奴が、留年しそうになって、泣き落とししてるのは笑える。

どうせ社会人上がりはすぐ社会復帰できるんだから早くやめてくれといいたい。

>>219
大丈夫。教授側も実態を把握してるから、今後連中が簡単に単位をとることない。

>>205
逃げた奴は賢かったのか？
留年しそうになってやめたんちゃうか？

どうでもいい授業なのに遅刻したことを理由に単位認定しないと息巻くヴァカがいた。
でも、「反省したフリしたら簡単に許してくれた」と、当の美人学生はエロ爺を馬鹿にしてた。

>>209
先輩の資料ってどこにあるんですか？

>>223
図書館の田中さんに申請すると交付されます。
学生証を忘れないように。

>>209
こんなことまでしなきゃ単位取れないようだとそもそもだめぽ。

漏れは自力で1時間あればどんなレポートも完成できる。

試験だって範囲があるんだから楽勝。先生から聞きだす姿っていじましい。

>>222
詳しく教えてくれ
二人の間に何かあったのか？

>>226
最初っからその娘を狙ってインネンつけただけだろ。
恩を売ってこれからなんかする気じゃねぇか。

>>226
みんなしってるぞ
しらないおまえは223とおなじ

先輩からの資料収集、先生対策、試験対策、
これらを単独でやると、まじめに勉強した以上の負担になる。
そこで、分担してある程度組織的にやる必要がある。
それを組織する能力、強調して参加する能力が必要。
こういう能力のない奴は何をやってもだめなのさ。
逆にこういう能力のある奴が短期合格できる。
これ、現行司法試験でも、普通の大学でも全く同じ。
参加できてない奴は世の中で成功することはできないから早く諦めてくれ。

>>224
Thanx
今自宅なので月曜にゲトします。

あの人が落ちたんだから、私は絶対に受からない気がする。

所詮クソローだな

>>230
あ、ごめん言い忘れた。
印鑑証明も必要だから。

>>233
まだ区役所やってたので、いま印鑑証明もらって来ました。
ありがとう。

>>234

お前の場合、登記されていないことの証明も必要だな

ここの学部の教師で使えるやついねえなあ。
だから特別講義も出ない。

ココニナニモモトメルナ

>208

>今年の卒業生の中でも社会人経験者は合格していない。

社会人経験がないのは１人だけです。

参加できてないって根拠がいるし
客扱いしても生きている人間をどうにかしようにもできないでしょ

＞参加できてない奴は世の中で成功することはできないから早く諦めてくれ

世の中のそしりをうけそうな書き込みを書く
それに該当しそうな人を連想して
おいまわす

そのゲームに参加することですか？

あほは家にかえってねむってなさい
告訴されないうちに

>インターネットの巨大匿名掲示板「２ちゃんねる」の管理運営者「ひろゆき」こと、西村博之氏（２９）が失踪状態にあることが２２日までにわかった。
>同掲示板は西村氏個人が管理している。当局が不適切な書き込みの削除や投稿者の情報を求めようにも行方知れずで放置され、裁判所からの呼び出しにも応じていない。
>ネット社会の象徴的な存在でもある「２ちゃんねる」は、最悪の場合、「掲示板閉鎖」という事態まであり得る情勢だ。
>・・・
>音信不通の影響はこれに留まらない。著しい誹謗中傷、自殺や犯行の予告などの書き込みは、警察の求めに応じてプロバイダーが発信者の記録を開示する義務があるが、
>「このところ西村氏と連絡が取れず、迅速な対応が取りにくい」（警視庁関係者）。この関係者は「野放し状態となれば、どこかが法的な規制に動くのでは」と、
>掲示板閉鎖まで示唆する。
>　雲隠れ状態の西村氏だが、自身のブログはこまめに更新しており、健在ではあるようだ。
>・・・
>　井上氏は「西村氏は『裁判に勝とうが負けようが個人の責任』と答えるだろう」と推測したうえで、次のように話す。
>「２ちゃんねるはかつてニュースの発信地だったが、今は悪ふざけの温床でしかない。西村氏自身、前から『いつやめてもいい』と話しており、すでに手に余している気がする。
>半匿名のコミュニティーサイト『ミクシィ』のユーザーが拡大したし、もう役割を果たしたのではないか」

こんな議論？もできなくなるかもしれないのか･･･
ここがあることで、少しは学生の問題意識が表示されていたように思うが、ますます風通しが悪くなるな･･･

かつて成績が悪く再試だった人達が最近不自然に成績を上げている。
その人達の行動は怪しいという噂がある。
その人達の入試面談者は同一らしい。

http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_eba0.html

明らかに紳士受かりそうもない奴は卒業させるべきではない。
出願前に卒業認定試験を実施すべきだ。

１・２年に比べて３年はぬるすぎる。
話していても３年の能力低いのがすぐわかる。
学部でも通用しないようなのばっか。
ここに来て初めて法律の勉強始めたとかふざけたこといってる。

せめて１・２年と同レベルで３年を評価しないとマズイ。

でも本気でやると誰も卒業できなくなるかな？

３年の優秀者はお前なんかに話しかけないって　笑
あいつら、できの悪い後輩、馬鹿には一線ひいてる性格悪いやつら。
もしくは寡黙なやつとか話しかけづらいやつばっか。

性格はよくわからないが、出身大学見ると程度低いのがわかる。

早慶一で低い、というんなら特定されるな・・・

あんな学歴で法曹目指そうなんて頭がおかしいとしか思えん

まず、３年の優秀者に限っているという前提が読み取れていないこと、
また学歴に異様なまでにこだわるさまが自身の低「悩」さを物語るな

まともな会話のできない奴らなんだ
同じ授業受けたら、あまりのアホさにびっくりしたYO

悩としたのはわざとな、傷つけたくないし　ｗ

内部同士の批判止めません？
みんなもういい大人なんだから（笑）
それより、先生方に改善していただきたいことをもっとしっかりと書きましょうよ。
その理由もしっかり述べて。
せっかく先生方も見てくださっているのにもったいないですよ。

教授に要望したいことは、学年間の不公平な扱いをなくすことです。
３年をこのまま卒業させたら２年のモチベーションは著しく下がります。

全学年の共通テストやってくれないかな？
３年に負ける気がしないんだが。

他の学年も３年生並みの単位認定にすればいいと思う。単位認定を厳しくするのなら
課題を大幅に削って貰いたい。
どっちにしてもいろんな意味で拘束しすぎだから。
もっと拘束が少なければ一揆衆の方々はもっと合格してた。
やる奴は言われなくてもやるし、やらない奴は言われてもやらないのだから
ほんとに負担減らして下さい。

【不合格率上位２０校】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%
１６甲南　　　72.22%
１７学習院　　69.39%
１８神奈川　　69.23% ★★★
１９上智　　　66.66%
１９岡山　　　66.66%

結局3年（1期未収）は○と仲良しだからね。

どうでもいいが凄い荒れっぷりだな。
とりあえず、教授会も近いことだし、252の言うように罵り合いはヤメて、建設的な意見を出そうじゃないか。

今のところ挙がっているのは…
>>84　>>154　>>156　>>179　>>187　>>189　

＜続く＞

＜続き＞
>>196　>>197　>>199　>>202　>>206　>>210　

大雑把にまとめると…
・課題で邪魔しないで（判例まとめ）
・カリキュラムが変（７科目の縛り、空き時間の多い時間割、家族法）
・学年ごとに変な評価しないで
・社会人経験者が変
・今後の方針を説明して欲しい

では次の方ドゾー

255に禿同

個人的には入れ違いで入学したので
一期２年コースに先輩方にことは知りませんが
学力面人格面共に優れた方たちと聞きました。
その先輩方をもってしても平均割れということは
大学側に責任の一端があるのではないでしょうか。
四名合格したなどと浮かれてる場合ではないでしょう。
三年、二年の方々の実力は知りませんが、
私たちより厳しい入学試験を突破された先輩方が
負担増を主張しているなら改善を強く望みます。
あと木曜日が欝です本当に。

>>197
すごい説得力ありますね。
先生方も反論が難しいのでは？

>>257
＞結局3年（1期未収）は○と仲良しだからね。
そういう差別ですか。確かにありそうです。
ただ，○先生も，先日の授業では，尊大で無責任ともとられかねない発言はなく，
現実の厳しさを指摘した上，暖かみを感じさせる話をしていましたよ。

>先生方には、本当に真正面から、｢試験のために｣という点から考えてもらいたい。

そもそも｢試験のために｣設立された学校ではないから、｢試験のために｣という点から考える必要がない。


>学生が何故法科大学院に来ているのか、その根本に立ち返って欲しい。
>学生は、紛れもなく、法曹になる＝試験に合格するために来ている。

学生がどのような思いで入学したのかは学生の個別事情である。
学生の個別事情に立ち返って何をしろというのだろうか？


>確かに、｢良き｣法曹になるという点は重要だが、今の状況の下では、残念ながら
>｢良き｣という視点は一定程度犠牲にせざるを得ないのではないか。
>法曹になれなかったら、｢良き｣も｢悪しき｣もない。

｢良き｣法曹になるという点と今の状況（新司法試験に対応することと推測）に対処することは異なる問題である。
なぜ、今の状況に対処（新司法試験対応）するために、｢良き｣法曹になることを犠牲にしなければならないのか？


>それに、退路を断って来ている人も少なくないことを忘れてはならない。

学生の個別事情を斟酌する必要はない。


>(強い言い方になるが)先生方は、そういった人たちの人生に責任を持てるのか？

なぜ、学生の個別事情に対して教授が責任を持つ必要があるのか？
大学教育に対して根本的に間違った理解をしている。
教授の本来の仕事は広く社会に対して開かれたものではなければならない。
学生個人にかかわりすぎてはならないし、いわんやかかわる必要などない。

>文科の方針(あるいは自分の教育方針)に盲従するのではなく、学生が何のために
>わざわざ高い金を払って法科大学院に来ているのか、に思いを馳せて欲しい。

どの点で盲従しているなどと考えたのか正確に指摘してほしい。文科省の方針に盲従などしていない。
教授が自らの方針どおりにするのは当然のことであろう。指摘は、要は、ノンポリの教授になれということなのか？
そして、それが、学生の事情に思いを馳せるためというのはどういう意味なのか？
自らの教育方針を放棄しなくても学生の事情に思いを馳せることなどできるが、学生の個別事情になぜ固執するのか？
ここは保育園とは違う。学生の個別事情を取り上げたら大学院教育など崩壊してしまう。


>教授と学生との関係には、確かに昔ながらの"師弟"のような面があるのは否定し
>きれないが、学生は大学との関係では"客"という側面も持っていて、教員は大学
>の履行補助者であるという面があるのも忘れてはならないのではなか。
>つまり、客のニーズに応える責務があるという面を忘れてはならない。
>この点については、先生方が皆、本当にそのような視点を持っているのか、疑問
>を持たざるを得ない状況にあると思う。

「学生は大学との関係では"客"という」のは契約関係にあるということなのか？
そもそも指摘するような契約関係は存在しない。
蛇足ながら、
契約関係について、対価を支払う側を"客"として特別視するのはいかがなものか？
「教授が大学の履行補助者」に対してはコメントする気力すら失わせる。
こんなところで油を売る暇があったら少しは勉強したらどうだろうか？


>可能な限り無駄(な科目の時間)は削り、文科の監視の目をかいくぐってでも試験
>を意識した講義・体制を作るべきである。

文科省の監視などないし、そもそも予定されていない「試験を意識した講義・体制を作る」必要はない。

>悲しいかなネームバリューのない学校は、結果こそがすべてであり、それが伴わ
>なければ、必ずや市場原理によって淘汰されるだろう。　

淘汰される原因はそれだけではないが、指摘されるような予測も可能性としてはあり得る。
しかし、学生が、淘汰される可能性を論ずることにどのような意味があるのだろうか？
将来母校がなくなって寂しい思いをすることを何とかして回避したいのだろうか？
ちなみに、教授側は、淘汰されることに対する強い危機意識を持っているが、それは感傷的な理由からではない。


197の発言は少しも説得的ではないばかりか、論理性と常識に欠けるものである。
この程度の文章を書く者に対してどのような教育をしたところで新司法試験に合格するとは思われない。
これを説得力があると感じる260もしかり。
教授を○先生と呼ぶなど無礼極まりない。

高齢者を一掃してもほすぃ
臭くてたまらん

能力的には、２年＞１年＞＞３年　だろう
３年のやつらは競争が厳しかったというが、ローバブルで無能な奴らが群がっただけ
現行でできる奴は見向きもしなかった
現行からローへ流れた２年１年と３年はぜんぜん違う
そういう状況を踏まえずに３年だけを優遇すのはおかしい
先生と飲みに行けば成績が優秀なのですか？

社会人経験者変な奴大杉
働いていたことを自慢し杉
そんなによいところならば早く戻ってください

このローにいる大人ってオモシロ杉
会社にいられなくなってここに来たんでしょ

３年は先生の言うことが絶対なのさ
批判的に見ることができない

ま、それもひとつの生き方だからねぇ

先生にとっては言うこと聞く子がかわいいのは当然でしょ

どっちにしても３年がどうなろうと関係ない
どうせ落ちるんだから

>261
おまえ何様？

３年は酒飲んでばっかりで全然勉強してないんだろ？
自習室にぜんぜん来ない奴もいるじゃないか
いつ勉強してんだ？
使わないんだったら机返せよ

とりあえず３年の話はやめにしよう。
どう対策しても間に合わないのだから。

それよりも、今から対策すれば、大量合格者を出すことができる２・１年をどうすべきか？

まず、倍コマ不要。自習・質問時間にしてください。
課題は一切やめてほしい。
もし、どうしても課題出したかったら、答案作成させてほしい。
M田先生の添削があればベストなんだが。
試験は過去問から出題してほしい。
無理して変な創作問題作らないで。

たったこれだけで劇的に変わると思う。

変に期待しないほうが意外に伸びるかもよ

なぜ急に３年が目の敵にされるようになったのかよく分かりませんが
とりあえず新司法試験の対策をしたいので課題を減らしてください。
前期も相当苦しかったですが卒業まで半年でいまだにこんな感じだとほんと困ります。
合格された先輩が拘束がきついとおっしゃっていたのは事実なのですから
来年度からと言わず今月から早急に手を打って下さい。

なぜ急に３年が目の敵にされるようになったのかよく分かりませんが 、というのは
自分が卒業やばい気の毒なやつだからじゃないか。
あと、現行から流れるから１，２年が優秀ってみんな未修で入ってる以上同じじゃないのか？

初レスするが
263の言うように、俺たちが神大の淘汰される可能性を心配する義理は
ないかもしれないが、こんな調子で物事を進めていたら、
マジで志願者はどんどん減って行き、相対的に質の悪い学生が増え、落第者続出
となるのではないかと思う。
ここは若い先生が多いのでより学生の視点に立って下さると思っていたが、
逆に年配の先生の方が学生の意見に耳を傾けて下さり、若手の先生は自分のやり方が
正しいものとし頑固に変えようとしない。

予備校の友達に聞いたんだが、かえるが講師で行っているローで学生から高評価で、引き抜きの嘆願があるんだそうだ。
かえるを引き留めなきゃいけないんじゃないか？

>>275
確かにそうだな。ここは最年少の教授が最も高圧的だよな。
学生の意見など聞く必要なしという姿勢はどうかと思う。
一部の自分から寄ってくる女子学生にはヘラヘラして
甘い。
年配の某先生は演習のキレも良いし、新司法試験合格
のためにどうするべきかということを、考えていて
くれている。
助教授二人は良いと思う。

>>261-263
教授乙。

>>276
たしかに、かえるは人格はわからんが、講義については
我がローで一番だからな。必要な人材だよ。

自習室の机の配置、使用の仕方は学生間でもう少し話し合った方が良いと思います。
新期から半年経ち、明らかに自習室を有効に使用している学生と、そうでない学生がはっきりとしています。
にも拘らず、自習室の状態は、一方では密集状態であり、他方では全くの未使用状態と利便性に欠けています。
この光景はやや異常にも感じます。
特に、１年生は自習室を使用している率が高いですが、２年生は比較的にその率が低いものといえます。
この点は、改善するのがよろしいのではないでしょうか。
いかがでしょう？

俺は部外者（他大生）だが、
>>261-263 は至当だと思う。

てかそもそも、自律性のない学校を想定してみ？司法ベテ等の声のでかい者の言うことに学校全体が引っかき回されている様を。
そうなっちまったら、それこそ結果の全く出せない学校になっちゃうのは明らかでね？

一期未修者は前から目の敵にされてるよ。
先生と２期の陰口叩くからだよ。
知らないと思ってんのか？
誰が何を言ったかみんな筒抜けだよ。
まあ気をつけな。

>>261-263 はレス違い

自習室決めるときの３年の態度酷かったな。
まるで自分らに優先権があるのは当然みたいな言い方だった。
いい歳して自己中な奴らだ

>>282
俺のこと？
俺はまず「>>261-263」を肯定した上で、
後段で「>>261-263 が引用している者、または、>>261-263 が引用している者を支持する者」への意見言ってるんだよ？

>>284
ごめん間違い

>>261-263 はレス違い
↓
>>261-263 はスレ違い
こいつは間違いなく学校側のやつだ
レス付けちゃいかん

上の方で１年が非常識だという書き込みがありましたが、
自分はむしろ、自習室の中で平気で大声で話したりしている２年の方がよっぽど非常識なんじゃないかと思います。
話す必要があれば外に出るか、せめて小声で話してください。

もちろん、１年も直すべき点（リフレッシュルームで騒ぐ等）はきちんと直さなければいけませんが。

>確かにそうだな。ここは最年少の教授が最も高圧的だよな。
>学生の意見など聞く必要なしという姿勢はどうかと思う。
>一部の自分から寄ってくる女子学生にはヘラヘラして
>甘い。

おまえ成績悪いだろ

特別に教えてやるよ
高圧的という事実認定をしたのはなぜだ？
次に高圧的だとなぜいけないの？

女子学生云々のくだりは評価に値しない。
教授が女子学生に興味を持つことなどあり得ない。
なぜなら、結婚してるから興味を持つ必要性がないし、自分の教え子はトラブルを引き起こしやすいリスクがあることを十分知っているから。
こういうことが気になるお前のほうが女子学生に関心が強いことを意味している。
おまえのほうこそ女とおかしなトラブル起こすなよ。
つまらん中傷は墓穴を掘るから気をつけな。

２年のほうが非常識だろうな
だって学歴低いもん

>>278
かえる先生がいなくなったら困るぞ。
人格的に問題があるようには思えないが、なんかあったの？

>>289
みんな知ってるよ

かえる先生には神大に残って欲しい。
あの先生の授業は逸品。

>>289
人格には問題ないような気がするが。

荒れてますね。
こんな風に口汚く罵り合うから下位ローっていわれるんですよ。

今本当に議論すべきなのは、来年の卒業生を何人にすべきかということだと思います。
ところが実際に議論されているのはどうでもいいことばかりです。
おそらく、みんな、卒業制限ということを議論したくないのでしょう？

分析経緯は長くなるので省略しますが、来年の合格者が１桁であることに異論はないでしょう。
だとしたら、卒業生を２桁にする理由はありませんよね。
前に出ていた社会人経験者の問題は卒業生をいかに絞るかといことに的確な視点だと思います。

この議論をするのが怖いからつまらない中傷合戦をしているように思えてなりません。

２年生だってそうです。
あなたたちは何人合格できると思いますか？
その人数が卒業枠なのですよ。
教授の性格や女の子の心配している場合ではないと思います。

すみません基本的なことなんですが
かえる先生ってどの方ですか。

> こんな風に口汚く罵り合うから下位ローっていわれるんですよ。

ここは同意。

本当に中傷はやめましょうよ。
法曹目指すものがこんなことをしていてはなりませんよ。
それより本当にこれからのあり方を真剣に考えましょうよ。
先生方は真剣に我々の事を考えてくれていると思いますし、私は少なくともそうであると信じています。
ですから、もっと本当に改善すべきところを述べましょうよ。
理由が全うなものであるならば、きっと先生方も考慮してくださると思います。

今年の合格者数によって、各大学は合格者の輩出可能性を知ることができた。
そして、それが次年度の卒業基準になる。

これが継続されると、卒業生の合格率は飛躍的に高まり、その学校に対する信頼が増していく。

だから、今年度は合格者の確保が、絶対的に必要だった。
それが、１期既修生が全員卒業できた理由だ。
これは当初からの既定路線であり、卒業認定が甘いという批判はあたらない。

誤解があるようだが、認定が甘いのは１期既修生だけであって、
１期未修生には当初から厳しい卒業規制を加える可能性はあったのだ。

ただ、もし、１期既修生の成績が予想以上に良かった場合、
本学の卒業認定方針として、
質よりも量を優先すること
（つまり合格率よりも合格者数を優先する＝中大のような戦略）
も視野に入れていた。
やさしい親心だな。

だから、今までは卒業生のタマを確保するために全員進級させたに過ぎない。

３年生は、今までと同じような温い基準で単位が取れるなどと油断めされるな。
後期初日のテストだってしっかり点数がついてるんですよ。

まあ、全部私の妄想ですがね。ははは。

>>297
【厳重注意】
余計なことをいうな

>>298
先生に向かって厳重注意とは失礼だぞｗｗ

事務員含めた共通認識は３年と１年とではさまれて２年は受からない
マナー含めて、頭がやばいという影での客観的評価がある。
お前らが馬鹿にする３年の下のほうと２年全体のレベルが同じなんだよ。
だから、厳しさを主張するなら跳ね返って自分らが苦しむ結論を招く、面白い。

たしかに2年は駄目です。ごめんなさい。
2年が誇れるのは女性のレベルの高さだけです。
ごめんなさい。

中傷はやめましょうよ。

せっかく先生方がここにきてくださった
のだから、建設的な意見を言おう。
中傷はやめよう。

>>297
これは予告ですか？

もし学校関係の方でしたら、このようなやり方をせず、きちんと学生に告知していただけないでしょうか？

今までも風評によって心を乱されてきました。
心を定めて、学校が一丸となって新司法試験に臨むべきだと思うのです。

前線の士気を高めるような配慮をお願いします。

先生はスレ違いなんだから、もうちょっとオブラートに包むような表現をしてほしいな。
ていうか、ここでも高圧的な言い方はやめろ。

>>287
すごい勢いで否定してるなぁ
まるで図星だったみたいぢゃないか

しかしすごいスレの伸びだな。
大人しいローと思っていたがどうしてどうして。

まあ今は合格者が出たことを喜ぼうや。
その合格者たちから，方法論を学び取ることこそ重要かと。
その上で，改革案を主張するならすればいいだけのことだ。

学校一丸となって臨むべきであるという点は，先生方も同じだろ。
自分の大学内の地位が問題となるわけだからね。
それを阻んでいる大学（あるいは個人）の事情があるんじゃあ？
おっと鶴亀鶴亀。

教員数をもっと増やし，少人数授業をしてもらいたいというのが，
僕の意見だ。
第一，教員が倒れでもしたらどうやってその穴埋めをするのか。

あと，実際に法曹になってから必要な事務処理的なことを「演習」
と称して行うのはやめてもらいたいですね。
必要な知識を短期間で習得しなければならないときに，このような
演習で時間をとられるのはかなわないですから。

あれっ　流れが変わった？
２年批判になってるし
問題なのは３年だろ？

>>300
>事務員含めた共通認識は３年と１年とではさまれて２年は受からない
>マナー含めて、頭がやばいという影での客観的評価がある。
誰が言ってんだよ
はっきり言えよ

３年のお前らが陰で何言ってるのか全部ばらすぞ

>308
まあそういいなさんなよ。
学年間で仲が悪いなんて，田舎の中学校じゃあるまいし。
仲良くしなけりゃとは思わないけど，いがみ合う必要もないだろう。
自分の勉強環境を侵された場合に，「殺すぞ手前」という意気込みで
対応するだけのことだよ。

いいんじゃね？ばらせば。

やめとけ。
お互い受験生にすぎないのに，根拠のない自信でもって他人を馬鹿にするような奴を
相手にしたら，馬鹿が伝染するだけだ。

>>307
あんた誰？
学生じゃないでしょ。

>>300 はマジ許せねぇ。
典型的な３年の態度だ。
「誰かがこう言ってた」
あいつらいつもこういうやり方するんだ。
こんな奴をのさばらせていいのか？

他人なんぞどうでもいいべ
実害なけりゃさ

実害あったらそんときは>>309

要は鶴藤と間部を更迭しろってことでしょ？

一年なんか外見からしてカス丸出しのやつ多いじゃんｗ
お前田舎の不良かよって
もう学校こなくていいよｗｗｗ

>>313 超同意
２年の悪評は３年によって作られたといっても過言ではない。
親切そうに近づいてきて、言った愚痴を全部学校側に言いやがった。
３年だって先生の悪口言ってたじゃねぇか。汚い奴らだ。

3年には変にスレた老人が多いから仕方ない。

そうだ。
３年の老人が悪い。
あいつらを卒業させたらあかん。

３年老人いつもコソコソしてるが、何やってんだ？
気味悪い事件ってこいつらのせい？

しかし、俺が現役の頃は、今は亡き宮面寮のせいで、すったもんだ
したけど、今もトラブル続きなのか・・・
>>261-263
図書館で騒がしくしてると、「図書館の主」が、頭ぼうぼうで
髭伸び放題の格好をしたまま、「静かにしろ！」と気迫を込めて
言ったもんだ。そんな旧試験ですんなり受かる奴はいないのかね・・・

>>321
当時のことに比べたら、あまりにもちっぽけなことで揉めているんですよ。
比べたら猛者達に申し訳ない。

自分がなすべきをことを精一杯成し遂げてから要求してほしいものです。
まず要求ありき、しかも学生が自分を客だという。
これでは志ある者は去っていくでしょうね。

志なき者は一見敷居が低いので付き合いやすいのですが、
学生のことを本当に考えているかは疑問です。

むしろ、学生からの評判が悪い人が本当に学生のことで悩んでおられる。

愚かなものは、簡単なことがこうも見えないのかと不思議に思います。

教育を受ける対価として授業料を支払っている学生がなぜ客ではないのか。
学生のことで本当に悩んでいたとしても、悩む方向が見当違いであれば迷惑千万なだけ。
「学生のためを思って」というのは免罪符にはならない。

そんなに客扱いしてほしかったら、キャバクラか予備校に行きなさい

老人は権利意識が異様に強いので、いつも客面する。

やはり老人が元凶か

前期科目、３０歳以上は認定留保決定

荒れてるな。

老人が悪いからだな

マジであいつらに単位やらんでほしいわ

ここで真剣に論じ合ってる事を「要求書」として
１年〜３年の未修・既修・教授陣も集めて
真剣に論じ合ったらどうだろうか？
こんな匿名ではなく、実名で面と向かってだな。
それで受け入れられなかったら、最悪の場合は、法科大学院の玄関を
机や椅子で塞いでバリケードを作る。
いわゆる「ロックアウト」と言われる戦法だ。
実際に授業料値上げで７８年に宮面寮の連中が使った戦略だ
実際のところ、俺の意見としては、初期の未修の合格率が
どれくらいいくかで決まると思う。

ちょっと、ちょっと、ちょっと、ちょっと。
バリケードはありえねえだろ。
来年は合格者出るのか？

ご高齢の方にはお休みいただいたほうがよろしいかとおもわれます。

臭いぞ
加齢臭だ

＞331
全員の意見統一ができりゃそれもいいだろう。
だが，その建物の中で勉強する希望を持つ人間の権利を侵害するんじゃあないかなあ。
学生運動を行った人たちの心意気と思想には共鳴する部分は多々あるが，自己の思想
・信条の貫徹に際して，他の者が静謐な環境で勉強する権利を奪ったという事実も
見逃せない。
対外的に大学をアピールするのに格好な組織である法科大学院とて，人的・経済的資源が
十分に与えられているわけではない。そのスキームの中での議論をしなければ意味がない。
よりよい環境を求めるのは学生の本能であるからそれを否定することはできない。しかし，
その実現となると，限りある資源のなかでの実効性を考えねばならない。法科大学院の
改革は，その中にのみとどまらず，大学全体の資源配分とも密接に関連している点を
見逃してはいけない。その上で冷静に議論することこそ必要。

学生側の共通認識は高齢者は受からない
勉強量を含めて、能力がやばいという客観的評価がある。
高齢者を面談した者の責任を問う声がある。

サーバーのアクセスログに対して保全執行される予定です。
>>315 ロックオンだ。

大学教授こえぇ〜
何むきになってんの？

2chに書いたのって消せないの？
やっべぇ、こんなことで単位落とされたらシャレなんねぇ。

容赦なく落とすよ。
実に有意義な情報をありがとう。

今北産業
だれか三行で説明頼む

>>337
ご自由にどうぞ。
学校や自宅からアクセスするようなヴァカはいねぇから、空振りだよ。
まあ、せいぜいネットカフェの架空会員を探し回ってくれ。乙。

>>342
自信たっぷりだな
じゃあお前から追跡開始だ

荒れてるな。

気になったので調べてみた
>>331
◆　宮面寮(みやもりょう)
１９８１年まで横浜キャンパスの近くに存在した学生寮。
当時の寮の所在地が神奈川区六角橋宮面であったことから名付けられました。

出典
神奈川大学用語辞典
http://jindai.ivt.org/~second/dictionary-index.html

↑こんなサイトあったのね…

ここ下位ローのくせして検討したんじゃない？
関東学院と同レベルかと思ってた
なのになんで荒れてるのか

中間発表
自宅から繋いでるアフォが多いんだな。
勉強もせずにこんなところにいる奴らの処遇は教授会で考えましょう。

読売社説
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060923ig90.htm

>>348
だからなんだよ

>>348
わかりきったことしか書いていない記事ですね。
問題の本質は、来年の卒業生をどう絞るかにあるのですが、全く触れられていません。
ここは何人卒業させるんでしょうね？

>>350
レスよく読めよ
１桁か２桁かで議論してるだろ

来年の卒業者２０人は無理だろうな？
１５人くらいか

紳士の資格が得られるからこんな下位ローに入ったのに
来年から卒業者絞るとか言ったら暴動起こるぜ
受験生は合格率なんて関係ないんだよ
早く試験用の勉強をたっぷりしたいし、授業料払いたくねえっつーの

>>353
だったら卒業生を絞らないローへ行けばいい。
卒業認定は学校の裁量である。
そんなこともわからずに法律勉強してるのか？

>>353
>来年から卒業者絞るとか言ったら暴動起こるぜ

あまり不穏当なことは言わないほうが身のためだよ。
発言に気をつけな。

はじめに卒業者数ありきではない。

まず、本学の実力で何人合格できるか。
この数字の読みが極めて重要である。
その際、参考になるのが、今年の合格者のレベルである。
今年の合格者が昨年同時期にどの程度の成績であったかを分析し、
そのレベルと現在の３年生のレベルを比較することになるだろう。
その結果、合格見込者数が決まる。

次に、来年の目標合格率を設定するのだが、前提になるのが全体の合格率である。
まず、全体の合格者数と受験者数の数字をギリギリまで読む。
そして、全体の予想合格率を仮定し、本学の目標合格率を設定する。
おそらく、全体予想合格率と本学の目標合格率はほぼ一致することになるだろう。
なぜなら、全体の合格率を目標合格率の設定理由とすれば、批判を受けにくいからである。

来年の合格見込み者数と目標合格率が決まれば、受験者数が決まる。

そして、受験者数と卒業者数は一致することになる。

一連のプロセスの中で全体の受験者数と合格者数の読みが最も難しいところだろう。

このように、卒業規制といっても素人が考えるほど簡単ではないのである。

これだけ課題出してこの程度の合格率でしかも卒業認定むずかしくなんかしたら
入る人いなくなるよ
定員あつまらず自然消滅もありうる

>>354
完全な自由裁量ではなく覊束裁量だろ。
そんなこともわからずに法律勉強してるのか？
もしかして3年生の方ですかｗ

>>357
あなた法律家目指してるんでしょ？
ちゃんと法律読もうね。

ローは法律家に必要な教育と厳格な修了認定を義務付けられているんだよ。
新司法試験に合格する見込みのない者を卒業させられるわけがないじゃないか。
初年度は合格レベルがわからなかったから、卒業はザルだったんだよ。
２年目以降は厳格な卒業認定を行うことは事前に知らされていたはずだよ。

他のローも同じ方針だとおもうので、厳格な卒業認定が嫌なら、現行を受けてください。

問題は・・・
厳格な基準を設けたとして、それが合格率に反映するかということ
成績が良いからといって合格するとは限らないということがわかってきてるからね

>>358
まあそう噛み付くな。
確かに修了認定は覊束裁量だ。
しかし、単位認定は覊束行為とは言い難いから、全体としてみれば卒業させるかどうかは学校の裁量だ。
と言いたかったんだYO
ごめんな、誤解を招いて。

>>360
そうなんだ。
そこが問題なんだ。

やっと議論らしくなってきたな。

要は、いかに合格できそうな奴を卒業させるかということなんだ。

合格しそうな奴を見つけることと、そいつにどうやって良い成績をとらせるか？
まあ後者は最終的には点数操作するしかないかも。

>>362
択一合格者は卒業当確でしょう。
あとは法学部出身者から優秀なのを何人か選べばいいんじゃないでしょうか？
もちろん早慶一中からね。

>>362
体力的な面も考慮する必要があると思います。
新卒者から優先にすべきではないでしょうか？

>>363
そうあからさまに言ってはいけないよ。
結局そういう結果になるということなのだから。

>>364
これは当然だろうね。

最後のほうに紳士そっくりのテスト受けさせて決めればいいじゃん


授業意味ねえｗｗ

>>366
最後では遅い。
１２月には出願するので、すぐにでもやるべきなんだ。

私は３年生なのですが、新司法試験に合格する自信がまったくありません。
それに、いままでだってやっと単位とってきたのに、卒業試験で落とされたらどうしたらいいのでしょうか？
社会人から来た人のように帰るところもありません。
途方に暮れています……

>>368
誰もあなたに本学への進学を強制したわけではないでしょ？
あなた自身が選んだ道にあなた自身が責任を持つのは当然のことです。
甘えてはいけません。

出願しないから卒業させてもらうというオプションはないだろうか？

>>370
翌年出願する恐れがあるからだめだろう。
計画外に合格率を低下させる要因になる。

めんどくせぇやつらだな
少しは学校側の苦労も考えろや
落ちこぼれの世話なんかやりだしたらきりがないだろ
ようするに、向いてませんからやめなさいってことだよ

３年はいままで微温湯だったから、単位認定されないプレッシャー知らないだろ。
自分らずっとこういう思いしてきたんだよ。
少しは思い知れ。

>>373
あなたも来年は同じ立場ですけど。

>>368
社会人から来た人のように帰るところもありませんだと？

元社会人が帰るところがあると思ってるのか！
お前らよりはるかに帰るところがないんだよ！
お前らはシレっと就職できるだろうが！
この薄汚いガキ、マジでムカツク

>>375
こういう感じの人が社会人経験者の人なんですよね。

どこが偉いんだか知りませんが、私達新卒者は何もわかっちゃいないんですって。

法律はあなた達よりずっと知っていますから。

社会で何を学んだか知りませんが、汚い手で何が何でも成績上げようと必死ですね。
まあせいぜい見つからないように。
でもみんな知ってますよぉ。

卒業認定のこと、何も知らなくて、焦って他のローの連中に聞いたよ。

どこも相当絞るみたいだな。
桐蔭なんて、７０人中１０人〜１５人だって。

いつ卒業するかっていうのはそろそろ考えないといけない。

ところで、卒業できなかった３年ってどうなるんだ？
そいつらと一緒に翌年卒業試験受けることになるのか？
だとしたら、それはそれで大問題だな。
卒業できなかったら学校辞めてくれればいいな。

２年ほんとにバカだな

３年叩いても、結局自分に帰ってくるんだよ

学年で争ってたら学校側が喜ぶだけだって

冷静にレスの流れ読み返せよ

誰かが議論を誘導してるように見えないか？

学校に対する要求をどうするかって話をしていたはずなのに、
卒業認定は決定事項みたいになってるじゃないか

今確認したけど、学校からの公式発表に卒業認定なんてない
入学時になかった話が出てくるのはおかしくないか？

誹謗中傷なんかしてないで、こういうそもそもの話をしたほうがいい

中傷はやめましょうよ。

>>378
>今確認したけど、学校からの公式発表に卒業認定なんてない
>入学時になかった話が出てくるのはおかしくないか？
なにがいいたい？
あまりいい気になるなよ
おとなしくしてれば悪いようにはならないんだから、発言に気をつけなさい

多分外部の奴らが面白がって成りすましてると思う。
とにかく内部は反応しないほうが…。
3年生批判しても自分たちに跳ね返ることくらい2年生も分かってる。
なんかおかしい。

>>381
>多分外部の奴らが面白がって成りすましてると思う。
おれも最初そう思った。
でも読み返してみると、言うべきことではないが、確かに内部の思いに近い部分もある。
内部の発言だと思う。
わからないのは、いつも言わないことをなんで言うんだ？

次スレｲﾗﾈ

桐蔭？
桐蔭卒の在学生いたな

中傷はやめましょうよ。

ワロス。ほとんど、ヒステリー基地外だな。

http://blog.livedoor.jp/zuma3/

下位ロー丸出し

ここに来た人は処分されます

あかん、つぶされる(^ω^)

まじやばい

>>196
>意義の薄い「判例まとめ」の課題は止めて欲しい。 学者の修行には必須だろうが、
>試験対策としては迂遠に過ぎる。細かい学説は迷惑。実務家養成なんだから。
>>197
>先生方には、本当に真正面から、｢試験のために｣という点から考えてもらいたい。
>学生が何故法科大学院に来ているのか、その根本に立ち返って欲しい。
>学生は、紛れもなく、法曹になる＝試験に合格するために来ている。
>それに、退路を断って来ている人も少なくないことを忘れてはならない。
>(強い言い方になるが)先生方は、そういった人たちの人生に責任を持てるのか？
>学生が何のために わざわざ高い金を払って法科大学院に来ているのか、
>に思いを馳せて欲しい。
>客のニーズに応える責務があるという面を忘れてはならない。
しかし、こんなに市場原理から、かけ離れた「法科大学院」ビジネスが
存在してるのかと思ったら、寒気がするね・・・
大学運営当局と教授陣と在学院生で合同で「新試験対策」について
真剣に討論する機会が持てたら、本当に良いね、マジで

>>391
無理だろ。

結局横国しか残らんのかな

>意義の薄い「判例まとめ」の課題は止めて欲しい。 学者の修行には必須だろうが、
>試験対策としては迂遠に過ぎる。細かい学説は迷惑。実務家養成なんだから。

倒産法２問目をみてから言え

>>392
>無理だろ。
まあ冷静に考えてみたら、その答えが妥当だろう。
しかしな、まあこれは、俺の独り言だと思って聞いてくれ。
神大の法科大学院生は、皆、新司法試験合格を目的として
１００万円単位の授業料を払って、勉強にしに来ている。
しかし、大学院教授の一部は、従来の法学部では身に付かない
「深い」教養を身につけた「紳士」になって欲しいと思って教えている。
一方、大学運営当局は、予算の配分の都合で「新試験合格請負人」は
寄越せないと主張している。
では、「新試験大量合格作戦」を成功させるには、これから
どうしたら、良いのか？これが大問題である。（続く）

さて、これからが、生臭い対策であるが、あくまで架空の俺の独り言だから
黙って聞いてくれ。
さて、ここに不退転の決意を持って入学して来た、新大学院生がいたとする。
そう、>>197のような性格を持ったやつだ。
そいつが、実際に「紳士の深い教養」を持たせた教授の講義を実際に
受けたとする。それで、実際に失望したとする。
その人間が、あくまで「客」の立場で試験対策を要望したとする。
おそらく、それは出来まい。何故なら、教授の「意向」に真っ向から
逆らったら、「強制落第」の採点のリスクが増すからだ。（続く）

さて、上のような頑固で実情の理解の不足している、教授陣と学校運営当局を
巻き込んで、院生の真剣な姿勢をリスク無く吐露するにはどうしたら
良いのか？これは、あくまで架空の話なので一種の助言ということに
しておこう。
�@まず、院生・教授・学校運営の代表者が集まる。
�A無礼講でお互いの本音をぶつけ合う。
�Bその時に院生の代表は、ICボイスレコーダーかデジタル・ビデオカメラで
会議の内容を収録しておく。
�Cそれと同時に実名をあげてブログを立ち上げ、そこで会議の内容の一部、
特に核心に触れる動画・音声を公開する。
�Dその後、当然マークされるので、テストあるいはレポートの問題と
自分の答えを公開する。これは、「強制落第」の恣意的配慮を防ぐためで
ある。まあ、ブログを立ち上げたところで、話題騒然となるから、衆人環視となるから
教授や学校運営当局から、下手な対策は打てないだろうから、
まあ、院生がリードした、満足のいく「結論」になるだろう。（終わり）

当局と対等という前提に立った時点で終わっている
そのような認識を持つと消えるよ

鬱陶しいな

君らに大学経営に参加してもらうつもりはないのです

自分の学力を向上させることに専念しなさい

役割分担に関して、君らは当局と対等ではありません
勘違いしないように

ふと

「学生は、この組織体の提供する役務の利用者ないし買手----営造物利用者ないし消費者----にすぎないこ とになる。」

という東大ポポロ事件判決に関するジュリストの一説を思い出した。



やっぱり客じゃんｗ

×　説　　
○　節

どうして教授は我々が安心して学修に集中できる環境を作ってくれないのだろう。。。
私たち学生は、法曹になるべく、まずは試験合格を目的として本学へ入学しました。
ある教授が「受かる」と言った者が落ち、その教授が疎んじていた者たちが合格しました。一方で、浅はかな学生にはその意義を見出せない課題を課されます。
現在の状況は目隠しをされ、手を引かれながら迷路を彷徨っている様なものです。
私たちは不安で仕方が無いのです。

にも拘らず、>>261-262　>>287>>297-298>>356を見る限り、
教授は「試験合格なんぞ知ったこっちゃ無い。教授が何を意図するか学生ごときに説明する義理は無い。
文句言うなら単位を与えず、卒業させないから借金こさえて勝手に路頭に迷え。」と不安を不必要に煽る意地の悪いことばかり仰りました。

尊敬していた教授が怒りに任せてこのような発言をなさるとは。残念でなりません。

私たち学生は、合格しない限り法曹にすらなることが出来ません。
掲示板上ですので、学生による無礼な発言及び部外者による煽り行為もあった事と思います。
まずは学生側の非礼をお詫びさせていただきます。

教授には学生の事情への理解と、それを踏まえた指導計画立案とその説明を希望したいと思います。

>>402
教授って・・・
ほんとに教授が書き込んでると思ってたのか？

他のローと違い、荒れないでマッタリしていたのが、
神大ロースレの特徴だったのに、ここにきて急に
荒れてきたね。
開校以来溜まっていたものが、一気に噴出したんだな。
他のローは開校早々からこんな感じだったのに。
普段いい子が爆発すると、大変だな。

ブラヴォー　甚大ローすれ
面白いじゃないか
荒れてるように見えるが核心を突いてるな
卒業者を絞る話題はココが先行してて勉強になります
下位ローは卒業選抜が最大の関心事
しかし、学生がパニックに陥るから、
どこもこそーりやってるのに、
こちらはやけに情報流すのですねぇ
もしかして、もう選抜終わってんの？

あ、情報もらうだけじゃ悪いから、ひとつだけ教える
といってもロー生向けじゃなくて、受験生向けの情報
ロー受験はローが淘汰されてからでも遅くない
それまで、パラリーガルでもやりながら勉強したほうがいい
今、学部２年だけど、卒業したらそうするつもりだ
現在の下位ローに入ったら狂っちゃいそうだし
よく研究しないと
大事な一生だから

くそがきは引っ込んでろ。

神大の人に「くそ」よばわりされるのは心外だなぁ
いちおう慶應の法学部なんですけど
嵐の夜に泥舟で漕ぎ出すような愚かなあなたとは人間の質が違うんですよ

いやいや
入試前後に受験生が荒らすのはここの風物詩.
実質競争率を下げたいという魂胆がミエミエ.

405は慶應法学部生とは思えないな.ニセ者だろ.
もし本物なら慶應の底辺学生だろ.

卒業試験なんてないのにな。
変な外部のなりすまし書き込み乙

冗談きついわ
ここ荒らしてまで神大に行きたい人なんていないよ
いや、まじで
それに、俺が受けるころに神大がローやってるとは思えないな
もうひとつ教える
ココから逃げ出そうとしてるのは１人２人じゃないよ

自称慶応生が内部情報のリーク？
語るに落ちるってか？ゲラゲラ　

>>410
そうなんですか？！！！
すごくすごく嬉しいです。
よかったぁ。
それじゃあ全員卒業できるんですね。
また仲良くしていけますよね。！！！

>>413
卒業に必要な単位を取得できれば卒業できるのが道理。
逆に言えば、必修科目とか落としたままなら卒業できないわけで。

まぁ心配なら鶴とか橡とかかえるとか丸とかに聞いてみれば？
当初予定されていない卒業試験なんて実施できないって。

>>414
お返事ありがとうございます！！！
そうですよね。
私、卒業試験をやるなんて聞いたことないんですよ。
だからびっくりして、すごく不安になってました。
それに、卒業生からは、よほどのことがないと、３年生は単位を落とすことはないだろうって聞いてて、
前期とかもほとんどノーガードで試験受けたんですけど、全員単位取れてるって聞いてたし、
卒業試験とか、はあ？？？って感じです。
でも、どうして、卒業試験をやるなんて噂になったんでしょうね？
受験生の荒らしでしょうか。

>>415
うざえぇええええ
でてけ

>>416
目論見がばれたからって荒れなさんな
それより入試の小論の練習に励むべし

というか、君のような人格ではどこのローへも入学は無理だけどな

受験生の仕業だったのか
俺はてっきり同県の他ロー関係者かと思ってた

出願者去年より増えてるな
荒れるわけだ

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

荒らし　乙

荒れるほど　人気を示す　神大ロー

意外に倍率が高くなるようだからな。
荒らしもここからが本番かも。

>>424
上智を入れろよ。

先輩の小論の構成など拝見できれば……
ムシノイイオネガイデスガ

教授
課題の意図をご説明いただきありがとうございました。
演習前に判例の整理をすることは当然の事と心得ます。以後も予習として継続致します。
今後とも宜しくご指導をお願い致します。

教授陣と学生が適切な対話を持ち、「法曹になる」という目標に向かい、一丸となって邁進できるよう願っております。

>>420-424
しかし、まあ、つまらない同じコピペを内容も無く貼ったもんだなあ・・・
俺の年代だと、偏差値の推移がわかるが、ちょっと書き込みしてみようか
７０年代の獨協の外国語学部を知ってるか？実際のところ、地方の普通の商業科でも
入れる水準の偏差値５０以下だったんだ。先輩で高校二年で英検一級に合格して
AFSで海外留学して自信満々で受けた上智を落ちて青学まで落ちて仕方なしに
入ったところ独協だったんだよ。それが、つい最近入学基準を見て驚いたよ。
TOEIC７２０点（英検１級レベル）が合格基準だって・・・
まあ３０年間で上智レベルにまで、良く上がったもんだ。
そんな具合にだな、今の新司法試験黎明期では、何処が名門になるのか、
また、何処が衰退するのか、データが不足している現状では、
良くわからないということだ。

獨協の外語がバブル時の９０年前半なら、今の上智並と思いますが、
上智の方は心外でしょうね。と、細かい事に釣られているのはさておき。
何だか４人受かってしまって、大学側が一安心して、何の動きも無いと心配。
駒沢・京産の２校は、それこそ死に物狂いで巻き返しを図るでしょうから。
ハングリーさが無くなって駅伝でも、弱体化したんで、そうならない様願います。

まあ、おせっかいついでに、学校運営当局についても、OBとして
ちょっと進言しておこうか。
とりあえず、山梨学院と愛知の２校の今年新試験を受験した
既修のデータを調べることだな。
卒業時の大学名、旧試験の受験成績、年齢、それと共に
この２年間でどんなカリキュラムで教えていたのか？
>>431
>何だか４人受かってしまって、大学側が一安心して、何の動きも無いと心配。
知名度＋収益にこれから跳ね返ってくるので、真剣に取り組んでいると思うよ。

司法とは全く関係無い、神大学部卒の
変なおっさんが紛れ込んでいる件についてｗ

思うよ

今年の志願者発表されたね。１９８名だって・・・去年が１６８名だから結構増えたね。
皆は適性どれくらいだった？漏れは７０しかないから不安でたまらんorz

７０あれば余裕。
俺は６６だが全然大丈夫だと思ってるよ!!

ここは適性は重視しない。
実際、適性が高かった学生が入学後伸びているわけではないらしいし。
むしろ重要なのは小論文をスマートに書けるかどうか。
今年も３題話なのかどうかわからんが、ある程度準備しておくとよい。

結局横国に完敗だったな
当たり前だけど

いやむしろ横国はもっとうまくいくはずだったのでは？

神奈川の小論はマジでむずいと思う。

聞くところによると、小論は、３つのうち２つの用語を正しく使えていれば、まあ良いだろうという受け止め方みたいです。
構成や説得力はもちろん、正しい日本語で書けているかにも重点を置いて見ているみたいです。
受験生は、この点が意外とできていないとか。

2時間であの字数・テーマはボールペン万年筆になれていない
未修者受験生には相当きついっすね。

>>441
おおむねその通り
とはいえ３つの用語をすべて使うのは大前提でしょ
用語のうち一つでも使い忘れたら減点されるはず

久しぶりに見たけど，荒れてますね。

先生方は，合格者が予想より少なく不安がいっぱいな学生の心情をわかってやって下さい。
学生も，先生方が学生を苦しめるために課題を出しているわけではないことは理解しましょうよ。

個人的には，まだ課題が多くない１年なので，２年生以上の気持ちがイマイチ分かりませんが，
課題をこなしてレベルアップするほどの能力は全くないので，惰性でやるノルマとしての課題
になりそうです。そうなったら役に立たないし，不満が出る気持ちは分かります。

刑法無駄なことやりすぎでは？

ああいうブレインストーミングは有益だよ。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月26日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F立教 １,２９４*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G関学 １,２５２-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)関西 １,１９０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I学習 １,０９５-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J青学　 ９３７*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)専修　 ３９９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L南山　 ３１９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)成蹊　 ３０９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)國學　 ２７０*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)大阪　 ２５９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)明学　 ２３０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　　�Q大宮　 ２２６- new
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神奈　 １９８- new
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)京産　 １９５-

受験票ｷﾀ

>>445
数名のグループでのあれが意味がないという（ないとは思わないけど）不満の
書き込みに応えたのでは？
その結果，いろいろな意見が出て良かったと思う。>>446に賛成。

今日の家族法は授業スタイルを変えてきたね。
先生たちもいろいろ考えてくれてるってことだよ。
指されるのが怖いけど。

>>446教授乙
てか学年が下に行くに従って盲従してる悪寒が…

それにしても今年の入試はバッティングしてるローがないのに微増って…
昨年は大宮とかとかぶってたものね…むしろ今年のほうが崩壊？

>>450
自分が気に入らない意見は全部教授のものと思ってしまう君に精一杯の哀れみを

２ちゃんでのここ数日の書き込みに
ついて教授会で盛り上がったのだろうか…（笑）

>>316
それは俺のことか？

>>452
おもろい

改革の炎が…
改革のたいまつが…

家族法の先生ＧＪ！やはり上の方にもあったけど偉い先生ほど学生の意見に
耳を傾けて下さる傾向にあるようだ。

一年の間では比較的刑法に不満を持つ人が多い。
450みたく盲従してるとまでは思わないが、もう少しやりかたが…とは思う。
実際問題、当たるのに怯える輩は論外としても
確実に半数は刑法を嫌いになってる。
笑いをとるのもいいが刑法を好きになるような授業を目指してほしいと思う。

自分は、刑法楽しいけどなぁ。
確かに、あの「みんなで質問タイム」は、あまり有益だとは思えないが。
授業スタイル、学修指導については、学生にどういう力を身につけさせたいか
明確だと思うぜ。

そこでかえるですよ

今年はここの入試は激戦か？

>>457
>授業スタイル、学修指導については、学生にどういう力を身につけさせたいか
>明確だと思うぜ。
同意。
予習はしんどくて授業中怯えてるけど，全科目の基礎となる論理力・推理力をつけて
貰いたいという目的がはっきりしている。
他の先生もいつも言ってるけど，新司法試験は，知識や論証の暗記じゃなくて，
しっかりした法律の論理力・推理力，そしてそれを展開する文章力なんだろうね。
山口の本は難しいけれど，きちんとした論理展開がされていて中身が濃い。
これを読み込めるようになれば（読むんじゃなくて論理を追って理解），他の科目の
本なんて楽勝で読み込めるようになると思う。
山口説をとるかどうかに関係なく，大切な力を付けるために読み込もうと思ってる。
択一的知識は半年で間に合うけど，そういう力は急には付かないよ。
受験生が増えれば，択一も，そういう力がないとできない問題にシフトすると思うし。

論理の科目が苦手な人は，刑法各論あたりから入るといいような気がする。
総論は抽象的かつ理論的すぎるきらいがあるけど，各論は適度だと思うし，山口本は
まるで図解のように議論の分かれ目がしっかりしていると思う。

なるほど、刑法各論から始めるのもいいかもしれません。
ただ、総論・各論を何度も往復するのが一番いいように思います。

山口刑法を理解するのには、実は平野刑法を理解する必要があるのです。
まずは、平野刑法の読書会を学生で開いてみてはと、最近思っているのです。
平野刑法は、２年や３年では理解できないとは思いますが、
短期間で学問が理解できたと思ってはならない、そういうものなのです。

>461
その平野先生の刑法が、絶版になっていて、手に入らないという事情はありますがｗ
山口先生の刑法を理解するに、平野先生の刑法の理解が必須というわけではない
と思いますが（学者を志すならともかく）、時間と余力さえあれば
ぜひ読み込んでみたいと思いますね。

葉玉検事、特捜かぁ･･･

チンチン

よかったよかった・・・
あの学部のやつの講義を聴かなくてすむ。
使えなかったしなあ。あいつ。

むしろ苦手とする理由は講義の中身より口頭で質問を受け付けないことや
小テストなんかのコメント、例えば「相変わらずみなさんは」…(以下自粛)
などの点ではないかと思います。ほとんどの人が指摘された欠点を直そうとしている
時にユーモラスな(裏を返せば軽々しい)言葉でコメントすれば反発する学生も出るのも分かる気がします。

>>466
>ほとんどの人が指摘された欠点を直そうとしている時に
直そうとしてないとしか思えない人が多いのではないかな

>>467
同意ですね。
授業においても、最低限の予習さえできておらず、
指名されるたびに口ごもる人が多すぎ。
テストの論述においても、推して知るべし。

先生も、何度同じことをという論調だよな

>>467
＞直そうとしてないとしか思えない人が多いのではないかな

他人を巻き込むことはないのではないかな

>>467
>直そうとしてないとしか思えない人が多いのではないかな
>>469
>先生も、何度同じことをという論調だよな

そうなの？

知ったかぶりをするが、努力をせず誤った知識しか持たない学生
予備校が漠然と批判されるが、予備校に遠く及ばない授業
授業に出ることは有害で無駄なことのように思えてきた

「刑法」の授業だと思うから腹が立つのさ。
行為無価値の体系が頭に多少あると馴染めないけど、
刑法の異端山口説を素材にした「論理学」の授業だと思えばいいのさ。
仕方ないから耐えろ！あと数ヶ月だ。

「刑法」は自分でしっかりやっとけ。そして授業では試験直前に対策出来るレベルの最低限の事だけやっときな。どうせ半数は妻子だからな
それにしても、学部の講師も役立たずだし、ここはホント刑法やばいよな

>>473
馴染める、馴染めないの問題だろうか？

択一で行為無価値、結果無価値による結論の差異の理解は求められる。
更に、論文でのバランス感覚も増すように思える。
学んで悪いことはないと思うが・・・。
なぜそこまで刑法の授業が批判されるのかがわからない。
理由を見ても、さして批判するに値するようなものはないように思えるが・・。
授業の様子を見るからに、明らかに単なる予習不足が、授業がわからないという作用に働き、
それが更に授業に対する批判へと作用しているようにしか思えないのだが・・。

>>473
>刑法の異端山口説を素材にした「論理学」の授業だと思えばいいのさ。
理系の人からはきわめて評判がよいみたいだけど、文系の司法浪人のおいら
には難しいんだよ

自分は文系ですが、山口先生の刑法は楽しいですよ。

刑法にしろ、その他の授業にしろ、司法試験に必要な能力の一部を
鍛える効果はあると思いますよ。
判例を読み、論理を把握し理解した後に、批判的に検討するという能力が、
司法試験にとって有害無益でしょうか？
授業一つ一つから、何か自分に欠けているもので吸収できるものはないか
と臨まない限り、どんな立派な講義を受講しても無駄ですよｗ

>473
学部の講師が役立たずというが，貴様，そもそも特別講義を受けた上で
そう言っているのか？
「行為無価値の体系が頭にあるとなじめない」？
笑わせるな。自分とは異なった体系を勉強することで，自分の頭に構築
されているものの検証・補強といった作業を行なうことになるじゃないか。

＞476
貴殿の意見に賛同いたします。

>>477
＞学部の講師が役立たずというが

４７３はそんなことは言ってない。
充分役に立つといっているではないか。論理学として。
自分と少し異なった考えに対する理解が薄いね。

>478
473は前段で「論理学」としてしか刑法は役に立たないといっていて，「後段」では
刑法という科目の教育システムがやばい，といっているのではないのかなあ。

「論理学」の教師としての学部の講師についてはあなたが言っているようには読めな
いと思うんだが。

477は他人の考えに理解が薄いのかもしれんが，あなたは他人の考えに対する理解も
おぼつかないように思うんだが。

しかし何だな、神大あたりは思い切って新司法試験予備校化して率でノシテ来るかと
思ったら、柄にもなく正攻法の教育をしていたようで、却って大学院当局者の頭脳に
疑問を抱くよ。

少なくともおまいさんよりはマシな頭脳をもっていることは確実

(^ω^)/旦旦旦旦旦
まあまあ、お茶でものみながら秋の夜長をたのしみませう。

>>481
↑
こいつが神大ローの教員であることは間違いないwww

上位ローの認識とフォロー
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

慶応ってこんな素晴らしいところなんだ

>>478
>>473が「論理学の授業」と呼んでいるのは神大ローの講義の話であって
学部の教員による特別講義の話ではないだろう

というわけで>>479の
>477は他人の考えに理解が薄いのかもしれんが，
>あなたは他人の考えに対する理解も
>おぼつかないように思うんだが。
に同意

というか>>477＝>>479＝>>486ではないのか

あと刑法は学部の講師なのか？

487は受験生？
刑法は選任の先生がいるが、夏休み講座だけ学部教師の応援がある。

>>484
＞カリキュラムの内容・構成上の不十分性、あるいは、その実施上の問題性、即ち、教える側での問題性の存在を示唆しています。
＞この点については、既に来年度からの新カリキュラムの策定等で対応を開始していますし、諸君の具体的な意見を募って、継続的に改善していきたいと思います
（一部抜粋。全文読むのを薦める。）

慶応は立派だな。
GPAと合格率が連動していることも興味深い。カリキュラムが合理的なのかな

学生がまともだと教える側も立派になれるのだ

どこかのクソ学生相手には何もやる気にならないよ

青い芝生ばかりではなく、鏡を見なさい

そんなに慶応が好きなら慶応に行けばよかったのに。距離的にも近いし。
そもそもここの学校慶応大卒のひと多いけど、どうして慶応ロー行かなかったの？

馬鹿だから？

馬鹿だからだろｗ
母校ロー落ちた出来損ない元慶応生は黙ってろよ

荒れないでいきましょうよ。
>>490などは他校の学生ではないですか？

>>491
慶応は素直に凄いなと思いましたけどね。
確かに，私などは，慶応（母校ではない）を受けても受からなかったろう
とは思いますが。

＞今回の新司法試験の結果との関連で1つ指摘しておきたいこ
＞とがあります。それは、現在のカリキュラム下においても、
＞修了生の累積GPAと最終合格率との間に明確な相関性を
＞見出すことができるということ(左表参照)、即ち、現在のカリ
＞キュラムでも論述式が要求している能力の養成は相当
＞程度のレヴェルまで達成できている、ということです。

神奈川はどうなんでしょう？
多分，同じような結果になっていると思うのですが，
　そうでないなら，
　あるいは慶応ほどの相関関係が見いだせないなら，
先生たちにもっと考えて貰うということでいいじゃないですか。

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

ロー生ブログ
楽しそう

受験生の方たちへ

もしかしたらですが，入試の形式が変わる可能性があります。
　選抜方法を失敗しているという思いが，教授陣にあるように感じたからです。
　それは，私を含めた学生をみても，実際にあるのかもしれません。
変わる可能性は極めて低いとは思います。
　現在の入試形式は，先生たちの言葉の端から伺われる論述力重視にとって
　適していると思われるからです。
変わるとしたら配点でしょうか。
しかし，もし形式が変わっても驚かないようにしましょう。

2chでは，授業について批判もありますが，実際はそんなことはないように思います。
ここで（ここだけで?）批判の多い刑法と民法だけ感想を書いてみます。
刑法は極めてキレる先生で，法律論理の展開と視点・直感を身につけて貰いたいという
思いが滲み出ています。実は，かなり深いところまで言っていますが，それに気づかない
学生も少なくないのではないか？それで批判が出るのではないか？という気がします。
最年少教授（?）の民法の授業はものすごくわかりやすく，ためになります。
既習者ほどそれがわかると思います。
未習の人は早い授業展開に不安もあるかもしれませんが，授業の予習復習をして
いれば大丈夫だと，安心してついていって良いと思います。細かいところは後で
といいながら，かなり細かいところまでポイントを言っています。

課題が多いということについては，1年の私にはわかりません。
が，本当なら，先生方も考えてくれるでしょう。

>>494
＞刑法は極めてキレる先生で，法律論理の展開と視点・直感を身につけて貰いたいという
＞思いが滲み出ています。実は，かなり深いところまで言っていますが，それに気づかない
＞学生も少なくないのではないか？それで批判が出るのではないか？という気がします。
＞最年少教授（?）の民法の授業はものすごくわかりやすく，ためになります。

もっと具体的に書いて欲しい。

↑
内部か
分かりにくい文だな
ここのレベルが推察できる

>>494
分かり辛い。
＞刑法は極めてキレる先生で，法律論理の展開と視点・直感を身につけて貰いたいという
＞思いが滲み出ています。実は，かなり深いところまで言っていますが，それに気づかない
＞学生も少なくないのではないか？それで批判が出るのではないか？という気がします。

外部からの受験生向きの文章を書いているんだよね。
「実は，」の前に、「形式的には〜」とか「表面では〜」という内容を
持ってこないと意図が通じない。受験生は知らないんだから。
内部向けの文章ですか？文章の書き方も知らない人だな。

単なるロー落ちのの受験生の方ですか？
在校生や内部ならこんな書き方しない。

神奈川大
なんてプロレスラー蝶野
しか著名人いないから
やっぱ文章かけないんだと
妙に納得

蝶野って神奈川大出身なの？
なら以降かなぁ。

分かりにくくてすみませんでした。

ロー的あるいは法的な文章力がありません。加えて，
>>494の後半は，直接的には内部向けに書いてしまいました。
それを通じて，つまり，授業は悪くないと思うよ，ということを通じて，
受験生の不安を払拭したかったのです。

英語できそうだな

ｴｰｺﾗｰ！

日弁連の既修者試験の点数は一次の書類ではまったく評価されないのかな？

浜省も神大

ロー落ちるヴァカなんかいないよ
誰でも入れるじゃん
勘違いしてない？
神大のくせに

どうすればここの小論文うまくかけるんだろう？
すごく難しく感じます。

だいじょぶ、皆同じだろ。
ここの形式をうまく書こうとするのはかなり困難。

ありがとう。
そのことばにちょっと安心した。

きちんと３つの用語を使って、ちょっと気の利いた題名を付けられれば大丈夫だろう。

あと、曲者なのは回によって「キーワードになるようにして」の要件が
付加されてる場合とそうでない場合があることだな。付加されてる場合、
３つの語をすべて使ったとしても、３つがうまく関連づいてないとそれが
死因になる悪寒・・・

一見自由論文のように見えるが、指定用語(キーワード)はその時々のトピックを意識している。
だから、そのあたりのことについて日々関心を持つことは必要不可欠だな。
法曹を目指す受験生としては、当然とるべき態度だが。

おまえら、まじでここのローに入学したいのか？
低適性でどこでもいいから逃げ込みたいという気持ちは分かるが…

今年のキーワードはなんだろう？

キーワードなんて気にしない方がいいよ。
現場思考で行きましょう。

ある程度の時事知識を入れたらあとは現場思考だな。

下位ロー　崩壊　合格率

1500字じゃ収まらねえｗ

格差社会
法テラス
臓器売買
代理出産
生命担保
飲酒運転
偽装請負
保険金不払
不正監査
投資ファンド
耐震偽造
粉飾決算
量的緩和解除
企業買収
メーガン法

まんｋ

明日受けるみんな、頑張ろうぜ！！

横国の方がいい

神奈川県はここと横国しかまともなローがないからプレッシャーかかるな

>>517
入試問題ってかなり前につくっとくものだろう？
ごく最近の事件に関連するワードは出ないと思われるが。

ここに既修入学するにはムズイ小論を受けなきゃいけないんだよなぁ〜。
まじ一次落ちしそうな感じだよ・・・。ここの小論むずい。

法テラスとメーガン法はありうるかも。

鉛筆も可なのがありがたいね

>>524
どう組み合わせるんだ？

すいませんここのローの既習者試験の問題ってどんな問題なんですか？
１８０分で短答式(憲・民・刑)、論文(憲・民・刑・民訴)では時間が足りないと思うので。
短答式の問題量、論文の内容(簡易記述？)、過去問情報お願いいたします。

私も過去問をまだ見てません。
神大既修者試験の過去問題ってどうやって手に入れればいいのですか？
HPにはUPされていないですよね。

問題はその場で回収してしまいました。なので過去問は出回ってませんよ。

各科目、短答式は１０問弱、論文は大問１問程度の分量になると思います。

回答ありがとうございます。とても参考になります。
論文は4教科とも事例問題と考えていいですか？

短答はWセミナーの多肢択一問題集、
論文は論文の森
で対応できますか？

＞論文は4教科とも事例問題と考えていいですか？

おそらく事例問題になると思います。ただ憲法だけは一行問題かも。

＞短答はWセミナーの多肢択一問題集、
＞論文は論文の森
＞で対応できますか？

大丈夫だと思います。頑張ってください！

大変貴重なアドバイスをいただきありがとうございます。
合格できるように精一杯頑張ります。
入学したら学校のことでまたいろいろ教えてください。
よろしくお願いいたします。

これ見た受験生は受かる

疲れたよう

今年のキーワードはなんだったの？

労働・出産・文化でした〜

今年はすごく書きやすいテーマだった。
これは激戦だなぁ〜。

ここは既習者認定率ってどのくらいなんですか？
過去の志望者数と合格者の人数はHPに載ってるのですが、
既習者が何人かとか一切載ってないので気になります。

ここの先生はなかなか型破りでおもろい。
試験開始直前にトイレに行った人がいっぱいいたんだけど、
その人たちが帰ってくるまで試験を開始しないで待っててくれるだもん。

ほとんどいないよね奇襲は…入学者は各学年１、2名位のはず

型破りなのはいいけど授業はスタンダードにやってくれ

拘束時間の長さや課題、単位認定については上の方を見て

覚悟を決めて入学してください

検討祈る

受験生，試験関係者，みなさんお疲れ。

明日，憲法のテストだったのを忘れてた!!

今日は、ほとんど欠席者いなかったね。

今日の小論って三つ使えばOKだったんだっけ？
それに＋して「キーワード」になるようにだったっけ？
なんか不安になってきた。

>>543
さよなら！倍率が一人分減ったぜ！

明日からまた授業が始まりますが、刑法の授業については学生諸君にも不満があるように聞いています。
そこで、私の提案なのですが、藤木英雄の刑法の読書会を学生でやってみたらどうかと思うのです。

じつは、山口教授も、学生時代は藤木説に触れたことがあるのです。
これは、私の秘密のルートから仕入れました。

そこで、藤木読書会を開いてみたらどうでしょう。
私は参加できませんが、分かったことがあれば教えてください。
なんらかの批判的なコメントはできると思います。

>>545
あんた誰？
平野だ藤木だと偉そうに

>>543さん、
今年はキーワードではないですよ。三語使用していればOKですよ。

↑ん？キー語だったような？？？

何でお前が参加しねえんだよ
藤木だけに卑怯だな

>>545
＞じつは、山口教授も、学生時代は藤木説に触れたことがあるのです。
＞これは、私の秘密のルートから仕入れました。
笑ってしまったよｗ
そりゃ藤木には触れてるだろうけど，なんだよ秘密のルートってｗ

山口を理解するには，山口の基本書が一番。
各論は，要件を見渡せる薄い本も併用した方が良さそうだけどね。
この前思ったんだけど，タクシー連れ去り事件と山口説は，誤解されてるっぽい。

>>549
永沢乙

今年は「キーワード」だったよ。問題文の読み落しは痛いかも。
でも、３語をしつこく使ってたらセーフかも。
今年の問題は簡単だったと思うけど、周りは意外と詰まってたみたい。

「少子高齢化」がＮＧワード

普通、少子高齢化の話になるでしょ。

高齢化まで含めるとぼやけるだろうな。

答案ってボールペンで書くのか、鉛筆（シャープペン）で書くのか、
指定がなかったからボールペンで書いたけど、どっちでもよかったのか？

>>555
少子・高齢化の場合は高齢者の扱いについてきちんとふれていれば問題ないんじゃない？
単に少子化についてしか書いてない場合はぼやけるからだめ。

命題は３つの語をキーワードになるようにうまく使えていること。
何を書いたとしても、命題さえきちんと守れていれば問題ないだろう。
少子化についてしか書いてない場合はぼやけるからだめ、というのはどうかな。
少子化だけを敢えて前面に出して、濃く、命題に沿うように書くのも戦略。
表裏一体の問題だからといって高齢化まで触れてても、中身が薄くなったり、
ぼやけたり、命題から遠のいてしまってれば低評価だろう。

ごめん、そういう意味じゃないんだ。
最初から少子化の・・・だったら少子化の記述でもちろんOKで少子高齢化の・・・と自らが踏み込んで書いた場合は当然少子化＋高齢化の双方にふれないとまずいということです。
つまり少子高齢化を一つの単語だと思い込むと双方に触れるのを忘れる可能性があるということ。記載した以上は少子化と高齢化二つに触れる必要があるということです。
決して少子化だけだからダメとかはまったくない。

あ、まさしくそれだよそれ。
あんた受かるわ。

関東と併願している人いる？
俺は併願してるんだけど、もし両方受かったらどっち行く？
ローのレベル的には神大の方が少し上のような気がするが、神大は課題が多いみたいだからどうしようか迷ってる。　　　　　　　　みんなは？

併願してる。
神大。
新試合格者数の差。
一人でも多くの合格者を輩出してる環境・雰囲気の中に入らないと。
立地条件も重要。
課題が多くてもすべてが的外れではないだろし、
逆に新試対策の自学を効率よくこなそうとすることができるかもしれない。
忙しいときの方が仕事が捗る原理なるものがあるなら、それ。

そうだよね。
俺も両方受かったら神大に行くことにする。
同級生になったらよろしく!!

自分が調べた所によると学校全体（特に学生）の雰囲気は関東の方が良いらしい。
神奈川は課題が多いせいかもしれないけど学生間の関係も殺伐としているらしい。
全て伝聞情報で申し訳ないのだが。
内部生の方教えて下さい。

おぅ！お互い受かってるといいな!

何のためにロー行くんだよw
切磋琢磨できる同期が一人居ればいい。
いくら雰囲気が良くても結果の出せない雰囲気は要らない。
結果がすべて。

関東も神奈川もどちらも既修認定が厳しいらしいが、認定を受けられた方に行く。両方受けられなかったら神奈川いくよ。

決める前に、平日に見に行くべきです。
学校の前で異様な光景が見られます。

どっちの学校の昼間に行けばいいの？

募集要項見て気になったんですが、第２次選考は面接だけで決まるのですか？
適正、書類、小論は関係なし？
上智は確保できたのですが、歩いてでも通えるところがかなり魅力的

>>570
　面接だけで決まるってことはないと思いますよ。
　面接では、小論文のことも聞かれますから、内容をよく思い出しておくといいでしょう。
　でも、上智に合格したのに、神奈川？
　法科大学院は、学校までの距離ではなく、教育内容で決めるべきだと思います。

そこまで極端に違うと距離も重要じゃないか。

上の方に関東の方が雰囲気が良いと書いてあるけど、みんなでこのローを
盛り立てていこうという雰囲気があるのとないのとでは違いが大きいんじゃないか。
今年結果を出した下位ローはそんな雰囲気のところが多かったみたいだし。
このローはどうなのかな？

ここのローは面接でかなり落とすね。
面接のみではあまり差はつかないから
一次の適性、書類、小論の総合点が最後までかなり影響しそうだね。

確かに、ここは面接落ち率高いな。

３年の犯罪者たちへ
不正行為を続けるなら学籍番号を曝します

>>562
みんな入る前はそう言うのだよ。
途中で他のローへ転校しようとしても、倍コマ・課題に忙殺され一人も成功してない
と聞く。単に優秀じゃない香具師であっただけかもしれんが・・・これが現実。

今日も予習に丸一日かかった刑法が４コマ連続であり精神的・肉体的にも疲れ果ててる。
漏れの見る限り予習追いついてない香具師もけっこういる。

ところ

↑とちゅうで書き込んでしまった・・・。

ところで>>576は何？そういう書きこみは雰囲気悪くなるからやめてくれませんか？

あきらかになりすましがいるな・・・

法科大学院ですから、もし、本当に不正な行為があるとしたら、看過できません

倍コマを非難する者も多いけど、適当に後はやっといて的な授業をする方が教授も楽なはず。
目標とするところまでトコトン学生に付き合おうとする姿勢はむしろ好ましいのではないか？
もっともトコトンやる必要のない科目もあることは認めるが・・・・・

課題に忙殺されて迷惑とか言ってるようじゃ、合格できないと思うぞ。
１期の合格者４人がどれだけ課題をこなして、どれだけ自主答練していたか知ってんの？

>１期の合格者４人がどれだけ課題をこなして、どれだけ自主答練していたか知ってんの？
あなたのほうこそ知ってんの？
１期は現在よりもはるかに楽だったんですよ
１期のレポート読んでそう思いませんか？
あの程度で進級してるんです
だから４人しか・・・
いずれにしても、今の課題は異常です

582の続き
すまん、間違って書き込んでしまった

１期がどれほど課題に時間を費やしたのかも曖昧なまま、
その課題と合格の関係も評価せず、
昔はやってたんだから、おまえらもやれっていうのは、全く説得力がないオカルト論法ですよ

新司法試験対策には、
カリキュラムと得点の相関関係を徹底的に分析することが大切です。
ここはやっているんでしょうか？
たとえ合格者数がすくなくとも、統計分析、相関分析を徹底的にやるローは今後伸びると思います。

今年の受験生の論文・択一再現答案はどのように分析されているのでしょうか？
ローでの成績と比べれば、合格者の傾向は出るはずです。
そうすれば、課題の必要性を議論することもなくなるでしょう。
余計なことをやらずに、常識的に必要なことをしっかりやってほしいと思うのです。

ここはね、学校側に意見すると、いろいろ問題あるから、やめといたほうがいいよ

いや学生の意見を比較的よく聞いてくれるローだと思っていたのだが
おまえ何言ったの？

この時期ここでぐちゃぐちゃ悪口書いてんのは
競争者を減らしたい受験生か､ここの悪評を広めたい近隣のローだろうから
いちいち反応してたらアカンやね

さぁさぁ、今日は一次の合格発表です。
みなさん、合否の結果、適性の点数、及び小論の出来を晒しましょう。

でも発表って郵便で、今日発送じゃないの？

何人くらい通過するんだ？

ちなみに昨年は・・・
志願者数１６１名 →　受験者数 １３８名
一次合格者数 １０７名 →　二次受験者数 　１００人
合格者数 ５９人
だよ。
１０７/１３８ってほとんど受かってるじゃん。
二次の面接では逆に半分も落としてるし。
面接には原始的不能者も進ませる可能性大。

>>592
>原始的不能者
ワロタ

たった今一次合格通知キタ

〒で発表といっても速達だから今日中に到着するだろな。

ってか、小論ってほとんど通過すんのかよｗ
字が読めないとか、字数ｵｰﾊﾞｰとか、名前なし、とか
やらかしちゃってなければ大体通過しちゃうのか？
面接で半分近く落とすってすげえな。でも、何となく分かるわｗ
近づきたくないオーラ発しちゃってるのが結構居たもんなあ。

>>594
一応、おめｗ

>>588
>ここでぐちゃぐちゃ悪口書いてんのは
>〜､ここの悪評を広めたい近隣のロー

このような表現ですと、相手方のロースクールは明らかに特定されます。
また、社会的評価が傷つけられます。

ロースクールの関係者の方でしたら、何を意味しているのかお分かりですね。

法曹の資質を疑われますよ。

合格通知キター(ﾟ∀ﾟ)
面接夕方かよ

来たって言うの見ちゃうと
気になって勉強できない

いえべんの限界を感じた
でもいないと受け取れないのよね

落ちたやついないんじゃない？

今の受験生は大変だな。
昔は社会人枠があって、どんなバカでも入れたんだ。

それでも２人に１人近くは落ちるでしょ？
ことし２００近くいなかったっけ？

>>601
だから、あきらかに頭の悪そうなおやじがいるのか
同じ神大だと思われるのはやだな
せめて年齢制限したほうがよいとおもわれ

それ教授だったり
あ　笑えないか・・

>>576
>不正行為を続けるなら学籍番号を曝します
晒せよ

何人受かったんだ？
落ちたやついねーのかよ。

最近、「老害」という言葉を良く耳にするようになった。
「老害」とは、保身を最優先に考えるような強欲自己中ジジイが、
既得権益を手放したくないばかりに、後進に道を譲らないことで、
社会や組織の機能に障害を与えることを言う。
広義には、煮ても焼いても食えないジジイの態度が、
下の世代に悪影響を与えることも指す。
造語ではあるが、しかし、これほど言い得て妙な造語もそうないだろう。

合格通知ｷﾀｰ
落ちてるﾔｼいねえんじゃね？

合格しますた
でもほとんど受かっているようなので、気分は微妙

面接でほとんど落とすなら、面接だけで決めればいいじゃん
おかしな小論書かすな

合格通知来た。

誰か落ちたやついねえのか？
落ちたやつなんか書き込んでくれ

青学面接と時間が重なったm(__)m

制度的に老害を排除することには賛成する。
しかし、声高にそれを言う必要はないとおもう。
老人は普段相手にされないから、適当におだてれば便利に使える。
特に女に頼まれれば嫌とはいえない。
有用な存在だよ。

>>612
青学いっとけw
間違っても約半数が落ちる神大の面接なんて選ぶなよ、
あぶねーったらありゃしねえ。

>>614
そうすることにするよ。
半分落とす面接ってなんなんだ。

「選抜方法を失敗しているという思いが，教授陣にある」という内部情報の件

それは一次の合格率の高さと二次の合格率の低さのこと？

ここの面接って何を聞くの？

>>618
上の方に書いてあったけど小論に書いた事聞かれるらしいよ。

まぁ面接で半分落ちるとしてもさ、実際は面接が原因で落とされるんじゃなくて、
適性等の書類と小論の総合成績で落とされるんでしょ？って募集要項にも書いてあった気がする
面接のみが原因で落ちる何て余程のことが無い限りありえんでそ

神奈川大学のHP見たら一次通過は132名だって
約60人の勇者はどんなスペック＆小論を書いたんだろか

俺、適性66だけど一次通った。二次で落とされるんだろうなぁ〜。

合格してました。
ところで、面接が昼からなんだけど、これって成績とか関係あんの？
ちなみに、受験番号は相当後ろだったのにさ・・・。
みんな大体何時ごろなん？

>>621
適性６６なら通るだろ。
俺は６３だったけど、中央最終合格したし。

>>622
おれは受験番号は後ろから数えて何番目かだったけど
面接は日が落ちてからだー
面接って最後のほうはきついんだよね・・・

あと１３２も受かったのか
１９８人全員受けたわけじゃないだろうから（１７０位かな？）
小論文は問題文読み間違いくらいしか関係ないのかもね

おいらは、、憲法２５条の話として全部書いてしまった。

がなぜか受かっていた、逆にこええええ

>>623
おめでとう
でも中央は法律ガチでしょ？（既習ならね）
ここは法律は受かるまで関係ないから
適正もある程度だいじなのでは？？

日本語変だ
受験番号が後ろのほうだから面接も後ろの方なのは
普通だったね。

>>622
俺も受験番号は後ろから数えた方が早かったけど、
試験は午前中。小論の成績とは関係あるのかね。
学校までの距離が関係する気もするし、未収か既習希望か
も関係する気がする。
どうせ総合判断でこれから半分が落ちることは濃厚だし、
順番なんかどうでもいいわな。

>>564
雰囲気は気にする程は悪くないと思います。単位認定の厳しかったという２年生は
ピリピリした雰囲気になったという意見も聞きますが。
あと一年生のカワイイ子にやたら話かけてる２年生のおっさんキモスギ

>>628
　そのおっさんって誰だ･･･？？

おっさんはみんなキモイ

去年と同じなら、面接の順番は成績と関係ないらしいですよ。
私も気になったのでそれとなく聞いたことがあるんですが、
受験番号順に並べた受験生を単純に５等分しただけだそうです。
つまり、20人ぐらいずつに分けたとして、20番目の人は午後の最後、
21番目の人は午前の最初という具合になるのだと理解しています。

>>628
スーツ？

面接はどんな感じなんだろう・・・
小論のこときかれるのかな？
ステメンのことかな？
それとも何か問題があるのだろうか？

落とすための面接って受けたこと無いからこわいな

学籍番号の下一桁晒してくれ

>>632
そういうことを人に聞かないと判断できないだね（笑）

授業中、教授の話にいちいち頷く迎合おやじ
実は授業内容が全く理解できていない　氏んでくれ

いいとししてじょうしきがないの!?

教授に対するときには、まるで米つきバッタのようにペコペコするくせに、
学生に対しては人が変わった様に威張り散らすおやじがいます。
よくもこんなに態度を変えられるものだと驚くような変身を見せるおやじ。

独立の気力なき者は、必ず、人に頼る。
頼る者は人を恐れ、恐れる者は人に諂う。
おやじかどうかは関係がないと思うのだが・・・

>>638
＞米つきバッタ

凄い目茶目茶おもろい表現だなははははははは

面接前には結局結果はもうでてるんだろうな。

「米つきバッタ」
実物見ればもっと笑えるよな
教授がいなくなると、態度が豹変する

小論、ステメン、志願書(各１００点)の割合が大きいから、
上の３っつが自信ない人は、
面接(１００点)で
相当アピールしないと逆転できないだろう。

>>639
見識無さ杉

常に人を恐れ、人に諂う者は次第にこれに慣れ、
その面の皮、鉄の如くなりて、
恥ずべきを恥じず、論ずべきを論ぜず、
人をさえ見れば唯腰を屈するのみ

リーマンおやじのことじゃん

全ての人間は必ず過ちを犯す。
世界最高権力者の米大統領でさえ、セクハラという程度の低い罪を犯す。
益してや、我々の回りの人々など絶えず間違いの連続だ。
教師だから何でも諂うというのは、服従主義であり、自分にとっての利益のみを考えた臆病な言い訳でしかない。
なぜなら広大な全体の利益を見渡せば、判断基準は変化してくるからだ。
間違いを犯さない人間などいない。
それが教師であろうが学生であろうが、それを修正しようという行動、言動が、自由競争での問題を是正してゆく。
もちろん状況への配慮は必要である。立場になく、相手の親になったつもりで、愛情を持って指導してほしい。

商人としての姿勢が相手に錯覚を覚えさせることがあるようだ。
自分を安売りしてはいるつもりはない。
腰が低く丁重であることは、媚を売りへつらっているということとは違うのだ。
商売していれば自然と腰が低くなり物腰も丁重さが増すのだけれど、それがいつしか相手に錯覚を覚えさせているようだ。
なぜ相手の立場を察することが出来ない人間がこうも多いのだろう？
こういう勘違いをするのはごく一部のおバカさんしかいないのだけれど、
それにしても勝手に序列を決めてかかり、まるで猿山の猿のごとくマウンティングしてくる輩は確実に存在する。
僕はプライドをもって生きている。
これまでもそうだったし、これからもそうだ。
残念ながら僕はお金では動かないし、
恩義もない人間に諂うほど軽薄ではない。
そして恩義があるか無いかは、
個々に自分自身で判断させてもらう。
自己責任という大前提の上で。

本来であるならばワザワザ確認するまでもない、ごくごく当たり前のことだ。
でもこうして再確認しなければならないような日常に生きてるなんて、
ああ僕は何とも低レベルな社会ヒエラルキーに属したものだ。
自分が情けないよ全く。

結局、面接は関係ないわけだな
アホらしくて面接受ける気なくした

選抜方法を失敗しているという思いは当たってるよ

でも逆に小論、ステメン、志願書が
自信あれば面接で多少失敗してもOKってことだから。

>>647
選抜方法を失敗しているというが、他のローと比較して別に新奇なことしてないじゃん？
ンなこと言ってたら、ほとんどのローの面接は無意味ってことだよ。
掲示板の情報に踊らされて面接受ける気なくすようじゃこの先どうすんのさ。

ちょっと言っておきたいのですが、このローに入ろうが他のローに入ろうが、
どうでもいいのです。

学生諸君には、本当の勉強をして欲しい。そう思うのです。

例えば、刑法を理解するためには「犯罪と刑罰」と言う文庫本が岩波から
出されているので、寝る前に読んだらどうでしょう。

ローに入ったら、３年コースなら留年を含めて６年間学問が出来るではありませんか。
なんとすばらしいことでしょう。

学問が、三年間で理解できると思ったら大間違いです。


司法試験に合格するかどうかなどは、些細な事なのです。

>>650　ありがとうございます。

実は、私も法律をかじったことがありまして、身にしみます。
法学部時代は、団藤刑法が指定教科書でしたが、結局、買わずに済ませました。
それでも、授業には出席していましたので、優を取れましたが・・・

結局、刑法の知識が役に立ったことはありませんが、本当の学問の意味が
よくわかりませんので、学生によく教示してみたらどうでしょう。
私もよろしければ立ち会います。また寝てしまうとは思いますが・・・

>>650=651
普通の人は，学問やるためにローに来ているわけではないと思うんですけど。

最近，こういう変な書き込みが俺だと誤解されるのが怖い。

駅からアパートに帰る途中急に雨に降られた
傘もなく適当な雨宿り場所もなかったためしかたなく構わず歩いた

すると歳の頃は18,9というとこだろうか、
色白で小柄なまだどこかあどけなさが残るそれでいてどこか凛とした美しさを持った娘が
後ろから息を切らしながら小走りに追いついてきた

「あの、濡れますから、どうぞお入りになってください」

そう言うとそっと私のすぐ横に立ち傘を私の方へ差し出した
あまり大きくはないその傘の下、私たちは肩が触れ合うようにして並んで歩いた

アパートへ着いて礼を言い別れ際私はその娘に尋ねた
「どうして見ず知らずの私なんかを傘に入れてくださったんですか」
娘は少し恥ずかしげにうつむくとそのまま上目がちに静かに答えた

「神奈川、神奈川大学の24号館に出入りしているお姿を見ていたがので，それで・・・」

神奈川大学法科大学院入って本当に良かった



そんなことあるわけないけどなｗ

ちょっと見ないうちにひどく荒れてな。
以前の雰囲気が好きだったんですけど。
学生だけで意見交換する場って必要だと思う。

こちらのローってどのくらい規定年数で修了出来ない
留年者が出ましたか？

今年の合格者は５０名〜６０名といったところかな？
ここはホントに面接落ちが多いよね。

今年は新司結果を受けてどこも厳しいぞ〜。

http://zokugo-dict.com/10ko/kometukibata.htm

米つきバッタの解説
米つきバッタとは人に頭をペコペコ下げる人を嘲うときに使う言葉で、そうした様が米つきバッタに似ていることからきた例え言葉である。
米つきバッタは第三者が嘲う場合・自嘲する場合の両方に使われるが、言葉の裏に「媚び諂う（こびへつらう）」「お調子者」といった意が含まれており、腰の低さを褒める場合には使われない。
明治時代の文献には既にこうした意味で使われているが、いつからこういった意味で使われるようになったかは不明。
ちなみに米つきバッタとはショウリョウバッタのことである。
ショウリョウバッタの後ろ足を押さえると、米をついているように頭を上下に振ることから米つきバッタという別称がつけられた。

受かったら、既習既習認定を受けようと思っているんですけど
どんな問題か受けた教えていただけますか？

結構認定率低いですね。

俺も知りたい。
過去問がどこにも出回ってないし認定率も低いし、面接落ち率は以上に高いし、なぞの多いローだな。
まあ関東も認定率はかなり低いがな・・・。

このローって、新司法受かったのか？

661
知ってて聞くなよ！！

合格者の答練あり

公募制の推薦受けるんですが、
小論文の解答用紙ってどのようなものか分かる方
いますか???
原稿用紙???それとも、ルーズリーフのようなもの???
もし知っているかたいたら、教えてくださぃ!!!
お願いします☆

それ、法科大学院じゃないんじゃない？

ローに推薦なんてないよ。
ただ小論の字数が決まってるなら普通は枠あり、字数制限がないならルーズリーフみたいな感じじゃない？

認定試験の内容はほんとに気になる
発表から対策するのと今から対策するのでは大違いだから（自分には）

噂程度でも知っている人いないかな？
上のほうに択一過去問と論文の森？で足りるんじゃない？って書いてあったけど
それ以上は無い模様

>664は
「神奈川大学」でググる。　→　このスレを発見「神奈川大学牢スクール４」
→牢の意味が分からない　→　まぁ、いいや、書き込んじゃえ。　　っていう感じかな。

>>664
このスレッドを読んで、どんな内容なのかわからないのならば、神大でも受からないと思うよ。

まずは面接対策すべし。
ここは半分以上面接で落ちるぞ。

面接どんなこと聞かれるの？

>>669
正直面接で落ちるとは思ってない。

＞６６８>>牢の意味は法律じゃなぃんですか???

>>670
俺はなんか落ちそうな気がする。
アドバイスくれよ〜！！

もちつけ。
小論文、学部成績、適正試験、ステメン、面接、とかの総合成績で合否が出る。
面接まで終了してからすべての成績が出揃うだけの話であって、面接成績そのもの
が半分以上を落とすわけではない。

>>673
俺も半分>>674の意味で面接では落ちないと思ってる。
残りの半分は面接に自信があるからかな。

何かいいアドバイスできたら良いんだけど、、、
俺は単に面接まで行って落ちた事ないだけだから、根拠薄い自信だからね。ｽﾏﾝ

684、685さん、ありがとう。すっごく制度を勘違いしてました。
ということは、ステメン、小論、適性、面接の総合点で上から50〜60名とるといった感じだね。

面接って何聞かれるんだろう？圧迫かなぁ〜？

複数の面接を受けたが、圧迫だったところは一校もない。
ここも例外ではない、とは言えないが。

>>672
君が行きたいのは法学部だろ？
ここは「法科大学院」だ。
ちなみに法学の大学院でもないから悪しからず。

小論の内容について、今書き直すとしたらどうする？って聞かれたヨ
去年は

>>672
高校生は↓のスレに行って下さい

神奈川大学
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1143402899/

ここの面接はどんなこと聞かれるの？

神奈川は神大といわないで欲しい。
神大といえば、神戸大学のこと。
神奈川は、せいぜい神奈大。

ジン大　シン大

神戸大は「じんだい」と呼ばれている。

>>685
関東じゃ、そのまま「コウベダイ」って呼んでる人が多いと思う。

いや、神大って言えば、神奈川大学だよ。
神戸大？何それ？関東の人間にしてみれば、
地方の国立？位の認識しかないよ。

そりゃ関東の人間でも相当に大学のことを知らない香具師だな。

お前みたいな学歴オタならともかく、
首都圏の一般人は神大＝神奈川大学。

面接終わった･･･
パニッテ志望理由ちゃんと言えなかったよう

受験生の皆さん，学校関係者の皆さん，個別面接を担当された学生の皆さん，
お疲れ様でした。

神奈川だと　神戸大学は話にでてこないけど、神奈川大は　箱根駅伝で
よく聞くから　神大＝神奈川大っす！
　神戸大は頭よさそう・・？っていうイメージじゃね
神奈川のローってほんとマシなのないよな。。横国は知名度低すぎ＆ＯＢ極少だし。
慶応ＳＦＣにローつくってくれたら
最高なのにな。

横国は合格率良かったからマシだよ
ここは駄目だな

首都圏では神奈川大学をジンダイと呼ぶことはあるが、神戸大学は単に神戸大としか呼ばない。
シンダイなんて言葉はまず耳にしない。
神大と表記された場合はどっちかわからないが、アカデミックな文脈では神戸大、スポーツ等では神奈川大と理解されることが多い。

面接疲れた。２０分が長く感じたよ〜。

小論文のことなんか覚えてないよ。

>>694他へ
お前等アホか。関西へ行ってみい。
特に神戸へ行ってみい。全員
神戸大とはいわないで、「神大（じんだい）」
といっておるわい。神奈川なんぞできる前からな。

あげ

神戸は神奈川なんか気にしてないだろ

それもそうだ。ただ、箱根駅伝でも、
最近は「じんだい」とは言っていないね。
関西からの批判があったのだろうか。

神戸学院大も、ジン大と呼ばれている
神戸大は「しんだい」

神奈川学院なんて、「ガクイン」なのよ

>>701
ちゃう、ちゃう、「じんだい」と言うとるで。
神戸や、三宮の駅付近で聞いてみい。

いい気になって書き込んでると、IP抜かれて即退学だ。
１、２期生は、知ってるらしいから書き込んで無いだろ。

受験生や３期生は、そろそろ気が付けば？

>>697
関西の話なんかしてないんだよ。
わざわざ首都圏ではって地域を限定してるだろうが。
これだから関西人は嫌だな。

>>705
お前が「事実」を曲げているだけ。

あなたの利害関係のある事実は？>706

返事がないので（まあいつも不明確な話で終始してるけど）おしまい

何かムキになっとる香具師がおるのぉ。
>>707意味不明。

っていうかジンダイが神戸でも神奈川でもどっちでもいいよ!!
くだらない喧嘩するな!!

事実をあきらかにしたがってるけど
どの点についてかの指摘ある？

またまた意味不明。哀れ。

どっちも全国区じゃないからおなじような略称が定着してしまったんだろう？
くだらないことで争うのはよせ

そうそう、だから、「神大生は・・・」と言われるんだ。

あらそってないよ
あほがでそろってるから
からかってるだけ

からかってるのに意味不明とか
れすつけてるし

「じんだい」だと、関西では神戸ガクイン。
「ガクイン」かよと言われるので、気をつけようね。

神奈川もＧとは思わなかった。神Ｇ大だな

ここの春入試難しいですか？詳細知ってるかた教えてください。

今思ったけど、択一持ってたり既習者試験よかったりしたら
内部振り分けのローは、多少小論が悪くても未修には受かるような気がする。
実際の既習認定に関しては厳しいと思うが。

>>697
お前等アホか。関東へ行ってみい。
特に神奈川へ行ってみい。全員
神奈大とはいわないで、「神大（じんだい）」
といっておるわい。神戸なんぞできる前からな。



いるよね、>>697みたいな変に関西人ぶって偉ぶる奴。
俺の知り合いにもいるけど、たかが数年大阪に住んだだけで、
関東はダメやみたいにえらぶっている勘違い野郎。
この前も、おでんを「これは関東煮や！」って顔を真っ赤にしてたな。

確かに神奈川では神大って呼ばれてるけど何にも敬われてないけどな

>>720
ふーん、神奈川大って、神戸大よりも古くから存在しているんだ、
知らなかったよ（＊＾日＾＊）゛。だから、神奈川って・・・

>>722
お前、頭悪いな。

>>722
神戸大は1929年創立
神奈川大は1928年創立
よって720は正解

でも、神奈川なんて、普通、進学時に選ばないよな。
神奈川県内では入るのか？
日東駒専に落ちる香具師が行くのか？
まあ、これらも普通は、眼中に入れないがな。
私学は、普通は、MARCH以上だからな。

>>724
笑わせないでくれ。笑い死にしてしまう。
何という細かい技？
そうか、そういう「オチ」だったのか。

他ではどうだか知らんけど、
神奈川県内では、日当駒専と神大だと、
通いやすさで神大を選ぶ香具師が多いんジャマイカ？

>>722
神戸大学はいつから神奈川大学と意地の張り合いを
するほど落ちてしまったんだい？
首都圏で神大≠神戸大学だからって落ち込むなよ。
神奈川大学を国立と勘違いするくらいの世間知らず
じゃなきゃ、普通、関東人でも神戸大＞神奈川大って
思うからさ。

>>727他
みんな何を勘違いしているのだ？
釣りだろうに。見事に釣られて、
ご苦労さん。

暇な釣り人キタ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

大学偏差値で比べると
日＞神奈川＞専≧駒＞東じゃなかったか？
社会的評価は日駒とかわらんし、逆に高い場合もある。

地方だと日東駒専の方が知名度ありそうだけど、
首都圏だったら、どれも社会的評価は同じだな。

かなり差があるな。

55 日本・法Ａ１期
法律56
政治経済54
新聞56
経営法52
管理行政51
53 国学院・法Ａ
法律−３教科型53
法律−得意科目型54
駒澤・法Ｔ
法律フレックスＡ54
政治52
専修・法前期Ａ
法律53
政治55
東洋・法Ａ
法律52
企業法51
日本・国際関係Ａ１　国際関係52
神奈川・法
法律52
自治行政51

結局、日東駒専以下のレベルなんだよな

ごく普通に、選択肢にも入らん。

ホットＫ組か？

>>732
全然差無いだろ

>>732
これってどこかの模試の偏差値か？
こんなの社会的評価とは全く無関係。
日東駒専も神奈川も同じだよ。

…以外に国学院が低いのが目を引いた。
個人的には国学院って日東駒専より上っていう
意識があったから。あそこで強いのは文学部だけか。

代ゼミの偏差値表もしらんのか？
また、>>736、偏差値52の人が55は
受からんほうが多いのでは？

それ誰の偏差値？
よくわかんないけど司法試験はちゃんとまなべば別だと思うけど

なぜこんなどうでもいい話で盛り上がっているんだ・・

明治既習確保しているけどここは歩いていけるから
２年コースになったら神大いく。

面接どうだった？
俺は何故か３０分以上掛かった・・・
しかも、は？小論書き直すって？
現場で書いたことに１２０％満足していますので書き直すことは
ございません。と言ってしまった。

実際は内容忘れただけ。

面接の最後、雑談の中で出たんだけど
教授達も今回の紳士について相当ショックを受けている
感じでしたよ？
改革しないとならないという思いがヒシヒシ伝わってきた。

学校で予想していたよりもはるかに紳士の問題の難易度が高かったってさ。

>>740
え？書き直すって聞かれたの？
小論については、自分で出来どう思う？って聞かれたぐらいで
○○については良くないって言っただけで、何も突っ込まれなかったぞ

特定されるな

>>738
これだけで代ゼミの偏差値ってわかる君は何者？w

私は代ゼミ太郎です。

偏差値の数値で普通分かるだろう。
駿台や河合とは明らかに違うのだから。

>>741
４人も受かったら、上等だろう。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

そうだね。

>>732
かながわって公立？
国公立の前期中期後期で試験やんのかな。
やるなら、かながわとポンは偏差値あんまり変わらないか
かながわの勝ちだ罠。ポンは合格者の半分が自体すっから。

私立です

まあ神奈川大学や神戸大学の事をじんだいと呼ばれているという
トピックが盛り上がっているようだが、その昔は「横浜専門学校」って
呼ばれていたのを知ってるか？早稲田の事を昔「東京専門学校」と
呼んでいたので「よこせん」「とうせん」と呼んでいたらしい。
２０年前に６０代の人と話をしたら、「与太せんか・・・」と
呼んでいた。理由を聞いたら、戦前喧嘩っ早い奴が法政と派手な喧嘩を
やって話題になっていたらしい・・・

>>752
横浜専門学校ができた時には、東京専門学校は
旧制早稲田大学になってるぞ。
おっさんしったかぶりは恥ずかしいぜ。

ローとは無関係なんだから学部スレにでも行けや。

>>753
目上を敬うことを知らん神戸大生は神大スレにくんなよ。

>753
東京専門学校が早稲田大学になった後でも，蔑称として「とうせん」といっていたってことを
70年代OB氏は言いたいんじゃあないのかね？

さ　　　あ　　　盛　　　り　　　上　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

つまり、神戸大生は
文章理解力が欠如しているという事でFA？

神奈川大生よりも頭良いのは確実だけどな

藤木説の勉強会はしないとのこと。事務局から聞きました。
まあ、少数説ですから理解できます。

そこで、団藤・大塚説の読書会を開いてみたらどうでしょう？
両故人の学説は、法曹界では一時代を画したと思うのです。
判例に真っ向から反する大塚説を学ぶと、学者の心意気を感じるでしょう。

皆さんの頭では団藤・大塚説を理解できるとは思いませんが、
頭のトレーニングのような意味はあると思うのです。

何様のつもりだ

お客様。
つまり、…

明日発表だな!!

>>759
笑えるｗ
大塚説って，構成要件論を基調とする我々の立場では・・というわけわからない論理
じゃなかったけ？

前にも似たようなこと書いたけど，山口の本ほど頭のトレーニングになるのはない
んじゃないかな。
ただ，本の体裁上，項目分けが目立たない，分厚い各論は特にそれを感じるので，
大きな視点を失わないように，薄い基本書も併用するのがよいかもしれないと思った。

>>759
突然の書き込み,ありがとうございます。
失礼な学生もいるようですが,お許しください。

私も,若干深酒をして風呂上りなものですから,
どうやらこの状況ではマトモに答えることは出来ませんので,
あした,頭を整理してなんとかしたいと思います。

不合格通知キタ(´･ω･`)
明学確保しといてよかった・・・。

合格通知ｷﾀ。
奨学金対象じゃなかった・・・。

合格通知ｷﾀ。
面接で奨学金対象じゃなかったら不合格にしてくれと言ったのに、
奨学金対象じゃなかった・・・。

合格通知来ますた。
こんなところに行きませんけど。

受かってたー
自分も給付もらえんかったら確保済みのところ行くって
はっきり言ったんだけどな・・

複雑な気分

受かっても、
５人しかいない奨学金対象者に入らないと、
６番目以降の優秀層がごっそり抜けてくとｗ

>>770
神奈川大学の最終合格者が４人ってのと辻褄が合うなｗ

ある程度自信のある奴じゃないと最初から給付狙いなんかしないもんな。
給付が条件だと言った受験生も合格させたのは、翻意狙いか、ハッタリだと
思ったからだろなｗ　
実際のとこ、他のローも確保できてるから、善意・便宜で言ってるだけ
なんだがｗ

>>771
w!

合否に関係無いよって事で併願校聞かれましたよね？
その中で既に確保あるから給付取れなかったら
そっちに行きますっていったんだ。
確保は既習だし、ここは既習取れるかもまだわかんないからね。

受かったって事はほんとに合否に関係なかったんだなと思った。

神奈川は課題が多いと聞いたのですが本当ですか？
関東とどっちに行くか迷ってます。

>>775
神奈川の方がましだと思うよ。関東は新誌15人中1人だからね合格者が。
課題は一部の教員が大量に出しまくってる。でも、他は常識の範囲内
だ。

奨学金対象になったかどうかで決めれば。
神大でも関学でも大差ないわ。
神大の方が揉まれはするだろうけど。

関学？

めんどくせーこと言うなよ、関東な。

条件同じなら迷わず神大だろ
あの新試の結果なのになぜ迷う？

家からの距離じゃね？ｗ

それはおおいにあるｗ

関東は家から自転車で２０分
神大は電車で５０分
どっちにしよう？

どちらも、ちょっとできると、他の奴等に威張ることができるぞｗ
実際そういう勘違いが多いしｗ

どちらに行くにしても、環境に流されずに、自分でしっかりと頑張れるかじゃないか

アドバイスありがとう。
最後は自分だもんね。
ぎりぎりまで考えて結論だします。

>>783
電車で５０分かけてくる価値があるか疑問

あなたがストイックに独りで勉強できるなら近くの関東
電車に乗って気分転換を図るなら神大

実際どちらを選んでも大差ないさ
ちなみにうちは新築だから綺麗だぞ
でも駅から15分の登山だ
考えても意味ないから直感で選べば？

787、情報ありがとう。
自学学習の時間がどっちのローのほうがとれるかで悩んでるんだ。

>784
そうなのか。そんなにレべルが低いのか。
ところで君はどちらのロースクールの人なの？両方のことを良く知ってるみたいだけど。

>>787大差ないの？
新試合格率見ると差がかなりあるように思えるけど

>>787
ほとんどの横浜市民は登山とは感じないのでは？
自宅周辺のほうが急な坂道、って人のほうが多いはず

>>790
情報がでてないのであくまで予測だけど、神大から神大LS行って合格した人数と
関東から関東LSに行って合格した人数は変わらないと思うよ。

新試受験者が一番多かった中大LSあたりに知り合いがいるなら、
新試合格者の出身大学の内訳を聞いてみな。
どこのLSだから受かったというのはあまり関係なく、
>>787のいうように「ストイックに独りで勉強できる」かが問題ってのがわかるから。

これ重要
>ストイックに独りで勉強できる

確認したいんですが、既修認定の試験日に休んでも未修で入学することはできますよね？

だから未収でも入学できるってｗ

>>794
できるよ
春先の既修者試験を受けることもできるんじゃなかったかな

ありがとう！！

内部振分方式なら、未習コース志願よりも適正低くても受かりやすい
既習コースに志願し、合格してから既習認定試験回避。最初から未習目的。
これ利口。

いやもともと未習も既習も混ぜて選考してるし

ここのローこんなんでいいのか

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

ここはあまり勉強時間を確保できないローみたいね

関東に行くか神大行くかすごい迷ってるんだ。

辞退者を増やそうという工作が始まったようだな

新試の結果から見れば関東か神大かで迷う必要はないのでは・・・
双方の比較だけで見れば神大のほうがレベル高い。
辞退者を増やそうとしてるのは補欠合格を狙ってる人？まさかねえ

ここ行くなら横国行った方がいい

現実に関東と迷っている人はいないと思う

俺は迷ってたよ。
最終的に神大に行くことに決めたけど。

補欠乙

やはり改革もローらしいものにしてほしい。ローは予備校ごときとは違うというところを見せてほしい。
まず、質・量ともに課題を充実させてほしい。課題をもっと増やしてほしい。

迷惑。１人でやってくれ。

>>809
おまえ誰？

809と810はセット
関東学院のスレ見てミレ

弁護士さんは高齢の人が多いね。

そろそろ入れ替わるんじゃないか？

>>814
良い味出してるご高齢のお二方は今年が最後だそうです。
せめてあの二人にはいて欲しかった。
特に元検事の先生には。
後任で変にやる気があって学生を拘束する弁護士が
横浜弁護士会から派遣されてきたら、大変なことになるな。

ここに入学sるのはやめたほうがいい
女が中途半端にかわいい
一緒に課題やっても身体ばっか
にねんのS子とｋSX

日本語でおｋ

>>816
基地外？

>815
元検事の方の後任は決まっているのか？
刑訴法は非常勤で元検事のほうが教えるのか？
ぜんぜん情報が伝わってこないね。

元特捜検事の先生は非常勤で演習を担当すると聞いているよ。

>>820
ソースは？

>821
講義課目は実務家が教えるのか？
それとも，どこかから学者教員をつれてくるのか？
判らんことだらけだなw

研究者教員は定年になる人はいないはずだから刑訴は非常勤だろうね。
以前あったカエル先生流出のうわさはガセですね？

実務家の後釜は実務家だろう。だから珪素に学者が来ることは
無いと思う。少ない定数なのに国際人権法を専任で入れてるのは
かなりおかしいな。その分主要教科の教員を増やすべきだ。

>822
刑訴は学部から教員を連れてくるらしいぉ
演習については？？

そう>>818

上二つ自演

不十分な書き込みの後かならず日本語でおｋをいれる

>>826
知ったか乙

>825
ほんとかよ。大丈夫かなあ。

日本語おけがでたら要注意
私はもうぬけたけど

日本語でおｋ

816 ：氏名黙秘 ：2006/11/18(土) 01:14:22 ID:???
ここに入学sるのはやめたほうがいい
女が中途半端にかわいい
一緒に課題やっても身体ばっか
にねんのS子とｋSX


817 ：氏名黙秘 ：2006/11/18(土) 10:50:46 ID:???
日本語でおｋ


818 ：氏名黙秘 ：2006/11/19(日) 20:30:33 ID:???
>>816
基地外？

補習から格上げだね

格上げ？

刑訴の学部の先生のことだろ
特別講義担当から通常講義の非常勤に格上げ・または常勤専任に格上げ？

まさかあの感じ悪い講師か？それは刑法だったっけ？

おいおい…ローの教員になることが格上げか？

>>836
834は学部からローに格上げとは言っていないような・・・

ぷ
か○ろー

感じ悪い講師は学部刑法のN助教授でしょ
中堅私大で博士号もらって調子乗ってるんですよｗ
だから特別講義の参加者ゼロ

＞839
学部生の評判は頗るいいよ。ローの学生の受講態度がよくないから
「感じ悪く」なるんじゃあないのw？
まあ俺的には刑訴法の教員もちょっと…なｗ

>>840
学部での評判をローの学生がなぜ知っている？
もしかしてご本人様？

珪素の学部助教授がブツブツ怒り独り言を
言いながら歩いているのを見かけた。

こんなところで悪口言うなよ
性格最悪だな

3年後期まで必修がある。カリキュラムがかなりおかしい。

>>844
ハァ？
そんなのどこでも一緒じゃん

ねーよ

そんなことより倍コマをやめてほしぃ
あと上のほうで他から指摘もあったがおっさんが若ぃ娘に話しかけすぎ
それとは別に最近周りに迷惑かけたとか
たのむからゎたしたちのほうには迷惑かけなぃでね

>>847
ホームラン級ブスは黙ってていいよｗ

>>847
>あと上のほうで他から指摘もあったがおっさんが若ぃ娘に話しかけすぎ
これか>>628

うっせえ
かいろう

>>847
うざい

ぷ

１ねんの女ブス多すぎ

弐年の
○い子と○った

で･･･？
定年で辞める先生の補充はどうなったんだ？
せいぜいが学部から場当たり的に補充できるくらいだろうがw

教授に聞けば教えてくれるぞ

>>853−854
氏ね

おっさんのネカマが釣りまくりですね。
(´ε`)

>856
うちでの講義経験はあるのか？
能力は？

>>855
弁護士の新任教授を確保済みと聞いているが。

あなたがたにおしえるわたのきもちがわかてくれるロー生外がどのくらいいるのですが？
ほんとうにわかてほしょいいのです。

あなたがたにおしゅえるきはないのです。
だたら、わかてほしいのです。

つまり、お前らみたいな
下位ロー性相手にするのはつらいと
打てば響くような奴は二期生に特に少ないし
勉強もしていない
早くここからぬけだしたいと

わるかったな

>860
学部から来る非常勤講師は能力はあるのか？

＞863
あるわけないだろ。担当者が居ない分の場当たり的な補充策だろ。
いわゆるローバブルで就職したんじゃあないの？
俺は特別講義も出ていなかったんだが，そもそも彼の講義を受けたやついるのか？

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20061216k0000e040033000c.html

法科大学院：新試験不合格者の修了生に「厚遇」
　９月に発表された新司法試験の結果を受けて、各法科大学院がすでに修了した不合格者に対し、自習室を完備したり勉強会を催すなど、来年の合格を目指して「アフターケア」を進めている。
大学側にしてみれば来年の試験で合格実績を上げられる最短距離にいる「法曹の卵」。修了生も慣れた大学で勉強を続けられるメリットがあり、両者の思惑も一致する。生き残りもかけた「厚遇」に今後も拍車がかかりそうだ。【澤圭一郎】

　慶応大は１６４人が受験し１０４人が合格したが、不合格者も６０人。不合格者からは「自習できる部屋が欲しい」「勉強会を開いてほしい」と要望が出た。
このため、学内にある６００人規模の大教室を法科大学院専用の自習室に改造することを決めた。
さらに、従来、司法試験対策の研究をしてきた「司法研究室」と連携し、１１月から週に１日程度の割合で同大教授やＯＢ弁護士が勉強会を開催。
図書館やデータベースも自由に使え、登録料は５０００円という。

　合格者数１３１人とトップの中央大。不合格者も１００人を超えた。大学側は近くのビルを借り、修了生も使える「法務研修会」を作って研究室や自習室を完備した。１人月額１万円で、
ロッカー付きの自習室が利用できたうえにＯＢの弁護士らによる講演や指導、ＤＶＤ利用、最新の法科大学院の教育内容も知ることができる。７割ほどが勉強を続けている。
福原紀彦・法務研究科長補佐は「予備校に走られるより、大学が面倒をみたほうがいい」と話す。

　法政大は６１人が受験し、３８人は不合格だった。近くの持ちビルに自習室を作り、月額１万円で使用できるようにし教材やデータベースを自由に使える仕組みだ。ＯＢの弁護士らが自主講座を開くなどもしている。
浜川清・法務研究科長は「理念に基づき勉強してきた院生。予備校には行ってほしくない。
将来は法科大学院ＯＢが、指導できる場にもしていきたい」と話している。関西大や明治大なども自習室を提供したり、自主的な勉強会のサポートをしているという。

　
毎日新聞　2006年12月16日　11時07分　（最終更新時間　12月16日　12時31分）

うちはやっぱりほったらかしか？
当初はフォローするとかの話があったけど、4月以降卒業生は見かけないな。

ふんむりだろこんなとこ

乞食谷戸って何処にあるのですか。
高校時代保土ヶ谷にいた友人から、当時とても楽しい場所だと聞いたんだが
結局行ったことはなく、今いくら調べても場所が特定できなかった。
バラック建物ばっかりらしく、やたら犬を飼っている家が多くて
友人が子供の頃には、よくその地域の犬に漂白剤入りの饅頭を食べさせて、
苦しがるのを見て遊んでいたそうだ。
その地域が今どうなっているのか見てみたく、誰か場所を教えて欲しい。

みんな２５日の交流会にはいく？

>>869
マルチ氏ね

>>870
いかない

来年、入学予定者ですが
何にも通知はきていないのですが２５日に交流会があるんですか？

神奈川県４LAW交流会です。
在学生の集いです。
新入生は4月に多分歓迎会らしきものがあるとおもう。

にねんきょ乳ちゃんもえ

　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒﾁﾝﾎﾟﾎﾟ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ (*‘ω‘；*) ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!

>>874
ありがとう!!

　/　/ /// ./　/　 /j　 / // 〃!|| | ||ll|　| |　ヽヽ ヽ　　　|　　 　 |　　　　 　 |, 　-──- 、　　　 ／
　　i 　l　l l ｌ　ｌl 　ｌ　/!.|　,! / | /ﾞ!ﾞ"ﾞ"ﾞ"ﾞll|　| |　 !�_ヾﾞr､,__.l　 ,. -‐''´￣｀ｰｧ'"´　　　　　　　 ヽ、／
　　l 　!. | | |　|l 　|　|| lｉ　|/| l| ! | 　　　 l! ! | |　 |ミﾐヾ,| .l7lｰ‐- ､　　　　　　　　　　　　　 　 __／
　　　 |　| | |　|l 　l. _lki'l　|! l! l+-l､＿　 ,j l/,!.ｌ　 |三ﾆ､jｲ l l三ヽ |　　　　　　　　　　　　　r'´　　　　　　　 _
　　　 ｌ　ｉ ｌ ｌ　ｌヽ, i´ !_i!ヽl　l　l! 　 __ ｀メﾉl !ｌ !　 |=､ﾆ/ ! l/ヽ＝= ､-‐'"´￣￣｀ヽ､　　　/　　　　　　　　/
　 　 　 　ヽヽ ヽ ヽ,ｒ＝ﾐ !　　　 ,. ==ミ、 ///　j l、 }彡r'､＼ ＼　l�_､￣｀丶､ 　　 ＼ /　　　　　　　　 |
　 ,. -─-､ヽヽヽヽ!::::::::: , / 　　 ::::::::::: ｀///　//'∠ !_{,l､ ＼ヽヽ, | 　!l￣｀ｰ-､｀ヽ 、 /　　__ 　 　 　 　 l､
／,r‐,＝≧--‐'´__.',　　 　 ___　 　 　 ／ノ/　//´ヽj ＼￣￣二＞‐､-!!,＿　　 ＼ r'´　／ヽ l　 　 　 　 | l
／rﾁ'"´ _,ｨｬヶ'´rt‐＼.　　l'´ !　　　　／/／./　　/ 　 lヽ／'´￣　　| ヽ, 　｀ヽ、　＼‐'　　 } |　　 r　!　 lﾉ l
／_,.ｨ=彡／　　 l　! 　 ＼　ｰ' 　 　 　 ／ 　/　　/　　／／　　　 　 l､　ヽ,　 　 ＼　ヽヽ　 lﾉ 　 /　｣／　 ヽ
12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。

幹事校、手際悪し。

＜良いロースクール、悪いロースクール、普通のロースクール＞
―HPとパンフだけでわかるロースクールの優劣の見分け方
(新司法試験合格率以外に）
もっと詳しいものは説明会でレジュメで配りますがまずは１０項目。
以下の項目が今回の新司法試験の結果ともかなり関連性がありました。
�@ 情報発信に熱心か？はやさ、深さ（自分に都合の悪い情報も開示するか）
�A 教員のプロフィールをどれだけ開示しているか（特に研究者教員）
�B 定員が100人以下か？
�C 定員に対する教員の数の割合（特に専任教員）
�D 特に実務家教員を文部科学省の基準よりどれだけ充実させているか
�E 実務家教員が現役か
�F 弁護士会との連携を打ち出しているか
�G 2004年9月の文部科学省による「法科大学院等専門大学院に対する形成支援プログラム」で認可が認められているか。
�H 従来の司法試験合格者数にはあまりこだわらない。合格率は一応参考に。
�I入学者の出身大学は注目

＜良いロースクール、悪いロースクール、普通のロースクール＞２
新司法試験合格率についてですが、多くの受験生がいれば合格者数が上位に来るのは当たり前。
逆に数人しか受けていなければ、合格率が偶然高くなることもある。
私がお勧めなのは中規模校です。わかりやすくいえば、国公立では北から北海道、一橋、名古屋、大阪市立、神戸などが結果を出しましたね。倍率も高いですが、目指すのにはいい大学だと思います。
私立で合格率上位に目立ったのは愛知です。
東海地方の法学部の偏差値で言えば、名古屋・南山・愛知の順でしょう。それを見事に逆転しました。
その秘訣は徹底して起案・添削させた点にあるようです。
関関同立でいうと、起案の数（判例レポートじゃないですよ）が多かった順に並んでいます。
答案作成の数と添削の数が論文試験の合格率に反映するのは間違いないようです。

あ

い

あけおめ！

私には、彼氏がいます。彼とわたしは、デートの時、どちらかの家に行き、だれもいないとき
、部屋で横になって裸でだきあいます。それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で
服をぬがされ、まだ３年生ですが学年で１番大きいおっぱいを、つかむように触られたり、しゃぶった
りされます。最初は、苦手だったんだけどだんだん気持ちよくなりサイコーです。しかも、わたしは
、学年１美人でもてます。彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく、思われます。
: : このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ44日後に死にます。それがイヤならコレをコピ
ペして5ケ所にカキコして下さい。私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は
行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。すると7日後
に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。
: : 　　　　信じる信じないは勝ってです

タスキ繋げなかったな…

352 ：氏名黙秘 ：2007/01/06(土) 14:55:51 ID:???
（　＾ω＾）べてこあけおめだお

ほら、にねんのもまえだよもまえ

今年の新司、受け控えする人多いですか？？

期末試験。

無限回廊

死亡試験。

会社法きらい…

定期試験終了。

再試決定ｗ

なんでわかったの？！

http://blog.livedoor.jp/zuma3/

それに、ここのロースクールには試験委員もいません。

と、上のブログの美女(巨乳らしい)がいってる

会社法虐殺

↑は関東学院の人のでしょ

バレンタインに再試ですよ。勘弁してください。

ここ出願しました。