【2006】 中央ロー受験生スレ１ 【四期】

お前も受ける？

関連スレ
【クオリティーでも】中央ロー13【勝負】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150908369/l50

2ゲット。お前とかいうなー

ウッチーはむかーし辰巳で教えてたわけだが

マジ？

棟居のことを「彼は天才だ」って褒めてたらしい

ステメンｷﾓｳｻﾞｲ

内野、棟据、カトシンで憲法三羽烏だっけ？

お前らベテだろ

意外とベテは入れてくれないとも聞いた

うっちーの辰巳講義のテープ聞いたことがあるおれはベテでつか？

��は全国で自覚なく嫌われて
ぶぅぁー！！！！！！！！！っとかますんだよ！

どもりがあってききにくい

うぱうぱぽぺぴ？

きたいあげ

ここって既習者試験必要？

うぱうぱぽぺぴ？

>>15
そうそう

うぱうぱぽぺぴ？

ここと上智って､どっちが上？

駅からの近さは圧倒的に上智

>>19
もう少し色々なスレを回って来い

>>15
日弁連の既習者認定試験なら任意提出だよ

>>22
サンクス。

去年のロー入試の過去問は、公表されていないのですか？

>>20
どの駅からだ？
中央ローは曙橋駅からは近いぞ（曙橋駅利用者が大半）。
四谷→上智と同程度かそれよりも近いと思う。

>>20は市ヶ谷から歩いてしまったんだな

適性どのくらい必要？

80ありゃ十分だろ（紀州）
味臭はしらん

説明会の詳細レポよろしく

705 ：氏名黙秘 ：2006/07/22(土) 18:03:17 ID:???
>>685、687
質疑応答の前に、アンケートの質問から代表的なものに対する回答があり、
内野先生から、新司法の行政法の範囲について
基本的には、行政法総論・行政救済法から
行政組織法・地方自治法・公物法は論文には出ないが、
基本的事項は、短答では出る。
各論は正面からは出ないが、素材としては出るとも。
原田or塩野のI、IIが標準的テキスト。


その後の質疑応答で、
質問者｢私は入学試験の行政法の範囲について質問したんですが…｣
(要綱に行政法総論・行政救済法って書いてるだろ)
内野｢新司法より難しくなることはありません｣
　的確な答えだw
質問者｢私は旧司法の勉強しかやってきてなくて、
行政法を勉強したことがないので、どんな本で勉強したらいいですか？｣
(会場失笑ムード)
内野半ギレ｢原田or塩野のI、II｣

690のいうとおり、未修の人はこの話が分からなくても仕方がない。
しかし、既修なら他学部でも言い訳にならない。
旧試験の勉強しかしてないなんて、他ロー(特に東大)でいったら即死もんだぞ。

　そんなにさらさないでさ　もうゆるしてあげようよ？

　本人がこのスレみたらショックだろーな　質問しなくてよかった

空気が読めてれば大丈夫じゃないか

　さらしすぎじゃね

ローって恐ろしいところだな。

目立たないように心がけて、受験資格獲得するよ。

　おそろしいってか　ここでさらした人がひどくね？

ひどかないだろ
「既出の内容」を、「大勢の前で聞く」という２点で大きなミスをやらかしてる以上、
こういうところで晒されるのは自業自得、リスク管理がなってない

うちに入っても、講演会や課外講座は、それこそ月に何個もあるが、
質疑応答で変な質問すると、それだけでクラスの噂話となって叩かれるぞ
「あいつ、聞いてるポイントずれてるよな」「それ明らかにしてどうする気なんだろう」
「なんでそんな瑣末でどうでもいい問題に食いつくんだろう、さっさと終わって欲しいのに」とか

入学後はもっと晒される。
特に未収。

恐ろしいのはローじゃなくて２ちゃんだな

>>36
つーかお前IDでばれてるから

　そんなにたたかれるのかあ　でも本人には面と向かって注意できないんだよな、たたいてる人たちは。。。
陰口じゃーーーーん　結局

　IDって消せるの？　やり方わからん

>>41
一社会人として、自分と価値観の合わない人間の存在も認めるのが普通だろ
でも、内心においてもそれを貫きとおす必要はない
気のあう友人だけがいる場で、価値観の違いを語り合うのは許されるだろ
そんなに非難されることだとは思わないし、それをしなかったら、
みんなあーだこーだ言い出して、そっちの方こそ収拾つかなくなる
だからこそ、お互いに違和感を覚えつつも、表には出さないというのが、政策論としては妥当

ま、一人が口火を切ると、俺も俺もとなるから、そういうバカが一匹もいないことが望ましいんだが、現実は難しくてねえ

>>41
注意するようなことじゃないことで晒すんだよ。
実例として、恋愛関係、勉強の出来不出来、服装、女の子だと、何組の誰（イニシャル）が可愛いからやらせろって書かれたこともある。

　＞４３
そういう考え方もあるのかあ　了解！　　

　イニシャルだったらわかっちゃうよね　人数少ないんだし　

>>44
実際、書かれてるようなことやってるからしょうがないだろ
忙しい時期だとは思うが、談話スペースで一日過ごしてみ

IDを消せ、つーか半年ROMれ←どーせ意味もわからんだろうがｗｗｗ

消し方わかりません　おしえてください　おながいします

>>47
女がルックスだけで晒されるのは正当化できないと思うが。
まあ、談話スペースで恋愛話まっさかりなのはさすがにうざいと思ったことはあるけどさ。
そういうのは外の喫茶店でやればいいのにな。

１年ほど前でしたか、このスレだったと思いますが、「１年ＲＯＭれ」といわれ、
きょうでめでたく１年の満期を迎えることができました。

ということで、またこのスレに書かせていただいてよろしいでしょうか？

>>50
別にいいじゃんよそれぐらいｗｗｗ
許してやれ

もてないんだろう
彼女いる奴にとってはそんな話耳にも入ってこないよ

彼女はいるがブスが恋愛話してるのきくと殺意をおぼえる

>>50
いや、ルックスといっても２種類あるわけでさ・・・
先天的な遺伝的に変えられない生まれつきの要素、すなわち顔面の構造などのルックスと
服装、頭髪、ピアス・マニキュアなどの装飾品みたいな自由意志で行っているファッションとさ
前者に関して論評することは、努力で変えられない身体的特徴について誹謗中傷することになるから許されないが
後者に関して論評することは、その本人の意思の結果なのだから自己責任じゃないのだろうか？

>>53
もてないとかもてるとか、法科大学院において関係ある事柄なのか？
恋愛社交場や結婚相談所じゃないんだぞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　,,-''ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, -''"　　　 ＼
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 _,-'"　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼　法科大学院　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　法学部→　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　 　　　　　　 ／
　　　　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 　＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿ ←法学研究科
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
　　　　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　 llllll|　 |:::「「「/ ＼/＼　　/＼ ＼/　/::::::::/　　 | ||／　..|　　　　|lllllllllllll
　　　　 　 　 llllll|　 |:::LL//＼ ＼/　　＼/＼　./::::::::/　 　 .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::「./ .＼/＼　　/＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;:::::"':::::::::::::::::::::::::::::　＿＿＿＿
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y" 　 ∧＿∧　 　／
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....（　 ´Д｀）＜せっかく、何百万も払ったのに〜
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _つ　 ＼＿＿＿＿
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　人

　 ＿＿＿＿ 　　　
　　　　　　 ／ 　.／　　／| 　　 　　　　　？
　　　　 ＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__ 　　　　∧∧
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　 ／　　　 （　　　） 　試験はいつだ？　
　　 ￣￣~　　|し　　|　￣￣　　　　 ＿|　　／(＿＿
　　　　　　　　し⌒ Ｊ　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／

>>27
今年なら未修は８５くらい必要。
既修も合格者は未収と同じか、それ以上の高い点数取ってるよ。

ここに限らずよく勘違いしてるのがいるけど、既修合格者の適性平均が未修よりも低いのは、
輝かしい社会人経歴を持ったオサーンや論文Ａを取るくらいの実力者が既修者用の法律試験で
素晴らしい点数を取った場合には適性が激悪でも例外的に合格させるから、そういうのが平均を下げているだけ。

紀州は80ありゃ足きりはないだろーけど、
だいたい今年の80って去年の70くらいだろ？
そんな奴らは適性からして中央以外のマーチか、それ以下がお似合いなんでないの？

>>60
��以外のマーチ？



もまいが��の工作員だってことはわかった

ここの英語はステメンと関連づけないといけないの？

他のマーチには中ローは高嶺の花だからね・・いつからこんなに明確な差がついたんだろう

青山とか明治は経営系の大学院に力を入れればいいのだし、
各大学のカラーがあるのに、猫も杓子もローに飛びつきすぎなんだよ。

ローがないと一気に学部の偏差値で差がついちゃうから
形だけでも作っとかなきゃいけなかったんだと思う
高校生はローの実情なんてわかんないし

晒されてるやつは例外なく大迷惑な人物たち。
それ以外は晒されることはない。おまいがまともなら安心しろ。
意外にみんな常識的だ。
晒されるやつのほとんどは１期未収。それだけ大迷惑なやつが多いということ。
２期３期の未収で血祭りにされてるやつはいないはず。
既習は１期でいたけどあとはいなかったような。

2期既習でほんとに迷惑な奴は誰も晒してないよな。怖いから。
一方で、何も悪いことしたとは書かれず、見た目だけでずっと書かれてる女もいるよな。

晒すの正当化するなよ。

>2期既習でほんとに迷惑な奴
>見た目だけでずっと書かれてる女

誰のこと？　教えて。

容姿を理由に晒すのは人間として、ましてや法曹を志すものとして恥ずべき行為だぞ

>>63
法学限定なら、数十年前から今にいたるまでずっと明確な差がありますけど？
法に特化したローでその差が目立つようになっただけのこと。

容姿を理由に晒すなんてことあったっけ？
ほめたりしたことはあってもけなしたことはなかったような。
やっぱ迷惑行為じゃないの？

美人だって理由で晒されるのも嫌に決まってるだろ。気持ち悪い。
そんなこともわからないのか？

受験生スレでこの話題は違うな。やめやめ。

ネットに向かって、人間としてとか法曹としてとかなんとかいっちゃって･･･

バ　カ　じ　ゃ　な　い　の　？

聞くとでも思った？
実効性ないんなら、言う意味ないじゃん

いやあ、ここで美人っていわれると喜ぶよｗ
おまえのほうがよっぽど気持ち悪いお

滑り止めに受けるＹＯ

いいね、金持ち

　　　　　　　　　　　　　　　　　￣/　　　　 ○　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　______　 ミ､　　　　／＼　／ /　　┐　　　　　　　　　　　 |　で　は　択 ｜　
　　　　　,ｒ'"_,:::::::.''ヽ,=- ﾉ`''ｰ／　　　　　　　 ┘　＼　　　　　　　　　 |　ろ　す　一　｜
　　　　/''￣　　u　''i;:.ヽ=）,､ｒ`　　_,,,r----っ　　　　　＼　　　　　　　 |　！　っ　落　 ｜
　　　　ｌ,ｒｰ､　''ｰ⌒　'''yｭ=-　≠≡　ニ二ニヲ　　　　　　 ヽ　　　　　 |　　　 こ　ち　 ｜
.　　　,.|　-7l　' ､'"- u　!'ヽ=-l≡≡　−=ﾆ''"　　　　　　　 ----　　　 |　　　ん　　　　 |
.　　　!｢u　 -j　^　　　　　i'ﾉ　l≡,,ィ-''￣''''"　　　　　　　　　　　　　　　＼_____　　____／
　　　 'l　　ｒ-_ｰ'''' -　　　ﾄ .」≡≡|　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,rニニヽ､ 　ﾉノ
_,,. -''"i　　　　　　　 u　　l　 ￣''i!''''丶､.　　　　　　　　　　　　 ,r"　　　 `ヽ',
.　　　 i!ヽ　　　　　　　　ﾉl　　　 i!　　　 '!i- ､　　　　　　　　　　i!ｒ''ヽ　　_,,.､ i',
.　　　 i!　＼　　　　　／/　　　,i!　　　　!i　　 `丶,__　　　　　 ('!　'罘,!　!罘　 vヽ
　　　　!i　　 `'''- -''"　/　　　,i!　　　　 !i.　　　　 ＼ﾞ'''ヾｒ-ｖ7ﾍ　　"-,-`　　 'ﾚ'__
　　　　 !i￣　　　　　 u　　￣i!'　　　　 .!i.　　　　　　ヽ　 !i　 !i, ';　∈三∋　 /!!i　~'''!i-
　　　　　!i,　　　　　u　　　 .,i!' 　　　　　!i　　u　　　　 ヽ !i　　!i !＼　　　　 ／/!i　　 .!i
.　　　　　 '!li,､　　　　　 _,,i!''　　　　　　 !i　　　　i　　　　'!i　　 !i,丶,`i− ''"__,,,,i!　　　!i
　　　　　　　 ''`====="'"　　　　　　　　!i　　　　u　　　　',　　 '!i,　　　　￣　,,i!'　　　.!i､
　　　　　　　既修志望　　　　　　　　　 !i　　　　　　　　　 ',　　 `!i;,,,,_____,,,i!'"　　　　!i ヽ

赤木「新試験制度を相手に、大黒柱・論証丸暗記を失い、英語も使えない
　　もはやベテランに勝機はほとんどなくなったといっていい
　　なのにどうだあの目は…」
　
　
　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　中 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　央 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 中　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 央　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／適.::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|性:.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_最_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|::悪ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼
　
　
赤木「そういう目をしている………！！」

>>49
ID欄の消し方も知らないのか
みんなスルーしてるからおれがおしえてやる

書き込むとき名前欄に「fusianasan」っていれればいいんだよ

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣￣/ヽ::::::::／　　o
　ゴ　　た　　論　|￣ﾞヽ､　　　　　　　 |　　　,,-─'''''""""￣,,-ヾ､ｌ|￣￣"''ｌ"　||::::::/ 　|／
　ミ　　っ　　 証　ヽ､;;;;:::::ﾞヽ､　　　　　|　　/　　　　□［二］�兩_ヾ||　　.┌┤　 ||::::|　　|／
　め　 た　　 力　　|　ﾞ'''ヽ､::::ﾞヽ､　 |　 .ｌ .|　 「Ｌ［］‐'":;;-‐''ｌ￣　 .||.　　 |::::|　　||::::|　　　　o
　・　　の　　 ・　　　|　　 　 ﾞ'o､;;;:ﾞ'':|　ｌ .|,|,,,-‐､o‐'∧__∧ノ口<ｌ　||　　 |::::|　　||:::::|　　|／
　・　　５　　　・　 　 |‐-------‐' ﾞ''' ､-'' | ヽ、　 （　　　 ）　　 　 ||　　 |::::| 　 ||::::::|　　|／
　・　　か　　 ・　　　|　　　　　　,,,,,,,　　　 |　,,,,￣ （　>>1）＜ｌ　　.||　＿￣|　 ||::::＜
　　　　・　　　　　　 |　　　,,,-''''''''"　　|　 ヽ　""'' ｜ 　 ｜　　　,,-‐､　　ﾞ,ﾉ　//::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 ＞,,-''"　　　　　 ｌ|　　　ﾞヽ､　（＿､___）　 ／/ /　￣ ｌｌ　//::::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 |　　　　　　　　 /:|　　　　　 ﾞ"'''‐----‐'"　| .|　　　..:ｌ .//::::::::::::ヽ　･
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　 ヽヽ-'''" _,,,‐'"　　　　　　　|　|　....:::::::､／::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　 ,,,､-─'''"‐'"　　　　　　　　　|　|＿:;;;;-''"::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　/￣,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　 ./＼　　　　　　　　,,-‐'''"‐:::...　　　　　　 ,,‐"　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　／　'':::ﾞヽ､　　　　　 ''"　　　　　　　　　 ,,‐'"/ /　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

これでいいのかな？

��ローは、マーチ卒のではなく、��早慶一東旧帝あたり卒の溜まり場だな。

>>82
アナルになってるやんけ

ＩＰぬかれるからやめとけ。

1
pom
nuitoku?

適性両方受けたら二つとも貼らなきゃ駄目なのね。
どうやって計算するのだろうか？
いい方だけを見てほしいのだが・・・

誰がどの試験を受けたかなんて調べられないだろう
両方受けていても、片方を出せばいいんじゃないか

要項によると、両方出せ。JLF対応表でいい方をとる。となってるが、
先週の説明会では、片方でいいといってたよ。
俺は片方だけにする。

出願書類の踏絵アンケートや、説明会で出席表書かせるところをみると、
��は個人情報収集がしたいようだな。

>>90
ああいうアンケートは、学部の入試でもあった。
併願者を調べて合格者数を決めるためじゃないのかな？

択一式試験の問題が載ってる問題集ってなんかないの?

>>91
��の場合、面接の日程が和田、情痴等とかぶってるから問題なのさ。
配慮してくれるのか、あえてぶつけられるのか、(((( ; ゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

一応マーチに属するとは言え、
��ローや法学部法律学科は、世間に出て恥ずかしくないと思っていたし高レベルの弁も知ってるが、
このスレでの、恋愛やらセツクスやらの書き込みが多いのは辟易するなあ。

レベル低い香具師は、ほんと他の私立行った方がいいな。

>>93　どうなんだろな？

社会人として着実に成長を遂げる友人、結婚した友人、
新卒で有名企業に就職した友人、現行合格した友人、一既で最上位ローに合格した友人…

　24歳、俺は一体何をやってるのか…
同窓会にもいけない、彼女もいない。結婚なんて…
ここまでだったのかな、僕の人生ここまでだったのかな…
きっと僕のピークは希望の大学に合格した18歳…
あれから6年…僕はもう生きる価値がないのかもしれない…
どうしてこんなことになっちゃったんだろう…辛いよ…泣きたいよ…心が悲鳴をあげてるよ…
今からローに行って、それが最上位ローだとしても、僕は幸になれるのだろうか？
幸せってなんなんだろう…愛されたいよ…

俺って悲惨な人生だよな…
楽しいこととか全部捨てて法律の勉強に励むこと早や5年余り
周囲からは次はアイツ受かるだろうと言われながら落ち続け
時の流れと共に司法試験は過去のものとなり
旧型人間が新司法試験を目指すという悲哀

>>95
人に愛される前に、自分が人から愛されるような人間になれ

みんなステメンどうした？

願書提出してきますた　IDの消し方教えてください　おながいします。　

>>99
名前欄だけにfusianasanと入れる
mail欄は空白

ってか、そんなことも知らんのか
初心者？

>>100
誰にでも初心者の時はある
許してやれ
同じ受験生同士頑張ろうぜ

E-mailにsageと入れればよい >>99

>>100は嘘つき

fusianasanといれたら個人情報晒すことになるからダメって教わりますた。
実際やってみてもうまくいかないんすけど　他の方法をご教示くださいませ。
　　

メール欄になんかテキトーに入れれば大丈夫。

これでおｋ？

消せるかな？

　ありがとうございますた。これで安心してカキコできます。
sageって何の意味あるんでつか？

中央ロー既習の過去問って、どこかで売ってる？？？

　やっぱID消さないと危険ですかね？　他板はけっこうID晒してるカキコばかりですが

みんな何歳？
俺30代前半なんだけど、多分一番年上なのかな。

　漏れは２５っす

俺は２３

そうか、みんな若いね。
もし一緒のクラスになったら仲良くしてね。

　こちらこそよろしくおながいします。

>>111=114
おい、おっさん

>>114
こちらこそよろしくお願いします
もし俺が受かればの話ですがorz

こないだ見物がてら願書もらいに行ってきた
なんか大学って雰囲気じゃないねここ
閉塞感が半端じゃない

禿同！！　建物一個だけだからねえ　早稲田の２２号館ってかんじ

上智と試験日が重なる恐れがあるのかー

>>118
もともと大学の建物じゃないもん
入り口はいって右手、池のそばに銘盤があるから、合格したらみて見なさい

>>119
その注意不足、命取りになるなよ
建物は２個だ、よく見てみろ
それぞれエレベーターの階数がちゃんと違うぞ

あと、おれ早稲田嫌い
特に早稲女、あれはいただけない

>>121 ご指摘ありがとうございますた

>>121
そうなんだ
守衛さんはいい人だったよ
でも施設のランクは下の下だね

中央大学の建物や施設の質はともかく
人材的な質は>>121が貶めたかんじがあるな

>>121
早稲女よりＫＯ女のがお高くとまりすぎていただけない
と、和田卒の漏れが言ってみる

>>118
ある意味そこがメリットだ。
いい年こいて実質無職という身分の不安定さを再認識して危機感がもてる。
下手に大学っぽいキャンパスで学部生とかいたりすると、学生気分になってしまい危機感が薄れる。

>>123
守衛さんは、基本的にみんないい人
例外で、寝てるのか起きてるのかわからないのが一人いるが

要綱よむとここは論文見ない場合があるといっているが、どういう場合？
択一と適正の配点割合かいてないから検討つかん。

願書の併願のアンケートって正直に書くものなの？
中央が第４志望とかじゃまずいのかな。

>>128
うちの入学審査は、あくまで総合衡量がモットーです

>>129
全然まずくない
あれはあくまで、初回の正規合格者数を決定するための資料にするためのものだから
合否には全く関係ない、もっぱら点数で決まると思ってもらって構わない

>>129
正直に書いた方がいいだろ

>>129
まずくない、むしろいいだろ。

お前が試験官だとして
第１志望東大、第２志望一橋、第３志望慶應、第４希望中央
の奴と
第１志望中央、第２志望明治、第３志望法政、第４希望立教
の奴どっちができる奴に見える？

関係ないから

>>132
その発想はなかったわ

いや、むしろ、
第１希望：中央
第２希望：東大
第３希望：京都
第４希望：慶應
にすべき。
就活においては、これが当たり前。

>>135
俺も，こんな感じにした。
一応，面接対策として，中央を1位にした理由
だけは考えておいたけど。

なんかいまさら気付いたんですが、今年の中央はステメン2000字以内なんですか？
1000字詰め原稿用紙がオモテ・ウラになっているんですけど。だとしたら書き足さなければいけないわけで。
さすがに2000字書けるところを1000字ではきついですよね？

って、25×20で500じゃん。こんな計算もできないなんて。すんませんでした。
適性ないな、自分。

　　(-＿-)
　　(∩∩)
zone来るかなあ

>>136
>一応，面接対策として，中央を1位にした理由
>だけは考えておいたけど。

俺の場合は全免だけど、あなたは？

ステメンは土日に余裕を持って書こうという人が多いんだろうな。

法曹実務家になった場合の、利点

よーーーし！！！
書き終わったーーー！！！

法学既習者試験の結果が分からないから３１日までだしません。

単位の書き方がわからん。
取得した単位数を書くのか、
卒業に必要な単位数を書くのか。

□□□.□単位
前者と後者の□にそれぞれ何を書くの？

そこ分かりにくいよね

分かりにくい。
もう願書だした人はどう書いた？

教えてください。

在学中の人は現在までに取得した単位数だよ。

>>148
卒業生は？
前の□と後ろの□に何書くんすか？
前は卒業時までに取得した単位かなぁと思ったり...
でも後ろの□は...

後ろは0.5単位じゃないの？
普通は140.0とかになるんじゃない？
俺はそう書いたよ。

点は小数点以下という意味だと。
俺の大学なんかは小数点以下がないから０だね。

>>150
>>151

サンクス。
助かりました。

なんか直前だけに良スレの雰囲気。⌒ﾟ(´ー`)ﾟ⌒ ｻｹﾞﾛﾖ･･･
不幸がありすぎてまとまりがつかない捨て麺ってのも大変だと
気がついた２００６夏ｗ

> 単位の書き方がわからん。
> 取得した単位数を書くのか、
> 卒業に必要な単位数を書くのか。

卒業生の場合は前者でOKですか？

>>139
ゾーン待ちまだいたのかよｗ

>>155
なに？ゾーンって
初心者でｽﾏｿ

補欠の区分のこと

即レス�d☆

ｗｗｗ

書類揃えてたら
成績証明書とかって３ヶ月以内発行なんだな・・・
去年一応取り寄せてた奴使おうと思ってたんだけど・・・
今からじゃ間にあわねーーーー
一応日付入ってるけど、ばれないかな？

>>160
バレたらヤバいから、やめておけ。
月曜日に出願だから、まだ間に合うんじゃないか。

>>160
電話して聞いてみたら？

ちょっと聞いてみる・・
サンクス

さあや画像
http://tenka2.sakura.ne.jp/WOW.php?SLNO=3038001&IMG=3038001007.jpg

和田卒なんですが、ＧＰＡの算定資料ってどこでもらえるんですか？
わたくしＰＣ持ってないのでＤＬは無理なのですが。。。
めんどうくさいからＧＰＡ欄を白紙にするのはまずいですよね？

>>165
俺も早稲田だけど、空欄にした。
分かれば書くって感じだから、いいっしょ。

卒業・成績証明書って開封していいの？
ていうか、開封しなきゃ駄目なの？
日弁連の適性の結果は開封しろって書いてあるけど・・・

>>166
分かれば書くというか
学校により分からない(算定方法が無い)場合は書かなくてもいいが、
分かる(算定可能)な場合は絶対に書いて資料も添付しろという意味ではないのか？

>>167
俺は２通封筒入ってたらかさばるしホッチキスで留めた時の
まとまり具合？から開封して出したけど、
絶対開封しなきゃいけないことはないんじゃない？

志望理由がない。自分の体験がまったくない。やばいなぁ。

>>167
俺も開封して添付した。要綱に厳封不要って書いてあるし

>>169>>171
サンキュウ
開封します

まっすぐ行けよ、てめえらよお。

・2007年度一般入学者選抜

一般入学者選抜の出願期間は、7月25日(火)〜7月31日(月)
※締切日の郵便局消印有効です。

・入学者選抜の過去問題

　入試説明会において、過年度の試験問題公表について多数の要望がありました。
志願する方の受験準備の参考までに、2006年度に実施した法学既修者の試験問題を掲載します。
また、2005年度の法学既修者の短答式試験問題については、すでに一度サンプルとして公表したものを再掲します。
なお、掲載した問題に関する質問は受け付けません。

http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/outline2.html#b7

・一般入学者選抜の出願についてよくあるお問い合わせを更新しました。
http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20060718.html

俺81年生まれなんだけどさ、まだベテじゃないよね？
おさーんじゃないよね？

>>175
自分が満足する人生を送ってれば人の評価なんて気にならん

>>176
惚れた

なんか３時間くらいで書きあげちゃったんだけど・・・ステメン
いいのかな？これ
不安

>>178
いいんじゃん。
どうせ1000人くらい受けるンでしょ。

ステメンって、他人の優秀なのは使えないよな。
去年中央合格したヴェテのステメンというのを見たいよ。
これで、いいジャンと思えるだろうし。
既習の場合、沈まなければいいんだろうしな。

下手にいいの書こうとして、調子に乗って個人情報晒しまくった方が、
まずい結果になりそうだよ。

俺は論パならぬステパのコピペで半面もらえた
結局は法律勝負

>>181
出来はどうだった？結構レベル高い？

今年ＤＮＣ６０と失敗してしまいました。
要綱には一定の場合論文みないとかいています。
この場合、やっぱり肢きりでしょうか？
択一でそれなりにとれれば肢きり回避できるのでしょうか？
ちなみに3年前に択一通ってます。現在会社員です。

一定の場合論文見ないというのは、
入試択一の成績が悪い場合じゃないかと思う

レスありがとう。
これからステメンしあげます

>>182
出来はいまいち。
ただ、択一は７科目合計で７割くらい、現行択一合格２年分提出、
既習者試験上位数％を提出。
論文は現行の感覚で言うと、憲Ｃ民Ｄ刑Ｃ商Ｃといった感じ。
ちなみに適性は全国平均と同じ点。

>以下の項目の３つ以上に該当する方は、論文の採点対象外となり

つまり足きりされるから受験料の無駄だよ。


>�@過去２年で択一合格経験無し
�A２８歳以上かつ職歴無し
�B適性試験(今年ならおそらく)８０点未満
>�C既修者試験で上位１０パーセント以下
�D他学部出身

>>187
５番目ってそれだったっけ？
捏造してないか？

捏造というからには
捏造といいがかりをつける意味と
根拠があるんでしょうね？

>>189
なんだか偉そうに香ばしい意見をしてくれてるけど、
それをいちいち説明されなきゃ推測できないのだとしたら、あなたは法曹不適格だと思うよ。

出願締め切りまではいろいろ飛び交うが
ここは２ｃｈだということを忘れずに

ともかく願書だけは出しとけよ

既習者試験必須なの？

出さないよ

とりよせはしたけど

そういうひとおおいんじゃないかな？

>>187
それに三つも当てはまるようなのはあまりいないのでは？
そのスペックで中央を受けるのはさすがに厳しいと自重するだろ。

他の学部出身？
なら関係ないか

ところで出願するにあたってなにが問題になるのかねえ
今年はここうけないからちょっと参考に知りたいんだけど

�Dは他学部じゃなくて��の択一試験で上位１割り以下とかだったキガス

�A２８歳以上かつほぼ職歴無し
�B適性試験(今年ならおそらく)８０点未満の69点
>�C既修者試験そもそも出願してない

ですが？

�Cは受けてないなら仕方ないとしても、

�A糞ベテで
かつ
�B適性がマーチレベル
じゃさすがに出願料の無駄ジャマイカ？
さすがにそんな合格者は既修でも稀だと思ふ。

へぇ。
そうなんだ。

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%92%86%89%9B%81@%83%8D%81%5B%81@%8E%F3%8C%B1%90%B6&D=shihou&sf=2&andor=AND

データ集まらないよねえ

司法試験も最初はデータなくて
大変だったけど予備校がうかる道筋を
データからつくったんだよねえ

中央択一サンプル問題の答え全て分かる方いませんか？

日弁連の適性って4部も提出するの？
去年は4部はいらないって聞いたんだけど・・・

>>205 今年も４部は不要だよ　ってか４部必須のとこなんてあるの？

適正の成績貼る用紙にホチキスのプリントがされてるじゃん。
あれって何を添付させるためなの？
俺適正の成績表貼ったら他に添付するものないよ。

みなさんステメンって何で書いてますか？
ボールペン？
万年筆？
シャープペンシル？

ボールペン

俺もボールペン

職歴ある人って何か証明書出すの？
源泉徴収票出そうか迷ってるんだけど。

ボールペンで書き損じて修正液使ったのって俺だけかな？ｗ

受験票届きますた。　なんかすげー早いなあ

>>212
おいおいおい
ちゃんと読んでないのかよ

ってか日弁連で４部必須のとこなんてあるの？

短答ッテ何点ぐらいが平均点なの?

>>187
そんなに他人の足引っ張りたいのか？俺の知り合いで択一合格経験無し、35以上で職歴無し、
適性40以下、既修者試験未受験で合格、しかも半免もらったやつがいる。だから、俺も受験
決めた。択一2回連続合格、適性73、の40歳ベテだが。

ここは、本当に新試験の実績を作ることに執念燃やしているだろうから、
択一合格経験ありで、法律試験ができれば、文句なく合格だろうな。
なにせ、こういうひとが新試験で結果を出す蓋然性が高いからな。

>>215
早稲田が任意資料として出せるくらいかも。

>>218
だとすれば、合否判定基準が受験生にも分かりやすくていいですね。

ここの採点方式について聞きたいんだけど。
択一が足切りなのはわかるけど、
総合評価は択一＋論文で評価されるの？
それとも択一で足切って、論文オンリーで評価？

みんな上３法の短答対策には何を使ってるの？？
旧司の肢別？セミナーの多肢問題集？

漏れは択一落ちなんで(´Д｀)

だいたい年に一人もうからんようなＦランク大の連中が適正で高得点とってる時点で法曹の適正なんてはかれてないじゃんか。
大学入試のほうがよっぽど適正はかれるよ。

>>217
>択一合格経験無し、35以上で職歴無し、
適性40以下、既修者試験未受験で合格、しかも半免もらったやつ

それは、子ねじゃないか？以前に親が大学に500万寄付した学研連（Ｓ会）のアホナやつが受かった。

>>214
ん？
なにを？

仕方ない
そろそろ書くかステメン
逃げてても仕方ないもんな

>>223 そりゃそうだな

>>224
202に過去スレはってあるからよんでみたら。
あながちコネとはおもわれない。中央の試験がきっちりできたのだろう。
択一7割くらいで機械的に肢きりするっぽい。
択一もってても７割とれないとだいたいおちてる。
書面等は面接でみられるとおもわれる。

択一もちヴェテが恐ろしいから、
受験させまいとしているんだろうな。

ステメンの説明で「法曹を志望する志望動機、資質・能力に関する自己評価、
大学や社会における活動実績等とともに、志望法曹像を自由に記入」
って書いてるけど、志望動機と志望法曹像だけでもいいのかな？
志望法曹像が必須なのは文面上分かるが、志望動機に加えて
字数上自己評価とか活動実績書く余裕ないぞ。

今頃そんなこと聞いてるなんて、やばくね？？

１０００字じゃそんなにかけないよなあ。
自己評価に関しては全体に匂わせるようにしか書けなかった。
「自由に記入」と言うのを都合よく解釈して、箇条書きに・・・ダメか。

>>230
俺も文字数的に書く余裕なかったから全部は書かなかったよ
全部書くと薄っぺらになっちゃうよな

もうみんな書いたのか・・・・

去年のコピペで良いから楽だな。
ちょちょっと書き直すだけでいいか。

>>228
いや、マヂ法律できない奴だったよ。学研連もコネで入ったくらいだから（親がOB）ｗ

>>217
がんばれ
漏れも似たような境遇で半免もらった

ただ、熱意だけは見せた方が良いよ

関係ないけど記入例のとこ、新宿なのに市に○してないか？

未収でも免除貰ってる人居るの？

明日既修者試験後願書とりに行っても間に合いますか？明日は配布してるのでしょうか？

日弁連の適性の結果貼る時枠からどう考えてもはみ出すんだがおれだけ？

ageage

「卒業・成績証明書が合わせて一通なら一通で構わない」
って記述がないんだが、わざわざ別々で揃えなきゃいかんの？

>>243
一緒なの？

>>240
ローでも駿河台記念館でももらえると思うよ

>>243
おれも一緒だけどそのまま出すよ
別々に発行してくれなかったし

サイトに「いっしょでいいよん」と出てるわけだが・・・
ログも読まない、サイトも見ないおまいらって・・・

ここ、面接試験って、半分近く落とすよね？
面接で半分近く落とすのって、面接重視ってこと？？

法律科目の成績で最終入学許可者が決まるんだろうけど
なんで合格者の半数近くの多人数を
面接試験受けさせるのかわからないんだけど・・・

そこらへん、なにか知ってる人います？？

救済措置。

憲　4　1　35　23　5　25　23　25　1　24
行　5　3　1　3　2　3　1　2　1　3
刑　2　3　1　4　4　3　3　2　4　4
刑訴　4　3　3　2　3　3　2　4　4　1
民　2　12　1　1　3　2　4　4　2　4
商　34　5　5　3　35　12　3　24　25　24
民訴　1　1　3　5　5　2　1　2　5　4

顔に配点があるってこと

いいかげんにしろ

試験委員に顔に配点あるってきいてあるけば？

確かに美人は多いな

どなたか教えてください
志願者調書記入例の住所が新宿区なのに市のとこに丸してあるのは、単なる誤りなんでしょうか？
それとも、東京23区は市扱いで、横浜市なんとか区ってヤツのみ区扱いってこととかでしょうか？
あと、住所の丁目、番地、号はフリガナのところはハイフンでって書いてあるけど、フリガナじゃない部分の方は、○丁目○番地○号って書けばいいのでしょうか？
ネットで色々な住所表記見てみると、○丁目○番○号が正解っぽいんですが、どっちでしょうか
普段ハイフンで書いてしまってるから、略記しないときどう書くのかわかりません

凶でおｋ。

真面目に考えるな、常識的にそんなとこ間違えたところで影響ない

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月30日現在)
　＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮
1位　中央大学法科大学院(245)　130〜160〜180
2位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜150〜155　
3位　京都大学法科大学院(134)　 70〜90〜100
4位　東京大学法科大学院(178)　 60〜100〜120
5位　一橋大学法科大学院(60)　45〜50〜55
6位　明治大学法科大学院(97)　40〜50〜55
7位　同志社大学法科大学院(91)　40〜50〜55
8位　立命館大学法科大学院(105)　40〜45〜55
9位　神戸大学法科大学院(62)　30〜35〜40
10位 首都大学東京法科大学院(41)　20〜30〜35

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中部分が最も高い可能性。
率は、ジェントルマンである２ちゃんねらー各自で計算をお願いしたい。
上位１０校で、６２０〜７６０〜８５０である。必ず半分はこの１０校が占めよう。
恐らく、９月２１日に出す合格者は、１０００ぴったり。
１０００は出し過ぎだという意見が必ず委員会で出ると思うが、
「新」試験であることを国民に印象づけるためには１０００人は出さざるを得ない。
その代わり、２期は１８００を軸に検討しているとの談話が出て、
君らよほど修習がんばんないと２回試験で落とすよ、という脅しの文章とともに
無事（？）１０００人合格が官報に記載されることとなろう。
ちなみに、９月２２日の各社の見出しは次のようになる可能性がある。

>>248
教授に直接聞いたわけではないので、よかったらだけど、俺の憶測で。
面接は、法律試験の成績が良い人は、あまり関係ない。落とさないよう、無駄話するだけ。それ以外の人は、やる気などを見て、法律試験の成績とあわせて総合判断だろう。
ただ、面接までいったら、落ちても、補欠の資格がもらえる。で、補欠合格の人数が多い（面接落ちた人の、１割、２割？が合格）。だから、大勢に面接をうけさせるんじゃないかな。

>>248
俺面接で落ちたよ。
まぁ筆記が散々（半分くらい途中答案）だったんで、なぜ面接まで行ったかも意味不明だったんだが。
たぶん択一持ちだったからなんだろうけどねー。

みんな今日の奇修者試験の結果出す？

>>250
これは何を意味してる?

>>260
中央の面接って法律以外も聞かれんの？

>>263
法律以外が聞かれます。
ステメンについて主に聞かれます。
試験官は、受け答え内容についてというよりも、
自分の主張したいことを正確に伝えられるか否を見ています。

>>262　平成17年実施過去問の解答　但し、２ちゃんの集計

やべー、ステメンでノンリコースローンをノンリコー「ン」スローンって書いちまった...

ここって併願すると7マンもかかるの？

特定されました

>>267
ほかは併願でも同じ値段なのか？

既習しか考えてなかったから、よく知らんのだが。

面接はどういう順か知ってますか?
合格者の中で出願順とかですか?
名古屋に住んでいるので、9/18の南山が第一志望なのですが。

受験番号にある程度影響されるが
どの日になるかはマジ神頼み

>>264
捨て面意味不明なこと書いちゃった
やっぱ願書出すのやめようかな。
頭悪いし受験料もったいねえし

>>272
そう思うのなら、もっと受かりやすいとこにそのお金を使うのも一つの手でしょう

>>272
ステメン意味不明だと面接まで行っても落とされる可能性高いから書き直した方がいいかも
けどもう時間ないから願書出すのやめた方がいいかも
お布施は勿体無いし
まあ最後は自分で判断してください

面接日も選ばせてほしいよな。
早く出した人から順に、土曜日〜みたいに。
俺なんて去年早稲田、上智、同志社、中央面接がかぶって、
中央の面接行ったけど、面接落ち。結局浪人だよ。

やっべ。志望理由書みすった。
「て」を「で」ってかいてしまった・・・。気づかなかったふりしてこのまま出そうかな。
てか修正する場合判子は要るんだよね？

未収の一次選抜方法は、「小論文を中心に」とありますが、
適性は平均点でした。受験するだけ無駄ですか。
宿泊しないといけないのですが、旅費もバカになりません。
毎年合格者平均点は、平均＋15点のようですが、平均点はどの程度考慮されるのでしょうか。

>>276
お前ｗｗｗ

>>276
その程度なら、修正液か砂消しゴムで平気でしょ。

砂ケシか！買って来るよ！

頭が夏休みだったのですが今から、間に合いますか？

>>277
ぶっちゃけ、やめた方がいいね

>>277
既習は中央ほど適性見てない有名ローはないと思うけど、未収は基本的に他に見るもんないからな。
なにか特筆するべき事項があれば不可能ではないと思うけど。

>>277
>>283の言うように特別なスペックでもないかぎり受けるだけ無駄
俺の友達は平均＋１０点以上だったけど未修志望だったから諦めたよ

当初は受験控えようと思っていたのですが、ほかのマーチ、感官同率だと、足きりにあうのが確実だと思ったのです。
学部生ではないのでまた来年というのもつらいし、下位に行くのもいやだ。
特筆事項は行政書士くらいしかない。

>>277
つべこべ言わず、とりあえず出したら？

>>285
既修志望の俺でさえ適性はあなたより１０点以上取ってる
無駄とは言わないけど、行政書士は特筆事項としてはかなり厳しいと思うよ
旅費や宿泊費を考えると別のロー受けた方が無難かと

砂ケシで解決できたよ〜。279、あと278もありがとね。

>>285
未修志望で法律できないのに適性もできなくて大した特筆事項もなくて回廊は嫌か
とりあえず最初の質問にだけ答えるとその点だと中央は金の無駄だよ

>>285
既習で受けたら？
去年適性平均きってて受かった人いるよ。未収はどうみても無理っしょ？

>>285
日東駒専は？

ってか、既修者試験むずかったね

過去スレ見る限りでは、既習は中央択一で肢きり。
去年で適正８０のやつが落とされてるから。
今年でいえば適正９０か。
未収はよくわからん

>>285
>>290の人の意見に賛成だな。
行政書士とられたんだから、それなりに法律知識があるんじゃないか？
だとすれば、いまから勉強して、法律科目の少ないところを選べば、
下位ローじゃないところへいけるかもしれない。
ただ、中央の既習は大変だろうが。

関東在住なら、中央の未修も受けておけばいいとは思うが、
九州や北海道から受けるとなれば、さすがに考えると思う。

>>293
未修は謎の要素が働くから今年は８５くらいないと安心できないよ

択一の比重がもともとでかいんだから、そら既習受けろってなるわな。
その適性で未収は無謀なのは既習志望の俺でも分かる。

>>277
そもそも未修で行くこと自体止めたほうがいいんじゃない？

既習受けたくても、刑法をまったくやったことがありません。
中央無理というのはわかりました。中央は見送ります。

明治と上智はどうでしょうか。一次で足きりしないところを探しています。

>>298
こっちで聞け
【既習者】法科大学院進学ガイダンスPart7【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153549948/

>>277
刑法やってから既修で来た方がいいんじゃない？
これから新試験は難易度が高くなっていくよ。

だな。

未修一年分の学費を予備校に払って、翌年既習で入学した方が、新司法には十倍くらい受かり易い。

>>298
明治と上智って、それ未修の話？
だったらどっちも可能性薄いよ
学生じゃないならいい加減現実を見ろ
一年勉強して来年上位既修目指すか諦めて別な道探せ

>>298 こんばんわ、たまたま見かねて書きます。自分は最上位国立の者ですが、適性の点にこだわるより
とにかく出してみることを薦めます。というのも、そもそも適性の足切りはよっぽどじゃないかぎり
されないかと思います。未収でもです。ご存知の通り、未収の適性平均が高いのは小論文で点差がつかないから
適性で決まるわけです。ですので、あと1ヶ月本気で小論文の勉強をして下さい。大学入試の時のような起承転結
では話になりませんので、まずは型と知識をしっかり固めて下さい。平均あれば大丈夫です。頑張ってください。

2chで相談して出願するかどうか決めるぐらいならやめちまえよ

>>298
もういいよ
東大受けなよ

つうか、中央の話しようよ

捨て面書き終わった？

>>307
今書いてます
結構やばい

明日の16:00時までだっけ？？

明日の消印

これってコンビニで振り込んだ方が楽？

断然楽。俺は明日朝、母校いって成績証明書と卒業証明書とってその足で出願する予定

手数料が800円くらいかかるんじゃなかったっけ
明日は月曜だから銀行窓口はこむだろうけどタダ

あと郵便局って本局（集配局）だと24時までその日の消印になるんだよね

>>312
私と同じこと考えてる人がいて安心した

>>313
郵便局の消印はそうだけど、時々向こうの対応でまとめて次の日扱いにされたりするから、
今日の消印で送ってくれるようにしっかり念を押しておいたほうがいいよ。

>>315
そうか、ありがとう。
もちろんギリギリに出すつもりはないけど念は押してくよ

まあ、ネタだろうけど、人に聞く前に要綱はしっかり読んだほうがいいよ。

？？？

>>317
は？
何が？
全然ネタじゃないよ？

ウッカリ間違って、写真貼付用両面シールを使わずに
ノリでつけてしまったのですが、大丈夫ですよね？

>>320
さすがにそれでダメと言うローには行きたくないな

中央ロー内部採点基準
その１

故意または過失により、写真貼付用両面シールを使わずに写真をノリでつけた者は、
適性を試験時の得点から２０点引いて計算するものとする。

>>320
おれは、写真貼付用両面シールで他のローの願書に写真貼ってしまったよ。
剥がれないことを期待するしかないな。

え、俺もノリで貼ったわ！そんなのあったっけ？
はがれなければ問題ないでしょ

オレなんかノリで出願しちゃったよ

>>322
ネタだと信じたいよ・・・

>>326
ヒント
つ　「信じるものは救われる」

シールかノリかなんてわかんねえだろ
剥がして確認すんの？いちいち

マジレスシールで貼る方が厚みがあるからすぐわかる。

だから、剥がれなければいいんだよ。
いまどき、写真剥がれるのかよ、という疑問があるな。
昔みたいに、米粒で貼り付けていた時代と違うしな。

ただ、特別にシールを用意しているところを見ると、
このシールは、剥がれにくい特別仕様なんだろうな。

よっしゃ、ステメン以外の記入は大体オワタ。
ちょっと疲れたから、オナヌーして一息ついてからステメン書くぞ。

出願書類から剥がして写真つきの一覧表を作成するから
特殊なシールになってるんだよ。





‥ってことはないと思うよ。

そうです、特殊仕様です

上から赤外線ライト当てると、シリアルナンバーが写真越しに七色に浮かび上がります
これが真正なシールを使ったか否かを見分けるやり方です

適性66でなんとかなるかなあ。

法律次第でしょう

シールなんてどうでもいいじゃん。おまいらﾜﾛｽw

早稲田のステメン終わらねー。

早稲田受けないから知らないんだけど、
中大のと違うの？

かなり違うね
ってか、受験日重なるんじゃなかったっけ？
早稲田と中央って

面接が何日に振られるかによるね。

早稲田の面接日は、二日目(9/17か？)に振られたら受かる公算が高いという・・・うわさ。
それを信じれば、9/16に早稲田の面接が振られた場合早稲田回避、という作戦もあるだろうな。
俺は早稲田受けないけど。

>>322
但し、写真貼付用両面シールを紛失したと認められる場合にはこの限りではない。

ノリ使ったやつは面接で聞かれるんだよ。
そこでうっかり、忘れてましたとか、ノリでいいと思った
なんていった場合にはアウト。なくしましたって言えば減点はない。

>>1-341
ステメン書いてんの？今

>>342
15回書き直して明日も書き直す。

>>342
エロ動画を集めるだけ集めたけど抜く気なくなったから、
これからステメン書くよ。1000文字だっけか。

おまいら今頃ステメン書いてるとかネタだろ明らかに

>>343>>344
何とか頑張りましょう

>>345　俺はネタじゃないよ。文章は一応書いてみたが、750字位しかない。やばいのかなあ。

エロ動画といえば、movie2006のスペシャル動画過去分消えてるな。もう見たからいいけど。

俺もさっき書き終わったよ。明日郵送

ステメンてそんなに時間かけて書くものなの？
まだ何にも書いてないけど。
明日というか今日午前中にでも書けばいいと思ってたんだけど。
たった１０００字、原稿用紙４枚でしょ。１時間あれば適当に書けるじゃん。
証明書とかも取り寄せてない。
ネタでもなんでもない。

既修者試験とともにぼちぼち出願、という組みも結構いるだろ。
特に論文受験組はこの時期抜けがらだと思う。

１０００字はそうとう削るよ。

漏れの感覚だと、「たかが１０００字」じゃなく、「１０００字しかない」だけどな・・・。

慶應で作る
↓
削って早稲田に使いまわす
↓
削って中央に使いまわす

適当に書いたら１５００字になった
やばい

>>344
おれも。捨て面は書き終わったけど。
200個くらいファイルを集めてきたので、これから抜きまくるよ。

へ〜、中央が一番少ないんだ。
ステメンなんて１０００字で十分じゃん。
こんなの重視する意味ってあんのかね？

原稿用紙4枚？1枚の裏表だよね。。。

>>357
面接で突っ込まれるんじゃないの？

奇襲なら関係ないだろ。きっと。

901 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/07/31(月) 03:01:47 ID:???
ちょっと待った。
俺昨年、卒１択一持ち適性80台法律ばっちりで、
中央面接に行けず落ちたよ。
敗因は間違いなくステートメント。
我ながら酷い文章だった。
どうせステートメントなんて見ないだろうと思ってたのが甘かった。
結局上位国立通ってるので結果オーライではありますが、
ステートメントには気をつけて。

わお

受験者１０００人くらいいるのに、イチイチ全部ちゃんと見るのかよ

>>361 いやいや、それふつーに法律の勘違いしてるだけっしょ。。択一合格
してるからって自分が法律できるって錯誤陥ってるパターンだね。
醜い文章だったのはステートメントではなく、君の論文。マジお気の毒。
仮にロー受かっても新司たぶん落ちるよ君。。

択一は足切りに使われるのだろうか？

今書き上げた。

いや、去年のを写しただけだけど。

プレテストの成績について加えてたくらいかな。

こっちになぜか貼られてるな。

>>364
自慢のようですまないけど中央以外上位３校全て既修受かってる。
法律はできるし友人とも答え合わせしたよ。

>>367
ドンマイ

まあでも、一人920字として、1000人受けたなら920000字。
新書がだいたい1P690字だから、133ページ。
例えば三人で手分けして読めば丁寧に読んでも2時間あれば風呂に入ってもお釣りがくるな。
1000字って言うのはきっとそういう意味なんだな。

>>369
おまい頭いい椰子だな

ごめ、計算違うね。

>>367　そうか、じゃあライバルだね。自分は一橋　2年後はガチだね。。。

あっ、ネタかと思ったらほんとにシールが入ってた.
こりゃあ便利だ。気が利くじゃん。

>>369
おいおい。計算ちがく内科？1333.333…だろ。
ま、でもどうってことないのには変わりないな。

うはｗGPAとか計算するんだ。今知ったｗｗ

いや、計算しないだろ。

>>376
�d。計算しなくてよかった。
まだ書類が書き終わらん。ステメンもまだだー。

>>730
それって、小論文とか論文の試験で苦労しない？
筆記試験で敬体はありえないだろうし。

それよりも早稲田の課題2が
まだ全く書いてないよ…
リサーチに力入れて、答案構成はしたものの
書き出しがうまく行かない…

GPAは出してるトコだけだよね
俺��卒なんだけど書かなかった

No250の去年の過去問の解答を予備校本で検証してくれる心優しい人はいませんか?

アンケートのコードに中央載ってなくね？

ようやくステメン書き終わった〜。
面倒すぎて挫折しそうになったよｗ

俺も終わった。
中央と早稲田ダブルはきついな。

俺今から清書
くそ！なんで手書きなんだよ！ネムー

全面的に書きなおすことにした。1000字って難しいね！
エロ動画の馬鹿。明日慶應のステメンも書き終わったらたっぷり見てやる。

953文字だ。出来た。
寝て、起きて読みなおしたら、清書して提出しよう。

銀行に受験料振込みにいかな

ステメンが間に合わない可能性が出てきて、受験料振込みを躊躇し始める始末・・・＞オレ

でも受験料振込ってネットで申し込んで
コンビニで支払にしたら２３時頃までオッケーじゃなかった？
最悪の場合、２３時振込→郵便局の時間外窓口に流れ込むってのは無理？

>389
無理。
コンビニで振り込んだ証明書を志願書に貼り付けておくらなければならないから。

能力に関する自己評価、ってみんな何書きました？
これって必ず何か書かなきゃいけないのかな？

「旧司法試験の択一に複数回合格した」っていうのは能力を
示すアピールになるの？それとも有害的記載事項？

入学志願票の裏面（返信はがき部分）にも記載事項があるの今
気がついた・・。あぶねー。これ見落とす人結構いるんじゃない？

今出してきた。620円だった。配達記録

＞能力に関する自己評価

そんなの書く欄ある？
どこにも見当たらないけど。

ステメンの一内容ってことだろ

ちなみに、択一合格の証明って択一の点数がのってる論文の受験票出す？
それとも論文の成績表出す？

慶応と違って中央の場合は択一合格はステメンとは
関連付けないで英語の証明書とかみたいに単独で出してＯＫなはず。

みんなごめん
俺ベテだし中央受けるのやめたよ・・・

>>398
ベテだから受けるんだろw

とにかく出そうよ。

さぁーて、ステメン書くか。りそな５時までだからまにあうな。てかシャーペン
でいいんだよね。

>>400
ポールペンかペンって指定ある。
要項よく読め。

今から卒業証明と成績証明取りに行く。学部と院別だからしんどい。

>>402
院の成績証明書って意味あるのかなぁ。
どうせ全優でしょとか言ってみる。

なぜか院で可を1つ取った俺が。

産休、４０１様

>>396
去年と一昨年の論文成績表出す

合格の証明書類は論文式試験の受験票（コピー可）に限るってあるんだが

ステメンスレにも迷ってる人いたので質問しましたが、
未修志望で法学検定３級を任意提出したら加点になるでしょうか？
やっぱり減点でしょうか？

>>406
あーそうなんだ....
俺とりあえず片っ端からコピーして出しちゃった。

しかし、民訴とか行政まにあうのか？論文会社法忘れてしまったし。皆様どうなの？

択一合格って今年、去年、おととしの分まで出せるの！？

>>409
それがきっついから中央諦めました
あのキャンパスで勉強する気も起きないし、まぁいいかって

今年ＤＮＣ５９なんですがやっぱりあしきりですかね？
めちゃ迷ってます。ちなみに既習志望です。

中央って他のローみたいにロー専用の甲社つくってないの？

上智にしようか。日程てきに楽だ。しかし、１４０万支払わないといけないとは。
分納ないのか、上智。

>>407
未習ならばOKだと思う
法律に興味あるって感じだからな
大幅な加点はないだろうが減点にはおそらくならない。

>>413
ロー専用の校舎はあるよ
作ってはいないけど

今出してきますた。みんなガンガレ

俺はびびって出せない。ベテ論文苦手金なしの三重苦だ
午前中に公開されてる択一過去問解いたらえらく難しかったよ…

>>418
適性はどれくらい？ベテなのにあの過去問難しいの？

論文はなんとも思わないが、てかマジ簡単。民訴、刑訴、行政法の択一が。

>>419
適性は9割
択一は得意な方だと思うがフィーリング派なんだ。
判例とかあやふやなんだ

俺もべテだけど受けない。
半免ぐらいは取れる自信はあるけど、それでも高いしな。
今年ダメでも来年も現行一本で行くわ。

卒業に必要な単位数が１３０で習得したのが１４０単位なんだけど、後者を記載するの？

>>403
宗論の概要を添付するから、院の終了証明が必要なんだ

>>413
別館があるよ
横幅１２０センチの専用デスクが用意されています

迷っている人も出しておいた方がよい
中央は、授業の設問だけでなく、設問を解く際に必要な判例、文献を
学校側が用意してくれる
学生は、いちいち資料を集めるためコピーに時間をとられない

もう受験票が送られてきたんだけど。
DNC78、英語なし、職歴３年で足切られないんだねぇ

そこに審査があるなんて書いてないだろ？
つうか、それで足切られるなんて本心から思ってなかっただろ？

追記
出したのが先週の水曜。
出願者数から考えてステメンが足切りという側面で考慮されてなさそうな希ガス。
だって出してきたの精読して評価するのなんて無理っしょ？

お前本当にここ受ける気あるの？

いくら中央受ける椰子が多いとはいえ、ステメン３ヶ所も間違って判子押したアホは俺だけだと思うけど、
どれくらい減点されるかな？

全体の１０〜２０％くらい？

大丈夫だろ。減点ってどんな理由だよｗ

>>415
レスありがとうございます
今ロッピー行って郵便局行ってきました
０．１点でも加点されたら設けもんだと思って出しました

>>431
いや、何かのステメンの本に
楷書で丁寧に読みやすい字で決して書き損じのないように真剣に書くこと
みたいなことが書いてあったから、やばいかなと
修正液使用不可だし

願書もう一通取り寄せようとも思ったよ
間に合わないからやめたけど

>>433
大丈夫でしょ
ただ試験委員の先生にはこう言われたことがあるよ
願書を出す段階から試されてると思いなさいって

あほらし>試されている

ここの願書とりよせたんだけど
結局ださないかも

短答どのくらい難しいかわからないし

>>434
それ本当に試されてるんじゃね？ｗ

昨日の既修者試験はみんなできたの？

俺は下４法死んだよorz

みんなは写真ってスーツ？ネクタイ着用？

私服で駅前にある５分で出来るやつでいいかな？

普通に私服

ローの面接ってスーツなの？
気が早いかも知れんが

えっ修正液使用不可？
俺ステメンで一文字修正液使っちまったよ。

やべーｗ
寝起きでボケーッとしながら記入例見ながら記載してたら、
フリガナにハクモンタロウって書いちまったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


修正液使わせてくれorz

>>416>>425ありがとう。
ボロい甲社で学部生と一緒だったらやだなーと思いまして。
でも中央は入試も考えてやってくれてる感じがするし資料とかも用意してくれるとか
勉強面でも配慮も良さそうなローだよね。
慶応というブランドと中央という実質面の良さだったら・・・中央にするべきか？奨学金もでかいし。

ワードで930文字だったから安心して書いてみたら
マスに埋まりきらなかった。。。
どうすりゃいいんだこれ。。。

既習者試験207/280だったんだが（ここって行政法も見るよね）
今年の択一持ちだけど出したほうがいいのかな

>>445「出した資料はプラスに考慮することはあってもマイナスに考慮することはない」
と説明会で口を酸っぱくして言っていましたから出してもいいのでは？

さぁこれから慶応のステメン書きにチェンジですよー

>>446
サンクス
出してみる
あと頑張れ

修正液使用不可とはどこにも書いてないが。

みなさん資格とかあるの？
資格とかの特記事項何にもないまま出してしまったんですが。やばいかな？

修正液使用不可で判子が必要なのは早稲田じゃなかった？

>449
普通はないから大丈夫。

>>450
中央だよ
よく読んでみなよ

ようやくさっき出願完了した。
既修者試験死んでたから書かなかったよ。

既習者試験。。(´；ω；｀)

>>406
>合格の証明書類は論文式試験の受験票（コピー可）に限るってあるんだが

他の成績通知とかは、単に結果の告知であるのに対し、
論文式試験の受験票は、証明文書だからだろうな。

要綱によると、

証明書が添付されていない資格は無効。
択一合格の証明書は論文式受験票に限る。
論文式受験票がない場合は誓約書を添付すること。

らしいので、論文試験の成績表だけ出すと択一も見てもらえないおそれが。

今年の択一合格の証明として論文受験票を出させて
論文合格抜け人数を確定させたいのではないか
と去年は言われていた

成績表だけにすると今年のは出せないわけだし
便宜上、受験票に統一したのかもしれないな

てゆうか、写真のりで貼ってだしちゃったし・・・orz

>>458

俺も。でもさ、要綱には同封のテープで写真貼付してくれって書いてないよね。
大丈夫でしょう。

入試まであと２７日。
頑張ろうぜ！

がんがる。。。

あのシールで仕分けをするんだが

銀行行って北よ。これからステメンかきかきします。既習者だせまっせ
うひょひょひょーーーーーーーーーー

>>463
郵便局は5時までじゃないの？ほんとに本局行けばセーフなの？

２３時までセーフ

へぇ、シールでしわけ？？なんのこちゃ。職員光臨してたのか

要項にはシールのシの字もないわけだが

>>466　マジレスいくないと思います。乗ってあげてよ。

やぶったがな。どないすんねん。やぶれてもうたがな。何がシールでしわけだよ
受験票やぶれたがな

>>469　ｸｿﾜﾛﾀ

なんで公式の要項よりも２ｃｈを信用するんだよ

２ちゃんなんてきらいだぁーーーーーー銀行のはんこもうまにあわん。どないすんねん

俺は2:30位だったけど、今日付けで処理してもらえた。
窓口がまだ開いてるところならチャンスあるかも。

と思ったが、銀行って5時で窓口閉まっちゃうな。
もし開いてるとこがあったら突っ込め。
あと、この時間だと取扱銀行じゃないとだめだよ。

りそな５時までよ、いいよ。なんか貼ってごまかすから

今日は月末で月曜日だから、銀行混んでたね。
６０人待ちで５０分かかったよ。

コンビニ入金ならまだ間に合うんじゃないかと言ってみるテスト

お金ははらいましただ。しかし、嘘つきに騙され写真票はがしただよ。そしたら
やぶれただ。そうだ、Ｂ票だけもらってくればいいんだ。

>>464
私はＷが終わらず
11時台の発送を覚悟してますが何か？

集配普通局に行けば２３：５９まで大丈夫でしょ
支払だってコンビニでやればいいじゃん
と思ってるけど合ってるよな

コンビにアウト。ＫＯ、上智決定

コンビニは２３:３０までに支払いを済ませろって書いてあるから
２３:３０までにコンビニ行って、その足で深夜窓口がある郵便局で今日付けの消印と念を押して提出。


これで無問題だよな？

あたま大丈夫？>481

つーかネタだろ

は？そもそもなにもかもネタなわけで

もうむりぽ。
観念して明日はしっかり慶応に出すことにします。

知らなかったよー、空がこんなに青いとはЙ

おまいらみたいな面白いﾔﾂと2年勉強してぇな
( *゜Д゜)
あと一ヶ月弱頑張るとするかな。

コンビ二１１時までだよー、ネタじゃないよー。ちゃんと見たら

出さないと死ぬわけ？
今年うけるつもりなくても

>>489
本当だ。機械は１１時までなんだね。
ありまと！

ネタじゃなく、まじで写真はがしたら、ビリーといったわけでして。シールで
仕分けするってゆうから。まぁいいよＢ票くらい

ステメンかきかきしますわ　あと５時間か

>>492
破れた部分をテープで貼って出してみるのがよいと言ってみる。
機械で読む票じゃなさそうだから、何とかなるんじゃないかな。

嫌だ。もうつられん

おまいらイイ奴ばっかだな
中央頑張ろーっと

エヴァで当たりが出て出し忘れたorz..

頑張ればまだ間に合うだろ。

>>497
願書と成績証明さえ貰ってあれば今からでも余裕。

漏れは今から書くぞ。

ステメンの清書ってどれくらい時間かかる？
早稲田にかかりっきりで、やり始めるのが遅くなりそうだから知りたいぽ

>>500
俺は写すだけの状態で、中央の1000字で30分位だったと思う。
1時間見ておけば大丈夫かと。

>>501
なるほど。サンクスです。

>>500
1000字書くだけだろ。
そんなの考えてる間に書けるだろｗ

漏れもあとステメンを少し圧縮して清書するだけだ。
いいとも見おわってから一から始めたからバテた。

あとは写真撮りにいってコンビニで金払って・・・

願書が以外に簡単そうだったから出そうかと思ったんだけど、
中央って環境法って全然軽視だよね？！
もしご存知の方いたら教えてください。

受験票がきました！都内です！

なんで金払うだけでも先にやっとかないのかね・・・

>>505
いつ出したの？

金曜です！

早いねー。

試験会場は多摩キャンパスとなってないか？

って試験会場の話ではないのか。ゴメソ。

今だすてきますた

郵便局消印あと２時間

つーか、せめてここのロー位は、択一受かってない奴は既習で取らなきゃいいのに。
そういうのは未修にして。

そうすれば中央の存在価値は高まるぞ。

中央には択一落ちてる人も沢山います。
そこにいる択一落ち。諦めずに中央受けてみ。
きっと受かるからさ。
本当はベテランなんて目じゃないんだよ。
ベテランにはベテラン自体が気づいていない弱点があるからね。

まー、受験生多い方が奨学金が豊富になるしな。

択一で足切られそう・・・

１次発表前に事務からＴＥＬあるひといる？

>>518
俺あった。
受かった。

やっぱり。なんでＴＥＬかかってきてんのかわかんなかったから、でなかったら
落ちてた。

あのＴＥＬは併願校何処かのＴＥＬでしょ。か、職歴あるかとか。毎日朝ＴＥＬ
あったんだよな。

ただいまをもって出願を締め切らせていただきました

>>522
あとごふんまって！

今某ローの既習試験問題みてきたらエライ簡単だっただが・・・
やっぱり上位校いくメリットって大きいかな？

当たり前。
周囲がバカだと、ダラける。油断する。
その証拠に、中位ロー以下では択一持ちなのに新司法短答落ちが結構いる。

本当に勉強したいなら慶応へどうぞ。

問題が簡単だからといって即断するのはどうかと思うが・・・
新司と現行比べたら新司の方が難しいけど合格し易さは？

>>526
今期、中ロー入学者で一番多いのは慶応出身
慶応出はどこへ行くべきかよく知っているようだね
ちなみに合格者数では、慶応は一番ではなかった

みなさん、アンケートは書きましたか？併願校書いてない人は１次試験の後事務から
電話がある場合があります。でないと落選です。電話にでましょう。

試験会場って願書の提出が遅いと狭い教室なのかな？
8号館で試験やって欲しいぽ

中央ローの志願者数は、既修微減、未修減って感じだろな。
東大、一橋、慶応、早稲田はリサーチによれば、いづれも志願者数が増える見込み。
今年の新司の結果によって、中央ローが中位に転落するか上位のままか
決まるんだろうね。

>>531
リサーチのソースを明示しないかぎり司法板では釣れませんよ。
もう少し勉強してから出直せタコｗ

データをまったほうがいいのでは？>531

そう思いきや、結構釣れるんだなこの板ｗ
上のほう見て笑った

みんな中大のホームページよ〜くみてみろよ。
旧司合格の証明は論文の受験票だけじゃなくて択一の成績通知書でもいいと書いてあるぞ。

つまらん。実につまらん。

>>535
嘘つくなよ。
ダメって書いてある。

俺もここ見て驚いて問い合わせた。
そういう問い合わせが多いので対応しますって言われ、
名前と電話番号聞かれた。
んで今電話かかってきた。
今日中に誓約書書いて速達で送ってくれとのこと。
受験票と成績通知書間違えた人早く対応した方が良いよ。

>>537
受験番号聞かれた？
受験番号知りたがってたら、受かった奴を知ること、受かってないくせに中央こない奴を
知ること目的なんだろうが

俺は俺用の領収書を切り離さず中央に送ってしまった

２ｃｈを信用するバカは知りたいかもしれんな

>>528
慶応法の上位が��に行ってるとでも？ｗｗｗ

慶応の馬鹿は本当にどこにでもいるな〜

慶応は新司の解説検討会をやったらしい

>>542
急死の漏洩会はやらなかったの？

やべえyo！
ファミマ振込みのネット申し込みで、整理番号を受験票記載の数字じゃなくて勝手に思いついた数字にしてもーた。
振込んで帰宅して気付いたけど返金は無理だと思って、領収書の横に番号を間違えた旨を書いておいたんだけど
これって即死ですかね？

とりあえず受験票が送られてくるべき時期まで待とうと思うんだけど、
すぐに電話もしておいたほうがいいかな？



同じ死因を持ってる間抜けはいませんか？？？

それはさすがに小学生レベルのミスだなｗ

>>544
すぐに電話しろ。

ほえ？

こんなの作り話にきまってるじゃないの

いやいや俺も一度整理番号1234とかにして、疑問に思って確認したら
ちゃんと受験票に整理番号あってやり直した。
まぁ金振り込む前だったけどな。

ないない

馬鹿はすっこんでないよ>549

受験料をコンビニ支払いとかふざけてるよな

俺も変なのでて来たと思って、一度帰って確認したら願書に入ってたペラペラの紙の下
に書いてあったよ。電話で伝えておけば？

どうせ答案のほうで大きなミスをするんだから
書類の細かいミスは気にせずに受けろよ

>>553
いや、>>544レベルのミスは普通に不受理だろ
仮に電話で対応してくれるとしても、相当検索の手間かかるし

このスレは写真はシールじゃなきゃダメとか修正液かどうしたとかネタが多すぎる

>>544とかありえないだろ

つーかよーわからんが中央ロー事務室あたりに丁重に電話しとけばいいんじゃねーの？

ありえないって言うけど、まじなんですよ。
今日はちょっと外出で帰宅が遅くなるので、明日にでも電話して
ちゃんとここで結果報告します。


温かいレスや電話しろと指導してくださった方々、ありがとうございます。

>>537
おおきなかんちがいｗ

なにをかんちがい？

　旧試験崩れを差別することなく受け入れる中央は素晴らしい。
　公平、平等を旨とする法律家養成学校の鏡だと思わんか？

>>551
それは、理事長が711・・・

この人たち＞旧試験くずれ　がいなかったら旧試験の
さまざまな集積もなかった。受かってる人だけのおかげじゃない
いまの法曹界があるのは

うけいれるのはあたりまえ、出願は
そうまでして挑戦しようとするこころいき
の表現なのだから

だから中央がやってることはあたりまえのこと

いまの社会にうけいれられるかは別だけど

Q 司法試験第2次試験（短答式）合格を証明する証明書について教えてください。
A 合格の証明書類は、論文式試験の受験票（コピー可）に限ります。
もし、受験票を紛失した場合は、氏名、合格年度及び合格の事実に間違いがない
こと、紛失の事情を記載した任意の書式による誓約書を提出してください。その
際、短答式および論文式の受験番号が確認できれば一緒に記入してください。な
お、短答式または論文式の成績がある場合は、誓約書に成績通知書のコピーを添
付してください。

つttp://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20060718.html

去年はベテ切りしなかったけど一昨年は容赦なかったよね。
今年はどうなることやら。

＞＞５６２
今年の新試験の合格者数でトップになって、是非とも社会に受け入れられる結果を出してほしいもんだ。
＞＞５６４
一昨年容赦なかったって本当？どこのデータ?

>>560
昔から中央は弱者に優しい大学だから。今はともかく、学費、特に夜間や通信は非常に低廉だった。おかげで、社会人が司法試験受験して
けっこう、受かってた。たとえば、刑法のＳ教授とか。

>>560
はげどう。
説明会だって、旧の論文の終った後にも行ったのは、
有名ローの中では��だけだもんな。
国立まで６月だぜ。
臼歯受験生は何でここまで迫害されなきゃならないのか、訳分からん。

そんな中央はもちろん544みたいな馬鹿にも優しいんだろうな？

法律のできる奴にはやさしいです

もういいよ

５４４てなにやっちゃったの？

>>567
その説明会に行ったけど、凄い熱気（殺気？）だった。大きめの教室に3人掛けで満員。中継教室まで増設してた。
たぶん、三分の二くらいは論文受験生だったかも。本試験会場で見たような顔が何人かいたし。

法律できて、かつ、これからさらに、ローでの２年の勉強頑張ろうとする熱意をもった奴に優しいんだよ。

もう条件加重しなくていいから>>572

中央に聞くし

>>565
HPのデータじゃわかんないか。

二期だと32くらいのひとが最高齢レベルだったよ。
三期は35、6〜40の人も普通にいるけど。

>>573
いいや、ほんとかも。現行合格した奴が棄て免ボロボロで落とされたし。

でも「あなたが何年も挑戦したにも関わらず旧に受からなかった原因はなんですか？」とか面接で聞くぞ、ここってｗ

期限後の今だから言えるが、ステメン超重要

>>576
入試の出来がいい奴は旧試験ベテでも面接は雑談だけだよ。

それ聞かれたやつは落ちたと思ったほうがいいよ

>>578
雑談ではあったよ。旧の弊害について教授とわきあいあい語り合った。

>>576
それ位いいじゃん。

まあ、大学がこれまで司法試験受験生からソッポを向かれてたのは何故ですか、と聞きたいところだがなｗ

>>576
俺ならここぞとばかり、旧試験の酷さロー制度のすばらしさを高らかに訴えるがなｗ

>>574
一昨年の段階で３５以上の人は現行継続しそうだぜ。もう年だからできればローに行きたくないだろうし。
去年は事実上現行最後だから年いっててもローを受けるひとは多いだろう。
とすると、そのデータだけじゃわからんよ。

択なし若手はいるが択なしヴェテはいない

>>579
受かったよ

>>582
それ実践した

>>585
中ローの短答、論文対策にどんな教材使いました？商訴の短答対策に困ってます。

去年受かったベテだけど、面接があまりに雑談ばかりでびびった。
で、最後に、「いままで良くがんばりましたね。これから、もうひとがんばりしましょう。」
とか言うものだから。

ヴェテに優しいロー。適性みない。実力あれば誰でも入れる。素晴らしいじゃないか。

ローの素晴らしさって何？

>>586
現行論文後の貯金で、ほぼノー勉だった。他の人に聞いてくれ。

中央と明治を受けるつもりなんだが、どの変に宿をとればよい？
東京に詳しい人おしえてくれ

どちらも新宿でいいんじゃないか？

御茶ノ水の方が雰囲気出るけどな
湯島とか

湯島なんてラブホだらけだぞ

みなさん、１週間程度の滞在ってどうします？
やっぱウィークリーマンションってことになるんですか？

その手があったか

中央の筆記は多摩センターのホテルに泊まることにした。
東京だけどさ、6時起きとかやだもん。

マジレスすると、東大京大以外はベテ切りはないよ。
不合格ベテは、
適性が悪いand学部成績が悪いandステメンを舐めてる（ロー研究してない）人。

誰もそんなこと聞いてないわけだが

アシキリするくらいなら受験料半分返せ。

ここは受験料返さんのか？
ま、既習は脚きりせんだろ。

旧試験受験生よ、梁山泊（中央）に集え！
　梁山泊こそ我らが新天地！
　梁山泊を合格者数�ｂPにして、旧試験生に冷たい大学にぎゃふんと言わせてやろう！

>>602
>ぎゃふんと言わせてやろう

ぎゃふんとは言わないでしょ。自分達（教員）の指導の賜物と勘違いするだけｗ

>>602は旧試生を嫌う早大とか東大やらのことをいってんだろうな。たぶん。

>515は何を言いたいんだろう？

>>604
なるほど。それは、困った。早大とか東大の旧試験ファイターが来たら俺ら若手中大生の
居場所がなくなる。

>>604
　御名答

　旧試験ファイターたちよ、いざ、梁山泊へ！

まにあわんもの

ちなみに
東大も早稲田も旧試験択一合格者ほどできないの？

>>608
>東大も早稲田も旧試験択一合格者ほどできないの

どちらにも友人が行ってるけど、法学以外の能力は高いよ。語学とかね。

>>608
早稲田言ってる俺の友達、法律しか出来ないよｗ
択一受かった年は間に合わないから論文受けないという選択をした猛者・・・

>>610
その友達って三振するタイプだな。司法試験って旧新問わず時間無い中でどれだけ出来るかというもんでしょ。
しかも、択一受かって論文間に合わない奴なんて法律できるうちには入らない。

>>611
おおむね同意だが、「論文間に合」う奴はほとんどいない罠。
やれる限りやって無理やりにでも解答をひねり出そうともしないで
試験自体を回避するのは、確かにダメだと思う。

>>611
だけど、勉強量だけは群を抜いてる。とにかく２０歳から勉強しかしてない人。
プチヴェテランに分類される年齢だけど（２８）、とにかく努力する人。
大学二年から初めて、初受験卒２だからねｗ
とにかく完璧主義者で、刑事弁護だけしか興味ない。好きな先生が早稲田にいたから、
早稲田狙ったって言ってた。

三振するかは分からないけど、ロー向け、というか現行では受からないパターンだと
自分でも言ってた。俺は今年ここ受けるけど、彼からのアドバイスだった。

まあ、あんたのいう通りで、また一年目、二年目、受け控えるのだろうな。
ちなみに既習認定は駄目だったよう。

友達を晒すなよｗｗｗ

>>613みたいな友達は持ちたくないものだな・・・

いまさらだけど、上の方にある去年の解答、
微妙に間違ってるとこあるんだね
あてにすると大変だよ

本当に613みたいのは何を考えているんだろうか。
私怨があってわざと晒しているのか。
それとも本当に頭が悪いのか。

法律のできる人は他人にやさしい。

そうか？>>618

でも
参考になったけどあれ>>613

そういう狙いかた嫌いじゃないから

学部成績は最悪だが、
全免で合格してやる！

>>618
中央の教授が個別面談で、法律しかやってこなくて思いつめたような人が多いから、
そういう人を落とすために面接する、って言ってたよ

ふ〜ん

あのさあどっちでもいいのよ
いろんなことやってきてるし

法律も一生懸命やってきてるから

ここのローの択一の過去問は本とかで売ってるの？本屋行ったら、辰巳のバイ
ブルがあったんだけど、古い問題しか載ってなかったし。

サイトで落とせるよ

全免で受かって中央に入学する人って何割ぐらいかね。


だれか教えて
中央の面接って人格審査のみなの？
それとも法律知識も問われる？

捨て？について聞かれた。その後、法律知識も。
面接を心配するよりも、筆記をがんばった方がいい。

>>613
その友達は典型的な和田ベテだな。東大京大の現役で受かる奴らとは正反対のタイプ。しかも、それを自覚してる。司法試験というより
実務家に向いてない。そんな人に弁護される被告人は迷惑だろ（たとえば、執行猶予付く事件でも無罪判決もらうまで戦う、とか）。永山
先生の優等生になる講座でも読むか、聞くかしたほうがいいな。

実務家に向いてない。そんな人に弁護される被告人は迷惑だろ（たとえば、執行猶予付く事件でも無罪判決もらうまで戦う、とか）。


これは言いすぎじゃないか？

>>629
いやいや、ぜんぜん言いすぎじゃないそういう弁護士最近増えてるから。
>とにかく完璧主義者で、刑事弁護だけしか興味ない。好きな先生が早稲田にいたから、
早稲田狙ったって言ってた。

こういうタイプが弁護士になると危ない。犯罪は絶対許さんという検事も危ないが。

検事は事実上上命下服だろうからまぁ大丈夫なのでは
確かに何が何でも無罪をもぎ取ろうとする弁護士は依頼者から見ても嫌だと思う
微罪になればなるほど

まだ、願書出せるかなぁ。聞いてみようかなぁ。誰かしりませんか？

馬鹿じゃないの？

【北村委員】 （北村 敬子・中央大学教授）
これからの時代の高等教育制度の下で、
経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、
まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

【引用元】
司法制度改革審議会
第５７回司法制度改革審議会議事録
日　時：平成13年４月24日（火）
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html



北村敬子・中央大学教授のホームページ
http://www.sho.chuo-u.ac.jp/teacher/Akitamura.htm

みんな短答式試験でどのくらい取れてるの?
旧司法試験より難しくない?

どんな釣りだｗ

去年の短答の正解ってどこかで発表されてないの？

自分で調べろ

中央の2005論文刑法の問題みたが「30行｣という指定をみて思わず
「30行!?｣と声をだしてしまった。
かなりのコンパクト答案が求められているのか!?

みなさん、中央の択一ってどのくらいとればいいんですか？
なかなｋ

個数問題が多いから、つらい。

去年の中大ロー入試の刑訴といてみたら満点だった
他はまだといてない

>>639
そう。ほとんど論証せずに必要なことだけどんどん書く。

あぼーん

今年は中央ローは出願者が減りそうだね。
早稲田に加えて、慶応も出願日を被せてきたから、中央はいいやって人が増えたかも。
元々、早稲田と中央は面接日が重なってるし、
早慶プラス国立だけでいいやって人が多いのかも。

今日、受験票が来た。予想外に早いな。

ケイ素あたりは楽なんだが、商法、民祖、刑法あたりの個数むずい。
八割くらいできればいいんですか？

>>645
逆に総計の志願者が減るんじゃない？
中央に大量に流れて

去年が現行組がなだれ込んだピークだろう。
今年は去年より減るのは間違いない。

かく言う俺はローには行かず来年も現行受けるわけだが。

３１に出願した香具師の受験票が来れば、
大体何人受けるか分かるんじゃないか？

>>650
確かに
よし、俺３１の夜に出したから受験票きたら番号さらすよ

>>651
�d。俺は28日に出して既修400番台前半だったよ。
参考にはならないが。
31日の追い込みが多そうだし、既修は2200くらいと予想。

つか、早いね受験票くんの

>648
それはないだろ。
そうする奴らは学部が中央以下だからたいしたことないやつら。
東大早慶で７割以上の合格者を占めてるんだから、そっちの人の動向の方が大切。

>>653
つ速達

つ速達
>>６５５

「去年の刑訴解いたら満点だった」って書き込みあったけど
去年の答え、どこにもなくねえ？
満点ってデマ？

解いたら分かるよ。君は参考書やら基本書というものがないのか？

択一って七割できればいいんですか？
合格者のみなさん教えてください

>>657
それおれだが、参考書で確認するのすら不要なぐらい簡単だった


まだ解いてないが、ぱっと見た感じ刑法、商法、民訴は難しそうだなぁ

刑法以外まじざこ

中大に受かるため、いま1日10時間がんばって勉強してる20後半べてです

>>643
刑法以外はどうなの？
他の科目も指定はないにしても、やはり論文答案用紙の2ページくらいで書くの？

みなさん、中央択一どのくらいとれればいいのですか？

70問中50もとれればOK。刑訴と行政は落としてはだめ。刑法論文は六法参照不可。
それから、当日立川方面からのﾓﾉﾚｰﾙは殺人的混雑。京王線多摩動物公園から歩いた方がいい。歩くのが嫌なら、多摩ｾﾝﾀｰからがお勧め。
宿は多摩ｾﾝﾀｰに厚生年金の宿泊施設がある。

>>663
１時間あるから書けるだけかくんだよ　うんこぴー

>>637　>>250参照　

バイクで行きなさい。あたしは甲州街道９０Ｋｍでかっとばしていきました

去年は
既習２２００人
未収１３００人、か。
今年は
既習２０００人
未収１０００人くらいかな

>>250の答えってあってんの？

けっこう間違ってない？

おれも間違いあるのかなって思ったよ。

間違いまくりなので注意

>>671>>672
やっぱそうだったか、よかった。
>>250基準で採点したらボロボロだったんであせった。

やっぱりそうだよね。答え合わせして若干おかしいなって思った。中大も問題
公表するなら正解もちゃんと公表してもらいたいもんだ。

まあ、傾向がわかればいいからな。
正解は気になる問題だけ調べればいいか。

既習者試験とか択一の後みたいに各自の解答を晒して集計して正解表をつくればいいじゃないか

そうだね。みんな公表してみ。
違う答えあったら、どっちが正しいのかお互いに議論できるし。

【憲法】
【行政】
【刑法】
【刑訴】
【民法】
【商法】
【民訴】

作ってみた。よかったら使って。
全部埋めなくても解いたとこだけでも。
自分も解いたら書くよ。

俺は今日は酒飲んでるから明日やるね。

>>250で採点したら民法１問しかあってなかったよ。嘘つきばっか

>>665
朝の山手線に比べりゃ、たかがしれてるだろ？

たかがし
れてるだろ？

去年の短答だよね？
【憲法】
【行政】
【刑法】
【刑訴】４３３１３　１２３５１
【民法】
【商法】
【民訴】

とりあえずいまはここまで
これから商法もやってみようかな

この前、街行く小学生がノーブラだったんで
思わずムラムラして「おっぱい見ーせて☆(^･^)」って
声かけたら「うん！いいよ☆」って快く承諾して
くれて、その成長過程のおっぱいの谷間のところに
顔うずめて「ぱふぱふ！」ってしようとしたら
急にその小学生のおっぱいが膨張しはじめて、
そしてついに爆発した
これが世に言うビッグバンである
宇宙はこうして生まれた
そして数十億年の歳月が経ち
現在の我々がここにいるのだ

中央って短答で足切り、論文のみ+択一ボーナスで合否決めるんですか？

オシムジャパン
ＧＫ：
川口能活（磐田）
山岸範宏（浦和）

ＤＦ：
三都主アレサンドロ（浦和）
坪井慶介（浦和）
田中マルクス闘莉王（浦和）
駒野友一（広島）

ＭＦ：
田中隼磨（横浜ＦＭ）
今野泰幸（ＦＣ東京）
長谷部誠（浦和）
小林大悟（大宮）

ＦＷ：
我那覇和樹（川崎）
佐藤寿人（広島）
田中達也（浦和

>>684
馬鹿。ビックパイだろ

>>683
刑訴１００点でつね

憲法 　3　4 　25 　12　5 　24 　23 　25 　4 　24

行政　 5 　3　 1　 4　 2 　4 　4 　2 　1　 3

刑法 　4 　4　　1 　5 　5 　1 　5 　2　　4 　3

刑訴 　4 　3 　3 　1 　3 　1 　　2 　　3 　　5 　1

民法 　5 　24 　5 　3 　4 　2 　4 　2 　3 　4

商法 　25　4 　5 　3 　35 　14 　4 　24　　25　24

民訴 　1 　1 　2 　5 　5 　3 　1 　2 　3 　4

じぶんはこうだとおもうんですけど・・・

>>685
奇襲だけなら足きり。未収も併願してれば未収で救済。

ココの短答ってけっこうきついね。

２つの答えを選ぶタイプの問題って部分点もらえんのかなあ？
もらえないっぽいよなあ・・・。

あと合格者ってどの程度とってくるんだろう？

>>691
旧択一受かってるんでしょ？
さっきプリントアウトしてやったけど、あんまり心配しなくていいと思うってのが感想。

行政法、下三法はそんなにとれないかもしれないけど、まわりもそんなもん。
憲・民はほぼ九割、刑は多少難儀するけど八割って感じじゃないか。
トータルで７割取れればまず大丈夫というか、安泰って思った。おまいは？

旧択一受かってるけど思ったよりできなかった。
憲法→７問
刑法→９問
刑訴→７問
商法→６問
正解(>>689基準)で他はまだ解いてない。
行政法はかじった程度だし。
二つ選ぶ問題はちょっとしたことで取りこぼしそうで怖い。
あと、憲法の判例がわりと細かいなと。

あぼーん

>>692
レベルは日弁連既習者認定と同じくらい思った(解いた科目だけ)。
憲民刑は旧択一用知識を判例中心にもう一回入れなおす必要があるかも。
下3科目はよくわからん。

キミはどんな対策やるつもり？

>>689
憲法問１０は２と３じゃまいか？
拓六によると憲法は選挙権者と国民投票の選挙権者を一致させることを予定しているとある。
細かいけどね

>>695
択一だよね？解いた限り、これといった対策はしないかな。
結構なヴェテなんでｗ、行政法以外はいらないかなという感じ。
糞ヴェテと笑ってくれｗ

それより、商法が苦手だから、そっちかなあ。今年の旧の論文も商法次第な俺。
やばいよ。

>>697
あっ、先輩でしたか。
私も決して若くはないんでお互い頑張りましょう。

それでは。

憲法１０は２と５じゃまいか？
天皇の公布は憲法改正の「成立」要件なのか？
国民投票で過半数があれば、それで成立する気がするんだが。

>>699
５は誤りじゃないの？
天皇の公布は成立要件じゃないよね？
国会の議決と国民の承認だけで成立すると思ったんだけど。

法律だと公布は成立要件じゃないから憲法改正も同じように考えたんだけど。
どうなんだろうね。

＞＞700

すまんいろいろ勘違い。成立要件にはならないから５は誤り。６９９の５はそのつもりで書いた。

憲法の最後の問題は去年の試験後、散々ここで揉めてたよ。
懐かしス。

けっきょくよくわかんなかったから、こだわらないほうが良いと思われ。

過去問解いてみた
間違いだらけだと思うから、テキスト見て見直してさらしてみる。
みんなもさらしてー。自分と答え違うところあったらコメントするから。

既習１８００程度
未収９００程度
な予感。

今週中に出願者数の発表があるはず。

最終日午後に出して未修700後半だった

受験票来た。
最終日午後出して未収600台後半。
ちなみにDNCは90。

最終日組都内は今日来たの？

>>706
不合格決定

未収まだ届いてない人いる？

同じ日に同じ郵便局出した未修の友達は来たのに、既習の漏れはきてない・・・

未修だが受験票今届いた。最終日の午後出して1000番代。

１０００番台？おれはじめのほうにだして一万○百○十○番だったよ

ごめん
おれきしゅうでした

都内？ 午後って具体的に何時？

既習は１００００台
未収は２００００台
じゃなかった？

去年の出願者は、
既修2238人
未修1338人

23区内です。出願時刻は、16時くらい。

既修は法学既修者試験の正解が３１日の午後に発表だったから、
それ見てから出願した人が多いと思われ。
だから、最終日に多数出願者がいると思われる。

過去問が見られません。誰か助けてください。

恐らく受験番号は、到着した日付のなかで五十音順だと思う

去年最終日の午後五時に出願したら１７００番台だった。
結局それより５００人も増えてたんだよなあ。

今年の奇襲は2000人切るかな。慶應の人気が凄いらしいから。

>>720
なんんでやねん？

最終日の２時頃出して７５０番だった。多摩地区だけど。

知り合いの早慶法生３人は全員中央をスルー。
早慶東大ローのみ受験だってよ。
早稲田が今年から既習認定前倒ししたのも中央には逆風。
去年までが出来すぎだったのかもな。

あたし女だけど、最終日に出して７００番台。

>>724
既習？

これは、奇襲は千ちょいだな。

>>725
つまり、中央狙いの受験生には追い風ってこと？

最終日３時頃に出して１０００番台（既習）でした

>>727
既習です。

おれ出願手続きで、やらかしちゃって、土曜に電話きた。
寝惚けてて何しゃべったか覚えてないんだけど、大丈夫かな。。。。orz。
当然受験票はまだこない。

でも、論文後の説明会はベテで満席だったって話なかった？
あれはネタ？

>>726
既習？

あたし女だけど、既習。

みんな論文と短答はどのくらいの比率でやる？
おれ論文Ｇだったんだけどやっぱ論文中心でやたほうがいいかな？

７３５
さっきからうぜーよ
ネカマブス
メガネくもってるぞ

たしか去年の既修の出願は２２３９人だったな
未修も合わせると３６２７人で日本最多だったよな
ことしは既修１０００人ちょい…よゆーだな

ちなみに去年（２００５）の既修
２２３９→７１９（１次）→４００（最終）
おととし（２００４）の既修
１６０９→４６０（１次）→２４８（最終）

どうだろう。既習１５００くらいはいくと思うけどな。

1600はいくだろうね。

未収はもう1000行ってるみたいだから、減ってないね。
何故なんだろう？

今年の紀州は何人募集だっけ？

応募人数減少したからって募集人数を減らされるとかってあるのか？

>742
それはない。
二期は一期でとり過ぎたため、補欠も出さず、合格者も定員そこそこしか出なかっただけ。

>>742
はぁ？

>>743
そうなんだ。安心した。
ありまとん。

>>744
はぁ？じゃねーよクズ。

>>745←なんなんだこいつは？

まあまぁ、なかよくやりましょうよ

人数が何人いようと自分ががんばらないとだめなわけですけど、みなさん中大専用の対策とかしてらっしゃる？

>>747
あんた、いい奴だな。
俺は択一対策をしてる。
改正点を聞いてきそうなので、とくに会社法が厳しそう。

>>733
満席はネタじゃないよ。すなわち、今年の入試は論文受験ベテが多いということ。
みんな覚悟して勉強せよ。

>>744=746
お前が変なレスをするから殺伐としたんだろ

>>748
択一ですか　論文には自信あるほうですか？
配点は択一論文ほぼ同じだから苦手な方をやったほうがいいですかね？

横レスだが、問題を見る限り、論文は差がつきにくそう。

結局去年並みでした・・
ってなりそう

去年の過去問解いた。
答えさらそうと思ったんだけど
既出の答えと照らし合わせてあまりに悪かったんで
自主的に控えます

ちなみに
憲４　行５　刑３　刑訴７　民５　商６　民訴７

このままじゃ各科目で足きりくらうね。
アホですまん。
ていうか、問題難しくない？？
みんなどれくらいよ？

三点以下の科目があると足きりじゃなかった？

>>754
それで既習ねらいなの？

おそらく法学部卒だから既習でいっか的なノリなんだろう

>>689みて刑法答え合わせしたんだけど、問い６のイって○じゃない？てことは答えが１っておかしいとおもうんだけど
ちなみに689の解答↓
刑法 　4 4 1 5 5　 　1 5 2 4 3

憲法3 4 15 14 5 23 35 25 4 24

受験票来ないなぁ....

刑法4 4 1 5 5 1 4 2 3 3

>>758
自転車での事故は重過失致傷になるはず。

俺んとこもまだ来ない

>>762
自転車の運転って業務じゃないの？

失礼。訂正です。問9は4です。3個というので誤って3にしてしまいました。

刑法4 4 1 5 5 1 4 2 4 3

>>764
なんでか知らないけど自転車事故は重過失致傷らしい。
車と違って免許も不要だから「社会生活上の地位に基づき」とはいえないとかなのかな？

>>764
未収志望の漏れでも分かるのに…

今日も受験票こねー
既習

>>766
さんくす。勉強しなきゃ！

今日来た人いる？

都内。昨日きた。既習８００ばん

>>771
願書出したのいつですか？
最終日午後に出したのに、まだ来ないよ…

土曜日に処理した分が日曜日に届き、
月曜日に処理した分が届くのは明日以降か。

>>772
最終日提出だよ。

>>772
既習・都内・最終日提出だけどまだ着てないよ

>>772
私も最終日の6時くらい都内から出したけどどまだ着てない!
同時に出した併願の未修はもう来たのに…心配

未収小論過去問ないのかな？

奇襲2000なんて行きそうもないな。

未修は去年並か？

>>776
未修は何番くらいでしたか？

下手したら、慶應既習に出願者数負けそうな感じだね・・・

こないyo

去年の未習の問題載ってる問題集って出てる？

慶應は既、未、ともに増えてるみたい。
中央も結局は増えてるのか

なんで慶應の話ばかり

今高ランク大で返送来てんのがここと慶應だけだからだよ

未収でまだきてない人いますか？

受験票来ないなぁ。

一昨日中央きて、今日慶応きたお。

慶應は、既習も未収も昨年より増加。
HPで公式に人数発表してる。
慶應より一日締め切りが早い中央の方が処理が遅いね。

2006.08.08 NEW!2007年度入学者選考試験　志願者数
　法学未修者コース(３年制)： 627名
　法学既修者コース(２年制)：1,630名　　　合計：2,257名

ネタ乙

790は慶應の出願者数だね

既修きてないけど大丈夫か？

憲法6番がわからんな。　３４と思うんだがはっきりしない

既修今日も来なかった。

受験票、配達してこいやぁ(｀∀´#

俺は日曜に出して直ぐ来たが、友達は最終日に出してまだ来ないとか
言ってたなあ。
どんだけ月曜に集中したかって話だねこれはー

速達で明日までに来ないようでは何か不備があったのだろう。俺は最終日の夜に出したけど昨日来たよ。

近いうちに届くでしょー！

今日の刑法特講のレポきぼんぬ。

むふ

今きた。受験番号12XXX
受験人数が２千人超え確定しました。

まだこない

ようやく受験票来た。

いまきた

1600ぐらい

結局のところ昨年越えるってか？

今北
１８００くらい

きた。１１６ＸＸ
>>802
マジですか？

802が本当なら
既習は去年並みか。
未収は1000番との報告までだから微減かな。

http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2007.html
2007年度一般入学者選抜の出願者数は、以下の通りです。

既修者 2376名

未修者 1464名

合計　　3840名

既習は去年以上になる尾

昨年　

既修者　2239名　　　
未修者　1388名

減るんじゃなかったのかよorz

やはり、今年までは旧試験で、と考えていた人が多かったんだろうな。
ここの全免って、どれぐらいで取れるかというのが、目下の関心事なんだが、
くわしい人がいたら教えてくれ。

昨年越えです。本当にありがとうございましたorz

出願者数、増加ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

既修は択一なしは事実上足きり
未修は適性８０以下は事実上足きり

本当にありがとうございましたorz

既修は択一あっても足きりありますよ。
親が法曹なら択一無くても足きりされませんよ。

親が法曹ならって・・ｋｗｓｋ

去年より増えるとは…。

ローでは択一ない奴のほうが優秀だったりする。
択一のあるなしはあまり関係ない。中にいれば良くわかる。
今日、勉強指導会なのに寝坊…全然勉強していない…
３年なのにテラヤバスｗ

>>814
一期〜三期まで知ってるが、中大卒以外の全免を見たことがない。

あと、うち一人は現行抜け。他も、いつ現行に受かってもおかしくないレベル。

ちなみに、論文ＡＢ落ちでも他大のやつだと取れてない。

全免は新卒に多い。入学する奴の3分2が免なしの現実。

免除狙いで中央受けてもほとんどあてが外れるよ。
東大卒プチベテＡ落ちでも取れてないもの。

和田の修士出（法研以外の）が前面だった。

>>825
そいつ学部中央じゃない？

内部とそうでないのと差別するのかよ。
ま、国立いかんといかんかな。
国立は貧困を理由に何とかしてもらおう。

それか、専修か。

やっぱり、中央すごい人気だな･･･orz
慶応とか早稲田に流れろよ…

353:氏名黙秘 :2006/08/09(水) 14:20:16 ID:??? [sage] >>345
いや、昨年比では増加人数、増加率ともに中央を上回っているorz
慶應　 既修 未修 合計
昨年　 1405 518 1923
今年　 1630 627 2257
増加数225 109 334
増加率16% 21% 17.3%

中央 　 既修 未修 合計
昨年 　2239 1388 3627
今年 　2376 1464 3840
増加数137 76 213
増加率6.1% 5.4% 5.8%

>>817
択一って・・・
今更、学部生が旧試験なんてうけるのか？
いや、学部生に限らず、たとえば去年や
おととしから勉強を始めた人が旧試験なんて
受けるの？

増加率なんてほとんど意味ないだろ。

増加人数は意味あるんだな

>>830
君と違ってベテもおおぜい受けてるから

もう４期生になると旧試験がどうのこうのは関係ないんじゃない？

そう考えると、択一の加点は小さくなるかもね。
若手で択一持ちなら加点が大きいかもしれんが。

学部生でも大半は旧試験受けてロー経由したくないってやつのほうがまだ多いよ
多分再来年くらいまでは数万人規模で受けるんじゃないかな
まぁ居るか分からないが、去年以前に択一もちでロー落ちた人は、
ロー受からない可能性が高いんじゃないかな、それ以外の要素が悪いのだろうし

何のために旧試験を受けるのか、さっぱりわからん。

旧試験受かったら数百万浮くじゃん、下手したら1000万近く
それくらいわかるだろ

余裕で1000万だな。
学費、生活費、働ける年数うｐ

生活費は関係なかったかｗどっちみちいるし

>>837
じゃ、なぜ、旧試験ではなくロー経由で新試験受けるの？旧試験なら学部在学中でも合格可能性あるし
優秀な奴は卒２くらいまでに受かる。

>>839
まぁ機会損失までいれたら下手したら5000万くらいの特になるかもしれないけど
それは流石に合格率リスクの差で埋めておいた

>>841
受かるって、もう３００人２００人しか受からないじゃん。
ロー経由の方が確実性が高いからね。

もうみんな２ちゃんばっかやってないで勉強しろ！

>>843
5年3回のリスクは怖い。

>>843
ただ、今年の受験生増を見ると、
ある程度の層は、もうローへ行くんだろうと思う。
だとすれば、来年の旧試験はかなりねらい目かもしれない。
ローに入って、来年旧試験受ける人はもう少ないだろうし、
旧試験受ける人は、ローへ入れなかった人が多いということになろう。

俺は、ローへ行こうが行くまいが、来年の旧試験を受験するんだが。

いや、学部生は3年と4年では全員旧受けるよ
受けない理由がないだろ？

学部の3年4年で手ごわいのは一部だろうな。

>>846
今年おなじように考えたベテの多くが択一一点差に泣いた。

ローに行くと現行受けるモチベーションが下がるし
大事な4月〜7月にかけて十分な勉強が出来なくなる。
だから俺はローを受けるのを回避したけどな。
少数派かな？

あのーなぜにこのスレにいるの？という人がいますね！

明治併願した人ってどのくらいいる？
漏れは早慶中でJの成績表が無くなったので出せなかったんだけど

>>847
漏れは行きたいローがはっきりしてるから、
今年落ちてしまったら、来年はそのロー対策
に専念するわ。
英語や適性もあるし、だいたい旧試験とは出題形式も傾向も違うじゃんか。
旧試験の延長がロー入試！みたいなんでは受からん気がしてな。

>>852
そんな理由で…
俺は明治も受けるよ。

>>852
ﾉｼ

>>853
行きたいローって、中央ローじゃないだろ？

傾向が違っても、既修に関しては、旧試験やっていればできるんだな。

>>856
英語は中央には無いからね。

っていうか行きたいローの対策なんて1年もかけてやる必要ないじゃん

東大ローとか？

>>853
それだけ応用能力無かったら紳士なんてとても
ムリ！

去年も旧試験最終合格しつつ、中央落ちた結構いたから・・・
それが、東大クラスになるとましてね。
ロー対策を甘く見るのもいかがなものかとは思うが。

>>861
擁護、サンクス。
俺は旧司法試験には全く興味がない。
ならば、ロー対策に全力であたるのが当然だろう。
それの何が悪いのだ？

>>862
いや、悪くないよ。
マジで論文受かってロー落ちましたなんて香具師は沢山おります。
もちろん旧試験の延長で受かった人もいるだろうけど、滑った人
も沢山いることを考えれば、対策はやって損は何にもないですよ。

英語があるところは、対策しないとまずいだろうな。

ローは受ける前から差がついている。
学歴なり、学部成績なり、資格なり、社会人経験なり、適性結果なりね。
大学受験と違うのはそこ。
だから、浪人しても上位大に行ける確立は低い。

>>865
でも中央や慶應みたいに法律を重視する所は、法律の力が上がれば
合格可能性はアップするよ。

>>861
旧試験合格して中ロー落ちたのは適正と捨て面が酷すぎたヤツだけ。
ほとんどの合格者は受かってる。　

　適正と捨て面なんてほとんど見てないよ。そういう人は合格ラインすれすれで
旧試験うかっていくんだろ。ちなみにそんな友達が去年2人いました･･･

下３つのマークと行政法が出来なかった、という最終合格者もいた。
まあ、気持ちはわかる。

中央はステメンが酷いと切り捨てるよ。

>>868
旧試験をなめてるな。スレスレでも約5万人中1400人しか受からないのだから。
むしろ、棄て麺か適性で切られたと見るのが妥当かと。まぁ、行政法無勉で落ち
たら洒落にならないが。

未収も増えてるのが意外。
社会人や他学部は、適性段階では減ってるのに。

隠れみしゅう

適性段階で減ったのは、箸にも棒にもかからん連中だろう。
いままでの適性受験者数が異常だったんだろうな。

適性試験出願者を９万人と想定していた制度設計者、出てこいやゴルァ

きゅ、９万人！？

適性試験の受験者割合では、他学部社会人は減っていて、大学卒業で受験した人はほぼ横ばい。
適性段階では去年よりも約１割減少した。
では、何故、慶應中央ロー出願者が多いのか。
これはやはり、適性試験の平均点の上昇が大きいと思われる。
去年の平均は５６点で、７０点程度の人が上位ローに出願していたが、
今年の平均は６４点で、７０点以上の人が多くなり、
その人達上位ローに出願したと考えられるからである。

つーか、下位糞ロー行っても就職先がないから
駄目もとで出願したヤツも多いんだろう。

>>878
明治の受験者が減ってればその結論になるね。

中ロー卒の択一落ちが多かったみたいだから、是が非でも法律力ある人を取るだろう。
新司法の択一合格者平均年齢が２９歳だったから、
今年は２３才でそこそこの人よりも、２８才で択一合格レベルの受験生がローが欲しい人材。
これの傾向は、今年はどこのロー既習でも同じなのでは？

>>878
論文後の説明会の盛況振りが反映されたわけだ。

単に２極化が進んでるだけ。
下位ロー逝っても時間と金の無駄だということが周知されてきたから。
従来下位ローに出願していた層も申し込んでいるんだろう。
実質競争率はたいしたことない。

>>877
今年は適正８０点程度無いと危ないでしょ。

一期だけど、適性50台で普通に受かったよ。未収だと厳しいだろうが、適性周りより悪いから受けないってパターンは辞めたほうがいいよ

既修は、適性80もいらんだろな。
未修プロパーの話だと思う。

333 ：氏名黙秘 ：2006/07/17(月) 18:58:04 ID:???
今日の日経教育面に中央の大村教授の論稿が掲載されてた。

新試験の選抜機能が大きくなったことが主たる内容で、
特に目新しいものではなかった。
ただ、
（１）文章表現力の教育という名の答案指導の必要性と、
（２）適性試験と卒業時の成績に相関性がない事実、
の２点が各ローで共有されているところは興味深かった。

セミナーの多肢択一式問題集の民事系がセミナーの購買部にも売ってない。
どーしたのか？

ところでみんな、入学金あんの？１１５万よ。そのあとどうすんの？考えて
なかったよ。

学費っていつまでに納めるんだっけ？
奨学金おりる迄の金は用意しなきゃやばいんだよな？

日学支は確実に貸与されんのかね。

>>877
適正の点って相対的なものだから出願数の推移となんの関係も
ないと思うが。
結局はローも完全に二極化しているってことなんだろう。
･･･俺を入学させてくれ！

>>891
金あんの？

あげっ………！

>>886
ちゃんとした検証してるのかな？
同時期に勉強始めて、「同様」かつ『適正な』勉強方法をとった場合に
適性の点数が上の方が早く目標水準に到達するかどうか？
学部成績が、同じ学部で同水準ということが前提になるか……。

免除取れなければ、年内に80万とかおさめるはず

免除でもいったん金を納めるところが多いから、
ここも、てっきりそうだと思っていたよ。

慶應の教員の間では適性と法律の勉強の関連性の有無については半々の評価らしい
雑誌で読んだ

>>894
適性の点以上に関係ないのは、英語だろうな。
英語をはずすところも出ている。

学部の成績は、同じ学校同じ学部で同じような成績の人がどうかということしか、
調べようがないと思うな。

>>897
適性悪くて、法律できる→中央ならということで受験し合格
適性良くて、法律できる→慶應でも行けるだろうということで、受験し合格

入学時点で、分かれていたんじゃないかな？

英語は渉外にいくなら必須だろ。
町弁をするつもりなら関係ないけど。

それは渉外に関係するだけで、法律と関係あるわけではないじゃない

��は面倒見がいいと言う人が半分
放置されていると言う人がもう半分

前者に入りたい。

渉外養成ロー＝法律＋英語必須
町弁養成ロー＝法律＋英語不要
確かに弁護士になれればそれだけでいいような
志の低い奴には英語は必要ないけどな。

>>902
その前提が正しいのかどうか知らんが、
正しいとして、普通に考えれば、
中大卒には面倒見が良くて、
そうじゃなければ放置ということか？

>>903
英語を必須にしなくても、
自分で勝手にやればいいだけの話だろうな。
ローでも、英文の契約文書を読み書きする講座をおいたほうがいいという程度だろう。
いわんや、選抜段階で取り入れたり、大きな比重を置く必要が無いだろう。

>>904
ロー側の欲しい人材という意味な。
ボーダー上にTOEIC900とTOEIC700がいれば前者をとる。
そういう基準で人材を見分けたいから英語を必須にする。

>>902
在学生ですけど、自分から先生と積極的にコミュニケーションを
とってたりすると、前者に入るよ。

マチベンはココロザシがヒクイのか

東大で政治学の教授が、
入試科目の点数と、大学の成績との相関関係を追跡調査したら、
入試で英語の点数が高かった人はその後の成績もよいと話していた。不思議なことに数学とかじゃないんですよってさ。

帰国子女なんかは別として、
英語は努力が必要だから、その結果も分かる。

紀州なんだがまだ受験票来てないヤシ、漏れの他にもいる？
連絡すべきかな？

私立文系と東大の最大の違いは数学だって聞いた事ある。
法律には数学的素養が必要だとか何とかって。

そんなに数学が得意じゃなくても東大に入ることは可能。配点低いし。

一期未修なんて定員割れして誰でも入れたのにwww

>>912
得意じゃなくてもやってるだけ違うんじゃない？
私立文系なんて数学捨ててる連中多いもん。

>>914呼んだ？
高校３年のときは英語・国語・世界史だけやってましたよ。

なんでローの受験スレで大学入試の話してんの？
東大と中央の科目の違いは行政法民訴刑訴だろ？

完全に純粋数学じゃなくてもいいけど、哲学か論理学が全く出来ない人は向いてないと思う
感情的な文章か、論証パターン丸写しのタイプに多い

論証パターン丸写しは落とすって中大の教授が言っていた。

学部入試では国立の方が科目が多いが
ロー入試では７科目の中央が一番科目が多い

中途半端にしか写せてないやつも当然落とされるんでしょ？

>>918
論パ片手に採点すんの？

ところで、現行崩れのロー受験は去年がピークってのが通説みたいだけど、ほんと？
むしろ今年がピークってことはない？
なんかデータとかあったら教えて。

>>922
ピークかどうかはわからんが、論文受けた3820人の７割くらいは受けるんじゃねぇか？

>>922
現実的だろ。そのほうが。
今年受験者が増えたのはロー浪人と新卒が原因と思われ。

>>921
金太郎飴はダメってことだろ。

いい加減死ねよ
糞未収
中央は英語特に評価しません

現行崩れ択５論３で２６歳の漏れも今年は中央と慶応受けますよ。
去年までは現行だけで良かった＆今年は残りカスという噂に期待だったけど
さすがに来年以降の現行の人数は・・・って感じです。
こういう感じの人多いんじゃ？

>>922
今年か来年がピークに決まってんだろ
今年現行択一の合格者が激減していい加減ローに切り替えるやつらが
大量だから。

>>928
バカジャネーノｗ
氏ね

自分（ベテ）の周りでは、去年まででローに行くやつは行ってる。
ギリギリ引っ張ったやつでも去年ロー受けて今年入学して現行並行。

>>908
誰だか分かっているなら教えて。

>>923

７割はないだろうなぁ。てか中ロー内部でも論文受けてるやつかなりいるから

レックのDNCリサーチでは択一合格者約２８０人が
中央ロー既習を第一志望にしてたよ。
それくらいは受けるんじゃないの。

日学支の貸与は収入用件クリヤーできればみんな貸与されるのでしゅか？誰か
教えて。