※※※※※※米谷達也講師　36振目※※※※※※

このおっさん、最高裁判所裁判官国民審査は名前も見ずに全員×かな。

ワロス

先生に審査権はありませんが。

何、先生って日本国民じゃないの？

こんな反社会的なやつに選挙権を与えるべきではありません。

>>723
非国民だという話だよ。

http://www.geocities.jp/humanrightspolicy/book/007.html

先生が次の記事を載せるまで↑でも見ておこう。

>>726
これをみる限りだと※に似たタイプの人かもな。
もっとも、※の場合は判決文読んでも理解できないし、読むのが面倒だから
言ってるだけなんだろうけど。

米谷先輩はじめまして
俺は、平成国際大学に行ってる者ですが
ロースクール入試の必勝情報教えてください！
このような糞スレに質問するのは悪いと思いましたが
絶対俺もローで勉強できるようになりたいので質問しました。
よろしくお願いします。

Ｐ．Ｓ．糞スレの住民がいろいろ先輩の悪口を書いてるけど気にしないほうが
いいですよ。頑張ってください。

※のせいで、「，」使ってる文章見ると全部※の文に見えてしまう。

みえてもその人とは断定できないのが通説

※のせいで、頭の悪い文章見ると全部※の文に見えてしまう。

平成国際大に先輩と呼ばれる※ワロスｗ

しかし、この方の発言には一貫性がまるでない。

2005年08月26日では
「当時の開港反対派らは，所有権の絶対不可侵性ドクトリンに基づき，
収用裁決の有効性を争っていたようです。」
2006年08月27日では
「ダム建設にかかる土地収用裁決について事情判決がなされた例として，
･･･アイヌ民族固有の文化を享有する権利を憲法１３条と国際人権規約
Ｂ規約２７条から導きだした，たいへん拡張高い判決でした。」
「こういう事件や，その後の記事をみると，司法による事後救済には
思いっきり限界があるのだということが，意識に上ってきます。」
2006年09月03日では
「･･･この判決が話題になりアクロバチックな論理と評されました。
そこには原告は試合に負けたが勝負に勝ったというような意味合いも
含んでいる一方で，司法権の役割との関係などが議論されました。」

判決内容がおかしい、妥当でないっていうのならまだしも、そこから
飛躍して今の司法制度自体が間違ってるとかいうのはやめてくれないかな。
民法総則さえ理解してないやつのいうことじゃないんだよ。

>>734
むちゃいうなよ
民法総則さえ理解していない奴だから、愚かなことを繰り返すんじゃないか。

51 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 2006/09/01(金) 21:12:59 ID:GoogY5etO
久しぶりに司法試験板覗いてたら、ひどく落ち込みますたorz
52 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 2006/09/01(金) 21:18:19 ID:QSoBrdVA0
あそこは覗くもんでねえ
悪意の塊の板じゃあ
53 名前： ◆sPvhndJ2T. [sage] 投稿日： 2006/09/01(金) 22:29:00 ID:g6Slt8l50
>>17
姉御怖いよｗ
Sッ気があるな
54 名前： 学牛さんは名前がない 投稿日： 2006/09/02(土) 01:53:21 ID:kqU/GOLd0
司法板の住人だけど、
ここ数年でかなり糞板になったよ。

だから、何度も言ってるでしょ。

小論講師なのに、わざわざ小論のないローに（ｒｙ

米谷ってやつは理系らしいが、法律は言語的なものってこと理解してないんじゃないか？
あと様々な思惑もあるわけだし

チャンピョンベルト
アクロバチック

まずやるべき事があるはずなのに・・・・
夏休みの宿題が終わってないのに現実逃避して遊びまくる小学生に似てるね

米谷
東大卒がチャンピョン？
んなこといったら世の中チャンピョンだらけじゃねぇか(・・;)
おれもチャンピョン
おまいもチャンピョン
アイツもチャンピョン
ソイツもチャンピョン

あんなバカ晒すブログも自分で恥ずかしくないんかな。

>クラスメートの中でも，特に自然科学を学んできた学生たちとの間では，一様に，
>裁判例の学習の場面や，法律答案の構成を考える場面で，「思考経済上の冗長性」
>について議論をしていました。

もう、いいかげん真面目に勉強しなよ。
いったいいつまでバカなことやってんのさ。
だいたいほんとにこんなことで話し合える仲間なんているの？

なんか、このスレ、最近、勢いに欠けるな。

米谷は勝ち組だろう

嫉妬すんなバカどもが

東大以外は糞だろう

嫉妬してるやつなどいない。
勝ち組ならわざわざ底辺ローに入るな。
東大以外が糞なら大宮ローはいったいなんなんだ？

＞東大以外が糞なら大宮ローはいったいなんなんだ？

地上の楽園

知障の楽園

とりあえず大宮ローに入学している自然科学をやっていた連中には、法律の適性がないことがわかった。

東大卒であることが圧倒的に重要であって
ローなんかどこでもいいだろ。
あんな似たり寄ったりの入試じゃ差別化も図れん
東大でて田舎のローが最強だな。東大ローなんて
看板だけで、交通費とか人の多さとかデメリットが多すぎる
いっとくが、糞大卒で東大ローでもなんのロンダにもならない

相変わらず駄目な奴ｗ

受かりそうな奴が多いローに行くべき。
受験生同士切磋琢磨することが重要だよ。
旧試験でも妙に合格率の高い受験生グループとさっぱりダメな受験生グループがあった。
残念ながら大宮は後者のにおいがする。

気になったので久しぶりにバファリンしてみた。


米谷の「知恵の館」blog校の成分解析結果 :

米谷の「知恵の館」blog校の68%は犠牲で出来ています。
米谷の「知恵の館」blog校の8%は知識で出来ています。
米谷の「知恵の館」blog校の8%はツンデレで出来ています。
米谷の「知恵の館」blog校の8%は努力で出来ています。
米谷の「知恵の館」blog校の4%は歌で出来ています。
米谷の「知恵の館」blog校の4%は覚悟で出来ています。


・・・・「犠牲」って何だろう？
知識が８％もあるって本当か？

>クラスメートの中でも，特に自然科学を学んできた学生たちとの間では
>（中略）について議論をしていました。

これも※お得意の自作自演だろ。
ほんとはそんな仲間なんかいない。
特に夜間にいってからは完全に孤立してるだろ。

>>749
少なくとも、就職した後に恥ずかしくないところに行かなくちゃ

さすがに本人も自覚はあるだろ。
それでもいまさらあとにひけなくて意地と虚勢と見栄と空威張りやってんだろ。
そんで井上判事みたいな理系出身の人の本を読んでは自分を慰めてるんだろ。

なんで判決の「冗長性」を論じるのに形式論理をもってくるんだ、このおっさんは
ドモルガンの法則なんて適性試験くらいまでで卒業しろよ

でも
井上元判事は裁判官の適格がなかったわけで。。。

×適格
○適性

＞判決の「冗長性」を論じるのに形式論理をもってくるんだ

察するに、法律の単純適用だけで世の中の紛争を白黒はっきりつけてほしい
ってことなんじゃないのか。

しかし、法律を学び始めてもうすぐ３年になろうとしてるやつの言う事じゃないだろ。
法律を十分に学習していけば、法解釈の妥当性や救われるべき者がほんとに救われてるか
とかの方に関心が向くべきなのに、いまだに形式論理がどうとか言ってるとは。
法曹に徹底的に向いてないというしかないな。
まだ入り口前で意味のないところでウロウロしてるようなもんだ。
このおっさんにベテをバカにする資格はまったくないよ。

この人のブログは自分がいかに法曹に向いてないかを告白していってるブログだね。

だって米谷氏は、法廷で「ヒッキョー！」と叫ぶ恍惚感を味わいたくてロースクールに通ってるんだもん。
井上氏の蛇足判決理論に負けず劣らずいいセン逝ってると思うよ＞チャンピョンベルト理論

そんなに法律の勉強がいやならやめればいいのに。

それにしても世間から完全に隔絶されたブログじゃないのか。
法学部生のブログなら、本日はホリエモン公判が始まった、
公判前整理手続により審理が加速された、とか書いてほしいものだな。

なぜ起こる？　「炎上」の力学
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0609/04/news012.html

炎上するブログやSNSの例

いじめや反社会的な行為などを自慢するような書き込み
→不作為怒鳴りつけ、措置入院カード

意見が割れている微妙な問題に関して、知識があまりないにも関わらず、よく知っている風に書いてしまう
→一連の判例批判（もどき）

根拠もないことで非難・侮辱したり、断言する
→「べテ丸出し」「あの人たちはどこ？」「ぷーんとにおいがする」」

炎上しないための心得

どんなブログでも、きっと誰かが見ていると意識する

誤りがあったらすぐに謝罪

やらせをしない

都合が悪いことを削除しない

どんなブログでも、きっと誰かが見ていると意識する
→意識しつつやってるからこのおっさんはキチガイ
誤りがあったらすぐに謝罪
→いっさい謝罪しない
やらせをしない
→やらせ、自作自演しかやってない
都合が悪いことを削除しない
→いつも削除

ちゃんちゃかちゃんちゃんちゃちゃんちゃちゃんちゃん♪
ちゃんちゃかちゃんちゃんちゃちゃんちゃちゃんちゃん♪
暇をつぶそうと思って２ちゃんねるに書き込んだら〜、はまりこんで人生がつぶれちゃいました〜♪
　　　　　　 #/:::|Xト、::::::::::::::::::::::::::::::人ﾒｌ::::::ヽ
　　　　　 /ｿ::::::ix|::::＼::::::::::::::::::::::／:::::iX|:::::::丶
　 　　 　/ﾒ::::::::K|:::::,..へ、_;;;;;_,..へ;::::::::Kｌ::::::::::::i
　　　　 Ki:::::::::::じ:／,,,,,,,,、`´´ ,,,,,,,,,,ヾ;;:じ::::::::::::ｌ
　　　　 ゞﾊ::::::::::/ノ　,二、ヽ　'　,二,ゝヽ:::::::::::::ﾉ
　　　　　　ヾ:_:::{　　< (;;),> } :{ <,(;;)_>　 ヾ::::／
　　　　　　　　}ヾ.　　 二´ﾉ　ヽ `二　　　ﾘｲ
　　　　　　　　ｌﾉ　　　　 /ｒ.、_n丶　　　　しｊ　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　　　 ひ　　　　i　 _,,,,,,_　 i　　　　ト'┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　　　　 ヽ、　　.|lF-―-ヵl|　　　:/　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　　　　　 .ヾ 　 {.ト、＿ノ} i　　 .:/　　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　　　　＿ ハ　 ヾ┴┴'ｿ　　　ｲ ＿
　　　　　　／ヽ＼ヽヽ　 ` ニ ´　ノ　 ﾉ ）　 ＼

反対意見や批判的な意見は、あくまでも貴重な意見であり、妨害ではありません。
それを勘違いして荒らしと決め付け、切り捨ててしまうことは、ブログやSNSの目的である情報発信を放棄するに等しいことであり、さらなる炎上を生むか、受信者から見放され、誰も見ない個人的な秘密の日記のようなものになり果てるでしょう。