【新司試】 知的財産法−その4 【選択科目】

人格権は取得しないんじゃないの？

>951
そんなこと少しでも疑問に思うだけで笑われるぜ。

>>953
そうか？じゃあ特許権を時効取得したら発明者名誉権はどうなる？

人格権は一身専属なんだからどんなことがあっても他人が取得することはない。
釣り？

原始取得なら他人「も」取得しちゃうのかね

>>951
・・・・

>>951
著作権って時効取得できるのか？
日本のあちこちで、大勢が、20年間自己のためにする意思をもって、平穏に、
かつ、（全国的に有名にならず、その周辺にしか知られない態様で）公然と
著作権を行使したら、著作権者が大勢できてその人たちの共有になる？
それとも、最後に時効が完成した人のもの？

時効取得自体は判例で認められてるよ。
事案としては認めなかったが。

審決は、合格レベルの受験生なら皆が「何かアヤシイ…」と思っている分野。
ただ、あれは侵害と絡みにくいし、実質一行問題化するしってことで
出したら試験委員の見識を疑われるだろうな。
特許は普通に用尽じゃないの？

審決の問題解いたことあるけどムズ過ぎ
あんなの弁理士マンセーじゃないか

…知財の委員が未修受からせたいならやるかも？

審決が絡む百選ベースの問題なら問題ないだろうが
審決の条文の解釈させるのは勘弁してくれええ
初日の最初からガツンと来るよ

そんなの出したら来年から選択するやつ以内だろ
今からなら倒産とか労働に切り替えることも可能だし

高林と百選丸暗記して自由自在に使いこなせてたら合格レベル？

百選じゃ抜けてるところがけっこうある
あやういな

だから高林＋百選だって。

基本書だけじゃ問題とけないっしょ
事案みなきゃ

えー、解けるよ。
構成要件とかそういうのはもういいよ。秋田。

今、高林読んでるが、これで論文書けるのか？
不安だ・・・。

特許は高林でいいとしても著作は？

作花詳解

作花詳解ってあの分厚くて値段が高いやつか

作花は「基礎と応用」で十分だろ？

実務知財講義で足りるけどな。

斉藤＋百選で十分

また均等でないかな
means plus functionとか
Festo判決出したら面白いのに

著作は五十歩百歩だから最新の改訂されてる本を買えばいいと思う

キャッチボールなんてこの前の知財高裁判決で大渕説否定されたし出ないでしょ

大渕（笑）

斉藤第3版　でたばっか
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/014/014073.html

インクタンクとかでねーよ

著作権の問題の元ネタになる判例を予想しようぜ
俺は江戸時代の絵画模写の事件か、チョコエッグだと踏んでる
まねきTVやローマの休日は出しにくそうだし

チョコエッグ？
海洋堂のこと？

絵画模写は出ねえ。当事者の主張がもう見てられないレベルｗ

>>978
あれ誰も評釈かいてねえのな。
大渕恐れてんのか？ｗ

>>982
チョコエッグって著作物製で蹴りがついちまうじゃねえか。
しかもキャンディキャンディになったら去年と同じだし。
まねきとかはねらー有利だな。ｗ

そろそろ次スレ

著作は、ポパイ・ネクタイ事件かな？
論点多いし・・・。

キャラクターの著作物性って結論に影響しないからいまいち遣い方がわからん。
一応書くけど。

キャラの著作物性ってどんな論点？
キャラなんて表現物じゃないんだから著作物性ないでしょ。

>>988
おいおい今年受ける人？
・・・ちょっと安心するんだが。

>>989
そうだよ。
キャラクターなんて抽象的なものだし、
具体的表現を離れて著作物の対象足り得ないでしょ。
常識的に考えて。

>>990
いや判例知らないの？ポパイとサザエさんがあるんだが。。

あったような気はするけど
長らく選択やってないから。
前日一日で思い出すよ。

それに知らなくても理由と結論書ければいいでしょ。

・・・なんだかなあ。

あんまり難しいこと考えなくても
そのくらい書けて、著作物性、類似性、依拠性と
30条以下が理解できれてばあとは条文書いて平均以上だよ、きっと。

>>994
そんな酷いと財産権と人格権両方出ても片方書かないのが3分の1くらいいそうだな。

抽象的なキャラクターの著作物（否定）の論証は１行で終わらせてもその論点分は満点来るよ。
答案政策上は当然否定だし、前提論点にしかならんハズだから。

>>995
少なくとも、タツミの答練受けてる人のレベルはそんなもんだった。

みんな選択科目は手薄なんだろ

裁判実務体系くらい皆おさえてるもんだと思ってたよ

999

1000なら新司法試験一発合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。