平成１８年度旧司法試験論文本試験・再現スレ

1 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:29:28 ID:???

たてれまつか？

皆様の再現をお待ちしております。

2 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:31:02 ID:???

2get！

3 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:33:01 ID:???

ブログ作成用参考

ライブドア　http://blog.livedoor.com/
グー　http://blog.goo.ne.jp/
ヤフー　http://blogs.yahoo.co.jp/
ＦＣ２　http://blog.fc2.com/

多分全部携帯からも見れるはず

4 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:38:31 ID:???

乙！
現在再現ブログは一人のみ

5 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:40:39 ID:???

>>4
良かったらアドレス教えてくださいまし

6 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:41:02 ID:???

みんなどれ位かけて一通再現するの？
正確に思い出そうとするとかなり時間がかかるんだけど。

7 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 16:45:13 ID:???

民法２まで書いたけど、いましごとちうなんで、夕方うｐします

8 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:50:14 ID:???

>>5
貼るとまずいかもしれないからスメルに行ってみてくれる？
更新情報のところに出てるから

9 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 16:52:18 ID:???

俺は一通20分くらいかなあ
結構適当な再現です

10 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:00:23 ID:???

>>8
すいません、スメルって何ですか？

11 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:03:32 ID:???

つhttp://aoisora.milkcafe.to/

12 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:04:03 ID:???

>>10
君はなかなか世話を焼かしてくるスルメだな
ttp://aoisora.milkcafe.to/

13 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:05:29 ID:???

ジャンキー再現あっぷしてるよー

14 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:05:33 ID:???

>>11 >>12
ありがとうございます！！
こんな便利なページあったんですね。
受験５回目のベテとしたことが…

15 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:17:15 ID:???

スメルってどういう由来の言葉？

16 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:36:21 ID:???

再現を作るのも読むのも意外に大変

答案構成だけでいいやと妥協した

17 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:46:10 ID:???

胸元にICレコーダーを隠しといて書いた答案をブツブツ読み上げてればいいんジャマイカ？
これは不正の手段で受験したことにはならないだろう。全く有利にならないわけだし

18 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:51:31 ID:???

答案が回収される直前に携帯で撮影すりゃいいだろ。
これで１００％再現される。

19 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:56:33 ID:???

＞＞１８
今年それやろうとしたら駄目だといわれた。

20 ：ジャンキー ◆jz1amSfyfg ：2006/07/19(水) 18:03:09 ID:???

お？今年もスレ立ってる。
奴隷船いってきた人乙かれでした。

21 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 18:04:36 ID:???

ものすごく強い筆圧で書けば下に敷いてある問題用紙が字の形に凹む。
それを上から鉛筆でこすれば完璧な再現答案ができあがる

22 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 18:09:20 ID:???

今年は何人ぐらい再現ＵＰするのだろうか？
今のところ再現しそうな人は４人ぐらいかな？

23 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 18:11:18 ID:???

>>21
ワラタ

24 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 18:12:50 ID:???

精神分裂病患者を野放しにすることは人命を軽視することです！！
左翼弁護士は反省しろ！！

“人権”が人を殺している！！

http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/324/index.htm
>　隔離から地域へ―。退院可能な精神障害者を地域に戻し、社会復帰を目指そうと、患者をはじめ医療、福祉、地域が努力している中で事件は起きた。
高知市朝倉の会社役員矢野真木人さん（２８）が香川町川東下の駐車場で精神科病院に入院中の男に刺殺された事件。

>しかし、あくまで患者の同意の下、人権を確保しながら最適な治療を行うのが大前提。「

＞日本精神科病院協会県支部長で三船病院（丸亀市）の三船和史院長は、国の施策に基づいて退院促進や開放処遇に病院側も懸命に取り組んでいた矢先の出来事と指摘した上で、
「開放は常にリスクをはらんでいる」と説明する。

25 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 18:21:07 ID:???

だれかここに去年みたいにリンクはってよ。いま携帯

26 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 19:29:26 ID:???

去年いたバカのように、再現を化粧するやつがいないことを祈るw

27 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 19:35:11 ID:???

このスレ自体に再現書き込んでいいの？

28 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 19:40:09 ID:???

>>27
いいとは思うけど
できれば>>3でさくりとブログ登録して
それでＵＰしたうえで、ここにリンク貼ったほうが
読みやすいんでないか？

29 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 19:41:37 ID:???

>>27
ブログつくれ。
ここに書いても流されるだけだぞｗ
去年がそうだった。

30 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 20:01:05 ID:???

うｐしました。
ヤフの掲示板です。ここで過去問の答案公開してたんで、その続きです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834919&tid=ffca19c0a7eznfd&sid=1834919&mid=1&type=date&first=1

投稿制限あるみたいで、商法まで再現終ったんですけど、憲法までしかＵｐできません。
逐次上げて行きます

31 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:27:27 ID:2JyYL5oC

>>30
正直、その掲示板だとちょっと読みづらいな

32 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 20:31:16 ID:???

ｽﾏﾝです

33 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:37:09 ID:???

>>32
人権
どちらかに絞ったほうがよかったかもね
両方に力が分散して、中途半端になっている印象
憲法の評価など受験生ができやしないけど…

34 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:40:22 ID:???

>>32
このさいだから、ブログにしてみたらどう？
いろんな人の読んでみたいし、
再現は歓迎なんだけど
いかんせん、そのyahoo掲示板だと、
読むのがめんどくさくなっちゃって、読み手が減ると思うよ

35 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 20:43:14 ID:???

>>33
ありがとうござます

>>34
いまやってます。

36 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:46:25 ID:???

>>35
ちなみにyahooブログはやめといたほうがいいよ
見にくいし重いから

37 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:52:11 ID:???

>>35
あと行表示いらなくないですか？

38 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 20:55:41 ID:???

できました。　現在商法２まであります。
http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/

>>37
これ、ヤフの掲示板で答連してた時のフォーマットなんで、これで書いちゃってます。
みにくくてｽﾏﾝです。

39 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/19(水) 21:02:32 ID:???

再現ブログ開設してみました。
まだ刑訴のみですが順次作成＆うｐしていきます。
http://blog.goo.ne.jp/bete-presi/

40 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:06:12 ID:???

ところでオマイラ、予備校の再現答案には協力しないのか？

41 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:14:35 ID:???

age

42 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:15:43 ID:???

セミナーに再現しようかと思ったけど、去年の成績Ｇを選べないからやめた。
一つでもＧがある奴はお呼びでないかと思って。

43 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 21:17:27 ID:???

予備校の再現に応募するとなんかいいことあるんですか？

44 ：再現者達：2006/07/19(水) 21:18:36 ID:???

発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　http://jankey.jugem.jp/
toto　　　　　http://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
take2bar 　http://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　http://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/

現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

45 ：再現者達：2006/07/19(水) 21:22:20 ID:???

発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　　　http://jankey.jugem.jp/
toto　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
take2bar 　　　　http://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　http://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　

※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

46 ：再現者達：2006/07/19(水) 21:30:30 ID:???

発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　　　http://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　http://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　http://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　http://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　

※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

47 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:34:02 ID:???

今年は去年より少ない？
これから増えるのかな…
ある程度の人数いないと比較できないからね。

48 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:43:47 ID:???

再現者の皆さん乙です

49 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 21:56:52 ID:???

再現者ちょうど７人。
これが受験者の平均的分布なら受かるのはこのうち１人のみか。。。
ちびしい試験だ

50 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 22:01:01 ID:???

大学院 (guraduate school) 最終学歴　修士博士
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴　学士
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

51 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 22:14:53 ID:???

これは再現ではないっぽいけど
http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/

52 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 23:27:10 ID:???

ブログのスキンを替えました。
ちょっとはみやすくなったかも

53 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 23:33:30 ID:???

>>52
読みやすくなったよ！
裏書の連続とか
説明的な記述にちょっと分量先過ぎな気がした

54 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 23:46:46 ID:???

>>53
ども。それは減点にはならないとおもうのでいいのですが、、
やっぱり、存在しない支店だか、会社だかでもオケよ、ってのが指摘してないのがイタイとおもうです。

55 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 23:50:33 ID:???

>>54
どうでもいいと思う。配慮してるとちゃんと考えてるな、と軽く加点になるくらい。
逆に、関係ない事情を無視してる点が評価される可能性もある。

56 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/19(水) 23:52:52 ID:???

そうなんですか。
手形は数少ないマトモな答案なんで、なんとか良い評価を得たいものです。

57 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:06:30 ID:???

>>56
無権代理は２ｃｈみてると結構いそう
取り違えも結構いそう
相対評価だからどうなるかわからないですよ　

58 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:13:59 ID:???

そですよねぇ。
だから、というわけでもないですけど、ふつう１８点１９点であろうところ、２０点の予想にしてます。

59 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:17:47 ID:???

突然だが、去年の統計職人によるデータ。

Ａの下限　23.1
Ｂの中間　22.7
Ｃの中間　22.0
Ｄの中間　21.3
Ｅの中間　20.6
Ｆの中間　19.9
Ｇの上限　19.6

おそらく135点ほど取れば受かる。

60 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:23:51 ID:???

比率で行くと、昨年なら１０００まで合格ということになりますから、確かそのくらいかと。
１５００で、１３２、１０００人で１３５，６あたり、５００で１４０だったかと記憶しております。

ただ、昨年と一昨年は人数比率的にはほとんど変わらないはずなのに合格点が５点ちがいますから、
やはり完全な相対評価ではないんでしょうね。

61 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:24:50 ID:???

参考までに、去年の成績まとめサイト
http://blog.livedoor.jp/ronbunseiseki/

62 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:27:02 ID:???

ふふ、なつかしいです。
不合格者の上から６番目の１５６２はオレです。

63 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:27:16 ID:???

>>60
去年とおととしの合格者の出来は、明らかに違うと聞いたけど。
去年と今年の出来も違いそうだから、去年基準でなくもう少し厳しいおととし基準のがいいかもね。

64 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:29:09 ID:???

>>62
俺、14番目ｗ

65 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:31:41 ID:???

ふふ、お互い商法でくらってますな。
あなたもオレも、直前に満期前遡及だけでもなんかの拍子に眺めてたら、ちがった人生だったかもしれませんね。

66 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:34:20 ID:???

>>62
漏れは下から数えた方が早そうだ

67 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:34:54 ID:???

>>63
おととし基準で１０００人だとすると、合格点が１３７．６（１５００人）くらいでそれ＋３弱くらいだから、１４１点ですか。。
そうですか、としか良いようがナイですな、ハハハ

68 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:35:53 ID:???

>>66
仲間だおｗ

69 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:39:44 ID:???

>>68
今年は受験するだけで順位が上昇するからうれしいw

70 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:42:53 ID:???

今年は順位下降の手ごたえばっちりだよｗ

71 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:53:43 ID:???

俺は最低でも４５００番は上昇した予感だ。伸びしろがあるって嬉しいなｗ

72 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:56:26 ID:???

>>71
伸びすぎw
てか、漏れも3000番は上昇するな。

73 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 00:56:46 ID:???

おれ、去年３５００番上昇したよ。
択一は１９，０００番くらい上昇。

うほほーぃって感じ。結構うれしいよね。

74 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 00:59:25 ID:???

>>73
択一の上昇はすごいなw

てか去年の漏れは、択一の順位より論文の順位のが下がったw
今年は上がって欲しい。

75 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:03:16 ID:???

ごめん、択一の上昇は一昨年だ。ﾏﾁｺﾞﾀ
でなきゃ、おととし択一１９，０００以下で論文受けてたことになる。

76 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:05:25 ID:???

今年は何人受かるんだろう。500人はいかないかもな。

77 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:07:32 ID:???

昨年の口述落ちの人がいるんで、４８０くらいではないかと。。

78 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:08:09 ID:???

･･･上にうｐしてある再現のブログにアクセスできないんだけど、漏れだけ？

79 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:10:24 ID:???

だれのですか？

80 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:12:20 ID:???

>>77
合格者600人の可能性もあるんだから、550くらいいてもおかしくないと思うが

81 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:13:14 ID:???

そうですね。
希望をもったほうがいい。

82 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:15:08 ID:???

>>78

h抜きしたから
コピペしてアドレスに貼ってｈつけるよろしあるよ

46 ：再現者達：2006/07/19(水) 21:30:30 ID:???
発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　

※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

83 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:19:24 ID:???

イヤー今年は新司一年目だから旧試は押さえられるだろう。４８０ってとこ
だろうな。

84 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:20:02 ID:???

>>82
･･･なぜか見られない。
なんでだ？？
ちなみに、３大死因氏のやつ。

85 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:22:21 ID:???

>>83
1500から600におさえるだけで十分だと思うんだが。
というか５００～６００って公表してるんだから。

86 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:22:48 ID:???

ふーむ。問題ないようですが。

87 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:22:59 ID:???

>>84
今ためしたけど見れたよ。
そこのhが抜かれているアドレスを、
アドレス欄にコピペして自分でｈたした？

88 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:24:03 ID:???

>>84
http://blog.fc2.com/
ここはみれますか？

89 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:24:30 ID:???

主席氏は今年もエクセルで分析表を作るのだろうか？

90 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:26:58 ID:???

>>87
当然やってる。なんでだ？？

91 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:28:02 ID:???

>>90
みれない、とはどのようになるのですか？

92 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:29:49 ID:???

>>88
これはいけた。

学問でおｋ？

93 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:38:24 ID:???

お騒がせしました。
見れました。

裏連がちょっと冗長だけど、手形はよさそうだね。
会社もいいと思う。429がちょっと長い？
でも充分合格答案では。

94 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:39:35 ID:???

>>92
ハイ。学問でいいですけど、そこからではちょっと。

もう１回、これのコピペを試してみてください
http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/

95 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:42:44 ID:???

>>93
みれましたか。よかった。
ありがとうございます。商法は出来の良し悪しはとにかくとして、地雷を踏んでないんで、まぁなんとか。

ただ、なにせ「３大死因の男」ですから。ﾀﾊﾊ
あした、あと２つ出します。

96 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:43:14 ID:???

なんだ、民法２全然おｋじゃない。小問形式だから救われるよ。
漏れのが酷いよ。
小問２以降とか良く書けてるし。

民法１もたぶん大丈夫だよ。
心配するような死因ではない。

97 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:48:04 ID:???

なんだ。
充分合格答案じゃない。
憲法もよさげだし。

明日また楽しみにしてますわ。
てか、漏れも再現作らなければw
ノシ

98 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:49:48 ID:???

おおおお、かすかな希望が。
民法１は死因とまではいかないと思うので、なんとか徳俵でえびぞって耐えてくれれば。

ありがとうございました。おやすみなさい。

99 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:53:02 ID:???

>>98
ごめ、表現が不適切だったw
民法１は無問題（むしろ合格答案）、民法２の死因はたいしたこと無いってことで。
じゃ、今度こそ寝ますわ。

100 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 01:55:06 ID:???

おやすみなさい。ごていねいにどうも。

101 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 01:57:33 ID:???

きもっ

102 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 03:23:03 ID:XI7k0onQ

2006年度の合格枠500人
2007年度の合格枠300人
2008年度は何人になるんでしょうか？
300人は枠を残すって噂を聞きましたが本当でしょうか？

103 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 08:45:50 ID:???

>>102
マルチうざすぎ

104 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:01:13 ID:???

主席面白い奴じゃん。
刑訴・民訴はいただけないが、刑法・手形はいいんじゃネーノ。
残りも期待してまッス。

てか、漏れあんたのブログなんて普段読み込んでねーよ。
あと、グロ画像貼るなw

105 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:24:13 ID:???

ぼくは主席さんの大学の後輩にあたるようなのですが
入学年度はいつですか？

106 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:45:24 ID:???

>>104
グロ画像などという文言を用いては
主席大審院裁判長から神判が下されてしまう。
口を慎みたまえ。

107 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:48:47 ID:???

>>106
だって、自分女だし。
自分の趣味の方向性とは違うからw

108 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:51:38 ID:???

俺も女だよ。趣味が違いすぎるね。

109 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:52:23 ID:???

俺も俺も。
女だよ。
方向性の違いだね。

110 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:53:00 ID:???

ネカマはもういいからw

111 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:55:06 ID:???

てか、本人さあ、どうせ発言するんだったらコテつければ？
結局はっきり名乗って叩かれるのは嫌だけど、自分の話題をして欲しいから名無しで書き込むっていうのは、
結局かまってちゃんなんでしょ。

112 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 11:55:36 ID:???

vipでやれ

113 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 13:30:41 ID:???

自分のこと漏れとか言う女きもっ

114 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 13:37:45 ID:???

包容力のないヤシだな

115 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:03:27 ID:???

>>113
女と明かしてレスするとどうせ叩くくせにw

116 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:21:08 ID:???

女は２ちゃんするなってことだよ、わかる？

117 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:26:13 ID:???

実際可愛い２ちゃんねらー（しかも司法板）がいることを去年実感しました。

118 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:30:30 ID:???

きもいよ、第一夫人とかいう女。
もしかしてジェラシってんの？
あんたとは男の趣味が合わないから安心してろよw

119 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:31:11 ID:???

>>116
きんもー☆

120 ：第一夫人：2006/07/20(木) 15:39:49 ID:???

>>118
おい、ブス
再現スレ汚すな。
言いたいことあるなら、主席のブログに書け。
な？ブス

121 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:52:41 ID:???

スレ汚しはあんただろw
部外者はカ・エ・レw

122 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 15:52:43 ID:???

ネカマは迷惑ですわね。スレが汚れますわ。
私？私は勿論男よ。

123 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 16:11:27 ID:???

とりあえず2ちゃんやってる女と付き合いたくはないね

124 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 16:22:50 ID:???

話ずれてるぞ。ここからは再現の話に戻そう

125 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 16:29:01 ID:???

>>124
もうすこし再現受験生の数が増えて欲しいよな。
ここにあがっている受験生も全員が全員
全科目についてまだ再現しているわけじゃないし。

126 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 16:30:30 ID:8s0TJgrM

このスレが盛り上がるのはこれからこれから

127 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 16:33:57 ID:???

主席は頭の良さが裏目に出てる感じがする。
あまり凝ったことをやらないほうがいいのでは？という感想。
答案の文章は、わりとブログの文体に近い感じ。

128 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 17:08:46 ID:???

主席は方向性間違えてね？

ざっと見た感じ、憲法人権はヤバいが統治はよさそう。
民法１、論理矛盾があるからそれほど跳ねない。２問目はまあ良さそう。
会社は項目点落としが痛い。手形は積極ミス・論理矛盾でどれだけ引かれるか。
刑法１とりあえずよさそう。２問目もまあ良さそう。

ざっと見だからこんな感じだけど、書きすぎて積極ミスをするタイプ。
後は相対評価でどこまで救われるか。

129 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 17:29:02 ID:???

憲法人権はへたに欲を出して書きたいことを書きまくると自滅する恐い科目

130 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 18:01:35 ID:???

ふう、あと刑訴２だけだ。つかれた。

131 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 18:46:25 ID:???

>>130
ブログは商法２までしかＵＰしてないね。
憲法１はなんでＵＰしてないの？

132 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 19:12:55 ID:???

>>131
刑訴２もできた。いまから全部上げます。

憲法１も上がってますよ。
最初のページに５つしか表示されないだけなんで、一番下から次のページへいってください。

133 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/20(木) 19:17:09 ID:???

ベッテラン大統領　http://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
下３法のうｐ完了しました。
時間のある人はダメだし・死因指摘など評価もらえると嬉しいです。
刑訴①＞民訴①＞刑訴②＞商法①②・民訴②という出来かなと思っています。

134 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:18:30 ID:???

指摘が的確なので、オススメ

wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2

＞一説には、文部科学省の大学保護政策（文部科学官僚の天下り先確保の下心に担保される）と大学教員のアカポス（研究者の雇用）確保、および校舎建設による土建利権の産生にあると言われる。

135 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 19:22:55 ID:???

全てあげました。
さぁ、煮て食うなり、焼いて食うなり、どうとでもしてくれ。

136 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 19:24:43 ID:???

>>133
ちょっと自分の書くので目いっぱいだったんで、あとで見ます。
私のもよろしく。
http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/

137 ：残念残念 ◆.x6ZX4RJ7A ：2006/07/20(木) 19:36:31 ID:???

まだ憲法・民法だけだが、うｐしたので晒す。
かなりひどいのもあるが、精神安定剤にでもしてくれ。

http://kyuushi2006.blog57.fc2.com/

138 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:40:29 ID:???

みんなよく再現を晒せるね。
ある意味その精神は尊敬に値するよ。

139 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 19:40:42 ID:???

>>137
民法とちうから無権代理人になっちゃってますね。
やっぱり、これって間違いやすいんですね。

140 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 19:42:08 ID:???

ちょっと食事してきます。

ノシ

141 ：残念残念 ◆.x6ZX4RJ7A ：2006/07/20(木) 19:44:19 ID:???

>>138
別に実名晒すわけじゃないから、気にしなくていいじゃん

142 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:45:34 ID:???

>>138
論文答案の書き方を上達させるためには恥ずかしがらずに自分の答案を人に見てもらって
悪いところを指摘してもらうのが一番じゃない？

セミナ以外にも再現募集してお金くれるとこってあるの？

143 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:47:05 ID:???

セミナだめだった。抽選とか行ってるが、受験暦・合格実績でえらんだっぽ否。

144 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:47:09 ID:???

発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　　　http://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　http://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　http://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　http://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　http://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　http://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　http://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

145 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:56:00 ID:zOZEVdgV

評価と勝手な順位付けしていいのかな

146 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:58:49 ID:???

>>142
ｲﾄﾝは今年は再現会してないみたいだな。
どうする気なんだろ。
誰か知りませんか？？

147 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 20:05:39 ID:???

残念残念読んで、正直ちょっと和んだ。

148 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 20:07:32 ID:???

>>145
やれやれ

149 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 20:24:40 ID:???

>>145
いいに決まってるじゃん。

150 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 20:34:40 ID:???

またーりさん合格やろ。

151 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 20:38:53 ID:???

わたしはかまいません。やったんさい

152 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:33:21 ID:???

>>150
また～りさん、さすがだね。
イタイミスは民訴１の１４０条ぐらいか？

153 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:34:59 ID:???

「主席は合格だ」と主席が言っていた

154 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:37:41 ID:???

最後の２９条がどう評価されるんだろ。

155 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:39:51 ID:???

>>145
まずは憲法からやりますか？
やっぱり１科目づつでしょ。

156 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:42:05 ID:???

科目だけでなく
１通目２通目も分けたほうがよくない？
それから、いろいろ総合して、オッズ。

157 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:43:08 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅

158 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:44:34 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅
俺　　　　　阿鼻叫喚

159 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:44:40 ID:???

ざっと見た感じでは、また～りさんが最有力かな。

160 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:45:48 ID:???

今年こそは再現書こうと思ってたが、今から帰宅して書くのはつらい…
と延ばし延ばしにしてるうちに記憶も薄れてきたわ

161 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 21:52:23 ID:???

>>133
いまあるやつにコメントしました。

162 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:53:46 ID:???

>>160
問題用紙に書いた答案構成だけでも、アップしていただければ。

163 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 21:53:54 ID:???

>>160
たしかに。しっかり論理を踏んだやつはほぼ完璧に再現できますが、苦し紛れにええーいってかいた奴は再現もうかなり苦しいですよ。

164 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 21:54:32 ID:???

ベッテランさんせっかくここに来てくれてるんだし、ベッテランさんから評価してみようよ。

165 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 21:56:03 ID:???

>>164
再現通りなら、全部Ａ答案でしたよ。

166 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:00:42 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅
俺　　　　　論理矛盾

167 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:01:22 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅
俺　　　　　死因乱発

168 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:04:47 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅
俺　　　　　択一落ち

169 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:07:00 ID:???

２ちゃんねらの答案をあらわす四字熟語のまとめ

一人目　阿鼻叫喚
二人目　論理矛盾
三人目　死因乱発
四人目　択一落ち

170 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:08:29 ID:???

主席　　　　豪壮華麗
またーり　　繊細優雅
俺　　　　　百五十点

171 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:09:13 ID:???

一人目　阿鼻叫喚
二人目　論理矛盾
三人目　死因乱発
四人目　択一落ち
五人目　荒唐無稽

172 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:10:52 ID:???

荒唐無稽ワロスwww

173 ：160：2006/07/20(木) 22:13:32 ID:???

>>162

自前のblogには上げてますので、多分再現答案の批評が一巡する頃にはああだこうだと見てもらえるかな、と思っています。

もし再現書ければこのスレにも晒します。

174 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:16:48 ID:???

６人目　重点講義
７人目　佐藤幸治

175 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:25:49 ID:???

>>べってらん大統領殿
ブログの青空背景はやめたほうがいいかと…
文字が読みづらいです…
今ＵＰされているところまで読みました
大きな失敗がなく、かなりイイセンいってますね

176 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:35:07 ID:???

>>152
いやまたーりは落ちてないか。

権利自白おとしてる。
凶暴共同正犯をろんじている
１４０条のミスをしている。

死因２個はあるな。
まあなんだかんだいって、ミスなしでうかるやつはいないから、
５割くらいの確率でうかるんじゃないか。

俺の０割２分５厘にくらべたらかなりましだな。

177 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:36:38 ID:???

権利自白は死因じゃないだろ。書いてない奴いっぱいいるぞ。

178 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:40:00 ID:???

140条で１通は下の箱だろうけど、他１１通は上の箱だろう。
総合でまたーりはうかりそう。そつのない答案だ。

179 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:40:26 ID:???

書いてない奴が多いと死因じゃないのか・・・？
まあ、権利自白の話は他のスレで大盛り上がりだったからここでは控えてくれ。

180 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:45:40 ID:???

主席と大統領、知識面より形式面をもう少し整えたら
一気によくなりそう。

181 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 22:46:08 ID:???

どっちに認定しても構わないんだから、死因にならんだろ。
スレ違いだし、もうやめとくが。

182 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:04:52 ID:zOZEVdgV

とりあえず三大死因さん読んだ
自己採点よりはいいでしょう。

183 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:05:11 ID:???

【社会】 "助手席には少女" パトカーから逃げた車、事故→運転の男性飛び降り即死…青森
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153358726/

184 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 23:10:03 ID:???

>>182
ども。
よろしければコメントになんか書いていって下さい

185 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:10:15 ID:???

去年までプラダ。今年また～り。

自作自演の伝統は受け継がれる。

186 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:11:25 ID:???

そろそろNKの自演も始まる

187 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:13:23 ID:???

＞また～り

好きなだけ自演してろやwwwwww

188 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:32:55 ID:???

三大死因・主席・また～りと１４０条
１４０条トラップにひっかかったの結構いそうだな。

主席は文章に癖がある。
自由演技がややすぎる部分もある。

189 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:33:09 ID:???

チャンキーと主席を足して２で割れば良い答案になりそうだ

190 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:33:12 ID:???

>>主席
死因スレ嫁

191 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:34:33 ID:???

>>189
なかなか鋭い意見だｗ

192 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:34:45 ID:???

三大死因とまた～りってＡとかＢだろ？去年。
ほんと、意外と多いかもな・

193 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:36:21 ID:???

チャンキーが淡白な文章にしてるのはワザとだろう。
ただ、内容でやらかしているのが何通かある。
そこそこ、いいのもちょっとある。

194 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:37:29 ID:???

また～りとべってらん（いまのところ）が大ミス少ないな

195 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:37:32 ID:???

>>193
わざとって化粧ってこと？

196 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 23:37:33 ID:???

>>188
論点主義といわれました。確かにそうかも知れません。
問題文の特定の文言に、ピクッと反応してしうのでしょう。

「夫婦」、で７６１→１１０趣旨類推→無権代理へ
「裁判の形式」、で必要的口頭弁論の例外→１４０へ

みたいな感じ

197 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:40:25 ID:???

>>195
いや。
再現研究したり、合格者に答案読んでもらったりしてたからな。
稚拙でも、あっさりした方が読みやすいと判断したんだろ。
事実、主席の文章より、よみやすいと思う。

198 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:43:22 ID:???

ミスの少なさ、内容の濃さ、文章力（読みやすさ等）
トータルでみて、またーりが頭ひとつ抜きんでている感じだな

199 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:45:06 ID:???

宴はちょっと、文章がごちゃごちゃしている印象。

200 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:46:24 ID:zOZEVdgV

ベッテランさんは逃げを感じてしまう。
私的には印象はよくない。

201 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:46:51 ID:???

まずは、ノーミスを目指すべきだな。

202 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 23:47:57 ID:???

あうう

203 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:48:52 ID:???

ノーミスなんてできたらそれこそ主席で合格するよｗ

204 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:49:06 ID:???

【芸能】極楽とんぼ山本が17歳少女暴行で事情聴取　「反社会的行為」で吉本解雇★108
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1153405308/

205 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:49:49 ID:???

また～りは読みやすいね。まず大丈夫。主席は突っ走ってる感がある。
再現みた感じではまた～り＞大統領≧合格レベル≧その他
かな？
あとは相対評価だね。

206 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:51:04 ID:???

またり氏。憲法１。29条？民法１。２の記述が？？？。刑法１。乙が「殺人罪の実行行為と言える」。民訴１。却下判決。

207 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:52:29 ID:???

>>205
漏れもそれぐらいが合格ラインだと思う。
大統領は残りの科目しだいだな。

208 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:52:34 ID:???

殺人罪の実行行為をいえる、は刑法スレではむしろ本筋と評価されてる。

209 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 23:57:25 ID:???

>>206
指摘を受けて、今、再度チェックしたら…
漏れも民法１の２部分？？？ておもた

210 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/20(木) 23:58:48 ID:???

おれも客観面は殺人で検討したけど。。
もう、なにがいいんだかよくわからんぽ。

211 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:02:55 ID:???

刑法に関しては>>206自身が死因をもってるのかもな

212 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:03:40 ID:???

憲法と刑法１と刑訴１は、よめない

213 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:04:23 ID:???

具体的危険説で不能ということかもしれんですね

214 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:04:49 ID:???

>>211
刑法はいろいろな筋があり得るし
なんともいえんだろ

215 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:05:59 ID:???

３大死因さんの死因は
表見代理と１４０とあとはなんだっけ？

216 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:07:41 ID:???

刑法１です

217 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:19:52 ID:???

>>216
チャンキーの刑法１よりマズイの？

218 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:23:36 ID:???

あくまでざっと読んだ感じだと、また～り氏はまず大丈夫だと思う。
確かに140条はやらかしてるから、民訴が悪いかもしれないけれど。

正直うらやましい。

219 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:27:20 ID:???

>>217
いま読んできました。ちゃんきーさんの答案どこにあるのかよくわからなくて。
なかなか斬新な答案ですね。
評価は同じくらいになると思います。

220 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:31:00 ID:???

またーりさんは、ミンソは私の御同類としても（まだ読んでナいですけど）、民法がややアレな感じですね。
ご自分でもＢＣＡＡＡＡの評価のようですから、自覚されておられるんでしょう。

221 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:33:21 ID:???

>>219
斬新というか、香具師いわく、刑法２に賭けて
刑法１は捨てたらしいからね…

評価は同じくらいって・・・どれくらいだと？

222 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:35:14 ID:???

>>220
ミンソはまだ自覚症状なさそうだけどね。
またーり＆三大死因という昨年ＡＢコンビが１４０条。

223 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:37:06 ID:???

案外１４０条多いのな
相対評価ということを考えると、痛手だけど死因までは行かなさそう

224 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:39:22 ID:???

>>221
２０点くらいかな。

225 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:40:55 ID:???

140条検討した人は前半の趣旨部分が書けてればＧは回避できると思われ

226 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:43:04 ID:???

Ｇはないとおもいますよ。３００人ですから。
でも、Ｄの半分は昨年のＧですから～、残念！

227 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:43:27 ID:???

つーか今年Ｇが付くのは例外的アホ答案だけ。

228 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:45:09 ID:???

つまりＤ以下の確率が高ければ死因か
きっついなー

229 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:45:14 ID:???

>>223
民訴だけＢかＣ、あとはＡがつくのでは？

230 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:45:34 ID:???

でも点数で大きく沈まなければ無問題では？

231 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:47:55 ID:???

それと却下命令の性質やら効果やらって準備してた人いないだろうから
みんな現場で考えて書いてるはず。大したこと書けてないよ。
だから140条でも致命傷にはならんでしょ。

232 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:49:21 ID:???

あんまり数字的な根拠はないですけど、合格点は１３８点くらいではないかと。
つまり各科目２３点平均とればいいわけで。
２０点までに留まっていれば、他にいいのがあれが挽回可能ってことじゃないでしょうか。

233 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:50:02 ID:???

１４０条やってＢかＣにとどまるなら
民法の表見代理もそれぐらいにとどまりそうだな

234 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:50:25 ID:???

ちなみに去年の１０００位はほぼ１３５だったそうです

235 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:51:57 ID:???

>>232
そだね。ようは点数だよ。

236 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:52:28 ID:???

>>233
民法は小問形式での１／３ですけど、ミンソは、、それだけ、ですから、キッついす

237 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:52:50 ID:???

>>227
例外的なアホ答案とは？

238 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:54:07 ID:???

あれ？１/３ですむんだっけ？
ちょっと３大死因さんのもういっかいみてみるね

239 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:54:43 ID:???

無権代理も後の小問に少し尾を引くのでは

240 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:54:57 ID:???

>>235
ただ、去年の点数から逆算すると、２３点を取るのはかなり難しいと感じました。
予備校の２３点ベースとは違うようです

241 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:55:43 ID:???

>>239
だよね。
漏れも点数無いとは思うけど、心のどこかで期待している。。

242 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:56:43 ID:???

民訴だって趣旨と却下で２分の１ずつじゃないの

243 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:58:33 ID:???

>>238
>>239
厳密に１／３ぢゃないですよ。配点も違うだろうし。
小問１と２（１）、２（２）で、２（１）にはそんなに影響しないと思います。

ただ、メインは１でしょうから、死因には変わりないですね

244 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:58:55 ID:???

>>240
難しいというか、基準が見えにくい
思ったより書き方とか印象で点が左右しそうなのは分かるが

245 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 00:59:58 ID:???

>>244
あぁ、そのほうが正確かも

246 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 01:04:17 ID:???

発見した答案再現しているorするネット受験生

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

247 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/21(金) 01:09:23 ID:???

みなさん評価ありがとうございます。
今日は飲んできたところですのでお返事はまだ控えさせていただきます。
明日・明後日で上３法の再現もうｐしたいと思います。

＞三大さん
すみません。明日以降にちゃんと読んでコメントさせていただきます。

248 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 01:35:12 ID:???

自演スレ

249 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 02:13:09 ID:???

自演レス

250 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 02:33:50 ID:???

数名分だけ勝手に採点しました
「またーり氏」
憲法ＡＢ、民法Ｄ、商法Ｄ、刑法Ｄ、民訴ＥＦ、刑訴ＡＢ、総合ＢＣ
「主席氏」
憲法ＡＢ、民法Ｂ　商法ＡＢ、刑法Ｂ、民訴Ｃ、刑訴Ｃ、総合Ａ・合否は不明
「大統領氏」
商法ＣＤ、刑法ＡＢ、民訴Ｂ、刑訴Ａ
「三大死因の男氏」
憲法Ｂ、民法Ｆ、商法Ａ、刑法ＣＤ、民訴ＤＥ、刑訴ＣＤ、総合ＢＣ

251 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 03:04:49 ID:???

その数名を選んだ根拠は？

252 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 03:07:22 ID:???

チャンキーと宴ｶﾜｲｿ

253 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 08:44:32 ID:???

>>251
205で評価の高かった人から始めました。
次に、このスレや他のスレでよく見かけたコテハンのかたの再現を読みました。
本当は全員読みたかったんですが、疲れたから数名だけにとどめました。
また気合をチャージしたら他の方の分の評価も書きます。

254 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 08:59:36 ID:???

>>250
㌧くす。

おれのは、、ま、そんなとこっすかね。

255 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 09:21:28 ID:???

>>250
どうみても主席本人です。

256 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 09:25:31 ID:???

主席は去年再現出した奴の順位をズバリ的中させた実績がある。
主席の自演は気が抜けない。

257 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 09:28:11 ID:???

と自演する、、、なんてね。

ほんのジョークです。きになさらず、どんどんおやりください。

258 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 09:40:44 ID:???

去年の実績はもう失われているんではないか。
もったいない事だが。

259 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 09:45:01 ID:???

つーか、他人の成績当てるより、自分の成績上げろよw

260 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 10:03:42 ID:???

もう試験終わっちゃったから上げようがない。

261 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 10:18:49 ID:???

250ですが、僕は主席氏ではありません。
信じてもらえないでしょうから別に何といわれてもかまいませんが。

僕は今年落ちたら撤退しますので自分の成績をあげる必要はありません。

では、残りの方を勝手に評価させていただきます。
「ジャッキー氏」
憲法ＣＤ、民法ＥＦ、商法ＤＥ、刑法ＥＦ、民訴ＣＤ、刑訴Ｄ、総合Ｄ
「宴氏」
憲法ＡＢ、民法ＥＦ、商法ＣＤ、刑法ＣＤ、民訴ＢＣ、刑訴Ｄ、総合ＢＣ
「残念氏」
憲法ＣＤ、民法Ｄ、商法Ｄ、刑法ＤＥ、民訴ＢＣ
クロ氏は二科目しか再現されていないため見ていません。

262 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 10:35:31 ID:???

>>261
またーりと主席を逆にしてない？
その二人の基準がわからないんだが。

263 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 10:39:46 ID:???

まぁ、いろんな評価がでてくるのを待ちましょう。

ってでてくるのか、この過疎ぢょうたいで。。

264 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 10:43:35 ID:???

Ａ２つで行けるもんなの
跳ねＡの計算かな

265 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 11:05:15 ID:???

>>262
逆ではありません。まぁ、あくまで僕の主観ですから。

>>264
去年、Ａ２個で最終合格したひとすらいます。

266 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 11:41:03 ID:???

再現を評価する時は前年の成績に引きずられると評価がずれる。
主席は去年底Ｇだからとかこいつは去年Ｂ落ちだからとか
余計な余談を持たずに評価してみるといい＞262

267 ：くろさぎ：2006/07/21(金) 11:55:59 ID:Uvi5xbtm

あのさ、ワセミに再現答案もっていけば、いくらか謝礼くれるって言う話、ほんとなの？
地元（地方）のワセミに聞いても、やってないとかいわれたんだが…。
ほんとだったら、どうやれば謝礼もらえるの？

268 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 12:02:19 ID:???

【社会】遅刻生徒８人を平手打ちの先生、今度は茶髪男子に１０分間ビンタ…宮城★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153412305/

269 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 12:11:09 ID:???

>>267
もう締め切ったよ。期限火曜までだったから。

270 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 12:11:17 ID:???

>>267
セミナーのホームページ見てないの？
ネット上で申し込み受付して、抽選で再現依頼が来る事になっていた。
依頼者には6300円謝礼。
もう受付は終了。

271 ：262：2006/07/21(金) 12:17:51 ID:???

>>266
わかってる。去年の成績に引きずられてるわけじゃない。
俺がサッと読んで思った感想を書いたのみ。
とりあえずなんでもいいから書くよりも、
問題提起が端的かつ的確な答案は印象いいと感じた。
あ、俺は再現出した人じゃないんで自演でもなんでもないです

272 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 12:20:29 ID:???

>>267
抽籤の結果とか言われたが、去年の成績を民法以外全てＦで出したせいで
セミナーに再現を断られたと思われる俺がきましたよ。

273 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 12:36:16 ID:???

◆qBZ6AmU/Kwとか㌧コツのブログはなくなったの？
去年は再現出してたよね

274 ：くろさぎ：2006/07/21(金) 12:40:03 ID:u9oROYRg

>269
>270
>272
ありがと。
そっか、締め切ったか…。
論文終了で浮かれすぎたな。
時期に遅れたしつもんだったな、すまね。

275 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 13:41:26 ID:???

>>273
択一で落ちたんじゃん？

276 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 13:55:12 ID:???

二人とも50越えだったと思うがどうしたんだろうね。

277 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 14:53:03 ID:???

マターリ氏の憲法１問目
営利的表現の自由の保障の可否よりも法人の人権の方が厚くてバランス悪い。
違憲な法律で規制できないから２９条に反するとしてるけど、
そんなんじゃ２９条との関係を検討したことにはならない。
あと、ＬＲＡの目的審査で規制態様の検討をしてる。
これはやばいね。

278 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 15:01:28 ID:???

マターリ氏憲法二問目
出だし、「直接民主制の導入」とあるが、直接民主制的制度が正しい。
また、統一的国家意思形成ができないとどうしてダメなのか。
人気投票になったらなぜまずいのか。
なぜ、地方自治の本旨に住民自治を読み込むのか。
住民自治は国政における民主主義とどう違うのか。
そのあたりに触れていないので、高評価にはならないと思う。
ただ、積極ミスは無いので、沈むことも無いかな。

279 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 15:09:43 ID:???

マターリ氏民法１問目
Ｂに対する不当利得を認めているけど、
詐欺と、ＢＣ間の代金の決定は全く関係無い。
しかも、Ｃは背信的悪意者。
これはおかしいんじゃないの。
それよりも債務不履行責任を議論すべきだと思う。

280 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 15:15:30 ID:???

マターリ氏民法二問目
よく出来てると思う。
ただ、冒頭の留置権は最後に論じた方がいいと思う。
問題文が「特に」と書いている事を、「前述のように」で済ますのはあまりよくない。

281 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:25:40 ID:???

マターリ氏
刑法、乙の要件検討はいいとして、
甲のクレジットカード詐欺やや薄い気がする
刑訴は丁寧でいい感じだね

282 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:47:39 ID:???

主席の憲法１やばくないか？
Ｇだと思うんだけど

283 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:51:43 ID:???

>282
具体的によろしこ

284 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:54:35 ID:???

面白いね。
どんどん頼む。

285 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:54:37 ID:???

>>278
憲法2問目の一番最初を見てみてよ。「直接民主制的」って書いてある。

286 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 16:57:23 ID:???

細かいところの表現は、本番と再現とじゃ違うかもしれんしなあ

287 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:00:35 ID:???

こいつに漏れの再現みせたら、相当ダメ出ししそうだ。

288 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:05:04 ID:???

２１条で問題提起して、途中で２２条の話になって
どっちつかずのまま規範立てて、あげく３１条に違
反するから違憲、ってのはいかがなものかと。

289 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:05:13 ID:???

>>283
損失補償の要否を書いてるとこ（しかも損失が１０億となぜか断言してる。）もどうかと思うけど
もっと凄いのは、21条1項に反しないかって流れで審査基準を書いておきながら
なぜか手段審査のところで31条の話へ横滑りしていくところ

290 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:11:08 ID:???

〔解答〕８８行４頁目最後
第１　本問法律の合憲性
１　本問の法律は、放送事業者の放送の自由を不当に制約するものとして、２１条１項及び３１条に違反しないか。
２　放送事業者と放

291 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:11:54 ID:???

憲法ってみんな間接民主制だからダメだ、ってしてるんだね・・・・・なるほど。
よく考えたらそれでいいのかな。全然違う流れで書いてきたよ。

国会→全国民の代表＝自由委任→国会に対する直接拘束は自由委任違反
内閣→議院内閣制＝国会に対して責任を負う→直接国民に責任を負う点で違憲
議会→43条に対応する条文なし→しかし、自由委任の趣旨は妥当→もっとも住民自治など→合憲
市長→直接選挙＝住民に直接責任→拘束認めても合憲
ただし、市長が国民を通じて議会をコントロールする危険があり、実施主体の点で違憲。

これが受験生通説だと今のいままで思い込んでた俺。

292 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:15:31 ID:???

>>290
21条1項違反っていうのは法律の内容の問題で、31条違反っていうのは手続きの問題だよね。
判例の表現を誤解している？

293 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:24:47 ID:???

>>292
なぜ>>290にいうｗ

294 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:26:44 ID:???

>>290
まとめるべきでないとｵﾓ。
読んでる途中で？？となる。

295 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:26:49 ID:???

ジャンキーは結構いい感じ
去年でもＧはのがれたっぽい

296 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:26:59 ID:???

>>291
なぜ国政は自由委任で、地方自治は住民自治か、を問う問題だとおもうのですが。
そこを厚くかかないといけないのでは。

ってよくわかりませんけど。

297 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:28:27 ID:???

age

298 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:29:13 ID:???

>>296
いや、もちろん厚く書いてます。>>291は概略だけで。
答案は86行目まで書いてるから。

299 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:29:28 ID:???

>>295
検閲はいらんだろ

300 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:31:28 ID:???

表現の自由の制限が出るととにかく検閲に触れる人っているよね。気持ちはわかるが。

301 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:32:11 ID:???

>>298
ごりっぱ。
一科目からバリバリ全開ですね。

ところで、「従わなければならない」を、事実上の拘束と法律上の拘束に分ける必要はあると思いますか？

302 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:32:31 ID:???

検閲？？
そんなの書いているんだ。てかそれは間違いでは？
内容に対して何にも審査してないし。

303 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:32:44 ID:???

そうそう。どう考えても無益的記載事項だよな。

304 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:33:26 ID:???

>>299 >>300
センスがないと思われるかもしれないけど、スルーだけで減点にはならのでは？

305 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:35:08 ID:???

>>304
検閲書く時間とスペースであてはめを充実させるなり、
答案構成を見直すなりしたほうがいいという意味。

306 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:35:32 ID:???

それはそうですね

307 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:35:47 ID:???

>>304
それはどうかな。

308 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:36:18 ID:???

>>301
ないと思うな～法律的拘束でないなら違憲の問題にならないし、
自然に読めば法律的拘束の場合を念頭においてると思う。
まあ、一言触れた方が慎重って気はする。

309 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:36:59 ID:???

印象点が低くなって相対的な意味での減点にはなるかもしれません。

310 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 17:37:49 ID:???

>>308
ですよね。
いや、昔のイ㌧塾の起案集でそうやってわけて書いてあったので。。

311 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:38:32 ID:???

主席は内容中立ってことに触れてないよな
３１条とか云々するならそっち書くんじゃないかね

312 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:38:38 ID:???

憲法は筋が通ってればおｋな気がする。
他の科目に比べたらまともなんだろうけど、
みんなそこまでできてないと思うよ。

313 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:42:54 ID:???

これって内容中立なのかね。
「広告放送」っていう内容に注目してる気が。

314 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:48:06 ID:???

広告枠だけでしょ？広告の内容、例えば政府広告はOKみたな
ことは言っていないよ。

315 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:48:21 ID:???

>>313
難しいよなぁ。
特定の時間帯の制限と見れば内容中立とも思える。
悩んだ俺は結局書かずにスルーしてしまったけど。

316 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:49:17 ID:???

そもそも、通常放送と広告放送ってどうわけるんだろうね。
テレビショッピングとかは広告放送じゃないんだろうか。

317 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:50:18 ID:???

内容規制か中立規制かを書かず、営利的言論だからやや緩やかでいいとした俺は負け組みですか？

318 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:50:42 ID:???

>>317
仲間。

319 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:51:29 ID:???

>>317
俺も。でも書き負け感は否めない・・・

320 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 17:54:58 ID:???

>>318.319
同士！でも二人とも俺よりは評価いいと思うよ。

おれは保障のところは普通に放送の自由は２１で保障。
審査基準は？
たしかに、二重の基準。
しかし、営利で実現＆統治希薄だし、回復も困難でない

みたいに、審査基準定率のとこで書いちゃった orz

321 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 18:02:35 ID:???

なんかマズイの？

322 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:08:29 ID:???

>>288
>>289
このバッティングは凄くないか

323 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:47:49 ID:???

>>320
いや、審査基準定立のところで使うものでしょ、営利的表現って。

俺は二重の基準書かないで自己実現・自己統治の話に飛んだわけだが。

324 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:51:01 ID:???

>>323
そうなの？
なんか憲法スレ見ると「営利的言論に自由も２１で保障されるか」ってパターンが多いんだけど。

325 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:51:38 ID:???

憲法はなんでもありだよ

326 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:55:54 ID:???

むしろ内容中立と断定する方が危険。

327 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 18:58:34 ID:???

実質内容規制だと思うけど

328 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 19:07:23 ID:???

俺も内容規制に近いと思ったな。
広告は質が低くて多様性低い、っていう判断が規制の前提にあるみたいに書いてあるから、
そういう内容の害悪に着目した規制だと思う。
まあ、手段の制限による中立規制っていう部分も多分にあるが。

329 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 19:18:42 ID:???

なあ、受験生の論文を内容で差別するのは内容規制だよな。
そいつを法曹にすることによる明白かつ現実の危険が無い限り
落としたらダメだと思うんだよ。

330 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 19:22:28 ID:???

馬鹿を法曹にするのは重大な害悪

331 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 19:24:40 ID:???

ぁぅぅ

332 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 19:25:27 ID:???

さて、残念さんの再現でもよむか。。

333 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/21(金) 20:46:54 ID:???

ふう、残念残念さんの再現にコメントしてきました。
スジはいいので、論文の書き方を勉強されるとすごく伸びるのではないでしょうか。
（などと、えらそうでｽﾏﾝです。おれも同類です）

334 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 23:52:05 ID:???

俺の頭の中は混乱状態。

２５％　死因あるし落ちてるだろうな
２０％　発表が不安でたまらない
２０％　もうだめぽ...orz
１０％　はねる答案あったら、もしかしたら！？
１０％　みんな今年はできたのかな？
１０％　今年の合格点はどのくらいかな？
５％　　こんだけ毎日やったならうかってるはず

　　

335 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 00:09:47 ID:???

もりあがらんなぁ

336 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 00:35:19 ID:???

>>334
俺も混乱してるお(^ω^)

>>335
ほらチミも盛り上げるんだ！！

俺はもう寝るお
おやすみﾉｼ

337 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 00:49:37 ID:???

遠慮してないでもっと批評しようぜ。

338 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/22(土) 05:20:36 ID:???

上３法のうｐも完了しました。
下よりも上のほうが出来が悪い感じなので批判苦言悪評価を甘んじて受けるつもりではあります。

339 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 10:26:53 ID:???

>>338
ベッテランさん、コメントありがとうござます。
きょうは今からちょっとでかけるので、あとでお返事させていただきます。
上３法は夜に拝見します。

ノシ

340 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 11:51:33 ID:???

成分分析つくったよ

http://seibun.nosv.org/maker.php/ronnbunn/

平成１８年論文試験の成分分析機による３大死因の男 ◆dgbFRVXHlMの解析結果
３大死因の男 ◆dgbFRVXHlMの90%は訴えの取消しで出来ています
３大死因の男 ◆dgbFRVXHlMの7%は合格間違いなし、の自信で出来ています
３大死因の男 ◆dgbFRVXHlMの2%はＧ答案で出来ています
３大死因の男 ◆dgbFRVXHlMの1%はＤ答案で出来ています

あたってないな。（マルチ投稿ｽﾏﾝ）

341 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 12:04:08 ID:???

>>340
盛り上げ方が違うんじゃねーのｗ

342 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 12:18:02 ID:???

>>341
同意いたしますｗ

343 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 18:31:27 ID:???

ほれほれ

344 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 19:59:50 ID:???

再現が増えないなぁ
寂しいよ

345 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 20:10:22 ID:???

再現ウプしたい気もするんだが、
悪い評価がされると１０月まで気が重いんだろうな、と思ってウプできない。
みんなよくウプできるなぁ。

346 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 20:24:47 ID:???

おい，隠してる香具師，ウプ来い!!

347 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 20:26:27 ID:???

>>345
作った気力自体凄いよ。

348 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 21:26:04 ID:???

ひとつふえてるよ。sumeru見てみて。すごい丁寧に書く人みたいな人。

349 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 21:48:23 ID:???

んぢゃ、ちょっと燃料投下します。
べってらん師の再現に対するおれのコメントを転載します。

憲法１ (日々是答連) 2006-07-22 21:42:20
狭義の営業の自由について、２２条１項と２９条で競合的に保証される、という学説はあったでしょうか、ちょっと不勉強で憶えがありません。
論述は説得的に為されており、高評価である思います。
ただ、結論として、２９条で補償というのはちょっと違和感があります。
１０オクは大きいようですが、規制は全ての時間ﾀ帯ではなく、しかも５分は広告できるわけですから、いわゆる財産権の「本質を侵す強度な制約」とまではいえないような気もします。
ま、あてはめの問題なんで、結論よりプロセス重視でしょうが。
２３．５点とします。

憲法２ (日々是答連) 2006-07-22 21:31:47
なるほど、国政では諮問型も否定してしまうわけですね。
一の２で、地方の住民投票の必要性はありますが、許容性についても触れられるともっとよかったと思います。
２３点以上

民法１ (日々是答連) 2006-07-22 21:26:32
問題ないじゃないですか。
三の２でも「類推」になっているし、短いなかにも最低限のことは書いてあるとおもいます。
２４点

民法２ (日々是答連) 2006-07-22 21:20:31
これも全然問題ないですね。
小問２（２）なんですが、一応他人物賃貸の解除の場合の賃料の返還請求が認められるか、なんて論点もあったので、書いてみました。
２４点以上

350 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 21:51:23 ID:???

刑法１ (日々是答連) 2006-07-22 21:15:15
いいですね。さすが、って感じです。
ただ、甲の共謀共同正犯の殺人罪ですが、殺人の部分は共謀がないので、甲独自の実行行為性が必要なようにもおもうのですが。。
主観だけの問題だから、いいんでしょうね。
これはみなできがワルイとみて２４点以上

刑法２ (日々是答連) 2006-07-20 21:49:33
余分な論点を省いて成立する罪の要件だけを丁寧に検討しているので、各論の答案として好印象だと思います。
乙についても偽造私文書行使が成立しうるそうです
２３点以上

会社法 (日々是答連) 2006-07-20 21:42:51
Ａ：
４２９を法定責任とすると、民法上の不法行為も併存し得ます。（問題文に会社法上とあるぞ、と）
４２３の任務懈怠は忠実義務でもいいですが、むしろここで重要な財産の譲受け（３６２条４項２号）を出すといいと思います。
ＢＣ：
名目取締役をだしたのは加点だと思います。
小問２
丁寧なあてはめです。
新法なので２５点

351 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 21:51:27 ID:???

その点数って答練基準だよな？本試験基準じゃなくて。

352 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 21:54:13 ID:???

手形 (日々是答連) 2006-07-20 21:34:33
問題文の事情をつかいきっていますね。
これだけ全部つかった人はそうはいないでしょう。
内容も形式も問題ないと思います。
ただ、「Ｚ社大阪支店長甲山一郎」は多義的記載でしょうか。
「愛媛無尽会社　岡なにがし」のケースとはちがって、明らかに代理方式のようにおもうのです。
まぁ、結果には何の違いもありませんが。
問題なく２４点以上でしょう。

ミンソ１ (日々是答連) 2006-07-20 21:27:12
冒頭で問いから離れて、どこへつれていかれるのだろう、という不安があります。
（某塾では、この手の指導があるみたいなんでかいて見ました）
端的に、これ、これ、これが必要的記載事項です。
その趣旨は～です。
みたいなのほうがシンプルでわかりやすいと思うです。
そこで、ちらっと処分権主義をだすのかと
最後のまとめがいいですね。
ミンソ１はとにかく、手続保障と訴訟経済の均衡を一言だせば印象良いらしいです。
（という私は、１４０条野郎ですが。。）

民訴２ (日々是答連) 2006-07-20 21:19:40
最後のところは、自由心証を持ち出せばいいのではないでしょうか。
でもそれほどの不自然さは感じません。
権利自白までふれてあり、また訴訟上の意味として、自白、抗弁が為されるとどうなるか、てのまでちゃんと書かれていて好印象だと思います。
２４点以上でしょう。
あとでおもったんですけど、この問題の小問１、２は同じ禁反言なんだけど、同一訴訟内の場合と別訴の場合を聞いているのかも。
でも、それに答えた人は極端に少ないと思います。

353 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 21:56:21 ID:???

刑訴１ (日々是答連) 2006-07-20 20:58:49
再現お疲れ様です。
まずは刑訴１から。
まず、量的によく書けています。
内容的にも特に問題ないと思います。
ただ、Ａらによる有形力の行使について触れられていない点が僅かな瑕疵かな、と。
ただ、量が多すぎます。よっぽど書くの速いか、再現が不正確でお化粧しまくりの疑義が生じます。
このままの内容でしたら、問題なく２３点以上はつくと思います。

刑訴２ (日々是答連) 2006-07-20 21:08:42
これまたよく書けていると思います。
ただ、実況見分調書自体の証拠能力を先に検討するという構成は初めて見ました。
伝聞法則の趣旨からすれば、証拠能力の有無は要証事実との関係だけで決まるので、実況見分調書だから～という論理は成り立たないのではないでしょうか。調書の中の各記述自体の証拠能力を検討すれば足りるような気がします。
（間違ったていたらごめんなさい。刑訴たいして得意でもありません）
これも問題なく２３点以上でしょう。

354 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 21:56:52 ID:???

>>351
本試験基準のつもりです。

355 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:04:49 ID:???

つづいて、残念残念氏の答案についてのコメントを転載します。

憲法１
憲法人権は受験生の９割くらいが、似たり寄ったりの構成というか方式で書いてくるので、形式的な充実とか論述の確かさで差がつくのだと思います。
違憲審査基準の問題提起がなく、その検討にはいっているのが気になります。
あと、お約束のツマラン論点ですが、法人の人権享有主体性とかもないですね。
１０円の減収の事実も使っていないので、あてはめも薄いものとなってしまっています。（これは私も）
うーん、難しいところですが、２２点いくかいかないか、くらいではないかと。

憲法２
国民（住民）投票を許すとしながら、拘束をゆるさない、とうのは、諮問的投票はＯＫだよ、ということでしょうね。
結論はそれもありだとおもうのですが、そこに至る理由付けが、極論すると、「討議による慎重な判断で意思決定をし、また少数者の人権を保護するという観点から」という一文しかありません。
みんなここを２頁くらい書いてくると思います。
良い評価をえるのは難しいと思います。
２０点以下かと。

民法１
そんなに悪くないんじゃないですか。
小問１（２）で、
判例構成をとる場合、Ｂば売主として為すべきことを為しているとして、債務不履行責任を否定するのが定石だったかと。
２２．５くらいはあるんじゃないですか。

356 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:06:56 ID:???

民法２
小問１
１．７６１は連帯責任の規定なので、他人物賃貸でも検討する意味はあります。
小問２（１）
４．無権代理人となっていますね。。
小問２（２）
２．で
＞Ｂは無権利だったので、敷金で修繕費等を担保するという関係にない。
というのは誤りですね。それは所有権とは関係ないですから。
あと、敷金返還との同時履行を認める見解も、原状回復の同時履行として認めるのでしょうか。
賃貸と敷金契約は別個の契約なので、原状回復を持ち出すより、留置権にした方がいいと思います。
２１．５～２２くらいでしょうか。

会社法
４２９、４２３から代表訴訟、小問２で差止め、と、最低限の事項は検討されているので、一応の得点はつくと思います。
気になったのですが、任務懈怠と過失を区別する立場にたった上で、
＞３　　よって、いずれの規定も任務懈怠が要件となるので、以下その有無を検討する。
として、そのなかで重過失を云々するのには違和感があります。
新法なので、２２．５点くらい。

手形法
即死ではないと思います。
ただ、
＞信用供与のために交付したので、約束手形として振り出す意思を以て交付したといえ、
というのはどうでしょうか。
約束手形としての交付であれば、受取人による請求か、裏書譲渡を予定していると思います。
（融通手形でも後者はあります）
ここが一番の問題だと思うのですが。
あと、補充権の附与があったとするのも、無理スジです。
しかし、そこを無理に通せば論理的矛盾はないとも言えるのではないでしょうか。
ただ、高い評価は難しいと思います。
２１点くらいでしょうか。

357 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:12:14 ID:???

刑法１
甲
一つの犯罪について検討しているときは、その犯罪の検討を終えた後、次にいくべきです。
途中で業務妨害罪をだしてはいけません。
それから、検討している事項（実行行為、因果関係、故意など）をハッキリ示すと印象がだいぶ良くなるとおもいます。
乙
いきなり共同正犯に行く前に、そもそそ傷害罪が成立するのか、その要件を検討しなければならいと思います。（その途中で供応正犯を検討する場合はありますが。。）
これは厳しい評価になると思います。
せいぜい２０点とします。

刑法２
各論では構成要件要素を淡々と検討していくのが要求されていると思います。
甲
２．は要らないと思います。
３．詐欺罪の要件①偽罔②錯誤③処分行為④財物移転⑤因果関係⑥故意のあてはめをキッチリやった方がいいと思います。
文書偽造はそれほど配点はないと思います。
乙
背任はいいと思います。
詐欺は甲よりいいと思います

ミンソ１
たしかに何が聞きたいのか、大きなテーマがわからない問題ですね。
ただ訴状却下を聞いてくるなんて、ちょっといままででは考えられないです。
ただ、キッチリ聞かれていることには答えているので、守りにはなっていると思います。
効果のところで、１４７条に触れるといいらしいです。
私は１４０条野郎なんで、これ以上のコメントは控えさせていただきます。

358 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:15:59 ID:???

ベテの採点なんか転載してどうする

359 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:19:42 ID:???

リンク先にあるものを転載されてもネタにはならんよ。

360 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:22:46 ID:???

ってか本試験基準かよ。
平均23点取ればまず受かる、ってことを前提につけてるのか？

361 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:25:04 ID:???

ミンソ２
こんばんは。
先日はわたくし答案にコメントいただきありがとうございます。
さて本問ですが、コンパクトでいいと思います。
ただ、２（２）は要らないのではないでしょうか。
小問２は、取下げの条文を入れた方がいいでしょう。
２２．５～２３くらいと考えます（適当です）

刑訴１
捜索ともなう有形力の行使について触れたいところです。
それと、身体捜索の根拠としては１１１条１項を示したほうがいいでしょう。
携行物については原状回復でもいいようですが。
それと、現行犯逮捕とそれにともなう差押はちゃんと分けたほうがいいと思います。
２３点とします。

刑訴２
証拠能力に入るまえに、厳格な証明が要ることにひとことご挨拶するとよかったと思います。
あと、思考の過程がみえるような論述にするとずっと良くなるとおもいます。
点数をつけられません。

362 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:30:03 ID:FkFVrfI1

〉〉360
ヒント燃料投下

363 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:32:04 ID:???

ではもうやめます

364 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:36:25 ID:???

>>356
同時履行でもいいんじゃね？
まあ留置権も書いた方がベターであることは確かだが
ちなみに、判例の事案ではどちらも主張している

365 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:41:17 ID:???

>>359
まぁそういってあげるなよ
死因が頑張って盛り上げようとしてるんだからさ

366 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 22:43:29 ID:???

まだセミナーとかから解答速報は販売されてないんだね。

367 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 22:46:34 ID:???

んぢゃ、やっぱ成分分析でもやってみて
http://seibun.nosv.org/maker.php/ronnbunn/

368 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 23:07:47 ID:???

３大死因の男気さん、詳細分析はともかく、再現者のＡＢＣ評価して貰えませんか。
去年Ａの方の評価が聞きたいです。できれば主席さんのエクセルがアップされる前におえ願いします。

369 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 23:15:36 ID:wV1DZ5qf

俺も知りたい＞ＡＢＣ評価

370 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 23:22:51 ID:???

２３．５以上Ａ
２３＋／－０．５　Ｂ
２２＋／－０．５　Ｃ
２１＋／－０．５　Ｄ
って感じで、合計点で１３０ならＡ、１２７でＢ、１２３でＣ、１２０でＤ，それ以下例年ならＧだけど、適当にＥＦＧ、いいんぢゃないでしょうか。

再現全部みてませんけど、べってらんさんは総合Ａ，残念さんはＣ、おれもＢか底Ａのチャンスあり、というとこですが。　

371 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 23:24:20 ID:???

あれ、ちょっと計算あわないね。
でも、まぁ、そんな印象ってことで

372 ：sage：2006/07/22(土) 23:24:31 ID:knLkUHTF

三大さん、353の刑訴２コメント、ご自分ご指摘のとおりお間違えかと思います。
実は、私も本試験で似たミスをしました。
具体的に説明するのは大変で省略させていただきますが、、、。
お手元に現場指示の記載のある基本書をご参考ください。
ちなみに、私は基本書ではないですが、シケタイでミスを確認しました。

373 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 23:25:57 ID:???

>>370
「プラスマイナス」で変換しようぜ

374 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 23:28:49 ID:???

>>373
ﾜﾗﾀ

三大乙！！

375 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/22(土) 23:33:35 ID:???

>>372
そうですか。ま、もともと確信のない記述ですので、許されるかと。
あとで確認しておきます。

376 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 23:36:39 ID:???

ハイローヤー⑧に特集「あの４日間について語ろう！」が載ってる。
あの４日間などというアニメ的科白は、いささか似合いである。

きみらはまだしあわせ。こんな試験を受けなくて済んだのだから…

377 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 00:56:33 ID:???

>>376
４日間て紳士のこと？

378 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/23(日) 03:31:17 ID:???

>>残念氏
これは私見ですが、民法第２問目の小問１でＡの保護要件として善意のみで足りるとする基準を
採用してしまうと小問２（１）においてはＡが善意であったと問題文に書いてあることから
Ａは権利外観で保護されてしまいＣによる追認を求める必要はなくなってしまうのではないでしょうか？
各小問が独立であることから問題文の事情は他の小問に影響しないとしても
理論構成は事実上（？）採点者の心証に影響するものなのではないかと思われます。

379 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 09:27:10 ID:???

べってさん、コメントありがとうございました。
あとで返信させていただきます。

380 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 13:35:27 ID:???

あと、通りすがりさんも。ありがとうござました。感謝です。
再現した甲斐がありました。

381 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/23(日) 15:57:59 ID:???

しかし論文スレがまったく盛り上がりに欠けますなぁ・・・

382 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 18:27:49 ID:???

あほな質問ですみませんが、また～りさんの再現はどこで読めるの？ブログにはないみたいなんだけど

383 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 18:31:21 ID:???

>>382
あほな質問ですなぁ。
ブログ左上でっせ

384 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 18:39:41 ID:???

申し訳ない、左上のどこをクリックすれば見れるの？ほんとにあほでごめんなさい

385 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 18:52:26 ID:???

えーと、再現にすらたどりつけんやつも珍しいな

こちらからどうぞとか、書いてあるだろ？

386 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 18:53:23 ID:???

「２００６論文試験再現答案集」て書いてあるところの下だyo!

387 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 19:07:40 ID:???

ちょっぱーのAAない？
かわいいやつお願いね

388 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 19:13:53 ID:???

追加
http://ameblo.jp/ya-mi-yo/

あと、今年って雑誌上の再現ってやるの？はいろーやーとか

389 ：６０期：2006/07/23(日) 19:17:10 ID:???

良く分からんな。分散しすぎだろ。整理たのむ。

390 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 19:25:48 ID:???

>>389
つ>>144

391 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 19:28:04 ID:???

これでいいかな

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
※現在のところこれだけです。随時ネット再現者募集中。

392 ：６０期：2006/07/23(日) 19:43:43 ID:???

>>391
ありがとう

393 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 20:06:35 ID:???

>>392
合格者からみてどう？
ＡＢＣで評価してみてほしい。

394 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:07:23 ID:???

何気にもう９人か。
去年って１２人だっけ？

395 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:19:47 ID:???

去年と比べてエライ勢いがないな

396 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 21:37:28 ID:???

べってらんさん、通りすがりさん、mini_storyさんのコメントに返信させていただきました。
コメントありがとうございました。

397 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:48:35 ID:???

今年の人権は、揃いも揃って、低レベルな答案ばかりだな。

ポイントは、
①放送事業者の利益が、なぜ、放送の自由または営利的言論の自由または営業の自由
または財産権その他に該当するのかの事案分析・当てはめがちゃんと出来ているかどうか、
②目的と手段の関連性の当てはめが、ちゃんと出来ているかどうか、つまり、なぜ、
広告放送の時間を減らすと質の高い番組が増えるのか？を論じているかどうか、
だな。

本当は、
③合憲性判定基準の定立が論理的に出来ているかどうか、
もポイントになるのだが、本スレの再現を見る限り、ドングリの背比べ
だから、③に関しては、結果として差がつかないと思うね。

398 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 21:53:11 ID:???

いつもそうのような感じかと。。。

399 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:57:22 ID:???

>397
ぷ

400 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:57:29 ID:???

本当はね、
③合憲性判定基準の定立が【論理的に】出来ているかどうか、
を一番見たいのだけど、出来ている答案が非常に少ない。

401 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:59:09 ID:???

憲法の答案が高レベルな年があったとは。

402 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 21:59:51 ID:???

>>400
出来てるのはどれ？

403 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:00:21 ID:???

>>397
①③は人権問題の基本だから、毎年要求されてる。
②については賛成できない。

404 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:02:08 ID:???

だれか刑訴スレを立ててください・・・1000までいってしまったので。
俺、刑法スレ立てたからしばらく立てられない。

405 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:02:31 ID:???

>397
択一落ちorロー生の方でつか？

406 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:04:23 ID:???

俺は択一落ちだと思う。

でもって、こういうと「俺は去年の合格者だ」とか「修習生だ」とか「教授から聞いた」とか
意味のわからない反論するんだよな

407 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:11:10 ID:???

>>401
近年だと14年と16年にいくつかあったと聞く。17年はなし。
>>402
部分的に見るべきものを書いてある答案があった。探してみてください。
>>403
①は皆さん出来てませんね。③もいまいちなものばかり。
②は判例が行っているような論理での当てはめが少ないわけです。
>>405-406
どう思ってもかまわんよ。

408 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:13:07 ID:???

>>407
どの答案が良かったのかくらい教えてくれてもいい気が・・・
無駄にもったいぶるのはどうかと思いますよ。気になる。

409 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:13:16 ID:???

もういいや。燃料にもならん。

410 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:13:26 ID:???

>>404
立てたよ

411 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:13:47 ID:???

407だが、
①で見るべきものを書いてある答案はありました。訂正します。

412 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:15:00 ID:???

>>410
ありがとう！

413 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:17:23 ID:???

ロー生に１００ﾍﾟﾘｶ
あの偉そうな言い方はかなりの上位ローに通ってるとみた。

いるだろ、有名な教授のゼミ入っただけで勘違いするやつｗ
同じ香りがする

414 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:24:23 ID:???

上位の訳ないがな。内容あほまるだし。

415 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:29:53 ID:???

>>397
模範答案の構成を晒してください！

416 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 22:38:55 ID:???

けっこうスルドイこといってらっしゃるんぢゃないですかね。

417 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:43:44 ID:???

416＝397

418 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 22:59:03 ID:???

ロー生だか択一落ちだか合格者だか知らんけど
①は的確な指摘だと思う。
俺の答案はそこもまたーく出来ていない（鬱）。
ただ、憲法の人権問題は、あまりごちゃごちゃ書くのも恐い。

419 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 23:12:38 ID:???

でも、正直①って今まで死因スレや憲法スレで散々言われてきたことだよな。
いまさら言うことでもない気がする。

420 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 23:25:53 ID:???

いまさら言うことでもないことを
上から目線でほざくな、ということですな

421 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 23:30:22 ID:???

言うは易し

422 ：氏名黙秘：2006/07/23(日) 23:34:28 ID:???

憲法１
.
１．放送局の表現の自由を害しないか

２．(1)放送局にも表現の自由認められる、but公共の福祉による制限、審査基準
　　
　　(2)自己実現、自己統治、⇒厳格に　　（20行）

　　(3)but営利的言論ゆえ緩和？
　　　↓
　　　ＣＭ放映の権利よりも番組の編集権侵害が問題⇒非営利的言論
　　　
　　(4)内容規制？中立規制？
　　　↓
　　　番組内容の向上を主眼⇒内容規制
　　
　　（5)よって厳格審査　　　（40行）　
　　
３．目的：電波有限論、映像衝撃大⇒番組の質確保目的必要不可欠
　　手段：1時間に5分は現状に照らし短すぎ
　　　　　　免許剥奪は一切権利を奪う、厳しい
　　　　　　放送事業者にとってＣＭ収入大きな比重、減収大きすぎ
　　　　　　そもそも広告収入減少→制作費減少→番組質低下、実質的関連性なし、むしろ目的を阻害する恐れ
　　　　　　⇒過度、不適切な規制
　　↓
　　結論：違憲　　　(70行）

423 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/23(日) 23:35:34 ID:???

たしかにこの試験、岡目八目の要素がむっちゃありますね。
あの、ある意味異常な精神状態のなかでは普段簡単なことでもできなくなっちゃうし、とんでもないミスもやらかしちゃうもんです。

424 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 02:24:55 ID:???

>>423
そりゃそうだ。
ここで何日も掛けてウダウダ言ってるのと、15分で問題を読み論点を抽出して検討して答案化するのとは
天と地ほど違う。
要は普段からそういう訓練が絶対不可欠というわけなんだけど。

425 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 04:45:24 ID:???

おい。これだけか？

426 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:09:21 ID:???

>>422
特別なことはなにもいってないが、十分Ａがくるんではないか

427 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:18:31 ID:???

>>そもそも広告収入減少→制作費減少→番組質低下、実質的関連性なし、むしろ目的を阻害する恐れ
ここの指摘がいい。

428 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:23:30 ID:???

429 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:26:24 ID:???

>>422
ぶっちぎりだと思う
これは凄いね

430 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:37:11 ID:???

かもね

431 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:39:03 ID:???

>>429
いや、むしろＧだろ。
審査基準論がハチャメチャ。

432 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:41:38 ID:???

番組内容の向上を主眼⇒内容規制？？？

内容規制とは表現内容自体がもたらす害悪に着目した規制でつね

433 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:45:24 ID:???

表現とくれば内容中立規定・内容規定を書くのはスレテオタイプ

434 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:46:28 ID:???

勘違いしてるようだが、ステレオタイプをやった上で、あてはめとかで独自性出すのがこの試験。

435 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:47:08 ID:???

>>433

そういう基本が大事なんだけどね。

当てはめの質よりも。

436 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:47:12 ID:???

　(3)but営利的言論ゆえ緩和？
　　　↓
　　　ＣＭ放映の権利よりも番組の編集権侵害が問題⇒非営利的言論

なんだこれｗｗｗ
ここは営利性を前に打ち出して基準緩和と素直に書こう

437 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:47:58 ID:???

スレテオタイプ

438 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:49:34 ID:???

ステレオタイプかどうかはともかく、そもそも内容規制ではないだろ

439 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:49:50 ID:???

表現内容中立規制でしょ。広告の内容になんか着目してるの?サラ金は駄目とか？

440 ：434：2006/07/24(月) 11:50:01 ID:???

>>437
そこも突っ込もうとはオモタがw

つーか、変換が大変だった筈ww

441 ：434：2006/07/24(月) 11:51:47 ID:???

確かに、内容中立規制。

表現の時・場所・方法の規制に近いかんじ。

442 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:52:41 ID:???

これはどうかんがえても内容中立規制。
例えば、野外広告物の規制とかは、内容中立規制の典型として語られるけど、
「野外広告物の規制は“広告物”という特定の表現に着目したものであり内容規制である」
とか、ありえない。

443 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 11:54:45 ID:???

>>422かわいそす

444 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:00:23 ID:???

ステロタイプな内容中立規制です

445 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:01:20 ID:???

憲法スレでは内容規制とも考えられる、って議論があった。

446 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:03:27 ID:???

>>445
だから、それは引き寄せの議論。
野外広告物の規制を「広告物のみを規制するから内容規制」って書いてる基本書あるかよｗ

447 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:08:03 ID:???

広告放送の内容が問題になってんなら内容規制とする余地も
あるが、内容じゃなくて時間が多すぎることがもたらす害悪を
避けるべく総量を規制してるだけだからなあ。

448 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:10:01 ID:???

>>(3)but営利的言論ゆえ緩和？
>>　→ＣＭ放映の権利よりも番組の編集権侵害が問題⇒非営利的言論
>>(4)内容規制？中立規制？
>>　→番組内容の向上を主眼⇒内容規制
>>(5)よって厳格審査　　　（40行）　

この流れがむちゃくちゃ

449 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 12:19:12 ID:???

>>431
Ｇなんてありえないね
審査基準論ってなんだよ

450 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 13:08:42 ID:???

>>449
いや確かに「今年の」Ｇはないと思うよ。
でも、448のいうような部分…
へんに色気を出して、かっこつけたことやると…
あてはめまではシンプルにいって、あてはめでいろいろ頑張るべき。
審査基準論で凝ったことやると、逆鱗に触れる虞あり。

451 ：450：2006/07/24(月) 13:11:41 ID:???

あてはめ前では、人権の認定とかそういうところならＯＫ
審査基準論とかそういう部分ではやらないほうがいいのでは？
ていうか、内容に着目した規制でないと考えるのが素直。
（３）はまだ許される範囲だが
（４）は逆鱗に触れる虞あるんじゃない？

452 ：450：2006/07/24(月) 13:14:20 ID:???

受験生の知識レベルに差がない憲法では
試験委員の逆鱗に触れた場合が恐い…
Ｈ１５の平等権で、小問１小問２で説明なく同じ基準とか
そういう、論理性・理解に対する嘘には手厳しい評価が下る虞あり。

453 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 13:16:44 ID:???

>>449
審査基準論がわからんのかよ・・・

454 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 13:39:14 ID:???

「なんだよ」の意味を取り違えていると思われ

455 ：422：2006/07/24(月) 13:44:46 ID:???

放送法3条（間違いなく内容規制）に似ていると思い、
①放送法を訓示規定ではなく免許停止という法的効力を有する規定とし、
②バリバリの内容規制でなく一見内容中立規制に粉飾した場合
の合憲性やいかに？という点に出題意図があると判断しました。

で、広告自体を規制するというよりも実質は通常番組の内容を規制側の意に添うものにする点に
主眼があり、放送法の公平条項と同質性を有するから内容規制と。

ただ、内容規制と内容中立規制の区別を、目的を度外視して純粋に態様のみで判断するなら
紛うことなき中立規制ですね。

456 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 14:40:15 ID:???

ほお

457 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 14:58:16 ID:???

>>455
現場でそこまで考えたおまいはすごい。
ただね、

現場のひらめきはＧへの誘い

というからね。

458 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 15:35:42 ID:2ML/IWnR

再現者整理してみました。
なお完全な再現ではないものも含まれています。

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/
ayapa ttp://ameblo.jp/ayapa/

459 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:31:56 ID:???

＞455
なるほど説得力ありそうだが
力量によって三振かホームランのどっちかだな

460 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:37:21 ID:???

初日の第１打席から、強振する根性は買おう

461 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:44:08 ID:???

えらそーに

462 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:50:15 ID:???

>>458
去年のレベルなら、合格っていう人、３名。
そのレベルでもはっきり無理、２名
あとは当落線上、採点次第ってとこ。

去年のレベルでね。ことしはわからん。
いみねーこといってｽﾏﾝ

463 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:51:50 ID:???

>>458
主観で結構なんだけど、受かりそうな順に並びかえてもらえない？

464 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:54:31 ID:???

俺は全体的に去年よりもレベルが低いと思う。
去年は、２００５再現、ためのみが突出していて、二兎、初受験、ベイダーが横に並んだ感じ。
今年は２００５再現、ためのみに匹敵するレベルの人がいない。

465 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:56:39 ID:???

合格もその二人？とプラダ？

466 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 16:58:31 ID:???

合格は、２００５再現とためのみ、のみ。
プラダは去年再現をさらしていないので除外。

467 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:10:05 ID:???

二兎、初受験、ベイダー、
このひとたちどうしたの？まさか択落ち？？

468 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:12:44 ID:???

二兎さんは確かロー生だから今年は受けてないんじゃないかな

469 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:15:28 ID:???

なろほど、新試験で余裕の合格か。ええなぁ。
正直うまやらしい

470 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:17:59 ID:???

今年の再現者達にＡＢＣ評価をつけてくだされ。

471 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:20:49 ID:???

>>470
まずおまいがやれ

472 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:21:18 ID:???

自演のさぐりあい

473 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:21:44 ID:???

最高レベルでまた～りなの？

俺は、この人でも合格は厳しいと思うんだけど。

474 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:23:53 ID:???

同意。１４０をたいしたことない間違いといってみたりあまりに自己陶酔型。
どうせここの評価も香具師の自演。

475 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:25:26 ID:???

民訴1４0条は死因だろ？
超基本的知識のミス。

476 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:27:05 ID:???

>>475
それを「たいしたことないミス」と自己擁護するのがまた～り。
ちなみにまた～りは去年民訴底Ｇ。

477 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:27:46 ID:???

> 今年は２００５再現、ためのみに匹敵するレベルの人がいない。
禿同

478 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:29:55 ID:???

>> 今年は２００５再現、ためのみに匹敵するレベルの人がいない。

これ去年も言われてたよなｗ
１６年の方がレベルが高かった、今年は１６年に匹敵する香具師がいないと

479 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:32:06 ID:???

つーか、未だ再現晒してる人で合格する人はいないと思う。

去年それなりによかった宴って人のを商法二問目だけ見たけど、それだけで死亡って感じ。

480 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:38:43 ID:???

今年は何気にみんなミス連発ってことでＦＡ

481 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:51:34 ID:???

でも、大きなミスしたら受からない試験じゃん。

去年に引き続き今年も、①大きなミスなく、②当てはめしっかり出来てる奴から受かる試験になったね。

482 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:55:02 ID:???

>>479
どんな感じだったの？

483 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 17:57:39 ID:???

俺の最大のミスは、因果関係ｽﾙｰと、業務上横領。
いまのとこ五分五分と思ってる。

484 ：479：2006/07/24(月) 17:58:17 ID:???

>>482
交付けんけつを落としてた。
って言うか、白地手形のあてはめで交付けんけつ使ってて、理解不足を示してる感じ。

まぁ、見てみそ。

485 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:02:04 ID:???

いつまで経っても学習しない香具師らだな。
問題は死因の有無や数じゃないんだよ。
問題は「論じ方」。
肝に銘じろ。

486 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:02:54 ID:???

横領は別にありうる筋だろ

487 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:03:35 ID:???

「論じ方」って何？
おせーて

488 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:04:28 ID:???

「論じ方」やばいのは誰

489 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:04:49 ID:???

死因の数も大事だろ？

いくら論じ方がよくても、基礎的部分でダメな奴なんて受からせる筈ないだろ。

490 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:05:49 ID:???

誰だ誰だ

491 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:08:07 ID:???

死因の数は大切。これは間違いない。
ただ論じ方も大切。
そして怖いのは、論じ方が悪いということは本人は気付いていないということ。
死因はないと思っていても、全体的な論じ方それ自体が死因ということがあり得る。

492 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:08:58 ID:kmbjbzGN

旧師を受けていることそれ自体が死因

493 ：489：2006/07/24(月) 18:09:11 ID:???

>>491
それなら同意。

494 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:11:05 ID:???

＞死因はないと思っていても、全体的な論じ方それ自体が死因ということがあり得る。

ドキッとした香具師いるだろ

495 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:19:53 ID:???

宴氏の憲法第一問　Ｂと予想する。

　　広告放送の事案分析は、ＯＫ。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、駄目。
　　関連性の当てはめは、駄目。

主席氏の憲法第一問　Ａと予想する。

　　広告放送の事案分析は、ＯＫ。
　　審査基準の定立は、ＯＫ。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、可もなく不可もなく。
　　関連性の当てはめは、可もなく不可もなく。
　　損失補償の要否は、可もなく不可もなく。昭和60年の問題が念頭にあったと思うが不要だろう。

チャンキー氏の憲法第一問　Ｃと予想する。

　　広告放送の事案分析は、駄目。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、可もなく不可もなく。
　　関連性の当てはめは、駄目。

toto氏の憲法第一問　Ｅと予想する。

　　広告放送の事案分析は、駄目。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。
　　関連性の当てはめは、可もなく不可もなく。
　　ＬＲＡの当てはめは、駄目。

496 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:21:28 ID:???

toto氏の憲法第一問　Ｅと予想する。

　　広告放送の事案分析は、駄目。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、駄目。
　　関連性の当てはめは、可もなく不可もなく。
　　ＬＲＡの当てはめは、駄目。

497 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:23:06 ID:???

つーか、憲法で合否は決まらなそう。

なら、商法や民法の答案から検討・採点した方が効率的。

498 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:24:45 ID:???

＞４９７
じゃーおまえがやれ

499 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:25:24 ID:???

憲法でずば抜けた答案は１通もない。
たしかに憲法以外を検討したほうがいいかも。
で今年の合格者は主席のみ。

500 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:27:50 ID:???

分かりやすい自演だなｗ

501 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:29:08 ID:???

公知の事実だが去年主席は十数名の再現者の順位をぴたりと
当てた。
今年も去年同様の分析を行ってくれるのではないか。

502 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:32:41 ID:???

再現を読み直して気がついたが、関連性の当てはめをどうやって
やればいいのかが、みんな分かってないんだね。これじゃ点は
取れない。

503 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:32:55 ID:???

自分の順位以外はなw

504 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:34:20 ID:???

>>502
つーか、意気揚々と再現晒してる奴ですらそのレベルだからな。

況や、他の受験生においてをや・・・

505 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:38:12 ID:???

択一さえ通れば、論文はザルっぽいな。

それは去年から予想されてたけど。

506 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:40:40 ID:???

＞５０３
自分の順位を含めて全十数名の順位をぴたりと当てたはず。

507 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:42:38 ID:???

主席による再現者の順位予想に期待。

508 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:42:47 ID:???

主席先生に、再現晒してる人の総合評価だけでもいいからして頂きたい。

509 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:49:43 ID:???

ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50079293.html
これだな。エクセルは読みにくいけど。

510 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:51:04 ID:???

>>503
そうだっけ？
自分を第二グループぐらいに予想してたけど
実際は第三グループだったみたいなイメージだった

511 ：510：2006/07/24(月) 18:57:01 ID:???

ほんとだ。確かにピタリだ。
すごいな。恐れ入りましたm(__)m

512 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:58:01 ID:???

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/d/d/dd7c6ab5.JPG

でもこれみるかぎりでは底Ｇ軍団の順位がないぞ。
誰か見てとかＯＴＬの成績知らない？

513 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 18:58:51 ID:???

また～り氏は「見せ手形→無効手形。そこで無効手形と白地手形の区別が問題」って論じてるけど
見せ手形であるため振出が有効無効の問題と、無効手形と白地手形の区別の論点は別問題なのでは？

514 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:00:03 ID:CjSIFSEA

で、何で去年主席はミスったの？

515 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:03:36 ID:???

>>513
そう。
そこの混同が彼の死因。当てはめでごっちゃにしてる事からも明らか。

516 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:04:02 ID:???

確かに見せ手形と無効手形を混ぜるのはおかしい。手形はみんな出来ていないようだから相対評価次第か。

517 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:11:40 ID:???

無効か白地かだけ書けば楽だったのに

518 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:11:58 ID:CjSIFSEA

ね～え、だから何でそんな凄い人が去年落ちたの～～？？
教えてエロイ人。

519 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:13:00 ID:???

だから読めても書けなかったってことだお

520 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:13:43 ID:???

>>518
直接本人にきいてこい。邪魔。

521 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:16:30 ID:CjSIFSEA

だって、ずっと択一連勝の実力者なんでしょ～？

522 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:19:37 ID:???

>>521
去年Ｇだからなあ‥
本番に弱いんじゃ？

523 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:20:22 ID:???

Ｇじゃない。底Ｇ。あれじゃ点数はつかない。

524 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:20:35 ID:???

択一の実力と論文の実力がリンクしない事を分かってない時点でダメだな。

525 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:33:54 ID:???

主席は今年受からないともう現行では受からないそう
答案見てても何かが違う
なんだろう

526 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:43:30 ID:???

昨年、主席の伝説エクセルには驚いた。
でも、たしか、科目ごとではズレていたはず。
たまたば、総合がどんぴしゃに一致したという側面もある。
そうだったにしてもすごいが…

527 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:44:03 ID:???

＞何かが違う
禿げるほど同意

528 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:47:57 ID:???

上記で再現２００５さんとためのみさんが抜きんでていた
というレスがあるが、アヤシイ。
再現２００５突出はそのとおりだったのだが、
ためのみさんに関しては、民法でヤバイのでは？という意見も多数。
事実主席エクセルにもここの部分にズレが生じている。
所詮、結果論。

529 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:48:46 ID:???

＞何かが違う
今年合格するか不合格になるかの差じゃねーのｗｗ

530 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:50:41 ID:???

所詮結果論でしょ
どうでもいいや

531 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:52:39 ID:???

結果論とか言ってる時点で、ヤバいよ。
ミスにも大小があるんだし。

そこを理解出来ないと、受かりにくいと思うよ。

532 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:54:54 ID:???

去年底Ｇの主席が合格したら漏れの１年が否定されたことになる
だからこそ主席の合格だけは阻止しなくてはならない

533 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:55:04 ID:???

いや、そうじゃなくて
主席エクセルが「総合評価については」
完全に的中していたのが結果論てことだろ

534 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:55:48 ID:???

>>532
Ｇから合格した人なんてたくさんいる

535 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:56:21 ID:???

>>532
もう試験終わってますがwwwwwwwww

536 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 19:56:23 ID:???

NKの予想が外れまくっていた件

537 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:03:31 ID:???

いま軽くよんでたんだけど大統領氏は有力候補じゃない？

538 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:03:47 ID:???

ＮＫは今年ネット再現してくれないのだね。。。
楽しみにしていたのに。。。。。

539 ：age：2006/07/24(月) 20:09:50 ID:???

主席の過去

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50155435.html

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50156391.html

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50159015.html

540 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:13:47 ID:???

おれは、
チャンキー、残念以外、全員に可能性があると思う

541 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:15:49 ID:???

>>540
そんなに甘い試験ではないよ。

542 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:16:33 ID:???

ベッテラン大統領の憲法第一問　　Ｄと予想する。

　　広告放送の事案分析は、可もなく不可もなく。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。頑張ったけどあまり評価はされない。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、ＯＫ。
　　関連性の当てはめは、駄目。
　　損失補償の要否は、駄目。

543 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:17:00 ID:???

可能性だよ。

544 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:17:27 ID:???

同意。そんなに甘い試験ではない。
去年だって二兎やベイダーはほぼ合格確実と言われていたが落ちた。
１５００人合格だったにもかかわらずだ。
今年は心した方がいい。

545 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:19:07 ID:???

>>542
すごく参考になります。荒らしは無視して他の科目も続きを聞かせてください。よろしくお願いします。

546 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:21:42 ID:???

>>545
そんなに参考になる？
じゃ、ベッテラン大統領の関連性の当てはめが駄目な理由は分かる？

547 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:27:09 ID:???

>>546
内容的にLRAのあてはめっぽくなってるってことかな？

548 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/24(月) 20:29:33 ID:???

オレのは読んでもさえももらえないのか。。。(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

では、名無しにもどるです。

549 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:40:43 ID:???

３大死因の男氏の憲法第一問　Ｃと予想する。

　　広告放送の事案分析は、可もなく不可もなく。ただ、構成に難あり。
　　審査基準の定立は、可もなく不可もなく。
　　規制を正当化する事由に関する分析は、ＯＫ。
　　関連性の当てはめは、駄目。
　　必要最初限度の当てはめは、駄目。放送停止の処分とは極めて重大な制限だ。それが代替手段？

550 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:43:35 ID:???

>>547
本問では、何と何との関連性を検討することが求められているのかを
再考されたい。減収と番組の質との関連性ですか？そして、関連性の
意味はどういうものか分かりますか？

551 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/24(月) 20:43:41 ID:???

>>549
おおおお、コメント感謝です。問題外かとｵﾓﾀよ。

552 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 20:48:50 ID:???

>>550
知る権利保障の目的と規制の関連性だよね。
関連性の意味は日常用語以上には考えたことないや。

553 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 21:02:40 ID:???

注意！！
今年のＡは去年のＡと同じだけど、今年のＢは去年のＢ＋Ｃ，同様にＣはＤＥ，ＤはＦＧ、ＦはＧ、Ｇは底Ｇだよー。
今年のＤＥＦは実質去年のＧを刻んだだけだかんねー

554 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 21:36:26 ID:???

ＤＥＦＧじゃなくてＥＦＧが昨年のＧ相当じゃないの？
まあ、受からなければどれでも一緒だけどさ

555 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 21:49:33 ID:???

Ｄの半分もＧ相当かと

556 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/24(月) 21:49:34 ID:???

>>542
コメントありがとうございます。
関連性のあてはめがダメというのは
①規範のとこで述べていない「過度の制裁ではなく」とか何度も言ってる。
　　　そういいたいなら規範をそういうのにするべきだった。
②５分に制限することがどれだけ目的達成に役立つのかがちゃんと述べられていない
　　　＝実質的関連性の検討をしているとはいえない
といったところでしょうか？

557 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:05:08 ID:f8acuzsl

>>553
あと、今年のＢＣは去年のＡね。人数だけでいうと。

558 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:07:05 ID:???

>>557
人数でいくのはどうかとおもうな。
毎年択一の点数と、論文合格率には緩い相関しかないといわれてるから、やはり比率で行くべきだろう。

559 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:12:04 ID:???

>>557
てか、去年のＡは大盤振る舞いなんだから、去年基準なんてなんの意味もないだろ。

560 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:13:15 ID:f8acuzsl

>>558
そうっすね。あとレベルも下がったと信じたい。

561 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:15:43 ID:???

>>559
いや、その大判振舞いの去年と比較しても、今年はさらにＢＣ以下のレベルが下がってるという意味だろう。
つまり、極論すれば、Ａ以外は例年ならあさって答案、といっても過言ではない、ということ。

562 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:16:26 ID:???

>>559
Ａの比率は今年と同じだよ

563 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:16:44 ID:???

>>556
理由は②です。①は致命傷にはならないと思います。

関連性というのは、番組の質の向上と広告放送時間の制限との関連性のことです。
どうして広告放送時間を制限すると番組の質が向上するのか？逆に、広告放送時間
を拡大すると番組の質が低下するのか？そうした因果関係があると言えるのかを
検討すべきです。

その際には、質の高い番組の意味を分析・解釈することが必要です。質の高い番組
って何かが分からないと（あるいは特定しておかないと）関連性の検討が抽象的な
ものになります。優れた答案は常に具体性に富んでいますよね。で、関連性は、
判例が行っているような因果の連鎖の妥当性を検討することになります。

余計なお世話かもしれませんが。

564 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/24(月) 22:18:23 ID:???

＞優れた答案は常に具体性に富んでいますよね。

いい言葉です。沁みました。

565 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:18:52 ID:???

>>561
そんなに酷いのか？
実際周りに論文受験者がいないんで俺には分からんのだよ。
周りはベテばかりで萎えるw

しかし、そんなにレベルが低い中でＢＣ以下とったら、死にたくなるなw

566 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:20:53 ID:???

>>565
つーか、今年論文Ａ落ちじゃなきゃ、落ちたら死んだ方がいいかもw

567 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:21:57 ID:???

>>565
レベルとか関係ないです。
単なる人数比率で、去年ならＣだった人にもＢがついちゃいますよ、ってこと。それだけ。

568 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:22:29 ID:???

>>566
落ちたらＡもＢもいっしょ。

569 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/24(月) 22:23:27 ID:???

>>563
ううむ。具体性に富んでですか。
実は広告放送の制限が本問目的の達成のために本当に有効適切だろうとは思えなかったのですが
損失についても触れる以上は規制自体は合憲としなければならないんだろうなと
思ってなんとか合憲の方向にもっていこうとしたのでイマイチな出来になってしまったようですね。
憲法１問目でいきなり真ん中の箱の下は・・・厳しいっすねぇ。

570 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:24:34 ID:???

>>566
お、えらそうなアンタは合格者なのか？

571 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:25:20 ID:???

>>569
勝手な評価をして申し訳ありません。
あくまで個人的な評価ですので気にしないでください。

572 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:26:41 ID:???

>>570
そうだよ。
詐称喚問ヨロ。

573 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:28:19 ID:???

>>556
542じゃないけどプレジデントベッテの憲法１読み込みました。
表現の自由について一切触れない答案がどれだけ評価されるのか個人的には微妙だと思う。
あと、仰る通り、関連性の話が浮いてる感じ。
「数十億の減収」はそこで使うべき要素だったのではないかと思う。

574 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:28:27 ID:???

>>572
じゃあ、再現の中で合格しそうな香具師って誰？
てか、昨日から降臨している人か？

575 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/24(月) 22:29:14 ID:???

>>571
いえ。そこは自分でも薄々とはマズイかもと思っていたところではありますので。
他の人も読んでそういう感想を持たれるということはやはりマズイんですね。
参考になります。

576 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/24(月) 22:33:05 ID:???

>>573
「広告放送はよくある営利的表現の自由とは違うよな。そもそも放送事業者にとって表現行為か？」
と思ってヌルーして経済的自由権にしてみました。
そうしたら思っていた以上に大多数の受験生が表現の自由としているみたいで
非常に心細い思いをしております。
業務妨害罪についてはそれよりも遙に心細い思いではありますが。。。

577 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:35:57 ID:???

>>576
そういう「迷い」の思考過程を示すとよい、って某塾で教えられました。

578 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:40:12 ID:???

│　　＼　　__　　／
│　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
│　　　　　|ミ|
│　　　　　('A`)　　　　体技：スルー！
│　　　　　ノヽノヽ
│　　　　　　　くく
│
│　≡　　('('('('A` )
│≡　～( ( ( ( ～)
↓　≡ 　ノノノノノ　　ｻｯ
表現の自由

579 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 22:57:46 ID:???

＞「数十億の減収」はそこで使うべき要素だったのではないかと思う。

合格者の俺も、そう思うよ。

580 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:02:15 ID:???

>>573です
不安させて申し訳ないです。決して貶すのが目的じゃないです。
やはり憲法１は主体が放送事業者だという点が肝だったと思います。

さらに憲法２も読みました
本問は①間接民主制と矛盾しないか②プレビシットの問題③法的拘束力を認める点
という三点を論ずべきだと思っています。
その点でプレベッテさんの答案は②が欠けていますが、その他はきちんと論じられています。
憲法２は再現者の中では３，４番目かと考えます

581 ：３年生#：2006/07/24(月) 23:09:02 ID:1mVCCiro

再現作成してみたんだが、参戦していいかね？
学部３年で初受験。

582 ：３年生#：2006/07/24(月) 23:10:48 ID:1mVCCiro

コテハンの作り方がよくわからない・・・
スレ汚しｽﾏｿ

583 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:13:07 ID:???

>>582
３年生＃○○
とすればＯＫ。＃の後に文字を入れるとコテハン完成。

584 ： ◆O9z8.Uv83U ：2006/07/24(月) 23:13:08 ID:???

半角#の後に文字列だったはず

585 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:13:17 ID:???

>>582
ブログ作って勝手にしろよ。
ただ化粧はすんなよ、統計が狂うから。

586 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:13:45 ID:???

>>581
どうぞ。

論文さえ受けてれば、だけでも参加資格ありです。

587 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:14:08 ID:???

>>582
＃を先に入れて、任意の文字列だよ

588 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:17:43 ID:???

>>581 >>582の人気にシット

589 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:18:04 ID:???

ここで再現晒すのではなくてブログ作成したほうが感じがいいよ。
希望すれば批評してもらえると思う。主席も含め。

590 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/24(月) 23:20:20 ID:1mVCCiro

親切にどうも。今専用のブログ作ってるからもうしばし。

591 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:20:36 ID:???

>>580
憲法２でいいのは誰ですか

592 ：ベッテラン大統領 ◆LP0jB..4yU ：2006/07/24(月) 23:30:02 ID:???

>>573氏
批評は希望していたところですので感謝しています。
しかし２問目３～４番目なんて評価もらっちゃっていいんですかね。
自分的にはもっと×２悪いんですが。
ただそう言ってもらえると気持ち的には楽になります。

593 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:30:53 ID:???

ブスうざー

594 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:38:19 ID:???

さらに３大死因さんの憲法１
表現の自由と経済的自由を分けて書く手法はあんまり賛成できない
結局あてはめが被るのは当然だし、視点がぼけるから。
他は平均的に書けているかと思うが、手段の最小限度性を論じるあたりの
文章の流れがいまひとつな上、数十億の損失の要素を使えていない点は気になる
余談だが主席さんの憲法１は本当にもったいない。特Ａの可能性もあったのに。

憲法２は少々読みにくい。
恐らく理解されているのだろうが、文章の構成をもうちょっと練れたはずだと思う。
本問は法律の話ではないので５９条１項は蛇足かと思うが、
４１条「国権の最高機関」を書いたあたりは凄い。あと国民主権論のあたりが少々ぐだぐだした感がある。

595 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:44:28 ID:???

>>591
主席さんだと思ってます。
43条1項が落ちてたり、住民自治について記述が薄いという点を差し引いても、
全体として見れば分厚い論述で実力が伺える。

596 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/24(月) 23:53:13 ID:???

一気に１２通うpしちゃったんで、批評してもらえる香具師は、
負担にならない程度にたのんます。
化粧はしてないつもり。

ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/

597 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 23:53:59 ID:???

>>595
なるほど。㌧くす。さっそく読んでみます。
（って、その前に読んどけよってか。その通りっす。ｽﾏﾝ）

598 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:03:25 ID:f8acuzsl

>>596
ざっと読んだけど、刑法２・刑訴１以外は書き負けてないと思う。
少なくともオレよりははるかにいい。

599 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:04:25 ID:???

三年生いい感じｼﾞｬﾝ
期待していいんじゃない？

ヴェテ哀れ

600 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 00:07:25 ID:???

>>594
コメントありがとうございます。１はそうですね。２１条にしぼって、２２条の事情はあてはめでつかうのがよかったと思っています。
２は読みにくいですか。ちょっと予想していなかったコメントです。やっぱり、いろんな人に見てもらうのはいいですね。再現した甲斐がありました。

>>596
あとで拝見させていただきます。

601 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 00:12:12 ID:???

>>598,>>599

マジっすか！すばやいレスサンクス。
商法２とか地雷ふみまくりみたいで怖い。
検討スレでも結局どっちかわからんし・・・

602 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:12:25 ID:???

>>３年生
読んだよ。一番死因が少ないんじゃない？
でも３年生じゃないでしょ。それはさすがに読んだら分かる。

603 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:13:19 ID:???

ｓ

604 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:13:43 ID:???

ばか。これだけ議論されてた後なんだから、無意識で化粧になっちゃってるよ。
火曜に再現作った俺ですら、ナチュラルメイクしちゃってるのに。

ほんとにあれを提出してきたなら、３年生は受かってるよ。おめ

605 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:15:25 ID:QTeRUWR8

商法２？
主観説から無効認定→権利外観法理で保護は普通の流れでしょ。
おれは主観説から白地有効認定・・・orz

606 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:15:49 ID:???

>>601
商２混乱したみたいだな。

もまえのスペック(特定されない程度でおK)と勉強暦が知りたい。

607 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:16:57 ID:???

>>596
憲法１読みました。
結論から言えば今のところ再現者の中で一番の出来だと思います。
特に基準をやや緩める部分の論述の仕方はとてもうまい。
「放送事業者による放送は、国民一般に広く影響力があり、公益的な側面を有するもの」
「放送事業者はスポンサーの期待に応えるため、視聴率を取れる大衆受けする画一化された番組を放送しがちである。」
ここらの記述は出題の趣旨を捉えていると思います。
いやしかしこれはほんとに凄いな。

608 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:19:13 ID:???

アマケンみたいなやつも世の中にはいるからな～
ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ

609 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 00:21:42 ID:???

>>602,606
某有名進学校→某国立大法学部現役でふ。
勉強暦は１年１０ヶ月。伊藤塾のみ。

>>604
実際に作ったのはもう４日くらい前だが、
確かに無意識に化粧してるかもしれない。

610 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 00:21:48 ID:???

スゴイできる子がいるんだね、よのなかにゃ。
やっぱり、そういう子かローに流れて現行５００人といえどもかなり有利になっているのかも。
でも学部３年は三振関係ないか。

シャープな若い子はさくっと受かってくれ。それでこそ司法試験だ。

611 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:23:35 ID:???

>>３年生
いい感じだね。細かくいえば書き負けてる部分も多いけど、いわゆる死因（１４０構成、無権代理、など）がない。これは強い。

612 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 00:27:22 ID:???

>>607,610,611

あんまり調子にのらさんで。2ちゃんらしくもない。

613 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:29:58 ID:???

>>３年生
まず受かってる。口述の勉強汁。
俺はおまいの大学の先輩にあたるようだが、そこまで書けてない。ロー逝くよ

明日から慶応のステメン対策でもやりまつ

614 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:31:01 ID:???

＞３年生
でも、伊藤塾１年１０ヶ月というのは怪しいな。
明らかに予備校じゃ教えない請求の立て方をしている。

615 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:32:22 ID:???

>>613
また今年も後輩に追い抜かれていくなｗ

616 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:33:24 ID:???

出来ている人間見ると叩き始める、これこそベテの真髄だなw

617 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:33:35 ID:???

>>614
ヒント：１年半コース＋論文まで

618 ：613：2006/07/25(火) 00:35:52 ID:???

>>615
俺は４年だからおそらくお前よりは若いぞ！ｗ

619 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 00:36:30 ID:???

>>613
なかなか口述本に向かう気力が・・・

>>614
どのあたりが？

620 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:44:15 ID:???

>>618
でも、ロー卒業した頃にはただのオッサンだお。
それに比べて３年生は、来年も余裕で在学しながら国Ⅰトップ合格、司法合格は肩書きのみで財務省入省。
雲泥とはこのことだな。

621 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:45:16 ID:???

俺は10回目のベテだが。
3年生酸みたいな答案が書きたかったよ・・・

622 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:48:41 ID:???

>>620
そーいう>>620はどうなん？

623 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:51:58 ID:???

>>622
俺は泥の下のベテだよ。５月にさえなれば何度でも蘇る。ベテゾンビだ。

624 ：618：2006/07/25(火) 00:52:20 ID:???

>>620
長い受験生活で性格が曲がってしまったのか‥ｶﾜｲｿｽｗ

ローで少し歳食うのも毎年スゴい奴が存在するのは知ってるお
そういう学部だからね

625 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 00:55:37 ID:???

醜い争いですね

626 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:00:53 ID:???

おお、俺も３年生の答案と似てる
商法２が

627 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:01:33 ID:???

>>3年生

ざっと読んだとこ、怪しいとこもあるね。
（民2の敷金関係、商2の支配人、民訴１の小問2）
民1とか憲１でどれだけカバーできるかって感じかね？　

628 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 01:12:04 ID:???

>>627
民訴２の小問２？
ご指摘のところは自分でも怪しいな～とかやっべ時間ないと思いながら書いてた。
全体的に攻めすぎた感じがあって、積極ミスでどんどん減点されそう。

629 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:19:00 ID:???

>>628
ごめん。民訴２だね。
あと自白撤回禁止の例外に触れてないのもちょっと勿体無いかな。
商法1はすごいと思った。

630 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:20:01 ID:???

>>628
若いんだからガンガンいったれ。こまかいところはきにすんな。
試験委員はイキのいい答案が好きなのさ。

631 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:21:52 ID:???

横領だな。これは減点？
しっかり書けてるし、個人的には大丈夫な希ガス。

632 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:22:11 ID:???

３年生の再現が途中で読めなくなった件

目から涙があふれてきた。俺の今までは何だったんだ・・・

633 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:30:33 ID:???

横領は個人的には問題ないと思う。
乙の偽造私文書行使もないけど、これは大したことないでしょう。

634 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 01:32:45 ID:???

>>628
再現作成してる時に気付いて、まずいと思った。
結構大きいような希ガス。

>>631
試験場で散々迷って、横領にした。
背任との区別に触れればいいかって感じで。
問題文からすれば鳥加害目的書かせたいのかなあと思いつつも。
これはこれで悔いなし。

635 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:33:04 ID:???

３年生とほぼ同じ構成の答案があって、喜んでた俺ガイル。。。。。

636 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 01:34:42 ID:???

>>628→>>629で。スマソ。

637 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:36:26 ID:???

三年生の答案少し読んだがかなりいいね。
去年の２００５再現を思わせる研ぎ澄まされたクリアさがある。
ただ褒めてばっかりもいられないので苦言を少し。
民２：敷金発生時期が触れられておらず牽連性の問題としている。
珪素１：ポケット捜索を相当性ない行為としており結論不当。
珪素２：形式的に①に触れられていない。②③についても理由付けが
他の証拠云々は意味不明。
逆に商１はいいと思う。

638 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 01:42:34 ID:???

>>637
民２は文言にあてはめたかったのと、判例がそんなこと言ってた気がしたもので。
確かに明け渡し後に発生というのも書ければよかった。
刑訴２はAの供述の真実性が問題になるんだってことを、
②と③で区別するために他の外形的事実からの認定が容易か否かで記述。
わかりにくいならその意図は失敗だorz

639 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 01:44:58 ID:???

書き方の自分なりの型をきちんと維持してるのが凄いと思った。
商法・刑法・憲法に感動した。
特に刑法１と憲法２はよくあんなに流れよくまとめたな、という感じ。

640 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 02:23:54 ID:???

おまいら。そう落ち込むなよ・:*:・(ノд｀。)・:*:・

641 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:15:27 ID:???

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/
ayapa 　　　　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/

642 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:39:30 ID:FZr8C2sZ

３年生で受かってなかったら、俺なんて絶対受かってないね。
上位５％入る答案なんでねーの？
（本当は上位１％！と言いたいところだけど、
この業界、すごい人が多いから少々控えめに）
基本を押さえた上で、特殊性にもこだわり、
妥当な結論を導き出そうとしている姿勢に好感をもった。

自分の中でいいと思った点を挙げてみると
憲法２　国と地方で、間接民主制⇔直接民主制、議院内閣制⇔首長制の比較が出来ている
民法１　１７８で背信的悪意者排除論に触れている。ＡとＣの利益調整の視点が出ている
刑法１　折衷説を採った場合、因果関係の存否が行為者ごとに異なることへの
　　　　フォローが出来ている
民素１　処分権主義に触れている。Ａ答案の要件と思われるが、これを落とした奴は多い。
珪素２　３２１Ⅲが検証令状につき伝聞例外を認めている理由に触れている

643 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:42:33 ID:???

合格有力候補は、
３年生、またーり、主席、べって、というところ？（あくまで候補、だが）

644 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:52:21 ID:???

３年生は、絶対受かってる。

その他の香具師は、微妙。

645 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:54:56 ID:???

３年生はいわゆる死因がないからな。それだけで浮く。

646 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:56:42 ID:???

500人だからねえ

647 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 10:58:32 ID:ikT2RyjO

あえて、不十分だと思う点にも触れさせてもらうと、
民法２　９４Ⅱ類推で、簡単にＣの帰責性を認めてしまっているのはどうか？
　　　　夫の背信性の大きな事案だから、もう少し慎重に帰責性の認定をした上で、
　　　　静的安全を重視するために１１０も類推するという構成の方がよかったのでは？
商法１　法制度の趣旨についてもう少し言及した方がよかったと思う。
　　　　たとえば、８４７は、会社には責任追及懈怠の恐れがあるために認められた
　　　　単独株主権であるなど
商法２　俺個人の見解だけど、本問ではそもそも手形債務が発生していないんだから、
　　　　善意取得はいらねーんじゃないかね？
　　　　まあ、それだと論点が権利概観法理しかなくなっちゃって、…ではあるけどね。
珪素１　実質的内容には誤りはないと思うけど、「必要な処分」として身体捜索が許される
　　　　場合があると構成した方が、法解釈の姿勢が出せてよかったと思う。

まあ、いくつか欠点を挙げてしまったけど、論文受験５回の俺の経験からすると、
採点官は、個々の論証の完成度よりも、答案全体を通して科目の理解を示せているかを
重視しているっぽいから、ほとんど問題ないと思うよ。

全くの余談だけど、旧試験がなくなった後は、
君みたいな優秀な人も、ローに2年間行かなきゃ行けなくなるんだよな。
つくづくローって不合理な制度だと思うよ。

648 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:01:02 ID:???

>>647

ローにいけば、さらに実力が向上するはず（たぶん）

649 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:02:13 ID:???

実務の方が向上するはず

650 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:03:52 ID:???

ベッテラン大統領も、大きなミスはないみたいだし、結構深く論じてるから、大丈夫だと思う。

651 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:05:38 ID:???

全部読むのはめんどーなので、
答案晒している椰子のよくある死因をあげてくれませんか？

652 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:07:24 ID:???

ベッテラン大統領って死因あるか？

653 ：650：2006/07/25(火) 11:16:00 ID:???

>>652
ざっと見たところ、無かった。

あと、問題は主席だね。
民訴の140条だけのミスなら大丈夫だろうけど、それプラス中程度のミスがあると・・・

654 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:24:40 ID:???

ベッテランって去年の成績は？

655 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:35:13 ID:???

ベッテランをざっと読ませてもらったけど、
残念ながら３年生とは雲泥の差だね。
よくて総合ＤかＥだろ。
憲法人権は、経済的自由で突っ走った時点アウトだと思うよ。
この問題のミソは、直接的には広告規制だが、
間接的には番組内容の規制を目的にしているという点に気づくかどうかにあるんだから、
その点に触れなかったら真ん中より上にはいかないだろ。
統治も、なぜ国では間接民主制で、地方では直接民主制なのかというところに
もっとこだわらなきゃ。

民法１匁は、静的安全と取引安全の調和という視点が出てないね。
何か論評している感じ。しかも、エラソーな割りに内容がない…。
２匁は混乱しちゃってる。

悪口ばかりになるからもうやめるけど、
全体的に問題文に食らいつく姿勢がほとんど感じられず、
暗記してきた事項を吐き出すので精一杯になってるのところが
非常に印象を悪くさせてると思う。

656 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:41:02 ID:QTeRUWR8

sumeruでY's　courtが再現してるね。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/
ざっと読んだが、民法１問め見事に取消前後取り違え。

657 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:44:37 ID:???

3年生はすごいね。俺今年論文初受験だったけど，ぜんぜんだめだった。
彼は合格するんだろーなー
いいなー

658 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:45:52 ID:???

>>655
主席、乙。

659 ：３年生 ◆ECf3/2ZECw ：2006/07/25(火) 11:46:17 ID:???

>>647
勉強になる。よく理解しきれてないところが指摘されてる。
いや理解はしてるつもりだけど、脊髄反射的な対応ができないから本番で書けないんだろう。

なんか、こんな若造に賛辞も批評もしっかりもらっちゃって、ここの住人マジでいいやつだ。
ありがとう。
漏れはこれから伊豆とオーストラリアに旅立つんで、しばらく現れない。
じゃ、みんな受かってることを願って、GL！！

660 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:51:27 ID:???

このひと三年生なの？リアルで

661 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:51:53 ID:???

三年生は、センスあるな。

伊藤塾で知識入れたみたいだけど、伊藤塾に毒されない良い答案書いてる。

662 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:52:39 ID:???

普通はまるっきり毒されることはないけどね

663 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:56:28 ID:???

>>656
択一５６の漢が、どうしてこんなゴミみたいな論文を書くのか…

664 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:58:34 ID:???

>>663
　

　『それが論文本試験です』

665 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 11:59:49 ID:QTeRUWR8

>>663
５７点でしょ。６位！まあ、オレも悪く言うつもりではないが
択一の点数と論文の点数の相関関係は相当緩いっていことだろうね。

666 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:04:40 ID:???

択一は、むしろギリギリで受かる奴の方がン分受かる確率高いみたいよ。

667 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:06:22 ID:???

携帯からじゃ３年生の答案が見れない。
勉強期間ほぼ同じだからどれくらい差があるか見てみたいが。

668 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:06:50 ID:???

択一は訓練すればおk
論文はセンスや地頭がモロに露呈する試験だからな。

一定以上のセンスや地頭を生来的に備えている者は
択一も高得点で楽々通過する。
それ以外の凡才に関しては相関はないよ。

669 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:11:10 ID:???

そそ。

だから択一落ちよりも、論文落ちの方がロー行った方がいいんだよねぇ。
実は。

670 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:12:47 ID:???

択一7割以上と論文はあまり相関関係ないだろうけど、
7割以下と論文は相関関係ありでしょう。

671 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:13:50 ID:???

旧試で三審制を採用すればよかったんだよ。マジで。

672 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:13:58 ID:???

>>670
択一七割以下は、択一落ちだし、そもそも知識不足だからねw

673 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:15:22 ID:???

択一落ちは論文評価してもらえないので
相関は考える余地などないかと

674 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:17:47 ID:???

おい、ブス
ブスはブスなりに隅っこでこっそり生きてろ

675 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:17:49 ID:???

ｾﾂﾅｽ

676 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:18:18 ID:???

うけたことあれば別
残念でした

あしひっぱろうにもひっぱれないひともいるわけよ

677 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 12:20:32 ID:???

>>669
両方だとｵﾓw

678 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 13:41:40 ID:???

>>656
・・・
答案以前にちょっとこれ・・・やばくないかな

679 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 13:48:13 ID:???

>>678
憲法１見た時点でヤバいなと思ったのは俺だけでないはず。
珪素省略しすぎてわかんねー

680 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 13:50:39 ID:???

>>679
いや中身じゃないんだ・・・

681 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 13:54:52 ID:g9/AgMkh

>>680
kwsk

682 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 14:07:06 ID:???

べてこｶﾜｲｿｽ

683 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 14:20:49 ID:???

再現者一覧

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/
ayapa 　　　　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/
Y's court　　　　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html

684 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 14:23:45 ID:???

いや、択一と論文の相関はあると言われてるぞ。
ジュリストか法学教室で見たことある。
択一合格最低点の人たちは、論文合格率も低かったはず。
もちろん、確率だから自分は自分、他人は他人だが。

685 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 14:53:46 ID:???

>>656
民訴２
２、（２）の主張の意味について
（１）と矛盾することを陳述しており、
（１）の権利自白の撤回という意味である。

それだけかよっていうかヤバス

686 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 14:56:37 ID:???

>>655
ＤＥなわけないよ。余裕でＡ．合格もあるでしょ。
ＤＥって例年のＧだよ。

687 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:35:29 ID:???

>>684
それほどないと思うよ。
たとえば、論文２割の年で、択一４２点だとすると、４２，３あたりはさすがに８％、１３％くらいだけど、そこからはだいたい２０％前後で、５５点を越えるようなあたりから、２８％とかになる。
まぁ、これを相関アリ、とみるかナイと見るか、なんだがね。

688 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:38:50 ID:???

＞55点超えるあたりで28％とか

これ本当？？？？？

689 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:50:12 ID:???

一覧表さ、完全再現とそうじゃないの分けたらどうかな？

690 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:50:55 ID:???

こまかい数字まで正確ではないけど、だいだい本当ですよ。
５５越えでも３５％とかではないはず。

691 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:54:54 ID:???

チャンキー、また～り、主席、３大、ベテ大、３年についてしかあんまコメントがないね。

692 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:55:24 ID:???

再現者一覧

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
ayapa 　　　　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/
Y's court　　　　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
部分再現者
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/

693 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:58:07 ID:???

>691
もう読み飽きたしな

694 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 15:59:57 ID:???

Y'sは部分再現なので移動したぞ

再現者一覧

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
ayapa 　　　　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/
部分再現者
Y's court　　　　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/

695 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:01:40 ID:???

ysも部分再現者だろ

696 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:03:36 ID:???

３年生を抜きにしたら、あとはまた～りで決まりかな。
今年もおそらく２人合格。若しくは、１人合格。

697 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:05:24 ID:???

ｋびしいな
ほとんど不合格じゃん

698 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:05:33 ID:???

だからまたーりは１４０条がと何度言ったら

699 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:07:14 ID:???

じゃあ３年生だけかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ベテ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

700 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:08:40 ID:???

またーりの１４０条落としは公知の事実
この板の評価はそれをうまえた上でなされたもの

701 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:15:24 ID:???

うまえた？

702 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:16:38 ID:???

140お年の人何人か読んだけど１４０としつつ既判力生じないって
アクロバティックなことやってるな。
その理屈考える過程で気づきそうなものだが。
悪魔の囁きというやつかな。

703 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:16:43 ID:???

うまえた（なぜか変換できない）

704 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:17:34 ID:???

何だかんだで頭数は揃ってきたな

705 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:19:52 ID:???

１４０条は一発死亡かね

706 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:20:08 ID:???

>702

１４０＋でもさすがに既判力は生じるまい
　↓
こ、これは事案の特殊性！
　↓
ほむーらんｷﾀｰ

ってとこじゃないか？

707 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:21:15 ID:???

＞７０６
びんご

708 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:30:31 ID:???

それにしても、３つ隣の条文がなぜ見つからん、と思うのだが
そういえば、１３７ってページの境にあって見にくかったような
気もするな。今、法文手元にないから記憶違いかもしれん。

709 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:33:08 ID:???

もういいだろう。
１４０条野郎はもう十分社会的制裁を受けたはずだ。

710 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:35:01 ID:???

普通に140条書いて、普通に既判力の話して、普通に否定しただけなんだけどなぁ。
却下判決の既判力は具体的に考える説が有力だから、別に特殊性ともなんとも思わなかった。

711 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:35:43 ID:???

＞７１０
主席ﾊｹﾝ

712 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:36:48 ID:???

１４０条だれ？
また～り＆主席＆３大？

713 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:37:10 ID:???

いや、違うし。

714 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:37:44 ID:???

＞７１２
再現者の中では3人だけのはず

715 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:37:50 ID:???

裁判の効果？→既判力？→（ピコーン）訴訟判決の既判力ｋｔｋｒ！！！！

って感じだろ。俺も一瞬考えた。

716 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:37:53 ID:???

なんか、再現とかみると140条展開って3割くらいいそうだな。

717 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:38:38 ID:???

つか、３人もいるのか。
つことは、今年基準だと、Ｇではないね。

718 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:39:25 ID:???

「裁判形式とその効果」っていわれたら真っ先に思いつくのは既判力だからな。
俺も命令だけで終わらせるのは凄い勇気が必要だったが、あえて140条は無視した。
あの決断が運命を左右したね。

刑法・刑訴がゴミのような出来だが。

719 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:39:27 ID:???

２問目ができてたら去年基準でもGなんてつかねーよ

720 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:40:07 ID:???

　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　　　　('A`)　　　　裁判の効果？→既判力？→（ピコーン）訴訟判決の既判力ｋｔｋｒ！！！！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

721 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:40:19 ID:???

ことしのＤの半分から下とＥＦは例年ならＧ相当だよ～ん

722 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:40:51 ID:???

　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　　　　('A`)　　　　抵当権設定の代理権？→基本代理権？→（ピコーン）１１０条ｋｔｋｒ！！！！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

723 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:41:10 ID:???

140条は1問目のメインとなる部分ではあるけど、1問目は記載事項の趣旨も聞かれてるからな。
永山的にいうならそっちが基本で、後段は応用ということになるんだろうか。
いずれにせよ、1問目前段や2問目がまともな出来ならＣやＤくらい普通にあると思う。
137条スルーならＧでも文句いえないが。

724 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:41:44 ID:???

３大の自己採点は結構あってる希ガス

725 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:41:52 ID:???

民法の代理権は、今思ってみるとトラップ以外のなにものでもないな。
明らかにひっかけるつもりだったんだろう・・・

726 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:42:02 ID:???

１４０条がGかどうかが問題なのではないよ。
一桁ないし１０点台前半の点数がつくかが問題。
試験委員の会議で１４０野郎の割合を見た上でどう扱うか協議がなされる。
それによっては救われる可能性もないわけではない。

727 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:43:26 ID:???

ここは死因スレじゃないぞｗ>>722

728 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:44:43 ID:???

人を揶揄して優越感に浸りたい奴は何処にでもいるのさ

729 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:44:50 ID:???

　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　　　　('A`)　　　　今は負け犬？→一発大逆転？→（ピコーン）司法試験ｋｔｋｒ！！！！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

730 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:45:39 ID:???

>>726
民訴に限らず、どんなミスだろうと一桁なんてまずありえない。

731 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:47:39 ID:???

　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　　　　('A`)　　　　取消しが売買契約よりも前→取消し前→96条3項ｋｔｋｒ！！！！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

732 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:48:57 ID:???

択一落ちの哀れなピコーン氏はスルーしてあげてください。

733 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 16:58:48 ID:???

１週間以上ひきこもって世の中の動きをとらえ損ねた。
いまだ、予備校の解答は出てないんだね？

734 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 17:10:14 ID:???

わしも在宅ワークで引きこもってるので、予備校とか全く分からんよ。

735 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 17:18:08 ID:???

そもそも訴訟係属していないものを１４０条にして救われるわけないから安心しておけ

736 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 17:20:41 ID:???

ちょっとずれるんだけど、受験番号機械で読み取られなかった人って０点なの？
手書きで書くから、２人くらい居そうな気がするんだけど？

737 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 17:22:14 ID:???

>>736
読み取れない場合手動で入力されるから大丈夫。
初の試みなんだから受験生をそのために不利に扱うことはあり得ない。

738 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 17:24:10 ID:???

>>737

レスサンクス。一緒に最終合格しよう。

739 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:08:25 ID:???

死因検討スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153585140/l50

一応誘導用に貼っておくよ

740 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:49:34 ID:???

>>737
そない話、どうして知ってるの？？

741 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:54:20 ID:???

試験場で、間違った奴多数いて試験官が、間違った方は手書きで
下に書いてください。それでオッケーですと叫んでいたよ。
ちなみに全部塗りつぶしも認識するから大丈夫と言っていた。

742 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:55:48 ID:???

>>741
そうでしたか。私の部屋は50人くらいだったので
間違えたという話は最後まで出なかったと思います。

743 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:56:01 ID:???

それ叫んでたのオレだ。ごめん

744 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:57:37 ID:???

順位付けたぞ、ｺﾞﾙｧ
全くの独断と偏見だ、ｺﾞﾙｧ。文句いうならオマイもやれ、ｺﾞﾙｧ

◎まぁ合格
　３年生
○合格でも全然おかしくない
　主席
　ベッテラン大統領
　マターリ
△可能性はある
　３大死因の男
　宴
　闇夜
　クロ
▼ことしはちょっと無理
　ａｐａｙａ
　チャンキー
　残念残念　
■全部再現汁！、ｺﾞﾙｧ
　Y's court
　雑感
　　

745 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 18:59:18 ID:???

>>741
漏れも聞いた

746 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:00:42 ID:???

三年生はぶっちぎり？
主席も結構良い評価だね。

747 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:00:49 ID:???

＞７４４
乙。これを土台に改訂していこう。

748 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:03:41 ID:???

３年生はぶっちぎりっぽいね。死因がないから。
主席もベテランもまたーりも痛いのを抱えてる。

749 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:05:25 ID:???

ベッテランは論述長すぎ。
お化粧臭ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ。全然ちがう結果もあり得る。

750 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:06:56 ID:???

ベッテランの論述は論証パターンの貼りつけだから量が多くなる。それだけ。

751 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:08:08 ID:???

三年生は今年の塾の合格体験記に出るのかなあ。

752 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:08:42 ID:???

主席はまだ刑訴の自己評価をＡにしてるんだね。

753 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:10:18 ID:???

>>751
出そうだね。
またーりも受かれば、塾で体験記書きそう。

754 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:10:40 ID:???

ベテ大は化粧してないとしても表現の自由がない点と業務妨害書いてる点で致命傷とならないの？

755 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:10:41 ID:???

チャンキー...........

756 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:10:42 ID:???

>>744だが、ここは明らかに妥当でない、てのある？
個人的には３大死因に異議が出るのではないかとｵﾓﾀが、
１４０条はマターリらと同じだし、無権代理も傷が少ない書き方になっている。
刑法１がｲﾀｲけど、他の記述が結構わかりやすいのを評価した。

757 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:12:30 ID:???

表現の自由がない点致命傷となり得る
業務妨害書いてる点　致命傷ではない、スルーされるだけ

758 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:14:12 ID:???

>>754
>>744だが、その点は致命傷とはしていない。憲法なんてそもそも採点できんよ。
でも、評価しないと始まらないからね

759 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:15:00 ID:???

>>756
オレはほとんど再現を読んでないからわからん。できればどうゆう風に評価したのか教えて欲しい。

760 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:16:20 ID:???

つうか３年こそ化粧してるんじゃないかっていう疑いはないの？
そんな人を疑う俺は最低なのかな。
だって３年でこんな書けるなんて・・・

761 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:19:33 ID:???

>>759
まずは、読めよ。それでその答案にどういう印象を持つかだ。ま、自由心証だな。
基本的には
　①聞いてることに答えているか（ツボをはずしてないか）
　②スジにねじれはないか、（わかりやすいか）
　③ウソはないか（いわゆる死因はココだな）
てのを総合的に評価して心証を形成する。これらの割合自体も自由心証だ。

762 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:20:23 ID:???

答案自体は化粧してないだろう
現場で思考がリアルに伝わってくる内容だから
しかし、経歴を詐称している可能性はある

763 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:21:24 ID:???

>>760
原則、化粧は無いという前提でやった。それしか出来ないもんな。
物理的に、これだけかけるんかよ、ってのだけ疑義を上げたつもりだが。
それは評価には一切いれていない。

764 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:21:27 ID:???

むしと3年だからこそじゃね？
択一には落ちたが、3年生でものすごい筋の良い答案書いていた人間知ってるし。
受験歴が長くなると、柔軟な発想ができなくなるんだよ。

765 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:22:00 ID:???

>>761
択一落ちだから読めないorz
来年のためにと思って覗いたのが間違いだった
ｽﾏｿ

766 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:22:46 ID:???

むしと×
むしろ○

767 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:23:26 ID:???

>>765
よめよ。遠慮すんな。ついでに論評していけ。オマイのためだ。

768 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:24:13 ID:???

>>744乙。
もりあがってまいりました。

769 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:24:44 ID:???

>>767
だめ。緊張してるからそういう評価とかはﾑﾘﾎﾟ。
巣に帰るざんす。
ｽﾏｿ

770 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:24:58 ID:???

>>765
本気で来年も受けるつもりなら、まず自分で答案書いた方がいい。
本当は予備知識なしで問題をみて書くべきだと思うが。

先に見てしまうと参考にならないよ。

771 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:25:40 ID:???

しかし主席って書くの早すぎじゃないの？
１ページ１０分ちょっとでしょ。
すごいな。

772 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:26:12 ID:???

ところで主席の方法論だが科目別に再現者に順位をつけて、その順位に
点数を振って合計点を競わせるやり方だったように思うが。
７４４はどういう方法だろう。

773 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:27:01 ID:???

単なる自由心証だろう。

774 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:30:04 ID:???

択一落ちさん。これ読んでるならちゃんと自分で問題解いてから解答チェックしなよ。
書けなくてもいいから、白紙でも２時間六法もってうんうん唸ること。
それしなきゃ、本試験の難しさは分からん。
がんばれ。

775 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:30:07 ID:???

>>772
がーっとやってので、そんなメンドイことはしていない。
基準として、３年生、ベッテ、３大を読んで、それと比較して上か下か、って感じ。
だから、定量的正確性とか期待せんでくれ。
つか、そもそも、試験委員でも、合格者ですらない単なる受験生の独断評価だよ。
そんな厳密なもんじゃない。

776 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:32:58 ID:???

>>771
１ページ10分ちょっとはたぶん受験生として平均的な方だぞ・・・
本当に早い奴は35分で４ページ書ききる。

777 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:33:55 ID:???

ちなみに、おれは１ｐ１３分くらいだった。計りながらやったから、かなり正確。

778 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:36:57 ID:???

>>744だが、飯いってくる。またあとでな。

779 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:42:06 ID:???

漏れの知り合いで、主婦やりながら予備校行かずに基本書だけ読んで1年で合格した人いる。
おそらく３年生も塾に行かなくてもいずれにせよ合格したのではないかな。

780 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:44:46 ID:???

>>779

そういう人が５００人受けてたら、潔く撤退できる

781 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:44:57 ID:???

俺は再現者じゃないけど今年三年生だけが受かって他が全滅するような
結果になったら諦められると思う。こんな形で諦めさせてくれるんなら
感謝しないとなって思う。

782 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:47:20 ID:???

多分最低２００人は居るとみた。

783 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:48:52 ID:???

おいおい。毎年在学中合格者なんて数十名だぞ。
ほとんどがベテ。

784 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:50:14 ID:???

>>783
医者、主婦、官僚・・・

785 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:52:28 ID:???

心配するなって。平均受験回数は７回前後だろ。
秀才はそんなにいないぞ。
今年の択一合格者平均だって３０超えてるわけだし。

786 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:52:33 ID:???

昔、某会の実務修習に来ている人たちの紹介文が並んでいる弁護士会報を見たことがあるけど、
医者だとか、特許庁に務めていたとか、記憶力、理解力の凄そうなのがわんさかわんさか

787 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:53:03 ID:1ZCHlcfQ

>>779
妄想乙。人の努力なんていう、ほとんど目に見えないものを
省略しすぎです。

788 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:54:31 ID:???

>>787
妄想じゃないぞ。特定されるかもしれないからこれ以上は詳しくかけないが、

789 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:54:57 ID:???

たぶん、高年齢化はそういう人たちの影響がでかいんじゃない？
医者とかっていうある程度安定した職業持ってれば、ある意味のんびりと試験を受けることができる。
７、８年かけて受かれば満足っていう人も多いだろうから

790 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:55:33 ID:???

一部の例外をだして全部というのはだめだね

791 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:56:43 ID:???

>>788
>>787が言うのは、その相手が本当に1年間基本書だけを読んで合格したのかを、
君に確かめることができたのか？、ってことでしょ。
相手の言うことを信じた妄想みたいなもんだろ、と。

俺も同意見。よくいるだろ？
テスト前全然勉強してないけどテスト満点だった、とかいいながら前日徹夜で勉強してる奴。

792 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:56:58 ID:???

575 ：氏名黙秘：2006/07/24(月) 13:43:16 ID:???

徹子の部屋にて

徹子「三十何回受けた人、知り合いで知ってます」

>>785 こういう人がたくさんいるから平均値が上がるのだよ。
昨年漏れは、２５回目の人と知り合いになったんだが、その人の知人は皆そんなのばっかりだぞ。
芋づる式に居る居る。これマジ。

793 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:57:19 ID:???

いい線いってるのが三年生である三年生と
医者であるまたーりであることにびびってるんだろう。
アイデンティティーを剥奪されたかのような喪失感があるんだろう。
わかるよ。

794 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:57:38 ID:???

＞＞たぶん、高年齢化はそういう人たちの影響がでかいんじゃない？
どう考えても主原因は若手がローに抜けたから。
医者とかがそうわんさか参入してくるはずがない。
３年生なら現行を受けるのだろうが、優秀な４、５年生ならローの準備するんじゃない？
去年不合格トップの３名もロー生だったし。

795 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 19:59:31 ID:???

>>744
おおおお、可能性アリになってる！！！マジッすかぁ

796 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 19:59:36 ID:???

>>794
ローの前から高年齢だったでしょ。
平安で一時的に下がったが。それをどう説明するの？

797 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:00:09 ID:???

>>791
悪いが、ちゃんと確かめている。1年、基本書、嘘じゃない。
主婦だから、時間が余ってて、、といってたから、かなりやってたと思うが、
その人は、記憶力とか凄いのよ。一回読んだら覚えちゃうし、問題も解けちゃう。
ちょうど、数学の公式習ったばっかりなのに、難問をその公式を使って解けちゃうみたいな。
あと、勉強するのが苦にならないらしい。

798 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:01:22 ID:???

>>797
ちゃんと確かめた、ってお前と同居してるのかよ・・・・・
さっきまで俺は別に疑ってなかったが、そこまで断言するのは逆に嘘くさい。
特定されるから詳しくかけない、といいながら勝手に詳しく説明するし。

799 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:01:59 ID:???

正直択一は得意でも論文の筋悪ってのが大量に売れ残ってるのは事実。
こうした層が三年生や主婦にごぼう抜きされることに不安を
煽られるのはやむをえないだろう。

800 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:02:05 ID:???

＞ローの前から高年齢だったでしょ。
高年齢というのが何歳を指すのかは不明だけど、３０オーバーの高齢化が進んだのはロー設立後。

801 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:02:38 ID:???

>>798
うん。学校名とか学部とか主婦になった経緯とか親とかその兄弟とか、具体的なことは書けないといってるだけ。

802 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:02:48 ID:???

もういいぢゃんよ。

803 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:02:53 ID:???

>>３大死因の男
俺は今年もう諦めてるけど、おめでとう。いい法曹になれよ。

804 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:02:55 ID:???

>>800
いや、それくらいわかってるって。

805 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:04:04 ID:???

なあ・・・・周りの主婦について、学校名とか学部とか主婦になった経緯とか
親とかその兄弟とか勉強方法とか勉強時間とかそういうものを知ってる人間って何なんだ？

806 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:04:32 ID:???

＞８０３
平均年齢２８～２９と受験回数６～７との間には関連性があると思うが。
みな、２１、２２くらいから受験始めるわけでしょ。普通は。

807 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:04:40 ID:???

>>805
ラマンとか。

808 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:07:10 ID:???

高年齢化は、ローの影響よりもローを経由しないとならない司法試験自体の
魅力が低下した影響だと思う。
大学受験関係の情報誌で読んだが、法学部は徐々に人気が下がる反面、逆に経済学部や
一般企業への就職を希望する若者が増えているらしい。
そういった、若者の司法試験への新規参入が減少していることも原因だと思うけどな。
なんでもローに結びつけるのは疑問。

809 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:07:10 ID:???

一昨年、昨年は1500人で、修習生の上と下のレベルの差が激しくなったと言われてる。
上３００人くらいは、司法試験という日本最難関試験である性質上、毎年遺伝子の違う連中が受けて、受かってる。
実は、今年も、上３００人くらいは、大半はそういう連中で占められるのだ。
よって、来年は、そういう連中しかまず受からないと見てよいのだ。３０００人合格時代到来なのに・・・

810 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:07:30 ID:1ZCHlcfQ

>>797
その人が記憶力がずば抜けていて、応用力もあったとしよう。
その人が基本書読んで、試験の傾向を分析して、択一と論文対
策をやっただけで、半年で合格できた、と言うならば信じよう。
だけど、基本書だけ読んではありえないだろう。

811 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:07:34 ID:???

べテで三年生の出来を超えてる香具師いないの？
再現さらさなくてもいいから俺は三年生よりできてるよって
香具師いたら教えて。

812 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 20:07:47 ID:???

>>803
㌧、つか、なんだよオイ、辛気臭いぜ。あきらめんなよ。わかんないぜ。

813 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:11:52 ID:???

>>高年齢化は、ローの影響よりもローを経由しないとならない司法試験自体の魅力が低下した影響だと思う。

なるほど。

814 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:12:27 ID:???

>>810
悪い悪い。たしかに基本書だけではないはす。
予備校の講座とか答練は受けてないけど、
市販の過去問は解いてた感じ。
ただ、６月か7月になって、論文がボールペンで横書きって言うのを知ったとか言ってた。

まあ、ワシらが、行政書士試験ヴェテが苦労しているのを理解できないのと同じじゃないかな。
合格してもあまり嬉しそうでもなかったし（じゃあ、受けるなよ！！と言いたい所だったけど（

815 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:16:52 ID:???

一般就職の景気の良さもあると思う

816 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:17:08 ID:???

べテで三年生の出来を超えてる香具師いないの？

817 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:17:12 ID:???

最近はヘナチョコドラマや法律番組、ワイドショーで弁護士が出てきてるの見て、
たいした動機もないのに、頭だけ良いのも参入してくるから

818 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:18:09 ID:???

>>816

出来？出来？といっても、何が出題の趣旨かも分からんのに・・・

819 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:18:20 ID:???

>>816
こえられないからベテなんだよ。ったく、わかってねーなぁ

820 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:19:05 ID:1ZCHlcfQ

>>814
む、それなら信憑性があるね。

821 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:19:38 ID:???

おさまったか。ヨカタヨカタ

822 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:21:06 ID:???

今日はセミナーで解説があるんじゃなかったっけ？
行くの忘れてたorz

823 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:21:54 ID:???

>>744だが、あらぬ方向にいあってるなぁ。再現かたれよ、オマイラ。
というか、読むのメンドクセーもんなぁ。

>>818
そりゃそうだ。
民法１なんていまだに訴訟物説有力？だしな。

824 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:23:19 ID:???

>>816
多分居ると思う。去年の辰巳の再現集で、受験10回かそこらで、150点の人いたし。
問題の当たり外れって結構大きいしね。そういう人たちが例外的に受かって行くんじゃないかなー

825 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:50:27 ID:7LdhhbHM

個人的見解：三年生がぎりぎり合格できるか微妙。
　　　　　　後は論外。

以上

826 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:51:13 ID:???

ぶっちゃけみてないんだけど三年生どこがいいの？

827 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:52:56 ID:???

>>825
ビビリすぎだよ。
>>826
よめばわかるよ

828 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:54:44 ID:???

>>809
その遺伝子の違う人はどこから供給されるのかね？
若手はローに行ってるので、残った中にそんな奴少ないと思うが。

829 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:55:28 ID:???

コンパクトにまとまって、流れはいいけど論点や知識のミスはけっこう多いと思う。
論理性とかその辺はちょっと弱いかな、と。特に民訴や民法は微妙だと思う。
俺の民訴ほどじゃないが。
あとはけっこうよくできてるかと。

830 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:56:04 ID:???

去年だかおととしだか、そうやって絶賛されてた再現者が落ちてたってのがあったなぁ

831 ：８２５：2006/07/25(火) 20:57:33 ID:???

またーり氏についてのみ付言。

去年なら間違いなく合格していた。
去年１５００に入らなかったことだけを悔いるべき。

832 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 20:58:20 ID:???

このくらいかかないか？普通にみたことあるような答案になってるけど

833 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:05:08 ID:???

まあ、普通に見たことあるような答案が12通書ければ受かるのがこの試験。
しかし、そんなことが実は非常に難しいわけだ。

834 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:11:09 ID:???

いやそれは論文受けた人はたいていわかる

835 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 21:11:26 ID:???

去年なら、今年の再現者はカナーリうかってますよ。
おれ去年ギリ落ちですけど、トンデモ糞答案ばっかりでしたよ。
あくまで去年の話ですけどね。

836 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:13:21 ID:???

監査権限のあるなしで場合分けできた？

837 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:14:25 ID:???

＞８３５
去年と比べて手ごたえどうなの？
今年は失敗した？

838 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:14:28 ID:???

>>836
そこまでやるとしたら、他も全部網羅してから、だろうな。

839 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 21:17:26 ID:???

>>837
自分としては実力は全然ちがう、相当上がってるはず、と思っています。
でもね、　答　案　に　顕　れ　な　け　れ　ば　意　味　な　い　で　す　か　ら　。

答連一切受けてないので、本番のマモノに簡単にやられましたよ。
それが全てです。

840 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:19:23 ID:???

＞３大死因さん
じゃあ、答案的には去年の方が良いということですか？
私は３大さんの答案は読みやすいと思うので形を参考にしたいのですが。

841 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:20:35 ID:???

>>839
わかる。知識や思考力とか、いろんな実力は上がってることはわかるんだよね。
だけど、本番ではそれを存分に発揮できなかった、と。
去年より実力が上がってる自覚がある分、よけいショックがでかい。

まあ、本番で力を出し切れるかという部分まで含めて実力ってのもわかってるんだけど、
やっぱり本試験の問題はなかなか素直に解くことが難しいなぁ。

842 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 21:27:07 ID:???

いや、今年のほうがマシな答案の数は多いよ。だた、アイタタタ答案がねぇ。
トータルでは、僅かにいい、程度。

参考にするなら、３年生君とか、去年のぶっちぎりの人の奴の方が絶対いいです。
オレのなんてダメダメ。

ちなみに、おれが参考にしてたのは、ここ。
http://blog.goo.ne.jp/deppa/m/200407
おととしくらいのオールＡ合格の人の再現があるよ。キレがあってすばらしいと思いました。

843 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:27:23 ID:???

>>839
でも、本試験の問題は、予備校答練を闇雲に受ければ受かるというものでも無いと思うけど・・・

特に去年と今年の問題とかは・・・

844 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 21:31:15 ID:???

>>843
試験そのものに慣れてなかった、ということです。

845 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:32:31 ID:???

＞３大さん
ありがとうございますｍｍ。
でも、やっぱり３大さんの答案も読みやすいです。
ブログ共々参考にさせてもらいます。

846 ：３大死因の男 ◆dgbFRVXHlM ：2006/07/25(火) 21:35:03 ID:???

自演ではありませんので、そこんとこよろしこ

847 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:37:32 ID:???

個人的意見ですが三大さんは失敗の経験から学んで進歩していくタイプの
人間だと思います。三大さんにあと一回チャンスを与えれば相当いい結果を
出すような気がするのです。しかし来年の合格者数を考えるとそれはかなわぬ
幻となってしまいそうです。どうか神のご加護を。

848 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:45:22 ID:???

>>744だが、おれのランクによると３大にもまだ可能性があるわけだが。語れ。

849 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:55:38 ID:???

３大難問
・商法第２問
・刑法第１問
・民法第２問

850 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:56:45 ID:???

>>849
激しく疑問。
・刑法第1問
・民法第1問

これは明らかな難問。

851 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:59:01 ID:???

いいせんじゃねかぁ？
・商法第２問
・刑法第１問
・民法第1問　民法第２問でいいじゃん。

852 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:01:26 ID:???

民法第2問って難問とはいえないのでは？
商法第2問も。
この辺は再現とか見ても意外にみんなきれいにまとめてあるし。
まあ、商法第2問の方が難しいとは思うが。

853 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:03:37 ID:???

易問は？
・刑訴１
・刑法２、あたりかな

854 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:06:18 ID:???

商法第１問も易問当確だな

855 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:07:42 ID:???

>>853
・刑法２
・刑訴は１より２のが典型だと思う。

それからダントツで
・民訴１だろ。

856 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:08:15 ID:???

商法１はなんだかねぇ・・・時間内にうまくまとめられるかの勝負だね。
刑法２もよくわからない。特に論点らしい論点がない問題だよね。
憲法１・憲法２は標準ってとこか。憲法２は典型論点ってことからすれば
易しい部類に入るかもしれないが。

857 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:08:26 ID:???

>>854
そうだね。典型だし。

858 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:10:12 ID:???

>>855
民訴１は意外に出来がよくないように思う。
前段の趣旨の書き方もけっこうばらつきあるし、裁判形式と効果もきれいに
論じられてるのがそんなに多くない予感。

859 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:10:39 ID:???

つことは、
憲法　並
民法　難
商法　並（１，２で相殺）
刑法　並（同上）
民訴　やや易
刑訴　易

てとこでＦＡ？

860 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:16:40 ID:???

>>842
確かにこの方の答案良いわ。
それぞれ参考にしている答案の型みたいなのがあるよね。
2005再現さんもよかったなぁ。

861 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:16:46 ID:???

おおむね同意。

862 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:18:20 ID:???

　　　第１問　第２問
憲法　やや易　並
民法　やや難　やや難
商法　易　　　　難
刑法　難　　　やや易
民訴　やや易　やや易
刑訴　易　　　　易

総合　やや易

863 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:20:25 ID:???

>>862
商法２に比べたら民法１の方が難しいと思う。
あと、憲法１が易しいって意見は初めて見た。

864 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:27:13 ID:???

まぁ、その辺は個人的な印象もあるしね。
総じて、民法が難、刑訴が易、総合、やや易、くらいってことだね。

それに基づいて合格点を予想すると、
まず、人数比から、去年の１０００位相当は、１３５点弱。ここから問題のやや易化、などを考慮すると、１３６～７ってとこかな。
もっとも、居残り現行突破組みがそろそろ合格適齢期に達してきて、受験生の答案レベルは上がってるのかもしれないし、
去年１５００人抜けて、出がらしで、さらに低下してる可能性もあるだろう。
まぁ、去年の１３２は異常に低いから、ことしは１３５を割ることはないだろう。
１３５～１３７ってとこだな。

２３平均なら合格。

865 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:30:06 ID:???

じゃ全科目底Ａで合格か。
きついな。。。

866 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:35:37 ID:???

>>864
いや、問題が簡単になっても点数が上がる、っていう採点方式になってないから、
合格点が上がるか下がるかは確定できない。

867 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:37:19 ID:???

>>864
採点は相対的な方法を採用してるから135点より上がるとは限らんよ。
毎年点数が上下するのは単なる誤差に過ぎないはず。

868 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:37:42 ID:???

>>862
憲法人権は並～やや難では？
少なくとも易ではないと思うが。

刑訴１も並では？
あとは大旨同意。

869 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:38:39 ID:???

>>865
いや、全部Ｂでも受かるでしょ。
Ａだって1000人しかいないんだから。
全科目1000番以内なら合計で500番以内に入るのは余裕なはず。

870 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:38:40 ID:???

問題の難易度と、点数の上下とは直ちに結びつかないのでは？

871 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:38:50 ID:???

>>866
相対評価だというのはわかるが、
去年と一昨年を比べると、人数比率は変わらないのに、合格点は５点違う。
これを考えると、やはり受験生の出来がワルイと合格点は下がる、というのは事実なのではないか。

872 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:40:06 ID:???

>>871
誤差でしょ。人数が多いなら誤差もでやすい。

873 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:40:31 ID:???

>>869
今年のＢは去年のＢ＋Ｃだからね。全部Ｂ相当のＢならば受かるかもね。

874 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:40:54 ID:???

>>871
なるほど。
ただ去年より受験生のレベルは下がったといえるだろうか。
人数半減でかなり淘汰されたとみるべきでは？

875 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:41:51 ID:???

>>872
５点が誤差ならば、そもそも合格点予想なんて成り立たないんだけどね。
（というか、意味の無い遊びをやってるっつのもまた確か）

876 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:43:33 ID:???

>>874
その可能性ももちろんある。だから幅のある予想になっているとおもう。

877 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:44:32 ID:???

＞意味のない遊び
これを言ったら、２ちゃんが成り立たなくなるw

878 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:44:37 ID:???

>>875
5点が誤差だと思うからだよ。
おととしが上方にズレてて、去年が下方にズレてた可能性も十分ある。
ってか、合格点って素点でなく偏差調整された数字なんだから、
もともと合格点予想は不可能なはず。

879 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:48:02 ID:???

偏差調整されるからこそ予想が成り立つともいえる。
が、もうヨソウ。いみがネーや.

880 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:48:22 ID:???

まあ、そういうことだわな。
公表された通りの採点方式を遵守してれば、難易度の差による合格点の変動はないはず。
人数の変化による影響は当然に受けるが。

881 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:49:03 ID:???

　　　　　　　　　∧＿∧　　昨日活きの良いのが入ったよ
　　　　　　　　( `･ω･´)　　ヽ
　　　　　　　　（つ三と) ）____ |
　　　　　　　　　| 再現.／残_/
　　　　　　　　　　／ _ク_./ 　∧＿∧
　　　　　　　　　／ _マ_ ./ 　（　　　　）　店長良いの入った？
　　　　　　　　／ _大_ 　/∧＿∧ 　　　ヽ
　　　　　　／ _ベ_ 　 / （　　　　）　ほかに答案ないのかい？
　　　　　／ _闇_　　 / 　と　　　　＼　
　　　／　_主_　　./ 　　　ヽ　　　　）
　　／　 _宴_　　./
／　　‐ジ‐　　/

882 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:50:38 ID:???

死因たっぷりなのにどこかで受かってる気がするのはなぜだろう

883 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 22:51:18 ID:???

しょうがないさ、にんげんだもの。

みつお

884 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:05:22 ID:???

ていうか、>>744にはだれも異議ないの？？

885 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:09:05 ID:???

全部読んでる奴は少ないだろ

886 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:15:17 ID:???

いや、全部読まなくても、こいつはもっと上だろうとか、下だろうとか、ありそうぢゃんよ。
興味ねーか、もはや

887 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:21:25 ID:???

学部３年というフザケタ若造と、医師の片手間に司試に取り組むおっさんと、去年底Ｇの変態ストリッパーだけには合格されたくない。
それだけっす。

888 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:33:46 ID:???

かるく同意です

889 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 23:51:11 ID:???

別にそういう人たちが受かろうが、小学生と３Ｐしてる大学生が受かろうがかまわないから、
とりあえず俺を受からせてほしい。

890 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 00:38:41 ID:iFP6hvSw

祝！雑感さんが完全再現者になりました！
再現者一覧

チャンキー　　　　ttp://jankey.jugem.jp/
また～り（toto）　ttp://blog.livedoor.jp/daitotoro2000/
主席　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/
宴（take2bar ）　ttp://ameblo.jp/take2bar/
クロ　　　　　　　ttp://blog.livedoor.jp/shihou2006/
３大死因の男　　　ttp://hibikoretouren.blog58.fc2.com/
ベッテラン大統領　ttp://blog.goo.ne.jp/bete-presi/ 　
残念残念　　　　　ttp://kyuushi2006.blog57.fc2.com/
闇夜　　　　　ttp://ameblo.jp/ya-mi-yo/
ayapa 　　　　ttp://ameblo.jp/ayapa/
３年生　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/threeyearolder/
雑感　　　　　　　ttp://sahika.exblog.jp/
部分再現者
Y's court　　　　ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yscourt/ronbun_saigen_h18.html

891 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 00:43:37 ID:???

開業医ならまだしも勤務医じゃ医者としても（ｒｙ

892 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 00:48:18 ID:???

４０近くで恥ずかしげもなく２ちゃん語使っているアフォに治される患者が悲惨だな

893 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 00:49:55 ID:???

答案で勝てないからって、個人攻撃か？

894 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 00:50:17 ID:???

雑感って撤退してロー行きかと思ってた

895 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:03:46 ID:???

雑感の文章はじめてみた。
文章にクセがあるね。
論じ方も独特。

896 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:04:52 ID:???

>>895
だね。

それが低評価の原因だと思う。

897 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:06:02 ID:???

>>893

おっさん、必死だなｗ

898 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:07:16 ID:???

>>895
そうだよな
知識では圧倒してる感じだが、3年生と読みやすさが全く違う

899 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:07:44 ID:???

１４０条やらかしているお前が「答案で勝てない」って、低学歴医師はこれだから

900 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:10:35 ID:???

大学の現役三年生や医者に専業の受験生が束になっても
太刀打ちできないという事態に向き合えない香具師が多いようだな。

901 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:11:23 ID:???

また自演か

902 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:12:18 ID:???

おいおい、俺は本人ではないんだが。
おまえらが余りにも醜悪だったんで、レスつけたらこれだよ。

903 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:12:45 ID:???

毎年毎年再現書いた香具師が自演する
もう飽きた

904 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:14:06 ID:???

自演と指摘されて認めるアフォいねえ。
必死に否定するのはだいたいばれたから。

905 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:15:22 ID:???

悔しかったら自分の再現うｐしてみろよ。
話はそれからだ。

906 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:15:29 ID:???

>>903
早く受かれよｗｗ

907 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:16:59 ID:???

開き直って自演擁護

908 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:17:06 ID:???

雑感は去年Ａ３つくらいとってたから、書き方的には癖あっても問題ないと思われ。

909 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:17:27 ID:???

自演かどうかより再現の検討で議論すればいい
それだけのこと

910 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:19:30 ID:???

雑感は採点者によって評価が分かれるタイプ。
頭の良い人ほどこねくり回した表現を嫌う傾向があるのも確か。

結局、奴の合否は運にかかっている。

911 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:20:06 ID:???

まあ精神的に相当追い込まれていることが見て取れる。
つくづく恐ろしい試験だ。

912 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:20:10 ID:???

>>908
Ａ３つ取れるんだなあ
死因とかなけりゃいいってことか

913 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 01:21:32 ID:???

>>911
医者らしいコメントでつねwww

914 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 02:23:39 ID:???

雑感氏
昨年自信ありげだったのにＡ３つＧ３つという
極端な成績だった理由がわかったな。
もったいないな。知識や理解はそれなりだろうに…。

915 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 03:30:15 ID:???

東大文一現役合格の秀才が変態ストリッパーに
司法試験ってこわいね

916 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 06:28:28 ID:???

>>890
もうこの時期の再現って、正確性を欠くだろ。

917 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 08:19:34 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153294168/809

去年一昨年１５００で、今年は出涸らしという意見には俄に賛同できない。

918 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 08:41:45 ID:???

おれも周りは去年論文A落ちがけっこう択一で落ちちゃってて、
そいつらの席が空いてるはずなんだけどなあ・・・

919 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 08:54:59 ID:???

空いた席は司法試験委員会が撤去しました

920 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 09:47:10 ID:???

>>917
むしろ、去年が一番出がらしだったとおもうよ。
ことしは、むしろ合格適齢期説が有力かと

921 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 10:03:33 ID:???

確かに去年は周りのベテがことごとくはけた。
択一苦手で出遅れていた自分や、学部生などの論文初受験組は力が及ばなかった感がある。
今年はそういう人間がどれだけ伸びてきているかだと思う。

922 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 10:15:34 ID:???

俺もそろそろいい加減適齢期だと思うがな・・・
これ逃したら俺結婚できないんよ試験委員さあん

923 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 10:20:12 ID:???

そりゃー、あんたも結婚するんだったら若い子のがいいだろう。
そういうこと。

924 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 10:21:48 ID:???

落ちついた熟女も好きですが、なにか？

925 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 10:32:17 ID:???

まあ、考査委員の中にもそういう人間がいるだろう。
まず最初にどちらを選ぶかということだろ。

926 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:19:49 ID:???

300人って三万人の受験者がいたとしたら、100人に1人。
あの択一試験会場で、数人だったりするのだ。
最難関試験なので、100人のうち1人くらいは、
たとえ去年１５００抜けても、超優秀層は参入してくる。
デガラシはない。

それに引き換え新試験は・・・

927 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:24:35 ID:???

適性試験によって知性の高さを担保され、さらに、学者・実務家によって密度の濃い高度な教育を受けた精鋭対する苛酷な選抜試験

でないといかんとおもうよ、ﾏｼﾞで

928 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:29:25 ID:???

最近になって、
適性試験の成績とローに入ってからの実力が比例していないという意見が
大学院教授から出ている。

しかも、連中は学問、実務のプロであるものの、教育のプロであるとは限らない。

929 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:39:44 ID:???

日経新聞　　２００６年（平成１８年）７月１７日
新司法試験選抜機能重く
中央大学法科大学院研究科長　大村雅彦

　法科大学院（ロースクール）が第一期修了生を送り出し、六月に初の新司法試験が実施された。
この時期に自戒を込めて現状を振り返り、課題を確認しておきたい。

適性試験に疑問
　第一点は、入試についてである。初の法科大学院入試となった〇四年度は、社会人の出願が非常に多かった。
法科大学院制度では「法曹の多様化」の推進が理想とされ、社会人のキャリアアップ志向がこれに呼応した。
　しかし、新司法試験の平均合格率が後述のように二、三割だという情報が行き渡ると、
仕事を辞めてまで挑戦するにはリスクが高すぎ、社会人フィーバーは急速に冷めていった。
各法科大学院が行う試験の前に受験が義務づけられている適性試験でも、四回目となる今年の志願者数は、
全体としては下げ止まり微増傾向に転じたが、社会人や法学部以外の学部出身者の出願は、依然として減少傾向にある。
　適性試験で危惧されるのは、その成績と入学後の学業成績との聞に、目下のところ相関関係がほとんど見いだせないことだ。
法学既修者だけでなく未修入学者にも当てはまり、また当校だけでなく、他校でも同様の意見を聞く。
　今年からは、適正試験の成績と新司法試験の合否との関連性も検証可能となる。
その点も含めた追跡調査を進め、どのような問題が、法曹としての適性を測るためにより適切なのか、再検討する必要がありそうだ。
↑
これ。
分かりきったことをいまさら・・・。本当、ずさんな制度だわな。

930 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:41:28 ID:???

おれ、思うんだけど、旧試験の一番良いところって、結局なかなか受からないってことだと思うんだよ。
つまり、なかなか受からないから、必死こいて勉強する。
なかなか受からない試験だから、うでに憶えのあるやつが参入してくる。

で、ほとんど独学でしょ。予備校とかあるけど、講義うけたからどう、とかあんまり関係ないよね。
結局自分で勉強したかどうか、の問題

だから、ローでもなんでもいいけど、試験が通りにくけりゃみんながんばるだよね。

（もっとも、ローに通える余裕層にしかチャンスがない、つのはイクナイし、法曹人数ふやせば試験はザルになるから、結局カネで買える資格になっちゃったわけだが。。）

931 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:45:09 ID:???

適性試験を受けないと、法科大学院試験が受からなくしているは、実質的関連性がないということでは。
所詮、適性試験なんか、大学入試センターの金儲け以外の何者でもないだろうし・・・。

932 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:46:45 ID:???

>>926
新試験は試験会場にいた内の、２人に１人が受かるよ♪

933 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:48:04 ID:???

現行６法＋行政法の択一くらいの試験やりゃいいんだよ。ったくさ。
そのくらい自学できるやつでなきゃ。

934 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:49:08 ID:???

法学検定２級、既習者認定試験がそんな感じだね。

935 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:49:14 ID:???

>>932
いずれ、２割くらいに収束するんじゃね？
そしたら、去年の論文と変らないじゃん。

936 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:50:34 ID:???

>>934
んぢゃ、それをプリリックにして、ステメンとか英語で独自選抜すりゃええやんか、ねぇ

937 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:51:31 ID:???

みんな、再現スレなわけだが。。

ま、ええか。

938 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 12:55:04 ID:???

しかし、法学検定２級、既習者認定試験と新司法試験の択一ってそんなに変わらない気がするんだけど。

939 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 13:00:16 ID:???

>>938
そう、だから、２度手間なんですよ。
旧試でずっと頑張ってきた人が、ローを馬鹿馬鹿しく思う理由の１つでもあります。

940 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 13:02:38 ID:???

旧試の良いところは、本当に初心者から始められたところ。
ここの導入には、予備校は結構有用だった。
ローの未収は、そうなっていない。
未収に入るためや未収在学中に、予備校の入門講座も受けてるなんて
滑稽としか言いようがない。

941 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 13:09:14 ID:???

ローなんかに逝かなくても、受験資格さえ手に入れば
独学や予備校で十分合格できる。
少なくとも論文経験ある奴は皆そう思ってるし、その自信もある。
だから、2年間も高い金と無駄な時間と労力を費やすことにがまんならない。

942 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 13:14:33 ID:???

>>926
１００人、５０人、消滅となれば、優秀層の司法参入も消滅するよ。
これはこれで、司法に有能な人材を集めることを閉ざすことにはなるまいか。

943 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 13:16:18 ID:???

予備試験はたぶん一次試験並の難関だろうね。
裁判所書記官とかからの受験を予定してるのかな。

だが、これが優秀現役学部生の新たなトロフィー資格になるんだろうね。
失敗してもローに行けばいいし。

944 ：shuseki：2006/07/26(水) 16:54:49 ID:???

どーも。最近、再現見てるんですが、みなさん何気によく書けてますね。
予断排除のため、ワードにコピー、整理、プリントアウトして、誰の答案か分からないようにして読んでるんですが、
思わず自己評価が下がります。やばい。
この集団で５００～６００人、７人に一人ですよね。厳しい。

945 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 16:55:30 ID:???

再現者の中でよさそうな答案書いている人は誰ですか。
実力ありそうな雑感、主席の答案読んだけど、うーん……って感じなんですけど。

946 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 17:01:49 ID:???

>>944
再現者は全受験者よりだいぶん成績良い方に分布してると思うよ。
ただ、じゃぁ、２／７，３／７受かるかどうかはまた別の話だけど。ようは全体の１／７に入ってるかどうかが問題なんでね。
２／７に一杯入ってても合格者数としてはおなじことだから。

947 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 17:07:21 ID:???

>>945
好き嫌いのわかれるスタイルだと思うね

948 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 17:14:35 ID:???

ほい、次スレ

Ｈ１８旧司法試験論文本試験・再現スレその２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153901622/

949 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 17:20:31 ID:???

>>948
ごくろうざんです。

でも、要るのかぇ

950 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 19:39:44 ID:???

なんやかんやで今年もけっこう再現あつまったな

951 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 19:57:11 ID:???

ほんとだね
俺は去年15人分集めたからほぼ匹敵する人数になったな
主席は全部読み込むのかなｗ大変な作業だわ

952 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 20:00:39 ID:???

主席ってさあ、合格してもやってけるのかな？

http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/b/5b14d868.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/b/d/bdb03ddf.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/d/3dfd268f.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/3/7/3755512a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/5/6/5626c724.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/0/7/07066fe4.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/imgs/a/9/a9c9b5b4.JPG

953 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 20:02:52 ID:???

おもしろい人ですね

954 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 20:06:05 ID:???

ちょっとひいた

955 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 20:16:51 ID:???

（精神的）ブラクラ？

956 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 20:21:57 ID:???

キモすぎ

957 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 23:43:37 ID:???

もはや時代は新スレだな

958 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:18:55 ID:???

さくさく埋めるべ

959 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:20:43 ID:???

まだ４０もあるよ

960 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:22:13 ID:unrFNN6G

とりあえずage

961 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:25:08 ID:???

2がもう100スレ寸前だからな
ここにはこねーだろ

962 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:34:55 ID:???

そうだな
まあテキトーに埋めていくか

963 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:41:35 ID:???

1000げとの争いがないとは。
めずらしいな。

964 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:44:44 ID:???

3年生の憲法1
放送の自由一般に引っ張っていったのはどうなのかな
自己統治の価値とか特殊性に配慮しにくくなる気がする

965 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:49:07 ID:8pX93qX2

埋めるぞ。
964みたいな人にここで無視される輩がこれ以上出ない為に。

966 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:50:57 ID:8pX93qX2

ウリャ！

967 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:51:12 ID:???

つーかホント人いねーな
連投規制ウザイんだが

968 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:52:10 ID:8pX93qX2

以後、新刷れで議論すべし。

969 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:53:47 ID:???

下痢ではらいたい

970 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:55:10 ID:8pX93qX2

969の下痢は明日には回復だろう。
埋め立て乙。

971 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:55:24 ID:???

ビオフェルミン飲むのは本誌以来

972 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:57:01 ID:???

>>970
お気遣いサンクス
急な暑さで水分とりまくったのが原因か

973 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:57:39 ID:???

主席をおかずにして寝ます

974 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:58:31 ID:8pX93qX2

>>971
それで効くレベルなら軽傷だ！
気楽に行こう！

975 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:59:27 ID:???

>>973
ﾌｫﾓ

976 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 00:59:55 ID:8pX93qX2

>973
お主やるな。
俺がAをやる！

977 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:00:42 ID:???

そういえば
試験のときのトイレの行列は例年よりマシだったなあ

978 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:01:56 ID:???

>>976
いい香具師だな
・・・・・俺にもくれｗ

979 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:03:01 ID:8pX93qX2

>977
時代の流れだな。
まあ、俺の人生もトイレの糞同様流されてる最中かもしれんが…

980 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:04:07 ID:???

もっともＡひとつくらいではらちがあかない気もするなぁ

981 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:04:25 ID:8pX93qX2

>978
主席おかずを上回るオトコ振り見せればな。

982 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:05:32 ID:???

そんな切ないこと言うな
まだ７月だぜ

983 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:07:42 ID:???

仕方ない
>>979の糞をおかずにするか

984 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:09:01 ID:???

さくさく

985 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:10:34 ID:???

９８５ゲット

986 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:11:34 ID:???

今年は15号館でよかった。

去年は狭い教室の狭い机でやりづらかった。
隣が推定100キロの巨漢だったし。

987 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:11:45 ID:???

９８７

988 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:12:02 ID:8pX93qX2

>982
俺も糞から黄金に変われる事を夢見る儚い存在だからな。
>983
それやると去年の俺みたくA4個で落ちるぞ（泣）

989 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:13:07 ID:???

吹田は商法中突然の雷雨でした

990 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:14:52 ID:???

Ａ４個ってマジっすか
他で地雷踏んじゃったのかな

991 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:16:04 ID:???

ようやく９９０超えたか

992 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:16:05 ID:8pX93qX2

>989
そうだったな。
俺のいた1階では刑法の終了時教室を凍らせる騒ぎがあったが…

993 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:17:22 ID:???

おお、おまいも吹田か
凍らせるって、そういや時間延長が認められた教室もあったっけか

994 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:18:53 ID:???

９９４

995 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:19:11 ID:8pX93qX2

>990
去年のネット再現をご存知か？
ちなみに、俺は今年も某再現者だ。
民法刑法でまたやっちまったが…

996 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:19:19 ID:???

995

997 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:20:55 ID:???

去年も再現は見てたが、誰がどうとかまで覚えてないわ
また残ってたら確認してみるよ

998 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:21:03 ID:???

>>995
わかるよ。誰とはいわんけど。去年も今年も両方分かる。

999 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:21:04 ID:???

>>1000だ

1000 ：氏名黙秘：2006/07/27(木) 01:21:25 ID:???

１０００！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。