死刑の是非・適用基準

>>929
言動からみて、どちらかというと君の方がより屑に見える。

>>931
君の親ほどではない。

>>932
残念。はずれです。

廃止論者はもう小学生とパワハラ全共闘世代しかいないらしい・・・

>>932
やあママ。まだこんなゴミみたいな書き込みしてるの？
僕、こんな屑の子供に生まれて恥ずかしいよ。
ママの親はいったいどんだけ屑だったの？

団藤氏の死刑廃止論第6版がアマゾンで中古3万とかなめてんのかよ・・・

死刑賛成論者が死刑になるべき。

本音が出ちゃって論理破綻する廃止論者か

存置論者の平均偏差値が低いのは事実らしいね。

>>918
「来る」は五段活用ではありませんから、「られる」が文法的に正しい可能形ですね。

×みんなついてこれるかな？
○みんなついてこられるかな？

>>939
根拠無くていいなら俺にも言わせて

廃止論者の平均偏差値が低くて人格障害が多いのは事実らしいね。

>>940
自分でハイレベルとか言っちゃう廃止論者だからなあｗ

>>941
英語読めるなら、今週のTIME読んでみな。

>>939
非オウム真理教信者の平均偏差値は
テロ起こしたオウム真理教信者より低いと言う事実。

カルトの偏差値なんて何の参考にもならんわな。
むしろ警戒すべき傾向だ。

>>944
その程度のことに思い当たらないんだから、偏差値以外は高くない奴が言ってるんだろうなあ。
まあ偏差値とか地位を笠にきて主張を通そうとする奴はろくでもないってこった。

というか、偏差値高ければ理解できる確率が上がるということは、逆に言えば、
廃止論を普及させるには、偏差値高くする教育にコストや人員や時間を継続的に割かなきゃ尻つぼみになるってことで
そのために他のリソースが削られるって事だから、むしろ大きな欠点と言えように。

　女の死刑囚だけを、死刑執行しないのは性差別だよね♪

　受刑は責任の履行である。女だけに責任を取らせないというのは、

　まるで女は自分の行動に責任が取れないみたいだ。女を見下している。

　女の死刑囚も、ちゃっちゃと殺そうぜ♪

http://muki2007.hp.infoseek.co.jp/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

we

死刑判決、最多の４６人　地・高裁と最高裁集計
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008011301000193.html
2008年1月13日 17時28分
　全国の地裁、高裁と最高裁で昨年死刑判決を言い渡された被告は計４６人に上り、１９８０年以降最も多かったことが１３日、共同通信の集計で分かった。
２００６年の計４４人がこれまで最多で２年連続の更新。昨年末現在の確定死刑囚は少なくとも１０６人、死刑執行は９人で、いずれも８０年以降最多だった。

　昨年は国連で死刑執行停止が決議されるなど、死刑廃止に向けた国際的な動きはより進んだが、日本では、遺族感情への配慮などによる厳罰化傾向が続いている。

　法務省は１２月の執行の際、初めて対象者の氏名と執行場所を公表。鳩山邦夫法相は「適正に執行していることを示し、国民の理解を得るため決断した」と述べた。

　鳩山法相は国連決議に対しても「死刑の存廃は各国の国民感情、犯罪情勢などを踏まえて独自に決定すべきもの。
わが国では、国民世論の多数が凶悪犯罪には死刑もやむを得ないと考えている」と反論している。
（共同）

死刑場図面「不開示」支持　東京地裁判決
http://www.asahi.com/national/update/0119/TKY200801180397.html
2008年01月19日08時54分

　大阪拘置所（大阪市）内にある死刑場の図面を情報公開で開示しないとした国の処分をめぐる訴訟で、東京地裁は１８日、
処分の取り消しを求めた弁護士の請求を棄却する判決を言い渡した。
定塚誠裁判長は、死刑場の見取り図を開示することで死刑執行が妨害される可能性を理由に不開示の処分を支持した。

　情報公開請求の対象となったのは、死刑場建設にあたって法務省が６５年に作った１枚の設計図面。
一定の縮尺で、出入り口の位置や壁の材質、厚さなどの実測値が書かれているという。
弁護士は「死刑制度の存廃について国民的な議論を尽くすためには情報開示が必要だ」と主張していた。

　判決は、図面を航空写真などと組み合わせれば「内部構造に加えて、死刑場建物の位置関係までをもほぼ正確に特定できる」と指摘。
開示されると「建物内に侵入したり、襲撃したりするために最適な方法を知ることができ、建物内で混乱を引き起こすなどして死刑執行を妨害しようとする者に、
適切な手法を知るための資料を提供することになる」と述べ、不開示には「相当の理由がある」と結論づけた。

　判決について原告の弁護士は「国の主張をなぞって抽象的なおそれを述べただけで、情報公開法の趣旨を全く損なうことになりかねない」と述べ、控訴する意向を示した。

持田孝死刑囚ら３人の刑を執行
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080201-OYT1T00291.htm?from=main1
　法務省は１日、東京、大阪、福岡の各拘置所で同日午前、殺人罪などで死刑が確定した持田孝死刑囚（６５）ら３人の刑を執行したと発表した。
死刑執行は、昨年１２月７日に３人が執行されて以来で、鳩山法相が就任してから２度目。

　前回の執行からわずか５５日しか経過しておらず、後藤田正晴法相（当時）が１９９３年に死刑を再開して以降の１５年間で、執行間隔としては最短となった。

　同省は、前回の執行時に初めて死刑囚の氏名公表に踏み切ったが、今回も同様に、氏名と執行場所、犯罪事実の概要を公表した。
同省によると、この日の執行により、現在収容中の死刑囚は１０７人から１０４人になった。

　死刑が執行されたのは、持田死刑囚（東京拘置所）のほか、松原正彦死刑囚（６３）（大阪拘置所）、名古圭志(けいし)死刑囚（３７）（福岡拘置所）。

　持田死刑囚は８９年１２月、東京都江東区で女性会社員に対する婦女暴行傷害事件を起こし、懲役７年の判決が確定し、服役した。
しかし、被害者が警察に届け出たことを逆恨みし、出所から２か月後の９７年４月、女性が住んでいた同区内の団地で、帰宅した女性を刺殺するなどした。

　松原死刑囚は、窃盗罪で服役し、仮出所中の８８年４月、徳島県山川町（現吉野川市）の菓子業者宅に侵入し、帰宅した主婦（当時６１歳）を絞殺。
同年６月にも愛知県刈谷市の会社員宅で、主婦（当時４４歳）を絞殺するなどした。

　名古死刑囚は２００２年８月、鹿児島県伊仙町の兄の自宅で、兄の妻（当時４０歳）と長女（同１７歳）を包丁で刺して失血死させ、当時中学１年だった二男にも重傷を負わせた。

　鳩山法相は１日の閣議後の記者会見で、前回から２か月足らずの執行について、
「タイミングやインターバル、死刑確定者の数にとらわれて判断するのでなく、死刑確定者について再審すべき事由や恩赦など、いろいろな事情を調べ判断して粛々と行う」と述べた。
（2008年2月1日11時37分 読売新聞）

死刑執行しますた

誰を？

>>953
　>>951

誰を？

死刑反対

死刑反対論者は死刑だ

死刑賛成論者は死刑だ

>死刑賛成論者は死刑だ
と死刑反対論者が申しております。

死刑

意見

遺族が殺せばいんじゃね

それだと遺族がいない人ならいくら殺しても死刑にならないって不平等が起こる。
遺族に組織的社会的圧力がかかる恐れもある。

死刑

死刑反対で講演した弁護士が質問タイムで
あなたの娘が殺されたらどうしますかって聞かれて
犯人殺すねって答えてたもんなw

死刑か終身刑かで遺族に選択肢与えれば良い　

米国のある州では死刑執行に被害者遺族が立ち会うことが出来る。
ある米国映画でやっていた。

米国のある州では死刑執行に被害者遺族が立ち会うことが出来る。
ある米国映画でやっていた。日本でも希望者は立ち会うことが出来ればよいのに。

>>965
遺族に選択の余地が無い今の制度だと、犯人を殺すリスクも生かすリスクも国が負うが、
選択制にすると、今度は死刑を選択したときに遺族に対して気まずい感情を励起する。
おそらくは、無防備平和宣言の某教授のような「他人の非難だけは超一流」の超攻撃型平和主義者達
の脅威に晒されることになる。
裁判で遺族も犯人も身バレしてるから避けられない。

たとえ終身刑を選択したとしても、今度はそのために看守や他の受刑者が殺されたとかいう例が出た場合、
そっちも遺族のせいにされかねない。

内心賛成してても諸手を挙げて賛成しないのが、死刑に対する常識的な対応なので
実際に国民の手に選択肢を渡すと、結果が捻じ曲がって本来のメリットが得られない可能性が高い。

女子短大生焼殺事件で死刑確定へ　最高裁が上告棄却
http://www.asahi.com/national/update/0301/TKY200802290406.html
2008年03月01日01時00分

　静岡県三島市で０２年、女子短大生（当時１９）が殺害された事件で殺人、強姦（ごうかん）、逮捕監禁の罪に問われた服部純也被告（３６）の上告審で、
最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は２９日、被告の上告を棄却する判決を言い渡した。二審・東京高裁の死刑判決が確定する。

　第二小法廷は「何ら落ち度のない被害者を監禁、強姦し、火をつけるという残虐な方法で殺害した。
強盗致傷などの前科もあり、更生の可能性は乏しい」と述べ、殺害した被害者が１人でも死刑にせざるを得ないと結論づけた。
被害者１人の殺人事件は無期懲役以下が一般的だが、奈良市で０４年にあった小学１年生女児誘拐殺人事件のように死刑が確定したケースもある。

　上告審で弁護側は「被害者１人だけで死刑とするのは、最高裁が過去に示した死刑適用の基準に反しており、重すぎる」と主張していた。

　一、二審判決によると服部被告は０２年１月、三島市内で、自転車で通りがかった短大生を車に押し込んで監禁。山中で暴行したうえ、粘着テープで縛り、殺害した。

『モリのアサガオ』という漫画でも読め

モリのアサガオはどこぞの似非廃止論者が曲解した引用しまくったせいで
今非常にイメージが悪い

とりあえず、これら以外の新しい論点は無いの？

冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
　　　　　　　さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
　　　　　　　ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
死刑廃止は世界の潮流である→嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
　　　　　　　さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
　　　　　　　仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と正式な軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無い。法治国家における正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾は無い。
終身刑でいいだろ→日本の刑務所は“満員”を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
　　　　　　　さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。国勢調査で8割以上の国民が死刑を望んでいると出ている。
自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！→犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
刑務官がかわいそう！→職業選択の自由が日本にはあります。
野蛮！→日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
神は人間が人間を裁くことを許さない→法治国家全否定ですか。カルト宗教信者は近寄らないでください。
死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。

ないと思うよ。
喋れば喋るほど自分の首を絞める。
それが廃止論クオリティ

「死刑は裁判員の全員一致で」議員連盟が法改正案提出へ

　超党派の国会議員による「死刑廃止を推進する議員連盟」（亀井静香会長）は４日、役員会
を開き、２００９年から導入される裁判員制度で、死刑については裁判官と裁判員の全員一致
を条件とする裁判員法改正案などの今国会提出を目指すことで合意した。
　裁判員制度では、市民から選ばれた６人の裁判員と裁判官３人が多数決で量刑を決める。

　議連では、死刑判決を減らす狙いから、死刑に限り、量刑判断を全員一致とし、全員一致と
ならずに死刑が妥当とする判断が過半数を占めた場合は、死刑と無期刑の中間的な刑である
終身刑とする裁判員法改正案づくりを急ぐこととした。
　仮釈放のない終身刑を創設するための刑法改正案も、今国会への提出を目指す。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000045-yom-pol

税金の無駄使い
犯罪者を生かす金があるなら(ry

>>972
更生の可能性→死刑判決が視野に入ったために反省したと考えられる例が複数ある。死刑廃止はそういう更生の機会を奪う。
　　　　　　　　　　また、確実に更生させる手段ができたとしても、それを使ってまずすべきなのは、犯罪者でないニートや引きこもりや求職者が
　　　　　　　　　　まともな生活を送れるように更生させることで、それができないうちは時期尚早。

たまに普通の意見が出るなぁ。

なんか怖いよね
首吊りって

だからなに？

被告に死刑判決　京都・神奈川親族連続殺人事件
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200803170036.html
2008年03月17日

　京都府と神奈川県で親族２人を相次ぎ殺害し、現金などを奪ったとして、強盗殺人罪に問われている住所不定、無職松村恭造被告（２６）の判決が１７日、京都地裁であった。
増田耕児裁判長は「死刑の適用は慎重であるべきだが、残虐非道な犯行で人間的な感性が欠落している。
死刑をもって臨むほかない」と述べ、求刑通り死刑を言い渡した。被告は弁護人を通じて控訴しない意向を明らかにした。

　判決によると、松村被告は昨年１月１６日、京都府長岡京市の主婦で、伯母の岩井順子（よりこ）さん（当時５７）を鈍器で殴ったり刃物で刺したりして殺害し、約２万円入りの財布などを盗んだ。
また同２３日、大叔父で神奈川県相模原市の無職加藤順一さん（当時７２）の頭や顔を金属棒で殴るなどして殺し、約３千円が入った財布などを奪った。

　増田裁判長は松村被告について、周囲にふるう暴力などをきっかけに仕事もなく、父母や親族から金銭的な援助を受けられない状態にあったと指摘。
指紋がつかないよう手袋をはめるなどして犯行に及んだと認定し、強盗目的の犯行であることは明らかと述べた。

　さらに、増田裁判長は、中退した高校時代から家庭内暴力を繰り返し、酒を飲むようになってから暴力傾向が深化したと指摘。
被告が公判で被害者に対して「ざまあみろ」などと述べたことに触れ、「若く未熟なことを勘案しても更生を期待するのは非常に難しい」と死刑を選択した。

　弁護側は、大学を中退したり、父親との関係が険悪になったりしたことから、人を殺害して自殺する「破滅」を望んだとも述べ、被告の心理鑑定や精神鑑定を求めたが、京都地裁は「必要はない」と却下していた。

　松村被告は、捜査段階から一貫して供述を拒否。昨年９月の初公判で初めて心境を明かし、「殺人を２件も冷静に完遂し、自分をほめてあげたい」などと語った。