【平均プラス】DNC７４〜７７併願組【10点以上】

平均プラス１０点以上の中途半端な点数で、
既修・未修併願組の中途半端な人よ。

集まれ。

ちなみにわたしは７６点。

中途半端なのです。

>>1
乙
こういうスレを待ってました
76の俺はどこ受ければいいか迷ってたんだよ

おれもここ。
上位奇襲を本命にしつつ中位奇襲＆未収を併願して何とか滑り止めたい考え。

ちなみにおれは75。
>>3
奇襲なら東大以外はOKだと考えたいもんだよ。
未収だと上位はちょっと厳しいかも。

併願される方ってあんまりいないんでしょうか・・・？

俺も75で併願
ただどっちかというと未収なんで、
今から法律集中。
でもまだ勉強初めて１年半・・

さすがに、このスレはやりすぎじゃないか？
併願なんて枠まで作ったらあといくつスレ立てるつもりだよ

>>5
未修マーチはいけるかな？

このスレは伸びる！

僕も仲間に入れてください！ちなみに75です。

あげとくぜ！！

適性得点別スレなんてナンセンス。
なぜならば、
既修に適性は関係ないし、未修は新司合格が原始的不能。
そもそも適性対策なんぞやってる時点で司法試験の合格方法を間違ってる。
無駄な努力乙。

>>13
煽りならもっと点数低いスレにいってよね

どうせみんな６０点くらいだよ。

なにこの過疎スレｗ

俺もここか

>>17
仲間発見
どこ受ける？

>>18
早稲田はきつそう、でも母校だし出すだけ出す
慶應は既習に受かればいいな。
中央は取り合えず併願。


本命は併願明治。後中位国公立の既習も本命。

>>19
結構似てる
慶応は受けないけど
早稲田はかなり微妙だよね

俺は中位国公立どこにするか悩んでるよ

早稲田は書類審査で相当微妙なラインだよね。まさにボーダーラインで。
でもそこさえ通れば1/2の面接勝負だからなぁ
俺は大阪市立とか狙うよ。あそこ併願オッケーのはずだし。


考えたくないけど駄目なら一年遅らせるか下位まで落とすか悩むところ・・

>>21
大阪市立併願可か
できれば関東でどっかないかなと思ってたんだけど
首都とか無理かなあ

浪人も下位もできれば避けたいから他のマーチも受けようかと思ってるよ
法政とか立教とか

法政って適性重視とか噂で聞いてたんで切ってたんだけど
この点数でも大丈夫かなぁ・・・俺も法政受けるか・・

>>23
法政はマーチの中では一番適性重視
噂ではありません

やっぱりか・・７４だしなぁ・・

未修なら無理だろうね

大学受験の時は滑り止めにすらしなかった大学に今では足切りにあうかもしれないとは・・・

恐るべしロースクール

このスレにしては珍しく伸びてるな

大阪市大の未習狙いなんですが、適性ってどれぐらい重視されるんでしょう？75点だときられますかね？

>>29
多分大丈夫だよ

>>30
ありがとうございます！さてがんばらねば！

そうさ、適性なんて精々２０〜３０％の配点なわけだし
適性の10点差なんて100点満点のうち2点とか3点とかじゃん！

え？既修の話だろ？未修はそんなに低くないぞ。

慶應既習のことを言ってた
未収なら50％らしい

>>29
あそこは確か適性二倍するから、適性低いと厳しいよ・・・。
たとえば、適性で5点ひらいたとすると換算時には10点差として計算される・・・。
その上未収・既習とも募集人員が少ない。
日弁連会長まで輩出した大学が、何ゆえ適性重視なのかよく理解できんが・・・。

さすがに75で足切りはされないだろう

あ、それから言いたいんだけど、確かに一般論としては未収は適性低いと厳しいんだけど、
それは二次の小論ではどんぐりの背比べなのでそれほど差がつかないことが原因なわけです。
つまり、きちんと教養の範囲を広げて、その上で文章を書く訓練を一からすれば、ある程度は
適性分を取り返せると思います。。
これは、俺が勝手に言っているのではなく、採点している先生が言っておられました。
だから、適性の点が低いの一事をもって未収が無理だとは必ずしも言い切れない部分があると思います。
それに、最近は、予備校の適性答案練習会などの結果でも、既習のほうが適性の点がよいといういわゆる
「逆転現象」が起こっています。
もっとも、ここは併願組みだから私含めて小論を本格的に一からやる時間が厳しいかもしれませんが・・・。

>>36
足は切られなくとも、募集人員から考えるに、相当ハンデを背負った闘いにはなるでしょうがね・・・。

>>37
同意
そもそも小論なんて何やったらいいか分からんしな

>>38
確かにそうですね

>>39
やっぱ予備校の講座とって、さらに予備校問わず答練受けまくるのが正攻法かなぁ・・・？？

答練は受けた方がいいかもね
やってる暇ないと思うけど

答練って長くても90分くらいじゃない？
日々の生活の無駄な動きを極力排除していけばなんとか捻出できる気がしないでもないが・・・。
でも、法律もあるからなぁ・・・。一番怖いのは両方中途半端になることなんだよなぁ・・・

ごめん
小論対策自体をやってる暇ないってことね

確かにねぇ・・・。でも無策で受けても死ぬだけだしなぁ・・・。
なんか考えれば考えるほど鬱になってくるな・・・。

どっかのスレでこれがよかったって誰か言ってたよ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896808754/qid=1151848407/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-8472434-5143427

安いな
適性関係の本売っぱらって買おうかな

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

東大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




ってことか？まぁ我々には関係ない話さ。突撃する勇者はいるのか？

ちょっとスレ違いかもなんだけど、未修者って本当に三年で試験受かるんだろうか？
純粋未修はもとより、ローの既修試験にすら受からない(既修受かったがあえて未修行ったひとは別)のに、
同じ人が三年で劇的に変化するのだろうか？
無駄の多いローの授業、上位ローの学生も必死こいて猛勉強する中で合格をてにするのは夢物語的な話
だと思うのだが・・・。
漏れは限りなく未修に近い既修志望なのでふと不安になった。

>>50
受かってから考えましょう

未修メインなのですか？
小論対策は何かやってます？

>>51
レスサンクス。
予備校とかのパンフは希望に満ち溢れたことかいてるけどやっぱ現実三年はマジ厳しいと思うのね。
小論は今ひたすら書いて添削してもらってます。
もちろん法律も並行してます。
受かったほうに行こうと思います。

まあぶっちゃけ現行を短期合格するくらいの器じゃねーと無理だろうな

>>53
いや、それ以上だろう。能率重視の勉強でも三年(短期合格)では厳しいのだから。
だから、夢物語チックだなと思うのよ。
三回は受験できるからチャンスがまったくないわけではないだろうが。

>>52
生産性のないレスしかできず申し訳ない
けど、今新司に合格できるかできないか等考えても
結局それぞれ志望のローは受けると思うのである程度前向きに勉強に取り組んだ方がいいと思います

小論はひたすら添削するしかないですよね
予備校で何かいいのないかな

>>55
レスサンクス。いやいや、一人で悩んでたからレスうれしかったよ。
予備校はどこも似たりよったりかなぁ。。

>>56
やっぱ似たり寄ったりかあ
小論で差がつくとこも結構ありそうだから少しは対策しときたいんだよね
結局ほとんど何もやんないことになりそうだけど・・・

まぁお互い頑張りましょう

>>57
ありがとう。お互いいい結果が出るといいですね。

あげ

いい人たちで感動

限りなく未収に近い既習志望

鏡があるなｗ

なぁにやれば出来るさ。。そう思わないとやってられない。

鏡があるってどういうこと？？

俺もまさにそんな感じってこと

72点で同志社・立命館の未・既修併願って無謀ですか？

>>63
どうなんだろうね
俺も76でマーチ未修既修併願するけど
やっぱ未修はよっぽど小論ができないと・・・
ここらへんの人たちの点数じゃ辛いよね

>>63
無謀です

いや、同立レベルなら少なくとも既修は問題ないだろ。
未修は少しハンデくらいだろ。所詮、関関同立だ。気負わず池。

人否杉

去年の同志社の足切りラインは平均＋10だったよ
立命館は平均超えてて足切りくらった人はいなかったはず

>>68
その情報は確かか？HPには載っていないようだが、どこで調べたの？

未修の小論文の問題見たけど対策しないとヤバそうだ
中央とか

>>70
気づくの遅すぎだよｗｗｗｗ
真面目にやってる奴は去年から対策してるよ。

そこで日大ですよ

age

>>69
去年の9月末の頃のスレの情報と
俺の結果（平均＋7で立命館1次突破、同志社1次足切り）からです。

確定値
http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf

立命館

・ステメン→なぜ立命館を受験するのか？
　ステメンは、「なんで立命館がいいの？」ってきかれるのがウザかった。
　そもそも、いちいち大学院の特色つかんだうえで受験を決定しているわけじゃないし・・。
　仕方ないので、願書のパンフやネットで集めた立命館の情報に頼ってステメンを仕上げた。

・学部成績重視
　数式を使用して学部成績を数値換算し、適性等と合計するのだが、その数式を願書で公開している
　結果、適性が悪くても学部成績で相当挽回できる。まじめに優取りまくってたやつなら、適性の５〜6点差を
　逆転することが十分可能

・ＧＤ→グループディスカッション　
　あまり議論は盛り上がらないが、全く発言しないのは論外。喋りすぎるのもなんだが、
　要所要所で発言すること。後、感情的になっちゃだめよ。　

結果、適性が悪くても学部成績で相当挽回できる。

修正

→結果、適性が悪くても学部成績で相当挽回できることがわかった。

６８は嘘。
俺は平均プラス８あったがあしきりくらった。
ちなみに既習。まあここは既習未収区別せずに足切るけど。

>>78

学部成績が悪かったんじゃ？

成績悪かったよ。
ただ、平均超えて肢きりされたやつはいないってのはうそってこと。
結構平均超えても成績悪くてあしきられてるやつはおおい。
反対に、平均なくてもあしきられてないやつもおおい。
不条理

>>80

学部成績も現行の勉強しておけば定期試験で構成正規取れたはず、と考えれば・・・。

俺経済学部だしｗ

>>82

がっくり

なんか来たお
マークミスで３点も下がってたおorz

>>84
漏れも75点だったはずなのにマークミスで72点　orz
さようならこのスレ。

平均って何点なんだ？
適性はただ受けただけで点数も昨日通知がきてて、84だったのを知ったんだが
通知に平均なんて書いてなかったよね？
論文終わったら調べるが親切な人教えてください

>>86
ヒマだから教えてやるが平均は６５
大学入試センターのＨＰくらい見ろよ

>>85
さよならなんて悲しいこと言うなよ！
併願スレここしかないし
俺も７７→７４に下がったけどそんなに大した差じゃないし一緒に頑張ろーぜ

>>88

つまりマークミスには気をつけろと。

俺も去年マークミスしたけど、京大慶応受かったから大丈夫だ。頑張れ。

>>87
ありがとう

>>88>>89
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ここは他のところと違っていい人が多いですね〜。
僕はマークミスは無かったんですが、伊藤塾の判定がEとDしかなかったです…orz

なぁに
俺は74→74だ
気にするな

この過疎よっ！

AGE

>>94-95
７４〜７７の奴なんて１６００人しかいないのに未修と既修併願はさらに少ない
過疎るのは自然の摂理だよ

そっかー
意外と俺って少数派だったのか・・
DNC74併願とドンピシャなもんでつい・・

平均以上６０代はどこへゆけばいいのやら

>>97
ま、俺も少数派の仲間だけどね
ＤＮＣ７６併願
択一落ちorz
今は来週の既修者試験に向けて勉強してる
頑張ろうぜ！

>>98
６５〜６９の未修？

>>92
塾は異様に厳しい判定をしてる
80あってもマーチ以上のローは全部Ｅ判定だしやがる

なんで平均+１５で立命すらＥなんだよ(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

>>101
一方ＬＥＣはかなり甘いよな

>>99
俺も
択一落ち
既習者試験勉強中
なわけだが・・




頑張るしかないよな！！

>>103
おお、ﾅｶｰﾏだったのか！
よろしくな、択一落ち！

けど、俺はもう既修だけにしようかと思ってるよ
小論対策とか本当にやってる暇ないし、中途半端になりそうだしさ・・・

小論とか対策のし様が無い気もするんだよね

まぁ適性もそんなこといって択一に絞ったせいで
微妙な点になったわけだが・・（＞＜；）

>>98
既修→７０以下既修スレ
未修→絶望８０以下未修スレ
併願→ここ

お好きなところへ

でも未収っつっても80以下で絶望はないだろうに

早慶中も可能性はあるだろう。２０〜３０％くらいは

>>105
やっぱりそうだよな
ゼミの教授に相談したら、
これは教養の問題だから対策とかはないんじゃね？
って言われたよ

ウチのゼミ教授も
過去の問題（形式）に目を通しておいたら十分だって言ってたよ

>>110
添削とかしてもらってる？

いや、単に飲み会の席上で相談に乗ってもらっただけだよ

>>108
早慶はともかく中はもうちょっと可能性あるだろ
３０〜４０％くらいは

>>112
そっかあ
うちの教授酒弱いから飲むと話になんないんだよね

>>100
併願だよ。
未収は適性足りないし、既習は択一落ちだし行くと来ない。。。
下位は適性重視っぽいしどうしよう。

>>115
つ中位ロー未修・既修併願

中位って日当駒千とか参勤交流ですか？

>>117
よく分かりませんが、それ＋マーチ関関同立の適性低そうなとこも狙っていいんじゃない？
足切りさえされなければ二次で逆転の可能性ないわけじゃないでしょう

>>115>>117
小論文対策として何やってる？

>>118
１，２校受けてみます

>>119
小論はまったくやってません。
今は日弁既習者対策と、答練受けてます。

>>120
おまいは俺かｗ
小論文なんて何やったらいいか全然分かんねーよ
既修者試験もﾔﾊﾞｽ

なんで小論文スレってないの？
半年くらいまではあったのに・・・＞＜
誰も必要ないってこと？

このスレぐらいの点だと青学既習の１次審査はどう？
既習者認定試験次第か？

岡山の旧試崩れ25歳　qpwo1981
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m30043496　18,500円落札
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b68371483　60,000円出品

age

ＤＱＮ

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

>>124
ｗ