既修者専用適正平均切った奴スレ

択一落ちでステメンぼろぼろだったんじゃない？考えられない。

>>818
中央ステメン超重要。法律ボロボロでもやる気あるとみたらうかんだよ。っか
論文ボロボロか、どっちか。現行受かった奴がステメンいい加減なのおっことさ
れています。

>>819
択一は受かっているぞ。
論文は、去年の現行A落ちだった。
ステメンもそんなに悪いとは思わなかったが。

>>821
だと、ステメン以外考えられない。Ａ落ちなら今年論文うかるだろーよ。口述対策
やりな、受かってるぞ多分。

>>821
か、１次試験後、電話毎日何処からかわからないけど、かかってこなかったか？
いれたい奴には面接の日程調整の為併願校、仕事とかのことを聞きたいから事務
からＴＥＬくるんだよ。出なかったら落選すんだよ。それじゃないのか。

ステメン悲惨すぎたのか。中央は適性ほとんど見ないよ。
少なくとも、適性のみ悪かったから切られた人なんて聞いたことない

中央が適性見ないなんて眉唾だろ、合格者平均見てみろよ
まず間違いなく慶應とかと同じように内部的に足きり基準あるよ

はいはい。

だけど、電話つながんないから落とすとは。中央ひどいな。

うんこ

適正平均ないヤシ！
また来年受けたほうがいいと思われ。
受験料の無駄だ。

間違いなく言えるのは、来年適性平均越えてから受けたほうが、より上のランクのローにいけることだ。

しかし、それだと修習給費の恩恵に
預かれなくなる

６０以上なら、
適性平均以下のやつが平均プラス５点くらいになってもたいしてかわんないんじゃん？

平均以下のお馬鹿にはお布施の自由が保障されてるからいいんじゃね？

俺７３点、イエェーイ

333 ：氏名黙秘 ：2006/07/17(月) 18:58:04 ID:???
今日の日経教育面に中央の大村教授の論稿が掲載されてた。

新試験の選抜機能が大きくなったことが主たる内容で、
特に目新しいものではなかった。
ただ、
（１）文章表現力の教育という名の答案指導の必要性と、
（２）適性試験と卒業時の成績に相関性がない事実、
の２点が各ローで共有されているところは興味深かった。

>>831
なんかかんちがいしてる

>>834
なんかかんちがいしてる

>>837
なにもかんちがいしていない

なにかちんちんかいかいしてる

既に全てのローは崩壊しました。したがって、このスレの存在意義はなくなりました。

■今後、ローの崩壊は顕著な事実になりますので、立証責任は生じません。
■今後、ロー崩壊は全ての人にとって悪意が推定されます。したがって4期以降の方は、将来不当利得返還請求時にロー崩壊を理由にできませんのでご注意ください。
■今後、この手の議論は、以下のスレでお願いいたします。
■長い間、このスレをご愛顧いただきありがとうございました。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155119359

>>825
��は適正もじゅうししてる。

meijiも適性重視してるＹＯ！

去年知り合いで中央に適正４２点のやつが受かってた。
中央は適正みないでしょ。ただ、合格ラインぎりぎりで誰取るか迷ったときに
学部成績とか適正見るものと思われる。。

ぶっちゃけ適正なんていらないよ。その勉強に費やしてる時間が無駄。
新試は旧試よりも要求される知識量が半端なく増えてるんだから、
法律の勉強に集中できる入試制度に変えて欲しい。
中央の適性軽視っていう嘘のアナウンスをして人を集めるのもずるいと思う。
中途半端な未修コースも要らない。全部既習にすればいいのに。
法曹になる適正がホントにある人なら
独学でも既習のレベルにすぐ追いつくはずだし・・。

まぁ適正平均割れのおれが言っても説得力ないが・・。

かわいすおうだけど適正平均割るような人は知能指数が低いかな。
訓練して受けるような試験でないお。

と、行き当たりばったりでうけ、７８点だった俺が言ってみたっていいじゃない。

去年の中央既習の適性合格者平均は６５点で平均の９点上だ。
低適性で受かってる人は択一合格経験ありの人。

このスレで択一落ちてる人はさすがにいないだろ

スレにだったらいるんじゃねーの
既習でどこかにいけるかどうかは別として

>>847
同意。さすがに択一落ちはいないだろう。だけど、ハンデではあるよな・・・
平均割るとな。まあ、どこかに潜り込むぞ！ｗ

つーか、試験やめればいいのに。どこもうかんねーよ。早期撤退汁！
まあ、お布施したいなら止めないけどなｗ

あげ

去年適性平均程度で中位ローに受かってる人は、経歴や資格がもの凄い人ばかりだよ。

ロー総定員５８００人のところ適性８０００位以下って時点でかなりディスアドヴァンテージ
だから普通の人じゃ下位ローすら厳しい。

関西の私立で択一で加点されるところ受けたらいいよ。
関大なら２０点加点だろ。適性80くらいの人と同じになるよ。
炊く一受かったことない人は来年受けなおせばいいだけ。

ちくしょう
適性なんて大っ嫌いだぜ

去年適性平均程度で中位ローに受かってる人は、経歴や資格がもの凄い人ばかりだよ。

ロー総定員５８００人のところ適性８０００位以下って時点でかなりディスアドヴァンテージ
だから普通の人じゃ下位ローすら厳しい。

ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　中 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　央 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 中　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 央　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／適.::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|性:.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_最_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|::悪ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

旧の短答落ちなら死亡だよね

ここってMARCHより上の奴っているの？？

下ならいっぱいいるよ

俺阪大

阪大なのに適正平均レベルなの？

そう６３
でも、今年の論文はそれなりに自信があるし、多分受かってる・・・
と思いたいｗ

適性平均以下なのに阪大って、まさに奇跡だな

論文自信ある人が適正平均とか変な話だよなー

適性と論文の力なんて関係あるとは思えないけどね。

500を甘く見るな

中央一次普通に通りますた