現行択一持ちなのに新試択一足切りされた椰子の数→

1 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/07/19(火) 19:16:56 ID:???
・現行経験者を甘く見すぎ
・自分だけは受かると思ってるが、勉強のやり方さえ確立してない
・入学して1年半たつのに、判例百選さえ通読していない
・訳の解らぬ課題（レポート）に過大な時間を割き、勉強した気に
なっている
・広く浅く、穴がないように勉強すべきなのに、ローのやり方（狭
く深く）を信じ込み、しかも要約していないから応用できない

下位ローなんかに入ってる奴の一般的傾向

20 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/07/20(水) 22:57:57 ID:???
>>1
おまいこそ下位ロー生だろｗ　でないと下位ローの具体的状況わからんわなｗ

24 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/07/22(金) 00:30:33 ID:???
・現行経験者
・勉強のやり方は確立している
・一期奇襲
・レポートは手抜き
・広く浅くしか理解していない
・下位ロー生
・ソクラテスメソッドにはついていけない
・今年はなぜか論文不受験

これが>>1


999 名前： １ 投稿日：2006/06/20(金) 12:30:00 ID:???
足切りされた…orz

222にだにだにだニダニダニダやったやったやったーーー！！！！！！！

59 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/25(日) 21:39:57 ID:???
俺も旧司択一持ちだけど
二振りしちまったよ
同じく２０７点
本番弱いのが自慢・・・

80 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/26(月) 04:23:22 ID:???
現行(旧)の短答だと、刑法の事務処理があって、出来ない低脳君はいくらやっても出来ないから、択一は一回受かればかなり有利だった。

他方、新司法の短答は知識だけだから、努力さえすれば誰でも上位に行きうる。

81 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/26(月) 04:27:01 ID:???
択一持ちで落ちたのは、有利だと思って下三法＋行政法の対策しなかった人。


なかには傲慢になったためか、上三法の短答対策のみしたのもいるみたい。

82 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/26(月) 04:50:13 ID:???
そんな奴、おらんわ。チッチキ血━━━━━━━━━━

83 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/26(月) 04:54:29 ID:???
つーか、半分受かる試験なら、短答も論文も上半分に安定して入るような策をとるべきだったのでは？

84 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/26(月) 04:59:48 ID:???
あしきりにかからない程度≒結構むずい

85 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/26(月) 05:04:23 ID:???
結果論からすれば、足切りにかからない程度でいいと短答対策をセーブしすぎた人が落ちてる感じだね。

でも、そういう人は択一持ちだったり、論文はかなり出来てる人も多いみたいだから、来年は大丈夫でしょ。

86 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/26(月) 07:33:01 ID:???
>>78
いるよなそういう奴。
俺が一番むかつくのは，択一ばっかやってたおかげで足切り免れたのに，なんかそれを得意げに後輩に話している奴。
「択一なんて簡単だよー」とか言って。しまいにゃ勉強法とか伝授しようとしてんのｗ
ロー在学中はアホすぎて授業中も黙ってばっかりだったのにさ。
どうせ論文で落ちるくせに。

87 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/26(月) 07:33:41 ID:???
択一で苦労したからそんなことしないけど

88 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/26(月) 07:41:50 ID:???
ワールドカップのグループリーグと一緒だな。
半分はいけるがやはり低能はどうやっても行けない。

89 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/26(月) 07:48:08 ID:???
そうでもない
やっぱ、スポーツにたとえられても
一緒ではない

もうあきたし

98 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/27(火) 17:18:43 ID:???
>>95
勢いのある新卒択一無しの方がはるかに脅威だけどな
厳に新試択一ではそれなりの点とってきているわけだし
択一持ちで新試で脚切られてる奴なんか上三法だけのどうしようもない池沼であることが確定したわけだし

99 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/27(火) 17:20:41 ID:???
そりゃ、短答対策に特化してたんだろうから、点数取れて当然でしょw

100 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/27(火) 17:48:24 ID:???
>>95
どんな論文が評価されるのかわかってるような口ぶりだな。
わかってるなら現行でとっとと受かれよ。

101 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/27(火) 17:51:20 ID:???
>>99
旧試では短答に特化したのに新試ではしないのか？ｗ

102 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/27(火) 17:51:42 ID:???
まぁ、択一すら受かってなくてロー来た時点で、三振候補なんだけどなw

103 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/27(火) 17:53:32 ID:???
>>102
そういいつつ新試足切りってのも乙だねぇｗ

104 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/27(火) 17:56:47 ID:???
確かに、今回の短答で足きりされたら、何か言える立場ではないな。

昨日の夕方その一人にあった…
無茶苦茶落ち込んでたな
だが早速始めてたよ
来年が３回目だから来年こそは受かって欲しい

択一持ちの学部生だが、あの問題は簡単だと思う。
択一持ちで脚きりって信じられない。

>>7
リアル世界で、そういう人いるんだね。

>>8
択一能力も、やらなければ錆付くって事でしょ。

>>9
あぁ、それはあるかも。
ローは文献や判例の読み込みがメインのようだから。

択一合格にも色々あるからねぇ・・

普通にいけばありえん
下三法だって判例六法さえつぶしておけば８、９割は楽勝だぞ？

判例六法さえwww

まぐれで一回受かったのとかな。
しかも、それで調子こいた奴。

旧試択一の楽して点を取るコツを掴んでたら勉強しなくなる
そうして油断しまくって三法以外もやらなかったんだろ

このスレに該当する人のブログを読むと、下三法とか無対策だったみたいね。

ブログ主いるの？

コピペに俺のネタがｗ

>>12

新の択一は、旧の馬鹿でも受かる択一と違うんだよ。知識に加え、高度な洞察力や思考力、分析力、表現力、出題者の意図をいかに読み取るかいろいろと高度なことを問われているわけ。
だいたい俺は暗記だけで受かる旧の択一合格がなんで評価されるのか分からんよ。

旧の択一は、新の馬鹿でも受かる択一と違うんだよ。知識に加え、高度な洞察力や思考力、分析力、表現力、出題者の意図をいかに読み取るかいろいろと高度なことを問われているわけ。
だいたい俺は八割も受かる新の択一合格がなんで評価されるのか分からんよ。

新試の択一は表現力が必要なのか!?

マークシートを塗りつぶすこどだろ？w

>>20 21 22

くそヴェテ乙。

お前らじゃ新の択一１５０点も取れんよ。

>>23
何点だった？

俺の知ってる択一持ちは、200チョットしか取れなかったらしいが。

やれやれ

司法試験最強リンクから行けるブログの人が旧択一持ちで足切りだったね。

火をつけたいとか書き込みしてた人ね。

気持ちは分からんでもないが、そういう事を書くのはちょっと・・・

１０年前の択一合格より近年の僅差での不合格のほうが価値があるわな

ここ３年間ＡＢＡで旧試択一落ちだが
これって価値あるのか？

近年の択一合格しか意味なし

>>29
基礎知識はあるからあとは訓練不足ってアドヴァイスされるんじゃないだろうか。

>>31
訓練不足ねえ…
自分では傾向変化に弱い、と思ってるんだがどうなんだろうな
ちなみに
憲法Ａ→Ａ→Ａ
民法Ｂ→Ｄ→Ａ
刑法Ａ→Ｂ→Ｂ

>>32
練習不足でしょうね。
見たことない問題に弱いとか。

>>33

どっちにしろ、旧受験生なんか、新受験生の足元に及ばないんだよ。

見たことも無い問題の練習ってどうするんだ？

答練ではごうすい連発できるレベルなのに本番はいつも僅差で落ちる
「ごうすい殆ど届かないけど受かった」みたいなレスを見ると
ほんとやりきれなくなるよ

ほんと運がないんだな

>>34
意味不明なこと言われても・・・

「見たことない問題」をたくさん解くしかないんじゃないの？
市販の問題集たくさんあるし。

あとは刑法の新傾向問題みたいなのが解きにくいなら、
そういう問題だけ集めてみるとか。

シバタ方式か。

>>35
たぶん、択一不合格続けて極端な苦手意識があって、本番で実力が発揮できてないんだと思う。
そういう人は、安定剤飲んで受けるのも手なんだよね。
それか、心機一転ローでやりなおす。

>>39
＞本番で実力が発揮できてないんだと思う。

本番で多少「焦る」ことはあっても
そんなに「実力が発揮できてない」ことはないと思うな
本番を受けて感じることは、やはり「答練とは違う」ことだね
そのギャップに苦しんでいる、というのが実態なんだと思う

>>37が正解なんだろう

旧試験はもう望み薄なんで今は何とかローに行こうと思ってる
今年はＤＮＣもＪＬＦも受けてないんで来年以降になるが

なら、過去問だけやればいいと思う。その代わり、遡れるだけ遡って。これで受かるようになる人も多いよ。
答練受けないと不安になるけど、じっと耐えて。

てゆうかその手のあと一歩組は当然だし、それ以下の連中だって新試で足切りにはあっていないんだが

案外、択一合格経験があって現行一振してる人が落ちてるね。
そういう人の方が論文できるから、なおさら楽になる。

と足切り風情が負け惜しみを言っていますｗ

はっきり言って今年足切りにかかった奴は経歴全て不問で池沼と断言できるな

普通に勉強すりゃ２科目で２１０超えたよ。
なぜ三科目で２１０が取れないの？

>>46
なんつうか、あれだ、憲法５０、行政法５０、民法５０、商法５０、民訴５０、刑法５０、刑訴５０だ。
憲法、民法、刑法だけなら、現行の時に貯金を切り崩せるからいいけど、現行の時にしたことにない科目もしないといけないから、なめたら沈むんだろ。

択一合格の実力のある上三法以外はそのアドバンテージをひっくり返されるほどレベルが低かったってことだろ。

ローの教授に吹き込まれて、論文の勉強ばっかしてて落ちた奴もいるらしい。

らしいってなんだよｗ
しかも択一持ちならローの教授の役に立たない戯言なんかスルーしてるだろ

>>49
激しくワロスwww
>>50
だなｗ教授の嘘を嘘と見抜けないとｗｗｗ

新択一足きり＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧択一合格

つーか、教授の言うとおりに短答軽視でよかったのでは？

短答の勉強は、論文用に基本書・条文読んでるときに気をつければ足りたし。

短答用にはせいぜい行政法の本通読する程度だろ。
商法や訴訟法は論文の勉強だけやってれば細かいのが出来なくても十分。
それで6割切ることはあり得ない。

でも、択一持ちで今年は短答落ちした人は、来年はまず受かるよ。

そりゃ、戦略は出来ただろうからね。

それはそうと、全免とか半免の人は一回で合格しないと不味いだろうね。

>>55
無理だろうな
だって新試の科目では択一落ちなんだもん
しかも下から２割のローの中でも劣等生

現行択一持ち　→　憲民刑は一応の実力有り
新試択一落ち　→　総合評価として下から２割のバカ

だから憲民刑以外は池沼レベルであることが容易に想像できる

しかも現行受けてるってことは憲民刑以外も何年も勉強しているはず
それなのに足切り・・・


三振しかないだろ

小汚い択一落ちロー生よりマシじゃない？

>>59
足切り択一落ちの自分のこと？ｗ

こんなバカが論文受けてるから採点者が激怒してローが出来たんだろうね

そして更なるバカロー卒を生むとw

まあ、いいじゃないか。
苦しむのは○○○だけだから。

現行でダメなのにそれよりはるかにレベル低い新試でもダメ
もう人生全てがダメなのかもねｗ

東大卒して、私大のローに行って、足切りに合ったという友人に会った。
法務省が言ってたことを変えたと言っていたが、一体何を変えたというのか？
法務省に電話をしたが、事務員しか出てもらえなく、取次いでくれないらしい。
抗議文も出して、集会にも行くとか言っていたが、何とかなるものなんだろうか？

>>65
ネタは要らない。

>>65
日本語で桶

俺も４割の足切りだけだと思ってたよ。
でもあの問題で普通６割切ることはないだろ。
しかも択一持ちなのに・・・。

俺も１５年、１６年論文A,Åで来てるのに択一落ちマジやりたい

>>69
それは、択一落ちを経験して深く傷つきたいって事？

>>69
詐称の択一落ち乙

短答って、ただ受かるだけじゃなくて、少なくとも合格者平均はないとマズくない？

新司法の合格率は五割程度なんだし。

そりゃそうだろ。
論文で順位入れ替わるとはいえ、
210程度の知能の奴が受かるはずがない。
ましてそれ以下の択一落ちのごみなど論外。

あのアニメお宅みたいな人、東大だったんだ。
東大にしては短絡的なこと言ってたな。火をどうたらこうたらｗ
でも時間がないからってつまらん作戦たてて、勝手に自滅したんだから、同情の余地ないでしょ。
集会行くより勉強しろって言ってやりな。時間できたんだからさw

現行択一持ちであの問題で総合6割切るようじゃ同情の余地は無いな・・・・
体調不良とかなら同情するけど

体調不良見かけたな。あと、睡眠足りてなさそうな人も。
でも、体調管理も試験のうちだし、仕方ないよね。一発試験なんだから。

残り８割の通過者も万全で迎えられなかった者も多いわけだが

>>74
少し落ち着いてから舌でも咬んで市ねよ基地害ｗ

>>78
大丈夫、1年あるからしっかり準備できる。今回はあまりにドタバタしすぎた。
仕方がない。
今年でモルモットは終わったんだ。来年は100％合格だ。

>>79
足切り低脳ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!（ｗ

旧試択一合格って嘘だよな？
詐称はいかんよ君

どうせ下位ﾛｰなんだろうな

>>80
>>79は>>78に向けて言ってるんだろ。嫌味ぐらいわかれ。

で、>>78は旧試択一合格紳士択一落ち本人？

>>83
足切りはマズいだろ
論文の評価すらない

下位ローの方が合格率上がるんかな、医学部みたいに。

東大とか若手の多い上位が騒がれてるけど、下位は半分が足切りとかもあると思うぜ。

>>84
そうだな。
旧試験の経験からは、論文の評価がもらえるのはでかい。
でも民事系なんか3科目分6問もあるしよくわからんかなｗ

＞下位は半分が足切りとかもある

でも下位って受験者20人とかだろ。参考にならないんじゃないか？

>>1
そんなのいるとしても極めて少数だよ。
例外を一般化するのは２ｃｈにありがち

リアルで2人、ネットで1人知ってる･･･

ネットで一人ってのはあんま意味ないだろｗ

俺も300点。これでネットで4人目だな90。

誤爆乙

>>92
バカ？

>>1がリアルで足切りだったら氏んで当然だなｗｗｗ

>>91
ネットで一人ってのはほぼ間違いない。
がんばって欲しい人だ。

旧択一持ち今回足きりに贈る言葉はどれ？
１．バカは死ななきゃ直らない
２．油断大敵
３．下手の考え休むに似たり

以下、候補随時募集

4.目指せ三顧の礼

５．過去は忘れて今の自分を受け入れろ

６．やればできる。必ずできる。

今回の試験の短答落ちで、時間がなかったとかいい訳する人いるけど、それはどのロー生も同じでは？
たとえ下位ローと比べて上位ローは課題とかが大変だったとしても、それでも受かってる友達とかはいる筈だし。

課題とかを一生懸命やったから時間がなかったなんて、単なる作戦ミス。
自分が課題に時間を沢山かけい新司法の対策は残り時間だけで足りる程頭良いと勘違いしてたとしか言いようがない。

俺が通ってたロー（世間的には中位といわれているけど、旧帝大･総計以外だから本当は下位）
でも講義に熱心に対応していた人が足きりにあってた。

俺は試験に不要と判断した科目やレポートは出来る限り手抜きして予備校に通ってたから
かなり高得点で通過できた。

ローの授業は足を引っ張るから気をつけなくてはならないね。

授業サボるのはどうかと思うが、課題や予習を最小限にするのは当然。
というか、仕方ない。

>講義に熱心に対応
することと、足切りにあうことは論理必然の関係にはない。

足切りにあってる奴は�@バカな上に�A勉強もしていないから切られたまで。

足切りにあってるレベルで講義に対応云々抜かしていたらそれこそ笑止千万ｗ。
自分の勉強をせずに無為に日々を過ごした連中だけが足切りされている。

結論として>>102は足切り免れていようがただのバカには変わり無しと。

てゆうか予備校に通うってなにを受けていたんだろうかｗｗｗ

スタ論以前はまとまったまともな講座すら存在していなかったはずだがｗ

俺は下位ローだけど，1期既修のちょうど2割が足切りにあってた。
しかも，ローの成績がそのまま反映されていた（成績下2割の奴が足切り）。
ちょっとびっくりした。
教授陣はロー生の能力を図る力があったという証明になった。

うちは成績関係なかったな

俺もローの成績より、新司法短答の方が出来がよかった。

上位五分の一以内なんて、ローで取ったことないwwwwwwwww

試験にもよるけど、普通の問題なら実力がそのまま反映されるからそれで下の連中は足切りにもあうだろ
ただ、トップになるにはそれなりに試験対策がいるからその辺は実力との相関は薄いが

結局、プレで出来良くて慢心した人が落ちてる感じ。

他方、プレで足切りかかってた人は、短答は頑張った。
論文は知らんがw

プレで出来てたのに足切りなんてありえん

プレの成績が詐称かそもそもただのバカか・・・

いや択一合格自体が詐称（ｒｙ

プレ真ん中で油断してたら落ちた
このパターンですよ
お気楽な俺・・・・

誰も準備してない試験の成績で優位に立ったと思ったの？？？

択一持ちなのに、ですか・・・・
旧試験では持ってないのは受験生じゃない、と言われてたんですけどね・・・
すごいレベルの話しですね・・・

旧試験で択一落ちは、受験生とは言えなかった。

で、そんな択一持ちでも一年近く無対策なら新司法短答はまず落ちる。
旧でも、大半が。

>>114
一行の文章も読めない低学歴乙

足切り択一落ちベテ

予備校通って必死にやってたはずなのに足切り食らってるクソバカヴェテ(笑)

良スレ

＞112
プレ上位５パーセントの俺が必死にやってやっとこさその地位を
維持できたのに、なぜ半分で油断するのかが理解できない。

>118
実際の結果はベテ圧勝

足切り食らってるバカベテはただの負け犬だけどな

択一持ちで足きりって考えられない。
５人で時間計って解いたけど、６割いかなかったのは一人だけだった。
俺もぎりぎりだったけどさ。

・本試験と練習の差
・その日の調子
・問題運
とか、まあ色々あるんじゃね？現に６人に１人練習で取れてないなら、
２０００人(うち８００人位が択一持ち？)の中の誰かが紳士択一で足切りされても、
特に不自然ではないと思うよ。

単にバカだからだろ

まー、俺も実質三日程度しか短答オンリー対策しなくて260点近く取ったし。

ワカランな。

その日の調子
あがり症というのは結構つらいよ
手震えっぱなしになったりして

現行択一の時はあがらなかったのにか？ｗ

眠れなかった人はいたみたい。
現行の択一は昼からだから何とかなるが、
新試はそうもいかない。

そういうやつは実務出てもダメだな。
この程度のプレッシャーが克服できないで・・・
しかも実力じゃなく運と思ってるようじゃ、一生進歩はないな。

２時間睡眠で225だった・・・
昼過ぎはフラフラしてたよ

でも210切るなんてあり得ませんから

三振り目のおいらは確かに手が震えた。
まあ２科目で２１０越えたので一安心
したけど。

それはスゲーな

旧試択一合格というのは嘘でした。

旧試択一合格ってのは、ホントだろ？

だから慢心して新司法短答に落ちたんでしょ。

やっぱり嘘でした。

１期既修がローに入学する前の
平成１５年以前の知識なくても取れる憲法択一と
知識ないと取れない新試験公法短答は違うからな。
公法系の平均点が低いのも納得できるよ。
平成１５年以前の旧試験択一持ちで
新試験無対策だった者は公法は苦戦しただろう。
今の旧試験憲法は知識も必要だが，昔は知識なくても取れたから。

あたり前だが、新司法は三振があるから短答も論文もどちらとも一発でパスするような勉強をしなければならない。
カウント取られる度に、追い込まれていくから。

現行みたく、とりあえず短答だけ受かるとか、逆に論文だけやって時期が来たら短答に受かるなんて作戦は取れない。

>>137
それは択一の話。
憲法の論文の勉強をまともにしていたら細かい知識とはいわないはず。
結局択一持ちで足切りにあったのは憲法をはじめとしてそもそも論文が出来ていなかった連中。

確かに、論文用に基本書とかをしっかり読んで、条文も小まめに引いて暗記を心掛けてたら、新司法短答も受かるな。

当然
そういうまともな勉強をしていない者が完全に総合力不足なのに択一を嘗めすぎたとか笑止千万な言い訳かましてるのが笑える

【ゆとり教育】ブログで「自作AV」とふざけて動画をupしていた小中学生の姉妹を逮捕
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1152087501/

おまいら今日はこんなのがあるらしいですよ。 （ﾏﾙﾁｽﾏｿ）

フジテレビ
司法シリーズ　ロースクールの挑戦〜激動の司法改革の中で〜
＜2006年7月6日（木） 02：28〜03：28　放送＞ （2006年7月5日（水） 26：28〜27：28　放送）

ホムペ
http://www.fujitv.co.jp/nonfix/index2.html

>>141
総合力不足でも受かってしまうことがあるのが司法試験
親族相続，手形小切手，
刑訴の捜査証拠以外，民訴の既判力弁論主義複雑当事者以外を
スルーして受かってるヤツはいる。

>>143
気になってたｗ
なんか番組らしくない見出しなんだもんｗ
法科大学院ｗ

>>144
まともに日本語も読めない低脳ならそりゃ足切りにもあう罠

俺のローにいた1期既修の最高齢は（現在）38歳。
単なる司法ヴェテだった。人間的な魅力もなく，ただのヴェテだった。

俺のローにいた1期既修の最低年齢は（現在）２５歳。
単なる司法バカテだった。ポテンシャルもなく，ただの内部優先のバカテ（若手）だった。

４０歳かぁ

まだ37です

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

上位ローのスレにコピペ貼ってるバカはやはり足切りヴェテだったかｗｗｗ

弁護士一年生４０歳かぁ・・・ｗ

足切り

東大とか若手の多い上位が騒がれてるけど、下位は半分が足切りとかもあると思うぜ。

４０歳かぁ（笑）

どんな上位ロー出でも、今回の新司法に落ちたらダメだろ。

新司法なんて一回で受かって当然の代物。

と３８歳になるまで受け続けたヴェテはつぶやいた。

つーか、四割受かる第一回新司法で落ちたら、法曹の適性なしだろ？

４２歳童貞ですが何か？
足切りなんて人間じゃねぇよ！
辞めちまえ、クズが

でも旧試択一受かってるんだとさ
多分マグレなんだろうけど
どうせ論文はオールGでしょ

旧試験論文A落ちで新試験足キリという奴の存在を確認。
何事も油断してはダメだということだな。

自称Ａって奴だなｗ
一番恥ずかしいパターンｗｗｗ
なにせ新試足切りは旧試択一落ちどころじゃないからなｗ

紳士脚きりは冗談抜きで現行択一30点レベルだろ。
択一合格経験者が紳士脚きりなんてありうるのか？

けっこういる。
計られてる能力のベクトルが若干違うんだろうね。

丸暗記バカ低学歴が傾向変えられたらたちまち対応できなくなったってやつだなｗ

新司法試験短答のが旧司法試験短答より７科目の広い範囲の暗記が必要。
旧試験にある民法でも旧試験では出ない親族相続まで新試験では出る。
逆に範囲が広い分１問１問のレベルは低い。
条文・判例の暗記で正解が出るから頭の良さは要らない。
旧試験より新試験の方が丸暗記バカに向いている。

３教科だけの範囲も狭い試験だからようやく合格出来たんですね。

旧試験は過去問が蓄積されてて、パターン化されてるからね。

旧試A組が結構あしきりされているのなら
少しミスもあるけど俺も受かっちゃうかもしれないな。

さすがにAで足きりは少ないんじゃないか？
択一持ちで足きりは複数確認したけど

旧試Aってのは択一がAってことなんじゃねーの？
択一A落ちなんてのは糞ほどの自慢にもならんけど

普通旧試択一受かってればそれなりの実力はあるから足切りなんぞにはかからないのが当然
だが、３教科だけ択一に特化してようやく通ったキャパの狭い脳の持ち主は新試には対応出来なかったということ
旧試の択一合格のそんな理由もバレる恥ずかしい奴らだ

>>172
日本語も読めないバカか？

いずれにしろ、このスレ自体がネタだろ？

何人か必死にフォローしてる奴がいるからそいつらマジで足切りだと思われ

旧択一持ちが新試験足キリ。かわいそうな話ではあるが、それほど珍しくない話。
何事も真剣に取り組まねば足をすくわれるってわけだ。

リアルではお目にかかったことはないな
そもそも足切り自体が2割しかいないわけだし

司法書士に合格した人間が現行司法試験に合格するにはどれくらい時間がかかりますか？

少なくともローの２年間はかかるからあと丁度三年

>>180
レスありがとうございます。
質問間違えました。ローに行かずに旧司法試験に合格するのにどれくらいかかると思いますか？(司法書士に合格してから)

旧試験は、事実上なくなるんだよ

>>181
一年〜∞

>>182-183さん
ありがとうございましたm(_ _)m

タイトル通りの香具師ってホント見たことがない。
回廊生が必死にその存在を信じてるみたいでイタいな。
もっとも実在するのなら、足切られなかっただけの俺でも
根拠のない自信がもてるようで嬉しいが。

176 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/22(土) 14:56:19 ID:???
何人か必死にフォローしてる奴がいるからそいつらマジで足切りだと思われ

177 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/22(土) 17:13:41 ID:???
旧択一持ちが新試験足キリ。かわいそうな話ではあるが、それほど珍しくない話。
何事も真剣に取り組まねば足をすくわれるってわけだ。

仮にいたとしたらただのﾊﾞｶだろ

下位ローに行った択一持ちが油断してやられたという情報も

それ油断っていうの？ｗ

案外、少なくないぞ。まさにバカだけどな。

そんな奴リアルじゃ10人もいないだろ。
ま、択一落ちは択一合格経験者も自分と大して変わらないと思いたいんだろうがな。

紳士脚きりは旧択一じゃ冗談抜きで30点レベル。
択一合格経験者はどれだけ失敗してもそこまではいかない。

旧試択一持ちに対するコンプでもあるの？ >>1

36点レベルでいいんじゃないの？>>191

ブログ見てみろ。
意外にいて驚くぞ。

択一持ちで短答足切り。

>>194　最強リンク集から行けるだけでも２人いるね。

ぱたん
行政でこけた◎
憲法でこけた〇
全部でこけた△
（六割未達）
商訴でこけた△

ぱたん
全部でこけた◎
行政でこけた◎
憲法でこけた〇
商法でこけた○
訴訟法でこけた△

旧択一合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞新足切り通過＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞新足切り

正直そんな気がする>>198

でも、旧試択一もちでも新試足切りくらっているやつもいるから、ぐるっと循環
してしまうってことだなｗ

足きりってなんでだろう？
ありえるとすれば最低点が各科目にあるっていうから
それでなんだろうね

新試択一は、科目が7科目の択一だから、
試験直前の旧試組みが受けたとしても、足切り食らうのがほとんど。

>>200
>>198が現在の実力だよ

みんなロー生を人間扱いしてる？　＾＾；

>>198みたいな認識の奴がまさに足キリされたんだろ。
旧試験とは出題傾向が違うんだから、一概にどっちが上とかいえないんだよ。

リアル足切り登場ですかｗ

足切りが定期的に言い訳しに来るから笑える

二人知り合いにいる
二人とも２０台後半で１６年(一振り目)に初めて択一受かった奴

>>208
で今回足切りなの？
それはちょっと…

H16とかH17の択一が当てにならないだけじゃなく？

H15年以降問題おかしくないか？

>>209
そういうタイプは、意外といるみたいよ。
行政法とかスタートダッシュで遅れて、そのままズルズルと新司法受験して・・・

これ>198実力を反映させる基準になんらならない特徴じゃないの

あはははははははははは
たくいつあしきり！？もったいねぇ〜
しねば？
ぷぷ
１期のうまみをぜんぜん享受できてないんじゃん　わらえる！！
ざまーみろ！！！！！！ばーか！！！！
おれにだまってじつはロー１期に入ってたＳ・Ｋおちてないかな？
わくわく
おちてくびつってしんでもらいたいね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某ロー２期貴酬Ｍ

いいわけ苦しいね。
旧師択一50点が楽に紳士択一300越えできる保証はないし、
そういう意味では単純比較はできない。
しかし、旧師択一合格者が紳士脚きりを食らうなど、
病的に勉強を怠らない限りありえない。
トーイック800点が英検3級に落ちるようなもの。

そういう風に思ってるからアシキリされちゃうんだよ。
出題傾向違うんだから、油断せずに準備しろよ？

新司択一は、簡単な英語、フランス語、ドイツ語を問われるって感じじゃね。

私（１期未収ロー在学中）こないだ新司＆Ｈ１８旧司の短答やってみた。
新２２０点（あしきり＋１０）で、ギリギリあしきり点突破。
旧４５点（あしきり−１）でギリギリあしきり点突破できず。
どっちもあんまり変わらないんじゃん？出題傾向違うし。

あんまり変わらないのに、
出題傾向違う....

出題科目が全然ちがうだろう。傾向も若干ちがう

出題傾向や科目が違ってもどうせ同じ法律問題。

択一科目が増えるのは大変だろ。やってみればわかるよ

ま、別に同じようなもんだと思うなら思っててもいいんだよ。
そうやってアシキリされた奴がたくさんいるからこんなスレが立っちまったんだけどな。

これだけは断言できる

今年の足切りにあった奴はどういう過去があろうが今はただの池沼
間違いない

ババンバ番号ない（落ちたのか〜）
ババンバ番号ない（替え玉するなよ〜）
ババンバ番号ない（予備校探せよ〜）
ババンバ番号ない（また来年〜）

>>225
かもんたつお

足切りどもは今頃なにをしてるの？

就活スレに貼り付いて1日中ワンパターンな煽りを繰り返しています。

たしかに1人粘着してるのがいるな。

明日は足切りの奴も混じった飲みだが・・・

>>230
ツマミはゲソ？

豚足だよ

スルメだったとさ

択一連続合格している人間だって、ちょっとしたことで次の年の択一に落ちる
ことなんて多々ある。
紳士択一だって、そりゃ勉強しなきゃ足元を救われるわな。

旧試の択一落ちるのとは話のレベルが格段に違うだろ
新試足切り通過したところでなんの自慢にもならんし

>>235
君が旧試択一合格を自慢に思っていることは分かった

>>236
旧試択一落ち→新試足切り？

旧試験の択一もアシキリみたいなもんだろ･･･。
落ちつづけてる方には悪いが、自慢したくはない経歴だわ･･･。

足切りって純粋未習を斬るための制度だろ？

足切りベテ

手あかで汚れた旧試の答案集抱えて「現行のやり方で十分」とほざいていたベテが足切りにあいました。

その本人>実体のない足きりベテ　ここにゃ登場しないよな

手あかで汚れた旧試の答案集抱えて「現行のやり方で十分」とほざいていたベテが足切りにあいました。

無駄な論文でしたね。
ご苦労様です。

択一持ちで足切ってそんなに居るのか？
俺はまだ聞いた事無いが
でもまあ一期集に1000人択一持ちが居て
200程度現行で抜けたとして800、そんだけ居れば足すくわれる人も居るか

俺もあんまり偉そうな事言える点数じゃないんだが、平均よりは上だった
下三法と行政はあんまり択一の勉強はしなかったな
というか訴訟法とか細かい事に手を出すと限が無いし

上三法の旧択に特化した低学歴ヴェテならありえるな

俺の見た感じ、感覚なんだけど
やっぱりヤバイのは、サラリーマンとかやってて止めてローに来た人だな
本当に司法の勉強した事無かった人で年行ってる人は結構切られてる
現役で入学したような若い人たちは学歴がモロに反映されてる気がする
私立なんだけど内部優遇組は無惨な事になってるな

法律の勉強したことなかった人が既習入試に受かってたの？？

>>247
いくらでも既習ｺｰｽで受かってると思うがｗ
でもウチのローだけかな、中堅の私立なんだが
入試の合否基準も微妙だし

うちも中堅私立だけど
そういう人はほとんどいなかったような…

択一持ちが下位ローに行ってその上足切りかよｗ

低学歴丸出しだなｗ

新試の択一の憲法やったけど、全然できなかった。論文後勉強をほとんどしてなかったかもしれないけど。
新試をなめたらあかんわ。

新試の択一は科目が多くてもろ実力が出る。今までの集大成。

>>252
そうかもね。

特に、短答に特化せずに上位四分の一くらいの高得点とれる人は、あきらかにそう。

そんな試験でも足切られる池沼はしっかりといます

>>244
俺はここ３年択一落ちてないけど２１０点台であぶなかった。
ロー入っても現行受けてて、二振りしようか直前まで迷ってたから
行政法＆選択を2年の５月からやるはめに。
択一対策なんて直前でもほとんどできなかった。
っていうか、完全になめてた。
だから、択一持ちの肢切りもある程度はいるんだろうね。
論文そこそこだったから逆転してると祈ってるんだがね。

>>255
信じられんよ。甘く見たら怖いね。
旧試の択一合格レベルだと今回の1000番位かと思うが？

旧試の択一合格レベルだと今回の500番位だと思う。

択一合格者にも一応点数知らせてくれるんだね。

急死と違って択一の点数も最終合格で加味されるんでしょ？
だったら足切りと考えないでそれなりの力を注ぐべきなのでは？
ローの授業って択一の勉強に力注げないほど忙しいの？

>>255
お前は俺か
て感じだ点はもうちょっと上だが
択一3連勝、一年目一振り、二振りするか迷って止めたチキン
行政選択がおろそか
って全く一緒

一期既習で２割足きり。
一期未収は何割足きりだと思う？
４割くらい？

というか来年は全体の4割くらい切られるんじゃない？

切られるのは池沼だけ

>>262
全体で４割ってことは、１期未収６割、２期既習２割ってこと？

つーか、来年7500人くらい受けるんだっけ？
そのなかで、一期既習と一期未修と二期既習人数はどうなってるの？

一期既習は１０００人合格として約１０００人が残る。
一期未収は卒業するのは多分３０００人程度。
二期既習は２５００人ほぼ全員卒業と思われる。
とすると、６５００人受けて１５００〜２０００合格となる。

合格者数は
二期既習が１０００人
一期既習が３００人
一期未習が５００人
てところかな

二期既修は入学段階で、2000人しかいません。

>268
１期既修が入学時２３５０人いたのに２期既修が２０００人？
２年目に既修募集をやめたローなんかあったっけ？

第２回新司法試験の足切り人数は司法試験考査委員がどれくらい増えるかによる。
今年の２倍程度の考査委員数なら３３００ー３４００くらいしか通さないということ
それだと来年は３０００人足切りの可能性あり

というか得点率6割のラインは崩さないだろ
6割取れるのが何人程度いるかだが
上位はまだしも下位ロー未収は悲惨だからな
マジで3000人くらい切られるんじゃないか？

あまりに択一で絞ることはないという考え方もあるから、その辺は難しいな。
６割は維持しつつ部分点調整ということもできるから、多分６割なんだろうが。

>>268
2期既修は1800?とあったよ。

新司合格者の数はもっと減らしていいと思うが。
合格率２０％は高すぎる。１０％未満でもいいぐらい。
足切りラインも７割〜８割ぐらいが丁度いい。

１期の今年だって四捨五入して900ってこともありうる。
１期の優秀な人がかなりの人数来年にまわることも。
考えたくないことだけど。

900番に入れないザコは相手じゃない。

大丈夫。
900人も受かるなら、一期で優秀な人はすべからく受かるから。
もはや択一持ちの一期既習なんて800人程度しかいないんだし。

これが500人合格とかに減らされたら別だけど。

>>274
むちゃだよ、足きりライン7割りは高すぎ。
それじゃあ旧試
よりハードルが高くなる。科目数が多くなるほど能力が分散されるだろ。
大学入試考えたらわかりよい。

来年は、半分くらいが足切りされるだろ。

べつに、半分が足切りにあっても誰も困らないからいいだろ。
おれは、6割の得点を足切りラインにしても、5割は落ちると見ているよ。
うちは中位ローだが、全く勉強せずに今年の択一を解いてみて、
2期既修の若手（概して成績不良）は、１７０点から１８０点ぐらいしかとれてない。
1期未修の上位者もほぼ同程度の実力だね。
要するに、中位ローの既修の２〜３割、未修の7割は足切りレベル。
とすると、未修中心で組織されている下位ローは全滅レベル。

まったく択一の勉強をしていない今の現時点の話。

＞2期既修の若手（概して成績不良）は、１７０点から１８０点ぐらいしかとれてない。
＞1期未修の上位者もほぼ同程度の実力だね。

こいつ等なら、少なくとも短答に特化すれば、短答足切りは免れると思うよ。
だけど論文で殆ど全滅だろうけどね(笑)

択一持ちってまる3年前だろ…
三年あったら何でも出来るわけだが

>>280
ただのバカかお前は

私は２期既習だが、去年の新司短答模試で既にＡ判定だった。
しかも今年の旧試択一も受かった。
足切りの心配をせずに論文の勉強ができる。

一回目の受験で全科目で４割取れず足きりにあった奴は、
受験資格喪失させた方がよくないか？
足きりってことはぜんぜん勉強してないんだろうし。
それで論文合格率を５割にすればいい。

>>284
で？

まさかそれしきで得意になってるのか？？？

>>285
頼むからバカは黙っててくれないか

>>285
4割取れないような人間の受験資格は形式上の受験資格であり
実質的には受験資格が無いのとほぼ同義な気がするが

4割がどうこうはともかく、試験は水ものだ。
まして手探り状態での第一回新試だよ。
合格すれば、運がよかったとも言える。
少なくとも1期がどれだけの激戦をくぐりぬけてきたか考えな。

ロー入試はどさくさだったからなぁ

>>289
わらわせんなよ。
後にも先にもこれだけ楽な試験で法曹になる奴はいない。
択一30点取れば肢切られず、40点前後で合格するような試験のどこが激戦だ

↑
真の馬鹿

ほんまもんの馬鹿ひさびさにみたｗ

>>291
えーっと、旧試の残党ベテですか？
現在旧試択一落ちるような実力の奴は今年の合格者にはいませんから
失礼

>>292
>>293
>>294
どうみても、>>291は今年もダメだったヤツだろ。
いくら馬鹿なことを言ったからって弱者をよってたかって叩くんじゃねえよ。

新司の事をよく知らないんだけど｢何点以下は足きり｣とかの公式発表があったの？

>>296
７科目総合６割未満

>>297
サンクス。なるほど。

ちがうだろ
個別得点率４割以下(一教科でも)及び総合得点210点以下は論文の採点資格を失う

両方なんだよな

２１０点以上で科目脚きりにかかった人はほとんど居なかったと思う。

頭悪すぎだお前ら

噂だけど、択一持ちの多い某私立ローが、新司法短答合格率一位らしい(三人以上受験したロー対象)

>>302
おまえなにもの？
受けてからものを言ってね。

＞＞３０１
２人だって

>>303
予想はつくけど。

>>303
率で勝負の場合は
どこかに3人受験3人通過っていうローがありそうだがｗ

現行択一もちなら9割ざら。
最低でも8割。
熱40度あっても7割5分を割ることはない。

流石は択一も通らずローに逃げ込んだ一期集だ。
400人も脚きりなんてな。
まじで氏んだほうがいいだろ、脚きり食らったやつ

>>308

司法試験最強リンク集からとべる一期の現行択一持ちだけでも３人新試足切りで
落ちてんだけど www

>>308
なんか、おまえが哀れな奴に見えてきたw

>>308
最初三行は同意だが、その後はそんなバカの話されてもねぇって感じかな

現行択一は簡単でよかったねって話題か。

一期既習をいかにバカにしても受かったら相手の勝ちだからな。
旧試続行したやつで今、一期既習をバカにしているやつのほとんどは
１５００人チャンス逃してるんでしょ。
結局旧試に見切りつけて一期に入った方が先見の明があったような気がする。

>>308
上三行だって大嘘。
こっちは金かき集めて足らなきゃ借りて時間かけて、必死なんだから
冗談言うな。

>>208
現行択一でいつも９割取る人ですが、新試で９割は無理だったよｗ
民事は何とかなるんだけど、公法の判例問題と行政法の存在、
刑事系で満点を狙えなくなったことの影響が大きい。

別な傾向の試験で得点率を同列に論じる低学歴乙

そもそも9割って315点だけど、そんな点数とったやついねーだろ

>>315
３１５のような実力者ローにきてるよ。だから新試もたいへんだ。
ローに人がたくさん抜けたから
二回ボーナスは受け得くだったろうし、その時の択一は通り易かったはず。
介護保険といっしょだな。同じサービスをしてもらうのにお金がかかる。
来年の合格率、既修にとっては今年とかわらんでしょ。

去年の急死択一の５０００番以降で受かってるような奴は
「択一持ち」などとはいえないでしょう。

そう言うなよ、そいつにとっては10年かけてようやく手にした勲章なんだよ。

>>319
頑張った人には敬意を表すよ。

足切りのお前らにはそれでも“過去の栄光”なんだろ？ｗ

というか、ここに足切りにあった奴は居ない予感ｗ

足切りなんか純粋未習並みだろ

詐称択一持ちと言われても仕方ないなｗ

>>324
そんなことはない。
試験は水物。ﾌﾟﾗｽ、マイナスで２０点や３０点の変動はある。来月は・・・

最大限マイナスでも２１０切ってる時点で池沼だろ

なんのための三日間だったんだろうねｗ
足切りもそれなりに頑張って答案書いたんだろうにｗ

採点されないプレテストと同じだな

本番な訳だがｗ

プレテストは選択科目だけは、全答案採点されたからちょっと違う

あと数年でローに通った二年間と金が無駄になるんだから、
数日の労力なんて屁みたいなもんだろ。
どうせ屁同然の屑だしな。紳士脚きりって

擁護するわけじゃないけど，屁同然の屑は足切り者だけじゃないよ。
たしかに，俺の知ってる足切り者は屁同然の屑ばっかりだけど，同じような屑のはずが択一通っている人も結構いるし。

それ言いだしたら一期既習殆どが屑だろｗ
要はその屑の中での最下層の未収以下の連中がいるってこと

もう少し品位のある言葉をつかいましょう。聞き苦しいから。

世間の人から見れば大卒ぞろいの優秀な勉強家とみられてるのに。あきれるかも。

ゴミ

【兵庫】「１年後なら犯行がばれないと思った」　接触事故から一年後に仕返し　相手の車のフロントガラスを割る　男（29）を逮捕
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156217755/

旧試択一通らなかったおれでも新試択一通りますか？

旧試択一４連敗。Ａ判定には届いたが、結局受からず。
敗因はいろいろあるけど刑法のパズルが弱点と思う。
新試験の印象は旧試択一より分野は広汎だが
問題自体は１ランク易しいと感じている
旧試択一ほどひねくれておらず、素直な問題に見える

一門に使える時間は旧試より極端に少ない。

パズル苦手ってのが考えるのが遅いってのならアウトかも知れないな

>>339
池沼でなければ通るけど論文きついだろ

>>339
俺は現行択一7連敗（A2回）だったが新択一260点台。
君が言うように新択一は広く浅い知識が聞かれてるので細かい知識は不要。
パズルが苦手なら刑訴から解いて刑法は捨て問を作ってでも最後まで解ききること。
くれぐれも現行の時みたいに択一に特化した勉強は避けるべきだと思うよ。

>>343
＞俺は現行択一7連敗（A2回）だったが新択一260点台。

こういう人もいるんだなあ
新試験バンザーイって感じか

受かってるといいね

だから択一に恨みがあるのかｗ

近年の刑法には恨み持ってる人多いんじゃね？

むしろ恨むとすれば憲法だろ
日本語を何とかしろとｗ

憲法の日本語ってそんなに変？
変換ミスのことか？

引用判例の日本語が妙なのは試験委員のせいじゃないだろ

低学歴同士がバカなことを言い合ってますね。

ようやく人前に出て来れる日が近づいて来ましたね

>>340
ふざけたこと言ってるなよ池沼。
夏休みに時間はかって解いてみたが、時間、難易度ともに旧司の比じゃねえよ。
尼権が旧司択一合格者なら9割も可能とかいていたが、
間違っていないと確信した。
あの程度の問題に手間取ってる奴は絶対に合格してはいけない。
間違いなく実務でのお荷物になるだろう。
脚きりが2割も出た集団から5割も最終合格するなんて本当に大丈夫なのか？？

９割取れた人は一人もいないという事実はどう説明するの？

>>351
ばーか。
法学セミナーの増刊号で、青学の神長先生が、行政法の択一だけ時間を計って
解いてみたが8割しか取れなかったことを述べているんだよ。

だいたい下から二割を足切りするというのは
当初から予定されていたことなのにね。
試験委員の採点能力から決められた数字で
どうこう言われてもなあ。

ただし、>>351の5行目と6行目には同意

> 尼権が旧司択一合格者なら9割も可能とかいていたが、
> 間違っていないと確信した。

一期既習に大勢いる択一常勝の連中でも８割切ったりしてるんですが？

今年の旧試験の択一を時間を計って解いてみたが、30分余って58点だった。
もう終わる制度だから、どうというつもりもないが。

>>357
嘘

過去問が20年分あって、択一直前１か月に択一だけできるなら、
９割は十分可能だろう。ただし、コストパフォーマンスを考えると見合わないと思うが。

新試だろうが旧試だろうが、あとでやれば余裕でできるのは当然。
人生かけた一発勝負の現場でやるからこそ、点が取れない、時間がなくなる。

来年からは平均もかなり上がるだろうよ
今年は出たとこ勝負の感があったからな

>>351
池沼はお前

>>353 ｲﾀﾀﾀ...

学者として優れているのと時間内に問題を正確に解く能力は別だからね
こと択一に関しては受験生の方が高得点をとれそうだ

無能者
サラしあげ

現行択一マグレ合格ってやっちゃなｗ

今夜足切りベテが言い訳してるぞｗ

言訳してるのは択一落ちだけどあと少し勉強すれば択一に受かったと思ってる卒2程度が多いようだが

そんな奴らは普通に240程度はとってるだろ

足切りの人数が公表されて嘘がばれやすくなりましたね

ベテ

良い教訓あげ

なかなかいいスレだった。

現行択一持ちなのに新試落ちた椰子の数

がどのぐらいの割合でいるのかも気になる。

a

そんな香具師、一人もいないよ。
10年に1回の"択一持ち"とかなら、落ちてるDQNも稀にいるが、さすがに
択一脚きりはない。

age

漏れ一応択一持ちだが、所詮３科目しかなかったじゃん。
新試験は７科目の択一なんだから不安で仕方ない。

そんなやつおらんやろ