予備校批判しかできないローのマヌケ教授ｗ

まぁカリキュラムが非合理的で無駄が多いということについて怒るというのはわかる。
だけど、こういうシステムになってしまったんだよ。どうしようもないんじゃないの？

>>502
同意。
それにいやしくも法曹目指してる学生がよくもまあ｢殺したい｣だのを連呼出来るよな。
独善的で攻撃的な性格をなんとかしないと結局何もかもうまくいかないと思う。

次からは出席してレポートも出して、AだかSだか優だかをとって見返してやればいいんじゃないの？カッカしないで頑張れ！

それにしても実務的にもこの憲法の教授だか、バカだよな、
要するに、
レポート等の義務は事前開示していたから文句いうな、おまえを特別扱いすると俺の仕事がふえる
のでいやだ、訴えても負けるよ、授業からはおまえの勉強した以外の雑学的知識も得られるかもしれんから
出ておいで、しか内容がないのに、ほんとうにまあですな。ただカキコしたやつも
３行だけでなくがたがた理由を書いたんだろ、それがうざかったので、過剰反応したのかもしれんが、
それにしてもひどいやわね。

おまえらは馬鹿。
おまえらは学者と同じ論調でものをいってるだけ。
おまえみたいなのって、媚びるだけ媚びて学者から推薦もらって
ロー通ってるんだろ？死ねよ、馬鹿。
このゴミ学者は都合のいい時だけ形式的にルールを守って、
それに胡座をかいてるだけだよ。
もう少し実質的にルールを解釈しろよと俺はいってんだ。
ロー教授はまじで屑だな。家族まとめて皆殺しにしてやりたいもんだ。

>>507
自分が何言っているのかとことんわかってないらしい。

お前のいう「形式的ルール」が何なのかこのレスだけでは分からないが、
今までの流れから推測すると「新司法試験を受けるためにはローの講義を受けなければならない」
もしくは早稲田であれば>>462>>463をいうのだろうか。

確かに、「俺の講義を受けなければ学生は新試を受けられない」「受験指導はだめ」、
それにより「司法試験以外のことをやってもいい、俺は好きなことを教えてもよい、
それが試験に役に立たなくてもよい」ということになれば「胡坐をかいている」ということの説明にはなる。
また、本当に教授が「それだけ」しか考えていないと言うのであれば、学生に無駄なことばかり
「わざと」教えているというのであれば怒るのはわかるよ。
それは前にも指摘した。

だが、じゃあお前は「実質的にルールを解釈」した結果、
「シラバスにあるように講義やレポートを経なくても、試験だけ受ければよい」と解釈したと言うのか？

「新司法試験を受けるためにはローの講義を受けなければならない」というのは、
「新試に必要な内容の講義をする」ということであれば、「講義は新司法試験を受けるため、受かるための実力をつけるためのもの」
という考えになるかもしれないし、実際そうあるべきだというのはわかる。

そして「新試に必要な内容の講義をする」もしくは「講義は新司法試験を受けるため、受かるための実力をつけるためのもの」というのは「目的」だ。
だが「実力さえつけばシラバスにあるように講義やレポートを経なくても、試験だけ受ければよい」
したがって「実力がある者に対して、シラバスは無効だ」なんて解釈が「実質的にルールを解釈すること」だというのか？
そんなの「解釈」とすら呼べない。結局お前の一人よがり、単なる「わがまま」だ。

>>506に書いてあるようなことを最初は俺も思った。ここまでくどくど書く必要もないとは俺も思う。
ただ、それは「言い方に角が立たないように」言っているんだろう。
正直かなり怒っているように思える。
>>480あたりで「今のお前には常識がない」と言われていることに気づけ。

まぁ、このメールの件以外にもローの非合理性に対して怒りがたまっているのはわかる。
だが、それと「俺だけ特別扱いしろ」というのが非常識だというのは別だ。

いい歳してまともな企業で働いたこともない（もしくはそれに近い）のに、
偉っそうにのうのうと生きているオッサンよ。
ちょっとでもお酒が入れば（いや、入らなくても）説教じみたことを
若者に言い、自分は親切心だと勘違いする。
コンプレックスだけは人一倍強く、自分ではコンプレックスなんてないと
言い張るヴァカ。
いや〜、そういう奴は死んでおくれ。

>>511
おまえとそっくりだから腹が立つんだろ

素晴らしいメールじゃないか。ついつい最後まで読んでしまった。

これ誰が書いたの？こんなクドイ演説をする憲法学者というと安念しか思いつかないんだが
俺もこれくらいの悪ふざけができるようになりたいわ

「駄目です」の4文字ですむところをこんなに丁寧に論理的に返信してくれるなんてありがたいことじゃないか

「そもそも出席の必要を感 じない講義を何故に履修登録したのか」
どう考えても教授は間違っていない

なんかイライラしてたんだろうね
清流のような論理の流れなのに水が濁って見える

>職業上の客観的良心によって規律された範域を逸脱しない合理的な裁量的判断の結果法学教育上必要と私の考える基準に従って
>貴君の成績を評価したいと考えています。私にとっては貴君がどのような答案を書いてくるか、また、貴君にとってはそれに対して私がどのような評価をするかについては、神のみぞ知るということですが、
>受験前に不謹慎ながら万が一にも結果が貴君の所期するところではなかった場合、最終的には司法判断を求めるより他はありません。

要するに、お前はもう死んでいると

我々はこれから一体どうなってしまうのか？
全く人生設計が見えてこない。

その点、大学教授は気楽でいいよな。
予備校講師とは異なり、首になる心配も無く年に何千万円ももらえるからな。
だからこそ教える技術を磨くモチベーションが無く、予備校に敗れたわけだ。
もっとも、教員にとっては勝ち負けなどどうでもいいのかもしれない。
例え廃校になろうが、ロースクール制度そのものが廃止になろうが、もとの大学に戻るだけのこと。
大学教授こそ真の意味での勝ち組と言える。
こんな連中にとって、学生の「試験に受かるのか？」「就職はあるのか？」といった切迫した悩みは理解できまい。それどころか、自殺者まで出ているのに他人事だ。

学校は知識という商品を売る商売の場所。それ以外の何物でもない。
有益な知識をわかりやすく教えるがゆえに教師は尊敬され、そのような学校に学生は集まる。学生は大金を支払っている以上、学校とて市場の原理に晒されるのは当然だ。
それを、先生が先生であるというただそれだけのことで偉いと勘違いなさっているようだ。

学生の真摯な意見に対して、的外れな学生批判・予備校批判を繰り返すばかりで、全く向き合おうとしなかった。
高い金を払う顧客の意見に耳を傾けない以上、没落するのは当然だ。
殿様商売に繁盛無し、だ。

>予備校講師とは異なり、首になる心配も無く年に何千万円ももらえるからな。

どこの妄想大学だよｗ

現役のロー教授が今旧試験受けたら確実に落ちるよ。

>>519
会計士の民商だけ受けられるけど、それも危ないかもねー

>>470-482
文字数約８千字。書くのに１文字１秒でも２時間以上かかってるな。
ロー教授って暇なんだな。

>>470-482
うわぁ、なんだこれｗ
人間的にだいぶ問題ありそうだね
なんでもかんでも法律的文章で書くなよ
書いてて自分に酔ってるだろ

>>473
＞教職課程の必要上なら、他にも日本国憲法に関する講座は本学部には設置されており、
法職を目指してのことならば、本学及びそれ以外にも法学部はあるのではないか

なんだ、教職課程で憲法の単位が必要だったのか
憲法とスポーツ実習の単位が必要なんだよな
教員免許取得するのに

>>469>>483>>491

＞ぶっ殺してやりたい

これは不味いだろ・・・一応、通報しておく

>>493>>494
おいおい
「殺したい」とかはまずいって
さすがに「子供を殺す」は冗談じゃ通用しないだろ

何か、上の書き込みを見ていると、早稲田の哲学科で教職課程のために憲法の講義を受けたらしいな
確実に特定されるぞ？一部、プロフィール変えているのかもしれないが・・・
まぁ、いずれにせよ、「殺してやりたい」とか言うのは立派な脅迫罪だから通報しておくぞ

>>507
＞家族まとめて皆殺しにしてやりたい

アウトだろｗ
教授本人だけならまだしも、家族は関係ないだろｗ
脅迫だろｗ通報するｗ

新宿歌舞伎町のオカマバーに行って、オカマにそのメールを見せれば間違いなく


「どんだけ〜！」って言うんジャマイカ？

>>518
うちのローは教授で800マンだって。

へー結構もらってんなー

某スレでみたんだが
授業中女子学生みてオナニーした教授いるらしいね

＞さもなければ、貴君はただ私の言う通りに従って講義に出席し課題を提出していれば良いわけです。

この一行はうざいな。私の言うことに従っていればいいだぁ？
市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね
市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね市ね

wwwwwwwww

きんもー

ていうか
予備校教育の反省から
ローできたから仕方ないだろｗ

そうなんだ

予備校の能率的な指導を反省し，無駄で非能率な指導を行っているのがロースクールです

　予備校　　　→　効率性、能率性、結果重視
ロースクール　→　非効率性、非能率性、教育プロセス（教授の好きな研究内容）重視　

>>507
そもそもロー入試からいって能書きたれている人間を入れる
のが早稲田だろ。気持ち悪いから受けなかった。本来なら
そんな屁理屈だけ垂れそうなローは普通の人間は入らない。いじょ

あげ

だから？

こんなスレはさげ

自分らが模範解答をつくんないから予備校が受験生のために解答を
つくってあげてるのにはダメだダメだとたたきまくる試験委員ってなんなのいったい。

お前らが一人一通自分だったら満点あげるような答案作って
公開すればみんなそれを覚えるのに批判ばっかでまじ心外。

>>542
実際に、本試験で通用する答案を書ける教員は
少ない
○○教授が某予備校答練で配布した答案は、本試験で
受からない答案だった

>>542 >>543
バカ教授やマスゴミが言うような論証放り込みでは合格できないはずだよな。

>>544
んなことない。そういったのを嘆きつつ、結局はそういう答案を合格させてきたんだろ。
おれは論証放り込んだのに落ちたというやつの原因はそもそも放り込めてないのが大半。

適性試験と面接、ステメン、推薦状だけで受かるロー
法律試験は一切なし

最高じゃん

>>546
三振した人にとっては。。。。

予備校批判しかできないローの教授とかいうけど
予備校マンセーしているローの教授とかいるのか？

いるのかおい？

辰巳に来てた教授（元試験委員や、辰巳に来てから試験委員になった教授）
は、「ここの受講生は合格間近の優秀な人が多いと聞いています。実際、話をしてみて
みなさん優秀でした。」なんて言ってたなｗ

それはファンサービス

>>549
死ねよ。
おまえはそれしかできないのかよ。