Ｚ武と本村洋が異常に似ている件

本林は「高専」から広島大学に編入した人物である。

>>11
顔だけならともかく執念深さや恨の精神など(ry

死刑は究極のしゅん厳な刑とか言うけど、ベテなんていい加減で死刑でいいだろ。

Ｚ武！
新しいメカみたいだ！
乙 Ｚ
似てるから、論文で間違えたことあるYO！

奥さんは市井さやかに似ている

【極悪】第二のＺ武、本村洋【メガネ芸人】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1151073759/

どっちも層化。

>>20
Ｚ弐に続いて何か本を書きそうだね。
セクーﾉﾚする相手がいないから「下半身♂不満足」とか？


失礼しやした！M(_ _)M

>>10
ＤＱＮ同士で潰し合って世の中がきれいになるのは結構なことだが、
仕上げとして残った方も抹殺しないと！

>>22
わろた

>>15
しかも「夜間」ｗｗ

つーか本村洋うざすぎ
地元じゃ被害者の女性はいつもミニスカはいてたって噂あるよ
３月、４月からミニスカって、被害者にも落ち度があったような気がするｗ
性欲旺盛な少年に襲われても仕方ない罠

>>25えろ嫁だったのか。素敵な奥様じゃない。
えろい嫁はえろいかっこしててレイプされても
それを落ち度とするべきでは断乎としてない、と考える。
人口減ってんだから

「最高裁に控訴してください。」By本村洋

>>27
一般人なんだからそこは仕方ない。
つい最近、受験生じゃない友達に「高裁の判断に不服あったらまた控訴できるの？」って聞かれたし。

うわさは本当ですか?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1151073759/26

>>10
それにしても、ショベルカーで生きうめはやりすぎだろ。
死刑の可能性もあるんじゃない？

>>10の事件は、本村理論では、死刑にならないとおかしい。

お前らみたいな人の痛みもわからないクズが法曹目指してるなんて世も末だ

本村は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，福田。

さすがに司法版だけあっておかしなプロパガンダに走る人はいないようだね

本林はいまも光市にすんでるの?

　暗闇市

この前の未成年よりもヤギのほうが罪重いだろ。
ただの性犯罪者どころかロリコンだぜ？

ヤギのほうが酷いことしてるのにな

本村氏のお陰で「死刑」を連呼する記事や社説が増えたね。死刑をする
刑務官のことを少しだけでもいいから考えてくれませんか。

陪審員制が始まれば無責任に死刑死刑言う奴も減るんじゃないか？
人を裁くリアリティーを身近に感じられるようになって。

逆
無責任に死刑判決下す奴が多くなる
世間は疑わしきは被告人の不利益だろ

>>39
いいじゃないか、適法に人を殺せるのだから。
「俺は正義のために多くの犯罪者どもを葬ってきた」と胸を張って言えるんだぜ。

死刑執行員制度も導入すれば良いんじゃない？

俺自身は安易な厳罰化には反対だけど、世論が厳罰化を求めるのはしゃーないとは思う。
目には目をって言うのは時代や国を超えた、人として自然な感情だろうしな。

陪審員制度はいらないわ。

安易な厳罰化は再犯増加を招くよ

人間の価値って何なんだろう

何で司法試験板にこんなクソスレがあるのかな？

同一人物だな

団藤先生が反対している死刑をやれやれというなんてとんでもない奴だ。

「天国からのラブレター」119ページより

洋は今、偽造テレカを使ってるけど、すごく心配です。同じ公衆
電話で長時間使用してるとバレるんじゃないかって思ったりして
……。今、給料2週間前でお金なくて、あんまり買えなかったん
だけど、とりあえずテレカを２枚ほど送ってみます。洋はそんな
ことされるとイヤがるかもしれないんだけど、洋が捕まっちゃう
のはすごくイヤなので……。

「天国からのラブレター」151ページより

＜絵はがきにて＞
宮地弥生様
今、広島県警から帰ってきたぞ！！朝9時から夕方の4時まで、
びっちり叱られたぞ。そして最後に、この『交通安全絵はがき』
を8枚も、免停の記念としてプレゼントしてくれた。今後は捕まらな
いように、がんばるぞ。　　　　　　　　　　　　　洋より

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5665/1153690321
本村洋の数々の悪行の罪責 （偽造テレカ、免停、裏切り、暴言etc...）

「自らの命を守るために、死への本能的恐怖からレイプに甘んじてしまう女性もいるのに、
潔癖な弥生は汚されたくない一心で必死に抵抗した」

↑
本村は自著でこんなことを言ってるんだぞ。この発言にはマジで反吐が出る。
妻の素晴らしさを強調したい気持ちは理解できるが、他の性犯罪被害者への配慮が欠けていて、
あまりにもひどすぎる。

まるで、生か死かの究極の選択の中で、レイプに甘んじざるを得なかった性犯罪被害者は弥生さんに
比べて潔癖じゃないみたいな書き方じゃないか。
ひどすぎる。いくら被害者だからって許せない。

http://72.14.203.104/search?q=cache:bwuv1gSLnt8J:mytown.asahi.com/yamaguchi/news01.asp%3Fc%3D5%26kiji%3D694+%E6%9C%AC%E6%9D%91%E6%B4%8B%E3%80%80%E3%81%84%E3%81%A4%E3%81%8B%E5%86%8D%E5%A9%9A&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

＞「いつか再婚したい」と言う。２人から学んだ家族の大切さを、新しい家族にも伝えたい。でもそれは、
＞最高裁の結論が出てから。まだまだ先のことだと思っている。

妻を最愛の人だと言い、自分が死んだら天国で３人で幸せに暮らしたいと言い、
レイプに甘んじざるをえなかった性犯罪被害者を傷つけかねない発言までして妻の素晴らしさを
強調しておきながら、
「再婚したい」はどう考えても矛盾してる。
しかも「二人から教わった家族の大切さを新しい家族にも伝えたい」なんて綺麗事言ってるとしか
思えない。
淋しいなら淋しいとハッキリ言うべきだ。
本村の言動には一貫性がない。

今回の差し戻し判決は異常だ。
従来の判決は年長少年（１８、１９歳）に対する死刑の適用にかなり消極的であった。
この事件より明らかに悪質な名古屋アベック殺人事件でも、犯行時の年齢や更生の可能性などが重視され、
当時１９歳の少年だった被告の無期懲役が確定している。
ところが、今回の判決は「１８歳の少年だったことには相応の考慮を払うべきである」としながらも、
遺族の被害感情にとらわれ、殺人の計画性や反省の情などについて被告人に不利益な評価をして差し戻した
ものであって、年長少年に対する死刑の適用を積極的に認めようとしたものであり、不当だ。
確かに、死刑の適用基準が示された昭和５８年の永山判決以前には１人を殺した事件当時１８歳の少年が死刑
になった例もあったが、永山判決以後に死刑が確定した年長少年はいずれも４人を殺害しているし、名古屋
高裁で死刑判決を受けた連続リンチ殺人事件の３被告（事件当時１８〜１９歳）も４人を殺害しているが、
この事件の被告は２人を殺害しただけである。
また、成人が２人を殺害したケースでも、最近２０年間で計７３件の死刑求刑に対し３７件で死刑が回避（1審）
されているのである。
その一例を挙げるなら、この事件と同程度の悪質さと言ってよい２００２年の旭川３児殺傷事件は成人が２人を
殺害した事件だったが、無期懲役が確定した。
このような過去の判断を踏襲せず、２人を殺害しただけの少年に対し死刑という究極の厳罰を科すことが本当に
正義なのだろうか。
しかも今回の最高裁判決は、被告に非行歴がないことを有利な事情として考慮しなかった。
これはあまりに強引ではないだろうか。 まさに遺族の感情にとらわれた情緒的な見方しかしていない。
そもそも、少年による凶悪犯罪率は昭和４０年頃に比べて「激減」しているのに、近年なぜか、「少年であろうが
人を殺した者は自らの命をもって償うのが当たり前。」という考え方が広まってきているように思うが、そのよ
うな考え方はハンムラビ法典そのものである。ハンムラビ法典的な考え方の蔓延は我が国の「退化現象」以外の
何物でもない。

少年法51条1項には、「罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもって処断すべきときは、
無期刑に処する」（絶対的減刑理由）とあり、これは18・19歳の年長少年には適用されないが、少年法は
少年の健全な育成を大前提に掲げ（少年法全体の精神）、それは少年の刑事事件の基本理念ともされて
おり、その理念は18歳・19歳であろうが、すべての少年に対して生かされなければならないとされてい
るから、18・19歳の少年の場合も、年齢（少年であること）は相対的減刑事由として考慮はされる。
（被害者の数がいくら多くても、いくら情状が悪くても減刑される絶対的減刑事由とは異なり、被害者の
数が多かったり、他の情 状が激悪だったりした場合は、年齢が有利な情状の一つとして考慮されながらも、
死刑は回避されないが、そうでない場合は、年齢が「有利な情状のうちの一つ」として考慮されたことが
結果的に死刑回避につながる）
名古屋アベック殺人の控訴審判決でも、当時19歳の少年であったことが、結果的に死刑回避につながった。
4名の命が奪われた長良川リンチ殺人事件では、2審では「殺害3名、傷害致死1名」とされた1審判決
が破棄され、「被害者4名全員に対して殺人罪が成立する」として被告3人全員に死刑の判決が下った
が、1審では主犯の19歳は死刑、従犯の18歳と19歳は無期懲役であった。（犯行時成人であれば、
1審から全員に死刑の判決が下っていた可能性が高いだろう。）

今回の最高裁判所の判決も、「当時18歳の少年であった事にはそれ相応の考慮を払うべきである」とした
上で、「被告人に有利な事情はそれだけにとどまり、2審判決は破棄を免れない」旨しているし、今まで
死刑が適用された少年事件の判決においても、「少年」であることが有利な事情として考慮された上で、
「しかし、そのことを考慮しても、総合的に考えれば、死刑の選択をするほかない」とされている。
18歳、19歳の少年に対して（成人と比較して）死刑回避の傾向があるのもそのためである。

参考
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/tobira/column01.html （年長少年に対する死刑の是非）

○は被告人に有利な認定、×は被告人に不利な認定

【１、２審判決】
年齢○　動機×　計画性○　重大性×　社会的影響×　前科○　反省○

【最高裁判決】
年齢○　動機×　計画性×　重大性×　社会的影響×　
前科×（ないが、犯罪傾向は軽視できない）　反省×


以下、６月２１日の読売新聞記事より抜粋

2審広島高裁で02年3月、1審に続いて無期懲役判決が下された後、検察内部では意見が割れ、当時の
検察幹部は「『死刑相当』という検事上告の重みを維持するためにも上告すべきではないという意見
があった」と振り返る。これを犯罪被害者を取り巻く世論の高まりが覆した。当時、「犯罪被害者の
立場からの検察権行使のあり方」を研究していた最高検は、最終的に上告に踏み切った。

↑を読めば明白だが、この事件は、検察でさえ、上告すべきかどうか悩んだ事件なのだ。
それにもかかわらず、計画性や反省、前科・前歴についてことごとく被告人に不利な認定
をして無期判決を破棄したのは、最高裁が、遺族感情や世論にとらわれていると解すほかない。
最高裁は世論の犬・本村洋の犬だったと言ってよいだろう。

とりあえずあげておこう

966 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/30(火) 02:46:57

間者猫よ。
ココ読んでみ。
彼等被害者の会の問題点が良くわかる。

犯罪被害者の会幹事を辞任しました。
(p)http://www.aya.or.jp/~r777/shibuya/TS1229.htm


967 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/08/30(火) 02:48:17

２、辞任の理由（一部抜粋）

私は、被害者の権利確立は、加害者の刑罰に係らず進めたいと考えています。しかし、「犯罪被害者の会」の
幹事会では、加害者の刑罰が少しでも重いことが、被害者の権利確立に通じるという情念で働いているように
感じられます。そのため、修復的司法とか、和解という意味会いの言葉がどこかででてくると、犯罪被害者の会
幹事会では、被害者に対しての裏切り行為のように感じられるようで、加害者を擁護することになるらしく、激し
い攻撃にあうことがあります。

(p)http://www.aya.or.jp/~r777/shibuya/TS1229.htm

本村洋はキチガイ

冤罪（と言われてる）事件の再審請求はにべもなく棄却するくせに、こんなまったく
上告受理自由もない事件を勝手に採り上げて破棄差戻するんだから最高裁も
アホばかりだな。

被害者のキズをえぐるような手紙を匿名で出したりと
頭のおかしい連中が多い。

妻子を惨殺されてそれ以上何だっていうの。

本村
「最高裁に控訴して欲しい。」

↑馬鹿ですなあ。

最高裁に控訴って内乱罪かよｗ