【扇風機男】独りで狂う独協ロー【網戸のない世界】

何か学部とごっちゃにしてるヤシがいるな。

ロー始まって間もないし、教授側だって毎年漫然と同じ問題出さないよ。
仮に同じような問題でも模範解答くれない先生もいるしね。

過去問手に入れるて合格点ていう発想は？？？？？？？

ん？
フラワーなんか似たような問題出してたお。
接続詞の問題とか。
カコモンチェックを怠るから再履になるんよｗ

爆弾落とすぞ、俺は。

やめろよ、扇風機男。

＞模範解答くれない先生もいるしね

何偉そうに語ってるんだ？
ただの手抜きだろーが

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163516061/

>>941
手抜きでもないだろ
模範解答なんか出すかよ、厨房じゃあるまいし

そんなもん求めてるなんて
やっぱりここのロー、馬鹿ばっかりｗ
模範回答暗記しか解答欄に何にも書けないんだもんね〜ｗｗｗｗ

＞やっぱりここのロー、馬鹿ばっかりｗ

ま、バカだからここに通ってんだろう。

次スレね

獨協大学法科大学院　６
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165831487/

他受かったから辞退しまつ(^-^)/~ﾊﾞｲﾊﾞｲ

自分もここは辞退しました。
近かったんだけどなんかヤバイ香りがしたので。

蹴って正解ですよ。
早期合格をお祈りします。　by フラワー

次スレ立てるの早すぎたんじゃないのｗ

ここ確保してるけど、実はまだどうするか悩んでる。
行きたいローの後期にかけるか否か・・・。

迷うくらいならやめた方がいい。
ここに入ったって下位ローだの何だのって散々馬鹿にされるだけ。
よほど強い信念と動機がないならここはやめた方がいい。

俺ならここしか確保してなくてもやめるけどな。
行きたいローが今年だめでも来年上位ローの既習目指せばいいだけだし。

ここ受けてる時点で終わってるけどｗｗｗ

解答の名前を隠して冊子にして集めたら、教授がどういう基準で採点してるかはっきり解かって、役に立つと思います。

教授の採点基準より紳士の対策しよ〜よ。

君達が紳士の対策なんかしても無駄だよｗ

だから大学側も対策してくれないのかしら・・・。

ガッコでは紳士対策しないんですか？
対策しないで何やってるんですか？

マニアックな判例を一審からひたすら読み込んでます。
あっというまに視力が悪くなりますよｗ
対策というのはしてないけど、こういうやり方が対策になるだろうって信じてます。
和田ではこのやり方で今年爆死したみたいだけど、それは奴らの地頭が悪いからですね。

一番怖いパターンだね。拘束時間は長いからやってるつもりになる。
だけど本当に地力が付いているかというと・・・微妙。

>>960
判例読んでも、問題解けるようにはならない

>>960
そういう意見や不安は内部でも出てる。
ああいう授業で力が付いているのかまったく疑問だし。
二年なんかを見ていてもまるでチンプンカンプンな人たちが多い。
いかに一年を無駄に過ごしたかのいい見本だろう。
ただ大学サイドに改善するつもりが皆無なので、結局来年以降爆死者が続出してからじゃないと
何も変わらないだろうってのが大方の予想。

>>962
内部の人たちはそれで納得しているんですか？
毎年百万以上も支払ってそんなひどい内容で納得できるんですか？

>>960
爆死しても変わらないとおもう。
合格者が数人出たとする。
合格者が成績優秀者だった場合→「私たちの言ってたことが正しい。」と教授が自己正当化。
成績優秀者が落ちた場合→「運が悪かった。」とやはり教授が自己正当化。
その他大勢の不合格者→「私たちの努力が足りなかった。」と阿呆な学生郡が勝手に納得。

何も変わらないよ。

マニアックな判例を一審からひたすら読み込んでます。
あっというまに視力が悪くなりますよｗ
対策というのはしてないけど、こういうやり方が対策になるだろうって信じてます。
和田ではこのやり方で今年爆死したみたいだけど、それは奴らの地頭が悪いからですね。

おれも、最近目が悪くなった！！

小山から通ったら遠いかな？？

するーした奴に答える必要なし

そーするー？

じゃあ…判例イチからはマジ？
なんの講義でやるの？

気にするな！
病んだ奴が多いからな。

>>964
そうかもな。
何しろ教授陣のアホさ加減に輪をかけて学生がアホだ。
まともに法学教育を受けたことのない連中がほとんどだから、何がマズイのかすら理解できない。
ものすごく意味不明な授業を受けているのにも関わらず、理解できないのは自分達のせいだと本気で反省してる。
これじゃ何も変わらないよな。

盛り上がってますな

つうかさ。前期入試受けたんだが面接試験の先生。
良い先生だったぞ。
他も色々受けたが印象としては一番面倒見てくれそうな感じだった。

実際はどうだか知らんけど。
教授の中にも変なヤツが居るのは仕方ない。
だが、少数でも良い先生が居るのも事実なんじゃないか？？

わずかしか良い先生がいないローに年間百数十万払う気があるならいいんじゃないか。
誰も止めはしないよ。

>>973
「一生懸命」とか「熱心」とかってのは受験においては正直意味がないんだよ。
そんなもんは根性論と大して変わらない。
欲しいのは「的確な指導」なわけだからさ。
残念ながらそれが無いから困っているわけよ。

なるほど…。
判例をイチからやるなんて本当なの？？
一つに固執するなんてローの理念どおりならいろんな判例に触れたほうが力になりそうなもんだが。

次から次へと大量の判例を読まされてるよ。
法学教育って判例を読み込むことなのかしら？
いい加減、「法律」を教えて欲しいよ。

全科目？

刑法はやらないな。
民法・憲法はｶﾞｯﾁﾘ。

でもいろんな判例やるんでしょ？？

判例法の国ならこういうやり方っていいんだろうけどね。
アメリカのローなんかでもケースブック教育は重視されてるし。
だけど制定法の国なんだから、まずは制定法そのものをしっかり勉強しなきゃ、
マニアックな判例ばっか読んだって法律が使えるようにはならないよ。

全くその通り。

マイナーな判例かよ…
憲民だけですか？判例のみひたすらやるのは…

商法やその他の科目はおかしな事してませんか？

次から次へと大量の判例を読まされてるよ。
法学教育って判例を読み込むことなのかしら？
いい加減、「法律」を教えて欲しいよ。

法律分からないのに、判例読んでるのか。

それが下位ロークオリティ・・・。

さっきっから敢えてageてるんだが荒らしも出てこないロー。

…。