司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart38

ヴァカ質問から難問まで何でも故意(=ﾟωﾟ)ﾉ
【重要】でも法律相談は法律相談板（http://school5.2ch.net/shikaku/）に行け。

前スレ 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart37
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147797064/

尚、ロースクール情報、基本書、予備校テキストについてはそれぞれ専用の質問スレがあるのでそちらで。

ついでだから貼ってみると前スレの>>2が言ってたので貼ってみる。
【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】

「神経質」な漏れはヤフオクで入札させてもらうことができません。
どうしたらよいですか？
死んだほうがよいですか？（切実）

こんばんわ。
地方から上京してきた者です。
先日、予備校の トイレに入ってウンコをしようと思ったのですが、
「トイレットペーパー以外の物は流さないで下さい」
と張り紙がしてあったのでウンコをビニール袋に入れて自習室に戻りました。
すると周囲の方々が騒ぎ出して、結局私はその予備校を出禁になりました。
皆さんはどのようにうんこを処理しているのでしょうか ？
参考に聞かせてくれませんか？

>>4
あなたは精神病院にいくことをお勧めします。

>>5
コピペだよ

微妙にいじっているなｗ

司法板の法学検定スレってないの？

>>8
いまはないっぽい。たまに立ってたけど、需要ないからなぁ。
資格板にあるから別に問題ないと思うが。

司法試験委員一覧見れるとこ教えてください

>>10
ない。

｢履行拒絶の意思が明白な場合と異なり、受領拒絶の意思が明白な場合には解除には弁済提供が必要｣と詳解に書いてあるんだけど、受領拒絶の意思だけが明白な場合なんてありうる？知ってる人教えてくれ！

ありうる

>>10
法学書院の受験新報の特集記事

法学部の大学教授は、弁護士の資格を持ってるのですか？

弁護士になる資格を持ってる

民法・平成３年第１問
舗装工事の有益費償還請求を出来るのは、ＤでなくＣだと思うのですが、どうでしょうか？

Ｂ→Ｄの不当利得返還請求に対し、Ｄは賃料として支払っているので利得なく不可
Ｂ→Ｃの不当利得返還請求に対し、Ｃは賃料（法定果実）取得の法律上の原因あるので不可
逆に、Ｃ→Ｂに対し、賃料相当額を舗装工事の費用に「Ｃが」支出しているので、有益費償還請求可
と考えました。

不当利得で所有者に請求してもいいし
有益費償還請求で賃貸人に請求してもよい。
いずれにしても片方にいったら片方が消える。
不真正連帯債権ということになる。
サダトモライブ本適当に書いたが該当箇所
合ってる？
他にいろいろかいてあるけどまとめるの
めんどくさい。

ひとつ質問があります。
時効利益の放棄は「相対効」だということは分かるのですが、
主債務者が「時効完成後の債務の承認」をした場合の効果も相対効であって、その効果は物上保証人には及ばないということでよろしいでしょうか？
及ばないとした場合、その根拠はどのように説明したらいいでしょうか？
どなたかよろしくお願いします。

それは賃貸借契約の清算の話で、そもそも賃料として工事しているのだから、
契約当事者間では有益費にはならないはず。

質問の趣旨は、Ｄは使用の対価（賃料）として工事をしており、本来Ｃは
現金で受け取るところ、これを舗装工事に充てているのだから、この支出が
占有者の有益費償還請求にならないか（Ｃ→Ｂに請求できないか）ということです。

さだとも・柴田は、Ｄからの請求と構成しており、なんでなんだろう？と思いました。
あと、Ｃからの請求とすると、留置権の成立に必要な占有がＤを通した間接占有になるが、
Ｄが所有権に基づく請求により返還した場合、応じなければならない（留置権の意味がない）のでしょうか？

>>19
結論は相対効です。根拠は自己の意思に基づかず義務は負わないという私的意思自治の原則でいいと思います。
完成前の承認による時効中断効は物上保証人に及ぶことと区別が必要です。

他人物賃貸借で、真の所有者が、誰に不当利得返還請求できるかって判例もあったな。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　 次スレ誕生
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　　　　オメデトウｗｗｗｗｗｗ
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ 　　　　　　　　　　by世っちゃん

>>21
ありがとうございました。

発起人が登記なしで財産引受したときに民117類推で発起人に責任負わせるという論点があるのですが民110類推で会社に帰属させることは認められないですか？

法学勉強し始めてまだあまりたたないのですが、
授業以外は今は「本を読む」ってことしかしてません。
て言うか、それ以外に法学の勉強方法がわかりません＞＜
初学生にとってはどういう勉強方法があるのでしょうか？
誰か教えてください。

>>26
女の子のおっぱいをもむすうかむ

サッカー日本代表の柳沢選手に対して、僕達日本代表サポが不法行為に基づく損害賠償を請求することは可能でしょうか？

>>26
察するに、法学検定の問題を解いてみるとかしてみたら。
いきなり司法試験の過去問は無理だろうから。

>>26
　択一や論文の問題を少しだけ考えてすぐ答えを見てゆく方法だと飽きないよ。基本書をただ読むだけだと微細な所で立ち止まったりしがちで効率が悪いよ。
　一回問題集を読んだ後に基本書を読むと能動的に読める様になると思う。
　セミナーのパラダイムなら六科目とも知識ゼロでもその科目のイメージはつかめるよ。

>>14
ありがとうございます

>>13
ありがとう。事例として絶対にないともいえないね。あと必要としないと受領遅滞の通説と矛盾する気もする。

>>12
え、そもそも受領拒絶解除って出来んの？
債務不履行責任説？

皆さんレスありがとうございます。

>>27
たまにやってます。
でもどんな効果があるのかよくわかりません。

>>29
今図書館で法学検定の本探してきました。
何かコースがあるみたいなのですが、「司法コース」の3級をやってみればいいでしょうか？
ちなみに、当方２回生で、法学始めて半年位です。

>>30
こんどやってみます！
ちなみにセミナーのパラダイムってなんですか？

>>33
通説の法定責任説だと相手方のα債権が受領遅滞でも解除不可。だから相手方の受領拒絶の意思が明白でも、こちらからの弁済提供で相手のβ債務を履行遅滞にする必要があるという意味。

【早稲田大学】早大教授、研究費不正受給１５００万…調査委が報告書　指導した論文でデータ改竄も・・
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150950560/l50

>>34
早稲田セミナー刊の平成以降の論文過去問を素材とした初学者向けの問題集のこと。

なるほど

>>37
どこで手に入れられるのですか？

>>35
法定責任説から、弁済提供の付遅滞効を言ってるなら、履行拒絶とか関係なく
弁済の提供は同時履行の存在効果奪うために必要だよ

履行拒絶とかまったく関係ない

どなたか>>25お願いしますm(_ _)m

よく憲法の択一で「判例の射程を意識しなければいけない」
と言われていますけど、この「判例の射程」というのはどういう意味なんですか

今大学２年なのですが、なにか資格をとろうと思っています
そこでどうせとるなら一番難しいものをと思っているのですが
新司法試験が実施されている今現在では、公認会計士試験が一番難しい資格という事に
なるのでしょうか？よろしくお願いします。

>>43
行政書士が難しいよ。取るのはね。

>>44
真面目に答えて下さい、お願いします。

>>42
判例の事案と本問の事例は、Aの点で類似しているから、判例の判断は本問でも参考になる。
判例の事案と本問の事例は、Bの点で相違しているから、判例の判断は本問の参考にはならない。

>>45
真面目に答えてるよ。

>>40
35だけど、
相手の(受領じゃなくて)履行拒絶の意思が明白な場合は、遅滞にして解除する為には催告は必要だけど弁済提供は不要じゃないの？

>>45は微妙に失礼な奴だなｗｗ

どうせ釣りだろ。
本気なら司法試験板以外で聞くだろうし。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;♥;》　|
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　奈良の少年
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　　放火＋殺人で逮捕だぞ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　　
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　俺とは大違いの立派な罪状だｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ 　　　　　　　　　　by世っちゃん
　　　　　　　　　　　　↑ｲｹﾒﾝ金持ち

光市母子強姦殺人事件の判旨みたけど、どうみなさん思いますか？
読んだ限り、無期懲役でも間違ってはいないけど、理由付けが今一。
死刑もあるような気がするけど、どうよ？って感じに読めるんですが。
ＰＤＦ注意です。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf

一般旅券発給申請書を偽造して旅券の発給を受けて、有印私文書偽造罪、
同行使罪が成立した場合、他に、１５７条２項の罪も成立するのでしょうか。
有形偽造と無形偽造が同時に肯定される場合はあるのでしょうか？

特に家を汚してないのに敷金を返してもらえなかったんだけど
どうしたらいいのかな。

>>54
司法書士と相談。最近は敷金が問題になってるからね。

司法書士の手数料＞敷金

>>9
ありが�d　そっか、需要かぁ。

>>41
原則として110条類推は認められんよ。
110条が基本代理権を要件として求めるのは本人の帰責性としての意味を持ってる。
本件で110条類推が認められたときに損するのは株主と債権者だが、
単なる株主や債権者には発起人に基本代理権を与えたのと同視できる帰責性は無い。

ただ、上の趣旨から考えると、�@株主＝発起人、�A債権者無しなら、
110条の類推が例外的に認められることがあっても良かろう。

>>53
１５７条２項が成立する場合、別に私文書偽造は成立しない。なぜなら、法定刑を低くした意味がないから。
偽造通貨知情後行使の場合、別に詐欺罪は成立しないのと一緒。

>>54
敷金返還請求やれ。自分でできる。
簡易裁判所に申し立てれ。訴状も簡単ラクラクに記入できる用紙がある。
窓口で貰え。

>>48
ああごめん、めっちゃ間違えてた
履行拒絶じゃなくて、全部受領拒絶だ…

まったく正反対の意味になってるな。。

上の平成３年の民法の問題、よその板で聞いてきますね。
失礼しました。

>>61
48だけど、ここはややこしいよね。12-29のｲの肢なんだけど解説は各予備校でばらばら。セミナーは問題文が不適切と書いてるし。
あくまで俺の仮説だけど

売り主の自分が取り立て債務の債務者の事例で
一　自分が遅滞を免れる為には
�@相手の受領拒絶明白なら準備も不要。
�A相手の履行拒絶明白なら準備も不要。
二　自分が遅滞の損賠をする為には
�@の場合準備だけは必要(法定責任説から)
�Aの場合準備不要
三　自分が遅滞の解除をする為には
�@の場合準備と催告必要(法定責任説から)
�Aの場合準備不要で催告は必要(判例)

これで自分的にはすっきりしたんだけど間違ってる恐れあり。超長文ごめん。

>>60
レスどうもっす。
判例をググると確かに敷金で賃借人が勝ってるやつがありますね。

ただ大家が「裁判所行くなら最高裁まで争ったるからな。損得考えろや」
と言ってきたのでちょっと悩み中。
向こうは人生末期で小金も時間も持ってるからいいけど、
貧乏学生の俺には金がねえー・・・

簡易裁判所くらいなら能力的にも時間的にも戦える気がしますけど
さすがに最高裁まではきつい。

明らかに相手が悪いのに、最高裁まで粘られたりするんですかね？
それとも無理矢理争点作ってくるのかな。（ここが汚れてる、とか）

>>64
喧嘩うられてるじゃんｗ買ってやれよ。最高裁まで経験するのも
いいんじゃまいか？つらくなってきたら、代理人つければいい。
下手な講義とるより勉強になったりしてｗ

司法試験用六法の今年版は、もう本屋で売ってますか？

ここが汚れてる　では最高裁まではいけません

ってか簡易裁判所から始めたら最高裁までいかない。
高裁が上告審。まさか敷金請求で特別上告しないだろうし。

>65
え？！やっぱり最高裁までいっちゃうの？
代理人って、弁護士のことだろ？金がねえww

とりあえず>>67の言葉を信じて地裁くらいまで争うこと覚悟で、
ハッタリかましつつ、示談を狙うことにします。
また相談することがあればそのときはよろしく。

しかし俺は暇人粘着学生という名のニートだからいいけど、
時間のない気弱なリーマンとかだと泣き寝入りするしかないんじゃないの
敷金のシステムって。

ここは司法試験板だってば。

>>64
とりあえず簡易裁判所まで行く。
で、HPでも作ってこういう人にこういうことされました云々
と経過のみを書く。名誉毀損にならないように。それでオッケー
だったと暴走族出身の弁護士がどこかの本でアドバイスしてた。

>>63
受領の催告と、履行の催告、ごっちゃにして考えてない？

受領拒絶の効果として、弁済提供の要件（受領の催告）緩和するだけで、
履行遅滞解除の手続的要件としての履行の催告が緩和されることは無催告特約と信頼関係破壊以外ないんじゃないかな

>>69
最高裁に行くには単に第2審の判決に不満があるだけじゃだめで、
もっときちんとした法律的な理由がなきゃいけないんだよ。
それに、仮に最高裁までいったとしても最高裁では書類提出して終わりってのが
普通だから、楽といえば楽。

>>64
＞ただ大家が「裁判所行くなら最高裁まで争ったるからな。損得考えろや」

そこまで争うと大家の方がぜってー損する。
最高裁まで被告になっている大家の部屋なんか俺は絶対借りたくない。
数年かかるからその間大家は灰色。

>>64
勝訴したら、賃料を差し押さえてみたら？

>>75
なんでわざわざ紛争を激化させるような方法を選ぶ・・・・
勝訴したら相手が自主的に払う可能性は高いだろうに。

ここは法律相談板じゃない

やや板違いではあるが、ブログ作って「敷金返還請求で戦ってます！」って
やれば良いと思うｗ
まえ、ＴＶで特集してたが、明らかに水増しして計算してるらしいから。

>>76
賃料差し押さえられたら、賃借人もいい気がしないだろ。
そしたら大家の悪い噂も広まって少しは気が晴れる

>>69
最高裁まで行かないって
却下されるに決まってる

敷金一味は

法律相談板（http://school5.2ch.net/shikaku/）に行け。

>>70　>>77　>>81
おお、「司法」板かとおもてた。すまん。
でも結構ためになるまともなレスが来てよかった。
さんきゅーだ。
とりあえずゴネてみることにするw
お前ら早く司法試験受かって弁護士になって弱者救済ﾖﾛw

>>72
たしかにさっきの文だと説明不足だった。

さっきの6つ全ての場合において、準備と通知(=自分の取立債務αの｢受領の｣催告のこと)のうち、通知の方は相手方の受領or履行拒絶意思が明白なのでそれぞれの効果発生の為には不要と考えた。

そして解除の場合には2つの例外以外は解除の要件としての相手方の持参債務βについての｢履行の｣催告は常に必要。三�Aの｢催告｣はこっちの催告のこと。

つまり口頭の提供=準備+通知で、催告と通知は対象となる債権が異なる。

>>64>>69
そんなことで凹むな。堂々と戦え。
俺の友達は大学学部のときに例の手法で戦い、見事勝訴。>>80の言うとおり。
相手がageても裁判費用負担させれるから余裕。
だから堂々とやれ。お前の主張を通せ。
健闘を祈る。

>>72
さらに補足。
・受領拒絶意思明白と履行拒絶意思明白は一応区別する。そして前者だけが成り立つ場合は一応ありうるが後者の場合常に前者も生じているとする。
・意思明白の場合、口頭の提供は準備のみで足りる。
・三�@の場合、受領拒絶のみ明白な場合なので遅滞にする為には、通知は不要だが準備は必要。準備のみで弁済提供になり相手の抗弁権はなくなり遅滞となる。そして解除の為には催告が必要。つまり準備と催告は必要で通知は不要。
・論文では受領拒絶明白なら履行拒絶も明白と認定すべき。

取引安全の「保護」と取引安全の「確保」どっちがいいですかね？

大家なんですけど

大家なんていっぱいいるから
こういう書き込みは業務妨害のひとつの手段として参考になるわね

>>86
普通は保護。

敷金と同額くらいの賃料を不払いにしておいて明渡すのが基本戦術。
で、実際にリフォームやらなにやらにかかった費用を後で払えば
敷金返還請求をこちらから起こす必要は無いのよ。

>>72
お詫びと訂正
>>63の6事例のカッコ内の｢法定責任説から｣の部分は間違いだった。申し訳ない。
受領拒絶が明白な場合の受領遅滞の｢要件｣の緩和の問題と
受領遅滞の｢効果｣に(受領遅滞となった債権についての)損賠・解除を認めるかの問題は無関係。なのに混同してた。

他にも間違いがあればご指摘お願いします。

質問。
前訴で契約不成立を理由に代金請求が棄却された場合に、
後訴で基準時後の事情として弁済期の到来を提出した場合ってどうなるの？
既判力が及ぶのは訴訟物だから後訴の契約成立の請求原因事実は排除されるはずだけど、
前訴が弁済期未到来を理由に棄却された場合にも排除されるとは思えないし・・・
教えて！！

さよなら北海

誰かー

>>90
実はそれも考えたんだが、後からその行為に対する損害賠償請求された場合、
こっちに不利なんじゃないかとも考えたが？
賃借人にとって不利益は被らないか？
それで裁判所に出されても通用するならその手段が一番手っ取り早いが。
レス待つ。

>>92
前訴で請求棄却してるなら、後訴が既判力で遮断される
ともに訴訟物は売買契約に基づく代金請求権でしょ？

>>96の補足
�@前訴で契約不成立を理由に代金請求が棄却された場合
　→前訴で請求棄却してるなら、後訴が既判力で遮断される

�A前訴が弁済期未到来を理由に棄却された場合
　→前訴で請求棄却してるなら、後訴が既判力で遮断される
　→ただし、弁済期到来は、基準事後の新事由だから、遮断効が及ばない

どういうことか、というと、
既判力が作用する方法が、基準時に訴訟物が存在しない、という作用。
つまり、既判力で後訴が遮断されるっていうけど、正確には、起訴は出来るけど
基準時に訴訟物が存在しない、という作用が働くだけ。

だから、起訴はもちろんできるけど、基準事後の新事由がなければ、
攻撃防御方法として主張できるものがなく、棄却されることとなる。

�@の場合には、基準事後の新事由がなく、
�Aの場合には、基準事後の新事由がある。
そういう違い。

レスありがとう
うん、そこらへんはわかってると思う。聞き方が悪かったかも。
前祖が契約不成立棄却なのに、敗訴当事者が「前祖の棄却は不成立じゃなくて弁済期未到来が理由」
と主張して弁済期到来を主張してきた場合、契約不成立の判断は理由中でのものだから、
この主張は排斥されないことになるのでは？という点が疑問なんです

　　　　　　　　　　　　　　　 　 _,,.. -──‐- .､.._　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　,. ‐''"´　　　　　　　　 　i｀`'‐.､　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　 ,.‐´　　　　　　　　　　　　 　l　　　｀‐.､.　　　　　
　 　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　,　 '　 ヽ 　 　　ヽ.　　
　　　　　　 　 ,i´　　　　　　　　　　　　,　'　　　　　　ヽ　　 　i　　　
　　　　　 　 /　　　　　 　 　　　　 ,　'　　　　　　　　 　ヽ　 　i　 　
　　　　　　,i　　　　　　　　　　,　'　　　──────　　ヽ　i　　 　
　　　　　 .i　　　　　　　　,　'　　　　　──────　　　 ヽ i　　　　　　　　　　　　
　　　　　.i　　　　　　i,　'　　　　ノ二二二l　　　　　l二二ヽ　 iｉ　　
　　　　　i　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　学歴厨のお前たち
　　　　　i　　　　　　i　　　　　　 --──　　　　　　──-　　ｉ　　　
　 　　　 i　　　　　　ｉ　　　　　　　￣￣　　　　　　 | ￣　　　　ヽ　　アーレフに対する抵抗など無意味だ・・・
　 　　　ｉ　　　　　　i　' 　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ　　　 　　`　　　
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　,'　　　　　, i,　　　　　l　三振したら出家しろ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　ノ`ー'`ー-'　'　　　　　,　
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　,　-─'　￣ `ー､　　　　, i
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　, '　,　-─'　￣ `ー　ｉ　　, '　ｉ　　　尊師に帰依しろ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ`丶､_　　　,　'　, '　　-───-　i　i　 ,'　　ｉ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　`ー '　　/　　　￣二二￣　 i　ｉ ,'　　 i
　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　`-､＿＿ , '`i､＿, '　 '`　　　ｉ
　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i

>>98
事実関係がよくわからないんだけど
X：売主
Y：買主

�T　X→Y　売買契約に基づく代金請求　棄却（理由中の判断として契約不成立）
�U　？　？

�Uはなに？後訴は何を想定してるの？

基本的には理由中の判断と異なる主張は許されるよ
ただ、争点効を認める立場もしくは信義則による拘束、をみとめる立場もあるけど

重点講義にちょろっと書いてあるが、時的限界だけで処理しようとすると、
>>98のような不当な結論になりかねないんじゃないかという議論はあるみたい。
それで一時的棄却とか書いてあるけど、あまり厚く書いてないのでよく分からない。

通説的には期限の到来も時的限界の話だとされていて、
その場合の>>98的状況での議論の平仄をどうとるのかはよく分からない。

(1)前訴で権利根拠規定が潰された場合と、
(2)権利阻止規定が作動した場合とで扱いを分ける論法が必要になるけど、
訴訟物や既判力の枠を崩さずに時的限界で対処するのは厳しそう。

20 Name： 氏名黙秘 [sage] Date： 2006/05/10(水) 21:32:17 ID: ??? Be:
    択一やってて特定と弁済の提供の関係が良く分からなくなった方へ。参考サイト。

    http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_48af.html

    http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_f252.html

    http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_7538.html

    http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_f3c1.html

レスどうもです。
後訴も訴訟物は代金請求権の場合です。
後訴では抗弁（職権調査だけど便宜上）として被告から前祖の確定判決の存在が主張されるでしょう。
これに対し、後訴原告から、前祖判決は弁済期未到来が理由で、基準時後の事情として弁済期の到来があると再抗弁がなされた場合です。
基準時に請求権がなかったことは争わない、しかしその理由を争い、かつ基準じ後の新事情を加えて、前と同一の訴訟物で後訴を提起する場合とでも定式化できるかも

101さんトンクス
確かに弁済期の到来を時的限界と捉らえる点が問題なのかもしれないですね

＞前祖が契約不成立棄却なのに、敗訴当事者が「前祖の棄却は不成立じゃなくて弁済期未到来が理由」
と主張して弁済期到来を主張してきた場合

判決文にははっきりと「契約は成立していない」と書かれているので、そのよ
うな主張は一蹴されるだ
けです。

ただし、どうやらこの主張そのものは前訴判決を前提にした判決の評価に関す
る主張なので、厳密には前訴判決の既判力によって遮断されるのではないでし
ょう。

>>103
客観的範囲として、理由中の判断に拘束力はないけど、
遮断効は、基準時前に存在した事由を提出することは出来ないとするからさ。

�Uで、弁済期到来は確かに新事由

だけど、要件事実的に考えてみると

�T　
Kg　売買契約
E　詐欺取消（無効でも何でもいいけど）

�U
Kg　売買契約
E詐欺取消

で、結局、詐欺取消の詐欺について、それがなかったという攻撃防御方法は
新事由ではない。

つまり、Eとして出されたものに対するRとして、弁済期の到来はあたらない。
Eが弁済期の未到来であれば、新事由がRとなるけど、今回はそうじゃない。　
だから、そもそも弁済期の到来を主張する場すらないんだよ。

最初のほうで言ったように、起訴は出来るけど、新事由として主張できるものがない
ので棄却される。

>>106とは違って、弁済期の抗弁の場合は、綺麗に遮断効を抜ける。
�T　
Kg　売買契約
E　弁済期の合意とその未到来

�U
Kg　売買契約
E　弁済期の合意とその未到来
R　弁済期の到来（Rじゃなくて否認かな。）
（まぁ正確には、�Uの訴訟では、Eが主張自体失当になると思うけど）

なるほど
厳密には既判力ではない前祖判決の拘束力で一蹴される帰結は妥当と思います。
この結論を支える理論構成としては争点効や信義即になりますかね。
同じ棄却なのに一方では弁済期到来の主張を認め、他方では認めないというためには理由中の判断に何らかの拘束力を認めるしかないですよね
すっきりしました
どうもありがとう

たしかに前祖が契約無効棄却の場合、そもそも弁済期の到来は「新事情」にあたらない、「新事情」の「新」とは前祖の内容に応じた相対的な概念である、
と構成するのもすっきりしていいですね

うーん、争点効とか信義則のような小難しい理屈ではなくて、単純に、「あなたの判決の評価は間違っています。間違った評価に基づく主張なのでそれ以上検討するまでもなく終了です」
と言われるだけなんですけどね。

>>110
それは違うんじゃないでしょうか

>「契約は成立していない」と書かれているので、そのよ
>うな主張は一蹴されるだ
>けです。

「契約は成立していない」と前訴の理由中の判断で書かれていても
前訴が代金支払請求、後訴が目的物返還請求の場合、
同じ契約について前訴で不成立と理由中の判断で言われてても
既判力は及ばないので、もちろん遮断効もありませんので、
争点効、信義則の話になりますね。

後訴が代金支払請求の場合についても、既判力は理由中の判断には
及びません。ただ、代金支払請求権の不存在にを争うための基準自前の事由は
遮断効によって遮断される、ということです。

契約の不成立について、既判力は及ばないが、既判力の遮断効によって、
契約の不成立をひっくり返す基準自前の事由は主張できなくなるということです。

そこで、弁済期の到来は新事由になるのではないか、ということですが、それは
>>106のとおりです。

僕は・・・

放火と殺人の牽連犯？かすがい？

現住建造物放火と殺人の観念競

自宅だから住居侵入は無理？

【問題】
�@Aが、財物奪取の意思で、被害者Xに対して暴行を加え、
犯行を抑圧した後、Aと意思を連絡してBが加わり、
財物を奪取した。
�AAがXに対して暴行を加えた直後、Aと意思を連絡して、
BもXに暴行を加え、傷害を負ったが、Bの加功前のAの暴
行によるものか、加功後のA、Bの共同暴行によるものな
のか判明しなかった。この場合刑法207条の適用はあるか？

宿題は自分でしましょう。

ここのロースクールに関する掲示板をみていると
「既修＞未修」のようですが
一年遅れ（時間とお金がかかる）の他に未修の短所はあるのですか？
（大学は法学部を卒業しましたが六法の科目知識がほとんどありません）

>>117
時間とお金以外、別にないでしょ。今から入っても、別に合格率どうのこうの
なる訳でもないし、特に上位未修なんて、現行試験でもそこそこの人が一杯って
聞いたことがある。
ちみのように、基本六法の知識がない人が既修で入る方が自殺行為。

宿題を手伝ってもらったのはあとにもさきにも一回だけね

>>117
要は、六法の科目知識がほとんどない状態からたった３年でどーやって
司法試験でまともに回答するレベルに達成するつもりなの？ってこと
じゃないのかな

司法試験って元々頭いい人たちが必死で勉強して対策立てるような試験だから
三振制度が存在する中で知識面での挽回することは難しいよ

>>117
法学部出身ということなので微妙だけど、既習が４年かけてやったことを１年でやるのは普通に無理がある。
ローまで計算に入れても、６年分を３年でやる訳だから、しんどいかと。

>>117
普通に考えて、何年も法律の勉強やってきた人たちと、法律知識なしで1年で追いつかなきゃいけない
人たちとでは、後者の方が劣っていると見るのも当然。

ってか、未修なら学部成績重要だからまずいんでない？
法律知識ないってことは学部成績も悪いんでしょ？

司法試験って合格するには早い時期から勉強始めなきゃいけないのですか？
自分は旧帝大の法学部の一回生なんですが、弁護士になる夢に対して進むふんぎりがつきません。
そんな中、周りの人はダブスクに通い始めていてあせっています。
みなさんは司法試験を受ける決意はいつごろしましたか？？

>>123
今は司法一本の時代ではなくなったから、
国�Tや会計士等の勉強と並行してやるとよい。

少なくとも一年の時遊びたいなら就職するとよい。

自分は今、東大の一年生です。
文１でこのまま法学部に進んで弁護士になりたいのですが、その事について質問があります。
旧司法試験でいくべきか、それともロースクールに行って新司法試験でいくべきか悩んでいます。
出来るだけ早く確実に司法試験に受かりたいのです。
もし旧の方が良いのならば、すぐにでもＷスクールを始めるべきでしょうか？
また、新の方が良いとしたら、いつ頃からＷスクールすべきでしょうか？
長くなりましたが、よろしくお願いします。

>>125
> 出来るだけ早く確実に司法試験に受かりたいのです。

１次試験を受けて資格を取り、２年・３年・４年と旧試験を受けること。
そして、同時にロー入試対策もこなして４年で卒業した春にローに入ること。

ダブルスクールはその人次第。
利用しなくても受かる人は大勢いる。
自己責任で自分で決めなさい。

少なくとも「勉強するのを出来るだけ遅らして楽して早く受かりたい」というのであれば、
四年間しっかり遊んで就職しなさい。

私も東大だが、司法の勉強は大変だから民間でもいいやという人たちは多かった。
法曹へのこだわりがないのならその方が「確実に」安定した将来を得られるのは間違いない。

>>125
マジな話司法試験はやめたほうがいいよ。
今は制度の過渡期で混乱してる。先行き不透明で至極怪しい。
ローリスクローリターン。
就職して一流企業に行ったほうがいい。
10年ぐらいして制度が落ち着いたら簡単に弁護士になれるようになってるよ。

誤想防衛行為が過失犯となるとき、36条2項の適用ってないんですか？

>>128
「準用」を肯定すべきと考える。

ゴメン、間違えた。適用なしだね。

予備校教材には責任減少ありで、適用されるとあるんですけど
なぜ適用なしなんでしょう？
木村光江先生の本で気付いたんですけど、理由がわかりません。

人間に影武者いないからなあ

>>132
どういう意味ですか？

民法116条但書は，無権代理行為の追認によって「第三者の権利を害することはできない」
とあります。
通常，この但書は，
�@相手方・第三者の権利が対外的に主張できない場合
には適用されず（対抗要件によって処理される），
�A相手方・第三者双方の権利が対外的に主張できる場合
に，対外的に主張可能な権利を持つ第三者を保護するために適用される
とされています（山本敬三『民法講義�T』参照）。

では，�B相手方の権利のみが対外的に主張できる場合
（例えば，無権代理人Ａが土地を相手方Ｙに売却し，登記もＹに移転したが，
本人Ｘが，第三者Ｚに土地を売却した場合，）
この場合も，116条但書は適用されるのでしょうか？

>>134
その場合、実体法だけで議論すると、Ｘの追認があった時点で、
ＸからＹ及びＺへの二重譲渡ということになるから、
ＹＺの優先劣後は登記の先後で決し、Ｙは既に登記を備えている以上、
ＺはＹに所有権を主張できないから、116条但書を論じる必要が無い。
（�@と同じ結論になるだろう。要件事実を踏まえると、
ZはYに対して所有権に基づく返還請求としての土地明渡請求をし、
Yが対抗要件の抗弁を主張したら、それでおしまいである。）

>>135
でも，本人Ｘが追認する以前は，登記を具備していても，Ｙは「無権利者」ですよね。
所有権は当然本人Ｘに帰属するわけですから，Ｘがそれを第三者Ｚに譲渡することも
自由なわけです。
譲渡すると，所有権はＺに帰属し，無権利者Ｙに対して所有権の移転登記を請求できます。
ここで，本人Ｘが追認するということは，まさしく「第三者の権利を害する」ことになりませんか？

�@の場合は，追認によって第三者の権利が害されたわけではない
（たとえ，追認の代わりに新たにＹに譲渡がなされたとしても，「第三者」Ｚは，
自己への所有権移転を登記を具備したＹに対抗できないから）
ということはわかるのですが，
�Bの場合は，Ｙが具備している登記は実体的物権変動を伴わない無効の登記ですから，
実体的権利関係と合致した追認時から登記が有効になると考えられます（流用肯定説−判例）
ので，Ｙの方が先に登記を備えているからということは，理由にならないのではないでしょうか。

的を得ない書き方で申し訳ありませんが，お答えよろしくお願いします。

明日の適性試験についての質問です。
大阪の試験会場を教えて頂けませんか？

>>137
受験票に載ってない？

私は受けないんです…
試験が終わってから迎えに行こうと思いまして。

>>139
本人に聞けよ・・・

本人をびっくりさせたいんでしょ。
けど，ダメだったときに，彼女（彼氏？）に迎えに来られてもなあ。。

いや、びっくりさせたいとかいっても受験者何百人（大阪なら1000人以上？）もいる会場で、
約束もなしに相手見つけられるわけないじゃん・・・・出入り口も１つじゃないんだし。

>>138
ＤＮＣに聞けば？「身内なんですが、たまたま寄ることになって、飯でも
おごろうと思ってるんですが」って言えば？教えてくれるかしらんけど。
こういうご時勢だし。

>>142
同意。
試験中はケータイの電源も切るだろうし、当日連絡つくかもわからないんだから
見つけられない可能性の方が高い。

大阪って試験会場１つだっけ？

一度書き込んだことがあるが、
文学部に得点調整のための追試のテスト受験生募集してたぞ。
本試と追試を両方受けさせて得点調整するんだろう。

>>146
スレ、間違ってますよ

いや
どこでもよかった
誰も気にもとめない内容だろうし

>>126
ありがとうございます。
自分にはWスクールしないと受からないという固定観念があったので、
とても参考になりました。また質問になりますが、
旧司法試験を受けながら並行してローへの勉強をするとして、
(当然個人差はありますが)やはり毎日もの凄い勉強をする事になるのでしょうか？
それと、自分は勉強を早くから始めて辛くても、
自分は人のためになりたくて、どうしても弁護士になりたいです。

>>127
自分はどうしても弁護士になりたいです。
すいません。

東大在学中ならその手の情報は簡単に手にはいるだろう。
それに君の先輩で法学部３年で一発合格、１０番以内も
過去何人もいるんだから参考にすれば？

>>149
真面目な話、旧試験の勉強でなくて最初からローと新司法試験向けの勉強をして、
学部卒業→ロー2年コース→新試験一発合格、をストレートで進むのが最短かつ確実なルートだと思う。
旧試験はもう可能性がほとんどゼロ。君が受験できる再来年には、合格者数は１００〜２００人になるが、
受験者数はおそらく2万人は残るだろう。倍率１００〜２００倍の試験は受けるだけ無駄。

それを前提に考えると、君が最短で弁護士になるには最短で新試験に受かることが必要になる。
つまり、ロー2年コースに一発合格し、卒業後最初の新試験で一発合格することが必要。
でもって、ロー一発合格は上位ローを狙わないなら簡単だが、それだと新試験が厳しい。
新試験も合格率2割程度になるだろうから、一発合格はそれなりに厳しいはず。
それだったら、旧試験の勉強に余計な時間をかけるよりも、最初から新試験向けの勉強をしておく方が
受かる可能性は高いはず。
確実に新試験を突破するなら旧試験はおまけ程度に考えるべきかと。

自分の実力とかを考えて、旧試験に受かる可能性がちょっとでもあると思うなら旧試験の勉強をしてもいいが、
それだとどうやっても「確実」な合格は見込めない。
「確実」を目指すなら新試験に専念すべき。新試験でも、最短でいけばそんなに時間はかからない。

専門家の意見が聞けるのはここしかなくてｽﾚ違いだったらすみません。

おい・・・千葉県の山倉ダムの橋の下に人が浮いてるんだが･･･
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1151108751/
1: 2006/06/24 09:25:51 yi5p9ICM0 BE:81187439-#
いやマジで･･･うつ伏せで浮いてる･･･。



ここのｽﾚ主って逮捕されるんでしょうか？

>>136
どこかでそういう説を書いてる本を見たことがあります。
よく勉強されてらっしゃいますね。

ただ、通説は>>135のように対抗要件の問題として解決しているのです。
＞所有権は当然本人Ｘに帰属するわけですから，Ｘがそれを第三者Ｚに譲渡することも
＞自由なわけです。
この辺が物権変動についてどの説に立つかにより微妙に違ってきそうですが、
通説・実務によれば仮にYに所有権が移転しててもXはZに譲渡できるし、
逆にXがZに譲渡した後でも、XはYに譲渡できるわけです。
そしてXがYに対して土地をさらに譲渡することが可能である以上、
＞本人Ｘが追認するということは，まさしく「第三者の権利を害する」ことになりませんか？
に対しては、害するコトにならない、つまり追認も可能であるということになるわけです。
（ドイツ流の所有権が誰にあるかが明確な法制度を参考にした学説の議論の仕方と、
　フランス流の民法176条177条とのズレがこの辺にあるような気もします。）

ということは、ZがYに対して提起した土地明渡請求訴訟の口頭弁論終結時までに、
Yが追認を受けたとすると、Yは無権利者ではないということになりますから、
ZがYに対して権利を主張するには登記が必要という事になるわけです。
（この時、Yの所有権登記は無効でも構いません。Zが登記を備えていないことが重要なのです。）

なお、内田貴教授の教科書にこういうような事案の説明が書いてあったような気もします。

>>152

テンプレ嫁。所詮受験生・ロー生の板だ。

ただ、そのスレ主は別に捕まらないだろ。犯罪予告でもないし。ただし
事情聴取を受ける可能性は高い。

みんな弁護士になりたいんだよ

でおしまい

かねだしても経歴はかえません

かねだしても経歴かえないは

別レス

失敬

>>154
なるほど、親切にありがとうございます。
すみませんお邪魔しました(´･ω･`)

>>157
あっ、きつい言い方ですまんかった。悪気はない。おまいさんの気持ちも
わかる。反省。

158がとても丁寧な件について

べてこはスルー

>>150
確かにそうですね。
近々話を伺ってみます。

>>151
旧はそんなに厳しくなってるんですね…
そうなるとやはり、
学部卒業→ロー2年コース→新試験一発合格
が一番最短でしょうか？
旧司法試験の勉強もすると、何だかどっちつかずで共倒れになる気がしまして…

また質問になりますが、
新司法試験合格者と、旧司法試験合格者に差は出るものでしょうか？
また、これからは弁護士が増えすぎて全然仕事の来ない弁護士が増える時代が来るのでしょうか？
長々とすいません。

＞新司法試験合格者と、旧司法試験合格者に差は出るものでしょうか？
これ、俺も気になる。
新司合格者を締め出そうという動きがあるとかないとか。
レスも富む

>>161
合格者の扱いがどうなるかはわからないが、一部の弁護士事務所では
新試験経由の合格者を当面雇う予定はない、と明言してたりする（弁護士がブログで言ってる）。
実際どうなるかはまだ新試験合格者が出てないからわからないが、
少なくとも旧試験消滅後は差別がなくなっていくでしょう。じゃないと人手がないし。

弁護士としての収入が今より減る可能性が高いのは確実かと。
弁護士の数が増えるんだから、市場の拡大がない限りどうしようもない。

しかしこの前東京弁護士会所属のある弁護士に
話を聞いたところ、
理由忘れたが（←一番大事なところを…）、
弁護士の活動の場が、これからどんどん拡大するらしく、
今の数では到底足りない、
だから新司法試験による人数の拡大によって
弁護士は充足しなければならない、って言ってたよ。

思うに、扱う事案は増えるだろうが、
争いになる額の総合計が大きくなることはないと思うから、
結果的には、弁護士が扱う訴訟額の小さい事件が増加する、
ってことかなと受け取ってたけど。

いままではペイしないから放置されてた
ゴミのような事件を
大事に拾い集める弁護士が増えるということ

>>164
司法制度が利用しやすくなって、どんどん訴訟も増えて日本も訴訟社会になる、
とかいうやつじゃないの？

もっと正確には、ペイはするし社会性もある仕事
は前から存在していた。だが、今までの弁護士
の多くはやりたがらなかった。根がｵﾀｸだから。
これからどうなるかはわからないが今までと同じ
ノリでなろうとすると辛い思いをすることになる
社会人でも「自分は能力が無いから肩書きを」
とか、
「今までの地位と給料はこれくらいだから
弁護士くらいにならないと」
などと訳のわからない動機で突き進むと、
新司法や実務で悲惨な結末が待っているだろう

ニートロー生より

そもそもロー生はニートではないと思うんだが。

ニトロと名乗ろう

そうだね。education受けてるならニートじゃない。

ローの授業がeducationだって？
冗談はよせよ、あんなのお遊戯だろwww

って言う声が聞こえた

>>171
君が何を言いたいのか全然わからんよ

>>171
しかし自信はつくようだ。



563 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/23(金) 23:32:30 ID:???
>>561
新司法試験が終わって暇なのですが、何かおススメの専門書ってありませんか？
論文等でも結構です。
（今は旅行しとけとかそういうアドバイスは求めていません。勉強したい気分なので）
現在は新実例刑事訴訟法と刑事訴訟法の争点を読んでいます。
法曹会の自白の信用性等の本は面白いですかね。

＞新司法試験合格者と、旧司法試験合格者に差は出るものでしょうか？

A君は灯台卒25歳でB君は中央卒33歳
さてどっち採用する？

採用とはそういうもの


それから旧試合格者はもう絶命種同然
好もうと否とに関わらず新試合格者からとらざるを得ない

>>173
伊藤真入門シリーズ　憲法入門

旧試験組と新試験組の違いについては、数年後どういう扱いになっているかかなり不透明なところ。
一部の弁護士が就職で有利だの不利だの言っていても、彼らの見識も当てにはならない。

今はとにかく旧試験、新試験に共通する基礎部分の勉強に集中したまえ。

まるで新商品（中国産）が出たときに、国産の旧商品を有り難がってるようだなｗ

まあ二回試験の成績が全てになるのではと思うけどね。

２階試験の成績は就職活動中はまだ不存在だから、
弁護士の就職に関する限りあまり意味ないと思われ。

残念ながら二回試験の結果は任官任検しないと教えて貰えません。

情報公開の時代の変化について行けないベテ乙

例外事項に該当しますので公開されません。

そうか

良スレにつき、あげ。

自分、旧試とローの併願です。
適性８０点だったんですが、法学既習者試験の出願を失念してしまいました。
既習者試験無しというのはかなりデメリットになるんですかね？
慶応か明治あたりに行ければと思うんですが。
ちなみに択一は　１６・２０・１７＝５３です。

「憲法以外の重要な法律も国民表決で成立させることができるようにする法律案」
の憲法上の問題って41条（単独立法）違反以外に何かありますか？

>>185
ローによる。
既習者試験よりも択一持ちの方が評価される傾向。
気にせず出願すればよろし。
ローにいかずに済むとよいね。

皆様、非常にためになるレスありがとうございます。
色々悩んだ結果、ロー→新司法試験一本で行く事にしました。
おそらく自分は旧もやると、共倒れになる気がしたので。
自分は市民のための弁護士になりたいので、収入などにとらわれず頑張っていこうと思います。
助けていただき、本当にありがとうございました！

>>186
間接民主制の原則（前文、43条）

なんで旧の勉強したら共倒れになるんだよｗ
つかそもそもやる気ないだけだろ

>>190
旧と新とでは傾向違うから、共倒れとまではいかなくても効率悪いのは確か。
新試験は択一含めて科目が多いから広く手をつけてかなきゃいけないが、
旧試験の方が科目少ない分ちょっと深い感じがする。
その代わり、新試験では長文読んで事案分析する能力が旧試験より要求されてるから、
やっぱりどっちの試験もそれ専用の対策が必要な部分がある。

旧試験と両方やるメリットがないのに、あえて両方やる意味はない。やる気の問題じゃないよ。
旧試験と新試験の両方を一応目指すのと、新試験に専念するのとで後者の方が合格する可能性高いのは確実でしょ？

> 旧試験と新試験の両方を一応目指すのと、新試験に専念するのとで後者の方が合格する可能性高いのは確実でしょ？

一応程度ならどちらであってもダメなのは当然

しかも表面的な傾向の違い云々をいうのはある程度力がついてからだろ
それも旧試択一合格程度の

今から法律始める初学者相手にはあてはまらない

新旧試験に共通することをやるだけで学部時代はつぶれるはず
新対策はローの二年間で修正すればいい

てゆうかそれが本来の学部とローとのお互いのあり方だからな
東大ならまず東大ローに入れるよう勉強しろ
そこで躓いてるようではそもそも大成しない

>>192
何を言いたいのか理解できない。
表面的な傾向も何も、「科目が違う」っていう致命的な差があるんだが。

法律が分かっていれば合格程度はさほど難しくない
これは新旧に共通すること

科目の違いなんか選択はともかくそれ以外はあってないようなもの

言っておくが、駒場一年生がこれから勉強する場合の話だぞ

伸びきって疲弊しきったバテバテのしかもポテンシャルの乏しい連中向けの話ではない

選択対策も普通に学部で知財なり労働なりとっていればロー入学段階でもう十分なぐらいだ

まぁ世の中には旧試択一合格してても新試択一で足切りにあうようなバカがいるらしいから、
知能相応な対策が必要な種類の人間も意外にいるのかもしれんな

だがそんな連中は想定していない

仮に該当者ならしょーもない予備校の新試対策講座でもとっておけｗ

>>195
旧択一に落ちた人間が新旧の試験問題を作ってますが。

>>194-195
とりあえず、話がかみあってないのはわかったからもうこの辺でやめない？
ネット上だと話が噛み合わないことが多いし、ずれた話を修正するのも難しい。
そもそも、この話題は質問者が満足して終わってるから続けるなら別スレ使うべきだし。

なにはともあれ>>125が納得してよかったというところだな。

新試験一本でいくなら、行政法は早めに着手するといいよ。
憲法で出てくる判例の理解がかなり深まるようになるから。

行政訴訟は民事訴訟の特別規定のはずだが

>>196
真性ヴァカだな

>>186
日本国憲法が間接民主制を採用している趣旨を論述する必要がある。

傷害罪には暴行の故意しかない場合は含まれないという説は今でもありますか？

ある

現在では支持されていない。
しかし、択一試験では出てくるので、試験対策上は存在する。
抽象的符号説等もまた然り。

この質問をこの板でしていいものか良く分からなくて申し訳ないのですが・・・

＊家具店のマネージャーは最近家を増築するのに申し込んだ人たちをターゲットに
家具を売り出したい。
最近の商品について概説した個人宛の手紙を送ることで、マネージャーは売り上げを伸ばすことにした。
マネージャーは建物を増築しようとしている人達の名前とアドレスの入ったディスクを手に入れるために
議員に20万円を提供した。
マネージャーは自分がどこからその情報を見つけたのか誰かが知ってしまうのではないだろうかと
心配した。この状況に関係した道徳的な問題の要点を述べよ。

という題に対して、400文字位長い文章を書かなくちゃならないんですよ・・。
でもそんなに書けないんですよ・・・。なにかアイディアください。お願いします。

>>205
道徳と法の違いについて論じたら面白いよ
楽だしねｗ

あと完全に板違い

＞道徳的な問題

板違い。

限定的パブリック・フォーラムとは何か？

なんだろうね

>>206
>>207
じゃあ、道徳的な問題じゃなくて法的な問題でいいです。なんか書いてください

>>210
宿題は自分でやれ。
ここは司法試験板で、>>205は法律的な問題を聞くものじゃない。
「道徳的」って指定が入ってるのは、「法律的」なことをだらだら書くな、という趣旨。
なのに法的問題書いたら不可もらっても知らんよ。

ってか小学生でもそれなりのこと書ける。
マネージャーの行為はいいと思うのかダメだと思うのか、なんでそう思うのかそれを書け。

俺が最高のアドバイスをしてるのにスルーかよ
DQNにはそもそも無理な要求か

>>212

＞要点を述べよ。

だから、余計なこと書くと即死だと思われる。

「この状況」とは下らない家具の話を論じさせられるという状況と解する。
道徳的には、そのような問題を提起する小人たる教授の相手をすることは、
人生の浪費であって、君子の能く為す所でない、と儒教の観点から書いとけ。

まずさ、増築する人のリストを手に入れるためにどうして議員に厳禁渡すのか知りたい。
どこの議員がそんなリスト持ってるんだ？

>>215
問題文にケチつける奴は許さない。

(+´ェ｀+)/【コンニチワ】ヽ(+´ェ｀+)
商法がわからないので誰かお知恵を　汗
甲株式会社（以下、甲社と略す）は、関西の数箇所に営業所を持つ衣類を販売する会社である。
Ａはその営業所の一つであるＰ支店の支店長として、Ｐ支店の営業に関する一切の裁判所および
裁判外の行為をする権限を与えられている課長のＢに必要に応じて「支店長代理」としてＡの業務を行わせていた。
そのようにするようになって3年ほど経過した頃に、「支店長代理」の肩書きでは体裁が悪いと考えたＢは勝手に
「甲P会社支店長Ｂ」の名刺を作り、得意先に配っていた。その事実はＡの知るところになったが、Ｐ支店の営業成績も上がっていたので、
とりたてて、Ｂに注意することも、得意先に事情を説明することもなかった。ところが、Ｂは、勝手に、「甲会社Ｐ支店Ｂ」
として、乙銀行から営業資金にする為に1千万円の不必要な融資を受けてしまった。
乙銀行は返済日に甲社に融資額の請求をすることができるか。

>>217
マルチ氏ね

(+´ェ｀+)/【コンニチワ】ヽ(+´ェ｀+)
商法がわからないので誰かお知恵を　汗
甲株式会社（以下、甲社と略す）は、関西の数箇所に営業所を持つ衣類を販売する会社である。
Ａはその営業所の一つであるＰ支店の支店長として、Ｐ支店の営業に関する一切の裁判所および
裁判外の行為をする権限を与えられている課長のＢに必要に応じて「支店長代理」としてＡの業務を行わせていた。
そのようにするようになって3年ほど経過した頃に、「支店長代理」の肩書きでは体裁が悪いと考えたＢは勝手に
「甲P会社支店長Ｂ」の名刺を作り、得意先に配っていた。その事実はＡの知るところになったが、Ｐ支店の営業成績も上がっていたので、
とりたてて、Ｂに注意することも、得意先に事情を説明することもなかった。ところが、Ｂは、勝手に、「甲会社Ｐ支店Ｂ」
として、乙銀行から営業資金にする為に1千万円の不必要な融資を受けてしまった。
乙銀行は返済日に甲社に融資額の請求をすることができるか。

ちょ。おま。宿題じゃんｗｗｗ

だってーーーわからない　泣

>>221
マルチ先で解答してくれてたぞ。

>>221
わからないならあきらめろ。
宿題ができませんでした、って正直に言え。それが実力なんだから。

論文で、刑法の二問目は各論から出題されますが、
因果関係や錯誤等は仮に問題になるとしても
一問目の総論の問題に比べて軽めに論じておけばいいですか？

錯誤はさらっと。因果関係は問題を良く読んで、事実を細かく拾え。

>>225
ありがとうございました！

公示力と公信力の区別はどうちがうのか？

＞＞２２２
どこで聞けばいいですか(○￣〜￣○；）

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150566727/l50
に回答が出てたよ

>>227
公示力は「示せる」、公信力は「信じれる」。
登記簿なんかは公示力はあるが公信力は無い。
登記すれば示せるから「僕のものよ」と言えるが、信じれないから記載された情報が必ずしも正しくはない。

北大理学部卒、６０歳男、センター適性７２点。
全てが初めてですが、私でも行けるローは
ありますか？

>>231
２〜３ヶ月前　５５歳の司法書士が京大ローを卒業したと
ニュースになってましたよ

司法書士だったら、なんだかわかる気がしますね。
でも、ただの地方公務員だった私がゼロから始めるのは
かなりキツイ気がしますけど、がんばります。

あまり歳食った人が行くのはよくないと思います。
ローで年齢傘に威張って若手に嫌われますよ。

>>227
公示はフランス風、公信はドイツ風。

>>231
もし学位があるなら北大の特別選考あたりはどうですか？

地方公務員とかって一番威張るパターンだよな

>>231
沢山ある

だが「老人も歓迎」と看板出しているところはないから、
とりあえず出願しまくるべし

頑張ってください

おなじクラスに謙虚な地方公務員がいるよ。

全く無意味なレッテル貼りをしてるアホがいるな

「駅前に防犯カメラを設置するにつき、憲法上どのような問題が考えられるか。」
という問いに対してどのように答えればよいのかな？
１３条プライバシー権ぐらいしか思いつかないのだけれど、
それだけではダメらすぃ。

>>241
まず設置者が国･自治体か私人かで区別する必要がある。

>>239
そいつ若いだろ。
多くの人は歳食ったら威張るからな。

http://t.pic.to/hrs2
お願いします。

国立既習ローで事実上の年齢制限があるロー
て具体的にどこですか？

当方２６歳ですが年齢だけで切られるもんなんですかね？

>>245
あからさまなのは京大。

東大は空白が長いとキツイ。
他の方が留学とか大企業とか出身だから。

>>246
早速のレスどうも。
京大１期既習の人が20代半ばもけっこういると言ってたんですが
それは一期だけの特殊事情なんでしょうね。
事実上の年齢制限ってロー側が公表してるわけじゃないから
どうすれば知ることが出来るんでしょうか？

調査官解説を読んで来いって言われましたが、
「調査官解説」っていうタイトルの本が見つかりません。

>>248
本気で質問してるんならヤヴァイよ。それ。

>>247
俺の情報も統計と噂でしかないからね。
余り自分でラインを引かずにガンガン挑戦してみた方がいいと思う。

>>249
学部生かもしれないだろ。

>>248
主に以下に載ってる
最高裁判所判例解説 民事篇（法曹会）
最高裁判所判例解説 刑事篇（法曹会）
法曹時報

>>250
度々レスどうも。
とりあえずいろいろトライしてみます。

>>251
成功を祈る。(-人-)

仮換地とは何か？

禁反言とはなにか？

>>254
乱暴に言うと、てめーが言ったこと（やったこと）は守れやってこと。
それに反したら、法的に正当でも保護してやんねーよってこと。

たとえば、時効で消滅した債権を任意で支払って、後で時効に気付いて
時効を主張しても認められねーよってこと。自分で払ってるだろうがって。

>>254
典型的には前の訴訟で賃借権があるから立ち退かないと主張して勝ったのに
それなら賃料払えと訴えられたときにやっぱり賃借契約なんかしてないから払わないぞと
主張することは認められないというようなこと。

緊急あげ

理由付き否認と抗弁は同じですか？

また鯖落ち？

そう、ほぼ全部の板が落ちてた。

>>258
証明責任の所在が

違うんだな。

>>258
あと、相手方の主張と論理的に両立しうるか否かが

ありがとうございます。

ところで、理由付き否認って金は受け取ったけど返した、とかですよね？
それともこれは抗弁ですか？

>>264
民訴の本を読め
あまりにバカげている

質問とは考えても分からないことを他人に聞くこと
寂しいだけなら友達作れ

>>255
時効で消滅した債権を払う、といったが、支払い前に
時効にきづいて払わない、といったらどうなるのか？

>>265
上田本には例が出てないからわかりません

弁済の事実は借りた側が証明責任を負うから抗弁だとずっと思っていたのですが、
辰巳のテープでは理由付き否認の例として挙げられています。

どっちが正しいんでしょうか？

>>264
学部生なんだろうなきっと、ウン。

金は受け取ったけど返した　は抗弁だよ。
『返した』の部分が抗弁。『返した』っていうやつが証明責任負うのよ。

抗弁（紛争類型別の要件事実３０頁）。
金銭授受自体は認めているから，
相手方の主張と両立する。

なぞが解けました！
辰巳のレジュメに出ていたのは、理由付き否認ではなくて、制限付き自白、でした。
お騒がせしました。

>>266
同じ。禁反言。

>>267
> 上田本には例が出てないからわかりません

嘘をつけ

少なくとも２つの例が具体的に書いてある

弁済は理由付き否認でも制限付き自白でもないだろ･･･。

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

承継執行文とはなにか？

>>273
制限つき自白では？

禁反言
これなんとよむの？
キンハンゴン？

行政協定（日米安保条約）と地位協定（いわゆる新安保条約）の違いは、なんなんでしょうか。
地位協定の方が格が上とかですかね？

>>277
きんはんげん

質問です。

「埼玉県警は10日、同じ交番で勤務する警察官を困らせる目的で
　未使用の交通違反切符
　を盗み出し、焼却していたとして狭山署・地域課に所属する21歳の巡査を
　器物損壊容疑
　で書類送検した。」

というニュースがあるのですが
公用文書毀棄罪では？
というのが質問です。

未使用状態では特定人の意思が表示されているとは言えないため
「文書」にあたらない
とかいう理由なんでしょうかね？

>>275,277
失せろよ構ってちゃんのゴミ

>>276
普通、弁済は抗弁と考えている。そりゃ、違う説もあっていいとは思うが。

例えば貸金返還請求事件で被告が弁済を主張するのは自白がメインなのではなくて、
弁済したから金銭を支払う義務は無い、という言いたいのである。弁済の部分は抗弁である。

そして自白になるのは「弁済」ではなくてその前提たる金銭の貸渡しなどの事実だろう。
制限付自白とされるのは、この金銭の貸渡しなどの事実についてなのである。

多分、君の持ってる基本書にもこう書いてあると思うんだがどうか。

>>68
俺は特別上告をして現在最高裁で争っている最中。
本試験まで後半月だというのに・・

なにやってんだお前…

>>283
いい訓練になる。
通常、弁護士になると複数の事件を進行させていかなければ食えないからな。

>>266
マジレスすると、そのまま払わずにいて時効を援用すればよい。
債権者が時効中断処置をするしかない。

民法619条の

「異議を述べなかったこと」は賃貸人と賃借人のどちらが証明責任を負うのですか？

契約の更新という効果の発生を主張する賃借人が主張すべきとも思えますが
異議を述べたということが法律効果の発生を阻止する事実だから賃貸人が証明すべきとも
思えます。

質問です。法律の解釈は（立法）趣旨から考えるのが重要とよく耳にします。
ところで個々の条文の趣旨というのはどの本に詳しく書いてありますか？
というのは予備校のテキストを含め多くの書籍は趣旨といっても、単に条文に書いてあることをオウムの如く繰り返してるだけだからです。

何何の背景事情や沿革があってその条文が存在してる、それが趣旨なはずです。

しかしそのような観点から趣旨を説明してる参考書はなかなか無いのです。取引の安全といった単純なタームではすまない条文の場合、沢山ありますが、特に問題です。

>>287
類型別か第2巻を見たらいい。
ちなみに賃貸人だったと記憶してる。

>>289
ありがとうございます。

類型別みたら賃貸人が再抗弁として主張すべきとありました。

刑法の因果関係の論証についての質問です、ご回答お願いします。
（折衷的）相当因果関係説の論証を展開する際に、
・因果関係の趣旨、機能から論じるパターン
・因果関係の本質（Ｔb該当性を問題とするＴb要素であること）から
　論じるパターン
が存在するように感じたのですが、どちらも正解でよろしいのでしょうか。

>>291
両方一つながりで書かないか？

>>291
刑法に対する考え方の違い。
実質的に判断するのが好きな学者は趣旨や機能から論じるし、
形式的に判断するのが好きな学者はTb要素云々と論じる。
両方併用するのは矛盾はしないが、あまり整合性がない。

このスレ本当に、ご回答いただけるの速いのですね。
驚いてしまいました。
どちらから展開してもよいのですね。
趣旨機能から論じるのは説得的でいいなと思ったのですが
判断基礎の事情に展開する部分がうまくいかないので
その辺はＴＢとは云々でつなげるといいのですかね。
ありがとうございました。

>>288さんの質問誰か答えてあげてくれ。

いろいろな資料みてみたが、オレには判らん。

大コンメンタール

http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200606290218.html
こういう場合は無罪の裁判を受けたわけではないから刑事補償の対象にはならないと思いますが、
国賠法で請求するしかないんですか？

>>288
既にでてるけど。コンメンタール。
学者が書いた逐条式六法みたいな。

ちょっと聞きたいんだけど、公務員が事件を犯し判決が下りるときに免職してたり
すると減刑されるのは何故？免職されることによって社会的制裁を受けてるという
のが理由らしいけど、法の下の平等に反しないの？詳しい人おしえて。

>>297
今回は起訴がなされている事案。
そうすると、無罪論告を経て無罪判決がなされるか、
又は公訴取消しで公訴棄却決定がなされるだろう。
前者であれば刑事補償法1条1項で、後者であれば25条1項で、
刑事補償の対象になると思う。
--
（免訴又は公訴棄却の場合における補償）
第二十五条 　刑事訴訟法 の規定による免訴又は公訴棄却の裁判を受けた者は、
もし免訴又は公訴棄却の裁判をすべき事由がなかつたならば無罪の裁判を受けるべきものと
認められる充分な事由があるときは、国に対して、
抑留若しくは拘禁による補償又は刑の執行若しくは拘置による補償を請求することができる。
--
なお、起訴されなかった場合には、被疑者補償規定という法務省訓令で補償が受けられるらしい。
被疑者補償規定は、ぐぐれば出てくるよ。

>>299
「公務員だから」ではなく「職を失ったから」。会社員が解雇されたときでも扱いは同じ。

>>300
ありがとうございます。

>>299
普通のサラリーマンなんかでもクビになれば減刑されるよ。

司法試験に受かったことない人って、300人くらいでしたっけ？

↑すみません、間違えましたorz＆自己解決しました。

訴訟上の和解についての質問です。

和解の前提に錯誤がある場合と、和解の不履行を理由として和解を解除した場合で
原告が再度訴求したいと思った場合、手段は変わってくるのでしょうか？

どちらも錯誤無効or和解の解除を理由に期日申し立てでいいのでは、とも思うのですが。
（そもそも訴訟上で和解した場合不履行を理由に解除できるのでしょうか？
通常の和解なら契約だから債務不履行解除は可能だと思うのですが）

>>305
確定判決と同じ効力が生じるからダメだよ。

スレ違いかも知れないが、検察事務官も前科あるとなれないんだろうか？

こちらへどうぞ。
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147615810/l50

>>306
でも判例の制限つき既判力説では少なくとも和解の場合は大丈夫だったと思うのですが・・
取り下げはどうなのでしょうか？

>>308
ありがとう。なんだか荒れてるようでレスしづらかったんだが、
やはり本スレに書くべきだったようだね。

>>212ﾌﾟ｡情けない構ってちゃん。

ローの成績証明書って厳封が求められますかね？まあ、要項見ればいいんですが
面倒なので、一度にまとめて請求しようかと思ってるんですが。

ごめんなさい。

ローの
　↓
ロー出願での

普通は、10通頼めば10通とも別の封筒に入れてくれますよ。

>>314
あーサンクスです。Ｕターンして遠方なので、郵便なんですが、厳封が
必要な場合は明記してくれって母校のＨＰにあったんで。
多分、うちの大学も相当ロー受けてるだろうから、教務課てんやわんやだと
思うし。厳封で頼んで、要項みて開けますかね。ていうか、成績自分でかく
ローもあるんですがｗ

任意同行による取調べについて質問です。

・実質的に逮捕に至っており違法である

とした判例はありますか？

また

・（逮捕とどうしは出来ないが）任意捜査として相当性を欠き違法である

とした判例はありますか？

諸般の事情を考慮して適法とした高輪グリーンマンション事件は有名ですが
実際に違法とされたケースがあるのでしょうか？

>>316
後者につき百選2事件。
前者はおそらくない。地裁なら百選6事件があり、高裁の16事件も一応そう。

新司法試験って今までどおり

択一⇒論述⇒口述

なんですか？

>>318
違う。
択一＋論文を連続で全員が受験して、それで終わり。
択一受かったら論文、とかってわけじゃない。

まあ、択一の点数がダメだと論文に関係なく無条件で肢きりされるわけだが。

>>317
その事件は現場でのとどめおきが問題となった事例ですよね？
任意同行→取調べ
という流れのもので最高裁で違法とされたものはないですか？

>>320
取調べの場合も任意同行を求める場合も変わらないと思うが、
取調べ自体が逮捕と同視された事例は確かにないね。その区別に意味があるのかは疑問だけど。

下級審とかの判断については百選のグリーンマンション事件の解説に詳しく書いてある。

昔は、任意同行が実質的逮捕に当たるかという枠組みで議論していたけれど、
最近は、そこはスルーして取調の相当性という枠組みで議論することが多いです。
酒巻先生が神戸大学の機関誌で書かれておられますよ（何号かは忘れた、ごめん）。

×書かれておられる
○書いておられる

塾の入門講座の呉講師って、授業中にテキストを加工したりしますか？
例えば、色分けとかランク付けとかなんですが。

弁護士は、公判において、身代わりだとわかってても、
本件起訴事実は有罪との答弁とすることができるか。

>>325
無理

弁護士は、有罪の弁護を続けた場合、このような弁護に問題はないか。
問題があるとすれば、どうすればよいか。

泣く

弁護士職務基本規程第四十九条　
弁護士は、国選弁護人に選任された事件について、
名目のいかんを問わず、被告人その他の関係者から
報酬その他の対価を受領してはならない。
5000円相当の手土産はどうか？

オッケーよ

現行の司法試験てどうなるんですか？
完全になくなるのですか？
それとも少人数ながらもロースクールに通わなくても合格できる道が残るのですか？

>>331
合格人数もどんどん減り、最終的になくなることになってる(2010年が最後だっけか？)。
一応予備試験って形で、ロー経由でない法曹への道が確保されるはずだが、実態は謎。おそらく毎年一桁しか受からないような感じだと思ってる。

>>331
現行の司法試験はロースクール経由のことだよ？

>>333
どっちも現行じゃん。

旧試験のことを現行っていってたのは去年まで

>>329
受領してはならない。
喫茶店のコーヒー代でも固辞すべき。

国選のＤＱＮから物を貰うと後が怖い。

誰か教えて下さいm(_ _)m

324:氏名黙秘 :2006/06/30(金) 15:57:48 ID:??? [age]
塾の入門講座の呉講師って、授業中にテキストを加工したりしますか？
例えば、色分けとかランク付けとかなんですが。

自己解決しました。

>>339
くだらない質問かもしれないけど、
勝手に成りすましてﾚｽすんな。

確定日付とはいったい誰が“確定”するのですか？
勝手に前の日付の判子を押してさかのぼらせることはできないんですか？

>>341
郵便局等。
出来るが、路頭に迷うことになる。

予備試験で出題される一般教養の論文って、どんな内容なんですかね？
分かんねぇ・・・。

あっ、普通の小論文のことか？

>>343
本当に一般教養の試験が存在するかも確定してないわけだが。

>>342
何罪になるんですか？
有印私文書偽造？

いや、作成者を偽らなければ私文書偽造にはならないですよね

普通郵便でも確定日付と認められるのか？

内容証明郵便だと手元の郵便の日付だけ変えてもだめだな

>>346-349
民法施行法５条をご覧ください。

ロー試験が導入された影響で弁護士の人数が増えても、
弁護士の質は現在の水準を維持できると思いますか？

>>351
ダメなのも増えるけど総体としては使える弁護士の数は激増するだろうね

>>341
色々あるけど、公証役場で日付入りのハンコを貰うのがイメージとしては分かりやすいかも。
１回７００円だから、何らかの契約書を持って公証役場に行ってみるのも勉強になるだろう。
法律的には>>350を参考にな。

>>346
郵便局の消印＝公文書

>>351
少数の優秀な弁護士を大企業が独占して，
多くの人は弁護士にアクセスできない状況よりも，
平々凡々とした弁護士が多数いる方が良いという制度の設計。

今年DNC全体の平均７０点ありません。
あんな簡単な問題で８０取れていない人が多数いるとは・・・・・
一体どういう層の人たちが受けているのでしょうか？

択一も半分は３０未満の記念受験
適性もそれと同じ６０未満は記念受験

平均はどうでもいい。
基本的には上位６０００人の戦いだ。

組合の場合、業務執行組合員の選任はどのような手続きでするのでしょうか？
民法670条2項によると組合契約によるとありますが、これは選任方法を組合契約で
定めれば、後は多数決でよいのでしょうか？

多数決で決めるという契約をすれば，多数決でも可。

>>356
下を見て満足するのもいいが、ＪＬＦ254点以上の奴から見ればＤＮＣで
何点取っても格下に見られるぞ。

ＪＬＦを要求（重視）しない場合は無関係。

そんなこといったら、既習組の大半には適性自体ほぼ無関係。

一次審査用？

「隠匿罪」って条文にはありませんよね？

憲法の違憲審査基準について質問です。
精神的自由権で重要だが制約の必要性もある、という場合
厳格な基準の中でも緩やかなものを使うとしたら、
目的が必要不可欠、手段との間に実質的関連性あり、という
基準を使うのは大丈夫でしょうか？
自分でも変な基準のような気もしますが、ＬＲＡはあてはめしにくいので。

用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的
用語、語調等その表現形式が野卑低劣にして而も侮蔑的、煽動的

>>365
信書隠匿罪とかいろいろ。

第四十章　毀棄及び隠匿の罪

>>366
目的が不可欠で実質的関連性、って厳格な合理性の基準？
まあ、別にいいんでない？
基準をおとす理由をきちんと書いてるなら。

ロースクール改善命令数を数の多い順で並べて書いてあったレスを探してますｗ
どこかで見かけたらここにうｐおながいしまつ。

719 名前：氏名黙秘[？？？？] 投稿日：2006/07/01(土) 17:43:03 ID:???
ソフトオンデマンドの王様ゲームシリーズみてた。

暴行につき同意がある人に対して（社会的相当性もＯＫで違法性阻却できる）
傷害の故意で傷害したらどうなりますか？

傷害罪

暴行罪と傷害罪の違いを教えてください

>>374
故意と結果

といいますと？

http://space.geocities.jp/gakurekiidensi/

旧試の過去問について、疑問が沸いたのですが
過去問について検討しあうようなスレはありますか？

最近まさにそういう趣旨のスレが立ったが、残念ながら過疎っている。

【新にも】旧試験過去問徹底分析【役立つ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151635819/l50

>>374
暴行罪の条文を見れば違いは明らかかと。
一度くらい条文を読んだ方がいいですよ。

法律に関する知識はゼロの者です。
昨今、法律の厳罰化が叫ばれていますが、
例えば「万引きで死刑」や「信号無視で無期懲役」の様に
軽微な犯罪を極端に厳罰に処したら、日本は良くなるのですか？
悪くなるのですか？
幼稚な質問で申し訳ありませんが、日本が良くなるのであれば
極端に厳罰化を推し進めるのも良いのかな？
と思ったので書き込みました。
御教授お願いします。

>>381
よくなりません。
以上

>>381
捕まりやすい万引きで死刑になるくらいなら、
通り魔的な強盗殺人で確実に被害者の口を塞いで捕まらなくなるようにする奴が出てくる。
厳罰化がいいとは一概に言えない。

>>381
デメリット
・犯罪が凶悪化する
・犯人の自白が得にくくなる（捜査の困難化）
・密告社会化
・冤罪で殺し放題

１人殺すのも２人殺すのも同じという考えになる。

→　逮捕されるまで（更に重い）犯罪を繰り返すことになる。

>>382-385さん
レスありがとうございました。
勉強になりました。
法律を少しずつ勉強します。

司法試験の勉強って、まず何からやればいいの？

司法試験を撤退しておまんこペロペロ師を
目指したほうがいいってホントですか＞＜

>>387
予備校の入門講座を受ける。

法律

>>388
いや〜ん

>>389 ありがと。

適性がいいからって調子に乗ってる未収のクズどもはなんなの？
あんなやつら絶対新試験受からない。ゴミカスウンコ。

未習の連中も在学時代から司法の勉強していたら今頃はとっくにお前以上だったろうよｗ

４０近くまで旧試落ち続けて新試も択一落ちの池沼低学歴もいるから世の中は広い

法科大学院に３０歳以上が居ても違和感ないですか？
大体、何割程度が３０歳以上でしょうか？

まともな職歴あるなら問題なし

>>396
各ローが合格者の年齢区分を公表してる。

現行試験今後の択一合格者数を知りたいのですが
どこに載っているのでしょうか？

決まってないんだから載ってない。
大体の目安が示されただけ。来年は300、次は100くらいだとさ。

あ、最終合格者がね。択一合格はそっから推測してくれ。
7倍くらいだろ。

>>399
１６００人ちょい
来年は未定

(ﾟДﾟ) ﾊｧ?

DNCの二部が出来ないのですが、どうしたら良いでしょうか？

民事訴訟で間接事実の認定って証拠によらないで行うことも許されますか？

>>404
練習すればできるようになる。
が、はっきり言えば適性が無いということじゃないだろうかね。
他の道を考える方がいいよ。多分。

>>405
極端に言えば弁論の全趣旨だけでも構わない。
ただ、現実問題としては陳述書を証拠として提出しないことは想像できない。

>>404
センター試験の現代文を解け。

>>406
ｶｺｲｲ!!

>>397-398
ありがとうございました。

民法論文の話です
損害に含まれるかについて、４１６条の話にするのか
それとも履行利益に含まれるかの話にするのか、どっちを書けばいいのか
そのメルクマールが分かりません。教えてください。
　
過去門１１−１は履行利益の話にするみたいだけど。

復習のタイミングがよくわからないんだけど…
次の日、一週間後、一ヶ月後ってよく聞くけど、
そうすると一ヶ月後には、
復習ばっかりで全然進まなくなるような…
日曜日にまとめて復習すると月曜にやったことは、
だいたい一週間後になるけど、
金曜日にやったことは、2日後じゃん…

独り言は一人で頼む

>>410
どの問題にするか自体に学説上争いがあるわけで・・・

法曹関係のAVありませんか？
教えて下さい。

>>414
女弁護士がレイプに遭うのは腐るほどある。

現在16歳の高校2年で偏差値52.0ほどの高校に通っています。
周りには弁護士は無理と無理と言われてますが、
大学行って一次試験を飛ばせばなんとかなるかなと、
内心思っている自分がいます。
偏差値50.0あたりから弁護士になった方はいませんか？
できれば高校二年から地道にできる方法などが知りたいです。
ゼミなどは抜きが好ましいです。

>>416
大学は行ってから考えてください。
大学附属の高校でエスカレーターなら別ですが。
背伸びをするより足元を固めるのが先だと思います。

×大学は行ってから考えてください。

○大学入ってから考えてください。

司法試験の平均合格年齢って何歳なんですか？

２９歳ぐらい

司法試験の平均合格年齢って何歳なんですか？

すいません2度書き
>>420
ありがとうございます

30歳くらい

>>416
最低早稲田法に入れたら弁護士も夢じゃないよ
ガリ勉するよりも潜在能力を呼び起こすような方向で勉強するように

ちなみに偏差値75を取るほうが
司法に受かるより簡単

それは人によるだろう。
亜○亜大等の在学中合格の例はいくらでもある。

ものすごい例外をあげてもねぇ

自分がその例外に入ろうと思わないと
新しい最高裁判例なんて作れないぞ。

>>428
左翼乙

なんでやねんw

控訴の利益がない場合、控訴棄却ですか？　それとも控訴却下ですか？

司法浪人ってなんで結果も出してないのにプライドだけは高いのですか？？？

棄却

>>432
逆。妙なプライド高いから受からない。
答練にケチつけ講師にケチつけ自習室の物音にケチつけ優答にケチつける。反対説にケチつけ学者にケチつけロースクールにケチつける。
判例にケチつけ合格者にケチつけ受付嬢のケツ見てる。

そんなことばかりやってて勉強しないから、いつまでたっても受からない

そのセンスのなさも問題だな

オチがちょっとな

＞受付嬢のケツ見てる。

この部分についてうまく言ったつもりなのかが知りたい。

>>432
高学歴の者は普通に就職していれば官庁や一流企業に行けたと思ってるから。
低学歴の者は周りのゴミよりはマシと勘違いしているから。

もし司法試験と平行して、司法書士試験も対策なさっている方が
いたら、ご回答お願いします。
司法試験と司法書士試験でかぶる科目（商法など）がありますが、
問題として問われることはどのような違いがありますか。

>>439
択一落ちが1年2ヶ月で司法書士に合格するスレ
いけ。

>>440
あら、そういうスレがあるのですね。
ありがとうございました。

>>432学者もそうだけど438と同じ

GPAって（総計クラスの成績で）いくつくらいから加点になるんでしょう？
教えてください

>>443ですが、自分は3.3ちょいです
加点ありますか？

ない

プラス評価は４点満点で，３．５位からかな。
３．８９の奴は財務省にいったなあ…。
４の奴は研究者だし。

>>445>>446
レスどうもです
じゃあ、3.3でも3でも2.7でも同じ扱いですか〜・・・
orz

というか、おそらく学部生の平均値は3.2から3.3くらいだろ？
少なくとも3.0は割らないはず。
それで加点を狙うのは無理。

刑訴で写しの証拠能力とは、
自然的関連性と法的関連性どちらの問題ですか？

自然

�d

理系なんだけど検事になりたいと思ってるんだが、法学部でてなくてもローで間に合う？
あと新司法試験になってから合格率が50%になったって聞いたんだが、本当なら頑張れそうだ

＞理系なんだけど検事になりたい
そういう人たちのためにロースクールはあるはずです。

>>452
なんか泣けてくるね。

ほんと、こういう質問を見ていると泣けてくる

>>452
３０前に路頭に迷うことになりますね。

強制された言論とは何か？

>>452
理系で検事。結構なこと。新制度の理念だな。ただ合格率は今からローに入ったら
２割だ。検事志望なら一発合格じゃないときついだろうな。最近志望者多いし。
想像以上にきついよ（なれないという意味じゃなく）。

>>457
高校のとき日教組教員に遠慮して自虐史観を述べたが、そういうことか？

高校の教師相手に無批判に鵜呑みにしたことを吐き出しただけのバカか。。

来年の地方宮廷ロー未修で、今から勉強するとして、一日６時間くらいで大丈夫ですかね？
適性・小論文・法律（既修向けのつもりでだけど、一応ローに入る前の準備で）
予備校の現行６科目の基礎講座は受講済みです。

小論文や適性の勉強する時間を法律の勉強に充てて既習をめざす方がいいね。

>>461
それこそ自分次第だろアホか

>>461
そうですか・・・。他学部で択一も持ってないので新試験を考えると、講義は
ともかく時間がってのもあると思ったんですが。
宮廷クラスになると、既修は論文受験者ゴロゴロしてますし。でも、サンクスです。

>>462
ご批判はごもっともです。自分でもアホな質問と思ってます。脱サラして、
色々あって、とりあえず時間を決めんとなと思いまして。すんません。

>>462さん
>>463さん

の間違いです。だから今年の一部で・・・。orz
歳かぁああああああああああ。ううぅ。

>>460
日教組教員に批判したら点数が下がるだろ
下手すると右翼呼ばわりされかねない

>>466
いいからお前は黙ってろ。

>>467
左翼視ね

中学時代、先生と読書感想文にむかついたから（読書は好き）、特攻隊の
ドキュメントの本読んで出してやったぜ、ばーろー。

>>469の言葉遣いだと暴走族の特攻隊連想するなw

平等選挙の対義語は複数選挙ですか？

>>471
制限選挙とか。

>>470
いちおー、生徒会経験者ですｗ「大人の事情」を肌で感じましたｗ

○　>>471

×　>>472

>>473
その「大人」というのが一般社会の大人とはまた違うんだよね

>>475
そのとおりですｗ

受験生で時々、目玉が飛び出るくらい美人の人が
いるのはなぜでしょうか？

民訴120選の使い方の説明みたいなところに、「裁判の流れに沿って、広い範囲の一行問題から取り組んでいくのがよい」みたいなことを書いてあるのですが、この１２０選でいうと、具体的には何番の問題がそれにあたるのでしょうか？

どなたか教えてください。

>>477
君の目が勝手に飛び出ているだけだ。

>>479
ありがとうございました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060703-00000046-mai-soci
これって心神喪失で無罪ですか？
それとも酒飲んで暴れることを予見して回避すべきだったのに怠ったから過失傷害？

午前２時５分？！
多分、前から歩いてきた女性が襲いかかってきたので
とっさに羅利アットしたと思われ。
したがって、正当防衛で無罪。

バカしかいないな

おじちゃんたちはどうして働かないの？

>>484
日本の経済システムが行き詰ってて仕事がなかったの。
昔の日本は努力した人の足を引っ張る仕組みだったから才能のある人がやる気をなくして
みんなが貧しくなってて、だから大学を出ても仕事がなかったの。

小泉さんのおかげでいまはよくなってるから、君が大学を出るころは努力すればいい会社に入れるよ。
競争社会っていうんだよ。

煽りにﾏｼﾞﾚｽ感動した！

地方在住だったり、経済的理由で答練を受けてない方は
いらっしゃいますか。
家で答練の変わりになる勉強法等ありましたら、
ご教授ください。
擬似答練の方法、答練の代替となる勉強法等、何でも結構です。
お願いします。

>>487
自力で頑張る
気合でやる
それだけ

>>487
古本屋で過去問集や問題集を購入。
ネットが出来るならオークション利用。合法的なものを購入。

>>487
気合ですか。確かに私には気合が足りないかもしれないです。
>>489
過去問集は購入しました。
答練を一度も受けたことがないのですが、
一問書くのにすごい時間がかかりますよね？
それでも地道に一問一問潰していくのが
良いのでしょうか。
やはり私には気合が足りないのですかね、、。

当方理系出身ですが、法科大学院進学を希望しております。
法律対策として、基礎講座（入門講座）を受講しようと考えております。
理系出身のため、法律科目はさっぱりやったことがありません。
これから専業受験生となることを考えております。
来年度既修者コースを受験できるレベルになるには、
これからどのようなスケジュールで入門講座を受講し、
法律論文対策を行えばよいか、ご教授ください。
あと英語についてですが、現時点でTOEIC650点しかありませんが、
早稲田（未修）慶應（未修、既修）を来年受験する場合にどの程度の点数が必要になるでしょうか？
よろしくお願いいたします。

>>491
来年既習者で入学するつもりなら、
超速で受講できるように、
講座は絶対に既に収録済みの通信で一括購入すべき。
通常スケジュールを鵜呑みにしていたら絶対無理。
これ以上のスケジュールでこなしてるやつは
オレ以外いないだろうって思う限界でやるべき。
英語は既習なら十分。慶應も１０％に圧縮評価される。
しかも最初の足きりのみ。

>>487
俺は答練受けるために都会へ引っ越した。

>>492さん
ありがとうございました。
昨年度の入門講座（柴田先生）を一括購入し、3ヶ月ほどで聴き終えるつもりでやります。
その後、論文基礎力完成講座（柴田先生）をスピードマスタークラスで受講する予定です。

494の続きです。
来年の東大中大（既修）対策として、行政法の対策を行いたいと考えております。
その場合に、行政法のインプット講座として何かお勧めのものがあればご教授頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。（ちなみに私は法律初学者です）

>>495
最大のお勧めは、大学入るときに志していたものを思い出すこと。

ペルー人による女児殺害事件で無期が言い渡された件について
法律に詳しい人にお聞きしたいんですが、
控訴したら死刑になる確率は何％くらいですか？
０％ですかね？

>>496はあおりの様でいて深い。

>>497
量刑は個々の事案によるため、パーセンテージでは示せない。
が、ゼロとはいえないというのが正しい見方だろう。

>>497
死刑になる確率が０％なら，控訴しない。

ペルーでの犯罪が立証されれば死刑になる可能性がある話が
あるけれども、本当でしょうかねえ。

日本の裁判官は
「たとえ外国で女の子にいたずらしていたとしていても
　矯正の余地が全くないとはいえず、死刑をもって望むほかないと
　言いきることはできないといえる」」
とか言って遠まわしに死刑回避しそうですね。

死刑は最低でも２人以上を殺してないとダメっていうのは、
最近の司法の世界の暗黙のルールなのかい？

>>501
永山事件で最高裁が打ち出した死刑判決の基準ってのがある。
有名な話だと思うが。
死刑が問題になる事件が出てくるとワイドショーとかでも説明するし。

矯正の余地という話が頻繁に出てくるけど、
外国人に国費を投じて矯正してやる必要なんかないと思うがな。
どうで刑務所出ても日本社会に戻ってくるわけではなく、
そのまま本国に送還になるんだから。

そして不法入国→犯罪のスパイラル。

>>494
来年、東大中大クラスの既習を本気で狙うならば、
入門講座を聞きながら同時平行して自分で問題演習を
繰り返し行うべき。
講座を聞く時間など、勉強時間にカウントしてはいけない。
せいぜい自分の勉強の効率を上げるためのイントロダクション程度に
考えるべき。ピンとこないかもしれないが、実際の問題を解く中で
言ってることはわかるはず。講義の位置づけはその程度もんだと。
講座=勉強と勘違いしてはいけない。
講座＝棚を作る指導書。自分の演習や勉強＝棚を作りさらに充実させる。
棚の中を充実する作業によって棚自体の骨格もはっきるするでしょう。

行政法は辰己の集中講座が骨格を掴むのにちょうどよくお勧めです。

バカ質問です。
おつりの貰いすぎに後から気付いて返さなければ占有離脱物横領、というのは
わかったのですが、逆の場合は何の犯罪にもならないのでしょうか？
つまり、
店がその日の売り上げを計算したところ、合計で1万円分お釣りを少なく渡していた。
といった場合には占有離脱物横領罪にはならないのですか？

「渡すはずだったおつり」を占有を離脱したものと見るのは困難かもしれませんが、
お客にはそのお釣りを貰う権利があったわけで、また貰いすぎなら同罪が成立すること
との均衡を考えれば成立させてもいいような気がしました。

>>487
受験新報の誌上答練はどうでしょう？

>506
故意なし。

>>506
つまり警察にそれを届けろと言うわけだね。その理解でいいと思われ。

>>508
故意はあるだろ。

質問です。
国会両議院の議員は、国会の会期中は院外における現行犯の場合および
院の許諾がある場合を除き、逮捕されないこととされています。
が、会期前に逮捕された議員はその議員の要求があれば、会期中釈放
しなければならないのでしょうか？

故意がない

>>510
通説ではそうだ。

一度も占有を離脱してないじゃん

それ以前に客のものになってない

左翼かどうかのチェック
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・学生時代奨学金などで国の世話になってる。
・しかし売国をおしつけたがる。
・相手の立場や周りの状況を考えずになんでも言うから嫌われる。
・むやみに権利を振りかざす。
・1日平均１時間以上は政治の話。
・左翼仲間以外に友達いない。
・プライバシーに敏感で友達を自宅に呼ぶどころか住所も教えない。
・社会とあわせない。自分の偏狭な考えに固執。
・家族も崩壊。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はよく見る。ナルシスト。周りからどう見られているかは別。
・貧乏人のはずなのに服や髪などのファッションにはお金をかける。
・彼女もいない。
・男女の差はない。
・昔からいじめっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書は宮台、韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・友達の多くは在日である。
・在日は仲間だ。
・自分と意見のあわない人はみな右翼扱い。
・司法試験を受けても憲法は独自の解釈ばかりするから得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分は貧乏人代表と思い込んでいる。
・もちろん、貧乏人の定義も曖昧。

sage

>>506
客の金に対する所有権も占有もなんら認められないので、
他人の物にあたらない。
よって不成立。

占有離脱物横領について質問したものですが、皆さん解答ありがとうございました。
やはり一度も客の手に渡っていないお金では同罪は成立しないんですね…。
では、その後お客がお釣りが少なかったと言いに来たときに嘘をついて追い返した
場合は詐欺罪しか成立しえないということですか？お釣り貰いすぎ事例では
占有離脱物横領罪の違法性を維持する行為として同罪に吸収される（のが通説）であったと記憶しているのですが。

>>508>>511
「渡し忘れのお釣りが離脱物横領の客体となる」ことを前提とするなら、
貰いすぎの場合に自宅に帰ってから気付いてもその後返さなければ
故意が認められるので、>>506の場合でも売り上げ計算後「まーいっか、もらっとこう」
と思ったなら故意の存在は認められると思います。

質問age
｢抵当｣と｢担保｣の違いって何ですか？

担保⊃抵当

予備校いかないと法科大学院合格ってむずい？

未習池

>>522
未修だったら、いらん。小論文どっかで添削してもらうくらい。
既修なら、いるかも。まだ旧と新の過渡期だからな。旧試験経験者でロー
転向組みもたくさんいるから。

>>505さん
丁寧な回答ありがとうございました。とても参考になりました。

学部の学期末試験で、民法だけ範囲が総則全部に近く多いのですが、全く暗記してません
あと２週間でＣBOOK制覇はきついですか？

質問です。
憲法改正の限界という命題において、限界説が通説だという所までは理解しましたが、
学説のうち、「法実証主義的限界説」と「自然法論的限界説」のいずれが有力なのでしょうか。
上手く説明できなくてスイマセン。

>>526
十分に可能。
無理なら、瑕疵ある意思表示(錯誤など)と代理と時効にヤマを張ればいい。

>>527
自然法の方が圧倒的に有力。形式的法治主義と法の支配との対立と似たイメージの対立。

>>526
>>528が言うように十分可能。てか楽勝。総則だけなら１日でざっと回せ。
１日が無理でも２〜３日で読める。他科目がどれくらいかしらんが、とりあえず
ざっと回せ。

一番の山：意思表示、代理
二番の山：法人、時効

>>529
有難うございました。

＞形式的法治主義と法の支配との対立と似たイメージの対立。

↑この部分は手がかりが自力で掴めそうなので、勉強して穴埋めしようと思います。

>>526
レベルにもよるけど論点をまず最初に押さえること
それだけで多分上位の成績だろうよ

現行一次試験の勉強をするのに、最適なテキストは何ですか？新司法になったら、どのみち一般教養があるので勉強してても無駄にはならないかなと思ってる、専門卒の俺なのだが…

>>533
大学通信課程を卒業しましょう。

>>553
他の専門卒の人たちがお前のせいでバカにされないように、
少しは司法試験について調べてから質問しろ

>>528
>>530
>>532
ありがとうございました
ヤマの部分中心に頑張ります

535
だれにものを言ってるのでしょう。
俺の書き込みの番号をよく見てから発言してね。君、そんなんじゃ、どんな試験にも受からないよ

>>537
失せろカス

>>538
落ち着け。スルースルー。

>>539見てますと司法試験版は荒れなくていいですね。
資格板とは比較になりません。

氏ね乞食

>>535

質問です。

内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、
10日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない、と、憲法
69条にかかれています。

そこで、参議院で不信任の決議案を可決し、又は新任の決議案を否決した場合には
どうなるのでしょうか。

よろしくお願いします。

>>543
何の法的効果もない。単なる意思表明。

旧民訴６１，６４，６９条は新民訴では何条？

>>499-501さん
ありがとうございました。
死刑になって欲しいですね。

>>546
かわいそうなのはお前だよ

>>533さん
法学書院から出ている
「司法試験第1次試験年度別問題集（平成18年度問題収録）」
を購入して過去問題を見てみてください。（下記URL参照）
http://www.hougakushoin.co.jp/emp-bin/pro1.cgi/kikan/all.html?1701
法学書院トップ（出版社のページ）
http://www.hougakushoin.co.jp/

行政書士を受けようと思うのですが、合格率数パーセントできつそうです。
そこで、難関試験の行政書士ではなく、合格率５割のらくらく資格たる
司法試験を受けようと思っています。
これからは行政書士試験を断念して司法試験に転向する人が多数出てくると予想され、
その先駆けになろうかなと思っていますがどうでしょうか？

行政書士を受けようと思うのですが、合格率数パーセントできつそうです。
そこで、難関試験の行政書士ではなく、合格率５割のらくらく資格たる
司法試験を受けようと思っています。
これからは行政書士試験を断念して司法試験に転向する人が多数出てくると予想され、
その先駆けになろうかなと思っていますがどうでしょうか？

このスレの人間は、司法試験に受かった訳でもないのに
何故、偉そうに踏ん反り返ってるんですか？
もっと紳士的な態度はとれませんか？
将来の法曹界を担う人材の筈ですので、
もっと大人の対応を心掛けて頂きたい。
私の知ってる弁護士は、器が大きいですよ。

ﾌﾟｹﾞﾗ

他人の器の大きさが気になる上に
文句をつけないと気の済まないあなたは
器の小さなひとですね。
　　　　　　　　　　　器の小さな私より

法科大学院では「君どこ大？」とかいう会話はあるんですか？
リアルＦランクで恥ずかしいんですが、弁護士にはなりたい
という、図々しい夢があります。
法科大学院では学歴差別は横行していますか？
今から、受験勉強し直して、偏差値の高い大学に行き直して
法科大学院に行った方が良いのでしょうか？
長文すみません。

天皇には民事裁判権が及びませんが、天皇の配偶者である皇后には及ばないのですか？

>>555
判例六法あたりを見れば分かるだろ。
ってか、ちょっと調べれば分かるだろが。

>>554
人間だから気にする香具師も気にしない香具師もいるかと。
まぁ上位ロー行けばそんな話題しないけどね。

>>556
何法？皇室典範法？

これはおかしいですよね？
かきこ宜しく

交通違反で取り締まりされた女性→警察に「山田太郎」と偽名を使われ立腹→損害賠償請求→棄却　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152148290/

別にいいじゃん山田太郎で

>>558
判例六法の憲法見ろ。
天皇の分野の判例をみれば、皇后についての判例も載ってるはずだ。

そもそも、これくらいのことは有斐閣憲法になら載ってるはずだ。
自分で調べることも勉強のうちだ。簡単な事まで人に頼るな。

質問です。
抵当権を質入れするのに登記は必要ですか？
また、その抵当権の債権額を上回る金額を借りて、その額で質権を設定することは可能なんですか？、で、この場合も登記は必要ですか？

転抵当じゃなく抵当権を権利質にするのか？

普通に考えれば付記登記するんだろうな。
で、これは対抗要件であって成立要件ではないから、
必要か不要かといえば不要。でも、しておかないと対抗できない。

額が上回る場合も質権自体は設定可能だろう。
もっとも、原抵当権の範囲内でしか回収できないが
（転抵当と見るのか、転質と見るのかは分からないが、どっちでも同じ）。

択一刑法ってどうやったらできるようになりますか？

過去問を解く

>>557
そうですよね。
しかし、上位ローなど到底無理なので、下位ローを目指して
学歴差別など気にせず悠々自適に頑張ろうと思います。

>>555
どこに行っても、良い奴も嫌な奴もいる。逞しくがんがれ！

質問です。

俺のテキストには、
「建物収去・明渡の場合は、明渡義務は非代替的作為義務であるが、修去義務は代替的作為義務である」
と書いてあります。

この明渡義務と収去義務って言うのは、いったいどんなものなんですか？
アホな俺でもわかりやすい説明お願いします。

なお、要件、効果を並べてくれると、なおありがたいです。

明渡＝お引越し，収去＝お片づけ。

建物から引っ越して，家を空けて引き渡すのが建物の明渡
建物を取り壊すのが建物収去。

引っ越すのは住んでいる本人しかできない→非代替的作為義務
片付けるのは，他の人（業者等）に頼める→代替的作為義務

>>566
下位ローは学歴コンプレックスのるつぼ
司法試験業界で一番学歴であーだこーだ言う連中の住処だってよ

>>564
ゆみへ

過去問を解いてコツを掴む
もちろん正確な知識は大前提

>>566
マーチ＆関関同立なら有名無名大学
全部揃うからお薦め。

新司法試験か公認会計士かで迷っています。
どうせ受けるのならなるべく難しい試験を受けたい（旧司法は難しすぎるのでパス）
のですがどちらが難しいでしょうか？

新司法試験はろーを出ないと受験できないので
3年次に公認会計士をとって、4年でロー入試（既習）→新司法合格という
プランも考えているのですが可能でしょうか？

>>573
つーか、やりたい方やった方がいいんじゃね？資格マニア？
３年で会計士、４年でロー（既修）って言うけど、まあ、会計士受かれば
良いだろうが、新卒だと大学の成績とかも見られるから、地獄だぞ。
やってやれんことはないだろうが。たまに変態いるし。

>>572
そこら辺が無難だろうね。

>>573
上位ロー受かってから考えたら？

>>567>>570>>572>>575さん
レスありがとうございました。
自分がちっちゃく見えますね。
本当に頑張ります。

>>574
特に何がやりたいとかいう思いはありませんが、何もしないのも時間の無駄だと思い
難関試験でも受けてみようかなあと。

大学の成績見られるのは厳しいですね、会計士の勉強をしていたら大学の勉強が
疎かになるかもしれないですし。ただ無理に上位ローを狙わなくても会計士合格という
肩書きがあれば中堅には結構すんなり入れるのではとも考えています。

>>576
それじゃあ遅すぎますので。

ありがとうございました。

>>577
おいそこの低学歴
お前のレス番は５５５じゃなくて５５４だ

>>579
下位ロー生うざいよ

>>579
本当すみません。
以後気をつけます…。

>>580=>>581

>>578
＞ただ無理に上位ローを狙わなくても会計士合格という
＞肩書きがあれば中堅には結構すんなり入れるのではとも考えています。
お前賢いな、頑張って合格してくれ

>>579＝>>582ｗｗ

>>580=>>581=>>584（笑）

今日はAAじゃなくて=つけて遊んでるのか

ありがとうございます

>>587
俺のチンポをしゃぶったら合格できるよ。
例え男だとしてもまあ許す。

　　　彡川川川売●國ミ〜
　化石頭川川／　　＼｜〜　プゥ〜ン　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　クサイ　　　／本当は優秀なはずの俺が皆からバカにされているのは
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜今の日本が資本家と自民党に支配されているからだ！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　　＼いつも家に引き篭もっている事が多いから、暇だし、
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ　＼変化と出会いを求めて労組の集会に参加するぞ！
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿　　＼労組の集会が待ち遠しいな！本当に楽しみだな！
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼　　＼集会で本当の親友が見付かると良いな！
　　　／　社民支持　＼＿＿|　低収入　|￣￣|　　　＼労働者の皆さん、反権力の俺と手を組もう！
　　/　　＼＿＿サヨク　 　 |　　|　　　　|＿＿|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　＼　やりちん　|つ　　　|＿_|＿＿／　／　　　　　　　　↑ゲーム・アニメヲタクでもあるよ
　 /　馬鹿￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

スレッドストッパーってどうやるの？

認諾
なんて読むの？
ニンダク

>>590
普通の人はできない。
管理人から権限を与えられた人だけ。

>>591
それでOK

民法第１５６条
「時効の中断を生ずべき承認をするには、相手方の権利に
ついての処分につき行為能力又は権限があることを要しない」

これって未成年者でも債務の承認によって、
時効を中断させることが出来るってこと？

できない

>>593
能見先生の本によると、被保佐人はできるが、成年被後見人と未成年者はできない。
未成年者の承認は取り消しうるとする判例…大判昭和13・2・4民集17-87

ありがとうございます！
これって「行為能力がなくても承認によって時効を中断できる」って
意味に読んでしまったんですが、そうじゃないみたいですね。

シケタイでよく引用される「百選」と、「伊藤真の判例シリーズ」って、別物なんでしょうか？
初心者な質問でスイマセン。

百選は有斐閣から出てる本で伊藤塾のやつとは別。百選は超メジャーだから予備校本なんかでも頻繁に引用される。百選の方をやった方がいいよ。

>>598
激しく同意。最新の判例は予備校とかで追っかける方が楽だが、判例集は
俺も百選を直接やるべきだと思う。解説はともかく、事案・判旨は百選が
良い。
なんでも「伊藤真の〜」ってつけりゃいいもんじゃねー。

>>596
ひねくれた解釈だけれど、管理能力は必要なんだな、って読むのが通説なのよ。
そんなわけで処分能力はないけど、管理能力のある被保佐人はＯＫ、
管理能力すらない連中はダメ、ということなったってわけだ。

>>597
各科目判例百選をつぶすのはこの試験の鉄則

但し、魔骨塾の判例シリーズは調査官解説のまとめで内容はかなり高度（なものを平易に解説）

いずれにしてもまず百選だ罠

論文試験ですが、早稲田大学の教室の環境ってどんなかんじですか？
あと、朝8：30に集合って書いてありますが、入室9：00まで外で待たされるんですか？
やすみ時間は教室から追い出されたりしますか？

＞論文試験ですが、早稲田大学の教室の環境ってどんなかんじですか？
田舎でしか受けた事がないのでこれは分からない、噂では奴隷船というきっついところが
あるらしいが試験がある部屋はクーラー完備

＞あと、朝8：30に集合って書いてありますが、入室9：00まで外で待たされるんですか？
イエス

＞やすみ時間は教室から追い出されたりしますか？
イエス

質問はageでな

>>601
イトマコ判例について、それホントですか？
どうしてそう思ったのですか？

新司法試験の過去問の解説等の冊子（旧誌でいう辰己の詳解のようなもの）
は既に発売されているのでしょうか？
発売される気配はあるのでしょうか？

>>602
建物によって微妙に違いはあるけど、
基本的に机は狭い。

朝は入室時間までは部屋に入れないから廊下とか外のベンチとか床とか階段とか地面に座って開始をまつ。

休み時間も基本的に同じ。階段の踊り場にべったり座って食事は普通の光景。

奴隷船てのは15号館のこと。四階だと、ただでさえ狭い上に人が一段ごとに座りこんでる階段を大人数で上りおりしないといけない。

などという、地獄絵図です。
まあ、去年までかもしれないが。今年は人数少ないから。

>>604
質問は日本語で頼む

>>605
ない
ない

>>607
イトマコの判例シリーズが調査官解説を平易にまとめたものであるいうのは
いかなる根拠によるものかお聞きしたかったのです。
自分で読んだ感想なのか、そういう話をどこかで聞いたのか。
信頼できる情報であれば是非購入したいと思ったので質問させて
もらいました。

>>608
そうですか。それは残念。
ありがとう。

>>609
バカか
それが売り文句の本だろ

イトマコの判例って学生がまとめてるんだろ？イトマコはそれを編集しただけ。
元ネタが調査官解説でも、ガキが勘違いして書いてる文章なんか覚えても仕方ないよ。

と調査官解説すら読んだことのないヴェテはつぶやいた。

当方現在は独学で知識を入れている最中の学部生です。
論文の書き方まで独学はさすがに厳しいかなと思うのですが、新試論文と
旧試論文との乖離具合からして予備校に行っても意味があるのか疑問に思え迷っています。
現在予備校に通っている方々にアドバイスがいただきたいです。

>>614
実際は旧試験レベルの答案作成能力があれば、後は問題形式に慣れるだけ

指導力は予備校＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ロー

だし

と、予備校関係者の方はおっしゃってます。やればできる、必ずできる。

>>616
とロー関係者は煽っています

警官が車で犯人追跡中、犯人の車が人を轢いた。警官がそのまま
人を救助せずに追跡をしたため、人が死んだ。
この警官は何か罪になるか？

事情がそれだけなら何ら罪に問われない。

（保護責任者遺棄等）
第２１８条 老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者が
これらの者を遺棄し、又はその生存に必要な保護をしなかったときは、
三月以上五年以下の懲役に処する。
遺棄等致死傷）
第２１９条 前二条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、
傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

にならないか？

>>620
ならない。
保護責任者遺棄の保護責任は法益に対するある程度の支配がないと認められない。
単に別の車がひいた場合はもちろん、自分で他人をはねた場合でもそれだけでは保護責任は認められないと解されてる。
くわしくは基本書をどうぞ。

>>821
一般人ではなく警察官の場合は、
保障人的地位（作為義務） 発生根拠　 法令
犯罪防止義務　 発生根拠　 公法上の関係　 警察官
により、成立しないのか？

課題は自分でやれよ

お話中すみなせん。質問なのですが、東京には弁護士会が
　東京弁護士会　　東京第１弁護士会　　東京第２弁護士会
と３つありますが、何が違うのでしょうか？

会が違う

確か意見の対立とかで分かれたんじゃなかったっけ?
第２は左派中心で東京は学者中心とかじゃなかったっけ?
よく知らないけど｢弁護士になりたい!｣みたいな本に書いてあるよ

ふうん

>>624
東京弁護士会内の派閥争いに破れた長老連中が第一東京弁護士会を設立、
その後有志が第二東京弁護士会を設立し、現在に至る

何でまた、有志により、二弁を作る必要性が出てきたんだろ？

弁護士の数が今の６倍に増えたら
東京第１７弁護士会までできるのかな

二弁は東弁と一弁の対立を抑止し第三極をつくるためと言ってるｗ

弁護士会館内には図書館が２つある
東弁・二弁合同図書館と一弁図書館

>>615
> 指導力は予備校＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ロー
> だし

指導力はどっちもゼロだろ

予備校は即戦力になる素材が手に入るだけのアドバンテージ

つう講師が数人除いてバカばかりだからどうしようもない罠

>予備校は即戦力になる素材が手に入るだけのアドバンテージ
615はこれを「指導力」と表現したんじゃないの？

同意。
予備校は素材を多く持ってること、スタッフの数に頼れること、
そして受験生等から多くのデータを入手できることとかでローにない利点があるのは確か。
特にどういう答案なら受かってどういうのがダメだったのか、っていうのをサンプルから
分析するっていうのはローの教授にはできないだろうし、やりそうもないことだな。

まあ、だからといって予備校が頼りになるかといえば微妙だが。

適正試験の勉強って大体何時間ぐらい必要ですか？
レックの講座だと３時間×４２回なんですがいくら何でも
多すぎるような気がして・・独学だとその倍はかかるってことですか？

>>603,606 ありがとうございます〜

>>636
１０時間もやれば十分。
問題形式にさえ慣れとけばいい。

>>638
やっぱそうですよねえ
基礎講座だけ単科でとることにしようかな

>>636
適性に関しては、個人差が大きくて
必要な勉強時間を一概に言うことはできないと思う。
対策をすれば高得点の可能性も上がるのだろうが、
あるラインを超えると、それ以後対策しても点数効率からいって、
ものすごく悪いものになる。
結論からいえば、必要最低限の知識を学び
あとは本番勝負の試験で良いと思う。
必要最低限の知識は６月に入ってからで足りる。
ただ知識の着床時間と不安を払拭するために、時間がある時期に
基本的知識と過去問検討をしておけば安心でしょう。

>>634
その国語力のない低学歴によろしく

>>641 の文章に国語力不足を見た。
短い文章だが典型例としては意味がある。

バカにはいちいち説明しないといけないのか
のべ３人のバカども乙

鏡見てから言え

>>636
１回、過去問を解けば十分なんじゃないでしょうか。
逆に言えば、適性に過剰な準備が必要な人は適性がないわけでして、
ローに行かない方が良いのではないかと思うわけです。

>>636
俺は某予備校の適性対策受けたけど、意味なかった。
いますぐ過去問やって70点取れるなら受けないほうがいい。
かなり低いレベルの話してるから聞いてて疲れる。

推論分析力の本を1冊買って知らないことだけ拾い読みして、
あとは6月に入ってから問題集で問題に慣れれば十分だと思う。
それでも心配なら直前の模試受けて自信をつけとけば完璧。

残りの時間は未習狙いなら英語、既習なら法律に使うべき。

だね。個人差がでかすぎるから、まず過去問やってみないと。
もちろん時間はかって。

ＬＥＣのＣ−ＢＯＯＫの商法�T１７年改正対応版っていつ販売されるのでしょうか？

秋以降だって

>>649
ありがとう！遅いねしかし

錯誤無効主張した後で取引関係に入った第３者の保護って
１７７条でするのかそれとも９４条２項類推でするのか・・・
教えていただけませんでしょうか(´π`)

司法撤退して、でかい企業の法務におります。
色々実務で勉強させられとるんだけど、お金はあってもヒマがない。
行政法と倒産法関係を勉強したいんだけど、解りやすい入門で10回くらいの
講座でお勧めって、どの塾の誰がいいですか？
基本書読む頭がないから、耳できくことにしますわ。

今までの主にお布施先はまこっちゃんです。
まこっちゃんみたいに解りやければ本質的でなくていいです。

あと、インターネットクラスってどう？
時間が無いので、家で録音して聞くのも悪くないと思う。

学部生の人は、証取法、税法、登記法とかやっておくといいかもね。
社会にでたら結構こういう隅の法律ってのを勉強する時間がないもんで・・・。

いまから新規参入したいんですが、やはりロー行くべきですか？
旧試験は無理だとレックで言われました。

>>654
年齢や今までの学習歴その他の事情による。

>>655
マーチ卒30歳の会社員です。
持っている資格は簿記一級と行政書士です。
レベル低くてすいません。

>>656
そのまま会社員の方がいいんじゃない？

>>653
法曹になったらいくらでも勉強できると思うが・・
なにになるつもりなんんだ？

>>657
今年30歳になり、一度くらい本当にやりたいことにチャレンジしてみようという気になりました。

無謀と思われるかもしれませんが、よきアドバイスをいただけたらと思います。

>>659
だったら旧試験がいいんじゃないの？働きながらでもうけれらるし。
どうせ受からないなら旧の方がダメージすくない。

>>660
レスありがとうございます。

働きながら受験でき、落ちた場合にダメージが少ないという以外に旧試験のメリットってありますか？

やはり受かるつもりで勉強始めますので…

>>661
受かるつもりなら新試験がいいんじゃないの？旧のメリットは最短1年でも受かるってことだけど
それは今まで勉強してきた人が来年こそはと思ってやるもので初学者がやるものじゃないから。

だから予備校にもそう薦められたんだよね？
旧試験はどんどん縮小、新試験はどんどん拡大。単純な話です。
旧は三振がないというけど試験自体があと4回しかないからあんま
かわらない。

どうせ法律は勉強しなければならない。
また、基礎部分は共通。
旧試験とロースクール既習者を平行して勉強すれば？
本気で旧試験合格を狙える勉強をすれば
それなりのレベルのローにいけるでしょう。

>>662ありがとうございます。本気で受かるつもりです。新試験でやってみようと思います。

会社辞めてローに来る人なんて三期の段階で既に少ない。
これからだと五期？五期で会社辞めてロー入る人なんて１％もいるかどうか。
せっかく受かっても法曹激増で仕事はない。地方に行く気があるならいいけど。

ま、やるのは自由だけどね。修羅場を見ないとわかんないんだよな、この試験て（自嘲）

去年の論文民訴第２問の小問２についてですが，
前訴で，所有権に基づく土地明渡請求訴訟に敗訴した被告が，
後訴で，原告として所有権に基づく土地明渡請求訴訟を提起した場合に，
�@訴訟物は異なるが，一物一権主義を解して既判力が後訴に及ぶとする見解と，
�A訴訟物が異なるから既判力は及ばないが，信義則上の主張制限が及ぶとする見解が
予備校答案（再現答案含む）に見られます。

この場合に，既判力は後訴に及ぶのでしょうか？（�@は一般の見識として正しいのでしょうか？）

書研によると，所有権確認訴訟においては，前訴で敗訴した被告が後訴を提起した場合に，
一物一権主義を介して後訴に既判力が及ぶとされます。

しかし，前訴において所有権の存在が既判力をもって確定されない以上，
一物一権主義云々の話は出てこないような気がします。
とすると，後訴に前訴の既判力は及ばないから，所有権に基づく明渡請求権の
存否について，一から審理すべきことになりますが，
前訴で，訴訟物の判断に不可欠な前提たる所有権の所在について審理判断されている以上，
基準時以前に存在した，前訴原告の所有権を否定する抗弁は，権利失効の原理により
後訴において主張できないとする�Aの方が，正しいのではないかと思います。

私が目にした再現答案では，辰巳では�@の方が多く，伊藤塾では�Aの方が多かったような
気がします。
予備校監修の答案としては，LECの柴田氏のものしか目にしていないのですが，
それは�@の見解で書いていました。

どなたか，詳しい方，解説お願いします。

平成２３年から実施される予備試験について質問です。

現時点では科目数と法科大学院修了者と同等の能力を判定するもの
としか決まってないのにどうしてこの板では予備試験はムチャクチャ難しいから
実際はローにいかないと受けられない的な流れになってるのですか？

え、予備試験の科目はもう決まっとるのですか？
予備試験は、一般教養試験として、英語や数学・物理・社会時事まで
問われるっちゅうのは嘘ですかい？

>>667
科目が多い、あくまで例外的制度であって、合格者数はかなり限定されることも
一応言及されてるなどの理由で現行試験合格に近いレベルが要求されると考えられているから。

国会の答弁とか、委員会での討論とかで>>667の情報よりはもっと詳しいことが一応言及されてるよ。
だいぶ前のだからもうソースは示せないが。

>>669
予備試験が旧試合格と同程度のレベル？
マジ？
新試は旧試より簡単なのにその前段階の予備試験が旧試レベルなんて・・・訳わかんね

もしも予備試験の合格者数が10人とかなら、とてつもないことになるわけで。
でも、いずれにしても旧より大変になるだろうってのは、世の中の流れを見てれば思わない？

久しぶりに行った飲み屋でボトルキープ代込みってことで金額を払いました。でも、そこの従業員はキープはしていないと言います。こうした場合には法的にはどうなるのか教えてください。相手方のお店に対抗できる手段はありますか？

>>672
スレ違い
法律相談板池

予備試験なんて先のことだからわからないよ
案外下位ローが閉校してその分予備試験枠が出来るかもしれないし
あるいは再チャレンジ社会に不可欠という口実でそれなりの人数が確保されるかもしれないし

ただ、簡単にした場合、ローに行った人間からすると金と手間がかかった分損した、
ローの課題に追われずに自習や予備校での学習が出来た予備試験ルートはずるい、という
批判は出るだろうな

予備試験、旧試験と同じで、択一・論文・口述とあるな。予備試験通過者の
方がプレミアつく希ガス。２回連続で旧試験うかるようなもんだ。

そりゃ、大学３年か４年で予備試験合格、ストレートで新試験合格なら、
ロー出身者よりも若いし、プレミアもんだろう。

抵当権と一般の先取特権はどちらが優先するんですか？
（不動産保存、工事の先取特権が抵当権に優先することはわかったのですが・・）

>>677
366条に書いてあるよｗ

>>678
質権の条文にですか？

（質権者による債権の取立て等）

> マーチ卒30歳の会社員です。

無理

> 予備試験なんて先のことだからわからないよ
> 案外下位ローが閉校してその分予備試験枠が出来るかもしれないし
> あるいは再チャレンジ社会に不可欠という口実でそれなりの人数が確保されるかもしれないし

あり得ない

>>691
理由を述べよ

>>680
そんな…
無茶は承知で頑張りますよ〜

まぁ自分の人生だ。
好きに生きなさい。

>>682
失政を認めて政策転換を素早くする事が出来る国ではないことは承知してるだろ？

>>685
さまざまな勢力のせめぎあいで結論が出て行く国であることはご存知では？

ロー対策に通う予備校はどこがお勧めですか？

伊藤塾が良さそうな感じしたんですが…

>>686
まともな日本語で頼むよ

言ってることはどうせ無茶苦茶だろうが、意味すら分からないとこっちが消化不良になる

>>687
居座るな
失せろ

>>687
私も伊藤塾をお薦めしますよ。
塾長の謦咳に接すれば、モチベーションを堅持し続けられますよ。

>>688
むちゃくちゃはお前だろ
失政とか決め付けてるし
旧試験ベェテか？

>>691
バカは消えていいぞ

ちなみに一期既習だ

>>683
東大法学部４年生です。　　→無謀
東大卒30歳の会社員です。 →無茶
マーチ卒30歳の会社員です。→無理

>>677
336条の間違いｗ

ローのステメン、ワープロ可が多いですが、手書きのほうが印象いいですかね？
お世辞にもきれいな字とはいえないと自覚してますが。読めりゃどうでも
いいんでしょうが、１点でも取りにいきたいんです・・・。orz

>>695
諦めろカス

>>695
ＰＣの方がいい。
読む人間からすれば手書きは目が疲れる。

>>697
ありがとうございます。やはりそうですかね。氏名を自署すればいい所が
ありますので。助かりました。

やればできると信じて頑張りますよ。

会社法の条文読んでると気持ち悪くなるのですがどうしてですか？

私は大学二年なのですがロースクールを目指したいと思っています。
アルバイト代は将来の入学金や授業料などのためにほぼ消えてしまいます。
予備校の講座を受講したいと思うのですが金銭的に厳しい現状です・・
今はCブックとシケタイを買ってひたすら読んでいます。問題を解いたほうが
良いとのことで読み終わった範囲の択一の過去問を解いています。
この勉強方法は間違っていないでしょうか？とても不安です。

＞Cブックとシケタイを買って

片方やめて基本書にしたほうがよかったんじゃね

>>700
条文の多さか、会社法自体にアレルギーがあると思われ。

>>701
うーん、基本的には間違ってないと思うよ。上位既修を目指すなら、３年から
旧試験の論文答練は受けた方がいい。それくらいは金出さんと。あと学校の
成績もちゃんと取っておくとよろし。

702さん、703さんありがとうございます。
とりあえず予備校本と択一過去問を繰り返して基礎力をつけるよう努めます。
既習を目指しているので、答練を受講できるようお金をためます。
刑法は独学は厳しいと聞きますが、予備校本で頑張ってみます・・・
いつか702さんのいう基本書も買いたいです

>>701
「いつか」基本書を買うというのはどうかと。

予備校本は基本書をまとめたものなので、一応信用に足ると思っていい。
だが、実はあやふやな記述がいっぱいある。
それで疑問に思ったとき、教授に聞いてみると、
「それは、誰が言ってる？」
って返ってくる。
そのとき、
「伊藤真です。」
って言えるか？君は？

予備校本なんて一冊（一シリーズ）ありゃ十分。
まあ、買ってしまったんなら仕方がないが。


ちなみに俺は、予備校本シリーズ３セット（Ｃとシケとデバ）と、
基本書各３冊ずつくらいは持ってる。

全然自慢にならんがｗ

>>704
受験新報の誌上答練を毎月やると良いかも。

この時期になって思うが、
やっぱ、答練は必要だな。

毎年直前しか受けなくって、毎年後悔してるわ。

予備校本はギリギリのところで妥協してるんだよな
だから手軽にまとめられるわけだが…

>>705
有名な話だが、ＬＥＣの柴田は受験生時代、民訴が凄い苦手でほとんどまともに
勉強してなかったそうで、口述で、面接官から「本は何を読みましたか？」って
聞かれて、とっさに知ってる本をあげたそうな。そしたら「ああ、そうですか、
それなら大丈夫ですね」ですんだんだと。口述で口がさけても「予備校のテキスト
だけです」とは言えんわなｗ

これだけはとりあえず良スレ

>>709
それはお優しい面接官で。

「それなら大丈夫ですね」の意味が分からん。
普通「ほんとにそんなこと言ってましたか？」とくるだろ。

俺は、教授からそれ言われてヒヤッとしたぞ。



「確かそう書かれていたと思うのですが、他の本と混同している部分があるかもしれません。」
と言って済ませたが。

701です。皆さん本当に参考になるご意見ありがとうございます。
私は無知で不安ばかりでしたが、少し視野が広がった気がします。
はやく皆さんのレベルに近づけるよう頂いたご意見を参考に頑張ります。

読んでる本まで質問されるのか！驚いたｗ

>>711
柴田の一番最初の機械的合格法に載っていたと思う。民訴の口述がボロボロで
思わず面接官が聞いたんだろ「こいつ、何で勉強したんだ？」って。
そこで「予備校だけです」って言ったらアウトだが、はったりでも基本書の
名前言えば「まー一応勉強したんだろうけどなぁ。仕方ねーなぁ」って
感じだろ。

>>711
それは教授が面倒くさかっただけだろ

>>711
「こいつは、基本書読んでないだろうな。
でも、まぁ合格させてやるか。でも、一応聞いておいて
確認とっとこ。そうすりゃ、責任は俺をだましたこいつにあるし」
ってところかも。

彼氏が一週間後の論文試験受けるんだけど、もし落ちたら別れるしかないなって思っちゃってます。でも、もし受かったら結婚してもいいかなって感じです。
論文試験の前ってどんな励ましの言葉が嬉しいか教えてください。

>>717
「やればできるかならずできる」

>>717
「落ちたら別れるから！大好きだけど！」

まあ、おまいさんレベルの女は、野郎が合格したら捨てられるよ。まだ、司法合格の
威光は落ちてないだろうし。失せろ。

>>717
ここはVIPじゃないよ。
失せろ。

寂しがり屋のゴミは失せろ＞717

ものすごく初心者な質問で申し訳ありません。
新司法試験と、旧司法試験とでは、何が違うのでしょうか。
ぐぐって調べてみたんですが、はっきり対照的に書かれているものが
無かったもので、、、。

>>722
法務省ＨＰを見て検証しなされ。

判例集について質問いいですか？
重要判例解説平成○○年度ってありますよね？
アレってみなさん毎年買ってますか？
図書館でコピーするとなると憲民刑商訴だけでも結構お金かかるし、
買った方がいいかなとも思うのですがどうせ毎年でるし・・・
と思いまして

ちなみに主要科目の百選は持ってます

>>724
試験のヤマ貼りには必須。
その判例がなぜ取り上げられているかを考えて
それが分かるようになれば実力十分。

>>722
親切な俺が簡潔に。

旧試験→大学3年以上なら誰でも受験可能。もうすぐ消滅。
新試験→大学卒業後、法科大学院に入学し、それを卒業して初めて受験資格を与えられる。これからの主流。

今から司法試験考える人にとっては旧試験は関係ない。もう消滅する試験だから。
法曹を目指すのであれば新試験のため、まず法科大学院へ行ってください。

【社会】ソニー、新色PSPの広告で「人種差別だ」と非難される　『深く失望した』　『時代遅れの広告戦略を中止すべき』　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152529900/

>>725
レスありがとうございます！
必須でしたか
分かりました
とりあえず先月出た平成１７年度版の重要判例解説は買うことにします

他スレでちょっと話が出てたのですが、除権判決ってもう無いんですか？

>>729
制度を変えて、「除権決定」になった。

>>730　ありがとうございます。除権決定の効果は従来の女権判決と同じなんですか？

本当はどっちなんですか。。
ちなみに新保先生の１２０選（2006年改正版）には除権判決って書いてありますが。。。

>>732
１２０選には条文番号すら明示されてないんですか？
それとも、あなたは六法を持ってないんでしょうか。

ネット上で、合格者が答案をアップしてるところはありますか？
平成17年の民法の答案が見たいんです〜。

不合格者のA答案はどこかに落ちてた。

ここ最近クソスレが多いのは何故ですか？

>>736
新試験はもう終わってるし、適性も終わって、旧試験組は択一でほとんどが落ちたからねぇ。
みんな当面の目標がなくて暇なんだよ。
毎年択一後はしばらくだれた雰囲気が続く。
で、論文でちょっと活気づいて、またぐだぐだな日々。

>>737
なるほど
レスありがとうございます
基本書スレも勉強法スレも過疎ってるんですよね
この時期まともな人は少ないんですね

>>737
まあ、そうなんだが、ロー志望だが、ステメンやら書類請求やら、小論対策やら
法律の勉強（未修狙いなので間接的だが）などで、結構こまごまやることあるが。
といいつつ２ちゃんやってる俺ｗ
orz

初心者なんで恐縮ですが、質問させてください。

物権変動においては、�@形式主義、�A意思主義（独自性肯定説）、
�B意思主義（独自性否定説）がありますが、
このうち通説と考えられるのはどの立場でしょうか？

>>740
�B。ってか基本書くらい読め。

馬鹿な質問ですいません。

自分は平成１２当時の民訴法のテキストをもっているのですが、
まったく勉強していません。
今一から民訴法を勉強するにあたっての質問です。

平成１６年に改正があったと聞きましたが、どんなところが変わったのでしょうか。
テキスト等は新しいものを買ってそっちをやったほうがいいでしょうか。

間違って自分の口座に振り込まれた金を引き出した場合、横領ですか？
それとも窃盗ですか？

そんなこと基礎の基礎だからここできくの恥ずかしくない？

質問です。
土地の相続の場面において、被相続人からの譲受人は、相続人に対して
登記なくしてその物権変動を対抗できます（包括承継だから）が、
その相続が限定相続だった場合、結論はどうなるのでしょうか。

>>744
>>1を読めなくて恥ずかしくない？

よんでるけど
それって自分でまなばないとだめなことだから
この板のレベルが下がるし

>>745
限定相続でも地位が包括的に移転することには変わりがないから結論に変化はないよ

>>745
素早いですね（笑）
ありがとうございました

失礼。
>>749は>>748に対するレス

>>747
ゼミでは基礎から確認するだろ
うちのローは仲が悪くて自主ゼミができないから代わりにここを使ってるだけ

751が何ら理由付けになってない件

>>743
とりあえず窃盗説も横領説もあるよ。
占有を銀行に認めるか預金者に認めるかは人による。

>>743

>>753の通り、占有を銀行に認めるかどうかで結論が変わる。
この論点は刑法の論文試験の過去問で出題されたこともあるから（平成11年第2問）、
過去問解説とか読んでしっかり理解しておくべし。

>>742
買い換えた方が良い。
細かなところで色々変わっているので、変更点を列挙したりはしないけど。

>>743
通説は占有を銀行（より詳しく言えば当該口座のある支店の支店長）に認める。
その上で、窓口で引き出した場合には被欺罔者＆交付者は窓口の行員なので、
被欺罔者と被害者が異なる点にも言及しつつ、結論としては詐欺罪の成立を認める。
一方、ATMで引き出した場合には、欺罔行為＆交付行為が欠けるので、
単純に窃盗罪を認める。

これに対して、以下のような学説が色々唱えられている。
預金口座の名義人に預金の占有を認める場合には、
預金口座の残高についての抽象的な占有を認める場合には、
現実に交付された金銭について通説と同じ結論に立つものと、
占有離脱物横領罪の成立を認めるものに分かれる。
また、預金口座の残高についてのみでなく、それに相当する金銭に占有を認め、
占有離脱物横領を認める説もあり、不可罰を唱える説も一応ある。

日本も米国のように一定レベル以上　（よく知りませんが）
ならだれでも
この試験に合格できる
としたらどんな弊害が出るんでしょうか

>>756
弁護士が食べていけなくなり、無茶な訴訟を提起するようになり、企業や個人の活動が萎縮する。

え
米国は萎縮してるの？

>>758
日本人は萎縮しやすいっしょ。
裁判を嫌う国民性は、そうは簡単に変わらないと思う。

あ、裁判を嫌うってのは、訴えられる側のことね。

>>756
アメリカは「訴訟代理人」「司法書士」「行政書士」その他
法律にかかわる仕事の資格全般が「弁護士」
だから、一定レベルならば誰でも合格しても弊害はでない。
無能なものは訴訟代理人の仕事をしないから。単なる事務員。

日本における「弁護士」とは「訴訟代理人」の資格を持つものとなる。
どんな弊害が出るかはわからない。
司法書士とか行政書士とかが食っていけなくなるかもね。

そうですか　意識が変われば
一家に一人弁護士　
どんな会社にも弁護士がつく
時代になれば需要が増えて
なかよく食べていけますね

>>762
だね。
国民の意識が変わってパイが増えないとね。

択一六法ってみんな使ってるんですか？
知人が知識を効率よく身につけるには買ったほうがいいって言ってて・・

>>764
個人的感想だが、
効率よく知識は身につかないな。
知識の羅列というのは、実に記憶しにくいし、理解もしにくい。

僕は、得た知識の喚起、確認用に択一六法を使用していた。
このように使ってる人はかなり多いと思う。

理系にも法学はできる！
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1152380679/

1 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2006/07/09(日) 02:44:39
日本の大学は、理系の学生にはリーガルマインドが持てない
と考えてる勘違いなやつが多い。
理系でも、高校時代偏差値(全国版)５０以上の高校では
(言い換えれば真面目なやつ)、
デカンショ・芦部憲法ぐらいは確実に読んでいる(偏差値５０
以下の大学の法学部生は読んでない)。
ゆえに、理系の学部にも産業法学や知財法等の講義を
積極的に増やすべきである。

知識の喚起・確認用ですか。とてもわかりやすいです。ありがとう。
確かに通読して覚える感じではなさそうですね。
私はまだ初学者なので民法を振り返るだけでも、総則2日物権2日債権契約5日と、とても
時間がかかってしまいます。
択一六法は一冊に凝縮されていそうなので短時間で一教科ふりかえれそうだなと
都合よく考えていました・・・

これってマジですか？
　
67:氏名黙秘 :2006/07/12(水) 00:21:06 ID:??? [age]
こうなると結局、ローって何のためにあるのか疑問だね。
司法研修所があるんだからロースクールなんて不要だろう。
多種多様な人材を求めたいなら、司法試験の仕組み自体を改正すればよかっただけ。
ロースクールは必要なかった。

マジですよ

>>769
じゃあ、もしロースクールに行くなら、新司の受験資格を得る以外にはメリットなしってことですか？

>>770
ん？ほかに何が必要？

>>770
今頃気付いたのか？

１２０条の利益供与は供与する相手は株主じゃなくていいんですよね？
蛇の目の最高裁で
３００億円について利益供与が認められているのは
株主たる暴力団の関連会社から買い戻すから金よこせといっている者への
供与ということでＯＫですか？

しょうもない質問ですが、旧司法試験の択一の制限時間って三時間だっけ？

３時間のつもりでがんばると得した気分になれるよ

>>774
３時間半

↓シケタイのここが良く分からないんで、誰か頭の悪い僕ちゃんに説明してください。

「なお、占有改定と即時取得という論点と、178条の二重譲渡との場面とは
しっかりと区別をしておこう。すなわち、第1譲渡があり、第1譲受人が占有改定
などによる対抗要件を備える前に第2譲渡がなされた場合が、二重譲渡の場面である。
第1譲渡がなされた直後に占有改定などによる引渡しが行われ、Ｂが完全な所有者、
Ａが完全な無権利者となった後にＡからＣに譲渡がなされた場合が、即時取得の
問題である。そして、178条のほうは占有改定でも対抗要件になるが、192条の方は
占有改定では保護されないのである。
よって、同じ占有改定による引渡しを得ているＣとしては、二重譲渡の場面では
178条で先に引渡しを備えたので保護されることになるが、192条の場面になると、
Ｃは占有改定では保護されないのである。」

このケースがまったく想像できません＞＜

>>777
シケタイの図の売買に�@�A〜と番号をふってみよう
そしたら192と178では違う場面だと分かるよ

>>777
ちなみに、このブログに関連した問題の説明があるけど
シケタイのその記述が分からないならちとキツイかな……

http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_23d4.html
http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_f70f.html
http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_ed76.html

欠格事由として、禁錮以上の刑があれば、できないみたいですが、窃盗で写真撮影・指紋を取られたのですが、弁護士になれますか？法務省に電話したら、微妙でした

>>780
裁判中？弁護士法６条で確かに禁固刑以上は欠格事由だから、なれないよ。

いえ、罰金さえないです。３時間ぐらい警察署で事情聴取です

>>780
マルチは欠格事由だから、なれないよ

どうなんでしょうか？

>>782
窃盗で事情聴取だけで釈放？万引き？そのうち検察から出頭のはがき
くると思うぞ。

てか、窃盗するような奴にゃ、倫理的に法曹になる資格はないけどな。

万引きも普通逮捕だろ？>>780はアホだなｗ

適性試験４０点、学部成績GPA２．８、TOEIC８６０点、法学部出身でない私が受験できるロースクールでお勧めがあったら教えてください。宜しくお願いします。
ちなみに小論文は通信教育でC やD判定でした。

>>787
マルチ氏ね

>>787
大宮
東北学院
姫路独協

どっか受けろ。名前かけば通るだろ。

典型的なお布施だな。

はじめまして。よろしくお願いします。

友達が先日たんとう試験（？）に合格しました。次は論文だそうです。
合格したらお祝いをあげようと思っているのですが、
少し準備に時間のかかるもの（オーダーメイド）です。
（苦節○年なので少し豪華にしてあげようと思っています。）

なので論文試験の合格率が知りたいと思いました。
別の友人に聞いたら
「たんとう（？）が難しいのでこれに受かれば合格したようなもん」と言っていましたが本当でしょうか。
あと、どの段階かまで受かっていれば、
来年は面接試験だけなので楽だとも聞いたのですが、どの段階でしょうか？

受験生の方からすれば非常に馬鹿な質問だとは思いますがどうぞよろしくお願いいたします。

>>791
微妙に癪にさわる質問だけど、悪意がないようなのでマジレス。

論文試験の受験者は今年は3800人程度いて、合格者は500人ほどと予想されている。つまり倍率７〜８倍。
司法試験は短答試験・論文試験・口述試験の３つで構成され、短答受験者のみが論文試験に進み、
論文合格者のみが口述試験に進む。
このうち、最も厳しいのが論文式試験。短答は実質的に肢きり程度の意味しか持ってないのが実情（それでも難関だが）。
そして、仮に短答試験に合格しても論文試験で不合格となれば来年はまた短答試験からやり直し。
これに対して、論文試験まで合格すれば来年は口述試験から挑戦できることになる。
（口述試験は合格率9割ほどなので、論文さえ受かればほぼ最終合格可能）

というわけで、結論からいえば、短答試験に合格した程度ではまだ予選突破した程度の意味しかない。
合格率は計算上１３％程度。もちろん本人の実力で左右されるが。
あと、論文試験って明後日と明々後日なので、その友達を刺激しないであげてね。

高校一年で弁護士か検察官を目指してる者なんですが高校生で司法試験受かるにはどういう勉強をしたらいいですか？

>>793
今までは大卒資格なくても司法試験を受けれたけど、これからは大学卒業して
そのあと大学院も卒業しないと司法試験を受験することすら不可能だから、
どうやって勉強しても高校生で司法試験に受かることはできない。

>792サマ
早速のご丁寧な回答をありがとうございました。
失礼な質問だったようで本当に申し訳ありません。
私（と友達）はかなり誤解をしていたようです。
早まらないでよかったです。もうしばらくそっと見守りたいと思います。
本当にありがとうございました。

高校→大学（法学部）→法科大学院→司法試験が良いですか？

>>794
今までも高校生の年齢で司法受かった奴はいないよな

>>793
とりあえず東大に入れ

>>796
良いですか、というか実質的にそれしか道はない。
だから東大の法科大学院に行くのが最善策だが、そのためには東大の文�Tに入るのが最善。
なので今の君がやることは、東大文�Tに入学すること。
正直いって、東大文�Tに入ることなんて高校生が司法試験合格するより100倍は簡単。

>>795
合格発表は10月ごろなので、もし受かってるようだったら盛大に祝ってあげてください。

よく印鑑証明発行日から３月有効てありますが
この３月てどんな法
から着てるんですか
慣習？
板ちがいならすまん

>>801
適当だが、選挙権とかもその市町村に来て３ヶ月以上じゃなかったか？
行政機関でなんか内規でもあんだろ。

尚、ロースクール情報、基本書、予備校テキストについてはそれぞれ専用の質問スレがあるのでそちらで。
↑
１にこう書いてあるけど、ロースクール情報専用のスレってどこですか？

>>803
各大学院別もあるし、進学相談もあるし、検索しなされ。

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

行政判例百選ってこの前新しいの出たけど買い換えるべきですか？

>>806
必要なら買え。

伊藤塾の過去問起案集って塾生以外も買えるのですか。
また、値段はいくらくらいなのでしょうか。

>>808
塾生でも受けてない講座のテキストは買えなかったと思うが。
ただ、情報シートと同じで、起案集と同じ感じのが一般向けに
販売されてなかったか？

>>801
慣習である。
法務局や裁判所の手続の種類によって１ヶ月〜６ヶ月で変動する。
なお、一部の手続については東京地裁と大阪地裁で少し期間が違うモノもあったり。

>>801
商業登記法を読め。

>>801
自然人の印鑑証明って根拠になる法律ってあったの？

ローのステメンってロー側は守秘義務ありますよね？個人的に色々あって
行政機関も絡んでいるんですが、当時は結構揉めたので。今更、あまり荒立て
たくないのですが、法律家を目指す重要な出来事だったので。

>>755 ありがとうございます。
レスいただいたのに気づかずお礼が遅くなりました。
買い換えて張り切って学びたいと思います。

国籍って二十歳越えても変えること出来たっけ？
米国との二重国籍は二十歳時にいずれか選択だったと思うが

>>812
ない。あれは自治事務で、条例でやってる。
なのに何故か全国的に同じような様式になってる。
不思議な事務だ。

>>813
あるわけないじゃん。
情報筒抜けだよ。ロー。
おしゃべりくそ教授が、情報漏らしすぎ。

>>813
職業上、倫理上は当然ある。
しかし医師、弁護士と違って罰則はない。
大学教授は基本的におしゃべりさんが多い。
書く時は皆にばれても良い位の気概で書くべき。

ローの入試要項には、守秘する等、何も書いてないし。

質問です。
行政不服審査法上で「教示」なるものがあると聞きました。
他の法律（例えば行政事件訴訟法）などでもこの「教示」のシステムはあるんですか？
乱文ですが宜しくお願いします。

>>819
労働安全衛生法第１０２条。試験には関係ないが。

ＡからＢに建物の賃貸があり、Ｂは承諾を得てＣに建物を転貸しました。
この場合、ＡＢ間での合意解除は信義則などからＣに対抗できず、
他方ＡＢ間の債務不履行解除はＣにも対抗できる、というのが判例だと思います。

ところが、契約の解除については545条1項ただし書で第三者保護規定があるはずです。
なので、合意解除でも債務不履行解除でも、545条1項ただし書でＣは保護されるはずではないでしょうか？
判例や基本書を見ても545条1項ただし書に全く触れていないので、何か勘違いしてるところがあるのだと思うんですが。

>>821
合意解除は545条の解除とは別物。
契約自由の原則から認められる。遡及効なし。

>>821
賃貸借契約は継続的契約だから解除に遡及効なし。
よって債務不履行解除でも５４５但書適用なし。

>>819
あるよ。行政事件訴訟法46条読んでみるといい。

弁護士って登録制ですよね？
運転免許は免許制ですよね？

この登録制と免許制のちがいを教えてくれませんか？

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

明日、旧試初受験なんですけど、マジックペンで書いたらだめなんでしょうか(;_;)
誰か教えてください。

>>827
コンピューターペンシルは禁止されてます

>>828
ドラえもんの？では、反対解釈して、マジックペンは大丈夫ということで？

>>817 >>818

遅くなりましたがありがとうございます。新卒以外の社会人
経験者とか、何かしら社会などの矛盾を感じたから、あえて法曹を目指す
ことが多いと思うんですけどね。そうするとステメンとか結構ナーバスな
内容多いと思うんですが。困りましたね。
週明けにでも文部科学省の担当部署に電話しますか。（苦笑）
まー公になっても個人的には困らんのですが、色々ありまして、「不利益」を
受ける人はいるだろうと推測されるので質問しました。

>>829
それくらい自分で調べろよと

◎指定の筆記具（黒インクのボールペン又は万年筆）以外で記載された答案及び故意・過失を問わず，解答欄に受験者の氏名又は受験者を特定すると判断される余事記載のある答案は，いずれも無効となります

青インク禁止になったのね・・・

禁反言の読み方と意味を教えてください。

きんはんげん。
嘘をついたらだめ｡

きんはんげん
エストッペル
先行した言動と矛盾する行動をして相手方に不利益を与えてはいけないこと

違うな
一貫しない言動をとってはダメ
だ。

ありがとうございます。
こういうことってどうやって調べたりします？

初学者なら法律用語辞典は買ったほうがいい

web上なら
google
wikipedia

法律用語辞典ですか！
そういうものがあったんですね！！

経済的な事情で基礎講座を受講できず、独学するしかありません。
刑法は独学は無理、との声をたまに聞きますがそうなのでしょうか？

>>831
もちろん受験案内のそのページは見たんです。でも、過去にマジックペンで書いたことのある人はいないかと(;_;)

>>839
他の科目に比べて全体的にごちゃごちゃしていて理解するのが難しいから、
目だけでなく耳からも聞くと分かりやすいって感じ。
自分で基本書を読んでみて、理解できるなら大丈夫かと。

>>840
なんでそんなことに拘るんだ？
下手したら失格になるかもしれんのだぞ。
ボールペンなんてコンビニに買えるのに、アホくさくないか？

>>839
そんなことないと思いますよ。柴田の入門の本(自由国民社)を4〜5回(2〜3回じゃなしに)読めばあとはだいたいの基本書は読めるようになりますよ。がんばってくださいね。

>>839
上のレスのように無理じゃないけど、始めはきついと思う。初めて総論を
勉強したときは上三法で一番苦労した。かなりややこしいし、学説の対立が
凄く激しい。
>>842さんのアドバイスみたいに、最初は軽めの入門書を読んで、大体つかんで
基本書読んで理解はできて、知り合いに聞いたり出来れば、別に基礎講座も
いらんと思う。まあ、基礎講座聞いた方が早いのは事実だが、基本書を解説されながら
読むようなもんだから。

>>841 >>842
ありがとうございます。入門刑法読んでから基本書で頑張ってみます！

>>843
参考になります。受講できないのでかなりハンデがあるのかと悩んでいました。
皆さんのご意見を大事にして早く刑法を学んだと言えるよう励みます。

>>844
刑法の思考方法はマジお勧め。これと各論西田は鉄板といっていい。

ぶっちゃけ思考方法（総論）ってどうなの？

>>847
「刑法の思考方法」でぐぐると、お勧めしてるブログが見つかる。
刑法は特に相性があると個人的には思うけどね。どうなんでしょ。

学説の対立を詳しく解説してる。
基本書や予備校本を読んでいてもイマイチな部分を
補ってくれる。

でも論文にはあまり必要ないな。

てゆうか基礎講座ほど金の無駄はないと思うが

>>840
大昔には毛筆で書いた奴もいたそうだ。

>>851
経験がないのですが基礎講座はわかり易いという違い以外は学ぶ内容・レベルは
予備校本に書かれてることと同じなのでしょうか？
そうだとしたら自力で予備校本を理解できるよう頑張れば基礎講座は受講しなくても良いということでしょうか？

分かりやすいんじゃなくて正確性を犠牲にしてるだけだからな
まじめに取り組んだらかえって予備校の変なクセがつく
ある程度自分でいろいろやってみてからでも遅くはないよ

>>854
ありがとうございます。
とりあえず基礎は自力で頑張ってみます！

刑法で質問です。
有印私文書偽造の有印とはどうゆうことですか？
基本書読んでも１５９の条文の｢印章」｢署名」の意味が良く判りません。。
拙い質問で申し訳ございませんが、お願いします。

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 205〜 没年不明 ）

>>856
268は間違いでした。
ごめんなさい。

>>856
平たく言うと、「有印」とはハンコが押してあるということ。
だから、有印文書とはハンコの押してある文書。
印章はハンコのこと。
署名はサイン。

刑法なんですが、総論をそれなりに理解してからでないと各論に進むべきじゃないのでしょうか？
それともシケタイを二回くらい読んだら、とりあえず各論へ進んだほうがいいのでしょうか？
刑法は全くの初学なのですができるだけ短期間で（二ヶ月くらい）で効率よく実力をつけたいです。

まずそもそもひと月でシケタイ二周できるのかと

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060718-00000158-kyodo-soci
こういう場合、保安処分（強制入院）のようなものはありますか？
左翼の人以外は“こういう人が野放しになって再び人を殺したら大変”だと思うはずですが、
そのような国民の不安に法はどのように答えていますか？

>>860
ローの既習狙い？刑法を２ヶ月で実力つけれる方法があるなら、こっちが
教えて欲しいくらいだ。

>>860
２ヶ月毎日10時間勉強すれば十分実力は付くと思うが、
どういう実力付けたいのかによるだろ。
マーク式知識問題対策か、択一対策か、論文対策かでだいぶ違う。

ただ、質問に答えるなら、総論をごく一通り
（構成要件（行為・因果関係・故意）・違法・責任という基本構造程度）
理解すればとりあえず各論を勉強する上で大きな支障はない。

>>861さん
毎日一日9時間で100Pくらい読み込むので450Pを2回ですから可能かなと思っています・・
でも刑法は難解とのことなのでつまづいてしまうかもしれませんね
>>863さん
実力というと少しおおげさだったかもしれません。もちろん2ヶ月だけでなく定期的に勉強しなおします。
他にも商訴があるので少し急いでいます
>>864さん
既習者試験と論文を乗り越えられるだけの学力を付けたいと思っています。
論文は答練を受けないと無理そうなので論文の説明を苦に思わず理解できるレベルを
とりあえず目指しています。
お答えいただきありがとうございます。少し勇気が出てきました

>>860
総論一回読んだら次は各論。それが終わったらまた総論から。
シケタイの民法の前書きに書いてなかった？一科目を全体までまず一度まわすことが
重要なんだ、一部だけ見てても理解は絶対にできない、って。
総論と各論はばらばらなわけでなくて、両方で１つの科目。
総論の理解には各論の理解が必要で、逆も同じ。だから全体を見ながら理解しないと。

というわけで、各論までつっぱしってください。

>>866
本当に参考になります。ありがとうございました、頑張ります！

二ヶ月後には択一も楽々突破の実力を身につけていることでしょう（笑）

〜事例〜

A会社の工場が爆発し、付近を通行中Bが重症を負い、
通行人CがタクシーでBを意医師Dのもとに運んだ。
Bは、治療の甲斐も無く、まもなく死亡し、
後に長期間別居中の妻E、内縁の妻F及びB・Fの間の子で
Bに認知された幼児Gが残された。

以上の事実関係の下において次の問いに答えよ。

１　Cがタクシー料金及び汚れた衣服のクリーニング代を
　　支出した場合におけるその費用ならびに、
　　Dが負担した治療代に関し、CおよびDは、
　　誰に対してどのような請求が出来るか。

２　E、F及びGはA会社に対してどのような請求を出来るか。

〜検討〜

○CおよびDは事務管理（§697以下）を根拠に
　クリーニング代及びBの治療費は請求できる。

・タクシー代はどうか？
　§697「最も本人の利益に適合する方法によって、」とある。
　Cは「タクシーで」Bを搬送している。
　「救急車で」搬送することが出来たはずであるから
　タクシー代は請求出来なさそう？

●Eに請求するか、Fに請求するか？
・Eは正妻であるが長期間別居中である。
・Fは内縁の妻である。
「BがE、Fどちらと経済的一体性を有するか」、
の判断如何で以下の小問に大きく関わりそう。

タクシー代やクリーニング代でケチケチするなと。

○§711の文言
・近親者とあるが、内縁の妻や未認知子は条文上にない。
・内縁の妻FはAに対して何も請求できないのか？
・おそらく出来る。精神的損害の賠償は可能。

・認知子GはAに対し
　扶養を受ける利益財産的侵害の賠償請求権
　及びBの精神的損害賠償請求権を相続、請求する権利を有する。


BとE、Fの関係に関連して何か助言を頂けたらと思っております。
長文すみません。

》859
ありがとうございました！

つまらない質問ですみませんm(__)m
論文で、明らかに問題文の読み間違いとわかる答案を
書いて合格された方はいらっしゃいますか？
どの程度評価に影響するのか、経験ある方教えて下さい。
本当にお願いします

>>874
論文って成績がきちんとわかるわけじゃないから、誰も確かめようがないと思うが。
1通くらい問題読み間違えても受かることがあるのは間違いないが。

今からでも出願できるローがあったら教えて下さい！
論文で大失敗しました。
適性は一応うけてます

>>876
まだ出願が始まってないから、どのローでも出願できる。

出願終わってるローの方が圧倒的少数なわけだが。
というか終わってるところ、あるのか？

商法の第2問が全然わからなかったので誰か教えて下さい

>>877-878
ありがとう!

>>879
手形債務発生の意思なく、手形債務不成立では？
→手形債務の発生時期の論点（交付欠缺）→不成立

もっとも取引安全→権利外観理論→要件満たせば肯定

裏書が連続していない？→判断基準→連続肯定

よって手形金請求できる。

>>881
ちょｗｗ白地か無効かを無視するのか！？

>>882
kwsk

>>883
白地手形であってもなくても債務負担意思がないから無効手形だよ。白地に引っかかって大展開した奴は即死だろう

形式的資格先に書くのが普通じゃない？
権利の推定あるんだからそれで行使して、債務負担なしと抗弁。

裏書の連続→白地→交付献血→権利外観法理
これであってる？

>>886
白地じゃないのが普通
裏書連続→無効→権利外観かと

>>887
無効って様式違反で無効手形ってこと？
それとも債務負担意思がないから？

age

交付ケンケツを肯定すれば白地を論じる余地ない。

交付ケンケツのわけないじゃん

どうみても甲府献血です

交付けんけつにしなかった奴はセンスないと思う

交付献血じゃなくて記載ないから向こうじゃないの？

極楽の山本は起訴されますか？
それとも起訴猶予どまりですか？

意思もないし形式も満たさないからどちらかを示せばよい

開放病棟が生んだ悲劇！！
人権派弁護士の運動の成果！！

http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/324/index.htm
＞　隔離から地域へ―。退院可能な精神障害者を地域に戻し、社会復帰を目指そうと、患者をはじめ医療、福祉、地域が努力している中で事件は起きた。高知市朝倉の会社役員矢野真木人さん（２８）が香川町川東下の駐車場で
精神科病院に入院中の男に刺殺された事件
＞　「国の方針通り積極的に開放処遇を進めれば、必然的に『事故』は多くなる」。患者の人権尊重とトラブル防止の責務。事件を受けた医師たちの言葉からは一様にジレンマがうかがえる。

やはり分裂病は危険！！
閉鎖病棟を増加させるべきだ

http://www.jspn.or.jp/04opinion/opinion14_09_20_01.html
＞レビューの結果、一般人口と比べて統計的に統合失調症罹患者は暴力的行動の
危険がある程度高いことが諸研究で示されている。

はいはい、スレ違いですよ、と。

>>867
総論→各論はオーソドックスな勉強の仕方だけど、多くの人が挫折する勉強の仕方でもある。

各論→総論の方が良いという人もいるよ。ただ、これは教える人がいなきゃ苦しいだろうね。

参考までに。

>>879

【総則】2006年旧司法試験商法論文検討スレ【手形】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152962566/

>>862
措置入院

時効になっているのに知らずに払ってしまい
あとでその分返せといえるか？

信義則

>>903
いえない。
時効は援用しないと効果ないけど、支払ったらもう債務消滅するから時効援用の余地もない。

表現物とは何か？劇の上演は表現物にあたるか？

質問です。どなたか、ご教授をお願いします。
法学検定試験3級の憲法の問題で、わからない問題がありました。

「幸福追求権から導き出される権利・自由の範囲について、人格的生存にとって不可欠な権利が導き出されるとする説(A説)と、
人間の一般的な行動の自由が広く保障されているとする説（B説）とが対立している。以下の記述を、A説の主張，B説の主張に分けた場合に、
B説からの主張の組み合わせとして正しいものを一つ選びなさい」

との問題で、
（ｄ）公権力が個人の自由を制限している場合に、人権制限を認めないのはおよそ不合理である。

がＢ説とされています。
しかし、
「人権制限を認めないのは不合理である」とするなら「人権制限を認めるのは合理的である」となって
Ａ説からの主張になるような気がします。

ほかは
(ａ)公権力による規制が人権侵害とされなくても、裁量権の逸脱濫用として違法と評価すれば足りる。
⇒Ａ説から
（ｂ）人権の意義を広く認めると人権のインフレ化が生じ、人権の広汎な制約を許容せざるを得ないため
、かえって人権保障が弱くなりかねない。
⇒Ａ説から
（ｃ）人格や自立といった観念は必ずしも一義的ではなく、区別の基準として不明確である。
⇒Ｂ説から

問題集の誤植なのでしょうか。それとも解釈が違っているのでしょうか。

ご解答のほどよろしくお願いいたします。

>>907
君は論理学や適性パズルを一度離れて現代文をやった方がいいね

下手な考え休むに似たりっていうしね

現代文ですか。
今後勉強したいと思います。
どこかいただけないのでしょうか。
教えていただけないでしょうか。
お願いします。

>>907

公権力が個人の自由を制限している場合に、人権制限（であること）を認めないのはおよそ不合理である。
↓
公権力が個人の自由を制限している場合には、人権制限（であること）を認めるのがおよそ合理的である
↓
およそ自由の制限があれば人権制限であると考えるべき
↓
人格的生存に不可欠な自由が制限された場合しか人権制限であると認めないのは狭すぎる
↓
これはA説B説どっちだい？

論理的にも間違っているしね
素直な気持ちで読むのが一番

人権制限を認めないのはおよそ不合理である。
＝人権制限が存在しないというのは不合理である

という意味だぞ？

何このレベル

>>911　様
Ｂ説ですね。
ご丁寧なレスに感謝しております。
ご教授、ありがとうございました。

>>907

(ａ)公権力による規制が人権侵害とされなくても、裁量権の逸脱濫用として違法と評価すれば足りる。
⇒Ａ説から

A説は人格的生存に不可欠な場合のみ違憲とし、それ以外は裁量逸脱違法で足りると言っている。
B説は自由一般を憲法上保護すべきと言うのだから広く違憲になる



（ｂ）人権の意義を広く認めると人権のインフレ化が生じ、人権の広汎な制約を許容せざるを得ないため
、かえって人権保障が弱くなりかねない。
⇒Ａ説から

B説は極端に言えばどんな自由も人権だと言うので、中には制約を広く認める必要があるものも含まれてしまう。
（道路の右側を車で走る自由・街路樹を切り倒す自由など適当にイメージせよ）
それでは「人権が制約されるのはよくあることなのだ」となってしまうので、
人権という言葉の安売りはやめて、大事な物だけ「人権」と呼んで、その代わり容易に制約させないのだというのがA説。
つまりA説の「人権」という言葉の方が内容が濃い事になる。



（ｃ）人格や自立といった観念は必ずしも一義的ではなく、区別の基準として不明確である。
⇒Ｂ説から

B説は広く自由一般を人権と言っている。
A説はそのうち人格的自律に不可欠なものだけを取り出して人権と言うのだが、
「人格的」「自律」が一義的ではないので、人権であるかどうかがはっきり決まらないことになる
とB説は文句を付けている。


ここまで全部日本語の問題だぞ？　教科書読み慣れないとダメだ君は。ガンバレ

>>912　様
はい。現代文からやり直したいと思います。

>>913　様
なるほど、わかりました。

>>914　様
法学検定3級の検定問題です。程度の低さには、何卒ご勘弁を。

>>916　様
丁寧な御記述に感謝します。
ありがとうございます。
選択肢のa〜ｃまでは納得できていたのです。
ｄのみ、腑に落ちず、今回カキコさせていただきました。
しかし、ご指摘どおり、教科書の記述をもう少ししっかり読みたいと思います。
ありがとうございました。

俺が思うに

＞公権力が個人の自由を制限している場合に、人権制限（であること）を認めないのはおよそ不合理である。

↑この日本語が悪文であるに１�`マコツ

>>919
問題文全体から判断するしかない。
その分自体は悪文だと評価できるが、国語の試験ではないのであきらめて。

論文試験会場はどこだったんですか？

早稲田大学7号館　通称奴隷船
しょぼい机と椅子が狭く並べられているから。

リーマン辞めてロー入学を目指してます。
国立大学のロースクールは、複数併願することは出来ますか？

貯金の関係で、私大ローは行けないのです・・。

>>923
できるけど、旧帝大などの上位校は試験日が被ってる。
でも大学入試と違って、何校でも出願できる。

>>923
サンクス。

国立法学科一年です。上位ローを目指していて夏休みからぼちぼち勉強始めよ
うと思っています。で、使う本についての質問についてなんですが
民法；「民法案内」→ｼｹﾀｲ、オリジナル問題集併用→内田先生の民法
刑法；アルマの基礎から学ぶ刑事法→ｼｹﾀｲ、オリジナル問題集併用→山口先生
の青本
憲法；憲法判例を読む→芦部先生＝高橋知之先生の憲法
とりあえず上三法はこんなながれで行こうと思っていますが、無駄なところや
改めるべきところなどはありませんでしょうか？あと基本書と並行してやる問
題集等でなにかいいものはないでしょうか？

>>926
学部の成績を上げよう。つまり指定教科書をやれ。
学部成績は後で挽回は不可能だから。
法律科目は１年あればロー入試程度なら間に合う。

>>927 速いレスありがとうございます。GPAは大事ですもんね、、、、
つまり上の学習法では少し構えすぎということでしょうか？

>>926
内田先生の『民法　Ｉ　』は最初はやめておいた方が良い。最終的には読んだ方が良いけど。　

>>929ｼｹﾀｲの後でやったとしてもですか？？

>>930
シケタイ既習者という身分がある場合、
内田は無益的基本書であるし、場合によっては有害的基本書ともなりうる。
素直に指定教科書と授業をやるのがよろし

なぜ包茎は恥なのですか

>>930なるほど．．．ありがとうございます民法はその方向で行きます！
ｼｹﾀｲは刑法の場合でも山口先生の青本をして無益的基本書あるいは有害的基本書にしますか？
何度もすいません

>>933
シケタイと山ちゃんは意見が全然ちがう
地動説と天動説ぐらい違う
よって青本を使うなら判例の整理以外は納得しないこと

山口の青本は無益でも有害でもないから読んどいて損はない。
もっとも、シケタイがいらないんじゃないかという気もするが･･･。

今年の問題でいくと、シケタイでも十分対応可能だったんじゃない？
刑訴とかは少なくとも田口よりシケタイの方がずっと使えた。

>>934>>935>>936レスありがとうございます
皆さんのお話ですとｼｹﾀｲと山口先生の青本両方使うのは効率があまりよくなさそうですね。
どちらかに絞ろうと思います。まだ時間はあるのでかかる時間はあまり気にしません。またGPAのこともあるので学校の試験対策としても有用な方を選びたいです。
どちらがベタ―でしょうか？それとも他になにか良い本がありますか？

>>937
指定教科書で教授の説を学ぶ

刑法は山口青本より西田に進んだ方が良いのではないだろうか？
憲法の入り口も間違っている気がするな。
伊藤真の憲法入門→プレップ憲法→芦部＝高橋補訂→４人組
が良いのでは？

>>939のルートだと芦部高橋のところは長谷部の方がいいかもしれない

>>938>>939>>940レスありがとうございます>>938私の学校は一流の国立でなくおそらく高名な先生は残念ながらおられません。
指定教科書と授業で教授先生方の学説を学び、そのうえでその説に近いまたはその先生に影響を与えてるであろう有名な先生の基本書等に入ればよいでしょうか？
>>939>>940あるスレで芦部先生＝高橋先生の憲法が読みやすいがちゃんと理解はしがたいというレスがかなりついていました。
自分であげといて何ですがやはりそれ一冊で行けるものではないんでしょうか？
芦部先生→四人組ということは芦部先生のみまたは四人組のみではたらないんでしょうか？

憲法は、最終的には問題演習しないと分からないと思う。
教科書と答案との距離がかなりある科目だと個人的には思ってる。

旧試験の時代なら辰巳の択一過去問をがっつり解説読んでやる、
というのがよかったと俺は思うんだけど、ロー入試だと方向性違うんで、
何がベストかアドバイスしづらいのが辛いところだ。

MP3を非公開のYahooブリーフケースにアップロードするのって違法ですか？？
もちろんユーザー名やパスワードも教えないという前提で。
ヤフーの中の人が見る可能性があるからだめなのかな？

>>942 レス感謝ですｍ（）ｍ
そうなんですか。。ロー入試の過去問見ても初学者なんでさっぱりで方向性も
よくわかりませんｗ　
とりあえず伊藤真の憲法入門→プレップ憲法→芦部＝高橋補訂
（もしくは長谷部先生）→過去問等で問題演習してみて傾向探ってから４人組
もしくは問題集などでの演習に入ろうかと思います。
民法、刑法は一年次から授業あるので授業をペースメイカーに、軸としてやっ
ていこうとおもいます。
皆さんたくさんレス下さって本当にありがとうございます。
何かほかにお気づきの点などありましたら何卒ご指導お願いしますｍ（）ｍ

>>944
まこつ入門とプレップ憲法はどっちかで良いと思うぞ。そして芦部→４人組み
知識はこれで十分だ。憲法は知識を使いこなすのがね・・・。

つか、学部生なら、ＧＰＡと英語、あとなんかボランティアか留学か一つ
自信持ってアピールできるの作っとけ。まだ１年だろ？個人的にはローのために
ボランティアとかはあまり好きくないが。やらない偽善よりやる偽善てか。

>>860
遅れました。すみません。
ありがとうございました