みんなJLF適性試験どうだった？☆５

前スレ
みんなJLF適性試験どうだった？☆４
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150105445/l50
みんなＪＬＦ適性試験どうだった？ ☆３
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150085418/l50
みんなＪＬＦ適性試験どうだった？ ☆２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150029702/l50
みんなＪＬＦ適性試験どうだった？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150016100/l50

もういらんだろ

なんちゅー時間にたてとんねん

平均点はいつわかるんだ？

日弁連を受けてる人は
ロー受験を本気で考えてる人が多くて
センターの平均点より日弁連の平均点の方が
実質的な難易度は高いのでは？

それは昔から言われてたけど
難関校では使えなかったから
その反対のことも言われてたな

ここまでの流れ

試験直後は問題量の多さに惑わされ出来ていないと錯覚した人たちの「難化」書き込みが続出
→しかし、２ちゃん解答で採点して案外できていたため、ひょっとして易化したのでは？の声
がちらほら。しかしこの時点では難化派が主流
→大本営発表。高得点報告続出。しかしこの時点でも「ネタ」の声多し
→一夜明けて周りの友人の点数などを確認して、実態がわかってくる。易化はほぼ
間違いないのでは？
という状況。

得点分布第1説

250〜　300人　
240〜　700人
230〜　1300人
220〜　2000人
210〜　3000人
200〜　4000人
180〜　6000人

得点分布第2説

250〜　300人　
240〜　700人
230〜　1300人
220〜　1800人
210〜　2200人
200〜　2500人
180〜　3500人
160〜　5000人

平均点説

通説：170点前後
有力説�@：180点程度
有力説�A：160点程度（前年並）
少数説�@：200点超
少数説�A：150点以下

昨年の報告スレ（ミラーサイトのもの）
ttp://makimo.to/2ch/school4_shihou/1118/1118604636.html

・得点集計なし
・高得点報告は少数

なにがいらない？
よくわからんけど

【前々スレまでの得点報告　まとめ】

提出総人数105人
各サンプル数は以下のとおり
一部得点　60人
二部得点　60人
三部得点　60人
合計得点　102人
但し一部だけ二部だけ三部だけ晒した人が各一人ずついます。
よって同じ60人でもサンプルは一致しません。
また上記の通り合計得点の提出者は102人す。

一部　60人の合計4363　　平均72.71667
二部　60人の合計3784　　平均63.06667
三部　60人の合計4610　　平均76.83333
合計　102人の合計20995　平均205.8333

したがって前スレの２ちゃんねる平均は205.8333点です。

なお上のデータは得点提出者のデータを完全に信頼しています。
煽りなどが混じってる可能性もあるので、あしからず。

去年のDNCを思い出す。
何でみんな70点が平均点だ、なんて妄言を信じたんだろうか。

>>14
今回の170点はいい線だと思うけど、どうよ？
200超えとかの妄言を信じてる奴はいないでしょ。

>>15
せいぜい160台前半。
案外、馬鹿が多いもんだよ。

例えば、択一で30点取れない奴が何人いると思う？

もちろん、俺らは上位6000人（普通は3000人くらい）の中で椅子とりゲームをするんだから、平均にこだわる意味はないが。

成績順位をみればわかりますが、択一で３０点もとれたら上位ですよ。本当の人数の山は２０点あたりに巨大なものがある。

一昨年の過去スレ（６まであった）も見てみたんだが、ＪＬＦは共通の傾向があるね。
試験終了直後は難化→平均点は170前後の声が多数
２ちゃん解答で採点、高得点続出→それでも平均はさほどあがらんだろうの声
ＪＦＬの正解発表→平均は１９０ぐらいでは？が主流。しかし１７０程度だという抵抗勢力もあり。
そんでもって実際は１８６．９。

平均点を去年と比べることに意味がないのはわかってる？？？？？
お前らって本当に適性受けた？？？？？
上位3000人ラインがどうなるかが問題であって平均なんて何の意味もないんだよ
これがわからないならローは入る適性ないしＤＮＣもどうせ点数取れないだろうな

上位既習ローの足きりって何点くらいなの？
京早慶くらいがしりたいんだけど

なに前スレの爽やかな終わり方

問題はもう捨ててもいいの？

>>22
駄目だろ
過去問は来年も使うからとっとけよ

>>20
京はJLF使えない。
早は共通だから、今年の水準では220〜230くらいが足きりラインと思われる。
慶は昨年DNC40点台で受かったという奴が前スレでいた（本当かどうかわからん）し、
よくわからん。

71 ：氏名黙秘 ：2006/06/14(水) 10:51:13 ID:???
学生時代の先輩弁が勤務する事務所（大阪。弁五人。主力は企業法務だが顧問先の紹介で個人案件も多数）
は初回新試験合格者の採用は見送り。旧から募集すると言ってました。

え、早稲田既習って２００超じゃ厳しいの…？

>>26
早稲田はなんだかんだ言ってるけど、
適性の高い人間が受かり易いのは明らかなようだ。

早稲田って未修として受かってから、既修認定受ける感じじゃなかったっけ？
そうすると、適性ないと無理だーね。
違うかな？

>>28
未習コースしかねーだろ、ボケ

>>29

成績診断やってるのって、辰巳とLECだけ？(Ｗはやってないん？)
とりあえずﾚｸの職業欄には【ニート】って書いておいたが、クリックしちゃった後に【NEET】のがｶｺ良かったなと思って後悔してる。。凹
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=toney0407

>>31
Wはやっている。
しかも、レックより半月も早く結果発送だよ。
辰巳は集計数が少ないように思うから、俺はLとWで出した。

>>29

受かった後に既修認定なかったっけ？

>>33
あるよ。

>>34

あんがちょ！

>>32
ﾚｽども

>>28-35に関連(？)したことなんだけど、早稲田って‘共通’のとこチェックすべきなのかな？
未習にしちまったがｗ

>>36
それくらいは多分問題ないはず

伊藤塾って、出口調査に参加して割引券等の特典とかないの？

>>38
塾は割引してくれても取る講座がない。

足きりレベル

東大未修　２４０
早稲田　２３０
東大既修　２２０

ぐらいか？

ＤＮＣでは上位未修合格者の平均点は、平均＋３０点ぐらいと聞いた。
そうすると、ＪＬＦでは平均＋９０ぐらいだから、
１７０＋９０＝２６０ぐらいか？

慶應既習は１次で２０％しかないから２００でＯＫだよね（涙）

無 理

>>41
中位（マーチレベル）でも未修なら合格者平均は平均+20程度
だから、今年のＪＬＦの平均が170が正解だとすると、170+60で230

地底レベルの低学歴でも220は普通に取ってる品。
上位行きたいならDNCとるしかない。

ここの板は優秀な方が多いんですね。流れぶったぎってしまって大変申し訳ないのですが、適性第二部の３番（暗号変換）と４番（試合の組み合わせ）のとき方の簡単な概説をどなたか教えていただけないでしょうか？いまいちよくわかななくて・・（涙）

4問目は表のわかるところを全部埋めて、あとは場合わけでおｋ

>>46
問題を教えてくれたら、
適性ベテの俺が教えよう。
JLFは申し込んだんだけど受けにいけなくなったorz。

足きりでそんな高くするわけない
適性軽視が流れなのに
釣り乙

国立も適性軽視！？

新司法試験も想像以上に厳しい試験になりそうだし、
「無勉で○○点だった」というような今は地頭自慢に取られるようなのも、
数年後には一般的に「適性は対策ほとんどしない」になるのかもしらんな。
その分可能な限り法律の勉強をやっておくと。

>>50
少なくとも名古屋はかなり適性の比率を下げたね。
大阪はどうなのかな。

>>48
寝坊したの？

>>53
法事(7回忌)への出席を余儀なくされた・・・

結局240前後じゃ早稲田は厳しいってことでFAなのかな？

厳しいと思う頭では厳しいでFA

適性ベテって何？
それ、つおい？

最強

あの試験で8割も取れるやつがこうもゴロゴロいるんだからこの世界は恐ろしい
今回は時間的制約を考えれば俺は7割が限界だったな
それもミスはいくつかするとは思ったから200割ってもで仕方なかった
宮廷未修行きたかったが儚い夢だったか

最終的にカッコイイ人生になってれば問題無い

>>59
儚いって人の夢って書くしな

>>59
DNCがあるじゃん

>>59
ＤＮＣ頑張れ
ＪＬＦと違って時間足りずパニックはないから、実力＝結果になりやすいはず

DNC、普通に時間足りないんですが・・・
JLFほどじゃないけど

模試や過去問を70分で終わらせる訓練をしたほうがいい。
JLFも家では30分以内で余裕で終わったが本番ではぎりぎりだった。

>>64
ＪＬＦ2部みたいに、まるまる大問１つ残るとかはない
ＪＬＦは実力＋塗り絵の勘勝負

いえてる！４０分で解けるか！２２０王バーしてる奴って相当対策してるよなまじで。今年択一受けたのでしょうか？適正ばっかやってたようなきがするのはおれだけか？

1回やった問題を短時間で解けるようになっても、初めて見る問題だとなんの効果も無いんですがどうすればよいのでしょうか？

>>67
たぶんほとんど対策してないと思うけど。
漏れもそうだし

ＪＬＦ時間足りないって言ってる奴多いけど、足りないの２部だけだろ？

ＤＮＣ用の模試とか受けると1部は6割しか手つけられなくて、でも手つけたとこ全部正解→上位10パーセントになぜか入ってる
ってことがあるんだけど

凄いよね！偉い！裁判官になるかあさひこうまに行ってがんばってね！

無対策だが２５０。
２部出来ない人はいろいろ考えすぎな気がする。
テクニックとかいらないよ全く。
問題を丁寧に読んで淡々と表つくるだけ。

１部もそう、丁寧に問題読むだけ。
下手に論理式使おうとしたりするからおかしくなる。
素直に読めばできる。

３部はもはや出来ない意味がわからん。

>>70
今回は全般的に分量多くて時間が足りなかった
難易度はそこそこだったからスピードのあるやつは高得点だったかと
俺にはあの分量を処理するのは物理的にむりだったよ

丁寧に読んでると1部3部時間なくなるんですけど
急いで読むと意味分からないんですけど

すごいよ！裁判官になるかあさひこうまに行って下さい。

>>75

時間はきっちり分ける。
２部だったら大門一個ごとに１０分。
そこできっちり次へ行く。

１部は読み返さなくていいくらい丁寧に読めば時間は足りる。

３部は先に問いを見る。
そして該当部分だけを読む。

これだけしたら時間全然たりる。

>>76
uzai

本日，弊社法律顧問の尽力のおかげで，福岡地裁より仮処分命令を取得することができました。
JLF及び私個人に関して，刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち，>>78については書き込んだ者を特定しております。
ただし，その者たちはおそらくは私と同じく法曹を目指す人であると推測されることに鑑み，直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
そこで，当面は内偵にとどめ，実際にカードを切るかどうかの判断は保留しようと考えています。
>>78が一時の過ちであったと後に述懐することができるよう期待しています。
なお，今後カードを切ることの有無にかかわらず，当掲示板では本件手続に関して一切コメントはいたしませんので，ご了承ください。

>>79
tsumaran

>>75
漏れ漏れも

>>41>>44
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/music/6078/1063493861/52
一橋の2006未習入学者の合格者平均点が73.7ってなってるで。
つってもTOEICが827だが凹

時間がたりなかった。冷静にとかなきゃね。普段よりできなかった。

1部　87
2部　57
3部　63
合計　207点
でした。
社会人未修希望です。どのあたりなら行けるでしょうか？

白鵬とかいいんでないかな

横浜国立、首都大学あたりを考えているのですが、どうでしょうか？

昨年の換算表で見ると、ＤＮＣでは74点ぐらいのようです。
今年の平均点が上がるという書き込みが結構ありますが、本当でしょうか？

ここは2ch。まともな解答を期待しないほうがいい。
マジレスすると、今年は換算で207＝66くらいと予想。
まあ、それも当てにはならんが。
DNCで高得点を取ることに専念して、判定はリサーチを見るのがいい。

>>87
やっぱりそんな感じなんですか・・
今日採点して、去年の対応表見て結構出来てるかなと思ったんですけどね・・
去年の過去門も時間計って解きました。
今年の本番ではそんな簡単だと思わなかったんですが。

>>88
ちなみに去年の過去問は何点でしたか？

今年のＪＬＦ207だと去年のＤＮＣ換算にしたら
６０ちょい位の感覚です。根拠は主観のみに基づいていますが。

去年と問題の難易度自体は大してかわらないと思う
問題数が若干増えたのと、ＪＬＦが使える大学院が増えて
どれだけ今年、優秀な受験者が増えたかで平均は変わりそう

去年と同じ得点分布ならウマーだが、平均はともかく高得点者は
増えそうだから、厳しいだろうなorz

換算もＤＮＣの難易度によって変わるからまだ何とも言えないなぁ。

>>89
すいません、正確な点数は覚えてないんですが、1部8割、2部6割、3部7割
ぐらいだったと思います。
今年の問題もだいたい同じぐらいかなと思ったんですけどね・・

>>92
去年の問題で全体７割ですか。結構取れてますね。
今年の高得点は受験生側が問題に対応してきた結果なのかもしれません。

適性の結果は点数よりも、受験生の中で自分が上から
どれくらいの位置にいるかが、ロー入試でのポイントになると思います。
大学当局から発表された合格者の得点の位置と
今年の適性試験結果の自分の位置をご確認なさるといいと思います。

>>93
ありがとうございます。
それにしてもかなりショックですね。
こんな出来が悪いとは思いませんでした。
ＤＮＣで挽回できるように頑張ります。

すみません。自分も２部の最後の問題何故２でなく１なのか不明です。
組み合わせは９週と１０週では入れ替え可能じゃないですか？
分かる方ご教授願います。

まー俺は択一受かってるから適性の点数なんてどうでもいいんだけどね。

酸っぱい葡萄の理論

まー俺は英検４級を持ってるから適性はどうでもいいんだけどね。
で、どこのロースクールに入れるか教えろ。

>>95
それ俺もおかしいと思う。
9週目と10週目は、対戦カードをそのままにして入れ替え可能。
だから２にした。納得いかない。

ホームとアウェイの関係じゃないの？と検討せずに言ってみる

ヒント：阪神の移動

それにしても難化、平均点150台とか叫んでた奴はどこいったんだ？

勉強してるんだよ

前スレの後半から煽りの占有率が高くなってる。
解答発表後から、平均は10点程度のUP(170前後)で、
高得点者の増加は上位ロー採用による、上位層の算入によるもの
というのが通説化してたのだが、
だんだん悪質な煽りが増えてきたので気分が悪くなってきた。

>>46
第4問の解き方
1 まず、表を当てはめて埋めれば解けることに気づく(重要)
2 �@両方Hや両方Aの試合はない、�A4−6週目のGとDだけ交換可能、
　ということに気づけば、(1)−(4)は簡単
3 (5)を読んで、即座に捨てる(とても重要)
4 もし(5)を解くなら、対戦組み合わせ表を作る。
　すると、一見9、10週目が入れ替え可能なように見える。
　しかし、9、10週目を入れ替えると、Tの移動が6回という条件に反する。
　よって、入れ替え不能。

平均170というのが通説なのか？
前スレ見ても学内で平均が210〜220というレスがいくつか見受けられたが、
それを全部煽りとするのも早計だろう。
実際不安な人が多いんだと思う。

俺はこのコテでいくから、平均が180とか200とかほざいてる雑魚もコテになれよ？ええ？
どうせ平均が発表されたら真っ赤になって消えていくだろ？ｗ

104=106

一応皆の衆に聞くが・・・。
まわりに160点台のやつなんかいるか？俺の周り、マジで一人もいないぞ。
サンプル数が多くないってのは否定できないけど、ここまでいないとなると・・・。

ということで、まわりに芳しくない結果がでた人間がいる方、情報を。

>>108
毎度ご苦労様。
ずっと常駐してるんだね。

俺の周りなんて200点以下が1人しかいないぞ・・・
しかも2chでは馬鹿にされるような大学で。

>>110
で、すぐこのレス
みんなもうわかるよね？
惑わされないようにＤＮＣも頑張ろうね

まあそいつの立場によるわな。

難関大の学部４年のやつだと周りのやつらはだいたい２００点行ってるだろうし、
歳取った司法ヴェテとか社会人なんかだと２００点未満の方が多い。

まあ全国平均なら１７０台くらいだと思うよ、さすがにおととしほどは簡単じゃ
なかったし。

ヒント：一番信用できるのは試験直後の書き込み。阿鼻叫喚だったｗ

>>113
いやいや、採点したら意外とってのがめちゃくちゃ多いじゃん。
だから錯綜してんのよ。

>>105
前スレまでを呼んで各自判断ということで。
この議論にはこれ以上立ち入りたくないから。
>>46
第3問の解き方
1 情報にそって表を埋めていく
このとき｢対応関係はわからないが｣としていないものは、順番どおりの
　対応になっていることに注意
2 (1)(2)は簡単。
3 (3)(4)が即座に解けるまで表が埋めれなかった場合は、
　消去法で解く。この場合、(5)以降は捨てた方が得策。
4 (3)(4)が即座に解けるまで表が埋めれた場合は、(5)に進む
5 追加情報を入れると、K1e-(AC)、K3e-(DEG)のみ入れ替え可能で、
　他はすべて埋まる。ここまでわかれば(5)(6)も解ける。

マーチとか駅弁が法曹目指すんじゃねーよ、１８歳に混じって
大学入試からやりなおしてこい

101の自演はちょっと悪質だと思う

それにしても結果出るまで落ち着かないな。
予備校の窓口調査、もっと早く結果出せないものかね。

>>104
ご丁寧な解説有難うございます。
２部４問（５）ですが、Ｔのホームとアウェイは変わらずとも９週と１０週の組み換えは可能かと思いますが・・・。
Ｔ対Ｓ、Ｔ対ＣがＴ対Ｃ、Ｔ対Ｓになるだけです。お互いにホームとアウェイが変わるだけなのでＴのホームとアウェイの移動には影響しないのではないでしょうか？
確かに実際の試験ではパスですね。

>>16
そういうお前が今年の択一落ちだったら、非常に笑えるんだが・・・。

旧試験の話はどうでもいい
ここは適性試験を語る場

>>121
逃げた人にとっては、そう言いたくもなるよね。分かる分かる。

今年の択一52点。いまんとこの直前答練の平均51.75。
ＪＬＦ対策なし。結果２４０。正直簡単だった。

>>122
他学部卒の社会人にとっては全く興味のない話
そういうのは他でやってくれ

２４０の内訳は（７５、９０、７５）でした。

>>124
ｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝｗ

>>125
1部は75点はありえない
2部は90点はありえない
3部75点はありうる

煽るにしてももう少し考えて煽るように。

９０
７５
７５
なら信じる。

>>128
1部は90点はありえない
2部は75点はありえない
3部75点はありうる

どうしたらいいんだ

煽らなきゃいいじゃんw

樹海行け

煽ラー自爆タイムと聞いて飛んできましたw

むしろ盛大に煽ってくれ

>>129が何故ありえるか・ありえないかも解らない現行ベテが煽ってることが悲しすぎる
そんなにローが憎いか

ギスギスしたふいんきが少し和んだなw

マジで現行ベテで適性に関係のない奴は消えてくれ
少しでも有益な情報が欲しいのに
あんたらも必死かもしれんけど、こっちも必死なんだよ

あんまし有益な情報はない気がするが…

煽るつもりもないが、有益な情報なんて2チャンにはないだろ。

まわりがどれぐらいとっているかは非常に気になる。
少しでもトレンドがわかればと思って覗いているわけだ。
まあ、予備校のリサーチやＪＬＦの集計発表を待てばいいんだろうが。

弱いものいじめでしょ。たぶん。
現行はローをいじめる。
司法試験は書士をいじめる。
大卒は高卒をいじめる。
弱いものを求めて来られているんですよ。

弱いものいじめ？
司法浪人が一番弱いものと思うが？
司法試験は書士をいじめるってどういう意味だ？

ＪＬＦの会場が國學院大學だったのだが
パンフレットもらった
去年の合格者の適性平均点がＤＮＣ５７点、ＪＬＦ１６９点だって
國學院大學でいいと思った

書士をいじめているのは
どこかの国の陰謀組織か精神異常者ですよ

書士受験生がいじめられてるなんて初耳だｗ
書士受験生ｶﾜｲｿｽ

いじめられてないよ
精神異常者はスルーしているだけ

ひとつ気になるのが國學院大學の入学者データに
「朝鮮大学校１名」の記載があったことだな

國學院は簡単なのか？
関東エリアで一番入りやすいローはどこだろう

煽りが多いスレッドってレベル低いことが多い
論文スレ見てみ？お前みたいに無意味な煽りしてるやつなんて
ひとりもいないだろ？

>>148
東海　山梨学院　大東文化等山ほどあるよ
ちなみに東海と國學院は日本一の歓楽街、渋谷にある

>>150
倒壊は渋谷じゃない代々木八幡
渋谷にあるのは酷が苦員とアホ学

國學院は神学科（神道）があるからな
創価大学に行って妙な仏教の影響受けるよりも
神道に染まってみるのもいいかもな

レベルの低い質問でスミマセン。
適性試験の配点って、一問何点ずつなんですか？
絶望しきってたのですが、今採点してて少し希望が出てきたような気が・・・

合格者の平均点でＪＬＦ１６９点っていいな。國學院。
そしたら最低点は１３０とかか？

>153
問題数で割るだけじゃないの。

>>153
正解した数÷設問数×100点
小数点以下は四捨五入

>>151
アホ学にいくためには坂を登らなければならないからな
東海大のほうが渋谷駅から近く感じるよ

大マジ言うぞ。

今年の択一スレみれ。
あれ見ると40点台前半とかほとんどいないでやんのｗｗ
30点台は言わずもがな。
しかし今年の択一は結局去年の択一と難易度はほぼ変わらずｗｗ

おれ47点だったけどあれ見てて49点くらいもあるかとヒヤヒヤしてた。
まあ結果的には法務省側の予想以上の合格人数の絞りで危なかったけどｗｗ

ともかく今年の択一スレ見ても2ちゃんねるは信用出来ないのはとても分かるｗ

>>158
というか、去年を持ち出して易化・易化言ってる奴が多すぎ。
去年は一昨年と比べてあまりにも難化したせいで、難化が強調されているだけ。
今年は去年の難易度を想定して受験しているため、あまり難化の印象がないだけだよ。

しかも問題数の増加で大抵の受験生には楽になっていないという罠
実際あの時間で高得点取るのは常人にはつらいと思う
だから平均点の大幅な変動はないと信じたいが、今年は旧試験組も多いからな…不安でしょうがない

それは本当に思うよな。たしかに簡単にはなったが、明らかに問題量が増加している。

ま、データがでるまで待つしかないね。

簡単になった、ってのもかなり疑問。
三部は若干易化したように思うけど、一部・二部はほぼ去年並でしょ。

平均180とか200とか言ってる奴が、一人もコテにならないのがﾜﾛｽｗ

＜１５５・１５６さんへ
ありがとうございました

一部は内容的にも難化したと思うけど、、、
択一は去年より明らかに合格難しくなってるよ
問題自体の難度は変わらなかったけど合格点が上がった。
あっちは合格者が少なくなった為の結果的な難化だけど。

時間なさすぎ。

52 43 61 156
orz・・・ああああああああああ

二部は問題外として、
一部三部も普通にやっていきなり全問解けるとは思えない。
しかも今年の母集団全体が去年よりもかなり試験に慣れてるとは思えない。
よって今年の母集団が今年の試験をある程度まで解けたとは思えない。
したがって今年の平均点が大きく上昇するとは思えない。
以上のことから平均点が170を超えることはありえない。

70 30 71

ｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>168
全問解く必要なんてない、ってわかってれば特に問題ないと思われ。
２、３問飛ばしてもそんなに影響はない。

>>170
経験ないヤツは無理して全問解こうとして爆死すると思う。

【Ｗｉｎｎｙ】 「日本の国益考えると、ウィニー裁判は負けられぬ」 独占！金子被告が語る"虚と実"　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150297716/

夜中に書き込んでる現行ベテには難しかったみたいだな
彼らが平均点を下げてくれるから、１７０ぐらいでおさまるか？
当方芋４年だが、まわりに２１０以下は皆無
９割超のつわものもいる
去年は上位校でＪＬＦが使えなかったため受験者層のレベルが低かったのだろう
まあ、上位行既修は現役学生と卒１ぐらいまでの優秀な受験生、優秀な社会人経験者
で埋まるだろうから、現行ベテも含めた平均は関係ないが

ﾜﾛｽﾜﾛｽ
芋ｸｻｽ

それが現実

俺の完全主観だが今年のJLFは、簡単だった気がするけどなぁ。
まぁ、紀州のやつは足きりされなきゃいいだけだろ。
適性なんて特に熱く語るようなことでもない。

現行ベテは正直関係ない
東京一早あたりの合格者年齢を見ればそれはわかるはず
ただ、今年は４年や卒１の優秀者層の受験者が大幅に増加してそうなのが怖い
平均よりも上位１０％ラインがどれぐらいの点数になるかの方が問題
なんとか２３０ぐらいに収まってほしいが、実際は２４０ぐらいになると思う

確かに、八割越えが腐るほどいるこの状況じゃな。
平均云々より、要は行きたいところにいけるかだから、
上位校を目指す層は8割じゃ安心できないのだろう。

>>177
＞今年は４年や卒１の優秀者層の受験者が大幅に増加してそうなのが怖い

就活絶好調なのでそれはありえない

てか模試とか見てるとアホばっかじゃん。
東大でこの平均なのかって思うくらい。
なんだかんだで上位10％は220前後じゃないかな。

>>180
あくまで模試。
本番の強さが東大様クオリティ。

なるほど。確かに俺の周りも210以下皆無だしな。

>>180
東大って言っても、平均IQは120台なんでしょｗ
200万人の上位3000人だとすると、IQ150近いよね。
所詮は地頭悪いけどがんばった人が多いわけよ。

40 ：氏名黙秘 ：2006/06/14(水) 22:10:33 ID:???
世の中には３種類のヴェテがいる。
旧試験を餌とし、それに落ち続ける白ヴェテ。
上位ローを餌とし、それに落ち続ける赤ヴェテ。
そして、旧試験と上位ローの両方を餌とし、そのどちらにも落ち続ける
史上最強のヴェテ、黒ヴェテ。

黒ヴェテは、適性試験スレなどに生息し択一と適性の両方の詳細な分析を行っている。
択一、適性ともに詳しいが、論文や上位ロー独自の法律試験などは上辺の知識しかない（受験経験がないため）。

>>173
国立大学の学生って性格悪いんだな
税金恵んでもらって勉強させてもらっている社会の寄生虫なのに
何を勘違いして威張るんだ？役人になったつもりか？
ただでさえ公務員は役に立たないっていうのに

君のような世間知らずは社会に出てひどい目にあって思い知ればいいよ
まあ、役人にしかなるつもりはないんだろうけどね
君が実社会に出るのは警官が刑務所に行くようなもんだからなｗｗｗ
怖いだろ？

１７３は「朝鮮大学校」に反応しているだけ
多分彼にとって｢朝鮮大学校」は屈辱的な単語なのだろう
芋だなんてウソ

ていうか芋って何？

甘藷先生→青木昆陽先生→青…先生→青…学問→青学

>>182＝173だろ。しつこく平均＝180とか200とか言ってるやつ。
おまえ、コテになれよ。

現行ヴェテと現役でどっちが適性優秀か、なんて区別できねーだろ。

要するに、日ごろ惨めな生活をしている奴が攻撃的になっているだけだね。

8割超えが腐るほどいる、とか言いながら、具体的に何点とか言わない辺りがセコくて笑えるｗ

正直どっちもどっち。予備校のデータがでるまで何が正しいか不明。
個人的には去年よりちょい上がる程度と予想。170くらい。

俺の書き込みと他人の書き込みを一緒にして
自演扱いしないでくれ。

自演扱いしても支障なくない？
だって自演扱いしてるのをあいてにしなきゃいいんだからさ

>>193
なるほど。それもそうね。アリが�d

予備校の分析データはいつごろでるのかな？
去年はいつごろでたんだろ？

なんで平均点ごときにそんなに必死なんだ・・・。
理解できん。
失敗したならDNC頑張りゃいいじゃないか。

多分試験終了直後のお通夜状態ならここまで荒れなかった気もする。
意外と出来てるヤツの報告などで、わりと取れたやつまで荒んでいった。

このスレの８割は俺の自演。

じゃあ4割はわたしの自演

アマケン氏も読んでいた http://misc.jugem.jp/?eid=89
「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします

>>192-194
と自演する馬鹿ｗ

まぁ、自演するくらいになると、ちょっと精神的に崩壊してる幹事はする。
まず、司法試験なんて論外のレベルの人だろうね。

>>183
東大コンプ君乙

＞所詮は地頭悪いけどがんばった人が多いわけよ。
君は地頭悪く、がんばる事も出来なかったどうしようもない人間なんですね。

司法試験においては、がんばれる事が一番重要ってこと分かっているのかな。

がんばるってただがんばってもしょうがないから
いまにいたるひとが多いんでしょ

しったふりすんなよ

とき方についてレス下さった方どうもありがとうございました。みなさん優しいですね。本当にすごく助かりました。

>>203
同意

前に予備校が合格者の不合格者の平均勉強時間
を出していたけれど、かなりの差があったなあ。

合格者と不合格者の平均勉強時間

>>206
合格者は一定だけど、不合格者はピンキリだろ。
204は、合格まであと一歩だけど合格できない、けど、十分勉強している不合格者の話をしているわけで、統計的にも、勉強量で合否が決まる試験じゃないことは明らかだろ。

>>208
ごもっともです。不合格者の中には記念受験的な人も多いだろうしね。
書き忘れたけれど、一応調査の対象は択一合格者（論文受験者）だけだったみたい。

統計的にも、勉強量で合否が決まる試験じゃないことは明らかだろ。
？？？

どういう統計なんだ？

JLFの次は、DNCがんばろう。

DNCだけのひともいるんじゃないの？

>>210
>>208の脳内統計ｗ

点数を3で割ったら去年のＤＮＣの点数に相当すると予想
180なら60とか、そんなもんじゃね？

>>214
それ、俺もやったわｗそのへんかな、現実的には。

公務員試験がＤＮＣとかぶってるんだよな…。
公務員の方受けるけど。
２３３．９だたよ…。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　明暗ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

２３４なら問題ねーべ。公務員受けてこい。

まさかかぶるわけねえと思って両方申し込んだんだよなあ
一万損したぜ

早く予備校はデータ出しておくれ

ﾜｯ　ｷﾓｲｼﾞｴﾝ

【ここまでのまとめ】
・点数下がったと騒いでるのは現行ベテ。そもそも地頭悪すぎるだけ。ベテは現実が受け入れられず、匿名的攻撃性を強めている。（ex.全てが自演に見える）
・大学４年生などの若い受験者は軒並み高得点。一部優秀な社会人も高得点。

以上の論理的帰結として、
・上位ロー（東京一早慶レベル）は激戦（∵そもそもベテは排除、若手優秀層は軒並み高得点）
・ベテ収容可の下位ロー（一部中位ロー）は昨年並
・適性試験の点で合理的にベテ切りが可能であり、適性試験はまさに上位ロー・優秀な受験者双方の利益に適う試験である。

>>222
ベテが点数悪いと決め付けているのはおかしいぞ。
ベテの方が高得点者が多いのに。

まとめじゃなくて意見広告だな

そもそもデータが少ないのに結論なんか出せないでしょ。

データ集計をした人が、高レベル（な学校に行っている）ならば、周りのレベルも
自ずと高レベルとなり、結局全体の動向はわからないわけだし。
周りが低いならその逆で、結局全体的にどうなのかというのはわからない。

自分含めて、こんなとこにいないで勉強したほうがいいよ。
来月になりゃいやでも平均とかわかるんだからさ。

平均180
上位10%平均215

でした。

渡る世間は鬼ばかり　　　でも見ろ

２ちゃん以外で適性試験関連の掲示板しりませんか？
もう少し信用できそうな情報がありそうな掲示板

>>228
あったとしても、教えてくれる人はいないっしょ。
なぜなら、ここで教えると、そこに人が流れ込むから。

>>229
適性ﾀｶｽ
非常に論理的な解答だ

>>229
けちくさい事言うなよ．
みんなで高め合おうぜ！
適性試験の能力をw

>>228
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/6078/1063493861/l50

>>222
っつーか、お前が自演してる奴だろ。
どっちにしろ、みんなそう言ってる、みたいな論法は実社会で使えば卑怯者だとしか受け取られんぞ。
お前がそう思うなら、お前の根拠でそう言えよ。
大学四年生がみんなそうなら、お前が勝手にそう思ってりゃいいだろ。
俺も大学四年生だけど、若い＝高得点、なんて初めて聞いたわ。

若い以外に拠り所のない無能な奴っぽい。
で、大学はどちらですか？ｗ

>>233
ベテ必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>233
相手すんな

233=235

233=234=235=236

ロー始まって勘違い低学歴が増えて嫌になるな。
まぁ、入試が終われば身の程を知って消えるんだが、それまでが邪魔だよ。
法曹なんて、目指すような大学じゃないのにな。

>>233が>>222に攻撃
↓
>>235が>>233を擁護し、>>222が相手にされていないと思い込ませる
↓
しかし>>233＝>>235

典型的自作自演パターンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかもレスが
「相手すんな」

原始的自作自演パターンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低脳すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>238
確かに明らかに司法板から浮いてる猿がいるな。

hontouniaitenisaretenainogawarosu

241=242

>>241
この猿、PCの前で顔真っ赤にして書き込んでるんだろうねｗ

>>244
そうそう！そろそろ意味のないＡＡ張りまくるんじゃないｗ？

以下、自演も自演認定も禁止

年齢はともかく、レスに学歴を表示させる機能が欲しいよ。

>>247
同意。低学歴フィルター機能が欲しいよねｗ

まあ、あまりベテをいじめるな
適性と学歴の低さは努力ではどうもならんのだよ

247にベテ臭を感じる

>>249
いや、適性は200あれば十分でしょ。
年齢は、無職3年以内ならヴェテとは言わんし。

ただ、学歴はそもそも「論外」って話だからウザイってわけで。
偏差値60もないような三流大卒のレスって馬鹿臭が漂っているんだよね。
俺らと対等に口利けるような経歴じゃないっしょ。

185 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 13:47:24 ID:???
>>173
国立大学の学生って性格悪いんだな
税金恵んでもらって勉強させてもらっている社会の寄生虫なのに
何を勘違いして威張るんだ？役人になったつもりか？
ただでさえ公務員は役に立たないっていうのに

君のような世間知らずは社会に出てひどい目にあって思い知ればいいよ
まあ、役人にしかなるつもりはないんだろうけどね
君が実社会に出るのは警官が刑務所に行くようなもんだからなｗｗｗ
怖いだろ？


186 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 13:57:24 ID:???
１７３は「朝鮮大学校」に反応しているだけ
多分彼にとって｢朝鮮大学校」は屈辱的な単語なのだろう
芋だなんてウソ


187 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 14:48:40 ID:???
ていうか芋って何？

>>251にベテ臭＆低脳臭を感じる

>>251
いまどき偏差値60以下じゃ市役所も厳しいよ。
まぁ、ローはピンキリだし、適性なんて既習は誰も対策しない試験で張り切って勘違いが加速しちゃうんだろうけど。
さっさと三振して欲しいもんだ。

択一も受けてない（受かってない）ような勘違いにはね。

>>253
低学歴、乙ｗ

>>254
そうだよねｗ
ってか択一合格者なら、適性とか何の対策もしなくても余裕なのが全くわかってないんだよねｗ
低学歴君たちは必死で何度も問題集まわしてるんだろうねｗ

>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

>>257
同意。

>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

>>257
同意。

>>257
一行目に同意。

>>257
俺も一行目に同意。

問題：257氏に本当に同意しているのは次のうちどれか。
�@260氏のみ
�A258氏と260氏
�B258氏と261氏
�C258,260,261,262の4氏
�D同意している氏はいない

他人のことを平気を馬鹿にするような発言はどうなの？
試験に受かればなんでもいいのか。
受かるのが大事なのは言うまでもないが・・・。
何のために勉強してるか分からん輩が多いなぁ。

低レベルな争いﾜﾛｽ
僕のように全身磨きなさい

>>264
まあまあまあ。
他人を低学歴とか侮辱する輩は自分が学歴にコンプレックスを持ってることの裏返し。
暖かい目で見てやろうや。

>>265
低レベルな争いを
最後まで読んでくれてありがとう。

ゆっくり急げ

低学歴257氏は消えたか

>>268
ﾜﾛｽｗ　あの発言見て思わず噴いた

>>257
同意だな。
適性スレ特有の低脳だわ。
ＶＩＰ板とか、そっち系の匂いがする。

>>271
同意。

>>271
同意。
最近こういう奴が増えて困る

>>271
司法板からこういう奴らを排除したい
どうすべきだろうかね？

>>274
こういう奴らは間違ってローに入っても確実に脱落する。
放置すれば自動排除できるよ。
まあ、そうなると今度はロースレに荒らしとして粘着するかもしれないけどねｗ

以後低学歴とか低脳の話題禁止
ここはＪＬＦスレ

司法板で学歴の話なんてナイスセンスだよなあ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　あえて低学歴乙ｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

昨日ようやく採点して来てみたんだけど、なにこのスレｗ

JLFとDNCって、傾向は違うの？JLFの勉強してて、DNC解けるのかな。

>>271-275
ｼﾞｴﾝ

>>280
解けるものもあるし解けないものもある

昨日は低学歴同士が罵り合っていたようだな。
難化って騒いでるのは現行ベテと思っていたけど、低学歴君だったのかよ。
自分の頭の悪さを受け入れられないのは仕方ないが、今年は簡単だったのは事実だろ。
周りに７割切ってる奴が皆無なのは本当だよ。
あと俺の書き込みは>>173と>>177だけだ。
低学歴君は妄想壁があるようだから、病院に行った方が良いと思う。

283の書き込みを見たとき知的な地殻変動が・・・

>>283=177
さすがに上位１０％ラインが240点ってことは無いんじゃないの？！
去年は200点くらいだよ。

>>285
一昨年とかその前の年の上位10％って何点ぐらいだったんだろうね？
ＪＬＦのＨＰには出てないけど、どこかに出てるかな？

>>286
おれは持って無いけど、公式過去問集には載ってないのかな？
一昨年の250点は上位２％だったことは知ってるけど。

つーかちゃんとJLFのページ調べろよ

>>286

うむ。ＨＰにのっておるぞ。しらべちゃいなよ。

【奈良】社会保険庁で元職員が未納妻に法律の範囲を超えて後払い便宜
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150429858/

>>289
本当だ。
一番下に出てた。あんがと。
一昨年、その前に年は230〜ぐらいで上位10％か。
今年はどうなんだろうね。

>>286
2005年 200点くらい
2004年 230点くらい
2003年 220点くらい
みたいだな。上位10%は。
当たり前だが、大体平均点とパラレルだな。

去年は平均近くに固まってたんだなぁ。
今年は標準偏差も大きそうなので230〜235くらいかな？

平均点去年低くてもでも上位と下位が増えたら意味ないんだよな…

９１、５７、９６で２４４でした。
いかん、択一落ちでこれでは、適性超人の道を歩んでるとしか思えん・・・

ぷ

244ごときじゃ超人でも何でもねーよ。

84、71、86の256でした。

釣りでも配点くらい考えようね

100、100、100で戦闘力530000でした。

彼女のスリーサイズは、82、60、79で221だ。

>>295
択一なんぼよ？

１４、１９、１２で４５です。

択一は一度も落ちた事ないが（６年連続合格中）
JAFは160しかとれなかったぜ、いえ〜い

あれって対策すれば極端に点数上がる問題でもないようなので
俺の地頭が悪いってことか、いえ〜い

でも論文には合格するぜ、いえ〜い

そりゃおまえ、ＪＡＦは完全別ジャンルだから難しいだろ

>>304車の整備士の試験か何かかW

・平均点予想
１部　12/23　52点
２部　13/23　57点
３部　14/24　58点　計167点

こんなもんじゃね？

1、3低すぎ2高杉

１部　13/23　57点
２部　11/23　48点
３部　15/24　63点　計168点

これが妥当な線かな

307:309　いいですねえ。まともな予想ですね。
もっともここにはもう来ないけど。

１部　15/23　65点
２部　12/23　48点
３部　16/24　67点　計180点

こんなもん

>>310
なぜこない？

結果出るのっていつでしたっけ？
マークミスしたかもしれないんですよ。
自分の正確な点数が分からないのですorz

>>311
１部と３部を各１問減すると、多分平均点になる（主観です）

>>311
おまえが1部3部できて2部できなかったことしか伝わってこない

もう何点でもいいよ

>>314
１部　14/23　61点
２部　12/23　48点
３部　15/24　63点　計172点

いい線かも

去年＋5〜10点。だと思う。

2ch平均が高いのは事実
でもそれは冷やかし組がいないからあたりまえ
実際の平均は2ch平均＋10点ぐらいだお

間違えた
2ch平均−10点ぐらいだお

>>320
そうすると、去年並みか。

2ch平均は205点ぐらい
>>13

だから195ぐらいだお

>>322
195点か…。
たまげた平均点だ。

平均点予想を異常に高めに設定している奴って何なの？
単なるアホなのか、なにか目的があるのか。

>>324
お前みたいな奴を釣って喜んでるんだろ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　低数値乙ｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>324
本番で時間足らなくてヤベー
↓
帰って採点してみたら意外と出来てる
↓
周りも皆そんな感じ
↓
平均点相当高くなるんじゃないの？　　　　←今ここ

240超えたとか言ってる奴に限って
平均200だとか、たわけたこと言ってるのが理解できない。
上位者なら、問題の難易度分析もより的確にできるはずなのに。

平均の話はもういい
できてない奴は結果発表でショックを受ければいいだけのこと
いいかげんウザイ

まあ近いとこでは28日に伊藤塾のリサーチが出る品。
そこである程度の目処は付くだろ。

レックは出口調査で受験番号まで要求してる。
わけわからん。

>>331
ヒント：煽り

>>332
あぁ、やっぱりデタラメなデータを受けるのを防止するためか。
レックだけだから、ちょっとびっくりした。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150465024/l50

>>334
ﾂﾏﾝﾈ

>>335
塾生乙w

>>335
ヴェテにとっては、いとおかし

おもむきがあるんですね。

誰か〜！
２部第４問（５）何故「２」でなく「１」なのか教えてケロ。
９週と１０週の入れ替わりはＨとＡに影響ないはず。

>>309
>>104

>>339
>>104

>>309
かなりいい線いってると思われ。
個人的には、三部はもう一問くらい低いと思う。
よって、163点くらいでは。

>>339
問題全部書いてくれたら考えるんだけどな
JLF受けてないからな〜

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;♥;》　《;♥;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　　日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　　　華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　↑お金大好き

去年のDNC過去問をやってみたが、DNCはやはり難しい。
1部の第5問とか第8問は解説読んでもなんのことかよくわからん。

それに比べてJLFは今改めて解いてみると、恐ろしいほど簡単だ。
なんで本番ではあんなに出来なかったんだろう。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150106387/

そろそろ低得点のやつ、名乗りをあげろ

>>348
つ186点
既習のため平均あればおｋ

平均１８０で収まるんかなぁ・・・。

漏れのまわりでは230点台が最多層
ちなみに漏れは194点で、仲間内では唯一の200点未満
ｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>328
遅レスですまんが、問題の難易度分析は的確に出来てると思うぞ。
1部は素直に解けば9割とれる問題だし、2部〜3部はあと15分もあれば9割とれる奴が続出していたと思う。
今回のネックは時間的制約のみと言っていいぐらいだから、まともな奴の平均は7割強（210〜220）ぐらいだろう。
とはいえ、冷やかし組やパニック組が平均を下げるだろうから、それも考慮すると、
190〜200ぐらいが妥当なラインと思われる。
ちなみに俺は257点（91-78-88）。

>>348
ﾉｼ
175点
中位ロー既修志望
何とかなると思ってますが何か？

一般人は素直に解いて一部９割は取れません・・・

まともな奴の平均を大幅に上回るあなたが91点なのにね。
ていうか理由付けと結論がピッタリ来てないからね。
その数字どっから持ってきたの？！っていう。

>>352
世の中まともなヤツばっかじゃない

おまいら釣られすぎ
けどまともなヤシの平均が２１０〜２２０は同意
まともなヤシ＝上位１０〜１５％

上位10%平均が220超えるのは間違いない

　　　　　　　　 　　 >ｰ-"'" ⌒,,ｨｼヽﾐミiミﾐ ､
　　　　　　　　　／　　　　 三彡彡彡ｨ`､ﾐﾐﾐ`､
　　　　　　　　/　　　　　　ｼ彡彡彡彡ﾉ'ヽﾐﾐﾐ｀､
　　　　　　 　,' 　 　 　 　,三彡彡彡彡彡ｿ,ー--'
　 　 　 　 　 l　　　　_ _ """'彡彡彡彡彡ﾉi
　　　　　　　{;､ ';;;='''"""｀ 　彡彡彡 - ､ﾉﾉi
　 　 　 　 　 kr)　.ｨェｰ　　　彡彡' r､ヽ}彡i
　　 　　　　　ﾚ'　 .. 　　　　　ｼ彡'　)ｧ' /彡' 　　と思う吉宗であった
　　　　　　　{_,,,､ ;､　　　　　 ｼ彡 ﾆンミﾐ{
　　　　　　　 l 　　　　　　　　'''"::. 　 彡ミi
　　　　　 　 　!￣"｀　　　　　...::::::::　ノ""{
　　　　　　　　l　　　　.......:::::::::　　／　　　＼＿

ちょっとお前らに聞きたいが、お前らの周りには160とか170なんて点取ってる奴がいるのか？
今年の問題で6割切るなんてのは常識的に考えられない（冷やかし受験の奴を除いて）。
釣りとかじゃなく、平均は190〜200ぐらいと思うがな。
まあ、主観にすぎないが。

俺の周り（地方駅弁）ではその程度が平均です
まあ大学のレベルが低いってこともあるが、とりあえずその常識は
ご自身が指摘する通り単なる主観に過ぎないと思います

>>360
俺は去年の問題でも230だったけど、平均は低かったよ。
今年も240取れたけど、平均は170くらいだろ。

Jの適性なんて必死になって受ける奴は択一落ちと勘違い未習だけ。
まともな司法受験生は足切りにならなきゃ十分で、法律勝負だからな。

>>352
＞1部は素直に解けば9割とれる問題だし、2部〜3部はあと15分もあれば9割とれる奴が続出していたと思う。
そりゃ去年でも初年度でも同様だろ。
ここじゃ平均の話をしているわけで、お前は要するに「簡単だった」ってアピールして自慢してるだけだよ。
ってか、適性なんて司法受験生は大して拘ってないよ。

とっくに終わった試験でしつこく自慢する辺り、普段よっぽど劣等感にさいなまれている日常が透けて見えるなｗ
低学歴丸出しというか、司法試験なんて論外のレベルだろｗ

俺は240取れたけど、平均は170程度だろうし、別に平均なんてどうでもいいんだよ。
適性は足切りされなきゃいいわけで、実力者がほとんど対策しない試験で相対的に上位になっても自慢にならない。

論文受験生は4000人近くいる現実を直視すべきだな。

362=363=低学歴ヴェテ

>240取れたけど
ﾌﾟｹﾞﾗ

>Jの適性なんて必死になって受ける奴は択一落ちと勘違い未習だけ。

この人いつも煽りに反応して必死になってるよねｗ
ちょっとアホなのかね？

>>363
同意だな。
6割切るのがありえないなら、平均は220とか230だろ。
平均が190なら、6割（180）もごろごろいるわけであって、言ってることが矛盾している。
結局、学歴も司法試験の実績もない奴がたまたま適性でいい点取って得意になってるだけだろ。
毎年いるタイプだわ。
で、実際に受かるのは下位ローだけだと知って身の程を知る、みたいなｗ

＞今年の問題で6割切るなんてのは常識的に考えられない
180切ってる奴は普通にいるし、そのくらいは誰だって想像がつく。
それを見越して馬鹿にすることで優越感を感じている時点で、普段の劣等感の憂さ晴らしをしているようにしか見えないぞ。

それとも、お前は180が沢山いた初年度よりも今年のほうがはるかに簡単だったというのか？
択一も受かってない低学歴が、あまり馬鹿丸出しの発言はしないことだな。

200取れれば既習者としては十分だし、250なんて既習じゃ高学歴だったり択一持ちのほうがよっぽど高く評価される。
そういう要素で誇る部分がないから、いつまでも適性なんて拘って自分を慰めているのだとしか思えないな。

まぁ、180切るような奴が適性失敗者だというのは間違いないが、それを殊更馬鹿にする必要もない。
法律の実力のほうがよっぽど重要だし、そもそもJLFは無視する奴も多い（とくに論文受験組み）。

>>365
択一落ち・低学歴、ってワードに過敏に反応する辺りが分かりやすいな。

で、俺はJ240超えた択一持ちの早稲田在学だけど、お前は大学はどちらですか？ｗ

>>３６６
放置しとくが吉。
コイツは上で散々幼稚って馬鹿にされてた低学歴だよ。

257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:43:19 ID:???
>>257
同意。

259 名前：249[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:44:19 ID:???
>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

260 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:01 ID:???
>>257
同意。

261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:03 ID:???
>>257
一行目に同意。

262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:47:36 ID:???
>>257
俺も一行目に同意。

263 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:52:37 ID:???
問題：257氏に本当に同意しているのは次のうちどれか。
�@260氏のみ
�A258氏と260氏
�B258氏と261氏
�C258,260,261,262の4氏
�D同意している氏はいない

264 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/06/16(金) 01:56:02 ID:LMC5T+/t
他人のことを平気を馬鹿にするような発言はどうなの？
試験に受かればなんでもいいのか。
受かるのが大事なのは言うまでもないが・・・。
何のために勉強してるか分からん輩が多いなぁ。

266 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:58:10 ID:???
>>264
まあまあまあ。
他人を低学歴とか侮辱する輩は自分が学歴にコンプレックスを持ってることの裏返し。
暖かい目で見てやろうや。

↑コレ、全部ジエンｗ
低学歴って馬鹿にされた奴がムキになって反応するも、誰も相手にせずｗｗｗ

271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:21:52 ID:???
>>257
同意だな。
適性スレ特有の低脳だわ。
ＶＩＰ板とか、そっち系の匂いがする。

272 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:23:53 ID:???
>>271
同意。

273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:25:22 ID:???
>>271
同意。
最近こういう奴が増えて困る

274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:28:07 ID:???
>>271
司法板からこういう奴らを排除したい
どうすべきだろうかね？

275 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:32:30 ID:???
>>274
こういう奴らは間違ってローに入っても確実に脱落する。
放置すれば自動排除できるよ。
まあ、そうなると今度はロースレに荒らしとして粘着するかもしれないけどねｗ

↑散々、馬鹿にされる低学歴ｗｗｗ

またあの幼稚な低学歴が来たらしいな
で、大学はどちらですか？ｗ
司法試験合格者がいるような大学ですか？ｗ

結局ね、コイツは周りに受験友達がいないんだと思うよ。
じゃなきゃ、こういう非常識な発言はしないでしょ。
択一スレでも、誰だって40点取れるよな、なんてレスする実力者はいないでしょ。

結局、司法試験なんて世界とは無縁の人生を送っているし、大学も論外のところでしょ。
だから、適性くらいしか拠り所がないわけで。
あんな誰も対策しないし重視もしないような試験で喜んでる、どこにでもいる低学歴、ってことでしょ。

>>362はん
なんでそんなムキになってるん？
なんかいやなことでもあったん？

>>367
>早稲田在学
なんだ低学歴かｗ

東大＞京大＞一橋＞旧帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応＞＞＞越えられない壁＞＞＞早稲田
だからな。
まあ、なんというか、法曹としては下限レベルに近い大学ｗ
どうりで学歴にコンプレックス持つわけだｗｗｗｗｗ

地方旧帝ローはじきに潰れるから、はやく東京の中位以上のロー行った方が良い

だいたい入学者の４割以上が駅弁マーチ以下出身、東京一早慶は２割程度しかいないって
教育施す以前に素材がどうしようもないじゃん。。

>>376
だろ？ｗ
早稲田なんて司法受験生としちゃあ最低レベルだよなｗ
早稲田より下の大学じゃ、恥ずかしくて大学名すら言えないもんなあｗｗ

ひどい自演を見た

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　不毛な争いは寄席
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　持ち金叩いて株価えやｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

ここのキチガイは早稲田を名乗るな！
平均が１９０とか２００とか誰が見ても煽りだとわかるだろうが。
それに必死で自作自演で応酬して、馬鹿か？お前。
だいたいこんな私立文系専願の馬鹿と、東大落ち早稲田の俺が同じ学歴で語られるのが腹立つ。

>>381
結果が全て

【社会】つくば市の「風車回らぬ」訴訟、早大側が争う姿勢
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150686907/

やっぱ発電はダメだったんだな

>>381
東大落ち早稲田が自慢ｗｗｗ

俺は２５０前後取れたよ。
マーチだけどねｗ
ここで学歴云々争っているお前らがバカに見えるよｗｗｗ

マーチどんまいwwww

　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　>>39高齢ベテＵＺＥＥよこの野郎
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>385
高学歴２００＞＞＞低学歴２５０ｗｗ
既習は法律のガチ勝負だろｗｗ
適性の配点しってんのかｗｗ
書類の配点も忘れんなよｗｗ

以上、ロー狙いの人のレベルを陥れたい○○の酷い自作自演でした。

２５０「前後」←前後って何だよｗｗｗｗ
嘘くせーｗｗ

>>388
君、択一落ちのベテランさんですね。尊敬します。
俺は未修を目指してるんです。適性試験の配点高いですよ。

>>390
友達に点数を言ったから、特定されたくないんだよ。
俺はお前と違って抜け目がない。だから高得点が取れるのさｗｗｗ

>>391
適性の配点が高いとこっていうと
大東文化受けるの？

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　低学歴いい加減恥を知れｗｗｗｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　　頭脳低晰ﾜﾛｽｗｗｗ
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>391
適性の点数とマーチだけで特定って(笑)。

・議論のまとめ
司法受験界の松学歴は東大のみ
京大・一橋は竹学歴
旧帝・慶応は梅学歴

それ以外はウンコ製造機

>>395の論理の飛躍を的確に就く反論をしたい、次の反論のうち、最も妥当なものはどれか。

�@東大だから全て松学歴とは限りません。死ぬほど勉強して地方公立から合格したものもいれば、御三家からスムーズに合格した者もいるはずです
�A君は「それ以外はウンコ製造機」というが、東大や京大を卒業した学生はウンコをしないとでもいうのか
�B適性試験の平均点を論じるのに学歴議論が必要とは思いません。そんなことを議論する時間があるのなら、ＤＮＣの勉強法を議論すべきです
�Cそんなに早稲田を貶めたいなら、まずはあなた自身がトリップをつけて学歴を開示すればいかがですか
�D今回のＪＬＦは常識的に考えて、平均点は１６０〜１７０程度ではないですか

�A

>>396
アホはスルーしろよ。

>>396
それの元ネタ通りだと4が正答だったはず。
なぜそうなのかさっぱり分からなかったが。

>>398
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ

>>399
そこはひかっけ
�Cが正解ではない

>>399
某予備校の「これが解けたら適性講座を取らなくていいです」ってチラシに載ってたインチキ問題？

>>401
399ではないが、�Cの選択肢は昨年のＤＮＣ本試験に類似させて作ってみた。

>>396に理由込みで正解した人は今年のＤＮＣ1部は9割確実

�@！

1部の問題15の答えがなぜ1になるのか、誰か解説してくれませんか？

>>405
AからBが、「必然的に」推測できる関係になるものが正解。

肢１･･･あふれ出した水の量が多いということは、体積が大きいということであり、重さが同じなら比重の軽い金属が混ざっていることは間違いない。

肢４･･･わが国の電力需要と隣国の電力需要が異なれば、国内の電力需要を全てまかなえるとは言えないため、論理に飛躍がある。

肢５･･･選挙権を引き下げても、選挙権を与えられた若者が投票するかは明らかではないし、他の事情で高齢者が投票が増える可能性もある（例えば、高齢者にかかわる重要な政策が選挙の争点になるなど）ため、論理に飛躍がある。

>>406
�dクス
ありがとう！

>>396
�Dじゃないの？
理由：なんとなく

3部の問題4の(1)の答えはなぜ4になるのでしょうか？
1だと思ってたのですが。
理由がわかりません。どなたか教えてください。お願いします。

>>409
それ、引っ掛け。
2ページ目に「盛俊をだまし討ちにした猪俣」とあることから、盛俊が積極的に騙した役割を演じているはず。
Hは「本当に助けてくれるかい？」と言うのみで、騙したとは言えないことから、この相手方で「お助けしますよ」と嘘をついているEが猪俣。

後ろから斬りつけたことで、騙したことになった。

>>410
返答ありがとうございます。
おかげさまで理解できました。

>>391
適性良くても低学歴じゃ論外








マーチは低学歴って認識してるよね？

>>412
典型的な勘違い未修だよ。
ほっとくが吉。

>>412-413
早稲田ヴェテが自作自演で巻き返しを図ってますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─
　､ 　 l　　 _,　　　　　　　　　　　　　　　 　 -‐-､
　 ヽ/⌒ﾍ~　　　 ,ﾍ　　　　 　　 ,rｧ　　　　　　　l
　 ., 't,_,ノ丶　 　/　'､　　　　　,/ ,i　　　　　　　'’
　/　　!　　 '｀　 | 　　'──--'　 {　　　　　　 つ
　　　　　　　 ,／ ● Ｌ＿/　　　　'i,
　　　　　　　/　 　　 l　,/　 ●　　 i,　　　　-っ
　　　　　　　'i　 　 　 しii　　　　　丿　　　　 /　ゝ-
　　　　　 |`:、＼ 　 　　'ii　 　__,／　　　　　 `‐′
　　　　　 'i、￣~~　　 　 ij　 乙__ﾉi　　　　　　　├
　　　　　　 ^-ｧ　　　　　　 　＿_,ノ　　　　　　 σ‐
　　　　　r^~"i'　　　　　　　 'l
　　　　　!、　!　　　　 　 　　l　　　　　　　　　 ─‐
　　　　　　~^''!,　　 ,_　　　　,!_　　　　　　　　ー〜'ヽ
　　　　　　　　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃　） ） ) )　　　　 　 ）
　　　　　 　 　 　 `'‐’　　　　　　　　　　　　　　 　ノ

>>385
まあそう言うな。東大ローに入って３ヵ月くらいここで頂点から下位ロー煽りするのは気分がいいぞ。
俺は２番目のとこしか入れなかったけどな。

>>416
二番目ってどこよ？
京大？一橋？

一橋?二番目が？

京都って東京の何区にあんだよｗ

君たち若いね。俺にもそんな時代があったなあ。

>>420
糞ヴェテ乙ｗ

法学部卒の高校教師です。
遅ればせながら日弁連の試験の答えあわせをしました。
２３９点でしたが、どうでしょうか。

択一持ってるんならGO！
持ってないんなら高校教師やってた方がいいんじゃね。

>>422はキチガイ教師。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094927307
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097506731
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107011193
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128436008

馬鹿もの！教師は教育に奉職せんか！そんな中途半端教師は教壇に立つ資格はない。二ちゃんねるの馬鹿どもが。

はーーーもう死ぬしかねえ・・・。
平均点いってねえし・・・これじゃ母校すら受けさせてくれねえよ

>>414
俺は現役だし、413は別だ。
お前上で幼稚って言われた奴だろ。
レスのレベルだけで分かる。

司法試験はお前には分不相応だから、やめとけ。
社労士とかがお似合いだ。

>>414
お前のレスには論理とか理屈がないんだよ。
低学歴、っていう社会的な劣等を指摘されているのに、現役の早稲田に対してベテなんて言っても意味ないだろ。
それに「ｗｗｗｗ」とか、やっぱ低学歴だな、としか思わない。

>>414
ところで、コイツ（>>396）馬鹿だと思わないか？
必死になって問題作ったのに誰も解答してくれてない（相手にしてくれてない）ｗ

コレ、お前だろ？ｗ

371 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/18(日) 23:13:50 ID:???
271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:21:52 ID:???
>>257
同意だな。
適性スレ特有の低脳だわ。
ＶＩＰ板とか、そっち系の匂いがする。

272 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:23:53 ID:???
>>271
同意。

273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:25:22 ID:???
>>271
同意。
最近こういう奴が増えて困る

274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:28:07 ID:???
>>271
司法板からこういう奴らを排除したい
どうすべきだろうかね？

275 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:32:30 ID:???
>>274
こういう奴らは間違ってローに入っても確実に脱落する。
放置すれば自動排除できるよ。
まあ、そうなると今度はロースレに荒らしとして粘着するかもしれないけどねｗ

↑散々、馬鹿にされる低学歴ｗｗｗ

369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/18(日) 23:11:56 ID:???
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:43:19 ID:???
>>257
同意。

259 名前：249[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:44:19 ID:???
>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

260 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:01 ID:???
>>257
同意。

261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:03 ID:???
>>257
一行目に同意。

262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:47:36 ID:???
>>257
俺も一行目に同意。

396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 19:51:11 ID:???
>>395の論理の飛躍を的確に就く反論をしたい、次の反論のうち、最も妥当なものはどれか。

�@東大だから全て松学歴とは限りません。死ぬほど勉強して地方公立から合格したものもいれば、御三家からスムーズに合格した者もいるはずです
�A君は「それ以外はウンコ製造機」というが、東大や京大を卒業した学生はウンコをしないとでもいうのか
�B適性試験の平均点を論じるのに学歴議論が必要とは思いません。そんなことを議論する時間があるのなら、ＤＮＣの勉強法を議論すべきです
�Cそんなに早稲田を貶めたいなら、まずはあなた自身がトリップをつけて学歴を開示すればいかがですか
�D今回のＪＬＦは常識的に考えて、平均点は１６０〜１７０程度ではないですか

400 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:19:48 ID:???
>>398
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ

>>399
そこはひかっけ
�Cが正解ではない

401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:25:58 ID:???
>>399
某予備校の「これが解けたら適性講座を取らなくていいです」ってチラシに載ってたインチキ問題？

402 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:29:16 ID:???
>>401
399ではないが、�Cの選択肢は昨年のＤＮＣ本試験に類似させて作ってみた。

403 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:30:57 ID:???
>>396に理由込みで正解した人は今年のＤＮＣ1部は9割確実

404 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 21:09:45 ID:???
�@！

↑ジエンだから馬鹿らしくて正解発表すらしない低学歴ｗ

めちゃ悪かったと思う。

>>427-432のようなキチガイヴェテにはローに来て欲しくない。
心の底から願う。

【分析】あなたのローのベテ（ヴェテ）【展開】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150908378/

396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 19:51:11 ID:???
>>395の論理の飛躍を的確に就く反論をしたい、次の反論のうち、最も妥当なものはどれか。

�@東大だから全て松学歴とは限りません。死ぬほど勉強して地方公立から合格したものもいれば、御三家からスムーズに合格した者もいるはずです
�A君は「それ以外はウンコ製造機」というが、東大や京大を卒業した学生はウンコをしないとでもいうのか
�B適性試験の平均点を論じるのに学歴議論が必要とは思いません。そんなことを議論する時間があるのなら、ＤＮＣの勉強法を議論すべきです
�Cそんなに早稲田を貶めたいなら、まずはあなた自身がトリップをつけて学歴を開示すればいかがですか
�D今回のＪＬＦは常識的に考えて、平均点は１６０〜１７０程度ではないですか

400 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:19:48 ID:???
>>398
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ

>>399
そこはひかっけ
�Cが正解ではない

401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:25:58 ID:???
>>399
某予備校の「これが解けたら適性講座を取らなくていいです」ってチラシに載ってたインチキ問題？

402 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:29:16 ID:???
>>401
399ではないが、�Cの選択肢は昨年のＤＮＣ本試験に類似させて作ってみた。

403 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:30:57 ID:???
>>396に理由込みで正解した人は今年のＤＮＣ1部は9割確実

404 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 21:09:45 ID:???
�@！

↑ジエンだから馬鹿らしくて正解発表すらしない低学歴ｗ

>>434
369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/18(日) 23:11:56 ID:???
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:43:19 ID:???
>>257
同意。

259 名前：249[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:44:19 ID:???
>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

260 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:01 ID:???
>>257
同意。

261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:03 ID:???
>>257
一行目に同意。

262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:47:36 ID:???
>>257
俺も一行目に同意。

>>434
俺は多分、お前より若いよ。
学歴もずっと上だし。



で、>>396はどうなったの？ｗ

429 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/22(木) 03:22:02 ID:???
>>414
ところで、コイツ（>>396）馬鹿だと思わないか？
必死になって問題作ったのに誰も解答してくれてない（相手にしてくれてない）ｗ

コレ、お前だろ？ｗ

すごい粘着ｗ
さすが人格破壊者ヴェテｗ

>>434
司法受けたこともない奴がベテｗｗ
しかも、俺は現役大学生なのにｗｗ

お前、馬鹿とかアフォって言い返してる小学生だなｗｗ

で、相手にされてない>>396はお前なの？ｗｗ

もう低学歴は相手にするなよｗ

低学歴が、適性受けただけで「ベテ」ｗ

俺はまだ大学生で、去年の択一は受かってるぞ。

で、お前は？ｗ
大学名くらい教えてくれよｗｗ

396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 19:51:11 ID:???
>>395の論理の飛躍を的確に就く反論をしたい、次の反論のうち、最も妥当なものはどれか。

�@東大だから全て松学歴とは限りません。死ぬほど勉強して地方公立から合格したものもいれば、御三家からスムーズに合格した者もいるはずです
�A君は「それ以外はウンコ製造機」というが、東大や京大を卒業した学生はウンコをしないとでもいうのか
�B適性試験の平均点を論じるのに学歴議論が必要とは思いません。そんなことを議論する時間があるのなら、ＤＮＣの勉強法を議論すべきです
�Cそんなに早稲田を貶めたいなら、まずはあなた自身がトリップをつけて学歴を開示すればいかがですか
�D今回のＪＬＦは常識的に考えて、平均点は１６０〜１７０程度ではないですか

400 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:19:48 ID:???
>>398
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ

>>399
そこはひかっけ
�Cが正解ではない

401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:25:58 ID:???
>>399
某予備校の「これが解けたら適性講座を取らなくていいです」ってチラシに載ってたインチキ問題？

402 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:29:16 ID:???
>>401
399ではないが、�Cの選択肢は昨年のＤＮＣ本試験に類似させて作ってみた。

403 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:30:57 ID:???
>>396に理由込みで正解した人は今年のＤＮＣ1部は9割確実

404 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 21:09:45 ID:???
�@！

↑ジエンだから馬鹿らしくて正解発表すらしない低学歴ｗ

マジでローはヴェテの受験制限をすべきだと思う・・
ヴェテは本当にキチガイが多い

>>434
369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/18(日) 23:11:56 ID:???
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:43:19 ID:???
>>257
同意。

259 名前：249[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:44:19 ID:???
>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

260 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:01 ID:???
>>257
同意。

261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:03 ID:???
>>257
一行目に同意。

262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:47:36 ID:???
>>257
俺も一行目に同意。

>>444
同意だな。
高齢はウザイ。

それと、低学歴も受験制限すべき。
高齢で択一なし＋低学歴は、そもそも司法試験を口にする資格がないし、三振するだけ。

消えろよ、キチガイヴェテ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150908378/58

>>444
で、同じ若者として聞くけど、大学はどちらですか？ｗ

>>446
話しかけるなよキチガイ
お前らヴェテは誰からも嫌われてる事実に気付けよ

>>447
おまえさぁ、「馬鹿」って言うしか脳がない小学生か？
俺はまだ23歳の大学生だっての。

お前、未修なら高齢だろ。
司法試験の受験暦がなく、しかも学歴的な実績もない勘違い未修が何言ってんの？

>>449
話かけるなよ低学歴のジジイ。

369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/18(日) 23:11:56 ID:???
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:43:19 ID:???
>>257
同意。

259 名前：249[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:44:19 ID:???
>>257
釣られたくせにーｗ
はずかしいねーｗ

260 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:01 ID:???
>>257
同意。

261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:46:03 ID:???
>>257
一行目に同意。

262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:47:36 ID:???
>>257
俺も一行目に同意。


しっかし、自分の大学名もいえない奴は恥ずかしいね。
しかも高齢ｗｗ

396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 19:51:11 ID:???
>>395の論理の飛躍を的確に就く反論をしたい、次の反論のうち、最も妥当なものはどれか。

�@東大だから全て松学歴とは限りません。死ぬほど勉強して地方公立から合格したものもいれば、御三家からスムーズに合格した者もいるはずです
�A君は「それ以外はウンコ製造機」というが、東大や京大を卒業した学生はウンコをしないとでもいうのか
�B適性試験の平均点を論じるのに学歴議論が必要とは思いません。そんなことを議論する時間があるのなら、ＤＮＣの勉強法を議論すべきです
�Cそんなに早稲田を貶めたいなら、まずはあなた自身がトリップをつけて学歴を開示すればいかがですか
�D今回のＪＬＦは常識的に考えて、平均点は１６０〜１７０程度ではないですか

400 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:19:48 ID:???
>>398
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ

>>399
そこはひかっけ
�Cが正解ではない

401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:25:58 ID:???
>>399
某予備校の「これが解けたら適性講座を取らなくていいです」ってチラシに載ってたインチキ問題？

402 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:29:16 ID:???
>>401
399ではないが、�Cの選択肢は昨年のＤＮＣ本試験に類似させて作ってみた。

403 名前：396[sage] 投稿日：2006/06/19(月) 20:30:57 ID:???
>>396に理由込みで正解した人は今年のＤＮＣ1部は9割確実

↑せっかく作った問題を誰も答えてくれない（読んでもらってすらないｗ）、相手にされない低学歴の図ｗｗ
必死になってる>>403辺りが馬鹿丸出しｗｗ

スレ立て直そうか？

レスだけで馬鹿って分かっちゃう奴は痛いね。
自分が高齢＋低学歴だもんだから、司法試験の受験暦もないくせに「ベテ」なんて言ってるし。

択一も受からず去っていくレベルの人が、司法板でも相手にされてない現実に気づかないのかね。

いや、もういいだろｗ

>>396
確かにコイツ、相手にされてないのに空気読めてないな。
実社会でもこんな感じなんだろう。

レスも幼稚だし、きっと言えないレベルの大学なんだろうね。

ここは隔離スレにしてあとは適性対策でやるか？

>>457
いや、普通に低脳でしょ。
典型的な勘違い未修。
三振候補。

257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 01:42:49 ID:???
>>256
お前レベルが幼稚。
煽りにしても、そもそも論理とか説得力の時点で難がある。
やたら粘着だし、マジでキモイ。
どっかいけ。

271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:21:52 ID:???
>>257
同意だな。
適性スレ特有の低脳だわ。
ＶＩＰ板とか、そっち系の匂いがする。

272 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:23:53 ID:???
>>271
同意。

273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:25:22 ID:???
>>271
同意。
最近こういう奴が増えて困る

274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:28:07 ID:???
>>271
司法板からこういう奴らを排除したい
どうすべきだろうかね？

275 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 02:32:30 ID:???
>>274
こういう奴らは間違ってローに入っても確実に脱落する。
放置すれば自動排除できるよ。
まあ、そうなると今度はロースレに荒らしとして粘着するかもしれないけどねｗ

>>458
今度は適性対策スレまで荒らしにきたぞ
どうしようもねえなｗ

>>461
キチガイは放置で

>>462
低学歴と高齢も放置しようぜ。

463 ：氏名黙秘 ：2006/06/22(木) 22:05:21 ID:???
>>462
低学歴と高齢も放置しようぜ。

低学歴で高齢ってお前のことじゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低学歴早稲田卒糞ベテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さすが適性スレだな。
本来的に司法試験なんて縁がなかった学歴的な実績のない低脳のレスが多いわ。

>>465
だな。
きっと30歳くらいになったときに身の程を知るんだろう。
周囲の人は気づいてて、知らん顔してるんだろうね。

>>465
低学歴早稲田は学歴コンプレックスありすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>465
ちょっと会話が違うよね。
お里が知れる、っていうか。

低学歴早稲田はすぐわかかる自作自演多すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>467
とりあえず、俺は早稲田大学法学部4年で23歳、去年の択一は合格してるけど、お前のスペックは？




あ、ごめんごめん。聞いちゃ悪かったよねｗ

＞早稲田大学法学部

ベテ養成所出身ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全国法学部で就職率最悪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大スタンのこの世界で恥ずかしげもなく和田出身と名乗れる厚顔無恥さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがベテ養成所出身者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>470
おまえは俺か！

>>470
法学部4年で23歳wwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>474
あ、きづかんかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
浪人してベテ養成所入りかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すでにベテの仲間入りだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ベテ養成所は逃げだしたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アワレな奴よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>475-476
しっかり着眼しろよwwwwwwwwwwwwwwwww

業界スタンの東大なら３年４年合格多数の択一で自慢しまくる厚顔無恥さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがベテ養成所ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>478
自分のスペック言ったから吠えろ

クソベテ

お前ら、そろそろ許してやれよｗ

471 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:23:00 ID:???
＞早稲田大学法学部

ベテ養成所出身ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全国法学部で就職率最悪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

472 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:24:45 ID:???
東大スタンのこの世界で恥ずかしげもなく和田出身と名乗れる厚顔無恥さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがベテ養成所出身者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

474 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:25:22 ID:???
>>470
法学部4年で23歳wwwwwwwwwwwwwwwwwww

475 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:26:27 ID:???
>>474
あ、きづかんかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
浪人してベテ養成所入りかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すでにベテの仲間入りだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

476 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:29:14 ID:???
ベテ養成所は逃げだしたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アワレな奴よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

477 名前：474[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:30:57 ID:???
>>475-476
しっかり着眼しろよwwwwwwwwwwwwwwwww

478 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/06/22(木) 22:35:40 ID:???
業界スタンの東大なら３年４年合格多数の択一で自慢しまくる厚顔無恥さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがベテ養成所ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>481
泣きながら書き込んだの？ｗ

>>479
法学部4年で23歳の人ですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>483
早稲田は俺。

>>484
正直早稲田なんか沢山いるだろ
学生数多いんだから

ＰＣと携帯でＩＤ変えて自作自演ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがベテ養成所はやることが低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>486
この程度のレスでわざわざ携帯から書き込まんだろｗ
自作自演なんてする意味ないし。

俺東大だけど…。
>>483
が、あまりに低脳で不快だったからさ。

大体、現役の東大とか慶応の奴は学歴でそんな風に噛みつかんよ。
早稲田行ってりゃ十分じゃん。

自分がよっぽど学歴にコンプレックス持ってるんだね。

携帯じゃ、こんなに早く文章を打てないはず。
それに、携帯じゃ、簡単に更新とかできんだろうし。

じゃあ協力。

2人ならわからんがねｗ

>>488
閲覧履歴からして灯台じゃないじゃん

>>483
で、あんたのスペックは？

>>488
東大か。
じゃあ詐称喚問。
法学部の校舎に一番近い門の名前は？

>>488
いや、彼の反応を見て「学歴にコンプあるんだなぁ」って思わない人はいないでしょ。
それ以前に、そういう恥ずかしい反応をしている自分に気づいてないのがあまりにも滑稽だし、正直、司法試験を受けるような知的水準にない人だと思う。

>>488
ハイハイwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>494
ハイハイあーそうですかwwwwwwwwwwwwwwwwww

−−−−−−−−−−−−−−−−ただいま検索中ですので暫くお待ちください−−−−−−−−−−−

>>493
自分のスペック答えてから言え。

そしたら答えてやるよ。そんなに知りたいなら、

>>498
ベテ養成所あほすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほら見ろ
東大だ早稲田だ詐称乙

和田は本当だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなアホは和田以外にそうはおらんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おもろい展開になってますね！

だいたい留年して早稲田なんぞこの業界では最低スペック。
それを恥ずかしげもなく名乗れるとは勘違いも甚だしい。
それにお前の狂人的なレスは見ていて気分が悪くなる。

よっぽど恥ずかしい大学なんだなｗ
○○国際大学とか？ｗ

>>504
もういいから

なんで自分の言わないのか疑問でしょうがない

>>504
萩国際大学を思い出したW

>>507
しかも、学部名もビジネスマスター学部とかでさｗ

>>508
アレ再建されても酷い学部名だな
酷すぎるｗ

関係ない話題で自作自演してなんとか不利な形勢を立て直そうとする和田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ベテ排出機関にはこれが精一杯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>510
違うよwwwwwwwwww
俺はお前と煽ってた人間だよwwwwwwwwww
自演じゃねえｗ

サッカー見てんのか人減ったな

>>511
そうかすまんかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>513
しかし人消えたなwwwwwwwwwwwwwwwww

半角w、お前は何者だ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

飽きたな
明日は4時に起きんといかんから寝るとするか

ポンスレ荒らしてるのお前だろ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128700963/l50

>>516
甘いな、今の試合見てそのまま日本戦突入が侍魂だろｗ
まぁ寝ろwwwwwwwwwwwwwwwwwww(半角も使い松w)

>>517
違うね。少なくとも俺ではない。

まあどっちにせよ東京一早慶ローにもまだ入ってないお前らが
人様の学歴とやかく言える立場じゃないじゃん。
今後文系は上記の上位ローを出て初めて学歴ありと言えるんだから。

中＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田ｗ

いろんなスレの書き込みをみると、
平均点１９０〜２００説が現実味をおびてきたな。

>>519
ﾌﾟﾌﾟwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自演収拾乙

>>521
それはない。
結局平均は165〜180に収まると思う。

ただ、去年に比べると
得点の分布が正規分布に近くなるので
200〜210点で上位20%
240点で上位5%くらいになるんじゃないかな。

>>519
いや、上位ローだけじゃダメだろ。
一流大学＋上位ローで、初めて学歴が意味をもつわけで。

三流大学→上位ロー、じゃ三振してオシマイだよ。

中田英寿ブラジル戦後インタビュー 2006FIFA W-Cup
http://www.youtube.com/watch?v=5NdSZQY9yYA

JLFの結果発想っていつ？
それと、平均の発表は？

７月１４日に成績発送。
翌日に平均等をＨＰで公開だったと記憶している。

>>527
ありがとうございます。

　　　　　　　　　　　　　　　 　 _,,.. -──‐- .､.._　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　,. ‐''"´　　　　　　　　 　i｀`'‐.､　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　 ,.‐´　　　　　　　　　　　　 　l　　　｀‐.､.　　　　　
　 　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　,　 '　 ヽ 　 　　ヽ.　　
　　　　　　 　 ,i´　　　　　　　　　　　　,　'　　　　　　ヽ　　 　i　　　
　　　　　 　 /　　　　　 　 　　　　 ,　'　　　　　　　　 　ヽ　 　i　 　
　　　　　　,i　　　　　　　　　　,　'　　　──────　　ヽ　i　　 　
　　　　　 .i　　　　　　　　,　'　　　　　──────　　　 ヽ i　　　　　　　　　　　　
　　　　　.i　　　　　　i,　'　　　　ノ二二二l　　　　　l二二ヽ　 iｉ　　
　　　　　i　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　学歴厨のお前たち
　　　　　i　　　　　　i　　　　　　 --──　　　　　　──-　　ｉ　　　
　 　　　 i　　　　　　ｉ　　　　　　　￣￣　　　　　　 | ￣　　　　ヽ　　アーレフに対する抵抗など無意味だ・・・
　 　　　ｉ　　　　　　i　' 　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ　　　 　　`　　　
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　,'　　　　　, i,　　　　　l　三振したら出家しろ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　ノ`ー'`ー-'　'　　　　　,　
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　,　-─'　￣ `ー､　　　　, i
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　, '　,　-─'　￣ `ー　ｉ　　, '　ｉ　　　尊師に帰依しろ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ`丶､_　　　,　'　, '　　-───-　i　i　 ,'　　ｉ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　`ー '　　/　　　￣二二￣　 i　ｉ ,'　　 i
　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　`-､＿＿ , '`i､＿, '　 '`　　　ｉ
　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i

早稲田ベテ＝適性が低すぎのため、高得点者を嫉んで荒らしまくり
が木端微塵に撃退された。
これで今年のＪＬＦの異常な簡単さが証明された。
なお、今後早稲田ベテは放置でヨロ

昨晩のような自演ショーは
今晩はお休みですか？

>>531
主役の和田ヴェテが痛めつけられて入院中のため、しばらくお休みです。

高齢も低学歴もそうだけど、普段、惨めな人生送ってる人ほど、匿名で吠えるってのが良く分かる流れだったね。
弱い犬ほどよく吠えるっていうか、結局、コンプレックスなんだけど。

家から出るたびに感じる低学歴の負い目をネットで晴らしてるのがよく分かってカワイソス

和田ヴェテｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

懲りない奴だなｗ
これだけ同じレスばかり繰り返す奴も珍しいよな。
小学生かお前はｗ

>>535
だろ？
高齢と低学歴しか言葉知らんのかね？

>>536
じゃなくて>>535お前だよｗ
「和田ヴェテ」しか言えんのかｗ

>>536
当たってる奴だけ反応するよなｗ

>>538
お前、本当に簡単に釣られるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>535-537は俺の自作自演だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>533
>弱い犬ほどよく吠えるっていうか、結局、コンプレックスなんだけど。
>家から出るたびに感じる低学歴の負い目をネットで晴らしてるのがよく分かってカワイソス

これ全部お前のことじゃんベテ養成所浪人和田君ｗ

喧嘩はやめよう！
みんな、明日のテキサス試験頑張ろうな。おやすみ！！

うお！変換ミスです
→適性試験 〇

>>542-543
おまえ、面白いなｗ

とりあえず適正おわったらガンダムかおう。
ネット対戦にはまって秋からの二次におちたらわらえるな

実社会でも相手にされてなさげ

河合の講評でたな。
平均点は去年と同じくらいの予想！！！

>>547
ｋｗｓｋ

>>548
ttp://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/news/jfba.html

試験直後ならともかく、それなりのデータが集まった段階で、平均点は昨年並みというのなら、
やはり昨年の160点あたりが平均点なんでしょう。

250点越えとかいってたやつは神？

平均200オーバーもあり得る。

>>550
残念ながら河合塾にはデータはほとんど集まっていない
２ｃｈ分析の方が正確
変な期待を持つと裏切られたときのショック大きいぞ
今年は簡単だったことは間違いない

木曜に届く伊藤塾リサーチが一番早く正確な情報源かな。
昨年の伊藤塾のリサーチ平均点は何点ですか?

>>550
河合塾の講評を読んだが、別にデータ云々は関係なくないか？
この「講師」の力量が本物ならば信頼できるし、見通しが甘いなら信用できないというだけで。
河合塾にデータが集まっていないということを理由に、分析を批判するのはどうかと思うぞ。

ま、伊藤塾待ちなのは同意。

探してきました。
昨年の伊藤塾のリサーチ平均点
合計170点
1部:63点
2部:50点
3部:57点

なんだずいぶん低いじゃない

うけなかったけど明日がんばらないと

>>556
リサーチ結果出たの？
ここで言われてたよりかなり低いね。
伊藤塾でこれぐらいだと、平均は150ぐらいかも。

いや、去年の結果でしょ・・・・・。
ただ、１０点くらいは高く出てもおかしくないか。

前半のほうで煽ってたやつでてこいよｗ

>>560
また早稲田の基地外か？

全然ちがいますｗ

多分１４０切ると思われます。日弁連に聞いてみたら！俺の周りと試験後の受験生の反応からして１４０位。

yattaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

>>563
俺は130ぐらいと予想している。
なぜなら、俺が260点のため。
一般プープルの倍とれないと俺のプライドは満足しない。

２ちゃんの１７０はありえないよ。択一４６ばっちりあてたから俺。それも試験直後に！俺天才。

>>566
証拠をみせろ
さすれば信じよう

15日に結果でんジャン！みてなさいよ。４６は３０００人台で前回７６００人−１５００−ロー行きで３０００人台。総択、全択合推、それから受けた後の実感！試験直後に４５−６だろうと家族に友達に電話したよ

>>567
お疲れ様！ ]
憲法19問もが知識問題、民法15問が知識問題、刑法は20問全部考えさせる問題（没収の第54問も、結局は、用語の当てはめ能力で解けるように作ってある）という状況。
憲法19問もが知識問題というのは、大傾向変化でしたね。
まあ、択一合格者数の微減と若干の容易化から、46点プラスマイナス１くらいというのが私の直感。
近辺の人は、受かったものとの暗示をかけて、論文準備に取り掛かるしかないです。
あれこれと気をもんでいる暇に、商法・訴訟法の条文を！！
とにかく、今日は、ゆっくりお休みください。（−−）
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi?start=1&pass=

>>568
アンタ、現行組でしょ？
適性に関してはアマチュアじゃん。

去年はＬＥＣの日弁連成績診断の結果が6/24に公表されたんだけど、
今年はされないね。
朝から期待して待ってたんだけど。

>>566
失礼しました。
まさか岩崎先生ご本人が光臨されるとは・・・
今後もご活躍お祈りしております。

あげとくか

ＤＮＣが終わったので上げてみる。
２ＣＨ予想のＤとＪの対応ってどんな感じ？
２００→７５くらい？

そのくらいじゃね？
２１５→８０くらい。
２３０→８５
２４５→９０かな。

Ｄ平均１７０
Ｊ平均６０
と仮定するとどんくらいになるのかな？
神よ対応表の作成をお願いします。

>>576
要するに何点なわけ？

Ｊは６５−６でしょう。後は自分で考えてね！

自分、ベテじゃないけど…こんなもんじゃないかな。

D62J160(平均)
D70J185
D75J200
D80J210
D85J220
D90J235
D95J255
内訳:DNC一部に難問がなかったため、実力者は軒並み高得点。二部は若干難しかったことと、下層が引き下げるので平均はこの程度。ただし上位の平均は高め。JLF高得点は時間的に難しいとはいえ、DNCでミスなく90点台をとる輩はJLFでも涼しい顔で8割をとる。

どなたかご意見お願いします。

ベテじゃない、なんてわざわざ言う辺りが司法試験に無縁の低学歴くさいなｗ

>>580
ほかのスレで点数予想すると『新参は当てにならん』とかいわれるから…
適性ベテって、むしろ分析力に欠けるんじゃないかとおもう。

>>581
要するに学歴低いんだろ。
適性ベテなんて単なる馬鹿であって、普通は司法浪人が適性もシャレで受けてるだけ。
新参は当てにならん、なんてどこで言われた？

>>579
個人的にはDNC、JLFとももう少し平均点高いと思うけど。

たぶんあなたは早稲田か中央でしょうが、学歴はあまり関係ないと思いますよ。

今年大学法学部三年、モニターで受けて自己採点77でした。
適性は一年あれば点数伸びるのでしょうか…

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　　　　　　　　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　　　　　　　　　|∵ /.　　ミ 　|　彡 |　　／￣￣￣￣
　　　　　　　　　　|∵.| 　＼＿__|＿／|　＜ ﾛｰはいいけど、金あんの？　
　　 　　　　　　　　＼|　　　＼__ノ　／　　 ＼＿＿＿＿ お前貧乏だろｗｗｗ
　　　┌──-､　　　＼＿＿＿／~..十──---､
　　　　 `ﾆﾆ_　　＼　　／＼ 　　 ノ |　　　　　　.＼
　　　　　　　 ｀Ｔ　 ヽ／＼ 　ヽ／　├──‐‐ﾍ　 ＼
　　　　　　　　 ヽ　　　　　ヽ／　　　|　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　　　　＼_____,／　　　　 |　　　　　　　 し､_ノ
　　　　　　　　 r─‐┤　　　　　　　ト､
　　　　　　　／／/　`⌒⌒⌒⌒⌒　 ヽ
　　　　　　////川i　　　　　　　　ii　iミヽ
　　　　　／ヾﾚ巛巛川川川川川川ﾘﾘﾘ!
　　　　　|　　　､／`ゞＷ人八从川川リﾘ
　　　　　|､､ヽ　|　　　　　　 |　　　　|
　　　　 小ヽ､　|　　　　　　 ＼　　　ヽ
　　　　　 ト､′〈　　　　　　　　ヾ､ヽ　`ー､
　　　　 　 |　　　）　　　　　　　　　＼　　 ﾉ
　　　　　　|　　/　　　　　　　　　　　_|　 /
　　　　　⊂,__」　　　　　　　　　　　(＿_ﾉ

>>584
やっぱり低学歴かよｗ

>>587
適性何点でした？

>>584
そんな三流大学じゃねーよ。
現役だし。

５８７は俺じゃねーよ。
適性は今日のは８８、日弁連が２３２。
既習だし、足切り突破すりゃ関係なし。

>>590
IDだせばいいんですよね。
既修で88ならかなりいいんじゃないですか？
早稲田や中央が三流というのには納得いきませんが。

>>590
東大ですか？

>>585
伸びるとは思うけど時間をドブに捨てるようなもんだと思うよ。
77から90に上げてる暇あったら他の。

>>585
>>59355

>>585
>>593に同意。来年ファイナル模試だけ受ければ十分です。既修狙いなら法律、未修なら今年は自分の好きな勉強に勤しんだらいい。4年になったら少しやり始めないとだし。

アドバイスありがとうございます。
実際今回の適性は16年の過去問を解いた程度だったのですが、センスがある人向けなのかなと思って場数を踏みたくて受験しました。

既習ねらいなので一年がんばろうと思います。

今日は、DNCを受けた。悲惨だった。

>>597
乙 どうだったの

ＪＬＦが１８５点で、ＤＮＣが４８点だった・・・

関西でどこか行けるとこありますか？

599ですが、既習です。

JLF185は法律勝負で何とかなるかもよ。

601さん、ありがとう。

ＪＬＦを採用している立命館に出願しようと思います。

なんでもいいから、どこかに入りたい。

DNCも終わって、改めて今年のJLFの簡単さが再認識されたわけだが。

【2ch版換算表−暫定】

ＤＮＣ　ＪＬＦ
９０　　２４０
８５　　２２０
８０　　２１０
７５　　２００
７０　　１８５
６５　　１７５　平均点
６０　　１６０
５５　　１５０

以下省略

【2ch版得点分布表−暫定】

90〜　800人　
85〜　1700人
80〜　3000人
75〜　4500人
70〜　6500人
65〜　8000人 平均点
60〜　10000人

以下省略

>>64
そうなの？なんで？

ＤＮＣは今週末に平均出すのに、ＪＦＬは来月１４日まで
動きなし？

まあどっちみちマークミスが怖い漏れみたいな間抜けにはあんまり意味が
無いんだけどな＜平均点発表
成績表が来ないことにはorz

俺もマークミスが怖くてDNC受けてきた。
最低限の保険になった程度の成績だった。

http://misc.jugem.jp/?eid=89
アマケン氏や伝説の合格者Z新人氏も読んでいた

「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします！

>>554
去年のJLF塾リサーチの標準偏差なんて分かる？
もし分かれば、対応表推定するのに非常に助かるんだが。

適性なんて、後でも勉強できるような。

正直ＤＮＣよりＪＬＦのほうが難しい気がする。
ＤＮＣは8割だがＪＬＦは７割だし。
時間的にも難易度的にも俺にはつらいよ、ＪＬＦ。

>>612
同意。
特に二部。

下　位　ロ　ー　は　自　習　室　が　う　る　さ　く　て　勉　強　で　き　な　い
下　位　ロ　ー　の　自　習　室　は　学　級　崩　壊　状　態
下　位　ロ　ー　に　は　行　っ　て　は　な　ら　な　い

ＪＬＦで二部が得点源だった俺には
ＤＮＣはつらかった・・・
あれじゃ、一部で差がつかなそう

結果はいつでるの？半分以上は、点数ほしいなぁ

レックまだ？

>>616
半分以上って150点か？　ずいぶん低いな

明日は伊藤塾の結果が帰ってくるな

>>６０８
漏れもそんな感じorz
いっそ逆なら何の悔いもなかったのに
ｊがこけてたらマジコワス

>>619
明日から発送
帰ってくるのはもっともっと先

あ

確認だが、ＪＬＦの冒頭に、解答用紙に任意で志望校を書いてマークする欄があり、書いて出した。

自分で、これらの志望校にスコア出さなくても、日弁連から、各志望校にスコアが届くということはないよね？

単に順位とか教えてくれるだけって書いてあったような。

今年の問題を見ると，ほぼ昨年の形式を踏襲しており，時間との戦いであることも変わらない。したがって，全体の平均点は大きく変化しない。

こう河合塾は講評してる。

>>625
まあ明日になれば伊藤塾のリサーチが出るから。
すでに結果を知ってる人もいると思うけどね。

>>626
塾は母集団が少ないからなぁ。
せめてレックかセミナなら信頼できるんだが。

>>623
受験者に順位とそのローの受験予定者平均点を教えてくれるだけ。

リサーチまだ？

塾のＪＬＦリサーチもらって来た。
平均１９６．８ orz・・

普通にアリエナスorz

母集団にもよるがたけーな。何人？

マルチみたいだからネタかもよ

塾は昨日か一昨日まで、Jを提出できたんだからネタ

俺なら貰ったその場で携帯からカキコするけどなぁ。
怪しい。

戦わなきゃな…現実と…
来年に向けてTOEFLでもはじめるか

>>634
それは追加分になるだけ。
データは本日発送。

せいぜい180点くらいだろうと踏んでいたんだが
・・釣られているのか

しかし平均点の公表が遅いJの罪はでかいな。
関係ないが、対応表モニタ申し込んだんだが、これってどうやるの？

普通に考えてあの二部平均６０はありえない。
一部６０二部７０もありえない。
ロー進学者の平均ならわかるが。
よってネタ決定。
もしくは伊トンにまで出す椰子は相当自信がある椰子ばかりだった。

2部は暗号以外は普通に全問いけるから60はあるかと。
でも3部については同意。
196はないと思いたいなぁ

>>639
もうすぐ送られてくる。
確か、問題ごとにマークシートを塗り潰した気がする。

>>638
実際の平均点はそんなもんジャマイカ？
予備校のリサーチでは高めに出るのが一般的だ。
去年のＬＥＣなんかありえない300点満点が何人もいたしｗ

>>642
�dクス！
何とか正確な対応表に貢献したいね。

>>635
>>630は携帯からの書き込みのような気がするが

>>645
150:氏名黙秘 :2006/06/28(水) 18:07:09 ID:B0knER4q
塾のＪＬＦリサーチもらって来たよ。
平均１９６．８ってなんだよこれ
orz・・

630:氏名黙秘 :2006/06/28(水) 18:07:47 ID:B0knER4q
塾のＪＬＦリサーチもらって来た。
平均１９６．８ orz・・

差が38秒。
携帯は40秒規制だから、携帯ではないな。

なあ…
もしかして俺ら
釣られてる？

>>646
なるほど！

>>647
ば、ばかだなあ
そ、そんなわけねーじゃねぇか

>>643
果たして何がしたいんだ、あんなめんどくさい入力をわざわざしてまで混乱させるって

たぶんネタだろうと思いつつも
ありえない話でもないような気もする俺がｲﾙ

2003年度
塾リサーチ平均点
194.8
実際の平均点
176.91

>>652
マジかよ！
それだと全然ありえるような気がする

�@>>630が嘘をついている可能性がある。
�A伊藤塾のリサーチに提出するような人は皆優秀である。
�B伊藤塾の平均点と日弁連の平均点では母集団が異なる。
�C出来の悪かった人はリサーチに提出しない。
�D事実である。

＞６３２
母集団は２１８９人。
携帯だよ

�D事実である。

>>655
三部に分けて書いて

�C確かに
J8割はわりと勇んで提出したが
D8割は提出する気が起きないからな。
ちなみに>>655さん
判定は模試のようにすごく辛めでしたか？

＞６５７
１部７８．８　２部４８．６　３部６９．４
あとは帰ってからこたえます

>>659
あの量で、３部７割平均？マジかよ・・・。orz

>>660
いや、1部8割の方がびっくらこくんだが

携帯の40秒規制は絶対なんだよ。
回避方法もあるが、こいつはそれを使ってない。
少なくとも携帯はバレバレの嘘だ。

>>661
いや、それも勿論。２部は大問２問って割り切るって言うならわかるけど。

>>662
携帯でもＰＣ用のブラウザ搭載してるのあるじゃん。WILLCOMとか。
そっちじゃないの？

ｗのが30日に発表だから、それ待とうぜ
伊藤塾は高くても不思議がない気がする

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

去年までの平均点だ。

昨年
1部　59.1
2部　45.9
3部　55.0
一昨年
1部　69.7
2部　53.8
3部　63.4
初年度
1部　56.68
2部　65.14
3部　55.10

556 名前：554[age] 投稿日：2006/06/24(土) 11:08:28 ID:???
探してきました。
昨年の伊藤塾のリサーチ平均点
合計170点
1部:63点
2部:50点
3部:57点

これでいくと平均186じゃないか、高すぎるわ莫迦

去年は塾の平均と実際の差がどのくらいあったんだ？

と思ったら書いている間にレスがｗ

はいはい、やる気の一切がなくなりました、と

�Eこの評者には問題を的確に分析する力がない。
�Fこの評者のいう「大きな変化」とは±４０点以上である。
�Gこの評者は出来の悪かった人たちを励ましている可能性がある。
�Hやる気が無くなったため、志望理由書等を書くことができない。
http://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/news/jfba.html

平均１９６．８ ・・・・。今の２２〜２３歳は・・・・・・




黄金の世代決定

たとえ塾の平均が１９６超えてたとしたって、自信があった奴が
多く提出したってだけで、別に今年の新卒が主って話になんないだろ馬鹿。
べ手が怖い新卒の煽り決定だな。

昨年
1部　59.1⇒70.0
2部　45.9⇒55.0
3部　55.0⇒60.0

すると実際はこんなもんか　ありえねー

つうか、俺の会場（地方）は伊藤塾スタッフいなかったんだが。ＨＰみりゃ
リサーチしてるの分かるけど。特段目立ってるわけでもなし。

もうどうでもええがな。ＤＮＣも平均７０で良いよ。
浪人するわ。一応出願するけど。今年は、ステメン・小論・秋の法学検定で
すごすよ。年末あたりから適性やって、４月くらいからは適性全力でやる。

>>673
なにその今最も注目をあびる優れたサッカー選手たち、不吉な事言わないでよ

すまん。伊藤塾ＴＯＰでセンターリサーチやってるな。一部撤回。

どうでもいいけど2部の平均低すぎないか？
自分が8割取れたからいうわけじゃないけど、あれそんな難しかったか？

伊藤塾のリサーチ結果、
うちまだ郵送されてこないんだけど。
みんなの所には来てるの？

>>676
つりにマジレスするのもアレだが、
今から浪人決めるんだったら全力で法律やれ。
普通に既修枠狙えるだろ。
むしろ1年やって出来ないなら未修で入っても同じ。

>>681
釣りとわかってておまえも優しいなー
やる気削いで来年に向かわせようって策略ぷんすかなのに

>>682
ごめん2行目が読解できない…

難易度的にはＬＥＣのファイナル模試第2回（日弁連型）と同程度だと思ったんだが
ちなみにそのときの平均は152点。
なので、どんなに高くても170点は超えないとばかり・・ああああ

この試験って大変な試験なんですね。

ごめん、何回も聞いて申し訳ないけど、みんなのところにはもうリサーチ結果来てるの？
たしか今日発送だよね？

>>685
高得点とっても意味はないが、ないと終了する。
そういう意味では大変。
でも、その辺をわかってないヤツもいる。
おれは地底だが、回りには基幹講座も全然終わってないのに、
適性よかったからって上位既修受かった気になってるヤツの
多いこと多いこと。

ＬＥＣは７月１１日に日弁連とセンターのがセットになって郵送されてくるんだと思う。

＞６８６
うちにもきていないけど、本日伊藤塾が発送して
明日以降に届くと言うことではないでしょうか？
それで、結果を知らせてくれている人は、東京の伊藤塾
本校に行くなりして、直接結果を手渡ししてもらったと
いうことではないでしょうか？

平均は１５０程度

今まさに発送するという時に手渡しって可能なのか？
大量の郵便物から探してもらったのか？

>>689
サンクス。
そういうことか。
ウチまだ届いてないのに、なんで平均点のレスがあるのかわからんかった。
ウチは都内だから明日には届くか。

>>681
�d。そうだなぁ・・・。既修か。一応基礎は終わってるけど、ローレベルでも
論文書ける気しないなぁ。知り合いの論文Ａホルダーが択一駄目でどんどん
流入してるし。しかしおまいさんのおかげで甘いのは目が覚めた。

>>682
そこまで考えて書いてない。そんな策略張れるほど器用じゃないｗ

>>691
ってか、総括表みたいなのをもらったってことじゃないの？
自分の探してくれっていっても、そりゃ無理でしょｗ

＞６９１
６８９です。う〜ん、模試とかの答案とか成績表は、
伊藤塾本校行ってもらえるよね（通学の人だろうけど）。

あっ、でもそうだよね。今政に発送と言うときに手渡しは
おかしいよね。
とすると、結果を知らせてくれている人は、伊藤塾本校に行って、
事務の人とかに適性試験のリサーチの結果を聞いて、それを
知らせてくれていると思う。

塾のD速は65だろ
J198＝D65って違和感あるな。

＞６８７
自分、去年適性試験ちょうど平均だったんですよ。
それで、今年平均が１８０超えるなら、今年も去年と
同じかんじになりそうです。
去年の地方国立大の法律科目試験、頑張ったんですけど、補欠でした（補欠一桁の後半台）。
たしかに、適性試験悪いと、けっこう痛いですね。
でも、法律科目試験Aが３つであと３つがCとDだったんで、
ことしは、Aが４〜５こくれば、受かるかな、後面接去年
悪かったから、今年良かったら受かるかな？とも思っております。
とにかく、頑張りましょう！

>>695
要は俺が電話して聞けばいいんだな　ちょっと待ってくれ

>>696
これとはかなり違うな。
ま、煽ラーが適当に作った表だろうから、こんなもん全くあてにならんがｗ

【2ch版換算表−暫定】

ＤＮＣ　ＪＬＦ
９０　　２４０
８５　　２２０
８０　　２１０
７５　　２００
７０　　１８５
６５　　１７５　平均点
６０　　１６０
５５　　１５０

以下省略

この調子だと今年の未修は激戦ですね。
セミナのM講師はJLFについて
去年と同程度か若干難化と分析されてましたが。
とほほ。

>>699
これなら納得なんだが

>>695に期待しているのはおれだけか？
どうなったんだろう。

ごめん698だた

>>700
�Eその講師には問題を的確に分析する力がない。
�Gその講師は出来の悪かった人たちを励ましている可能性がある。

>>702
たぶんみんな固唾をのんで698の報告を待ってると思われ

＞７０２
６９５だけど、えーと、期待とは・・？＾＾；
リサーチの結果のこと？
それは、俺も分からない。
今いとう塾に電話しても、営業時間外だろうし。
明日以降の郵送結果を待つしかないと思う。

でも、結果を教えてくれた人、どうやって結果を知ったの！？

期待させてすみませんでした。

<電話受付時間>
月〜土>>9：30〜20：00　
日>>9：30〜18：00

>>706
ごめんミスってしまいましたのです。

>>707
真実は闇の中、でしゅか。。

＞７０８
いえ、大丈夫です。

>>687の言ってることが真理だろうね。
適性高得点は上位へのパスポートにすぎない。
それだけで上位に入った気分になってる奴は足元をすくわれるよ。

まわりの連中の点数見てると、200以下なんて一人もいないから、
そんな変な結果ではないとは思うんだよね。
ただ各部別の点数のバランスの悪さ（1部高すぎ、2部低すぎ）はちょっと不自然。

適性関連のスレが盛り下がってる。

河合の講師然り

早稲田の講師然り

俺然り

三人の意見は・・・・・・平均１５８！！！

>>713
その意気でDNCも58点くらいにしてくださいお願いしますどうかどうか

>>713
何者だよｗ
お前はｗ

でも、ほんとショック。
そんなに適性試験のリサーチ結果が高いなんて。。。
びっくりです。
でも、これは個人的な見解だけど、既習者の場合、
適性試験はけっこうみんなできるけど、法律科目試験は
かなりレベルが低い。
あきらめないで頑張ろう！

これでDNC平均６５とかだったら完全にあぼーんだわ・・・

＞７１７
DNCより日弁連の方が難しく感じたんだけど。。
なんでみんなできるの？

まあ２ちゃんねるの雰囲気は案外正確に試験の出来をあらわしたってことだ。
去年はＪもＤも終わったあとはお通夜のような雰囲気だった。
今年はＪでは７割〜８割超が続出、Ｄでは８割〜９割超が続出だった。
いくら煽りがいても、全体として悪いときはこんな雰囲気にはならない。
それを煽りだ、嘘だ、２ちゃんだし、しかいえない奴は猛省して現実をみるように。
お前らそんなに頭良くないから。お前らが出来てるときはみんな出来てるから。

って自省をこめて言ってみた
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.. -‐―‐-- .. __
　　　　　　　　　　　　　　　 ／´　　　.　　　　　　`ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　　 /　、、: ヘ :::::::.....　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ./　‐-_ヽ!:...__>;::;;;;;;;::::::::...._　　　＼
　　　　　　　　　　　　　/　　 /　 ＼!´　　　＼::::::::!￣ ヽ、 ヽ,
　　　　　　　　　　　　　`‐rt-'....,,,___｣　　　　　＼::!　　　 .ｿ_,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 !:.＼::::..　 ヽ　　　　　　>、:.、../_,、!、
　　　　　, --v‐- 、 _　　　ヽ::.ヽ::::..　 `、　　　　/　　ﾆ,:',.':::::::(´ ・・・オワタ
　　 , - ';;／::ﾉ.:::／/ l￣`―`-:;;＼::..　 ヽ　　　/　　 /jヽ:::::::::::)-‐'ﾁ、
　／／.:::;ィ'":;∠;_/.:::!::::::.............　 トr-;;_ `、　/　,.-=';`-- -‐ii'　　 ﾐ!ﾕ、
..:ヽ-'⌒/::;;-‐'´ └‐┴‐-----=;;:.ヽ;:::::..:;ﾉ::.::.ヽ;:::::::....... .. .oo!!_,,..-"-┘.....

問題自体が大きく易化したわけでもないのに平均が１０点以上上がる
　　　　　　　　　　↓
　　　　黄　金　世　代　決　定

２日後に俺の葬式が行われることが決定した。

ほんでもって　マジ196.8　なのか？

>>721
偶然だな。俺の葬式も2日後だ。

確証はないけど、多分そうでしょう。

579 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 16:45:03 ID:???
変だな。
レックはしらんが渋谷では見たけどな。
再現が予想以上に集まってないから協力お願いします、ってやつ。
参考までに二日間分のが小さく載ってたよ。
確か平均65.2だったよ。
今日もこれから寄るから確認してみるわ。

582 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 17:20:01 ID:???
確認したらはがされてた。
昨日のはなんだったんだろう

584 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 17:33:50 ID:???
>>582
２ちゃんのネタ用に貼った

588 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 21:31:59 ID:???
>>582
聞いたら、上の指示で外したって

589 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 21:43:33 ID:???
低く修正するためにはがしたと見る。

590 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 21:48:56 ID:???
はがしたんだｗｗｗ
貼り付けたりはがしたり忙しいなｗｗ
３週間待たされる旧試択一でも塾は合推出さなかったのに
１週間しか待たされないＤＮＣで慌てて平均出さなくてもいいんじゃ？

591 ：氏名黙秘 ：2006/06/28(水) 21:54:15 ID:???
低くなるつっても、まわりに９０点台ゴロゴロいるから喜べない。
中下位はともかく上位は超ハイレベルになる。間違いない。

>725
何故これを書いているの？

>>726
>>725はＤＮＣ平均スレのコピペ
伊藤塾関連は全部ネタだよ
今日のＪＬＦ196点含めて

>７２７
説明ありがとう。
725のコピペは、ＤＮＣの所の平均すれにあったのは分かる。
そして、コピペしたのも分かる。
とはいっても、
それがどうして、今日のＪＬＦ１９６点はネタだということに
つながるの？
ごめん、よく分からないんだ。

>>728
ネタがどうかは正直よくわからんが、所詮は匿名掲示板だ。
自分の目で確かめるまでは真相はわからんよ。

出てくる情報に「一喜一憂しない！」
自分のベストをつくしなよ！
更新ばかり押してる暇があったら,
自分を信じてスイッチ切って、勉強しな！

>729
なるほど。そうだよね。匿名掲示板だし。。
でも、結果を知らせてくれた人の書き方、やけに信憑性が
あったんだよね。
だから、信じたってのもあるけど、たしかに自分の目で確かめるまでは
分からないよね。

もし１９６点が平均点じゃなかったら、カキコした奴、ただじゃおかないぞ〜〜〜！！！！

>>679
難しくないが、時間が足りない。漏れは７４点

160kuraidaro

敵に塩を送ることになるが言ってやる。

平均点を気にしている暇があったら、他にやることがあるだろう。

>>734
あなたは素晴らしい人だ、きっと人格者に違いない！

>>734
人格者のあなたに聞きたい
俺は何をすればよいのだろうか？

>>734
今更論文講座やってるおれも、
まだ今年受かるためにやれることありますか？

５０あるかどうかだよ。泣

>>710に同意する

センター試験で760とって、浮かれて無勉で文I落ちたの思い出すな

今年からＪも正式採用したローでは、やっぱ去年よりも脚きり点も上がると
見なければならないのかな。

>>740
おれもセンター700越えてうっかり地底落ちそうになったのを思い出すな。

>>741
意外といわれてないがそれは絶対にある。

別に足切りに限らないけどね。
より高得点が必要になる。

まあ上位へのパスポートを手にした奴は頑張れ
俺は草葉の陰から応援する

魔骨は笑わしてくれるなｗｗｗ

まあ大学入試の時も「俺はセンター苦手だけど２次は自身あるから」って言ってた奴で、
センター得意な奴より２次の点とれる奴なんてほとんどいなかったからなｗ
ローも一緒だよ。適性できる奴は論文もできる。
適性できる奴は読解力・要点把握力・論理的思考力・スピードを兼ね備えてるわけだからね。
論文で逆転とか言ってる奴、甘すぎ。

パスポートはもらえたけれどビザが取れそうにない俺はどうすればいいですか？

>>745
kwsk
エンジン全開講義？

>>746
否定するようで申し訳ないけど、そんなことないよ。
旧試受けていて適性対策全くしていない人は、適性の点数
悪い人いる。
でも、法律科目である程度は挽回できる。ある程度だけどね。。

>>749
>>746は未修が前提
既習はしらん

>>750
あっ、そうなんだ。「論文」って「小論文」のことだったのね。
Ｉｍ　Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ！

つーかね、仮に１９６が塾平均だとしても、
みんな言ってるように、こんなとこに出すやつ自体がある程度自信があるわけで。

ということは、ある程度自信のあるやつの平均→１９６で、
１９６以上あれば普通に戦えるってことじゃない？

最近俺の友達の２３歳和田４年生君がこないな
適性のあまりの悪さに発熱してるんだろうか

196なわけないじゃん…
ありえねーし

まぁネタだとは思うけど、塾の平均でならありえなくはないだろ。

大本営だと１６５前後かと思うが。

とにかく来ればわかる。
塾はメール便だろうから明日には来るかな？

辰巳の予想では、平均は150点台らしいが。

＞＞751
Ｉｍ　Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ？？？
あなた英語の適性低いですか？？

>>758
ネタにマｚ（ry

河合の講師然り

早稲田の講師然り

辰巳然り

俺然り

四人の意見は・・・・・・平均１５８！！！

>>758
みんなあえてつっこまなかったんだから、ほっといてやれ。

お前ら自分の受けたテストの難易度ぐらい
去年の過去問解けば分かるだろ。
確実に平均155あたりになる。
去年より微妙に下がる程度。
JLFがもっと早く公表すればいいのに
人力で採点でもしているんだろうか。

一人冷静な>762が真実を言ってしまった気がする

>>762
たぶんマークシート読み取り機がまだ組み立て中なんだろ

紛失したんじゃないだろうな。

JLFツンデレ説
ツン：時間が足りなくて受験生＆2chお通夜モード
ツンツン：平均点公表焦らし受験生と2chを不安にさせる
デレ：平均155

べ、別にあんたのために平均の発表を遅らせたんじゃないんだからねっ！
ちょっと考える時間が欲しかっただけ・・・・。

ばっ、ばか、勘違いしないでよっ！

156点です。
それ以上高い平均点では困る。

つまりアナタはそのくらいの人？
というか、DNC8割前半で失敗したから、
その辺のやつらに勝つための換算表になれば満足。
それ以上は望まん。

ＤＮＣ８５＝ＪＬＦ２２０あたりなら大満足。

実際対応表どうなるんだろうね。
DNCのトップが９０点ちょいくらいにはなりそうだし。
JLFは２８０とかとってる人っているのかな

JとDじゃ、Dのほうが簡単になった感じがした。
Jは少なくとも易化はしていないと感じたな。

でも、冷静に考えると
D80以上2000人、
J240以上1000人いるとして、
そいつらが排中率だと仮定すると、
3000人が高得点層に分類されるわけで、
上位ローの定員を考えると、
そこで思考停止。

D80以上2000人、
J240以上1000人いるとして、

↑こんなにいないって。

>>773
２４０が１０００人はまずないだろう。

　　 /´　 , -‐- ､.　　　　　　　　　　 /
.　　　 　 i　　/::::::::::　　`''‐ ､..__,. ‐'´ヽ.　/　　　　 ククク・・・　素晴らしいっ・・・・・・！
.　　　 　 ! 　,'::::::::::　 　 、　　　　　　　∨　　　　　　歓迎するぞ・・・・・・
　　　　　|　 i::::::::::　　、 ､`''ｰ---‐''´　 ヽ
　　　　　|.　l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ　　　　　道開く者・・・・・・
　　　　 │　＼::::::::　＿＼＼,　　　/∠_　 |
　　　 　 |. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,,　　 /=｡＝=│　　　　 勇者よ・・・・・・！
　　　 　 | { i⌒| |:::::` ｰ-‐'　 　 .::.＼-‐ ´│
　　　 ／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ '　　 ::::::::::: l::-‐'.|
　　／　 |　ヽ.._||::r':; -‐‐'　r __::::::::::::: l ｰ､|
_／　 　 |　　 /l!:::/:: ー----------ｰ'--.|
.!　　 　 .|　 ./ ::|::::::::::　　　　　 　 　 　 　 |
|　　 　 │./　 ::|::::::::::: 　 　 =====　　 　 |＼
|　　　　 |/　　 ::|:::::::::::::...　　　 　 　 　 ,.イ　 .!`
|　　　　 |＼　　 :`'' ‐- ､::_:....... 　 ,. ‐'´/|　　│
|　　　　│　＼ 　 ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .|　 　 |

>>773
D80以上2000人
J200以上1000人な
該当するのは2600人ぐらいだ。

>>777
さすがにそれはない。
D80の香具師はJ220はとってるだろ

Ｄ８７でＪ２０５ですが何か？

>>778
取らないって(笑
おれがDNC88、JLF223だから
出来も同じような感覚。
可もなく不可もなくというところだ。

ｊｆｌ感謝祭の方では、塾のリサーチ平均があまりに高いことから
ｊの評価が暴落してるぞ。
だから
D８０＝ｆ２４０てな感じが妥当。
よって
Dが８０で２０００人ならば
ｆの２４０も１３００人（母体がdの３分の２だから)

この上位層は２５００人位いるでしょう。
上位ローはやっぱり
そういうことで。

ｊｆｌ感謝祭って？？

Ｊ１７５
Ｄ　７４

未収です

Ｊ１３５
Ｄ　５３

撤収です

>>781
その予想が当たっていればお前は第一志望に合格する。

もしその予想が外れていればお前は絶対に全て不合格になる！

不合格決定だな　オイ

サッカーもないしお前ら寝てくれよｗ

みんな781をイジメすぎｗ
可哀相に出てこなくなっちゃったじゃないか

781は自ら生肉を体に巻きつけてライオンの檻に入ったようなもの。

それもまたいいな。
適性は受けたし就職活動もぼちぼちやってるけど、
正直一番の望みは人生終わらせることかもしれん。

Ｗセミナーの結果っていつ返ってくるんだっけ？