【傍論】　司法試験制度は違憲の疑いがある。　

職業の自由に対する制限について、
ドイツ薬局法判決の違憲審査基準は、
職業開始に対して特定の資格等を要求する許可の「主観的」要件による制限については、
「所定の主観的前提条件が、
職業活動の秩序ある実現という目的に対して均衡を失してはならない」
としている。

日本における司法試験制度は、必要以上に過度の難関試験となっており、
目的との均衡を失していると思われ、
違憲の疑いがあるというのである。

早くショックから立ち直って仕事みつけろよ。

プロセス憲法参照

司法試験違憲説って、松井教授の見解だね。

>>1の論旨は、独自の見解に基づき、あるいは司法試験制度の趣旨を正解せずにこれを論難するものである。
論旨は採用することが出来ない。

司法試験制度の違憲を主張する会　オンライン署名
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

６月３０日締め切り。

資格業務は職業選択の自由を害するって行政書士先生が初めて法廷で提唱したんだよね

行政書士風情がｗ

ロー入試の年齢差別、学歴差別が違憲

>>9
そうだそうだ！！

＞１０
そうだ！

>>11
ソーダソーダ！！

まぁ仕方ないよ
お国のやることは最近異常だからね

人生いろいろなんだってサ

age

チンカススレ

良スレ

採用の自由が…

ロースクールの違憲性を考えるには何の基準を使うべきなんでしょうか？
営業の自由に対する規制だと思うのですが、消極目的か積極目的か
どっちを使うべきなんでしょうか？

俺なら、複合目的だから、実質的関連性の基準で違憲て書く。
でも最高裁なら合理的関連性の基準であっさりと合憲ってなりそうだな。

>>18
あほ？

>>1
ヴェテ不合格者の開き直りもそこまで来ると逆に羨ますぃ〜

司法試験制度の違憲を主張する会　オンライン署名
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

６月３０日締め切り。

あほ

弁護士については精神的自由の基準を用いるとする説もある

なるほどね。

違憲の疑いがある？それはいけんのう。
違憲の疑いがある？意見をせねば！

>>27
いけんにしなさい！

いけん、いけん、もうやめるから

受かってからやらんと相手にされないぞ。
まあ受かったら渉外のべテ切りに私人間効かませとかいうんだろうが…

年齢による差別

だな

こんな制度はいけん！！

いけんいけん！

アルバイトをしながら論文を書いて、博士号を獲得する時代も終わった。

金さえ積めば、誰でも博士号を取れる。

他の分野でこんなことは有り得ません！

これは「博士号革命」でもあるのです。

毎年ロー修了者数の「博士」が量産される事で、「金持ち＝博士」という身分が形成されるのです。

これはノーベル賞ものの発明でしょうｗｗｗｗｗ

金の無い人は相手にしません。これはビジネスなのです。

金のある人だけ歓迎します。

金のある人にだけ、法曹受験資格と「博士号」を授けます。

え？ロー終了したら法学博士なの？

「法曹は法知識より教養を身につけなさい」　―　砂糖工事

「教養がない人ほど教養をありがたがる」　　―　ハイデッガー

左翼かどうかのチェック
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし売国をおしつけたがる。
・相手の立場や周りの状況を考えずになんでも言うから嫌われる。
・むやみに権利を振りかざす。
・1日平均１時間以上は政治の話。
・左翼仲間以外に友達いない。
・プライバシーに敏感で友達を自宅に呼ぶどころか住所も教えない。
・社会とあわせない。自分の偏狭な考えに固執。
・家族も崩壊。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はよく見る。ナルシスト。周りからどう見られているかは別。
・貧乏人のはずなのに服や髪などのファッションにはお金をかける。
・彼女もいない。
・男女の差はない。
・昔からいじめっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書は宮台、韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・友達の多くは在日である。
・在日は仲間だ。
・自分と意見のあわない人はみな右翼扱い。
・憲法は独自の解釈ばかりするから司法試験を受けても得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分は貧乏人代表と思い込んでいる。
・もちろん、貧乏人の定義も曖昧。

　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　| 　 _,＿＿＿人_ 　 .|
　　 　 ヽ/　┏━　━┓｀i /　　
　　　　　|　《∩》　《∩》　|
　　　　(6|　 　 ,(､_,)､　　 |6)　　＜>>34ﾜﾛｽWWW
　　　　　ヽ 　 ﾄｪｪｪｲ　 /　　　　　　　
　　　　　　ヽ　ヽニｿ ／　 　　>>36法務博士な
　　　　　 　　|｀ー一'|
　　／￣￣ ヽ＼___／| ￣￣｀＼
　　|ゝ　　　　 ＼□＼!　　　　 　 ＼
　　　　　↑金融ｲｹﾒﾝの帝王

昔、アエラの記事で元高検検事長で参議院議員の佐藤道夫氏が
法科大学院は職業選択の自由を侵す憲法違反の制度と言ってたよ。

違憲つったら差、
坂本教授とかも騒いでた、中古家電流通制限法はどうしたかなあ。

やふおくでは元祖ファミコンとかまだまだ売ってるらしい。
売り手が素人なら制限なしってことではあるが

違憲だ！！！！！

旧試験の合憲性については１０月まで結論を留保します

5年くらい新試験やって、違憲判決が確定し、新試験合格者の免許が剥奪される

くくくくく

いけん！！

いけん！！

age

目的手段の均衡を欠く！！！

おれ司法試験違憲無効って夢見たよｗマジで。
もちろん基準はＬＲＡでｗ

でも良く考えたら消極目的規制だから、
厳格な合理性の基準で、
必要性・合理性、同じ目的を達成できるより緩やかな手段の有無を検討すべきだったか

思うに、経済的自由の制約は千差万別であり、事の性質に応じ、
必要性合理性が認められるか否かを個別に違憲審査はするべき。
まず、職業の自由は自己の人格的生存に密接に関連する重要な人権である。
そして、職業選択の自由は職業の自由の入り口の段階での強い制限である。
そして、アホな弁護士が増加し司法機能が崩壊することを防ぐ消極目的もある。
とすれば、右制約は、目的が需要で手段が必要最小限度で、
目的手段の間に実質的関連性が認められ、目的手段の均衡があると認められる場合にのみ許される。

誰かローを訴えてくれ！！！

入学金返還請求訴訟の中で争えば？

>>52
論証メチャクチャです・・ちゃんと勉強しなさい

この場合は二重の基準、二分論を展開して
当てはめれば十分です

旧師を存続させるには紳士を潰すしかない。
頼む。潰してくれ

>>55
は？
おまえ目的二分論が未だに維持されてると思ってるのか？
ってかそもそも目的二分論は絶対的なものではなく、
事の性質の判断にあたる一考慮要素に過ぎないんだぞ？
調査官解説読め。

だな。

ドイツなら普通に違憲になるよ。

渋谷飛鳥たーん。ぷーん(　＾ω＾) だお。

ふーん

違憲だな。

■■【★★　不合格率　★★　最悪・上位ワースト２０校　】■■■■■■■
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率０％＝空＝無我無意味領域＝神の壁　
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率　一桁％台＝養老先生もビックリ　バカの壁
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率１０％台・日東駒専＝東都・駅伝バカの壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　 　
１６甲南　　　72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率２０％台・西日本＆大東文化・全入アホＬＳの壁
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%

■■【ＬＳ＝大学院＆大学　存続・存亡の壁　】■■■■■■■■■■■■■

誰でもうかる試験

択一持ち越しといいつつ、周りでは択一高得点者（２４２以上）がことごとく落ちました。

択一は本人の努力によるので学校の価値は論文合格率で決まると思うのです。
ちなみに僕は択一２４２以上で落選しました。

以下にまとめてみました。
論文合格率７０％以上（ぜひいきたいロースクール）
愛知・大阪市立・九州・京都・慶応・島根・東京・名古屋・一橋
福岡・北海道・山梨学院・横浜国立・早稲田

論文合格率６０％以上（いきたいロースクール）
神戸・西南学院・千葉・中央・東北・南山・新潟

論文合格率５０％以上（いってもいいロースクール）
青山学院・大阪・岡山・金沢・関西学院・近畿・久留米・国学院
成蹊・東京都立・同志社・白鴎・法政・明治学院・明治・立教

論文合格率３０％以上（できれば避けたいロースクール）
学習院・神奈川・関西・甲南・上智・大東文化・名城・立命館

論文合格率２９％以下（行っては行けないロースクール）
関東学院・京都産業・熊本・神戸学院・駒沢・駿河台・専修・東海
東洋・日本・姫路独協

以上、これからロースクールを目指す方、参考にしてください

感想１　２４２は高得点ではない。
感想２　京産カワイソス

3振制度は、違憲だ。今年、出てしまったが。
しかも、そういうのに限って、旧論文A落ち連続だから困ったものだ。

違憲だ

まったくだ。

　憲法は、３３条、３７条３項、７７条において弁護士制度を規定していることから、
憲法は弁護士制度の存在と自律を予定しているものと解される。
　従って、弁護士制度に対しては、職業一般に対する制約とは異なる、独自の制約も憲法上許容されるものと解される。
　すなわち、憲法３３条、３７条３項、７７条に根拠を求められる弁護士制度と、
そうでない職業一般とを同視することはできないのである。

提訴age

>>66
短絡的すぎ。
今年ダメな所はダメでＯＫ。
しかし、今年いい所が来年いいとは限らない。
特に金で傭兵雇ってる所。
今年の結果で判断するなんて傭兵ローの思う壺だぞ。