新☆基本書スレッド　2006第14刷【通算第69刷】

>>944
訴状や準備書面で引用することを念頭においているけれど
２ちゃん上でもマニュアルを引用してそれみたことかみたいな風潮も
おかしいなと思ってね

ちなみに岡口さんは雑誌ではただの一本も判例評釈を書いていない。
もともと論文を沢山書く種類の判事ではない。

>>946
２ちゃんで引用することに何の問題もない。
信用できないなら理屈や他の文献で反論すればいい。

>>944
訴状で文献引いて「これは抗弁だから〜」とかやるの？
２ちゃんで引用なんかしても誰も確認しないから放置

>>947
裁判官は最高裁調査官でもない限り判例評釈を書く機会はないよ
でも判タや判時の無署名コメントくらいは書いてるんじゃないかな
それに岡口氏も実務書に知財関係の論文を書いてますよ

>>942
旧試・元旧試の人の要件事実論に対するコンプレックスはすごいんだよね。
つい最近まで，要件事実論を全く理解してないのに憶測で要件事実論を批判するような書き込みが山ほどみられた。

スレ違い

>>950
え？あるでしょ

>>241のおかげでずいぶん絞られたじゃないかｗｗ
四人憲法→分厚い
近江民法→和田
前田刑法→前田
弥永会社→ロンダ、ハゲ、無駄に厚い
葉玉100→LEC、答案長い
重点講義→ピロシ
田口刑訴→和田

これでOK

>>954
いみわからん

古いネタやって得意げになってる中年乙

伊藤民訴第三版から再訂版に買い換えようか迷ってるけどどれだけ変化あるの？

>>953
珪素百選は裁判官や検事の
評釈多いよね

補訂版の紹介
平成16年の民事訴訟法改正（電磁的記録による管轄の合意等，電子情報
処理組織による申立て等及び督促手続の特則ほか）および裁判所法・行政
事件訴訟法・破産法・特許法などの改正に伴う補訂を織り込んだ。

再訂版の紹介
平成17年の会社法の制定や不動産登記法の改正など，民事訴訟手続の
規律に影響を与える重要な法改正の内容に即して叙述を改め，併せて
文書提出義務などに関する近時の重要な判例を補充し，必要に応じて
解説を加えた。

だから司法試験という観点からは買い換える必要性は乏しいでしょう
最新判例は重判なんかで補えばたりるだろうし

どうせまたそのうち，
消費者契約法の集団訴訟とか追加されると思うよ。

大学図書館のカビの生えたような基本書一掃して新刊に買い換えてほしいな
ここ５年ほどで古典的な名著の価値は激減したでしょ

>>961
ｗ

基本書は自分で買え。
確かに古いのは試験等には有用ではないが
その学問的価値は変わらない。だからこその図書館。

>>961
試験での有用性に限っても、
手形法小切手法に関しては驚くほど古い本でもほとんどそのまま使えるよ。

たしかに
手形法で参照すべき本といえば
いまだに大隅＝河本「注釈手形法・小切手法」だからな

基本書は自分で買って、予備校本はたまに借りて読む
ってのが理想なのに、現実は逆な悲しすぎる購入歴。

予備校本は図書館にもないからな

百選で解説がいいのは珪素てむかしから聞いている

珪素以外が酷いだけ

>>951
旧試・元旧試でも要件事実論やってる人はいたよ。民法の論文とかに有用だったから。

最悪が刑法
玉石混交憲法民法
商法はみな読んでないてか持ってない
行政はどうかな若手

百選解説は名前・大学で肢切り大量虐殺

バカだな。名前でよんでも糞だ

民法百選２の１事件って名前も大学もご立派だけどあれってどうみても
キティガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

潮見のたあるぐらいは玉のうちだ。理解できないおまいがアホや。債権者主義の制限適用と図領地対の効果や

民法は近江

さ

す

が

内

勝

田

正

利

Jr

？

肢切りだって。

>>977-986
ちょｗｗｗ誰だよｗｗｗ

次スレきぼん

>>937
もともと、東京地裁の知財部にいた人なんだけど…

>>990
だって間違ってるし。
判例が条文化された部分が間違ってるから話にならないんだけど。

そういうのは間違ってるとは言わないの
実際の経過はどうあれな

権威には追従せよ

>>992
アホですか。104条の3が出来てるのにキルビーなんて持ち出したら笑われますが。

次スレよろ