【今年も】４４点スレ【いけるにきまってる】

【今年は】４４点スレ【たぶんいけるかも】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148357207/
【今年も】４４点スレ【いけるのだろうか】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148055340/
【今年も】４４点スレ【いけます】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147843790/
【去年までなら】４４点【いけたのに…】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482106/

で、さっきの続き

乙。

難化か易化か？予備校リサーチの真偽のほどなどが従前の議論です。

【今年は】４４点スレ【たぶんいけるかも】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school5/2/shihou/1148357207/
【今年も】４４点スレ【いけるのだろうか】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school5/2/shihou/1148055340/
【今年も】４４点スレ【いけます】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school5/2/shihou/1147843790/
【去年までなら】４４点【いけたのに…】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school5/2/shihou/1147482106/

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

平成十八年度旧司法試験択一本試験スレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146935733/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ4
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147497355/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ 5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147544833/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ 6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147603750/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147623048/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147964921/
平成十八年旧司法試験択一本試験スレ15
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148147220/
旧試験択一スレ17
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148830133/

>>4
LECの論評見る限り、3科目トータルでは同程度の難易度とみるのが素直なんでは。

でもって、44なら受かってるだろ。俺は38だけど。

前スレ>>931、977によると去年の辰巳リサーチは例年より１点高くでていたことになるよな。
今年は、その１点高くなったリサーチよりさらに3.4点高いのだが。。
これで、去年と同等の難度の問題といえるのか？

去年の速報と完全では平均で1.7下がってるのでその分偏りがあったといえるが、
今年母数が減ったとはいえ3点以上も偏っていると考えていいものなのか？

＜９
今年は合格点高くなるってこと？

>>9
正直、俺にはよくわからんw
なんで、別に9の意見を否定するつもりはない。
易化してんじゃない？

でも、44なら受かるだろ。

ｌの個人成績表きた



合推４８・・・・・・・

易化って簡単に言うなよ。

普段出来の悪いやつ、合格者未経験者に取ったら易化は定説。
（民法がすこぶる易しかったんだから）
ただ、経験者にとっては去年と比較して、あまり点は伸びてない。
下位層が点が取れたことをもって易化とはいえない。
上位層ものきなみ去年よりアップしてるなら、はじめて易化だし、
合格点を決める議論に影響してくる。

伊藤塾って成績票に合推書くの？？

でも、辰巳のリサーチって例年出来る人ばっか出すんでしょ？
そしたらやっぱ、出来る人の平均が去年比で上がったってことなんじゃん？

去年の辰巳の速報は確か平均41.8、今年は平均43.5。
去年と今年が同レベルの難度とすると去年の速報の比ではない偏りが必要。
しかし、ここまでの偏りがあったといえるのかどうかという話。

去年の辰巳速報同様の偏りがあったとして2点易しいと考えるのが順当。
ただ、これでは、受験者合格者減考慮去年比43に2点プラスになるので45が限界。

44が合格点になるには
5500人合格か、
辰巳の偏りが去年の速報の比ではなく1点易しいくらいで済むか、
受験者が25000人近く減ってるか
が必要。

>>14
なんでそんなことをきくの？
そもそも伊藤塾は成績表なんかだしていないはず

今年はふたを開けるまで全く分からない。去年の論文でも感じたけれど、
新試に対応して傾向が多少変わっていて、従来のイメージの勉強をしていると
思うように点が伸びない。
ヤマ勘だと４５は大丈夫と思うが、４４は分からん。なんか、早くすっぱりやってくれ
という心境ｗ

煙草を買いに外に出た
「４４は無理だ」と学校帰りの小学生が話しているように聞こえた。
これは重症だ

ちなみにオレは44点なので煽りではない。
45が合格点ではというオレのもやもやを論破して欲しいのです。

>>14はiとlの違いが分からない人のようです

LECですか。個人に対しては合推だしたんですか？

まぁ、出してないだろうね。
一昨年はあったけど。
あとで、郵便受け見てくるよ。

>>22
Ｌの成績表が今日届いたのは本当だけど合推は出てないよ。
合推の欄は＊＊＊になってる。

正答率はでてる？

たぶんみんな４５ではっていうもやもやあるよな。２ちゃんにいない世間の４４の奴らは受かる可能性あるって思ってるのかな？あきらめた人がほとんどかな？

>>25
正答率は全体も合格者も出てる。
興味深かったのは��13と��54。本スレに書いたけど。

>>27
No.54の正答率がそこまで低いなら、昨年の分布データとの比較において
点数を難化方向に１点シフトする要素になるのでは。

>>28
でも去年もNo.40あったしなあ。

本スレ見た。
合格経験者平均46.8だと16年の46.9とほぼ同じだな。
これだけ見ると46になっちまうな。
合格経験者での偏りもないと44は難しいのか。。

今年は簡単だったのかな…

>>30
16年とほぼ同じっていうのは絶対にあり得ないから安心汁。

堂々めぐりなので去りますけど、
44は受かってるよ。

＜32
本当？？

>>30
平成１６年は４５が合格だったから
合格者減で+２、実力者減で-３
４４だな

>>34
あの年は５０以上が本当にあふれかえっていたよ。
４９あるかもと本当に心配になるくらい。
そこまで簡単ではないよ。

>>33
ホントに安心していいのか。。
16年は今年と比べて
憲法は激難、民法はやや難、刑法は激易だったんだが

でもセミナーの統計みると16年と去年じゃ憲法1点も差がないんだよね。民法は16年レベルかも。刑法は今年の方が明らかに点は下がるでしょ。

個人的な印象では受験生の全体的なレベルは上がっていない

上がってない？下がってないじゃなくて？

４４はないから
安心してW杯が見れるね
ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ

>>38
そうなのか？
オレの憲法の点数推移
15年19、16年12、17年17、今年16
オレの民法の点数推移
15年16、16年17、17年14、今年18
16年の方が憲法、民法はむずかったような。

>>41
ワールドカップ興味ない

ネタだとは思うが、４４が安心ってことだけはない。
５０スレにも、今年だけは安心できないってやしがたくさんいる。
まあそれは悲観にすぎると思うが、４８〜９ないと「安心」はできんだろ。

マジで予想すると、４６だと思う。

注）漏れは４４だからな。

俺が興味があるのは、Ｆカップからだな

>>40
今年はみんな択一対策に力を入れてきたから、合格点もアップするはず
という書き込みを何度か見たもので

セミナー
15 46.916.514.715.7
16 45.613.616.515.5
17 42.714.313.914.5

>>47
今年はなんでやらなかったんだろう。
なのに、なぜ鋭意調査中なんだろう。

セミナーの合格経験者平均はレックと違って
できた奴だけ投稿するんじゃないから良かったんだよな。
なんで今年やってないんだよぉ。

４４に可能性はあるのかないのか…

毎年合格点付近をうろつきながらも３年連続合格してきたおれが４４点だから今年は４４点が合格だ

たぶん、セミナーの速報会があれば
１４．５、１６．５、１２．１の４３．１と出たことだろう。

超低すぎ

きっとここにいる奴らにはその数字は結構説得力あるだろうな。民じゃそれが限界だろうし、憲もなんだかんだいってそんなもんかな。刑が分からん。ただ合格者減が…

なんで去年より３点も上がるかなぁ
自分の感覚としっくりこないなぁ

朝日社長長男、麻薬で実刑

実力ある奴は去年でも５０オーバーだからあんまり変わらない。４０点中盤にいた奴が刑で死んでここいら辺に多くいる気がする。

人数を考えれば、ある程度正確な予想が出来る。
受験者数、各点数別の人数、受験者数、実力者数
去年と比較しながらね。

仮に民・憲で３点簡単になったとして、刑の点がまったく影響しないってこだろう？
そんなに簡単かな？

>>57
じゃーやって見てくれ

各科目が何点難化・易化とかは、かなり主観入るから堂堂巡りだよ。
確実なデータを元に予想すれば、マシな予想出来るんじゃない？
確実なデータは法務省発表のデータだよね。
受験者数、点数別の順位、択一合格者数などなど。

>>60
( ﾟДﾟ）＜バカにしとんのか

44で受かっていますように

マジレスすると結局この一週間45で4700、44で5500辺りで予想は変わっていない。俺はここ三年間2ch予想に張り付いて無駄に落ちてる愚か者だが、ここがボーダーだと断言する。択一合格5千人なら受かる。4千人前半なら落ちる。

５０００って可能性はあるのかな？４４の累計が４８００くらいだったらアウトかしら。

>>63
最初に出た相関係数の数字だな。確かに結局そこに行き着くな。

あなたも３年連続論文落ちですか？
論文試験前夜に毎年思うんですよね、択一合格発表までの３週間がって。
今日はちょっと張り付きすぎた。勉強に戻る。

去年と同程度の問題なら42点以上5000人くらいになると考えられる。

去年の42点以上が7600人。
で、合格者で1500抜ける。
更に、論文落ちの奴でローに行った奴の受け控えが少なく見ても500人。(論文落ち6000人のうち、800人〜1000人はローに行ったと思われる。東大ローでさえ、今年は半数以上が受け控えてる。)
さらに、忘れがちだが、去年にロー一年だった奴で論文落ちした奴は今年は８割は受け控えるだろう。(２振は避けたいはず。去年、ロー一年で択一突破論文落ちは500〜600人か？)
ということで、更に400人ほど減る。
そして、２年間のバーゲンセールの後だけに、完全撤退者が数百人はいるだろう。
また、今年新たに実力者層に食い込んで来た者は大して多くないはず。

ということで、去年の問題で42点以上取れるのは、多く見積もっても5500人〜6000人が関の山だったと思われる。
で、点数別の人数であるが、去年のデータに受験者減・実力者減を考慮すると、42、43合わせて1000〜1200人くらいか。(かなり厳しめに予測している)
とすると、44点以上は4300〜5000人あたり。

択一合格者数は4500人が本命なので、45点まず大丈夫、44点ボーダーって感じだと思われる。

キツめに予測したので、意外と43もセーフかもしれない。

累計が4500を超えた点が合格点の可能性が捨て切れないから辛いところ。つまり45で5000近くならアウトかもしれない。

>>57
今年の易化を考慮すると、やはり、45点4700人、44点5500人くらいですかね？
やはり、44は瀬戸際か。

>>66
> 去年、ロー一年で択一突破論文落ちは500〜600人か？

200人もいないだろう。最終合格で30人じゃなかったか？

68の者です。>>66でした。

仮に45で累計5000でも46の累計は4500に達しないから、45は救われる。つまり45は恐らく受かっている。44は最後まで流動的。46は確定。47以上は鉄板だから2chで煽っている奴は俺のように落ちるよ。

>>69
いや、最終合格者に単純に倍率をかけた人数よりは多いと思う。
それでも、500〜600は多かったか。
ただ、42以上5500〜6000人ってのは、新規参入者を多めに完全撤退者を少なめに想定してるので、特に予測ラインには影響しないと思う。

４５で４５００もいるのか…　さすがに厳しくなってきたな。

>>66だが、最初の一文は無視してくれ。

44は46で4000超えると厳しい。俺は46で3700ぐらいだと踏んでいる。

>>75
踏む理由を述べよ

根拠ある？もしくはやま勘？

統計職人等の計算が複数出ているが、46で4000から4500ぐらいに収束した。あとはどれ程ずれるかだろう。

66、72の奴、なかなか鋭いな。

４５の奴らは肝太いな。まったくスレがのびない

辰巳出口提出者激減はどう考えたらいいですかね？
受験者減を考慮しても75パーの4100人はいて欲しいのだが
郵送なし、2日早いとしても2500人しか集まらないのは減りすぎですよね。
レックは特に調査期間変わってないのに去年の45パー、2000人減だし。
やっぱ、数値が高く片寄ってるのは間違いないよね。

結局、46以上確定、45おそらくセーフ、44ボーダー、43ちと厳しい

これ以上は分からんぜ。

もし例年より若干高くでてるとしたら４４で４０００人台ってありうるのだろうか？

あんなズルし放題のデータは無視しろ

統計職人の計算式によると辰巳速報との比較なら44点で5100人くらいでどうにかなる。
今年の数値に辰巳速報並の数値の片寄りが必要。
そこまでの片寄りがないなら5500人合格に希望を持つしかない。

成績表でＡ2000人減らしとるんで
合格者も前年の2000人減で上限5500人でええやん
法務省さんもそう考えとるんちゃうんか

辰巳データとレックデータがどれ程上にずれたかに掛かってくる。4500なら45はセーフ。5000なら44セーフ。すべてはここに収束すると思う。46以上を予想している奴は4000合格ならという仮定がつくことをわすれてはいけない。

どれくらい上にずれていたら４４が累計４０００番台に入るのかなぁ

久々に相関係数貼っとくと
辰巳の速報と比較でよいと思うので

30000×(1565÷2545)×0.295＝5442人
受験者が28000人なら5079人

去年でも相関係数の数値より500人ほどのブレはあったが
去年の辰巳が高得点にブレていたせいと思う。
なので、今年は速報以上に高得点にブレていないと
この数値より良い方向にはブレない。

速報なら、高得点にブレる蓋然性はより高いのでは。
例年、速報の方が平均高いんでしょ？

なんだか俄然分が悪くなってきたみたいだな。。

>>90
いやだから、その高得点に既にブレてる速報との相関係数を使ってるので、今年の数値もそれ並に高得点にブレててはじめて>>89の数値になるってことです。
もし、速報のブレ方より高得点に今年の出口がブレていないと44点までの人数は増えます。

レックの郵送データ見てみたんだけど、
住所登録が不完全な方を除くと合格経験者平均が0.3減ってるな

でもほとんど去年の速報と同じくらいの人数だよね。今年の提出率の低さはなんなんだろう？

>>92
なるほどね。
今年のブレが去年よりも高得点の方にブレてればそれだけ良いということだな。
で、その蓋然性は高いのだろうか。

>>95
去年の速報で十分高めに出てるからな。
普通に考えれば蓋然性は低い。

去年の辰巳完全との相関係数貼っとくと

30000×(1565÷2545)×0.343＝6327人
受験者28000人だと5905人

>>89で速報版の相関係数使っている時点で今年の出口の高めのブレを既に斟酌していることが分かると思う。

去年のAは9000番→去年の択一合格7200人→Aの7、8割
今年のAは7000番→択一合格者数はAの7、8割→今年の択一合格者数は5500〜5000名
44点が5000位以内ならガチ。あとはわからん。

統計職人氏の予測は受験者数29000人のようだ。
で、速報版の相関係数を使うと、
29000×(1565÷2545)×0.295＝5260人か。
微妙だな。

盛り上がっているところ、すいませんが、全然ダメですよ。

根拠を示せ！

ダメだとしても全然ということはないからこいつは嘘だな。

>>100は性悪の60期だから、信じる必要ない。
これは間違いない。

４５点が本命。でも４５００超えても取るなら４４点はあり。
さすがに４３点は無理。

今年は40前半が多い気がする。合格点が４６とか４７とか高いと噂されるもの
からここいら辺の奴は2ちゃんもみなくなって過疎スレ化してるのでは

論点1
ア4500を越えてはとらない
イ4500を越えてもとるが5500は越えない。
論点２
α44点は4500人を越える
β44点は4500を越えるが5500は越えない

α4500を越えないだね…ミス

論点２α説をとる論者はいないね。

>>106
その設定だと、合否に論点２は関係なくなる

来週末には、今ごろはしゃいでいたのが、恥ずかしくなりますよ。

>>109
>>107

>>110
確かに。
もっと論文やっときゃ良かったって後悔するよな。

>>110
巡回乙

今年は、上に誤差がぶれるよ。
４５でもムリなのに、ここはありえない。

必死すぎて泣ける

44点になるかどうかはともかく、
ある点数だと、累計3800人ぐらい、
もう1点下げると、累計4800人ぐらいになるとすれば、
採点が面倒ということで、前者になる可能性が、、、

そういう理由で決めることはない

おっ湧いてきたな…w
ここで回線を切って勉強に戻ろう(^O^)

択一合格者数の微減と若干の容易化から、46点プラスマイナス１くらいというのが私の直感。
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

岩崎の主観、岩崎の露出

ミンソやるわ
ﾉｼ

101 ：氏名黙秘 ：2006/05/29(月) 18:55:51 ID:???
ｗの合推点発表が…

　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒　　　⌒　 ::＼
　 ┏┓　 ┏━━┓　　　|　（＞）,　､ （＜）､　:|
┏┛┗┓┃ ━　┃┏━|///,ノ(､_, )ヽ､,///.::|━━┓　┏┳┳┓
┣　　　┫┃┏┓┃┗━|　　　ト‐＝‐ｧ'　　　:|━━┛　┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃　　　|　　　|,ｒ- ｒ- |　　 .:::| 　　　　　┏━┛┃
　 ┗┛　　　　 ┗┛　　　＼　　｀ニニ´　　.:／ 　　　　　┗━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼

…４９点だとよ。

>>119
岩崎の直感46点云々より
合格者数微減って方が初耳
3000減るのに微減とは言えんよな、なんか情報あるのかね。

44残念！

　今年は試験を解いてるときは易しいと感じたけど、採点して
みたら意外と点が取れてない人が多かったんじゃないかな。
　あとさ、毎年４５〜４９くらいとる人って憲法民法は毎年結構と
るんじゃない？２つで３２〜３５くらいが多いんじゃないかな。
あとは刑法しだいでしょ。今年刑法で１５行った人は４７〜５０
いく。刑法で１２くらいだと４４〜４７。
　結局刑法の合格者平均がどのくらいかで合格点が決まってくる
のではないだろうか。俺的には刑法の合格者平均は１３か１４
だと思う（完全に主観）。これは平均だから合格に必要な点数は
もう少し下がるだろう。とすると１０〜１２くらいではないか。
　ここでさっきの憲法民法の３２〜３５だが、これも合格者平均。
実際の合格点はもう少し下がって３０〜３３．
　とすれば、低くふれて４０点。高くふれて４５点。
　こんな感じだと思うんだがな。どうだろうね。
　高くふれたら辛いけどな･･･俺も４４なわけだし。

>>123
微減というなら割合的には合格者数よりむしろ受験者数だろうね。
あんまり考えないでしゃべっているのかも。

>>126
受験者数も微減とはいえない気が

>>127
そりゃそうだ。対前年比率で合格率より受験率の方が減少が少ないというだけ。
何をもって彼が微減と感じたのかは通常の羞恥心を持つ者には理解不能。

公認会計士短答式試験
河合塾全統公開模試
FP技能試験
TOEIC

某大学会場、試験やりすぎ。
択一４４の傷が癒えてない。疲れた。昨日の結果は満足。
やっと次の８日まで論文オンリーの生活。

公認会計士あったのか、内部者が出没してる予感。

>>119
合格者微減と若干の容易化で４６点前後って底G

４５点とって落とされたなら、残念だったなって言えるけど、４４点以下なら同情の余地がないよね。

ああ不安だ　早く楽にしてくれ　6/1に発表してくれ

この点数で不安になれるなら、毎日車に轢かれるんじゃないか、不安でしょうがないんじゃないの。

>>132
それは45未満は択一の点として恥ずべきものだという前提があるように感じるが
41、42が合格点の年もある。45〜47点は最近あったので43、44でいいだろ。
てか、ここは44スレなんだからそうじゃなきゃ困る。44未満は去れ。

135
×　44未満は去れ。
○　45以上は去れ。

完全に煽りだな。

たぶん、論文の倍率は６〜７倍だよね今年は。
４２００人くらいが妥当なのでは？

いや、論文倍率は形式的には7〜7.5倍。そこから択一キングを除くと6〜7倍。

合格者３５００〜３７５０なの？

昨年の口述落ちで今年論文受ける香具師の扱いはどうなるんだろうな？

>>141
普通に択一合格者にカウントされるでしょ。
てか、択一落ちてたら恐怖だよなw
口述2回落ちの不安と戦わなければいけない。

>>142
口述落ちで「論文」受ける場合も別枠扱いはなしかな？
最終合格者トータルで考えるならそれもありだが。
そう考えると口述落ちとの戦いは択一から始まっているといえるな。
まさか今年の口述だけに特攻する勇気はさすがにあるまい。
昔のように合格者数が一定or増加傾向にあったときは翌年の論文まで通る人も
多かったが、昨年のバーゲンに洩れた香具師が今年残れるかは微妙だね。

伍長コメントくれや。

統計上44はもう厳しいのか？LEC辰巳のサンプルが少なくても相関係数とやらを使えばサンプルが多い時と変わらずあんまりブレはないんだよね？

>>145
一体、いつまで続けるんだ？
どーゆー結論を出せば満足するのかね。
受かるっていってんじゃん。

合格者数がわからんというのが、不安を煽るよな。

ところで適正願書出した？

論文倍率7〜7.5倍なら択一合格は4500か。

受かってるって毎日自分に言い続けてるよ。といっても根拠なんてないけど。せめて４０００番台にって思うだけだ。

受からせるかどうか（ボーダー）はこれから決めるんだろうから
誰とも知れない実質的な最終決定権者に毎日お祈りしているよ。

>>146
心配するのが趣味だと思われ。

相関係数ってサンプル少なくても正確なの？？

>>149
試験委員（つまり採点者）の減少率から計算しても、
だいたい4500人くらいになるんだよね。正確には4800人ちょい。
5000人あたりになるかどうかは当局の政策的判断にゆだねられるだろうな。

サンプルの多い少ないより分布が相似しているかどうかかな

今年は分布はどうなんだろう。あの計算が正確なら俺らは厳しいから。

>>156
分布の形は高得点がふくらんでいるよ。
有利。

よく理由はわからんがサンクス。

157ありがとね。おかげでもうちょい勉強できそうだ。

去年も推定累計データとは少なくて200〜300人程度の誤差（42点の場合）
があったみたいだし、発表まではちゃんと勉強しておいて損はないと思うぞ。

＜160
このスレにもいい人がいるな。ありがとう。みんな受かりますように。

統計職人は5300までありだと断言してくれたが、まさしくさじ加減だな。45が4500から4800の間だと苦しいんだが、200程度ずれるだろうから4300ぐらいだろう。そうすれば44で5000となり救われる。俺は46で3700、45で4400、44で5000ちょいだと確信している。皆受かる。

受かる

受かろう

46で3700人合格ってありうる？

>>165
普通に考えればあるんじゃない？
平成2年は合格者500超えで択一は4000切ってたし。

じゃあ本当に匙加減か。
さっさと発表してくれよ

>>167
そう死に急ぐな。

多分4000人前後で切るだろうね
それが何点かがわからなきゃ考えても無駄

50〜　1300
49　500　1800
48　550　2350
47　600　2950
46　600　3550
45　100　3650
44　350　4000

さすがにそれはありえないだろw

当局は場合によっては最終800もって言ってるんだから5500はとるんじゃね

>>172
ほんとに？！ソース教えて。

ここが不安で不安でしょうがない４４点のものがオナニー撒き散らしてるスレか・・。

伸び具合や雰囲気からしてこのスレが去年の42点スレか41点スレのどちらかの可能性が高い。

by　去年42点スレの住人

これはもうだめかもわからんね。

>>166
当時と今の受験者数の相違なども勘案してみては？

たしかに。当時は受験生数が２万人そこそこじゃ？

４９，４８点だけでも１０００人以上いるの？？

俺の予想では、
５０以上が、１２００〜１３００人
４８〜４９が、１０００人強

４８以降はどう予想？ちなみに去年はどれくらい各点にいたか分かる人いる？

去年は、５０〜で１０５０人程度、４８〜４９で１２５０人程度、４７で６００人程度、４６で８００人程度だった。

４５点ですが仲間にいれてください
安眠できない

合格者４０００人以下の可能性って高いのかな？
択一Ａが７０００人まで、論文Ｇが３５００からとかどこで見られるんですか？

>>184
成績通知書に書いてあるよ

成績通知書っていつもらったやつですか？すいません。

新情報
去年本試験54→今年46の人がいる（択一超実力者）
かたや、択一に落ち続けている人が45とっている。
こんなことって、いままであった？

法務省のＨＰ見れ

俺の友達も５５→５０　５４→４７がいるよ。刑と憲で落としたっていってる。

３６→４７。４２→５２。４３→４９。

俺の友達も５５→４１　５４→３９がいるよ。刑と憲と民で落としたっていってる。

41→50

もういいよ

なんだかんだで波乱は毎年あるよ

俺の友人５５→４１

レック辰巳の平均が示すように大幅易化だったのかな？３点も上がるほど。

毎年各科目難易度・傾向変わるから変動はあるよ。

それが司法試験本試験。

もう受験生のレベルなんて大して差ないし。
問題が肌に合うかどうかで大きくブレる。

ただ、50ｵｰﾊﾞｰの択一実力者がいくらこけたとしても、合格点±1。
本試験はそういう風に出来てる。そこが予備校模試と違うところ。

３点もかはわからんが、憲法、民法は易化。刑法はふつう。
初受験者って少ないよな。今年は２回目以上というひとが大半だろう。
会場の雰囲気を知ってるのに、刑法でパニックになって点がのびなっかた奴が刑法難化と
言い、自分を慰めているのだろう。

それにしても刑法で点を落としてる人は例年になく多い気がする

おいらも、３点落としてしもた

僕自身は４点下がりました。

43スレがヤバい。

どうやら4800ぐらいらしいな。

562 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 16:19:11 ID:???
去年の試験委員数　178 →　今年　108
だとすれば、去年比割合で計算すると、
7637 ×　108 ÷　178 ＝　4633
やっぱ、落ち着くところに落ち着くな。

俺らも終わったな。４３スレ見れ

厳しいじゃないか。44は5000超えそうなんだろ・・くそ。

４１で６０００強だといっていたぞ

それ内部者だろ？

>>206
44は実際との誤差ができるだけ大きいことを祈るべし。
結果的に何とか5000内に入れば可能性あるだろうし。
去年も300くらい誤差があるみたいだからな。
＿＿
575 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 16:44:07 ID:???
他のスレで統計職人氏が提示した式と辰己の速報版に基づいた
推定累積者数データをまとめてみると
45点まで：29000×(1397÷2545)×0.295＝4696人
44点まで：29000×(1565÷2545)×0.295＝5250人
43点まで：29000×(1708÷2545)×0.295＝5741人

因みに、去年の辰己完全版に基づいたデータは、
去年の実際の合格点（42点）の累計者数と実際とは300人程度の誤差があった模様。

これを見る限り、特に43点は
�@当局の寛大な処置
�A実際の受験者数減少等を要因とした誤差ができるだけ多く生じていること
を祈るしかないと思われ。
44点でさえも「当局の匙加減次第では」といった声もあるほどだしな。

結局なぜ44がこれほど伸びたのか納得した。人知は出尽くしたな

＞２０５
法学書院のこと？
別に気にするこたない。
合格点を決めるのは当局。
難易度を決めるのは受験生全体の出来。シンポウカイがきめるんじゃない。
今までどおり信じて頑張ればいいんだよ。

44は5300だから、我々としては300ずれが生じて5000にすべりこむことを祈るのみか・・

もう、何も信じれない・・・

ただ我々はそれでも合格していると確信している。

自信が確信に変わりました！

>>212
そうだな。MAXで4800くらいか？という説もあるし、
仮に5000弱なら当局に配慮される蓋然性が高まるだろう。
可能性としては五分五分じゃないか。
そういや、去年の42スレもこんな感じの雰囲気だったなぁ。

５３００って累計ですよね？？

>>217
当然。
上の方をよく見てみ。推定「累積者」とあるではないか。
まぁ、実際は推定よりも多少は減るとは思うけどな。
だから、何とか枠内に入るかどうかという位置だとは思うよここは。

どなたか去年の統計職人の計算と実際の数をアップできる人いませんか？ずれがどれくらいあるかみたいんです

そんな甘い認識だから、４４点なんかとってしまうんだぞ！
なんとか受かってほしい・・・なんて思ってないで、
さっさと、ローか来年に向けて、頑張るべし！
・・・
と頭では分かっているんだが、それが人間の弱いところ
神様！宜しく！

5300は速報との相関だからね
去年とは違い多くなる方にぶれやすいよ
あと受験者数が問題。29000までいくかどうか
25000とかになれば余裕なんだが31000になると厳しい

４４は相当厳しいんですね…

相当なってものじゃないですよ!

じゃもうほぼダメですか。

でも、大丈夫！

　　　　　　　　４４で合格？　　　　　　　　　　　　　　　ありえなーい♪
　,.-ｧ'':::::!:::::::::'''ー=ﾆ-_;;::::ヽ;;::';ﾊ! 　 　 /　.,ｒ';::-‐ｧ;i ;';;;:-'''""ﾆ=-､､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､
.r'ｒ'ﾞ:;r'::;:::!;:'ヾ''ー-;r'`ヽ ヾﾄ;;';-:::::Z 　 ,'　 .,'/ .／;;;;| ;/　"~~`ヽ　　　／!;;;;;;;;;;;;;;',
//::;'::::;':::|:!＼＼､,,!_　 ,.-ﾆ'' '!､',‐-､　,'　　 　 !;//r'`,' r'''='ヽ、 　 .''ﾒ-､,!;;;;;;;;;;;;;;;!
ﾘ|:::;:::::!::::!'､,.-'ｰ､,,__.　' i::;;;;)　.ﾚ,. ）　,'　　　　 ` ';;',.!,'　,.i;;;;;ﾉ　　　_,,,! 　 ';;;;;;;;;;;;;;'
　';:::!:::|::::|ｒ'ヽ,,.--　　　　`‐'ﾞ　　','､ ,'　　　　　,,_:;;::|i　　`''　,　　 ,.::;;;,ヽ.　';;;;;;;;;/
　 '|:::::;:::;'!　/ !:::;;;)　　`,. '`､　　.,!-､'!'ｰ､　　　 /　iｒ'、　 r-､,,_　.i;;;;;lﾉ '　,i;;;;;;;;!
　 ﾉ!:::';::!::'､　 `ﾆ-'　ヾ、 　 ',　/、　ヽヽ､ヽ　　 ／/ ＼. i　 ,/　 ｀`　,.-'ﾞ'''!;;;;;;'､
　'"`ﾘ､:|';:!ﾞ`ヽ、　　 　 ヽ､_,ﾉ/|',:',　..,.!::''ヽ,`,rr''"/　 !:iヽ､,＿__,,,,. ｧ'/､-;;'";;;;;;;;;`ー
,,、　 ._>､''ﾞ`ー-i'ｰ---;--─'　 .!:i　,,:;!‐:::-', '!::::::!:;:,　';:',　,,.-''"-'/;;'//!;;r;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　>'''"　 ｀　　　 ヽ,',　 `ヽ､,,＿,ﾉﾉ ,:;;/:::::::::::|::!:ﾚ':'､:,　 '､-‐'''"　.,,.`,ゞ-'ヽ'i-､;;;;;;;;;;;;;
'"`ゝ　　　_,,.-r‐''" ヽ、:: :;:　,,:,,.. ;／::`''ｰ-ｧ､!!';::::::'!､;::;..,, . .,;: ;:;;／、　　.＼ i;;;;;;;;ﾉ!;
　-=`､-''"　　`､',.-'"　`7''ｰ-‐''"::＼::::::::::/ ,',`､:;::,':::::::`i‐-‐''i"::::::::＼　　　＼''" /
　　　ゝ　　　　 '､ヽ;::::::/::::::::;'::::::';::::::::`ヽ,/ / ',i|`､!､:::::::::!::::::::::';::::::::;;:-,>、　　 `ヾ;'
`" ｀`'!　　　　　 >､ヽ/::::::::::;::::::::::';::::::;:-' >'　 .!'　ヾ､`ｰ-'--‐二',,.-‐"!',. '､　_,,,､,r-'
　ヽ､-'　　　　　! ./`-､''-:::;;';;;;;;;;::::ヽ,,.-;"　　　!　　'､｀`''''!'''"　　',　./ゝ '､ '､＼　ヾ
　　 ,ゝ　　　　　'､!　　 ｀`7'ー--‐''"　　`ヽ--'　　　 ＼　 '､　　　! ｿ,彡! .!　/'"ヽ

もう勘弁してください。現状では５３００より実際は６０００よりに動くんですよね？どうみてもダメだ。

>>227
悲壮感が漂うから嘆くのヤメレ!

>>227
釣られ師乙

多くを語らない？のは、自分の実力を「推知」されない為でしょ？

択一点数なんか晒したら「実力」がバレバレだもんね？！

だから「語らない！！」じゃ〜なくて「語れない！！」。

それに自分の実力を晒さずに「他人批判？」ばっかだしね！！

「フェアネス」なんて・・・あったもんじゃ〜ない！！

http://plaza.rakuten.co.jp/Booska23/

>>227
君ねぇ、人に頼んでばっかいないで
自分で過去スレなり他のスレなり統計職人氏スレなりを見て
探してみたまへ。去年のデータもどっかに張ってあるんでない？
そして自分なりに検討してみたまへ。
それに、下手にあきらめちまったら後で後悔することにも
なりかねんぞ。

去年の完全との相関だと6000くらい
だから5200〜6000くらいの累計になる可能性は高い
これが相関係数での結論

ただ、リサーチ数の異常な少なさから去年の速報以上に高めに出てる可能性もある
４３以下で300人ほど出し渋っているとか、４４以上が100人出し過ぎとか

確かに>>227氏、ちょっと張り付きすぎ。
勉強した方がいいよ。それでは４４が合格点でも論文は手遅れになってないか。

漏れはA評価7000×0．8ないし0．7説をとる。去年の択一A9000択一合格者7200、去年の論文A2000論文合格者1500。当局はAの累計数を一応の基準としてるに違いない。


累計5000までに入ってたらまず大丈夫
累計5500超えたらまじ限界
この500人程度の数字が明暗を分ける

合格推定点４８らしいよ。ローカウントダウンスレ情報より。法学書院

４８なら去年で俺ら３８点。糞だな。

>>234
7000「位」までAでしょ？
7000「番」じゃないよね？

>>234
7000「位」までAでしょ？
7000「人」じゃないよね？

今の時点でなんとも言えんのだが、
法学書院のおかげで力が抜けたのも確か。
緊張の糸が切れて、しばらく眠ってしまったよ。
後一週間ちょい、勉強になるかな？

法学書院の難易度評価が何か問題あるの？今最も信頼できるのはレックデータと辰巳データに基づく統計計算だけ。

もう、いいだろ。
思う存分やったんなら、引き際はきれいに。

>>239
コピペ乙

（発表前）
受験新報2005.7NO.653
平成17年度
・全体の傾向
憲：昨年並み
民：やや難化
刑：昨年並み
・総括
全体的な難易度は若干上昇
↓
（発表後）
司法試験問題と解説[短答式・論文式]平成17年度版（2005.10.1発行）
手直しして再収録
・全体の傾向
憲：やや易化
民：難化
刑：やや難化
・総括
全体的な難易度は上昇

発表前の段階ではあくまでも目安にしかすぎない。
合格を信じて論文の準備しようぜ。

>>240
辰巳データなら、全体平均43.5＋4＋α＝合格点48以上　なわけだが・・・

もうやめたら？意味不明のプラス4とかさw。

>>244
プラス4神話は去年の時点で崩壊してる。
まして、去年よりデータが高めにブレてる可能性が高い以上、全く信憑性がない。
プラスαに至っては意味不明。

そもそも　このスレが意味不明な件について

意味不明な計算式を持ち出す意味不明な輩が意味不明なスレに書き込みをして煽っているんだから、救いようがないよw。

まあ、論文の勉強できるのも、あと１０日足らずだから、最後の記念にやっとけば。
まさか、今年択一すら受からない香具師が、来年も旧試験を続けようとは思ってないでしょ。

>>248
その意味不明な書き込みにイチイチ反応するお前も救いようが無いｗ

お前も俺も救いようがないよw。結論出たな。お前も俺も哀れな意味不明な存在だなw。

勝手に意味不明な結論出してんじゃねーよ

だめだこりゃ。

30点台→もうだめだ→もうLECや辰巳とかかわりたくない。
40点代前半→やばい→出口調査に出す気力が起こらない
40点台後半→まあ大丈夫だろ→LECか辰巳に出しとくか。
50点台→やったぜ→LECと辰巳に出して、ボーダーラインどもを不安に落とすか。

これが、試験当日採点した者の多くが、こう考えるという典型パターンかな。

だからお前も俺も救いようがないよ。残念だけど。

>>255
なぜ、｢だから｣？
飛躍
呂布か

煽ラーにいちいち反応して無駄なエネルギーを使いまくり
論文に落ちるのは愚の骨頂

910 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 18:57:25 ID:???
■平成18年度　旧司法試験短答式問題と解説
中央大学真法会 編
B5判・予価1155円
6月上旬発売！
~~~

>>254
それは毎年のことだとなぜ気づかない？

＜254さん
でもそれは毎年のことじゃない。今年に限って高い奴しか出してないってことのならなきゃ俺らは救われないよ。

煽らーに反応とかじゃなくてネットに張り付いて無駄な時間過ごしてる奴が愚の骨頂だろｗ
2ちゃんなんて息抜き程度にしとけって。

そもそも、煽りって多分受かっているだろうけど微妙な、例えば４７点のスレにいって、不安にさせることを言うんじゃねえの？

ここは全然ダメなんだから、煽られているっていう感覚でいられるところが救いようがないと思うんだけど。

煽らー乙

しかし44点の同志はアオリに弱いなあ〜
勉強やるだけやって寝る30分前くらいに2ちゃん来てアオリと遊んであげるくらいでいいじゃん。

もう煽りの話はいいじゃん

私、今年２ちゃんデビューなんですよ。
択一終わってから見始めたんです。
煽り屋さんとかの発言に一喜一憂してます。
私からしたら、煽り屋さんと正しい情報を見分けられる皆さんが凄いです。

>>260
ID検索したがコイツ迷彩施したあおらーだなw
ヒント
俺ら←主語の使いかた
チンカスはやく寝ろよ

アオリ来ないかな…
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

微妙にウチゲバ

>>259-260
例年なら、低得点者にも提出の意味があるんだよ。
何らかの特典もあるし、来年のためになるからな。
しかし、今年は特典もあまりないし、あったにしても使い道のない特典。
しかも、今年の低得点者が来年なんかあるのか(一部の若手を除いて)？

こういうわけだから、まんざら今年に限った問題と考えても、
楽観に過ぎるというわけでもあるまい。

>>270
君と全く同じセリフとはいていた奴が去年もいたよ。

>>271
去年そのとおりだったとするなら、
今年は、なおさら当てはまるだろう。

実際、去年も高くブレていたからな。

とはいえ、去年は辰巳神話が崩れ去った年だからな

うちのゼミグループ15人中辰巳出したのは3人。事故採点したの8人…

でも確かに去年は実際例年より若干高かったんだよな。これは何でだろう？もし受験者or実力者抜けなら1万減ってる今年は去年以上に高め提出の可能性はあり得ると思うんだが。ダメかな？

まあ、都合のいいよう考えてくれ。
妄想するだけなら、別に自由だからな。
ただ、自習室の席にも限りがあるから、可能性のある奴の勉強の場を奪わないよう、注意しろよ。

＜274さん
みんなできてた人？

大丈夫だ。俺の行く自習室は司法試験受験生いなくなったから。

４４平気だろ。辰巳に出す奴の全てがすでに合格者減を知っているはずで、
それを前提に自信のあるやつが出している。
去年の速報が41.8。合格点に+0.2。
今年のが43.5。去年より0.3余裕。

すいません４３スレにもかいたんですけど、統計職人の計算って本当？4344付近は1点に500前後。とすると50以上は2000人以上。去年の2倍。受験者2〜3割り減ってるのに。どう思う？

論文の倍率は、６〜７倍だよね。

>>280
それがおかしいと統計職人自身が言っていたよ。
高くぶれてそうだと言っていた。
安心汁。

ttp://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/index.html

これはｶﾞｲｼｭﾂなの？

ホント、自習室から司法試験受験生いなくなったんだよな。。

>>283
ゲップが出るほどｶﾞｲｼｭﾂ

去年の択一合格者−最終合格者＝約６０００人
−撤退転向ロー１０００人前後＝約５０００人
が全員受かる試験かな、今年の択一は。
やっぱり４０００人代前半じゃないかな今年の択一合格者数は。
４４はどうなるのかな…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>285
ｽﾏｿ、久々に２ちゃん見てる揉んで

やっぱり、４５〜６かなぁ、あああ。

>>280
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147623084.html

あれ？レック合格経験者の定義＆総数出したのね。これって少なくない？

>>290
３分の１弱だから、通常の択一模試（総択全択含め）と
そんなに変わらないかちょっと少ないくらいかな。

いろいろ希望的観測をいっているようだが、去年より簡単になって、合格者数が減るのだから、４４はありえん。
単純に考えてみて、それぐらいわかるだろ。

111 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 23:59:36 ID:???
法学書院の今年度短答解説書に
「（合格点は）昨年より大幅に上がり４８点になるのではないか」とコメント。
刑法でさえ「全体として例年通りのレベル」とのこと…


↑これはホント？ネタ？

単純にっていうのがバカっぽいな

>>292
俺４９点なんだけど、去年より簡単だったとは思えないけど・・・。

>>293
それはネタ

LECの点数以上にお問い合わせが多数っていうのが気になる。よっぽどみんな高いって思ってるんじゃない？こんな異例な措置とらないでしょLEC

合格未経験者のみの平均38.88425926

低い。。。

>>298
計算したの？

>>287
いや、そうでもなかった
こっちこそ　ｽﾏｿ

俺は合格点が何点よりも合格者数が何人かに関心がある。
多くて４０００人代前半で。
今年は５０点以上は何人いるかな。例年通り１０００人前後かな。

>>299
したお。

457　47　21479
1753 41 71873
-1296 6 -50394 38.88425926

本命４６
対抗４７
大穴４５

>>301
多くて４０００前半ということはないと思ふ

>>303
それ正解

経験者と未経験者で８点も違うの？これじゃ模試みたいじゃん。

でもLECの最初に出した合格者平均が41.7なんだろ
その数字が事実だとして法学書院の言うように合格点４８なら
死屍累々大虐殺じゃん

>>302
そんなに低いか。
択一の全国平均は３０点切るとかじゃなかったっけ？

>>296
ただ、発売はする（した？）みたいね。
知らなかった。
■平成18年度　旧司法試験短答式問題と解説
中央大学真法会 編
B5判・予価1155円
6月上旬発売！

ttp://www.hougakushoin.co.jp/emp-bin/pro1.cgi/right.html?307205120+www.google.com/search_quest_lr=lang_ja_and_q=%96%40%8Aw%8F%91%89%40

>>307
法学書院は４８とは言ってないぞｗ

>>304
けど、５０００人台にはならないと思うんだけどね。

563 ：氏黙 ：2006/05/30(火) 16:22:48 ID:???
法学書院の今年度短答解説書に
「（合格点は）昨年より大幅に上がるのではないか」とコメント。
刑法でさえ「全体として例年通りのレベル」とのこと…
576 ：氏黙 ：2006/05/30(火) 16:44:19 ID:???
去年の受験新法7月号では、
「全体的な難易度は若干上昇したと思われる」とあります。
今年の解説書には
「難易度としては、全体として昨年に比べかなり易化した印象を受ける」と。
そして刑法については、
「全体として例年通りのレベルといえる。��46、54のように難問に分類できる問題もあるが、
　それに固執せず、時間を簡単な問題に上手に配分できれば、それなりに得点できた
のではないか」と。
　固執してしまった人や、それなりの得点次第ですかね。
579 ：氏黙 ：2006/05/30(火) 16:49:47 ID:???
憲法「それなりに得点」
民法「容易に得点」
刑法「それなりに得点」（以上、法学書院解説より）
それなりが１４〜１５だとすると、容易には１７〜１８ぐらいですか。
とすれば、合格点は４５〜４８となるんですかね。
598 ：氏黙 ：2006/05/30(火) 17:06:04 ID:???
受験新法定期購読者には、5月30日に配達予定で事前申込みの案内が
届きました。
申し込んでいたので、今日手に入れることができたんです。
見てショックで、思わずここですよ。

>>310
それには賛成
ただ、永山先生は「４０００人台が有力だが、ひょっとしたら…」とも仰ってた

いや提出者の未経験者は毎年３０点台後半。去年のレックは未経験者平均いくつだっけ

>>313
>>302

>>309
法学書院がそうは言っていないという点で、ネタなんだね？？？

「ひょっとしたら…」の後が怖い

>>312
永山ガイダンスか何かかな？
あれ、聞いた方がよさげですかね？手配してなくて。
ひょっとしたら…の後のニュアンスは上下どっちでした？
３０００人台？５０００人台？

>>316
三千と続くか五千と続くかわからんもんな

本命４６
対抗４７
大穴４５
落鉄４４

ちなみに、今も「現行」って銘打ってくれてるのはセミナーだけ？
伊藤塾は「従来からの」司法試験とかいう微妙な呼び方してますが・・・ｗ

信者を増やそうと思えば、言うべきことは言うが、
肝心なところは、どうとでもとれる様にしておくのが良いだろう。
宗教家の十八番だな。

>>318
良かった写真選考じゃなくて。

しかし、３０００人台だったら、当局発表基準にすると、５００人弱しか
Ｇがつかなくなるんだよね。ちょっとそれも変な話。
まあ、俺としては、合格者数３０００人の方がありがたいんだけど・・・ｗ
それでも、５００人だと６倍だもんなあああ。。

>>322
ちょっと意味分からなかったが、徐々にﾜﾛｽ

うーんと、今年は４４点スレが一番延びてるの？

>>1をみてもわかるように、余裕で４０００レス。

>>326
するってーと、普通に考えて４４点でひとつの大きな山ができそうな予感だね。

>>317
>永山ガイダンスか何かかな？
>あれ、聞いた方がよさげですかね？手配してなくて。

俺もそう思うな。
ただ、試験後一週間は、体がいうことをきかなかった。
商訴の論証を眺めるだけの生ける屍であった。

ようやくここまで回復してきたが、
6月8日以降どうなるかだな。

>>327
もう少し考えろ。人数の山ではない。不安感の（ｒｙ　((((((；ﾟДﾟ))))))

>>328
俺もそう思うなって、どういう意味？？？

俺も商訴の定着度があまりに芳しくなくて、途方に暮れたりしていました。
がんがりやしょう！

>>317
そう
「目一杯とって、５０００　おそらく４５００前後だろう」というお話でした
最初に、「今年は採点せず、明日から論文の勉強をしろ」といわれて
ちょっと凹むけど、元気が出る話も多いです

>>331
教えてくれてありが�d。
がんがろうな！

今年はけっこう採点しないで論文の勉強してるっぽい人もいるよね。

例年そんなもんだ。

>>331
7000位までAなのに4500は少なすぎると思うが

>>330
>俺もそう思うなって、どういう意味？？？

行ければよかったなといいたかった。
久しぶりに、アルコールが入っているもんでスマン。

試験終わった後、体がだるく頭痛が治まらなかった。
原因は不明だが、おそらく、試験のできの感触が余りに悪いことによる、
神経性の何かだったんだろうと思う。
で、予備校とかに足を向けるどころではなかったんだな。

永山先生か。あの人はいいよな、わかりやすい事言ってくれるし。また立ち読みしに行こ！

永山の顔みて驚いた。
別人じゃん後ろ姿と比べると。

>>338
誰に似てる？

須田鷹雄

>>338
あの後姿は正に「別人」の写真なんだよｗ
いつだったか、本人がそう言ってたもん。

で、4500だけど、一番の根拠は試験委員の前年比割合だと思う。
あとは論文の成績通知表とか合格者600人時代のデータも踏まえて
のことだと思われるが。

かえるに似てるっていうやつもいる

ひかげただおだと思ったおれはベテ

でも６００人時代は受験者2万くらいだよね。今年は3万近い。５０００ちょいくらいとってくれないかな。

20世紀少年のメガネのあいつに似てる。名前忘れたｗ

6000強とると内部者が言っていた

でろんぶん750だろ

　　　　　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　永山です。
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　　　_ -‐┤ ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　 ! l　 |`ｰr─-　 _

>>341
4500は人数だが
成績通知表は順位であることに注意
択一なら4500人該当点数は順位は3000番台もありうる

>>344
推定累計は5000人ちょいらしいからな。
実際はもっと少なくなって5000弱になったり、当局が寛大な判断をして
くれることを祈るしかない。
もう既に当局はデータは出してるとは思うけど。

42で6000強らしいぞ

でも、そうなると委員増員の必要ありだね。

>>349
だからぁ、論文成績表のＧ〜３５００位以下というのを踏まえて
択一合格者は4500人くらいかそれ以上かと推測されてるわけで。

>>345
ﾖｼﾂﾈ

なんだかんだで４４は受かると思う。

例えばABCDEFに約3900人としたら順位平均で650人だから4550人くらいまでいくな。

356
△順位平均
○ランク平均

>>353
択一が7000位までA
論文Gが3500位以下を前提にすれば
5000人でもやや少ないくらい
MAX5500人近くはとると思う

>>358
だといいんだけどな。

とにかく累計でなんとか5000弱におさまってくれれば万々歳なのだが。

統計職人の計算って本当？4344付近は1点に500前後。とすると50以上は2000人以上。去年の2倍。受験者2〜3割り減ってるのに。どう思う？

最終700人、択一5500、紳士900でいいじゃねーか
法務省さんヨロシク頼む

自分で計算しろや

だからこれだと５０以上が２０００人もいるの。速報ベースだからもっと多いことになる。高すぎると思うから４４の累計はもっと４５００よりになるんじゃないかと思って。

>>360
既に指摘があったかもしれんが、統計職人氏もデータの分布の不自然さに
疑義を感じていたようだから、あくまで参考程度ってことでいいんでない。
去年にしたって、42点までの累積者数でも300人くらいの誤差があったみたいだし。
特にボーダー付近は毎年1点あたり1000人近くがひしめくもんだよ。受験者
数減を考慮したとしても、少なくとも700〜800くらいはいるんじゃないの。
俺は推定よりも多少は累積は少なくなるとは思うのだがなぁ。。

>>358
確かに択一7000位までAとするなら5000人くらいとってもおかしくない。
4000人くらいしかとらないならAは6000位くらいまでにしてもいいような気がする。
昨年択一9000位まで（実数は約1万人？）A−2500人で約7500人とった実績から
逆算すると今年択一7000位まで（実数は約8000人？）A−2500人で最大約5500人
までとる可能性はないとはいいきれまい。

そうだといいけど、考査委員数の問題が残る
増員ｼﾁｸﾘ〜

新任学者委員なら身近に急に機嫌の良くなった教授（特に中堅）がいたら要観察。
再任だとあの暑い時期の採点が思いやられる、って顔しているかも。

というか職人が今年はデータ少なすぎで読みづらいうえ
ネットオンリーの申告なんて信用性に著しく欠けるって言ってた
その上で分布も不自然って言った上44は可能性ありと
そもそも44って受かっててもおかしくない点なんだから勝手に諦めるなよ
悲観者ぶって煽りに来てるバカがいたとしたらホントのクズなんだから氏ねじゃなくて死ね
純粋に不安なやつはハタマのブログでももう一度読んで諦めず一緒に頑張ろうや

まだ諦めてない奴が世の中にはいるのか・・・・・・・・・・
俺なんかあれ以来、放心状態で1秒も勉強してない（新会社法の
テープは買ったが買っただけ）。
世の中は広い。色んな人がいる。

>>369
じゃあ死ね
死ななくてもいいからこの板からでてけクズ

煽りの多さと過激さからいってここが合格点だろ？
まず間違いないと思う。勉強しないとﾏｼﾞﾃﾞ損するぞ。
俺はもう下３法の過去問を一通り書いちまったぞ。
これから上３法書く予定。
去年論文落ちたんだけどさ、択一だけ受かっても
ほんと意味ないからｗただの自己ﾏﾝで終わるｗ

>>368
なんか前の方でやたらとくれくれ君みたいな感じで心配ばかりしてた奴
って煽りだったのｗ？
法学書院の件といい、この時期になると煽りも巧妙になってくるよなぁｗ

>>370
いいじゃん、人それぞれなんだから。
369は煽りかも知れんけど、それがいやならお前さん来なきゃいいんだよ。
どうせ２ちゃんなんて言葉遊びの世界なんだから。

>>372
彼は毎日張り付て、同じ様なことをくり返し書き込んでるよ
情緒不安定になってるのか煽りなのかはわからんけどｗ

今日の煽りは、かなり堪えたぞ。
ま、発表まで近くなったきたせいもあるかも知れんがな。

>>375
煽らー共にガソリン注ぎ込むなよ〜
あんた「裏煽らー」じゃねーだろーな？

初心者ならしかたがない
俺はＨ１５に２ｃｈデビューしたが、発表当日まで入り浸り、
一喜一憂してたぞｗ

４１・４２点スレ見てきなよ。
あそこ見てると今年は４２だな。内部者さんの
発言も信憑性あるし。
内部者さんって新聞社の人なんだろうな。こう言う
のには根拠があるんだけどね。

今年の新司法試験、散々言われているように、全体的に壊滅状態かと。
ウチの教授は、択一肢きり・大量空欄・事実認定の明らかな誤り・・・ETC
などが原因で、まともな意味での論文採点対象にできる者は３割程度、
さらに、合格のラインに達している者（実務家としての可能性が認められるとのきついお言葉）
がその数分の１とおっしゃっています。計算してみてください。
新司の合格者が本当に９００も１１００もいるのですかね？
それで修習は、さすがにヤバスでしょう。
旧試の択一合格者数を去年並みにして、
とにかく論文を書かせて、論文採点後に調整するという
（不確かな＆うそくせー＆でも否定しきれない）噂がウチのローではあります。
今年は、旧試が本線、新試が添え物と言う人もいました。

また旧ヴェテの煽りか。
新司法試験の出来は予想されてたより大分良いってのが試験委員の通説。
一期既習はプレテストからの数ヶ月で大幅に伸びた。

379の書き込みと内部者さんの書き込みは一致してる。
＞N ◆lZ6AkqVlGw ：2006/05/30(火) 20:49:19 ID:CWmancpW
もう見ていられないから、隠し玉を出そう。
ぼやかさずにいうと、今年は新旧750ずつ。特に新司は研修所の準備がとても追い付かないため、これ以上増員できない。
そこで帳尻を合わせるため旧司受験生が優秀であったと正当化すると言うわけです。
そのためには択一も6000前後採る必要があり、５千番台と６千番台をまたぐ４２点は当確、４１は新司の出来次第だが、新司は予想を下回る出来だから、ほぼ当確。
４０点以下は残念ながら、不合格。
すべては８日に分かる。
私のことを嘘つき呼ばわりした人達は、まぐれとか言うだろうが、そんなことはどうでもいい。
信じて勉強する人達に対するメッセージだからだ

　やっぱ新司法ﾀﾞﾒだったんだな。
　これで俺たちの見込みがかなり出たな。

まあ一期奇襲がとてつもなく不公平なのは今更言ってもしかたないし、ここまで来たら4割合格するよ。どうにもならん。あとは44まで配慮していただくのを期待するのみ。

>>379-380
今の時点で、そんなことまでわかるのか？
あやすぃ〜

論文は採点できないけど、択一はマークシートだし、人数も２０００人
なんだから出来なんて２〜３日でわかるでしょ

>>384
予備校なら一日だな
辰巳のリサーチ以下の数だし

あきらめてサッカーみたお

>>378
嫁売だろ。

>>380
ロースレから旧試択一スレまで煽り出張、乙であります！

> 新司法試験の出来は予想されてたより大分良いってのが試験委員の通説。
発表前に試験委員が本試験の結果を仄めかしたらどうなるかわかってる？
プレとは違うんだよ。ﾆﾔ(･∀･)ﾆﾔ

> 一期既習はプレテストからの数ヶ月で大幅に伸びた。
新試の択一を簡単にしたのはそのように喧伝するためだろう、
というのが新試受験生の通説。

>>298
16年は
経験者平均46.9
未経験者平均36.4

逆に今年は未経験者平均も高いよ。
全体的に低得点者は出してないと思われ。

ここも、44点が合格点なら初合格って人が多いの？

>>381
どう読んでも一致はしてない
恣意的というものだ

44点は内部者のネタを要するほどに追い込まれてるということか？

累計人数からすると5分5分。LEC辰巳が例年どうりのデータならやばい。

>>393
例年通りではない。
ちなみに、昨年のLECリサーチ協力者=3787人、今年=1753人
今年は昨年の46.2％しか協力者がいない。
これは、「リサーチ協力回避者」が多いという事実を示している。
では、どんな層が回避するのか？
低得点者層に決まっているでしょう。
つまり、今年のLECの集計は、かなり高得点にブレているとみるのが妥当。

どれくらいブレてんだろーね。

統計職人さんは今年の異常要素（高め多い＆提出者減）を考慮した上で累計計算してたのかな？

このスレ伸びてるのは煽りでない人であげあげな人がいるから伸びてると思うんだな

50点の人数を10人だけ減らす、というかたちで考慮してたみたい

>>397
統計職人は、｢統計学を学んだ者から見ると、分布が不自然｣とか言って、多少は調整してた気がする。

１０人だけ？？ってことはもし低得点者が出し控えてた場合はもうちょっと下がるかな。受験者２割減として去年比で提出者４割減だし。（最終版の集計日数は去年と同じか分からんが。）

低得点者の少なさには疑問をもちつつも調整してなかった。
50点を10人減らすだけでもけっこう平均けっこう下がるみたいよ。

でもやっぱり去年比で提出者４割減っておかしいよね。出し控えが高得点者or45以上の人ばっかりじゃないといいな。

けっこう平均けっこう→けっこうを一個削ってくらさい。

５０点１０人減らして０．１だぞ…

辰巳データで44までに1565人。提出率が合格者の３２％以上あれば５０００人以内。今年はネット提出だけになってどれくらいの％になるかな。

>>405
提出率が合格者の32％以上か。
ありえなくはないよな。

去年が４１％らしいんだが、これは速報ベースか確定版ベースかがわからないんだよね。ネット提出のみになってどれだけへるんだろう

>>407
数から考えて速報ではあり得ない
確定版ベースだろ

とすると提出率はかなり下がるな。やっぱり厳しいか。

>>409
論文の勉強してます？

若干。あんまり手につきません

「争点ごとの補助参加」って否定説でいいと思う？

>>411
それでは論文は厳しいよ、悩んでもしょうがないって。
オレは民訴、刑訴は一通り終わったよ。
直前答練で答案書いてるし。
今日は午前に神田を１／３読んだ。
もうちと論文したほうがいいよ。
データでは４４で５４００人前後と結論でてる、可能性あるんだからやるべき。

サンキュ。がんばるべきですね。

まあ、別に勉強に手がつかなくても、論文受けられるわけじゃないから、大勢に影響はないけどな。

４４元気ないね。

過疎化した方がいいんだよ、あげんな

過疎は許さん

さすがに勢いがなくなってきたな

おまえらアホか。４４じゃ落ちる似決まってるだろ。

>>412
お、それ、故・井上説（第三の波）だっけ？
出たら哀悼の意を表して肯定説で書いたろか?
その問題意識を出すなら問題文にストレートに反映されるだろうから
高得点狙えるかもな。試験委員もそれくらい粋な出題してもよかろう。

>>421
家庭内の紛争も解決できなかったアホ学者の説ですが。

>>413
>今日は午前に神田を１／３読んだ。

俺は、岸田雅雄先生の「ゼミナール会社法入門」を半分ほど読んだ。
5月中に目を通しておく予定だったが、ちと遅れているな。
試験に役立つかはともかく、会社法が身近にはなってきた感じかな。

>>420

氏ねよクズ

>>424
やかましいわアホ

うほ。間違えてた。

>>423
あと、１年以上あるんだから、遅れているということはないぞ。
みっちりやれ。

>>422
自分が家庭内の紛争を巻き起こさない自信ある?
それに彼は紛争解決説じゃなかったような？
普段書く説じゃないのでよくわからんが。
あまり罰当たりなこと書くもんじゃないよ。

井上治典いい気味だｗｗｗｗｗ

何か個人的な恨みでも？

冗談でもそんなこと書くなよ。
おまえの点数＋１が合格点ならいいね。
え？50点ですが何か？
良かったな。脳内にお花咲いてて

嬉しくて仕方なかったよ。
本当にいい気味。気障でインチキな糞ジジイ。
死ねばいいと思ってたら本当に逝きやがった。
因果応報とはこのことだな。

法曹になるのは止めておいた方がいいよ。

学部試験で不可でも食らったんじゃね?
司試論文でGくらったとかなら相当なヴ○テだな。

>>434
さすがに、それぐらいのことではな、、、
口述ででも、苛めまくられたのかな？

なんかやたら性格悪いやつばっかりになってるな。やめようぜ。

>>435
>口述ででも、苛めまくられたのかな？
だとしたら珪素の元委員なんて相当数の受験生に恨まれていた（いる？）だろな。

オリエンタル先生でつか？
あの人はただの基地（ry

もう罵詈雑言はやめよう。ただでさえ辛いのに心が痛む。

キター！！！！！
合格推定点４８点

どこの予備校がこの時間に合推出すんだよ、コラ。
ネタならもっとおもろいのにせい！

スマソ。
別スレで盛り上がったから…

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148969036/l50
↑ここでｗが４８予想という噂あり

まったく思わせぶりな釣り師の多いこと。

45とか46だったらちょい焦るけどさすがに48はないな。高く出すぎてるっていわれてる統計職人のデータで３０００前後。さすがにないな

>>443
どこのスレにも書いてやがる。
マルチは死ね。

驚かされるとしたら点数よりも人数だろうな。見込みより多くても少なくても。

たぶん４５００人弱。
合格最低点の順位は３７００位前後。
５０以上は９００人前後。
以上。

なんだこの中途半端なデータ

とうとう6月だぜ。

>>448
４５〜４６と読んでるわけね

ｈｚｄｆ

50 900 900
49 500 1400
48 600 2000
47 700 2700
46 800 3500
45 800 4300
44 800 5100

ちとキツイか。

１点に７００、８００人もいるわけないだろう。去年でさえ８００超だぞ。その２〜３割減だぞ。

50以上は受験者の5%（1500）はいると思うが・・・
今年は刑法で大崩れしなければ大台の取りやすい問題だったから。

まあ44は５０００を超えるか超えないかぐらいじゃないかな。

50〜　1500
49　500　2000
48　500　2500
47　600　3100
46　600　3700
45　700　4400
44　700　5100
43　700　5800
42　700　6500
41　700　7200　

やたらいい読みだな（笑）

セミナーの合推発表スレより

104 ：氏名黙秘 ：2006/06/01(木) 00:08:34 ID:???
>>99
44か否かを応えることが正確な数字を教えることになるんなら、
44ってことじゃないの？
との質問に対し｢わかった？｣とレスしてる。

ということは44でいけるのでは？　と考えるのは甘いか？

日中は過疎、夜に人がぽつぽつな感じで４４スレいい感じ
会社法がんばろう、手形もぬかりなくね
じゃ、寝るは

>>455
別に俺は５０以上が１５００人いようといまいと大丈夫なんだけど、
ここ数年は５０以上は１０００人前後だぞ。
いい加減なこと言っちゃいけないよ。

＜459
その可能性があるといいね。ヒントはいっぱいだしたっていってるし。
ほかの点のヒントはなさそうだから。

ありゃりゃ。４４は過疎ねぇ。

どれぐらい勉強してる？
俺は択一後3時間
1日12時間はやれる体なので発表後に挽回可能だと考えている

時間はそこそこだが、集中度がいまいちだな。
２ｃｈで一喜一憂しているよ。

>>464
受かる人は多分皆最初から１日12時間以上やってんだろ。
少なくとも机には座ってる。

すまん、ちょと言いすぎだな。
ただ、最終的な500〜600に入るようなやつらは
皆かなりやってんだろってことだ。
今できるならやっておけばベターだと思うね。

当初のレックの41.7点っていうのは本当に間違いだったのかな？

>>464
択一後６０日で計算する。

平均人
１０時間（／１日）×６０日＝６００時間

464
３時間×２５日＝７５時間
１２時間×３５日＝４２０時間
７５＋４２０＝４９５時間

６００−４９５＝１０５時間


挽回は厳しいですな。

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50208873.html
〔択一民法〕２０点
全問正解。今年は要件事実マニュアルを参照して、攻撃防御の構造ごとひたすら要件を覚えて、仕上げに司法過去問と書士過去問を昭和５７〜から解いた。ただ、要件事実の真の威力が発揮されるのは、民法論文の事案問題。これから。

そもそもこの点数なら、今年の論文に向けて勉強すればするほど、無駄な時間を費やしていることになるのだが。

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

>>471
別に無駄にはならんだろ。
ロー受ける奴や来年受ける奴にとっては。

この時期にやらない択一落ちは来年も落ちるよ。
自分らより実力が上の択一合格者が必死にやってるのに、実力が下の奴らがやらないで、差が縮まるわけがない。

じゃ、まあぼちぼちがんばってくれ。

自戒も込めて思うが、中途半端が一番良くない。
辰己の合格者平均が４３・５なんだから、43，44あたりは可能性があるのは確か。
気持が切れてしまうと、合格後の踏ん張りもできなくなっちゃう。

>>476

今日予備校で聞いてきたけど、４６前後といっていたよ。４８もありうるってさ

まあ、杞憂という言葉がぴったりあてはまるな。

>>478
476と477どっちに対していってんのかわからん

諦め半分の奴は、短答オープン受けてなかったのか？
ヴェテの巣窟、辰巳をナメちゃいかん。
択一に関しては、アホみたいにレベルが高い。
他の予備校の答練とは受講層が違う。
その辰巳生が多く提出したであろう辰巳の調査なんだぞ？

さらに、成績に自信がある奴が提出する傾向が強い。
そんな調査の平均が４３．５なわけだ。


よって、４４は確かに厳しい数字かも知れないが、まだまだ可能性も残された数字でもある。
諦めて、ボーッとしてる奴は馬鹿か？
８日に自分の番号があってみろ。
一生後悔するぞ。

あと、ＬＥＣのデータは怪しいから、信用するな。

>>480
予備校問題なんて解く意味ないからオープン受けないよ

>>482
そういうおまいさんは５０オーバーしたのか？
なら好きにすれば良いと思うが、取り敢えずスレ違いだ。

４４点しか取れないレベルの奴にとっては、答練を受けないのは自殺行為なんだよ。
少なくとも、刑法は物凄く役に立つし、民法も有効。
憲法はシラネ。

ただ、答練を受ければ、択一のリズムを体が覚えられる。

オープン受けていたら、択一受からないままベテになりました。
オープンを受けなくなったら、択一受かりました。

>>483は44なのか？
そうでなければ、スレ違いだ。

＞４７１はかなりのバカ

４４って択一合格未経験者が多いのか

>>483
５０ちょうどだよ。
予備校の刑法なんか糞の役にも立たない。
憲民も知識が細かすぎて受けるだけ無駄。本試験で出ない。
択一のリズムは年度ごとに過去問解けばいい。
すれ違いはお前もじゃないのか？
上から目線であーだこーだ言ってるおまいさんが気になってね。
すれ違いはすまんかった。

漏れの周りに2人いる。
2人とも、かつて論文Ａを取った経験あり。

いずれにしろ、４４では無理。可能性とかいう言葉を口にする資格すらない点数だ。
俺は、それくらいの状況判断もできない奴が司法試験の択一で４４取れることが、むしろ不思議。

まちごうた。
合格経験者を聞いてたんじゃなかったね。

>>490
で、あんたのスペックは？
択一で点取れながら、なぜ論文に受からない？

>>488
スレ違いは俺もだ。
しかし、おまいさんほど鉄板な点数じゃない。
たまたまこのスレに諦めてるような書き込みがあったから、自分への喝も込めて、書いただけ。

実際、４４は諦める数字じゃないと思うしな。

>>476
いつの間にか合格者平均になってるけど全体平均だぞ。
辰巳、レック共通して言えるのは全体平均は去年より2〜3点アップしていること。
レックの合格者平均はＨ16年のそれより高いということ。
素直に考えれば合格点は45点で、
合格者数や受験者のレベル低下等によって44あるいは46もありうる。
これが今年の通説でＯＫでしょ？
これ以上考えても無駄。

>>493
そか。おまいさんの真意を読めなくて攻撃してしまってすまんかった。
俺も４３以上は十分可能性あると思う。
誰にも合格点がわからないんだし、論文はやるべきだよね。
みんながんがろう！
スレ違いなんで、ここらで消えます。

諦められないから、ここへ来るというのもあるだろう。
もっとわかりやすい点数を取れば、
２ｃｈなんかに来ずに、気持ちよく勉強するか、
別の人生を模索しているかもしれない。

辰己の合格者平均が４３・５だったのか。
俺は、全体平均だと思っていた。

>>465
やる時は集中してやらなきゃ意味がない頑張れ

>>466-467
確かに言いすぎだな、12時間なんて多くても50人程度

>>469
勘違いしているようだが3時間というのは1日平均ではなくて全部で3時間
あと平均人は10時間も勉強していないぞ。

>>

で、このスレには真の44点の奴はいるのか？

おれ真性の４４だよ。

ここにいます。神に祈る気分だよまじで。たのむからあんま煽らないでくれ。

本スレでは同情されてるみたいだが…

合格点が４７以上だといいよな。そうだとすればきっぱりあきらめがつくだろう。

>>497
勉強は1日1時間。
1時間勉強したら15分程度の休憩を取りましょう。

おれはもう諦めた。
今年の諸条件から44はいくらなんでもない…
ここ二週間2ちゃんも見ずに辰巳の自習室に通って商訴回したが。
なにかが切れたよ。
今日はぐっすり眠れそうだ

何か微妙にコピペをいじったな。

うふっ、又脱落者が一人…
いいよいいよ諦めな諦めな。
せっかく合格してるというのに…
こういうへたれがいるおかげで、俺たちは通るんだなあｗ

うふふ。

>>765
それは違うな。
中盤での守備力が段違いだよ。

明らかに44は受かっているんだから煽りに挫ける奴は、書き込まず就活すればよい。まあヘタレ書き込み自体煽りだからな

ここの人たちって、煽られているんじゃなくて、
バカにされてるだけだっていうことに発表日まで気づかないんだろうな・・・

どういう意味でばかにされているでしょうか？

>>497
択一後３週間弱で合計３時間！？マジ？
てか、もし択一合格してても、論文は絶対落ちるだろ。
悪い事は言わんからやっとけって。

あと、本気で論文合格目指してる奴らは平均１０時間やってると思うぞ。
今年はそういう中での争いになるだろ。

４４でも受かってるかも知れないのに、やらない奴の気が知れない。

910 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 18:57:25 ID:???
■平成18年度　旧司法試験短答式問題と解説
中央大学真法会 編
B5判・予価1155円
6月上旬発売！
~~~

でも論文でAの取り方が分かってない択一キングどもが今更一日10時間勉強したところでなーｗ

合格点49点。根拠は示さないが、発表の日驚け。

>>515
消え失せろクズ

＞515
論文惨敗の択一キング乙ｗ

>>513
それネタじゃないんじゃないの？
本が発売日前に流通することなんてよくあるじゃん。
ただ、法学書院を信用する必要もないがｗ

>>514は適性キング

>>518
にしても、法学書院の件ではずいぶん大漁だったようだな。

さすがに法学書院じゃ釣れないってｗ

論文惨敗の択一キングでも良い。
とにかく論文受けさせてくれ！！

>>522
断る

44点だが普通に論文の準備してるぞ。
2ちゃんは夜だけ酒飲みながらにしてる。

44点だが普通に深夜残業してるぞ。
勉強は痛勤中だけいい女眺めながらにしてる。

あほくさ

>>512
マジ。
絶対1日10時間はそんなにいないって
そんなにやったら普通の奴は体がもたない。
俺は発表後からでも十分挽回できる自信がある。
合否不確定な間は、ちんこが定位置からずれているが周りに人がいっぱいいて位置修正
できない時のようなもどかしさがあって勉強する気にならない。

発表後ではまず無理
発表後からやって１法あたり何日で何時間かけるつもりなのか聞きたい

>>527
出来ない奴は論文落ちてるだけ
アンケートでも合格者がもっとも勉強したのは択一後から論文までで平均１０時間超えてる。

>>528
俺は1日12時間はできる体だから

>>529
そういう情報を鵜呑みにする修正は危険だぞ。
平均10だといってもそれは正味の時間じゃないはずだ。

まあここまできたらグダグダいっても始まらないので
合格発表を待つのみ。
全く何もやらないのは脳にも悪いので
今は気分転換に法律の勉強を離れて適性の勉強を1日２〜３時間している

ある程度の量は必要だけど、やっぱり質だよね。
何をやったかが重要。

ほんと44ならいいよな。おれなんか48でも心臓が口から飛び出しそうだよ。

>>531
soudana

ほんと48ならいいよな。おれなんか54でも口が心臓から飛び出しそうだよ。

>>533
34のくせに

>>534
残念４５

>>535
だめじゃん

一日１２時間勉強したって、１ヶ月じゃ挽回不可能だろ。
口述まで行けないこと決定だな。

それとも自分を天才か何かと勘違いしてるのか？

ま、別に好きにすりゃいいけどさ。

５２の俺なんか、お尻から心臓飛び出しそうで、トイレにも行けないよ

俺もチンコから精液飛び出したよ。

>>539
俺の場合それをごっくんしてもらったよ。

>>530
正味の時間だよ。
アンケートと濁してたんだが、オレの親父、そしてその知り合いの若手弁護士さんの話によるとだよ。
質も必要だが、質の良いのが最低１０時間必要だとよ。

確かに４４だと５０パーくらいの可能性だからな。
適性するんだったらまぁそれはそれで良いのかも知れん。。
オレは４４だが論文やるよ。

神田３日目なんだが条文読みも兼ねてるからかようやく今日読み終わりそう。マジでやばい。じゃーな。

４４点で自分を天才と思ってるとしたらかなりおめでたいな。

このスレめっきり書き込み減ったな。希望をもったのか絶望にあるのかどっちなんだみんな？

微妙だ。鬱。刑訴がなかなか手につかん。

でも絶対あり得ないわけじゃないんだよな。合格に有利に働く事情がレスであると落ち着くんだよな。

景気高揚と団塊世代の停年退職のおかげで
今、経済界は有能な働き手が足りません！
手助けをしてください！

来たら断るくせに

>>547
ベテだから笑えないけど
思わず笑った
確かにそうだ

>>545
うん。そんなレスがあると落ち着く。
商法民訴までは夢中で飛ばしたよ。昨日今日あたりから気持ちが‥
あと少し頑張らないと。

>>546
このスレに有能な奴はいねぇよ。

真法会の話が43スレででてた。大幅に簡単にって…。44には辛い評価だよな。俺たちは生き延びられる可能性あるんだろうか。

可能性はある。俺去年もボーダーで生き延びたし今年もここだよ。

俺の予想

４５・・・５１％
４４・・・４９％

５０％弱か。
模試ならＢ判かＣ判てとこだな。
志望校変えずに受けるレベル。

いける！

村上ファンド次第だな

>>551
民法は大幅に簡単だな。
しかし、合格経験者にとっては伸びしろが少ないという結果かな。
憲法は、わからん。
刑法は難しいだろう。
最初から、１４、１５狙いなら失敗もなかったろうが、
１９，２０を目指すとどつぼだな。

>>557
俺刑法１４だったけど、Ｆ択は１９、１７だった。
オープンも平均１８はあった。予備校パズルと微妙にずれていたような気がした。

１４−１７−１３だと４４か。
１５−１７−１３か、１４−１７−１４の予感がするんだよね。

合格最低点者平均
１４．５　１６．５　１３

十分にありえる

今年に関しては、刑法は14点取れれば、成功の部類だと思う。

>>561
KWSK!!!!!!!

問題は５０００以内に入れるか否かだな。どうにかはいりこめないかな。５０以上が溢れてないことと予備校データが高いことを祈る。

　　　　　　 　　　;".:^;　　 　　 　　 ;".:^;
　　　　　　　　　;";'.::.:';　　　 　　　;'.::.:';
　　　　　　　 ;'　;.::;.:;.:'; ; 　　　 　 ;.::;.:;.:'; ':
　　　　　　　;" ;'.:;.::;:::;';""　""　;'.:;.::;:::;'; ':
　　　　　　;"　　　　　　　　　　　　　　 　 　　':,
　　　　　;'　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　':,　　　　　　　
　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';　　　大丈夫だお
　　　　ﾐ　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　ﾐ
　　 　 ﾐ　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ' ~;";^:
　　　　ﾐ　　"""　　　;"　　　ﾐ　　　　';　 　"""　ﾐ oＯＯo ﾐ
　　　　';　　"""　　　丶,.,,,:"　丶,,,,:"　　　"""　;"':,_ .○,' 　　　)）
　　　　 ':,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;"ﾐ　　　ﾐ
　　　　　　,,;　 　　　　　　　　　　　　 　　_ _;" ;　　　;'
　　　　　　;　"　　　　　　　　　　　　　　　　:'　　　 ;'
　　　　 　;　　　　':,　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'
　　　　　; ':,　 　 　':,　　　　　　　　　　 ,､:'
　　　　　ﾐ　':,　　　;.,,;.,.　　　　　　　　 ;.,..,;.,.　 ',
　　....,.,ﾐ　　 　ﾐ' ~;";^:ﾐ　　 X　　　　ﾐ' ~;";^:　ﾐ
　ミ　　｀"ﾐ　　ﾐoＯＯo ﾐ　　　 　　　ﾐoＯＯoﾐ　ﾐ
　ﾐ　　,.,.,...':,_ﾐ　　○　;ﾐ　　　';　　　;ﾐ　○　;ﾐ_:'
　　　　　　　　　ﾐ,.,;.,.;,,. 丶, ,:"丶,,:"　ﾐ,.,;.;,.丶

４１だろ。

>>560
いいセンだとおもう。

>>561
同意。

去年の４２って
１４　１４　１４
でもいいんだろ？相当レベル下がってるよ。

>>567
そこから、どういう結論が得られると考えるのか？

今年は、１３　１３　１３　でもいいとか？

>>568
このスレの住人が導き出す結論は、一つしかあるまい。

大丈夫な気がしてきた

結局去年採点して発表前に大きい顔してた香具師も、大抵40後半にすぎなかったんだよね。

去年は４１スレが一番伸びてた

まあ普通に考えたら14−17−13.1ぐらいだよな。

>>573>>574
あの……落としものですよ？

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

　　あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？

１５、１８、１４
で４７っていうのが、合格者減で妥当な線か。
ただ、受験者減とか諸々考えると、４６の線もある。
両者は５０％ぐらいの確率といえ、まさに法務省の匙加減。

>>576
議論が古いよ。
藻前、60期か？

残念ながら、現実です。あと６日でわかります。

>>576
ほぼ妥当なせんという気がするが、
去年の刑法ですら、合格者平均点が14，5というはなしもある。
今年は、13点以下だろう。
合格最低ラインということでは12点、場合によっては11点かもしれない。

というか、さすがに民法18は無い。

レックの合格経験者平均が４７ってことは、４７以下の合格経験者が
当然いるわけだよね。
今年は２０００人くらいの合格経験者が足切られるわけだから、
やっぱり今年は４６とか４７なのかな・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ。

１４−１７−１４　かな、今年は…

今年は刑法さえ取れれば、４０点台後半〜５０台という問題だったよね。
まあ憲法も微妙だったけど。
刑法取れて普通に４０代後半以上取れてる人がどれだけいて、他方刑法で
崩れて４０代前半になっちゃった人のどちらが多数かだね。

>>581
４８ＦＡだったはず。

>>583
どちらが多数というより、前者が何人いるかだな

４５
４８７３人

LECの分布がどうなっているかである程度予測ができるかもしれないな。
ただ、高得点組が張り切って提出して、
刑法で沈んだものが、ダメだと思い込み、あまり提出してないかもしれんが。

俺も、刑法のあまりのできなさに、1週間身動きできんかったからな。

６０
３人

択一だけは毎年受かってる俺の直感でいくと、ことしは４７だな。
そしておまえらは笑い者になる。

いいや、刑法が難しい年に必ず受かるベテの先輩が今年４４だったから、
４４は合格

あの問題で４４の池沼どもに特別にいいことをおしえてやろう。

ことしの刑法はむずかしくなかった。
さらにことしの合格者は激減する。

以上。

今年の刑法は難しくないよ〜
数問難しいのがあったがそれを飛ばせばすいっすい〜と解ける。

>>591が核心を突いた

４４しか取れなくて、ホンキで今年の論文受けるつもりでいるような状況判断しているようでは、
そもそも今年の刑法で、冷静になってうまく立ち回るのは、ちときつかったかもしれないな。

>>592
あおりに反応するのも何だが、
そういうのが刑法難化の年の特徴だ。

>>594
禿同。
自分が見えてないやつはなにやってもダメ。

>>595
そうなのか。知らなかった、スマソ。

煽らーウザス

４４だろうが何だろうが、この時期に集中して論文をやる事が何かの損になるのか？
今年の択一落ちたからって、論文とサヨナラするわけじゃあるまいが。

一生懸命やることは損にはならない。
ただ、今年の論文は受けられない…

44駄目かもしれんが、とにかくあと数日信じて頑張ろうぜ。
ひどい煽りが数人いるが気にするな。

択一受かった奴だって、４０００人は論文落ちるんだぞ？
そしたら択一４４点も５４点も同じ「不合格者」だ。

まさか論文落ちた奴が「択一落ち」と馬鹿にできまい。
情けないだろ？
上から見りゃ同じ馬鹿同士なんだから。

日大が帝京を馬鹿にするのと同じ。
目糞鼻糞。

この得点で、嗚呼ダメだと思って、
早まって旧試験とサヨナラしてしまった者。
ダメ元で、発表まで勉強を続けられた者。

二極化かな。

俺は４４だが、初めからロー志望だし。
論文受かる気しねーし、別にいいやｗ

おやすみ択一落ち

>>604
せいぜい数ヶ月だけ間優越感に浸ってろｗ目糞クンｗ

>>605
鼻糞クン、おやすみｗ

てかさあ、択一５０オーバーの大半ってベテじゃん。
その中の殆どが論文受からないわけじゃん。
そしたらどうすんだろ。
年齢的にローにも受け入れてもらえないのに。

今は若手が多い４４点を馬鹿にしてるが、数年後には立場が逆転してるかもな。

ちなみに俺もロー志望。

オレが４４しかとれていなかったとしたら、恥ずかしくて論文試験を受けようという気にならないけどな。

>>607
煽らーじゃないが、４４点に若手が多いって何で君に分かるの？

若手はローの資料のために択一を受ける。

ベテは旧試しかないから択一を受ける。

どっちが勝ち組になる確率が高いかは一目瞭然。

>>608
じゃ受けなければいいじゃんｗ
はい、次！

僕はすでに高校中退してたんですけどね。
そんなときにマコツ塾のメンバーと対バンして、
仲良くなって考え方とかを聞いてたら、彼らはもう
法律にしか向いてなかった。20代後半の男子で、
それだけ潔い考え方をしてたのって、身の回りでは
自分も含めて彼らだけだったんで、もしかしたら一緒
にばかげた夢を見られるかなって思ったんですよね。
別に先のことなんて何も考えず、ただ何となく
の中ひっくり返せそうだからやろうと……
そんな強がりみたいなとこで始めたけど、
逆にいえばそれだけほかのものを見ずに、
法律を愛していこうって思ってたんでしょうね。

>>610
ただ、今年の刑法は、ローへの土産ぐらいの気持ちで気楽に受けた人間の勝ちのような気もするな。

４４の被害担当艦っぷりはすげーな
煽ラーの餌食じゃん。冷静に考えればどう考えても受かってるだろ

俺の知り合いに刑法８点で択一合格した奴がいる。
勿論ギリギリ。

しかし、彼は最終合格して行ったよ。

択一後、択一の点数を馬鹿にされたらしいが、合格後はそいつらを鼻で笑ってた。
択一を自慢する奴は論文力の無さを自白してるのと同じだそうだ。

ん？お前らなにか勘違いしてないか？

択一出来る奴は天才でも何でもない。

去年５２だったけど、今年４４だった俺は、去年はちょい天才で今年は馬鹿ってのはおかしいだろ？
どれだけ択一に専念したかで択一の点は決まる。

今年は計画通り択一対策せず、計画通りボーダー。

お陰で伊藤の直前答練は優秀者入り（一桁順位）

まぁ答練と本試験の乖離も大きいが、択一の点と論文の実力の乖離は甚だしいってことだ。

４４点スレの人に一言言わせて頂く。






あきらめたら、
そこで試合終了ですよ。

＞若手はローの資料のために択一を受ける。

ベテは旧試しかないから択一を受ける。

どっちが勝ち組になる確率が高いかは一目瞭然。



それに気付かず、択一落ちを馬鹿にして悦に浸っている論文落ち予備軍。
ピエロだな。

>>614
ここが２ｃｈネラーの長年の勘でボーダーなんだろうよ。
ただ、今年は不確定要素が多いし、どうなるかちと不安。
というより、択一は余裕で50オーバーするという無駄な努力をしないと、
この時期、精神的にきつすぎるな。

28点の僕ですが気持ち的には44点なのでここに参加させてもらって
いいですか？

新試なら択一の点も合否に直結するが、旧試じゃな…。
論文を犠牲にする価値があるのかどうか。

マスコミにも煽られて勝ち組なんて言葉使ってるんだね。

>>620
どんな気持ちだよｗ
また４４なんて中途半端な。

お前ら、成川式刑法の210ページを100回よめ！

>>622
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

>>624
そんなの持ってません！！

明日、必ず立ち読みしろ！必ずだ。
いいか、06年版成川式択一六法刑法の210ページだぞ。間違えるなよ。

44点が合格点だったら、俺はおまいらに抱かれても良い。

やっぱり、この時期いろいろ不安があるとは思うけど
周りの雑音に惑わされずに自分を信じて真摯に勉強ができる人が
最終合格すると28点だけど気持ち的には44点の俺は思う。

>>619
っていうか、ホントは、もっと微妙な４５か４６の奴らを煽りたかったんだが、奴らは喰いつきが悪いんだよね。
ここは全然ダメだから、レスするのは本意じゃないんだが、仕方なく煽りというか、からかっている。

やっぱり、この時期いろいろ不安があるとは思うけど
周りの雑音に惑わされずに自分を信じて真摯に勉強ができる人が
最終合格すると47点だけど気持ち的には44点の俺は思う。

>>629
その気持ちに１６点分の価値が十分あるよ

>>630
氏ねよクズ。
お前に人権は勿体無い。

やっぱり、この時期いろいろ不安があるとは思うけど
周りの雑音に惑わされずに自分を信じて真摯に勉強ができる人が
最終合格すると44点だけど気持ち的には52点の俺は思う。

>>633
可哀想だから触れてやるな。
>630は来年も択一受ける羽目になる惨めな択一スペシャリストなんだ。
いつまでも旧試にしがみついてなｗ

択一は新司にも重要だということが第1回で分かったはずだが

44でビビるなんてアホすぎ。論文モードやろ？普通。

>>636
択一だけじゃ話にならない事は新司でも同様だということが第1回で分かったはずだが

>>615-616
そりゃあ択一悪くても論文できる奴はいるわな。
でもなあ択一高得点者ほど、論文合格率も高いという事実は覆せない。

よし！みんなやる気がでたね。
みんな受かってさ。
来年、和光で同じ机並べて、酒でも酌み交わそうぜ！
28点だけど気持ち的には44点の俺の願い

>>616
塾の答練の成績を持ち出してで威張っても仕方ない。
去年の論文の成績はどうなんだよ？

なんだかんだ強がっても

44点取った奴は後悔丸出しなのが滲み出てて笑える

去年の成績なんて関係ないだろ。
いつまでも過去にすがってる奴は今年も駄目だよ。

レアケースを一般論のように語る馬鹿、>>515-516

44は流石にないと思うが・・・。

>>642
お前、本当に馬鹿だな、、
後悔なんて合格点取れなかった後にするもんで、今するもんじゃないよ。
いま44点の奴らは論文の勉強で忙しいんだ。
だから、28点だけど(ry,,,の俺が変わってお前みたいな馬鹿に反論してやるよ

>>646
２８点君,
君もまだ後悔するのは早いよ。
君は特に基礎知識が不十分であろうから他人の分まで反論する暇はないはずだよ。
最後まであきらめずに頑張れ！！
今年、和光で酒を飲もう。

人間は
行動した後悔より
行動しなかった
後悔の方が深く残る

ここに来て28点説急浮上か？！
でも28はちょっと厳しいなあ。いいとこ31までじゃね？

煽らーのカモになってるね…

４４点スレはで４４点以上が４０００人代後半で収まる、という読みなんだな
考査委員増員〜５０００人超合格　が前提の４３スレとはそこが異なるようだ

44点　4,875人　を希望します

>>647
ありがとう。
でも、俺は後悔してないよ。
たとえ択一で合格点取れなくても、強行突破で論文受けますから。
俺は海の日は早稲田にいますよ。

残念だが4875なら４６点だ
通りたいなら６０００人合格を希望しとけｗ

どーでもいいけど本スレでやってくれや
荒らしは消えてくれ、もしくはID出してくれ
あぼーんしとくから

>>654
お〜、俺は、海の日岡山にいるよ。
じゃあ、口述会場でな。

塾スレ見たら去年平均以上で6000番台だってｗ

>>653
強行突破しなくても当日問題発表されてから早稲田の近くで論文書いたら？
本試験の気分は味わえるかもよ。で、帰りに解答速報（今年あるのか？）ゲット。

>>657
去年平均以上で6000番台だって1500人抜ければ
今年平均以上で4500番台も夢じゃないかもな。

論文の話だろ

>>659
ちょｗｗｗ
今年の４５００番台は最後尾ｗｗｗ

>>627

択一とは違って、実力者で直前答練受けない奴多いからな

>>658
ありがとう。
万が一にも択一落ちてたら問題発表された後、大隈講堂の裏にある
トイレに篭って論文書くわ

氏名黙秘 ：2006/06/03(土) 01:05:06 ID:???
合格者が３０００減っても受験者１万減でそのうち２０００位は相殺だよ。
去年前年の１５００抜けて受験者５０００減っただけで特に激むずの科目ない
のに３点も下がってんだぞ。今年３点も４点も上がると思うか？
予備校も合格者数が分からないのもあるけどデータからは上がってるが
そんな上がる分けないと思ってるから合推出せないんだろう。

おそらく44は余裕で合格

何か論文Gハンターどもが必死で煽ってるな。
心配すんな、去年Gの奴は44の奴を何人蹴落としてもC以上には進化できないからｗ

去年って、44点で累計5300人位だったんでしょ？
そうすると、今年度は受験者が約25％減、5300×0.75＝約4000、というところじゃないんですか？
去年と同程度なら（なんだかんだでそんな感じ）、合格率は60〜70％位なのでは？

累計4000人なら100％合格
今年は7000「位」までA

発表までに、会社法をもう一回しできれば合格！
と信じてやるよ。

俺も去年４２点を見て相当レベルは低いと思った。今年はそれ以上でしょ。１万人減って大減少だろ。合格者減ってもたいして影響ないよ。例え民法で簡単になってても刑で下に引っ張られる。

44点では絶対落ちるって。あきらめな。

>>672
だな。どんなに低く見積もっても４６だろ。

久々に覗いてみたら、煽る方も煽られる方も・・・な感じになってるね。
まあ、発表も近付いてるもんな。
けど、煽ラーを論文不合格予備軍よばわりする、煽られてる人は
よっぽど論文に自信あるのかな？

絶対は落ちてない。去年４２なんて絶対ダメっていわれてた。合格人数もだいたい分かってたのに。今年分からないのに絶対なわけないよ

累計人数と順位との違いがもどかしいよね。
今年の合格者数が４５００人前後なら、それは累計人数だもんね。
そうすると、合格最低点の順位は３０００番台後半か。

>>675
煽るつもり全然ないけど、ただ去年は一番データ的に信憑性が高いセミナー
の出口調査からは４２かもって感じだったよね。
今年はセミナーの調査が発表されてないのが、これまたアレだよね。

結局５０点以上に何人いるかも大きいよね。
例年通りなら、１０００人前後だよね。

冷静に考えるとこの時間に２ちゃんで書き込んでる奴って、どう考えても今年の論文と関係ない人でしょ。
４４の奴が不安でここに来るのは分かるけど、そうじゃないのに絶対とか低く見積もってとか言ってる人は今年もう落ちてる人なんだね。

>>679
そう言われちゃうと耳が痛いけどｗ、論文やってるよ。
刑法と刑訴を併行中。

営業って観点がないと仮定したとすれば、もしセミナーが本気で高いと
踏んでるなら４５以上とか４６以上とか出せると思う。
少なくとも４４４３はダメって意味でね。ということはそれでも出さないのは
可能性があるって手持ちの資料が言ってるからじゃない。
現に１５年は４６．９っていう高得点平均を好評してるし。営業の観点はあんまりないよ。

ってことは、合格最低点の順位が仮に３５００位だとすると、
４５〜４９点という５点の間が２５００人で埋められるとすれば、
４４も可能性ありか。
１点ごとに５００人ずつ。そんなに不自然な数字でもないかな。
俺の受験友達が４４点なんで、４４点は合格点であって欲しいけど。

>>679
少しの時間でも積み重なれば、大きな損失だな。
こういう損失を回避するためだけでも、
択一は高得点を取りたいものであるな。

>>679
すまんな、俺４９だわ。

＞ということはそれでも出さないのは可能性があるって手持ちの資料が言ってるからじゃない。

あおりじゃないけど、今年に関しては、セミナーには「判断資料」がそもそもないよね。

マーク回収してないセミナーに手持ちの資料なんてない。

確かにな。でもボーダーは苦しいけどこうなるんだよ。でも2ちゃんが苦しみを軽くしてくれるならいいことじゃん。そういう意味からすると本当に無意味に煽るやつは頭くる

>>684
俺も４９点だ。論文対策順調ですか？

>>687
「無意味に」煽るやつなんていない。
煽る側も煽る側で不安なんだよ。ただし、択一ではなく論文がね。

俺は論文不安でも、煽る気力がそもそもないけどね…。

あれ？>>679は44点の人に対するレスだったのか？
だとすると、俺のレスは無意味でした…ｗ

論文不安でここに煽りに来るってどういう思考回路？いくらなんでも頭悪過ぎないか　笑
というか説明に無理がありすぎるよ

去年の論文死因スレにいた「司法試験受験生氏」は今年受けたのかな？
去年４２点でギリ合格だったみたいだけど。

>>688
とりあえず、予答は受けてる。もっとも、去年よりかなり問題もレジュメも質が低下してる。
過去問中心にやるのがいいかも。

44は100％受かっている
5000位までAなら厳しいが
7000位までAなんだから

>>691
俺は４４点ではないけど、確かにそういうのは頭悪いとまでは言わなくても、
時間の無駄使いだよね。
ま、ひとつの説明として成り立つとは思うよ。そんなもんだよ。

>>694
44はないよ。46、47のやつらが危ないかもって言ってるんだぞ。

>>693
与党って呼び方からすると、セミナー？
特に答案が微妙ですよね・・・ｗ

>>694
客観的なことをいうけど、７０００位までがＡだとしても、それは累計人数ですよ。

寝る時間より煽る時間を大切いすることがよくわからん。性格が悪いだけだと思うけれど。
煽る方も煽られる方もあんまりいい気分しないからやめたほうがいいんじゃない。

択一でＡがつくのって、最低点マイナス１点までだっけ？

>>696
今のところそいつらがそう言っているに過ぎない。

>>699
うーんと、正面からレスするのも何だけど・・・。
寝る時間云々は個々人の事情があるよね。
それを加味してるかしら？
ちょっと見方が一方的じゃないかなって思う。

一方的な見方しかできないから…ry

４６・４７が危ないっていってるで４４ないっていうなら
４１・４２が希望持ってるから４４はいけるっていうのと同じくらい
理由にならない理由だよ

>>701
客観的に考えても45以下はありえないよ。今年の問題簡単すぎ。民法とか満点続出だし。

＞７０４
真面目に言ってるの？
ちょっとそれは反論になっていないよ、普通に考えて。

煽る時間と寝る時間を論文を控える受験生ならばどっちを大事にするべきかって話。個人的云々をいったら話がとっちらかる。
どうでもいい話ではあるけど。
２ちゃんで個人的な問題っていう意見をいったら終わりだよ。

そういえば、No.54は肢５にしてるのが相当多数派みたいだね。

>>705
そうだよな、俺去年民法14だったけど今年は17だもん。刑法が13が欝だが。

俺は去年民法１３→今年２０

>>710
憲刑は？

>>711
憲法１４刑法１６

というか別に点数ここでいっても仕方なくね？
どうでもいい話をする方も反応する方も…
４４はここで話せばいいし、そうじゃない奴は他にやるべきことやればいいじゃん

>>711
憲法２刑法５

>>713
なにをやればいいですか？

>>714
つまんねーよ、ﾊﾞｶ

>>716
択一落ち乙

たしかに

多肢蟹

俺も心配は心配だけどこんなにスレ伸びると恥ずかしいなw

>>717
いや、違うんですけど・・・ひがまれちゃったかな。ｺﾞﾒﾝ

なんかみんなどっかしらに問題があるね。択一の点数か、性格かに。やめようぜ

人間は不完全なものだもの

本当に高得点とってるやつはここにはいない気が…

>>723
知ったか

まあ、４４はまずダメだと思うが、それでも勉強したけりゃすればいい。
ただし、今１日１２時間勉強しているなら、６月８日以降も来年に向けて毎日１２時間コンスタントに勉強しろ。

今やっていることが無駄にならないという主張は、その覚悟がなければ成立しない。

>>724
高得点って何点以上のこと言ってるわけ？

夜中の３時前にそんな偉そうにもの言って楽しいか

無理ってわざわざ言いにくる人が不思議。無理と思ったらもう気にもならないし。変なの

煽り＝劣等感の裏返しor屈折した優越感

まあ、４４はまずダメだと思うが、それでも勉強したけりゃすればいい。
ただし、今１日１２時間勉強しているなら、６月８日以降も来年に向けて毎日１２時間コンスタントに勉強しろ。

今やっていることが無駄にならないという主張は、その覚悟がなければ成立しない。

と択一落ちが偉そうに講釈垂れてます

お前がやれって話だな

煽ラーはどうせ新司即死組だから気にスンナ

>>733
たぶん、去年最終合格してますって言うぞ
お決まりのﾊﾟﾀｰﾝｗ

いるな確かに。受かったらこんなとこ来るかっつうの

おまえら、ほんとに馬鹿だな
試験なんてどうでもいいじゃん
モグリの名医もいるんだからモグリの弁護士になれや

去年最終合格してます

去年最終合体してます

>>737
行政書士の方ですか？

くだらねぇこといってねぇで
映画でも見ろよｗ
今夜は２本立てだぜ。

>>740
２本も立てられたら壊れちゃいますよ　ﾜﾗ

うほ

44点では200%落ちるぞ。

来週の木曜以後もこのスレの続きがありそうな気がする。

200％って何？

４６ですた

あのさ、みんな本気で４４で落ちると思ってんの？ｗ
もう平成１１〜１７年じゃないのよ。実力者はいないの。
いるのは毎年択一で高得点取れるベテだけｗそれだって
1500がいいところ。あとは択一並の人だけ。４２
から４６あたりでうろちょろしてる人たち。それだって
４０００いればいいほう。って考えたら落ちてるわけ
ないだろうｗ

おまいらの余命はあと５日じゃ。ｹｹ

UWF時代の安生「俺はヒクソンに200％勝てる！」

>>747
ボーナスに取り残されたベェテが、
尻に火がついて勉強していたことを看過している。

スルーしろや

44で受かる確率＝今日雪が降る確率じゃね？

煽りは暇そうだな、じゃな

煽りなんて無視して論文対策として脳トレしている俺は勝ち組です

むしろ煽りをおちょくってストレス発散でもするとしよう。

ないよ。４４

内部者とかやってる奴は虚しいね

虚しいよな。やっぱ




４４は

　　？　　　　　？？？？？？？？ 　 ？？？？？？　？
　　　 ？？　　　 　　？？？？？▼ 　　？？？？？？　 ？
　　　　？　 　 　 ？　？？？？　　 　 ？？？？　　 ？
　　 　 ？　　　　 　？？？？？？？？ 　？？？？？？ 　？

８日の午後４時半頃、このスレが歓喜の書き込みであふれることを祈ってるよ
おやすみ〜

択一しかできない論文落ち予備軍の方々。
釣られた振りをして、おちょくってたの気付いた？

俺はロー志望だから、択一不合格でも気にならないわけよ、マジで。

落ちる蓋然性の高い現行にしがみつかなきゃいけない君達をからかうと面白くてさ。
釣り糸垂らすと「釣ってやる」と食い付いてくれるしｗ

ま、俺はローへ行くが、糞ヴェテはせいぜい論文頑張れよ。

開けてみりゃ意外と低いかも（直感）
4300 44
4900 43 ←　ココ
そう思わんか。

大して点も取れないのに、合格を確信しているおめでた〜い人達が集うスレは、ここですか？

いじめられっ子の思考パターンの典型例が>>761です。
いじめられていることを自ら認識せず、なんとか自分を正当化しようとしています。
かわいそうに。

なんかロー行けば司法試験に受かると思い込んでいるイタイ奴が
この中にいる！
じっちゃんの名にかけて探し当てる

44だと思ってたらマークミスで43って奴いっぱいいるんだろうな・・・・

ほんとよく連れるなあｗ

受験生の独特の嗅覚がここを嗅ぎつけるんだろう。

オメコのにほひがします。

４４は正直厳しい

４５も。

４６びみょー。

本スレに＜４８点３９９２人＞説が出てる。

まだ釣ってたの
暇だねぇ
今日は手形、みんなもがんばろう(`･ω･´)

受験生総体としてのカンはあたっていてココがボーダーラインになる。

というわけで

777なら44点は楽勝で合格

煽らーなんだけど、
「４４は不合格」と貶めるよりも
「４４は絶対合格」と言って夢を見させて、８日に不合格という現実に直面させる方が
より性質の悪い煽りだと思う。

それじゃ煽りにならんわな。不合格後の択一落ち叩きというならわかるが。
不安を「煽る」からこそ煽りであって、不合格が決定した香具師は
以後自分の点数スレにはまずこない。ここがそうなるかは6/8にわかる。

合格点は４８だろｗ
あんな糞簡単な問題だからなｗ










…って、俺も落ちるじゃんＯｒｚ

>>779
大丈夫、受かりますよ。

去年もこの種の煽りが来たな。
あんな簡単な問題で云々。

でも、あれが実態だよ。

今年は、今まで端にも棒にもかからなかったのが、
民法の超易化のおかげで、高得点というのもいるだろうが、
これも少数派だろう。

>>781
小塚先生でつか？

民法で１９点取ったのに憲法で１３点だった俺が来ましたよ。


憲法嫌いだ。

>>784
大丈夫、刑法で１５点取れば受かりますよ

「その年の本番」の合格者（経験者ではない）の平均点（推計だが）って
「結果的に合格した香具師」の平均点だから科目別の底Aとは若干ズレる。

科目別の底Aでみて14-17（16？）-13程度に収まってくれないと
科目別の底Aの合計点まで達しても＋何点か要求された場合厳しいなあ。

>>785
このスレの住人だとすると刑法は12点ということになるんですが、
それでも大丈夫でしょうか？

刑法の底Aは、11点だろうな。

アオリっつうのは不安にさせて論文の準備をさせないためにやるんだろ。
ボーダーを下手に安心させて論文に集中させたら
択一で高得点取った奴のアドバンテージがなくなるじゃん。

底Aは１４−１６−１１くらいじゃん？

去年、一昨年の底Aって何点だったんだろう？？

今年は上から7000位（人数ではない）までがAとすると、実質的に勝負できる人数
ジャストくらいだから底A合計＋0〜2くらいが合格点の可能性も否定できないが、
底Aは14‐16‐12くらいはいくんじゃまいか？

>>789
不安にさせる人は、４４は合格するだろう、という前提で煽る
ホメ殺しする人は、４４は不合格だろうという前提で安心させる
→砂漠の遭難者に蜃気楼のオアシスを見せるというイメージ

４４点くらいの奴の目に映っているオアシスが
もし蜃気桜でなかった場合、
６月８日までに少しでもオアシス目指して歩かれてると迷惑なんだよなw

ちゃんとみんな論文やってるか？
俺は昨日と今日で刑訴６通書いたよ。
煽ら〜でもなんでもこいよｗ

地球の環境のためにＧ答案というゴミを出すのはやめてください。

>>796
つまり４４は論文受けれるってことですねｗｗｗｗｗｗｗｗ

そうくると思ったよw
マジレスすると、44がどうなるかなんて知ったことじゃない。
合格点何点だろうと4500人で論文戦うんだし。
おまいら受かってるといいな。

セミナーにいる知り合いからの内部情報では、
セミナー予想は４５から４６らしいよ

何の資料もないセミナーの予想を出されてもな

>>799
俺もそれくらいと思ってるが、ここ数年外してるので、
４４も十分可能性あり

煽りじゃなく、マジレスすると、本命は４７だと思う。
とすると、４４がＡの底じゃないかと。

てか、頼むからせめてＡに入れて！

何の意味があるんだ？

知り合いの知り合いが44点なので
44点だったらいいなと思っている
論文を受けさせてあげたい。

ただね〜、ここの人も酷い事言い過ぎ。
煽らーに高得点者なんて殆どいないだろうに。

>>804
ばれたか

俺は40点だったし適性も出願できなかったしで、来年の試験までやる事ないから
高得点者を予想って煽っている
面白いほど釣れるからｗ

>>805
正直に言え
３５以下ぐらいだろ

はい、３３です

>>806
そんなしょうもない嘘ついても意味ない、マジで４０だ。
ただ不合格確定なので35以下のやつとは仲間だな。

体調が悪くて、トイレに何回もいっていたら刑法とく時間がなくなってしまった。
今年こそはと思っていたのに

>>807
どんだけ勉強しなかったらそんな点取れるんだよｗ

マジレスすると、合格者数が分からないのだからここで議論しても無意味。
私的県会としては44の可能性はあるとは思うが、厳しいだろうな。
勉強したい奴はすればいいし、俺の相手したいのなら２ちゃんにくればいい。

やはり煽っていたのは低得点者だったのか。
こんな奴相手にするだけ時間の無駄
さっさと勉強しようぜ。

おれが海の日まで、問題つくってあげるから、４４点の人はそれを解けばいいよ。

会社法は条文読むって感じだからマジで眠くなるね
眠くなったらこのスレみてるよ
煽り見るとアドレナリンでるのか目が覚める
ありがとよ、じゃな

国の政策としてのロー制度の安定的定着を目的として
新司法試験の合格率を５０％に、旧司法試験の合格率を
３％にする旨の法律が制定されたと仮定する。
この法律に含まれる憲法上の問題点を論ぜよ。

>>808
>体調が悪くて、トイレに何回もいっていたら刑法とく時間がなくなってしまった。
>今年こそはと思っていたのに

医者じゃないから、素人考えと聞き流して欲しいが、
いわゆる不安発作（panic attack）じゃなかったのかなと思う。

ご参考に、
ttp://www.kcc.zaq.ne.jp/dfacl808/ACIA/goukaku-ki/huan-kokuhuku.html

44点のみんなは、なにしてる？適性？論文

２ちゃんねる

いまうんこしてた。

>>812
14条に反しないか？
↓
合理的区別は桶
↓
暇と金持て余してる奴を優遇するのは合理的理由あり
さらに、ローの箱物を餌に天下りすることには極めて高度の合理性。
↓
14条に反しません

Ｇ

生存権の侵害じゃないのか？

>764
端から見て、
自分を正当化しようとしてるという点では全く君も人のこと言えんと思うけど。
徒党を組んで多対一の優位性を利用して自分達の価値観をゴリ押ししたり
他人を貶めるようなことを平気でする輩の方が余程タチが悪いし哀れだ。

>>819
択一オチに生きる権利なし