平成18年旧試験論文対策総合スレ

>>828
>>800って限定承認に既判力が生じるかって問題じゃないの？

>>831
登場人物の一人は無資力だ、ということは容易に想像できるが。

>>836
なんだったら失踪するかもしれないな。

出題予想してもいい？

>>838
よかよ

【憲法】
１．公務員の人権制約
２．司法権（裁判を受ける権利）

【民法】
１．団体関係
２．９４条２項

【刑法】
１．共謀共同正犯
２．放火

【商法】
１．手形（表見代取からむ）
２．商事売買

【民訴】
１．証明を要しない事実
２．不利益変更禁止

【刑訴】
１．現行犯逮捕
２．訴因変更

根拠はない。

マイナー論点多いよ。放火なんて出すな。

>>840
刑訴が俺のヤマとズバリ的中なんですが。
おまいは俺か？

最近放火事件が多いから、ひょっとしたらひょっとするかも。
明日、放火・延焼・失火チェックしとくわ。

会社が単独ででないのはちょっと考えがたいが、
商事売買もチェックしとくか。

商法２問目は問屋が機関方式で振出した手形。
問屋は顕名不要＆代理の規定がどこまで準用されるかという特殊性がある。

>>843
熊ぇり？

みんなが書けるところを書ければ受かると信じている

>>841
去年は賄賂だったし、意外とマイナー論点が出るんじゃないかなと。

>>842
まじかw
これで２問とも的中だったらすごいよな。

>>843
本当に根拠ないから、はずれてもいじめないでくれ。

>>844
会社が単独で出るとしたら設立か株主平等原則だと思う。
株主優待制度とか確認しておこうかな。

会社は剰余金配当だね。
改正部分も基本的だし。

>>828
まさかとは思うが、ネタでわざと変なこと書いてるんだよな？

設立・株主平等はくさいな。特に設立はいい加減出すと予感。

剰余金の配当は細かい改正の影響がけっこうあると思うが・・・

設立のほうが改正の影響大きいだろう。

ん？敵対的買収しかないと思うのは俺だけ？

憲法は、庭でｳﾝｺを煮る自由と予想。
時事問題チェックしないとね。
こいつは13条からはどうしてもキツイ。人格的生存に不可欠と言い難いだろう。
ただ、29条がある。自分のｳﾝｺという財産権をどう処分するかは自由だからな。
酒類製造の百選しっかり確認しとこうな。13条はＧだぞ。いいな。

あと、刑法は屍姦。死者の貞節な。また強盗とからみそうだな。
他には放火だな。
ギリギリの刑事未成年者が親の絶対的ともいえる抑圧下から逃れるためにした行為。

相続回復請求権なんてノータッチだお

「相続させる」遺言が出る

会社法は基本的かつ重要な分野、かつ最近出ていない、
ということでここは設立からの出題が怪しいと考えられる。

手形は、出る出るといわれているところで残っている場所として、
利得償還請求権が怪しいと考えられる。

憲法以下はアレとして、敵対的買収はなぜみんな予想しない？
理由がわからん。

利得償還請求出してもみんなできないから差が付かない
（去年の手形の満期前遡求すら満足に書けてないレベルがほとんど）

>>857
実質改正部分は（ｒｙ

憲法か刑法で、ネット絡みが出る気がする。

>>857
改正の影響受けすぎ。新設制度にも言及しなきゃならない。
しかも未施行部分もからむ。

あれって実質改正部分なの？
旧法真面目にやってなかったから実感できないんだが‥
そこまで変わった？

相続回復請求も相続させる旨の遺言も学部のゼミで発表させられたから自信ある。
親族・相続の分野でまともな知識あるのはそれくらいだが。

遺留分っていまだに言葉しか知らん。

>>862
なあ、敵対的買収って何を想定してるんだ？

企業の防衛策としての募集株式発行、新株予約権発行とか。
出ないかなー？

新株予約権なんて去年出たばかりじゃん

刑法各論のズバリ論点はなんでしょう？

おととしだよな？
てか両訴も出題範囲かぶりまくりだし。

というか、>>865はほとんどおととしの問題と被る。
しかも去年も有利発行は出てるから、さすがに3年連続新株発行はありえないと思うが。

>>867
論点から入る時点でお前は負け

>>868
去年の第1問小問３は有利発行の問題。

>>867
各論なら盗品罪と共犯。
絶対出る。

ってか会社法って「取締役会設置会社で」とか「公開会社で」とかいう限定が
問題文につくかつかないかでかなり書くことが変わりそうで嫌だな。

「取締役会設置会社でない株券不発行会社（公開会社ではない）において」とか言われたら帰るぞｗ

盗品罪は14年に出てるから、でないと思う。

ベタに詐欺罪と文書偽造。
あと、偽証と共犯がらみを一問目で。それか、正当防衛。
択一の嫌な記憶が蘇るな。。

>>873
「取締役会設置会社でない」という部分で公開会社ではないことが確定するから、
カッコ内の記載はないと思われ。でも適用条文は閉鎖会社でやらなきゃならない。
ほとんどパズルだから嫌になるよな。

委員会設置会社なんかわからんよ

>>874
被害者に盗品返還でるよ。

でも会社で限定つかないで場合わけさせられることを考えるとぞっとする。

だから、取締役の責任しか出ないよ

違法配当とか出たら簡単すぎるしな。
俺は肌魔説でゴリゴリ書くが。

>>867
◎詐欺罪
○昏睡強盗
▲放火
△盗品罪
△名誉毀損

出てしまうんですよ。今年は過失が出てしまうんですよ。
監督過失とかじゃない、そりゃもう普通の過失。
過失関係の論点はさらっといて下さいね。

取締役の責任は実質改正含むけど、やっぱり基本的部分って感じなのかな。
もう組織変更や株式発行は勘弁してほしい。絶対条文ひけないよ。

やばい…夜型直らん…