新司法試験死因スレ
当事者の別段の意思表示があったかどうかでもめる余地ってのは当然あるんだろうな。あの契約書にはかいてあったっけ？
契約書には協業皮脂を追うみたいな条項がしっかりありましたけどね。
まじ？じゃあＰ社ヤバイね。
いやまぁ、設問１と設問２は一応別問だからさ。
そこに突っ込んだら可哀想だろう。
そこに突っ込んだら可哀想だろう。
ここは死因ｽﾚなのに自慢スレになってる。
だれか「本当の死因スレ」を立ててくれ。ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ
だれか「本当の死因スレ」を立ててくれ。ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ
なあ、岡田眞澄死んだらしいな。マジで。
新司法試験は百選潰すのが一番の論文の勉強法のような気がするけどどう？
>>907
判例つぶしは必須だけど、百選だけじゃあ足りない希ガス
判例つぶしは必須だけど、百選だけじゃあ足りない希ガス
百選以外は、択一用に結論覚えれば足りない？
俺のミス
憲法 思想・良心の自由忘れ
民法１ 所有権的構成 対抗要件まで必要とする。で①④○
民法２ 152条2項忘れ
民法３ 本旨弁済なのに準占有者弁済として有効としてしまう。
商法 利益相反・利益供与忘れ
後はとくにミス・論点落しはない。こうやってみると民事系がひどいな。
憲法 思想・良心の自由忘れ
民法１ 所有権的構成 対抗要件まで必要とする。で①④○
民法２ 152条2項忘れ
民法３ 本旨弁済なのに準占有者弁済として有効としてしまう。
商法 利益相反・利益供与忘れ
後はとくにミス・論点落しはない。こうやってみると民事系がひどいな。
>>910
まー、それでも余裕で受かるよ。
まー、それでも余裕で受かるよ。
評価お願いします。
行政法ができてるなら大丈夫じゃね
他の人は行政法で沈んでるから
思想良心の自由に大した配点はないだろう。
民法民訴も良好にならないだけで一応の水準に入るだろうし
他の人は行政法で沈んでるから
思想良心の自由に大した配点はないだろう。
民法民訴も良好にならないだけで一応の水準に入るだろうし
論文はだれにもわからんよ。良くも悪くも
>>896
いやみ？
うちのローで話したら信じられないっていわれたんだけど。
それに、中学入試でも東大入試でもひとつも失敗しなかったから、本試験で一問の一部でも
失敗した経験が初めてですごく不安なんです。
いやみ？
うちのローで話したら信じられないっていわれたんだけど。
それに、中学入試でも東大入試でもひとつも失敗しなかったから、本試験で一問の一部でも
失敗した経験が初めてですごく不安なんです。
ばか
>>916
この世界には、君が思ってる以上に出来ない人が多いんだよw
この世界には、君が思ってる以上に出来ない人が多いんだよw
思った以上に現行と違ったな
中央ベry）
>>921
なんで笑ってるの、なにがおかしいんだろ
なんで笑ってるの、なにがおかしいんだろ
知り合いの論文Ａだった奴が、「社会人野球をやるのかと思ったら、草野球だった」と言ってた。
よく分からないたとえだな。
俺は草野球するのかと思ったらプロ野球だった、って感じだが。
ちなみに実際の実務家は大リーガー。
俺は草野球するのかと思ったらプロ野球だった、って感じだが。
ちなみに実際の実務家は大リーガー。
おれは長州小力と戦うと思ったら、長州力だったと感じた。
>>916
君はロー出て新司法試験受けたんだろう
大学４年の時に旧司法試験受けて落ちたんじゃないのか？
１期既修はほぼ全員学部在学中に旧司法試験に落ちた者だ。
学部在学中に旧司法試験受かったらローに来る必要はない
ネタ乙！
君はロー出て新司法試験受けたんだろう
大学４年の時に旧司法試験受けて落ちたんじゃないのか？
１期既修はほぼ全員学部在学中に旧司法試験に落ちた者だ。
学部在学中に旧司法試験受かったらローに来る必要はない
ネタ乙！
免責的債務引受けの束を
事業譲渡にくっつけたら吸収分割ですよ。
個別の債権者の同意の代わりに、
債権者保護手続きで簡略化したのが吸収分割。
事業譲渡と吸収分割の違いの１つは、
債権・債務を包括承継できるか、
個別の手続きがいるか。
この点はどの基本書にも載ってること。
独自説なんかじゃないよ。
で、あの契約書の内容をどう解釈するか。
「本事業の譲渡により、本事業にかかわる甲の資産及び負債は、
乙に譲渡される」
これを併存的債務引受けの束と解釈するの？
あとはそれぞれの判断で。
事業譲渡にくっつけたら吸収分割ですよ。
個別の債権者の同意の代わりに、
債権者保護手続きで簡略化したのが吸収分割。
事業譲渡と吸収分割の違いの１つは、
債権・債務を包括承継できるか、
個別の手続きがいるか。
この点はどの基本書にも載ってること。
独自説なんかじゃないよ。
で、あの契約書の内容をどう解釈するか。
「本事業の譲渡により、本事業にかかわる甲の資産及び負債は、
乙に譲渡される」
これを併存的債務引受けの束と解釈するの？
あとはそれぞれの判断で。
死臭が漂ってるなw
クニヤは「ツウセツ」のじゅもんを唱えた。
ＭＰがたりない！！！
ＭＰがたりない！！！
株式買取請求権の通知・公告の指摘、実はけっこう重要じゃない？？
>>931
当然書くべきこと。
当然書くべきこと。
３類型が並んだ。
旧司でも１行比較問題できかれてた。
旧司でも１行比較問題できかれてた。
株式買取請求権の通知・公告の指摘に配点２０点ぐらいあるかもな。
某会計事務所のＨＰより抜粋
事業譲渡とは、会社の一部事業を他社に売却すること。
営業資産、その営業に必要な人員、営業権などを売却する。
事業譲渡は、買収先企業の資産をすべて抱え込む必要がないため、
債務保証など簿外の債務などを図らずも負ってしまう危険性はない。
吸収分割とは、既存会社に事業を承継させることによって
会社分割を行う方法のこと。
会社がその事業に関して有する権利義務の全部または一部を
すでに存在する他の会社に承継させる形式の会社分割のこと。
「本事業かかわる甲の資産及び負債は乙に譲渡される」
さて、どっちの定義に当てはまるか・・・。
事業譲渡とは、会社の一部事業を他社に売却すること。
営業資産、その営業に必要な人員、営業権などを売却する。
事業譲渡は、買収先企業の資産をすべて抱え込む必要がないため、
債務保証など簿外の債務などを図らずも負ってしまう危険性はない。
吸収分割とは、既存会社に事業を承継させることによって
会社分割を行う方法のこと。
会社がその事業に関して有する権利義務の全部または一部を
すでに存在する他の会社に承継させる形式の会社分割のこと。
「本事業かかわる甲の資産及び負債は乙に譲渡される」
さて、どっちの定義に当てはまるか・・・。
本件では事業の対価が10億円の現金なんだよね。
吸収分割で対価現金って今できるんだっけ。
対価柔軟化は施行が１年遅らされているので、現時点ではできない。
よって、本件は吸収分割ではない。
…と一応思ったんだが、施行の有無にかかわらず会社法の全条文、
という法務省のアナウンスからするとここまでは言い切れないのかな。
吸収分割で対価現金って今できるんだっけ。
対価柔軟化は施行が１年遅らされているので、現時点ではできない。
よって、本件は吸収分割ではない。
…と一応思ったんだが、施行の有無にかかわらず会社法の全条文、
という法務省のアナウンスからするとここまでは言い切れないのかな。
事業譲渡契約書では、
「本事業にかかわる、以下の各号に定める甲の負債は
乙に譲渡される」となる。
つまり、個別の債務が対象で、その後対象になった債務について
個別に手続きがとられる。
事業譲渡契約書や、吸収分割契約書の
雛形はどこでもみれるから。
「本事業にかかわる、以下の各号に定める甲の負債は
乙に譲渡される」となる。
つまり、個別の債務が対象で、その後対象になった債務について
個別に手続きがとられる。
事業譲渡契約書や、吸収分割契約書の
雛形はどこでもみれるから。
対価の柔軟化は１年後っていうのは知ってた。
あとは>>936の言うとおりです。
あとは>>936の言うとおりです。
もうすぐスレッドが終わりなんで、
吸収分割をふってみました。
ものすごい反論が来るのが恐くて。
吸収分割をふってみました。
ものすごい反論が来るのが恐くて。
分割なんて関係ねーよ
株式買取請求権の通知・公告について皆さん書きました？
条文あげただけ。
分割なんて興味ねーよ
分割なんて、目あっても無視だよ
>>946←一応、気づいたってことですね。
分割なんて、昔、告ってフラれたからもういいよ
色んな反応ありがとうございました。
契約書が、小問２で初めて出てきた唯一の資料だったんで、
何かあるのかなと思ったんです。
死因スレなのにみんな結構いけてるし。
発表まで長いですが、推定合格で。
気持ち切り替えましょう、では。
契約書が、小問２で初めて出てきた唯一の資料だったんで、
何かあるのかなと思ったんです。
死因スレなのにみんな結構いけてるし。
発表まで長いですが、推定合格で。
気持ち切り替えましょう、では。