【今年は】４４点スレ【たぶんいけるかも】

前ｽﾚとかは>>2以降よろすく。

>>1
乙

【今年も】４４点スレ【いけるのだろうか】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148055340/
【今年も】４４点スレ【いけます】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147843790/
【去年までなら】４４点【いけたのに…】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482106/

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％
---------------------------------
十分ありうるだろう。提出時に今年の合格者減はみんな知ってる。

欠席多かった？

去年より多かった。2〜3割か

勝利の方程式age

辰巳の去年・今年の出口ってモニター何人？

ここが一番伸びるスレですね。と言うことは
ここの+-1ぐらいがボーダーか
なら安泰だな。よかった。

間違えた。去年より２〜３割少なかった。

>>7
今年は、2545人。去年はわからない。

Aは7000人だろ、今年。A判定の科目別得点は14・16・13くらいか…

憲法14はちょい高くないか？そんなみんなできてる？

刑法13高くない？

>>12
いや妥当なラインと思うが…個数全滅でも16点にはなる。

>>13
いや妥当なラインと思うが…アルファベータ問題全部落としても16点はとれる

14は13へのレスね。

辰巳出口　０５
完全版＝5,463
速報版＝2,158

刑法はもうチョイ下がるんじゃないか？去年で14強、平成14で9だ。

ということは今年は去年の速報に近いわけだな。

だれか去年の辰巳の速報４３点の占有率持ってる人いない？？

αβは捨てると決めてたんだが、４問も出題され、
まじめにといちまった。No.58は１０分かけて結局間違った。

>>20
3を見るべし。

いや違う。去年の４２じゃなくて去年の４３の占有率

簡単に計算すると、今年の４４の占有率はもし去年速報と同じ２１５８人がだしてたらおそらく速報値で63％くらい。それが去年の４３と比べてどうかがみたいんだ。

前スレ８５７を見よ

857 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 18:57:52 ID:???
辰巳出口調査からコアな点数帯を構成比で比較した。
（％数値は５０点から４０点のデータの構成比率）

　　　　０６年　０５速報　０５最終
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５０点　 8.6％　　5.4％　　5.5％　
４９点　10.8％　　6.8％　 6.7％
４８点　11.4％　　9.4％　 8.9％
４７点　11.1％　 10.4％　 9.4％
４６点　11.8％　 12.3％　 10.5％
４５点　10.0％　 11.9％　 12.0％
４４点　10.2％　 10.7％　 11.5％
４３点　8.7％　　 10.2％　 10.6％
４２点　7.7％　　 9.9％　 9.9％
４１点　5.6％　　 7.0％　　8.0％
４０点　4.1％　　 6.2％　　7.0％
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　 100％　 100％ 100％

結論　：　今年の難易度は
　　　　　05速報と比較すると1点易化
　　　　　05最終と比較すると2点易化

852 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 18:16:59 ID:???
ＬＥＣ出口調査からコアな点数帯を構成比で比較した。
（％数値は５０点から４０点のデータの構成比率）

　　　　０５年　０６年　　　差
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５０点　　７％　　７％　　０％　
４９点　　８％　　７％　−１％
４８点　１０％　　９％　−１％
４７点　１０％　１０％　　０％
４６点　１１％　１１％　　０％
４５点　１３％　１２％　−１％
４４点　１０％　１１％　＋１％
４３点　１０％　１１％　＋１％
４２点　　８％　　９％　＋１％
４１点　　７％　　７％　　０％
４０点　　６％　　６％　　０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１００％　１００％

結論　：　今年の難易度は去年と同程度だった
　　　　　むしろわずかに難化した

2005辰巳速報（受験者2158人）
得点｜ 人数 ｜ 累計 ｜
60 ｜ 2 ｜ 2 ｜ 2
59 ｜ 0 ｜ 2 ｜ 0
58 ｜ 1 ｜ 3 ｜ 1
57 ｜ 4 ｜ 7 ｜ 4
56 ｜ 4 ｜ 11 ｜ 4
55 ｜ 7 ｜ 18 ｜ 7
54 ｜ 19 ｜ 37 ｜ - 19
53 ｜ 18 ｜ 55 ｜ - 18
52 ｜ 36 ｜ 91 ｜ --- 36
51 ｜ 65 ｜ 156 ｜ ------ 65
50 ｜ 78 ｜ 234 ｜ ------- 78
49 ｜ 98 ｜ 332 ｜ --------- 98
48 ｜ 136 ｜ 468 ｜ ------------- 136
47 ｜ 150 ｜ 618 ｜ --------------- 150
46 ｜ 178 ｜ 796 ｜ ----------------- 178
45 ｜ 172 ｜ 968 ｜ ----------------- 172
44 ｜ 155 ｜ 1123 ｜ --------------- 155
43 ｜ 148 ｜ 1271 ｜ -------------- 148
42 ｜ 143 ｜ 1414 ｜ -------------- 143
41 ｜ 101 ｜ 1515 ｜ ---------- 101
40 ｜ 90 ｜ 1605 ｜ --------- 90

2005速報
60 2 2 2
59 0 2 0
58 1 3 1
57 4 7 4
56 4 11 4
55 7 18 7
54 19 37 19
53 18 55 18
52 36 91 36
51 65 156 65
50 78 234 78
49 98 332 98
48 136 468 136
47 150 618 150
46 178 796 178
45 172 968 172
44 155 1123 155
43 148 1271 148
42 143 1414 143
41 101 1515 101
40 90 1605 90
39 64 1669 64
38 51 1720 51
37 40 1760 40
36 43 1803 43

とすると去年の４３点強と占有率が同じだな。
そのままのすうじなら５０００から６０００だな。後は受験者がどれくらい減ったか（そのうち合格者が）だな。

36 43 1803 43
35 35 1838 35
34 21 1859 21
33 33 1892 33
32 34 1926 34
31 13 1939 13
30 20 1959 20
29 16 1975 16
28 18 1993 18
27 17 2010 17
26 17 2027 17
25 11 2038 11
24 14 2052 14
23 16 2068 16
22 15 2083 15
21 10 2093 10
20 12 2105 12
19 12 2117 12
18 4 2121 4
17 4 2125 4
16 10 2135 10
15 7 2142 7
14 4 2146 4
13 1 2147 1
12 3 2150 3
11 0 2150 0
10 2 2152 2

9 1 2153 1
8 2 2155 2
7 0 2155 0
6 0 2155 0
5 0 2155 0
4 0 2155 0
3 1 2156 1
2 0 2156 0
1 0 2156 0
0 2 2158 2

2005完全
60 3 3 3
59 3 6 3
58 2 8 2
57 4 12 4
56 7 19 7
55 12 31 12
54 29 60 29
53 47 107 47
52 76 183 76
51 137 320 137
50 180 500 180
49 217 717 217
48 288 1005 288
47 306 1311 306
46 340 1651 340
45 390 2041 390
44 375 2416 375
43 345 2761 345
42 323 3084 323
41 260 3344 260
40 226 3570 226
39 172 3742 172
38 162 3904 162
37 112 4016 112
36 138 4154 138
35 119 4273 119
34 84 4357 84
33 121 4478 121
32 93 4571 93
31 75 4646 75
30 75 4721 75

29 53 4774 53
28 60 4834 60
27 50 4884 50
26 61 4945 61
25 54 4999 54
24 49 5048 49
23 56 5104 56
22 51 5155 51
21 26 5181 26
20 47 5228 47
19 42 5270 42
18 27 5297 27
17 21 5318 21
16 40 5358 40
15 26 5384 26
14 18 5402 18
13 12 5414 12
12 11 5425 11
11 8 5433 8
10 7 5440 7
9 4 5444 4
8 8 5452 8
7 4 5456 4
6 0 5456 0
5 0 5456 0
4 0 5456 0
3 1 5457 1
2 0 5457 0
1 0 5457 0
0 6 5463 6

去年より2割受験生が減ったと考えると４４は４３２０〜５１２０。もし３割減ってたら３７８０〜４３２０．後は去年と今年の難易度がどうなのか

結局、４３点で4500人

　 　 　 2004　 　 　 2005　 　 　 2006
47 0.335063709 0.212664908 0.317170565
46 0.390750354 0.268073879 0.378779236
45 0.439594148 0.329551451 0.450085568
44 0.481595092 0.382849604 0.50427838
43 0.515809344 0.440105541 0.559612094
42 0.547899953 0.486807388 0.607529949
41 0.574327513 0.52348285 0.648031945
40 0.603586597 0.556200528 0.683970337

ＬＥＣの占有率出してみた。
やっぱり毎年提出者が上にずれてる
2004　0.439594148
2005　0.486807388
2006　??????????

今、自己採点したら、辰巳の速報で、４７点だった。
これって鉄板なの。

>>38
自分で判断したら？
とりあえず47点スレにでも行って来い

毎年占有率が上にずれてるってことは４４には有利不利？

>>40
有利。高得点者の提出割合が増えているってこと。

なるほど。受験者の減少も関係ある？とすると今年は去年より１万人も減るから。

>>27
　　　　　04と05の差
−−−−−−−−−−−−−−−−−

４７点　0.003943713
４６点　-0.012633778
４５点　-0.011297209
４４点　-0.023041685
４３点　-0.014611238
４２点　-0.010247902
４１点　-0.003458594

−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１００％　１００％

結論：出し控えの影響の方が遙かに大きい。

出し控えってどの層が出し控えてるんだ？

出し控えというより、出す意味が無くなった人が多いんだろうな。

>>44
05と04の差では45以下が丸ごと減っている。

４６さん　そういう傾向があるとしたら今年の出口を分析するとどうなるんだろうか？

新規参入が減って、「来年の参考に」と考える人が少なくなった、
ということかな

>>47
同じ傾向が続いてるなら去年よりもっと出口調査が高く出て、マニアの巣窟になってる感じ。

マニアの巣窟…　辰巳らしすぎる

お前等まだやってんの
リアルで44点の奴2人知っているけど
1人は答練とって、もう1人は就職活動しているぞ

こんなところでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞいってないで行動に移せよ

つまり辰巳には御新規のお客がほとんどいないってことかー
これはもうだめかもわからんね

グダグダ言っているんじゃなくて、
休憩時間を利用して、少しでも不安を紛らわそうということかな。

>>51はどこの答練とってるの？

そういえば俺、論予とってんだけどオープンのときとメンツが変わらん。

>>27
４０−５０点だけ比較して、レックの去年と今年の難易度が同程度なんておかしい。
５０点以上の出来が今年と去年では全然違う
ちなみに５０点以上は去年の速報で１３１６人中１１６人
ちなみに５０点以上は今年速報で９８１人しかいないのに、１７０名もいた。

>>56
問題はボーダーなのよ。
去年４７が５７とっても影響はない。
問題は合格点ラインの香具師がどのくらい今年上下したかだよ。

>>56
このうえなく頭悪いな

>>56
意味もなく合格者平均をあげてくれているんだな。

たしかにボーダーの奴らの上下度が知りたいな。

パズルは批判が多いし、新試験とのバランスもあるから、
判例とか基本概念の知識を聞く問題が増えるんじゃないか？
なんて考えていたところで、半分ズレていたような気がするが、
何とか生き残れれば、論文には役立つだろう。

ようやく、今週に入って勉強の調子が出てきたところだ。

>>56
納得できるように、60から40までの比較が欲しいよな。

結局４２点くらいが合格点だから
お前ら、いい加減に論文やれよ。
８日に泣くぞ。

このスレでは５０点以上の人数にの話ついて触れると、「抹殺」される。
ゆえに以下のおみやげを残して「抹殺」される前にこのスレから出ます。

去年のレック完全版の５０点以上３７８７人中２９７人
今年は参加者半分未満のが１７５３人にもかかわらず、５０点以上だけは大幅に増加の３５９人。

では、さようなら！

煽らー乙。
論文、今年こそは受かると良いな。

セミナー46
オワタ・・・・・・

セミナー出てないぞ。どこにかいてあるんだ？

煽り乙

煽らー乙

なんで定期的にセミナー合推ＸＸ点て煽りが出てくるんだろう
宣伝か？

新試験でアウトだった連中の逆襲かな？

煽ってるやつは

・択一合格確実ライバル減らし組
・択一落ち確実仲間増やし組
・勘違いロー生純粋煽り組

のどれ？

全部だろ？
でも一番多いのは・択一合格確実ライバル減らし組だわな。

煽りを気にする必要なし。

>>56
お前のおかげでいいことに気がついた。

　　速報　完全
05　116→297
06　170→282

今年は50以上の後出し率が断然少ないぞ。
今年は高得点者が先に出しまくってるな。

レックは47だからセミナーが46でもおかしくはないな

煽ってるやつは

・択一合格確実ライバル減らし組
・択一落ち確実仲間増やし組
・勘違いロー生純粋煽り組
・※

のどれ？

>>54
辰巳とセミナー

７４賢い！

206 ：レック出口後出しの４人に１人が５０点以上！！：2006/05/23(火) 17:02:05 ID:???
レックの５０点以上
速報９８１人中１７０人
最終１７５３人中３５９人

つまり今回後からだした７７２人（１７５３−９８１）中、１８９人（３５９−１７０）人が５０点以上。
１８９/７７２＝２４．５％、
あとからレックにリサーチ出した４人に１人が５０点以上だったことになる。
なぜ彼らの多くはこんなにもいい成績で、後からだしたのか？

レックは虚偽データ多数の悪寒(｀･ω･´)ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

レックの速報が低く出たから
40前後の提出が増えるんじゃないかなと予想してたのだが
どうやら高得点者が喜び勇んで提出した可能性もあるな

結局データで語るのは無意味だって今年は。
どこの予備校もリサーチやる気ないし。
新試験は壊滅みたいで何人受かるかだってわからないんだし。
やめとけ。
時間の無駄だ。

>>79
データ違うでしょ。
0+1+2+5+4+19+19+37+53+69+73=282

いまだになぞ。
ＬＥＣの経験者平均４１．７点→４７点はいったい何があったのだろうか？
完全版でミスを素直に修正したところを見ると４１．７点はミスでは
なかったろうし、現にＬに確かめた。
マジで何があったんだ？？？？？？異常だぞ。

いや単純ミスだろ。ただ、しゃれにならない種類のミスだから
ウソついてごまかした。

ブランドイメージの劣るロースクールの無策
http://benli.typepad.com/annex_jp/2006/05/post_6.html

ローの話題は荒れる元なのでやめて欲しい

新試験の出来があまりに悪ければ、旧試験合格者が増える。
その前提として、択一合格者も増えるといえるだろうか。

ただ、新試験のデキと旧試験のデキを比較するのではなく、
あくまでも新試験のデキが一見極めて明白に悪い場合に限られる、
というのが辛いところではある。

問題は、一見極めて明白に簡単だが

なんの問題？答え教えて。

>>64この煽らーの50以上359人ってなんのデータ？わけが分からん

正しくは50以上282人だね。

順位と累積人数をとりちがえてる

ファイナル行ってきたよ。人はマジで少なかったな。合格者数も減るのもあるからだろうけど、受講番号見ると去年の同時期30人に比べて1/3の10人程度だったよ。

1、今年は何人とるか解らない→50点前後の高得点者も内心不安→例年出口に参加しない(意外と多い)高得点者がこぞって参加。
2、今年は何人とるか解らない→40前半のボーダー層が出口に参加する気力すら失う→例年出口に参加するこの層の提出率が極端に低い。
3、今年の出口提出時において、各人は自己の得点の合格可能性を如何に主観的に判断するか…
去年の45点は3000番台(今年は4000は絶対にとるとの確信)→今年は去年と同じか刑法の分少し難化か？→とすれば45点とればまず大丈夫であろう→45点越えてるしまあ出口だしておこう

以上社会心理学的アプローチでした。
レックの高得点よりの分布及び45点と44点の得点者の著しい差異を考えてみました。

なかなか説得的な説明だが、自分自身や周りの受験生の動向も含めての考察か？

むしろ、自分の周りとかは重要じゃないだろ。
煽らー的な｢俺の周りは50以上しかいない。だから、おまいらアウト｣みたいなウンコ理論に結び付く危険がある。

セックス禁止令出たんだけど夢精しちゃいそうだよ・・・・

まずレックのデータは例年よりも高めに振れているというのが、先程のレスで行った解釈からの結論です。この結論から44はダメとかイケるとかは判断不能です。
次に44点スレの延びおよび当初の44点スレタイ(去年ならいけるかも)については社会心理学的に非常に興味深いものがあります。
私は今年の択一受験前において受験生の多くは去年の45点を「漠然とした」メルクマールに置いていたと考えます。(これは前レス3で述べた通りです)
そして当然このようなメルクマールは出口の提出に関わってくるかも知れませんが合格点を決定するにおいてあまり意味がないものと考えてます。

つまり何がいいたいんだ？

>>98
俺もそれは思った。
44は現実にはもっと大量にいるだろうなと

60 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 16:13:09 ID:UpvotuF/
たしかにボーダーの奴らの上下度が知りたいな。

67 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 16:46:24 ID:UpvotuF/
セミナー出てないぞ。どこにかいてあるんだ？

78 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 17:00:14 ID:UpvotuF/
７４賢い！

89 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 18:14:05 ID:UpvotuF/
なんの問題？答え教えて。

91 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 18:28:58 ID:UpvotuF/
正しくは50以上282人だね。

95 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 19:31:16 ID:UpvotuF/
なかなか説得的な説明だが、自分自身や周りの受験生の動向も含めての考察か？

99 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/23(火) 20:14:57 ID:UpvotuF/
つまり何がいいたいんだ？

>>99
択一総受験生においての得点の巨大な山…つまり眠れる大衆は驚くべき低得点に埋伏してる可能性があるということです。

つうか５％オフぐらいじゃ面倒だから出さなかった世

>>93
別の予備校だが、去年と比べると漏れの受講番号もかなり若い
今年は日程がきついのに意外

セミナーはあんまりかわらんな。

ようやく予備校の論文トーレンに慣れるとダメだということに気付いたのかな？

受講者が少ないのは、合推出してるところが無いからだろうな。
４６，７の奴でも一応発表後にするという奴が多いだろうな。

おれ去年３３だが今年４４
あんまし勉強してなかった気がするので今年は易化したんじゃない！？

>>108
そんなもんだよ
択一は実力＋−5くらいは動く
あなたの言葉を鵜呑みにするなら
去年は最悪、今年は最良だったんじゃない？
まぁ稀な人だとは思うけど

じゃあ、この運をいかして論文勉強頑張ります！

今年は、予備校側としては、例年のように合推が低めに出て予想答練というのではなく、
高めに出て諦めた者が適性答練に来るというほうがパイは大きいだろうね。
まあ無論作為などはないと信じているが。

駄目でも適性答練を受講する気ないけどな

予備校は忙しいんだよ。
特に今年は最悪。

旧試験の対応
新試験の対応
適性
ロー入試

全部やらなくちゃならん。

>>108
今年は、例年に比べて40までなら楽なんだよ。
憲民で高得点取れるからな。
刑法は楽ではなかったと思うが、
時間的に余裕のあった人は、高得点も可だな。
そうじゃない人が多いだろうから、
実力にあまりかかわりなく、
この点のあたりに集まるということになる。

>>113
それは承知してるよ
が、勉強をはじめてから長いつき合いの漏れからすれば、
急に冷たくされたようで寂しいのさ…

みんな元気ないぞ！

人生オワタｗ

たぶん受かってるな。

冷静に考えて辰巳の出口調査が４３．５なのに４４が受かってるとは思えないorz

今書き込んでる人は専ブラ使用？

あの平均点からは合格点は予想できないよ。

民訴刑訴ひと回しage

>>119
この時期に44点のヤツはそんなレスしない。
前向きか、何も言わず違う進路に進むか…
よって出来損ないのカタリ乙

>>123
現にいるんだからしょうがない。

>>121
だよなあ
ここの人たちは楽観的すぎる

いや43.5は高めに出てるってことだから。４４はおおあり。

なんか、１点差で涙のいやな予感がしてきた

申し訳ないけどパターン的には45な気がする・・・

漏れは社会人だから次の行動といってもいつも通り仕事しながら来年の旧試受ける
ぐらいしか思い付かんが、もう44は結果が出るまで黙って論文やるしかないのでは？

受かっていたら今ここでウダウダしていることは激しく後悔だし、ダメならダメで
発表後のことを考えておくことも必要。漏れは今年にせよ来年にせよ勉強したく
ても思うようにできないから尚更そう思うよ。

俺は
45＝50％
44＝40％
46＝10％
だと思ってる

>>127
誰もが気にしていることを…
世の中には言っていいことと悪いことがあるんだよ、ぼうや

>>129
そうだね。少なくとも絶対答えの見えない合格点予想をウダウダやってるより勉強した方がよっぽどいいね。
また明日から会社法頑張ろう！

>>126
去年までのデータではありえないが、年々全体平均に近づいているから大アリ。

妙に前向きなのも一点差スレの特徴

１日15時間ちかく勉強すると、むしょうにチンコたつ。
AVみて寝るわ。明日も頑張りましょう

あおらー寝ろよなww不安なら勉強しろよ

>>134
もまいが44以下ならここへの立ち入りを許してもらえると思うが

４５でも４４でも４３でもボーダーの人間はみんな１点でだめかもと思ってる。でも受かるときは受かるよ。去年は４４も４３も１点差で落ちるかもって思ってたでしょ。

今年44のヤツ前スレみても論文Aホルダー多いから、あおってけおとしたいな。
こいつらが本気でやると漏れは論文絶対無理だしorz

>>138
そんな不毛なことしてる暇があったら勉強した方が
よっぽどお前の合格に近づくんじゃ…

どうせ書き込んでる受験生なんて２％ぐらいだろ
見てるのは３０％くらいかもしれんが

>>139
正直、択一で受かっても論文うかる気しねぇ
なんでこのスレの住人が前向きなんか理解できないわ

択一でヒィヒィ言ってる時って択一さえ通れば論文も・・・みたいな気分になるじゃん。
ここのスレの人たちはまだヒィヒィが続いてるんだよ。

>>142
ageる時は最強のあおりでよろしく
(^o^)／もう一回もう一回
↓

>>142
もつと絡んでょ 寝る前の楽しみなんだからさあ

あほか
問題は平成15年（47点）よりやさしい
しかし合格人数はその半分
本命は49 （4000人の場合）
対抗は50 （3500人の場合）
最大限楽観視しても48がいいところ。
辰巳のデータを例年通りの分析をすれば51だってありうるんだぞ

あおってくださいorz勉強のモチベーションがあがりません…

>>146
アホか！あおってることもわからんか？

>>147
もっとお〜

>>147
他人がつくったものをコピペするだけというのもな…

あおりのレベルが落ちてるな。客層に変化ありか…

47スレでは４７は大丈夫
46スレでは４６は大丈夫
45スレでは４５は大丈夫
44スレでは４４は大丈夫
43スレでは４３は大丈夫
42スレでは４２は大丈夫
41スレでは４１は大丈夫

うそつき問題か。

寝るわ
明日も早起きしてミンソやらねば。
ﾉｼ

>>153
ノシ
俺も　
今年の煽りは独創性がない　他人の書き込みをコピペするだけ
お休み

ttp://www.youtube.com/watch?v=R-fjqo3dNhg
最後まで見てください！！

>>145
そこまで点差離れると全然煽りになりません。

合格ラインが気になっている諸君に、一つの視点を提供しておこう。

・今年の択一の倍率（4000+α/30000）は、平成15年度（7000/50000）とほぼ同じ
・平成15年の合格点は47点
・今年の問題は平成15年より難しい
・今年の受験生のレベルは平成15年より低い

以上を総合考量すればおのずと47が鉄板という結論を導けるだろう。
俺は50以上だけど。

どうでもいいことなんだが
毎年今年の煽りはレベルが落ちた
的なレスを見かけるな

去年の４２が合格点はほんま奇跡。４２は絶対あり得なかった。
データ上は甘く見て４３が限界。順当なら４４だった。
統計での数値もそう。４３で７０００超えてるのに４２はあり得なかった。
でも、実際は４４だとしたら５５００人しかいない。
レベル低下は著しいよ。
レベル低下と受験者減で合格者減は相殺。２点易化としても４４なら大丈夫だよ。

>>159
その通りだ

ちなみに俺は1.5点易化と視ている
だから43か44が合格点

>>160
43スレから出張主張乙

>>161
いや、44住人だが
君のように見境ない人間ではないのでね

今年は合格点は45点以上確実。予備校に相談に行ったとき言われたよ。
夢ばかりみてるなよ。

>>163
40以下のお前が合格点聞く必要あったのか？

>>164
163はロー生に違いない

辰巳の出口で平均以上平均−２、平均＋４って去年まではいわれてたけど、
たしかに、それまでは平均と平均以上平均は６近く離れてるんだよね。
それが、今年は4.7にしか離れていない。
これは、去年の速報の4.6しか離れていないのと同レベル。
明らかに去年の速報並に上位層の比率が多いと思う。
なので、統計の相関係数も去年の速報のを使って問題なし。
44点だと4700人で4500前後とってくれるなら大丈夫と予想する。

44は大丈夫だって。
やばいのは43のやつ。

いや、普通にやばいだろ。

煽ラー乙

４４ｗ

44(^^)/~

今年の刑法、１時間３０分かけて、今、解いたら５点上がった・・・
もしかすると、俺たちだけ刑法で自滅してそう・・・
刑法悪くって４４の香具師、試して、報告してくれ

>>166
今年の辰巳出口の平均以上平均ってどこでわかるの？

計算すりゃわかるがな

>>173
本当だ。ありがとう。恥ずかしい・・。

４５，６だろ

改めて解くとそんなに難しくないもんだよ。他の科目との時間配分や全体の出来を考えて緊張してる中で解くとうまくいかないものじゃない？

１３・１３・１８だた。

166へ　4700よいう数字は累計かな？それとも順位？

累計です

１７９さんサンキュです！

166の4700人は去年の45点4600人との相関係数でだしたものです。44点5500人との相関係数だと4900人くらいになったと思います。42点7600人だと5200人になります。
では。

どの点との相関関係が今年には適してるんだろう？

当初、択一4500→論文600の予定だったとして、

�@そのまま
�A択一6000→論文600
�B択一6000→論文800
�C択一4500→論文800

�@�Cなら、45〜46
�A�Bなら、43〜44

�@が１番ありそうだが、�A�Bもなくはない。
�Cはない。

�@�Cの４５or４６は何基準？そこに４４が入る可能性はないかな？

ってかさ、択一4500人通って論文600人だったら倍率7.5倍だぞ・・・・
去年は大体7500人受験の1500人合格だったから約5倍。
倍率7.5倍の論文試験なんて受かる気がしない。

せめて５０００人以内にはいってるといいな。

>>185
ここ数年の論文が空前のバーゲンセールだっただけ。
600人合格の時代は論文倍率7.5倍とかはザラだった。
今年は、択一王が論文に受かるのは厳しいだろう。
必死に煽らんとなぁ。

確かに、�Cの6000人で600人合格になったら論文10倍ｗ
こうなったら正直いって択一受かっても喜べない。

ほんとだ。昭和の終わりの方はなぜか７〜９倍で推移してるな。
平成入ってからは7倍強くらいに落ち着いてるけど。
平成元年の4000人受験500人合格か、平成3年の4500人受験600人合格あたりに
落ち着くんだろうか。

去年択一王が論文で惨敗してるしな
意外と戦意喪失だろう

４４では５０００には入り得ない？今の辰巳LECもデータが正しいとしたらどうなるか教えてください。

データは正しいのが前提。
正しいデータのうち、上位層が多く出しているかどうかが問題。

例年に比べ今年が特に上位層が多くなってる可能性はあるんですか？

あー発狂しそう！！殺すなら早く殺せ〜（涙）

いつも応援して頂きありがとうございます。
トリノオリンピックが終了してから、じっくりと今後のことを考えながら約２ヶ月間を過ごしてきました。
そして現役を続ける事を決めました。
本日会社にも報告し快諾を得ることが出来ました。
今後は全日本の選手としてナショナルチームと共にトレーニングや練習を行っていきます。
世界選手権制覇を目標に６月の猪苗代全日本合宿から再スタートします。
ファンの皆様の応援が私を後押ししてくれます。
これからも是非暖かい目で見守ってください。
今後の活動も当ホームページでお知らせしていく予定です。
よろしくお願いいたします。

里谷多英
http://www.satoya-tae.com/interview/index.html

おまいらあきらめるな。恥をかいてもがんばってるやつもいる。

合格者500〜600ってのは、合格させてもいいレベルに届き
そうな連中の数がだいたいそれぐらいだろうと思われてる
からだぜ。
（実際、去年は合格点を下げても前の年より合格者が少なかった。）

今年も、択一の合格者数はあんま減らないよ。
論文を7000人受けさそうが最終的には合格レベルは500〜60
0程度でしょって思われてるから。

択一で足を切って、択一ヴェテをいやいや合格させるなんて
愚行を犯すと思うか？

なるほど。一理ありそうだけど、論文の点数は偏差値調整しているから
単純に昨年度がレベル下がったって訳じゃないよ。
ばらつきの程度が違ったのがわかるだけ。
まぁ旧試撤退への強いサインの意味で5000は下回るんじゃないかな？

LEC辰巳の高得点者が多いのは去年より点が上がった人が多く出すからじゃない？
去年より上がる上がるって言われてたら、微妙に去年より下がった４０点台の人は出しづらいんじゃない？

法務省は択一の発表時点で本当にそんなに強く旧試験から新司法に移行させたいの？どちらにしろ論文は５００〜７００くらいまでしかとらないなら、みんな移行せざるを得ないんじゃないかな。

最終は既にアナウンスしてあるからあれだけど、択一激減した時のインパクトは凄いと思われる。
っていうかストレスで髪の毛抜けてきた。早く結果知りたい。

２００は受かる自信あるか？

おまえら哀れ。ロー一期に入学した俺は絶対的勝ち組。
関係ない。
俺が今年の急死を受けたら択一３０点台だとしても、来年には修習。
これはガチ。
ぷぎゃー気分がいいぜ。
うひょｙひょ

>>193
>例年に比べ今年が特に上位層が多くなってる可能性はあるんですか？

来年の参考にという意味で提出する人間は極端に少ないと思われる。
提出は、あくまで今年の参考にということだろう。
で、40点以下なら、合格がありえんと言うのは、受験後の感触だから、
この層の提出は極端に少なくなる。
また、試験直後の感触としては45以下でもダメだと思うだろう。
刑法を失敗したのは自分だけだと思うからな。
意外にみんな刑法で苦戦したということを知り、
この層も、ぼつぼつ提出する。

一方、高得点者は喜び勇んで提出する。
後は、採点せずに提出する層があるだけかな。

>>201
正直五分五分かと。

去年とか採点した成績が帰ってきた気がするけど
今年はそんなもんないしなんか個人データ貰えるわけでもないから
採点せずに提出しても意味なくね？

>>172
>>176
俺も不安になって、刑法解き直したら、６点Up(No54も含めてだけど）
手こずるのは３，４問程度
緊張して上手くいかなかった人間が４４まで落ちてしまうのかも、

いくら緊張しても刑法５点、６点下がるのは少数派じゃないか
とすると、４４点やばい気がしてきた

>>200
ストレスで髪を失うかわりに弁護士になれたヤツはたくさんいるからガンガレ

いまさら解き直しとか、なんか意味あんの？
スゲー後ろ向きな気がするんだけど。

>>206
おれは去年18→今年12だょ

>>206
緊張するつーか最初の数問に時間かかる問題が配置してあると
パニックになって文章理解できなくなるんだよね。
だから手こずる問題３〜４問、家で解いたらサクサクってのはパターン。
その３〜４問が前に配置してあるか後に配置してあるかで全体の成績が変わってくる。

今はどんなに辛くとも、泣きながら勉強しろ！

だとさ。

>>203
よくもまぁそんだけ都合よく、あ、いや、前向きにｗ解釈できるなｗ

>>208
刑法を難しいことを確認して、不安を減らそうという前向きな気持ちで解き直した
解き直すと、思ったよりだいぶ簡単で後ろ向きになっただけ
>>209,210
このスレの多数派はヤッパ刑法パニックになってるみたいだね
でも、そのパニックのなり方の度合いが、相対的にかなりキツイのかもしれない

択一の問題用紙は焼き捨てて前に進むべし

>>211
どなたの言葉？

去年の合格者だけで-1500人、更にロー転向組みも多数。
新規受験層も薄いなかで、受験者のレベルが下がらずに
維持できてたら奇跡なのにアップしてるとか考えてる奴
は凄いｗ

普通に今年の合格点は下がってるよ

>>216
出口調査の結果はどう説明するの？

サンプル数を比べてみたら？

某予備校スタッフ（全員過去２年合格）平均点は去年より1.2点低下。統計約１０名

サンプル数の違いだけでは説明できないでしょ。

>>216
合格者数が７５００→４５００くらいになるのに去年より合格点下がるの？

＞普通に今年の合格点は下がってるよ

今年は４０か４１？

受験者減＋レベル低下＝合格者減でイーブンって感じじゃない

202 ：氏名黙秘 ：2006/05/24(水) 13:39:19 ID:???
おまえら哀れ。ロー一期に入学した俺は絶対的勝ち組。
関係ない。
俺が今年の急死を受けたら択一３０点台だとしても、来年には修習。
これはガチ。
ぷぎゃー気分がいいぜ。
うひょｙひょ

>>217
本年度合格者の半分が辰巳の出口に協力してるはずだとか言い張ればなんとか

>>225
なるほどｗ
合格信じて論文がんがろうぜ。

でも去年とかまじで５０以上の約半分がLECだか辰巳だかにだしてたんだろ？

辰巳の出口協力者の合格者中に占める占有率って例年五割弱くらいなので
実は案外ありえない話でもない

>>228
速報に限れば７０％である。

ロー生でも頑張っている人もいるので一概には言えないが、近辺大学見る限り本気で(死ぬ気で)勉強している割合いは絶対旧司法試験勉強者です。法務省の方もし見てたら択一合格者数考慮して下さい。

ってことは今年の辰巳LEC版は例年の確定版より速報に近いから６０％くらい出してるんジャマイカ？

たぶん、今年出した人って去年も出してる気がする。
それどころか毎年出してるベテさんばっかりのような気もする。
合格者占有率はかなり高いだろう。

オレは１５年から毎年出してるよ。

>>230
そう思ってくれるのを期待するが、
今年の問題見る限り、がんばっている人を落とそうと考えているんじゃないかな、
なーんて思ってしまうよ。

僕は去年５０点台でした。合格を確信していたので、自信満々で
Ｌ、Ｔにちゃんとした自己結果を送った。

今年は４４。怖くて送れなかった。ただ、Ｌの５％割引は利用する
可能性があると考えて、適当にマークして嘘回答を送ったよ。
辰巳は送ってもメリットが無いから送らなかった。

こういう人って結構いるんじゃないの？つまり出口調査に協力を
する人は、�@自信満々な人�A協力者割引があるなら協力するって人

そう考えると、辰巳の今年の結果はあまり信頼できないのではないかと。

>>235
そんなの毎年いる
44しか取れない奴の思考能力はさすがだな

>>235
なんで今年だけは違うと考えてるのかが分からない。
底Ｇ答案。

>>237
じゃあ去年と今年のどこが同じ状況と言えるんだ？
提出方法とか試験全体を取り巻く状況が全然違うじゃないか。
明確に去年とは異なるだろ？

>>238
それいったら毎年違うって。
１２００→１５００とかさ。

つーかおまいさん頭悪すぎじゃないかい？

44しかとれない池沼だから仕方ない

>>239
１２００→１５００の時代は少なくとも廃止が決定されていなかった。
今年は実質的に今年で廃止みたいなもんだから１８０度違うって言ってもいい。
これがわからないおまえが頭悪い。

>>235
お前ってさあ
答練の点が悪くても
「俺は正しい、この添削者はどうにかしている、間違っている」
とか思い込んで自己を省みなタイプだろ。

>>241
ごめんおれ頭悪いし４９点しかとれなかったんだよ。

辰巳の結果が信頼出来ないんでなくて
従来の法則が当てはまらなくなった可能性が高いから
資料からごうすいが見えないだけでしょ。

>>243
４９点とか言い出す所が確かに頭が悪そうだ。

お前ら少々見苦しいからそろそろやめれ

>>245
だから，くりかえすけど，ごめんなさいね。

>>247
じゃあ許す。

※ｷﾀ━━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━━!!!!!! ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

セミナー４４！！！！！

心臓止まるからやめれ

いつまで調査してんだろ。調査する気あるんなら速報会やっとけや

セミナーのスタッフとかいないのかな？

セミナーはだしてないよ

択一の合格率って、ずっと２０％付近なんだよね。
だって、単なる足切でしょ。

肢きりが上手くできず、単なる足切りの択一に落ちそうになっている
ｵﾓｲﾗｶﾜｲｿｽ

>>256
お前モナー

>>255
じゃあ今年は5500〜6000も通るの？

Ｌの５％割引を利用する必要が失せた人間は提出しないかな。

今年５０００人って可能性はあるのかな？

セミナー出てねぇじゃねーか！

>>215
ハダマ検事のお言葉

辰巳のサンプルに協力するのは毎年合格者の４割だよ。
今年は調査方法が従来と異なるから皆目検討つかず。

毎年って何年間くらいだ？

ここ２年に関しては、見事なまでに４割。
それ以前はそれより少し落ちた数字。

その４割で計算すると今年４４は累計で何人になる？

１５６５（辰巳４４点累計）÷０．４＝３９１２
となり、十分合格。
しかし、今年はネット提出だけになったので、４割はありえない。
問題はどれだけ提出率が維持されたかということ。

>>266
3912.5人

>>262
ｻﾝｸｽ
評判のブログですな
漏れもさっき見て勇気づけられた

お二方サンキュ。ネットだけになるとすごく減るもんなのかな？

>>270
さあどうだろう。
自分的には郵送のほうがバカバカしい気がするが。
まあその辺は個人差だろうしなんとも。

あれ？今年のデータって数的には去年の速報に毛が生えた程度だよね。速報版も提出率４割？？

ちょい上のレスによれば速報版は占有率七割らしい

真剣に合格を考えている者はネットだろうと葉書だろうとサンプルを
提出すると思う。しかし、やはり、ネットできない人もいるだろうし、
締め切りが短かったこと、さらに、提出しても割引券がもらえないという
ことも若干のマイナス要因。
仮に速報値の提出率１８．５％、完全版の提出率４０％の中間とすれば、
１５６５÷０．２９２５＝５３５０人となる。
提出率を３５％とすると、
１５６５÷０．３５＝４４７１人となる。
後者の方が可能性が高いと思われる。

なんか俺達セーフな気がしてきたんだけど、辛過ぎて頭おかしくなっちゃったのかなぁ？

２７４さん　LECのデータだとどううですか？あんまり毎年云々っていう統計はLECにはないのかな？

昨年も合格点は最低でも４５と煽りまくってた奴がかなりいたけど、
ふたを開けたら４２。
今年は統計から客観的に考えれば４４または４５であろう。

44は少しは可能性あるだろうよ。
43の俺は別のことを始めてしまったが・・・

オノレの不運を嘆き、悔恨の日々を過ごしてください

1点差だけは勘忍してや〜

LECのデータは分析していないのでわからない。自分は昨年、辰巳の
過去４年の統計を分析し（予備校解のミスによる補正も加えた上で）、
辰巳のサンプルにかなりの精度があることを発見した。
だから早い段階で４３または４２と確信した。
ＬＥＣは全くわからない。

平成初期からでも択一合格者の数を見てみろよｗ　
受験者の数は今のほうが圧倒的に多いのに、見込みの
人数で足を切ってどうするよ？

どう見ても、今年は去年と同じ42か41だろ

>>282
どういうこと？
俺はあきらめて他の事をやっているから、受かっていたらいたで
困るんだが…

辰巳からすると今年はどうなりそうですか？４５００〜５０００とすると？何度もすみません

辰巳のデータをどう分析したら42やら41になるんだか。

まだやってる・・・・・・・・・・・・・
45で計算上4700人（累計）で確定なんだが・・・・・・・・・・
何のために？

>284
提出率がわからない以上何とも言えない。
受かりたい奴はどんな方法でも辰巳に協力すると考えるなら、３５％
の提出ということで、４４点で４４７１人。
合格ラインと思われる。

どう計算して４５で４７００になったんだ？？

受験者１万人減をどう考慮するべきなんだろうか…　一気にこんな減ったこといまだかつてない。俺らに有利なのか不利なのか…

今年は４４でいけそうです

関係ないでしょ人数なんてもともと半分以上は冷やかしみたいなもんだし
岩崎は48で柴田は46って言ってるし、これが現実
レックの速報会とか友達が合格経験者の振りして20点とかで出してたよ
何でも今年のハイレベルが手抜きだから復讐とかって
俺も適当にマークして出した
だからあてにならないよ

>>291
>岩崎は48で柴田は46って言ってるし、これが現実

岩崎大先生は知らんが、
柴田先生は当日44点に変更するかもよ。

虚偽データの提出なんて一部だし大して影響ないから正確性に欠けるってほどではないな。柴田岩崎は何を根拠にいってるんだろうな。

岩崎は４６って言ってたんじゃないの？

虚偽データよりも、昨年と提出をめぐる環境が大幅に変化したことの方が大きい。

２９１の煽り乙

受験者減はどう影響するんだろうか。合格点アップか？

反応するな。２９１はコピペだ。

俺は４６なんだが、合格点は４４点ぐらいが本当に丁度いい。
これぐらいの点数で落ち着けばマークミスがあったとしても
合格している可能性が高いし、かといって合格点がもっと下がって
論文受験生５０００人超とかになると論文がきつくなるし。
４４点で合格者４３００人とかで収まったら一番嬉しいんだが。

ベテが論文受かるときは、いきなり合格点より１０点ぐらい多く
取って受かるから、論文の競争率はあんまり関係ないよ。

なんで４５、４６スレはあんなに静かなんだ？例年合格点ｔ考えられるスレはこうなのか？

そんなことよりも、なんで冷凍みかんの歌はあんなにヒットしているんだ？

愛媛のみかん、
て、知ってるか？マシンガンズの。

>>291
復讐ってww
そんなことに労力使うの暇すぎ　暗すぎ　君も、君のお友達も。
おつかれさまでした。早く現実社会に適合してくれ

>>300
例年一番盛り上がったスレは必ず僅差で落ちている
今年のこのスレなんか既に4スレ目だし・・・・・

去年は４２が一番もりあがった
４１は毎晩エロ雑談してただけ

去年はまんまんみてちんちおっきとか糞なスレが乱立してたな。
今年はそれがない。どうしたことか

ここ盛り上がってるといっても、そんなに人はいない気が・・・・

４４点の人は、会計士でもやってればいいよ

メンタル的に相当きついんだが、みんな正直どーなの

きっとみんな会計士の勉強してるんだろう

>>305
盛り上がったのは41で間違いない
ブルマーズ

>>309
苦しいならオナヌー

やはりエロ雑談か…

>>309
２ちゃん漬けorz

簡単に会計士というけれど、司法試験より受験生の平均レベルは確実に上
お前等が2年間みっちりやっても会計士短答にパスできるかどうかは微妙だろうな。

>>314
漬かりすぎると酸っぱいにほひがするぞ

「通説」なるものも毎年出されるが、それとは別に受験生の勘で
危険を察知した者が多く集まるスレがあるんだろうな

>>315
どうやって受験生の平均レベルを比べたのか知りたいんだが。
根拠ないことを「確実」というのが会計士受験生の素質なのか？

>>317
それにしても無風なスレが落ちたってことはないから４５・４６は鉄板ぽくね？
４４以下は１０００越えてるし。

かなりメンタル的にきつい。もっと４４に朗報はないのか。去年よりこうだからこうなるみたいな…

>>320

ない！

４５の盛り上がらなさはなんなんだよ

>>322
だから44も鉄板
43がボーダー
42が今年のブルマーズ
と考える

俺の予想ではブルマーズのボスの軍曹がいる４３がブルマーズ。
軍曹は去年４２だったみたいだが。

３８スレに弱風が吹いてる件

１０００越えてなければ風じゃない。
ウィンドじゃなくてブリーズ。

憲法は去年より易しいと感じたが、一般には同じ位か。
微妙な個数問題があるしな。

民法は、無茶苦茶簡単だが、
合格レヴェルにある人間は普段民法で点を稼いでいるから、
上昇の幅は狭く、合格点アップの寄与度としては２、３点といったところ。

刑法はご存知のとおり、合格レヴェルの人で２、３点落とすんじゃないか。

結果として、刑法と民法で相殺。

去年ならば、４２点とっていれば合格。
ただ、合格者減ということで、１、２点高く見ておく必要があるかな。
で、43点か44点。
おれは、大胆にも43点説を取る。

なんか４３っぽい感じがしてきた。

４３っぽい。今まで合格点で４４点ってあるのかな？

直前答練とってる奴いる？
俺はとれなかった。
勉強は狂ったようにしているが

４５と４６と４７は近年あった気がする。
４１と４２もあるな。

レック合格経験者平均47→合格者数減→合格点47
辰巳全体平均43.5→＋４→合格点47

合格点47じゃねぇ

>>332
うんたぶんそうだね

去年ですら辰巳＋２になって。平均点のデータが崩壊してるんだよ。占有率はまだ参考になりうるがな。

今年は辰＋0.5じゃなきゃ困る

>>335
-0.5でもおｋ

去年は２点下がってるんだ。今年は何点さがるのか

どっかのスレで予備校スタッフの平均点が1点下がったってのがあったぞ。

ID:fHUgavqy　は余裕なさ杉
ﾓﾁﾄ落ち着けｗ

おまえら・・・

ィ�`

>>336
そうだな、最高でも＋0.5といっておこう。

合格点が44点だとすると、43点以下が25000人くらいいるわけか。
なんか、非現実的だな

>>320
個人的な主観だけどいいかな？
何かね、17年や15年との比較が合格点上がる根拠みたいだけどベテの俺の感覚では今年の客観的状況は11年に
酷似してるんだよね。
出願者数、足切り予定者数、各科目の難易度等。
因みに俺の主観では難易度で言えば
憲法　18＞11
民法　18＝11
刑法　11＞18

とすれば42点まではあり得る数字だと思う。ただ当時は平安が有ったからもう少し足切り点数は上がるかも・・・
それでも上がって2点かな。

ゴメン、改行下手糞すぎたｗ

>>342
そうか？
去年も３９点以下が３万人いたぞ

>>343
漏れはH14年当時の問題が現在出題されたら当時の合格点41＋3までが合格点だと思う。
その比較はあながち外れているとは思わないが、今年の問題でどうでるかだな。

>>346
そうだね。＋何点かがポイントだと思う。
あとは希望的観測で2点以内に収まる事を祈る。

合格点は、44.1点じゃないか？

お前な。胸に手を当てて考えてみろ。
あんな簡単な問題で45以下とかありえるか？
そんな空虚なプラス思考ばっかりしてると
お前のために良くないぞ。

>>343
すまん、H11なら当時の合格点42（？41だっけ？）＋2か3までが合格点だと思う。
どっちにしても41点くらいの低めの合格点だった年＋3点以内だと思いたいが。

４４は合格だろ。
根拠ないけど。

>>351
ありがとう（号泣

>>349
>あんな簡単な問題で45以下とかありえるか？

不思議と、ある！
なんだかわけがわからない力が働いて、45以下になる。

といっても納得しないだろうから、少し言うと。
確かに簡単な問題だと感じる。
民法の易しさと、憲法で複雑な問題がなかったからな。
ただ、それが得点アップにどれくらい影響するかだ。
民法なんて合格者だと満点近くとるからな。
易しくなっても大して変わらん。
憲法は、時間がかからなくても点数にさほど影響なし。

問題は刑法だ。
みんな刑法ができなかったからここにいるんだろ？
俺たちですらそうなんだから、いわんや他の連中をやだ。

ただ、民法が易しかったから、
去年の問題なら１２、１３点レヴェルが満点近く取る可能性があり、
刑法も軽くホームランを放つ、なんて飛び入り野郎がいるかもしれん。
が、こんなのは少数だと思う(ちなみに論文じゃ話にならん連中だろうが)。

＞　が、こんなのは少数だと思う(ちなみに論文じゃ話にならん連中だろうが)。

ちょっとまじめに聞いていい？
論文で話にならないのと、択一でお話にならない点数取るのは、
良く言えばどっちもどっち、悪く言えば……だよね？

あんな簡単な問題と感じて実際に50以上取れる香具師は超実力者。
問題は簡単な問題と感じつつ40点台にとどまる層。後半は実力者。
前半は実力不安定。では中盤はというと、ここがわからん。
統計の分布が不自然なのはこの中間層の中抜け状態が何を語っているかだ。

おれ、ことし４４だけど去年は４８だったから４４，４５のすれでめちゃくちゃ煽ってたよ

まぁ４４はうかってるよ

>あんな…な問題で…以下とかありえるか？
まぁこの手のつまらん煽りは去年も掃いて捨てるほど
出てきたわけだがｗ
もう見飽きたね。

44･・・・・・・・・・・・・・・・・正直厳しいが、可能性は皆無ではない。頑張ってくれ。

44の俺の友人は適性対策万全にしてるぞ。
適性願書出していない奴はともかくとして
出している奴はちゃんとやれよ
こんなところでくだらない合推予想している暇があるのなら

既習は適性あまり関係内からね

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48
実質的客観説・悲観説　　47
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45 　　
かたい主観説　　　　　　　　44 ←ここ
修正楽観説　　　　　４３
極端楽観説　　　　　４２
最大限楽観説　　　　４１
６月革命説　　　　　４０

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48
実質的客観説・悲観説　　47
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45 　　
かたい主観説　　　　　　　　44 ←ここ
修正楽観説　　　　　４３
極端楽観説　　　　　４２
最大限楽観説　　　　４１
６月革命説　　　　　４０
新試験基準説　　　３８

結局のところ44点までに何人いて、当局が何人取るかというだけのことなんだよな

かなりぶっちゃけたな

がんばってますかー！

内部者説　　　４２
プラダ説　　　４７
政策説　　　　５０
修正内部者説　４８

>>366
４２スレをちょっと覗いたら
修正内部者説　４８
というのが出てきた。

内部者はネタだろ。

18 ：内部者 ◆lZ6AkqVlGw ：2006/05/25(木) 05:22:39 ID:YvRbkDTU
残念な報告をしなければなりません。
定例茶和会では、択一合格数は３千前後、合格点は４８になりそうです。
新司と比較するため条件を近似したものにする必要があるとのことです。
論文合格者は、800人まで増やすことができるようにするとのことで、旧司法試験でも論文はザルになり、新司法試験との公平を図ることもでき一石二鳥だと笑い声が聞こえました。
ただ、非公式の場なので司法試験委員会が最終的には決めることになります。

内部者が本当に内部者だとしたら犯罪だぞｗ
そんなリスクを犯してまで２ちゃんで書くわけないじゃんｗ

分かった！
今年の憲法は、取材源の秘匿と守秘義務違反が出るんだな！

法務省は論文がザルになるのを喜ぶわけねーだろ。

内部者情報が本物ならおまいらも道連れだな。42点組より。

内部者って報道なの？全然内部じゃないジャン。外部者じゃん。なんで報道が定例茶話会（だいたいこれが謎）に来て、しかも目をつけられてるの　笑

内部者はネタ
内部者と名乗って一度も本物がいたことはない
内部者と名乗らずサラっと合格者数を前日か当日にあてたものはいた

今日は田宮本を伝聞以下読んで、過去問にはいりまっせ
だいぶ調子がでてきたよ
みんなもがんばろうぜ

合格点４５なんだんって。
うちの教授が言っていた。

>>377
うるせー死ね

合格点４８なんだって。
うちの内部者が言っていた。

合格点は47点だよ。

>>378

合格点４４なんだって。
うちのポチが言っていた。

やれ内部者だのどこの誰々が言っていただの、
毎年恒例の煽りが出てきたかｗ

４５・４６・４７はまったく反応ないな。謎だ。

>>383
受かってるからじゃないの？

ボーダー付近は少しは騒ぐでしょ？４４はボーダーでなかったっけ？

いや、受かっていると思い込んでいるにすぎない

４５スレなんか去年の４５より静かだぞ。去年より今年は上がる要素が多いんだろう？

わかんない。でも、４４は受かってるよ。

大丈夫だ。４４連中の平均は４４だ。

刑法適当にマークして、そのおかげで４５点以上になった香具師らも多いだろ
そいつらが合格して、俺らが落ちるとむかつくよな

合格点は４４点だって。
お母さんが言ってた。

44はアウト

セーフ、よよいのよい

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

よく考えるんだ。普通にありえる。

どうありえるか解説くれ。これだけじゃわからないよ。

去年の速報版よりデータ収集が一日延びただけ。
だから去年の速報版に近いはず。
しかも今年は去年以上に低得点者の比率が低いはず。
今年落ちて来年の参考ってのはより少ない。

→70%付近が去年ベースの合格ライン。
→42と43の間くらい。

合格者減については受験者減を考慮して+１点か２点
４４ちょうどくらいじゃないか？

サンクス！

>>395
2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％

2006年は構成比率が56.5％と70.0％の中間になるはず
とすると2006年44点61.50%は果たして！？

２００４年までは４年間くらい比較的安定してるのに、去年はがっらっと変わったのはなぜでしょうか？

2ちゃんだけだよ。44ヤバイとか言ってるのは。
とにかく論文頑張りましょう

そりゃ去年の時点で今年の合格者減がアナウンスされてたからだろ。
今年はなおさらその傾向が強まるはずだろうな。

世間は普通に勉強ｓてるんですか？適性やってるってカキコありましたけど…

どうしよう
直前答練申しこもうかな
ひょっとして販促工作員が紛れてない？

＞＞３９６
確かにデータ修習は一日伸びただけだが、締め切りが早まっただけみんな締め切りに
あわせてだしたはず。
例えば例年だと本試験後３日後にだすようなひとも、今回は締め切りにあわせ、早く出したはず。

>>404
その通り。だから余計に高得点者ばかり出している可能性が高まるんだよ。
落ちたと思ってるやつが今年締め切りにあわせて慌てて出すかな？

＞４０１
今年に拍車がかかるっていうのはどうなるってことですか？すみませんバカで

>>406
去年よりも今年であきらめる奴多そう。

>>404
今年は郵送提出廃止
郵送提出分と駆け込み提出分で相殺されないか？

>>408
郵送提出廃止は有利に働くと思うよ。
郵送の方が楽じゃん。
そうすると面倒なことを低得点者が余計にやらなかった可能性の方が高いと思う。

昨年53、一昨年55と私は択一が得意で論文が苦手な典型的な応用力のないバカです。女の子は一般的に応用力ないっていうし。
でも法科行くには経済的に無理だし少ない望みにかけて論文講座受けてます。
勉強中虚しく思うときもありますが皆さんの前向きな意見に勇気付けられまた午後から頑張ります。

受験者大幅減っていう事情は合格点および占有率にどういう影響を与え得るんだろうか？

>>410
去年５３が今年４４なのか？本当か？

４４点って、キリが悪くないか？

キリ？？そんなんで合格点は決めないだろうから平気だ。

たった今情報が入りました。
残念ながら・・・。

>>405
>落ちたと思ってるやつが今年締め切りにあわせて慌てて出すかな？

試験会場を出た時点で、別の人生を歩み始める。

海の日まであっという間だよ。
頑張りましょう

あっ

択一だけうかってもしょうがねぇだろ、論文うからなきゃ
今までで心底それを思い知らされた
可能性は５分、信じてやるだけ

五分五分だよな？

六分

その通り、論文落ちと論文合格が五分五分

>>422
惚れた

>>390
＞刑法適当にマークして、そのおかげで４５点以上になった香具師らも多いだろ
＞そいつらが合格して、俺らが落ちるとむかつくよな
憲法民法までも適当マークが正解してやっと４４点だったお前がいうセリ不可よｗ

択一14連敗の世界記録保持者の俺（まっつんではないよ）がいいことを教えてやる

合推あたりの得点で合否が不明の場合でも、あるいは明らかに不合格が判明していても
発表があるまでは合格しているかのような態度を保持すればよい。
人に聞かれたら堂々と「合格していると思う」と言うこと。
それで発表まではしのげる。予想答練も受けること。

次に、発表があり予想通りに不合格であっても悪びれずに
「一点だけ足りなかった、マークミスだと思う」と言えばいい。
もし本当に一点差で不合格だった場合は成績通知表を持ち歩き、ほかの択一落ち
の仲間に見せつけて択一落ちの中では最上位に位置することを知らしめておくこと。

択一不合格者の中には働きもせずに夏頃までうじうじと過ごす輩がいると聞いているが
そうならないようにみんなの前で来年に向けた決意表明をぶてばいい。
「来年択一に落ちたら撤退する！死ぬ気で頑張る！」とぶちかますのである。

そこまで自分を追い込んでおけば、もし言ったことを実行できない場合は
腰抜け、ひも男、口だけの情けない奴などとあらゆる罵詈雑言を浴びせられる
ことが予想されるので何が何でも勉強するほかなくなる。
良いアイデアだと思わないか？
自習室で昼間から何時間も熟睡しようなんて思わなくなるから。

最後まで読んでないが
そんなことどうでもいい

どうでもいいな。

>>425
どこを縦読み？

今年は経験者で確実に５０以上確保した奴と刑法で崩れて４０台前半に落ち込んだ奴に２分されてる気がする。ただし、５０確保した奴も去年と比べて２−３点あげるくらい。刑法で死んだ実力者がどれくらい下げてくるかだな。

>>425
悪いが三行くらいにまとめてくれ
おれは長い論証を書くのが苦手なんだ

合格信じてるがセミナーが調査中のせいで
ついつい勉強の合間に覗いてしまう
出す気ないなら調査中ってのやめれ

マルチこぴぺです

>>429
漏れは去年ボーダーで今年は10点あがったよ

なあ実際の所落ちていたらお前等は周囲の奴になんていうの？
正直に択一落ちましたなんて言えるか？
大学生ならまだしも、いい歳したヴェテが択一落ちしたなんて言えば
どんな目で見られるか、考えただけで悪さむがする

>>433
ここにくるなよボケ。
論文の勉強でもしていな

今日初めてここ覗いたけど、普通に考えたら44はあるでしょ。
去年42で7600、これに4分の3を掛けると約5600。この辺りは例年は1点に1000人、今年は800人位だとして、43で4800（場合によってはここでも合格する可能性がある）、44で4100（ここが合格点になる可能性が最も高い）、45で3500、46で3000前後、というところか。

普段２ちゃんにいない４４の人はあり得るって考えてる人多いのかな？

>>434
俺は既に択一は合格したっぽいと親兄弟彼女（せっくすフレンド状態）にまでいってある。
なので落ちていたらヤバス、ここを毎日覗いて自分を落ち着かせています。

>>434
正直どうでもいいな

>>436
難易度が同じならな。
問題はLでもTでも５０以上の実数がサンプル減少にもかかわらず増えていること。

ものごとは、気の持ちようだと思い知らされるよ。
試験中も試験後もな。

試験中に、気を大きく持っていたら、50点越えだよな。
試験後に、気を大きく持てれば、今楽だよな。

今年は５０点台は確かに例年より多少多いかもだけど、そいつらが結構だしてればあれくらいにはなるよ。

勉強しないと勘が鈍るそうです

サンプル少ないのに５０超え多いのはどんな理由が考えられる。やっぱり簡単だったのかな？

>>444
去年よりは簡単
去年30点とれなかった漏れが今年49点だったもの

精神的にタフというか、
気楽に受けることができれば、簡単。
勉強期間が短くても、高得点が容易という稀有な年だろう。

でも、そうじゃない人は、結構、手こずる。
今年はこんな精神状態で受けざるを得なかった実力者も多かったかな。

>>437
知り合いの44点の男性だが、二日後くらいに論文直前講座申し込んでたよ。セミナーの。
可能性はありと思ってやってるらしい。

41の人も申し込んでた…彼女さん（48点）が「きっと大丈夫だよ」
といってたから彼女を信じてやるとか言ってた。
本人には何もいえなかった。

高得点を取らなきゃならない、という強迫観念につかれながら
やるには難しい内容だったと思う＞刑法

で、444点スレはなんでこんな伸びるんだ？

>>449
超高得点スレｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

他のスレが伸びないからここがたまり場になってるんだろう。実際４４の奴あんまりいなそう。

ばれたか俺は46点
点数は2点はなれているが
なぜか親近感があるんだよねえ

だいたい自分の点より一つか二つ下のスレに来ない？
なんとなく心理的にさ。今年は４５のやつが多くて、ここに
たまってる気がする。

H13と同じくらいだね

46でしょ。

憲民はね。刑はH１３の方が全然簡単

>>453
あたり。自分の１つ下が合格圏内だったら安心するし。
俺は４３点だが、４２点スレよくいってる。
今はここにちょっとお邪魔しただけかな。

ちなみに憲は平成１３年はまれにみる簡単な年だったはず。

去年の民法は２ちゃんでは難しかったって言われてた？？

>>457
やや難とも言われていたけれど並という意見も多かったような

ああ、むずいといわれてたよ

自分の点より低いとこいくのは毎年だろ？

今年は１４．１６．１３じゃない？去年一昨年のセミナーの合格者平均わかるひといる？

セミナーっていつ合推だすん？
もしかして合格発表後じゃないよね〜

（　＾ω＾）４９の俺が今北産業お
（　＾ω＾）４６も４４も不合格だから同類だお
（　＾ω＾）ﾉｼ　ファイナルがあるのでさらばだお

>>462

現在、鋭意調査中です。

去年は憲法並、民法難、刑法並
今年は憲法並、民法易、刑法難
それぞれ、±０、＋３、−１．５で、全体で＋１．５です。
勘です。

全体で+1.0に収まれば４４はうかるな。

全体で+1.1なので、４４はダメです。

去年は民法が若干難化しただけで一昨年より３点ダウン。今年はその去年より民法が３点あがっても刑法は２点〜３点近く下がる。４４はもとより４３も望みあるんじゃないか？

うぜ
こんなとこでうだうだやらずに勉強しろよ
気になるなら見るなよ
点数取れないお前らが悪い



自噴へのコメント

民法20続出で+1.5
合格者2000人減
でさらに+1.5

45の5000合格

民法20続出で+1.5
合格者2000人減
でさらに+1.5
刑法難化で−1.0

=44

民法20続出で+1.5
合格者2000人減
でさらに+1.5
刑法難化で−1.0
試験委員の気分で+1.0

=45

>>471
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　　　　　GJ！♪

　　♪　　　　ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾀｶﾀｯﾀ　　　GJ！♪
　　　　∧ ∧　 　 ,，──,−､　 ♪
　　　　(,＾Д＾) / （：　　：（　　） ))
　　 　 |つ／つ 　 `ー─``ー'
　　 〜|　　|　　　┣━━┫┨
　　　　Ｕ Ｕ　　　┠┤　 ┣┫

+何点ってのは去年と同じ問題レベルだったらという話だけどな。

まあ、それでもこの辺に落ち着くだろうね。

うーん、正直苦しいね。

>>475
お前はね

今年はみんな５０超えで４０前半の奴は少ないのかなぁ

お前常駐してるみたいだけど、昨年度論文Aなの？

夕方6時まで論文対策(8時間)
6時以降は適性対策(4時間)

刑法難化は間違いない。
しかし、平成11年や平成14年のときと違って、
みんなができない、というわけではなく、
できた人はできた、という違いがある。

問題は、できた人の数だな。

論文の競争が厳しくなると嫌なので44点の方には涙を呑んでもらいましょう。

>>481
永山先生によると「論文は倍率が一番重要」らしいからね

ゆみスレすごいな

44の男ってすてき

44点の方は、合格点は何点だと思われますか？また、何点までなら納得できますか？

>>480
俺みたいに
H14刑法のほうが今年よりも出来た奴もいるだろう。
なんともいえんよな。

>>479
適性対策に６時間もかけたらダメだろ。
あんなもん模試一回受けたらいい。
対策しても点はあがらん、余計に混乱する。

試験委員会議にて
司会「では本年度択一合格点決定会議を開始します。本年度は新司・・・」
A「B先生！最近巨人絶好調ですね！」
B「えぇーまぁ（笑）」
C「ロッテから来た大砲は凄いですねぇ」
司会「でありますから、旧司・・・」
A「大砲と言えば、昔ブーマーなんてのがいましたな」
B「いましたねぇ」
C「彼は背番号44でしたっけ？」
司会「・・・ですか？」
A「は、はい？」
司会「合格は何点ですか？」
A「あ、そ、その44で！」
司会「他の先生方は？」
一同「あ、は、異議なし！」
司会「では本年度合格点は44に決定しました」

野球ネタﾜｶﾝﾈ

バースでいいだろ

>>490
しまった！バースがいたかぁ！

そうだ、みんなでバースのテーマを歌おう！

バースって誰？

バース かっとばせ バース　♪
ライト へ レフト ヘ ホームラン　♪

かっ飛ばせーバース！萌えろ！

何だか44の人達は壊れてきましたね…

野球ネタで盛り上がってるのみると、ジェネレーションギャップを感じる。
やっぱロー行くべきかな。

さ〜んか〜んバ〜ス♪広角打ほ〜う♪
レ〜フトにラ〜イトにホ〜ムラ〜ン♪

>>496
きっと人間は極度に不安定なポジションにいると精神的に病んでしまうのだろう

去年の41点スレみたいになってきている感じ。

という事は・・・。

真弓〜　真弓〜　ホームラン
真弓〜　真弓〜　ホームラン

たぶん４２あたりから出張してきてる奴がおおいんだろう。

>>498
それ落合じゃないか？

くだらない書き込みで流れがとまったな。センスを感じない。空気を読めないキモイやつらだ

一昨年は、択一初めてなのに５０点超えて、
去年も５０点超えた。
卒業して、ロー蹴って、死ぬ気で受けた今年は４３点。
もう死にたい。
その前に、処女捨てたい。

>>506
処女？もらってやるよ。

処女！？誰だあんた？どうみても男の文面なんあが

>>508
落ち着けよｗ「なんあが」って？？？

すまん。つい取り乱した

>>506
しかもスレ違いｗ

>>506
俺は童貞。
童貞は合格までとっておくつもりよ。

>>507
もらってください。
腐女子でﾌﾞｻですが、ｽﾀｲﾙだけは自身があります。

>>513
萌えていいですか？
スタイル重視派です。

>>513
メール晒してくれ

処女って好感もてるが童貞ってすごい響き悪いね。

ｽﾀｲﾙは自身あると書いてしまったけど、嘘です。
おっぱいもあんまないし。
自身あるのはウエストだけだ。
よくアイドルのW56とかあるけど絶対嘘です。
W56にするにはかなりの努力が必要です。

変な利害の一致が生じているな。

実際W５６はまずいない

とりあえず、506で抜くわ

慶應？

>>516
>処女って好感もてるが童貞ってすごい響き悪いね。

100年たつと価値観が、ガラリと変わる好例だな。

>>520
ﾌﾞｻなのでやめておいた方が無難。

岡村彼女W56とか書いてあるけど、ありえない。
私も整形しちゃおうかな。
死に顔までﾌﾞｻじゃｲﾔ

ぶす専もいることをお忘れなく！

てか、４３点なら４３スレでやってくれや。

冷静になると５０６は去年５０超で今年４３？何が起きたんだ？

よくあることだろ、そんな俺もＨ１５に５４　去年４３　今年も４３

おー、気持ちよかったぜ。
506、お前いい声だすな。

>>525
３につけたか４につけたかわからない答えがあるのだよ。
４４にいさせてよ。

そういうときはだいたい正解してるから心配するな。

>>529
いいけどやらせてくれ。

初めての時から、１対５くらいなのもいいかも

じゃあ次スレは
【みんなで】41〜47の奴集合【仲良く】

>>533
【みんなで】41〜47の奴集合【仲良く５０６を】 
にしろ。

じゃあってなんだよ？

>>528
もしかして
私、処女すてたってことになるの？
やっちゃってくれてありがとう。
もう思い残すこともないな。

まとめたがる基地外乙。
なんで４１スレと４２スレが合体してるんだ？

ﾈｶﾏなのですか？釣られているのですか？処女ではないのですか？

俺の中では不細工というと何となく田嶋陽子を思い出す。

俺は桑田佳祐の奥さん

４４スレも次からは４３スレと合体かな？

45点以下は不合格者の一体性の下、一つのスレにまとめるべき

>>526
たぶん択一なめてたんだろうね。
去年論文Ａだったから、今年は100番以内で受かってやる的な。
全択総択も危なげなかったのがさらに拍車をかけたんだろうね。

もともと択一って実力者でも10点幅で点が乱高下するギャンブル的な試験だよな。

506どっかいったな。
オナニー中か？

>>544
刑法が突然難しくなると、こうなるな。
で、飛び入り野郎がなぜか高得点で、論文も勢いで合格してしまう。
ハッキリ言って、論文受験者のレヴェル低下につながるんだろうな。
平成11年合格者の一部の修習の出来が極めて悪かったと聞いている

はなしループするかもだけど、予備校のデータが出揃った今、44が合格点ジャスト
とした場合の標準的な科目別合格点っていくつくらいだろう？

現実的な線として15-17-12か15-16-13か14-17-13か14-16-14くらいに絞られた
ように思うんだけど、科目別でみればみるほど不安になってしまう…

漏れはとりあえず14-17-13に1票。憲14か15、民16か17、刑13か14という感覚。
2つ以上高めなら即死だな…。

刑14はないよ。憲15もちょい高い。でも民は16は超すかも。17は高すぎだけど。

上の方で処女童貞話で盛り上がったみたいなんで、ちょっと書くと、
今年の修習生（てか毎年か？）ほんと恋愛経験ない香具師が男女ともに
多いらしいよ。友達から聞いたところによると。ｱﾎｸｻだってｗ

俺は、14-17-14（13）だと思う。人数次第だね。

>>549
恋愛経験が乏しくても受かった方がいいな
漏れは…

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48 ←内部者漏洩
実質的客観説・悲観説　　47 　　　　←LEC合格経験者平均
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45 　　　　
かたい主観説　　　　　　　　44　　　　←ここ
修正楽観説　　　　　４３
極端楽観説　　　　　４２
最大限楽観説　　　　４１
６月革命説　　　　　４０

１４−１７−１３かな。
人数が鍵だよね。４５点までに４２００人くらいいて、４４点に９００人
いたら、どう政策判断するかだね。

刑は14はないよ。去年の問題でセミナーの合格者平均14.5くらいだよ。今年は13弱でも驚かない。

去年のセミナーの合格経験者平均何点だっけ？

>>551
まあ、合格という座標軸で比べちゃうと俺らは明らかに負けてるわけだもんね。
ただ、ほんとﾔﾊﾞｽな香具師多数らしい。修習生のグチ（？）を聞く機会が多い受験生の俺って…ｗ。
礼儀を知らない奴も多いみたいだし。授業中つっぷして寝てるｱﾌｫもいるみたい。
他方で、恋愛方面のプライドがないくらい恋愛経験値がないからか、一人の女にただただ群がってる恥ずかしい香具師も多いみたいｗ。
と思いきや、ほとんど喋らない、絵に描いたような真面目な人もいるみたい。
口述落ち経験者はキレはいいけど、一方的な感じで微妙みたいｗ。

あほくさ

>>545
勉強してたよ。
結局法律が好きなんだよ、ｶﾚｼは法律なんだ。
ひとりＨは、寝る時の最後の楽しみ。

じゃあ、キャバでトーク技術をみがいてる俺は、中の上の女をゲットする！
合格してやる！

>>558
おまい、本試験前にｵﾅﾇｰする派？

去年は42.7(セミナー)　憲14前後民14弱刑14.5　すまん詳しい数字忘れた。どっかのすれに去年の伊藤塾の数字あったよ。誰かアップできる？42すれだったかな。

このスレ、次スレはいらないや

>>561
塾も合格経験者平均出してたの？今年は出さないのかな

>>558
詳しく！

>>559
中の女の大概がイタそうだがな・・・ｗ

>>556
その手のはなしは昔からあるみたいだけどね
俺が笑ったのは運転免許試験に落ちまくった人の話
日本で一番難しい国家試験に受かったのに、最も簡単な部類の試験には
なかなか受からなかったｗ

>>565
一番、落としやすいからねｗ
遊びにはいいかと。

>>566
自動車教習所の教官に萎縮した前田先生みたいなエピソードだなｗ

>>567
なるほどねｗ
ただ、恐いのは、たぶん司法合格者の女子の独占欲は尋常ないと思われ。
したがって、遊び方も通常とは異なる工夫が必要と思われ。

司法合格者の女子の性癖が気になる。

司法女に興味ない

ブルマ

>>571
そんなこと言ってる奴が、隣に座った女にコロッといったりするｗ

>>569
経験ないと粘着されるからなぁ。
ただ、中の上だとそれなりに遊んでるね。
しかし、上玉には本当にウブな子がいる。
ま、この辺にしときましょう。

俺の場合ずっと女と接してないから
ちょっと話したら惚れる危険アリ。

勘違いやろーだな

>>575
金目当ての変な女に引っ掛からないようにしないとね。

>>575
失礼な話だが、目に浮かぶぞｗ

司法男と司法女、想像しただけで・・

>>571
そういう人けっこういるよね。
俺は、あんまり気にしないかな。
経験上、自分よりも勉強できるＭ女が一番相性いい！ｗ

>>575
大学に入った頃の漏れを思い出す…

５７５だが、ちょっと優しくされたら多分アウトだよｗｗ。
てか似たような人いない？

>>579
(´◎ω◎｀)人(´◎д◎`)
こんな感じだろうね。

>>582
昔はそうだったが、キャバと風俗で慣らした。

ある男（合格者・受験生問わず）が恋愛経験不足かどうかを測る
最も有効なメルクマール、それは、、

話してる相手の女のことを「キミ」と呼ぶかどうか。
そう呼ぶ奴は、８割以上童貞の蓋然性ﾀｶｽｸﾘﾆｯｸ。

＞５８４
風俗行けば女の耐性つくの？
ぶっちゃけ童貞ではない（でも５年Ｓ○Ｘしてない）けど
風俗は行ったことなし。キャバも。てか金ないし。

>>586
横レスだけど、風俗はちょっと違うと思う。
違う耐性が付くかと・・・ｗ

そういや、択一のときに中大の理工にキモイカップルがいたのも思い出した。
ありゃないわ。

病気への耐性でつか？？

>>588
願書持参提出の時、ﾊﾞｶｯﾌﾟﾙがいた。
本試験会場ではなぜか見かけなかったが・・・？

>>586
かなりつくよ。
キャバなら金は5000円もあれば一時間は遊べる。
風俗は種類によりけり。

>>587
確かに、ちょっと違うかなぁｗ
まぁ女と触れ合うには変わりないし。

キャバは、虚しくならね？

キャバならメイド喫茶の方がいいだろｗｗｗ

>>593
口説き目的じゃなく、プロの女の子と話すのが目的だから、虚しくはならない。
口説き目的だとヤバいみたい。

うひょー

>>587

風俗は必要悪だと割り切っている。
余計な妄想や嫉妬など煩悩に悩まされるときは、ソープでさくっと
女を抱く。いろんな女性の裸をよく見ることは勉強にはなるね。

>>594
行ってみたいけど、キャバ好きだから今さらなんだよなぁｗ
萌えるよりは、ミニスカのねーちゃんが好きだし。

メイド喫茶はノンアルコールのキャバみたいなもんか。
安いしな。
よし、明日行ってこよう。

>>597
風俗は客も嬢も目的(ヤル)がはっきりしてるから、いいよね。

＞５９７
ソープ行く金あるのか。すげーな。

>>599
そうだな。俺も明日答練の帰りにでも萌えてくるかｗ
明日はとりあえずその場でフェラさせるかなっと。

>>600
そうだね。素人女性と寝るまでには、タイミングや駆け引きがあるからね。
あまり風俗慣れするのも良くないが、煩悩に悩まされるぐらいなら世話に
なった方がマシかな。

中高男子校だったせいか、女の子はみんな可愛く見えた

>>603
やべぇ、俺とまったく同じ考えだよ。
なんか嬉しいよ。
じゃ、寝ます。
みなさん頑張りましょう！

>>604
俺は高三のときに私立文系コースだったから、女が三倍くらいいた。
パンチラは、ほぼ毎日だった。
「今日、生理なのに痴漢された。マジ最悪ぅ〜」
みたいな話を聞こえるのに言っていた。
かなり免疫がついた、

>>600
実にいいね。

職場(特にチンケな事務所)が、女性をあまり好まないのもわかる気がするな。
別に男女差別じゃないんだよな。

風俗行きたいけど、度胸がないんだよね。
背中押してくれる人いないかな。
それはそうと、本とか見ると馬場に風俗あるよね？
あれは、受講生ねらい？
馬場にそんなに需要があるように思えないのだが。

>>605
俺も寝よう。お休みなさい。お互い頑張りましょう。

>>608
飲み屋街だから、おっさん狙い。
俺も含めて早大生はリスクが高いから、行かない。
安いキャバも多い。

>>608
近畿という土地柄かもしれないが、
塾とか予備校の近辺に風俗はセットであった。

大阪の辰巳の裏には風俗が軒並み並んでるな。

この板には風俗スレもあるから、相談するといいと思いますよ。
俺も住人だしｗ

>>610
おい
早大生も行くぞ

>>606
ﾅﾙﾍｿ
それはそれで大変そうですね…

>>614
マジ？
俺は都電で大塚にしてる。
馬場は高いぃ〜。

>>615
体育のあとに着替えてるのに、平気で教室に入ってきたよ。
今なら有り難いシチュエーションなんだがｗ、当時は恐かった。

>>617
俺なんかトランクスを剥ぎ取られたことがある。。。

パンチラか。そういえば最近の小中学生はブルマはいてないんだね。
びっくりしたわ。

もう落ちる気満々なふいんきだな

>>618
それなんてエロゲ？

　風俗行きまくりの受験生・ロー生　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142515393/l50

スカートが太陽光線で透けるポイントってなかった？
漏れはそこで友達と何気なく待機していた。

>>623
あるあるｗ
斜めの角度がよかった。
あと夏服セーラーのブラチラもたまらんかった。

ブラチラもよかったけどブラスケが一番最高。
何回同級生をおかずにしたことか。

>>624
同士よｗ
やっぱいたかｗ
夏服セーラーなんて着てないのと一緒だよなｗ
パンツ丸透け！

前の席が黒のブラを着けたかわいい子だと
むやみに居眠りできんかったわｗ

>>625
うむ、うむ。
あぁ、あの頃に戻りたい。

夏服の女子高生＝シースルー

おっ今日はライトブルーか！
昨日は黒ね
ふむふむ
明日は何色かなっとｗ
白きぼん、とか！

俺も高校の頃はパンチラスポットにたむろしてたなぁ

>>626
正直、何回か前の子に抱きつきそうになったが、理性でどうにか保った。
脇から見えるのがたまらんかった（* ´∀｀）

>>629
そそ、勝手にブラの品評会をしてたｗ
急な雨で濡れると、もうヤバいですわ。

水色のブラがよかったなあ

>>632
通ですなｗ
濡れる事例を思い出すとはｗ
あのピタッと感がムフッですたな！

体操服のブラ透けも最高だった
今思えば水泳なんて神のご褒美だよなぁ

>>633
笑っちゃうくらい同じ経験ありｗ

>>634
水泳のときは潜って観察してましたｗ

ちょっと待った。エロネタで盛り上がるスレは…ってジンクスなかった？

自転車に乗るミニのセーラーが好きだった
パンツ密着サドルを何度羨んだことか。。。
風でヒラヒラっとすれば、ｷﾀｰですた

＞今思えば水泳なんて神のご褒美だよなぁ

乳首突起してた女とかいたなあ。なつかしす。
水着のけつの食い込みとかもう想像しただけで・・・

う〜む、伝説のおっぱいスレを思い出す流れだ。

>>636
漏れなんて視界を確保するために透明色ナシの水中メガネだったぜ
えっへん！

ﾌﾞﾙﾏｰｽﾞみたいなノリになってきたね。
そうすると、今年は４５点になっちゃう悪寒。

>>638
むっちりした太ももとルーズ、見えそうで見えないパンツのコラボレーションだよね。

>>641
おまえは俺か！

>>642
流れをコントロールするのは不可能だ

もはや点数とは関係なしに、総合雑談スレになってるね。
人の多いところに人が集まるのは自然。

>>643
ご名答！
そそ、まさにそう
ルーズよかったわぁ

そんで自転車をこぐと
足が上がったり下がったり
太股がチラチラとして
パンツが見えそうなそんなこんなで

高校のとき彼女のアナルをなめた俺は勝ち組。

>>639
サポーターが見えたときは・・・

水泳の授業を休んでる女
生理なのか？おい？
嘘ついてんじゃないのか？
ちょとパンツ下ろしてみろ！
と、みんな思っただろ？

高校エロス

＞６５０
むしろそれをおかずに抜いた。

なあ、おまえら劣情に身を委ねちゃった経験ある？
俺、この受験時代に５〜６人と出会い系サイトで知り合い、
ヤリ捨てしてしまった。

もう判事にはなれないのかな？？

タダマン？

風俗っていっても色々あるけど、みんなはどの業種が多いのかな？
俺はソープ。数年前まではヘルスやイメクラが多かったけど、最近は本番がないとすっきりしなくなってしまった・・・

エロ話は他のスレでやれよ。つまんねーんだよ
。

50以上　1500人
49　　　700人　2200人
48　　　800人　3000人
47　　　800人　3800人
46　　　800人　4600人
45　　　900人　5400人
44　　　900人　6300人 ←ここ
43　　　800人　7100人
42　　　800人　7900人
41　　　800人　8700人

数多すぎだよ。特に４９〜４６

50以上　1300人
49　　　500人　1800人
48　　　600人　2400人
47　　　700人　3100人
46　　　700人　3800人
45　　　800人　4600人
44　　　800人　5400人 ←ここ
43　　　700人　6100人
42　　　700人　6800人
41　　　600人　7400人

４４の勢いがとまったな。ついにあきらめたか

今年は受験者数の減少が影響して一点あたりの人数が減るように思うんだけど
その見方は甘い？

>>661
例年ボーダーは1000くらいだから上にかいてあるやつは既に減らしてある

前提
�@合格者数=4500（採点者が６割になったから）
�A去年と今年の難易度を同じとみる
�B今年の受験者数（欠席率昨年と同じとみる）=30700
�C昨年の論文合格者=1500
�D減少受験者数=8600（22％減）
予測
8600-1500=7100
7100×0.2=1420
減少者の中で合格者がしめる人数=1420+1500=2920
4500+2920=7420（≒7500）
以上から、今年は42の可能性大、次の候補は43

なるほど。そうなると、何人分の採点まで出来るかということになるね。
６５９が正しいとすれば一人あたり１２００通採点することになるわけだが…

今年の辰巳の出口、もし金曜まで集めても総数５００人増える程度と思う。
出す奴は水曜ぐらいまでには出すだろうし、今まで木金にネットで出してた奴は稀だろう。
レックが速報と完全で去年は総数が３倍になってたが今年は２倍にも満たないことから考えてもそんなに増えるとは思われない。

残り５００人はそれまでの出口に出してた奴よりは集団レベルは低いだろうが６割は４４点以上として３００人。
１５６５＋３００＝１８６５÷４０％＝４６６２人

５０以上１２００
４９　　　５００
４８　　　５５０
４７　　　６００
４６　　　６００
４５　　　６５０
４４　　　７００

こんなもん。

４６６２人ならいけるんだがなぁ。
まあ､そうなる可能性を信じて勉強した方がよさそうだね。

４０%はダウトだけどな。郵送廃止もあるし。

去年の４５点４６点の順位がわかる方います？

46点→2890位(くらい)
45点→3700位だったはず

サンキュです！

670の数字を参考にすると、４０後半は１点につき４００〜６００くらいかな。６６６の数字は意外といい線かも。

６６６が正しければ４４点の累計は約４７００位。
委員一人あたり１０６６通採点になるから可能性ありだね。

例年は試験委員一人あたり何通だろう？１０００ちょいかな。

去年がほぼ１０００通だよ。

辰巳出口調査全体平均と合格点（合推）との差
H10 38.5 42 3.5
H11 37.0 41 4.0
H12 42.1 46 3.9
H13 42.8 46 3.2
H14 38.0 41 3.0
H15 43.0 47 4.0
H16 41.0 45 4.0
H17 40.1 42 1.9
H18 43.5 42 -1.5

６７６は根拠あるの？それとも希望？

お前常駐してるみたいだけど、昨年度論文Ａなの？

希望でしょ。

去年はAです

俺もＡだよ。さっき別スレでもＡを見た。

500人程度しかいないＡ落ちがずいぶん集まったもんだ

ネタ？
昨年Ａ落ちで44なんているの？
悲惨だな

やはり、4500人だと45ぽいな。
もう一声欲しいとこだな。

今年は思いの他刑法で死んでしまったんだ。そういう奴が多いという話は聞いてはいるんだが苦しい

当局は、去年Ａ落ちの人の択一の点を調査するの？
沈んでいる人が多ければ合格点を下げて、なるべく去年Ａ落ちの人を救済するとかするの？

>>684
思いのほか作業量が多くてパニックになって、他のとれそうな問題にも
波及効が及んだ人も多いんじゃないか。ああいう異様な雰囲気の中で
問題解くとそうなりやすいもんだよ。
後で落ち着いて解いてみたら結構とれてたというレスが前の方にもあった
けど、一旦自分が解いた問題で、しかもあまり緊迫感のないところで
事後的に問題解いても…ねぇ。

するわけないだろ

>>685
するわけない。
調査もしないだろうし、救済もしない。
去年は去年、今年は今年。当たり前のこと。

それは無いだろ、さすがに
心情的には調査して欲しいが

>>685
そんな発想がでてくるのが凄い
どういう脳みそしてるのか気になるよ

そこまで責めなくてもいいだろう。
ここにいる奴は刑法できたの？憲もそんなに簡単ではないと思ったが…

憲法は答練みたいに時間かかるのはすくなかったよ

>>691
そんなにいないと思うよ。
できてたら50近辺にいってるだろうに。

おまえは両津勘吉か！

俺は過去二年１６点だったけど、今年は１１点しか取れなかった。
刑法パニックの影響をモロに受けた

パニックしたら落ちると分かってるハズなのにね〜

いっしょだな。俺は18から11だよ。54さえ解答が変わらなければ・・

おれはパニックにならなかった。昨年１２→今年１１だ。
もともと刑法は大の苦手だからｗ

俺は１８から１２…。

おまえらがやっている計算は、「仮定のうえに仮定を積み重ねるもの」として却下だ。
昨年、エイズで陽性反応が出て再検査待ちで択一発表をまちつつ極度の不安（択一自己採点43）と戦い、無事最終合格を果たした38歳ニートのオレを見習え。

しかも再度の検査でエイズ感染が確定しワクチン射ちながら起案しているんだぞ！もう結婚もできねぇ。
オレはなぁ、おまえらのほうがうらやましいんだよ。

医者はワクチンを続ければ寿命を全うできると言っているから、死への恐怖はさほどない。
だが、とにかく体が重く、すぐに風邪をひく。
一日八時間労働がせいいっぱいで、２回試験に今から不安を感じている。
こんなオレでも２回試験に絶対通ってやると思っているんだから、おまえらも絶対論文に通れよ！

がんばります！大変そうですがあなたもがんばって下さい！

刑法だけならパニックになる人は少なかったと思う。

今年は刑法に加えて、旧試験に後がないという意識が多くの受験生にあった。
真剣に司法試験に望んでいるものほど、その意識が強かっただろう。
いわば、一年中、パニックになる寸前の状況にあったんだから、
ま、パニくって当たり前とも言える。

それを見越して問題を作成したんだろうし。

>>700
貴兄が2回試験を突破し良き法律家になること、エイズをこれ以上拡散するようなリスキーな行為をしないことを切に願う。

>>700
タカラバイオ社の顧問弁護士になっとけ

>>698
ウム、潔い！おぬしは、最終合格いけるよ。
パニックを言い訳にするウジ虫とは違って

>>690

そんなに褒めないで

44のみんなお疲れ

セミナーに御墨付きをもらって
このスレの住人も安心して論文の勉強に取り組んでいるようだな、

>>707
とりあえずオツカレ

>>708
なにそれ？

708
詳しく！

デマ？

お墨付き出たんスカ？

>>700
マルチコピペ乙

多分「釣り」じゃないの　＜お墨付き＞

乙

民事訴訟法 書籍売上ランキング
2006年5月25日 現在 (amazon売上ランキングより）

1伊藤真・民事訴訟法
2中野貞一郎・民事裁判入門
3岡口基一・要件事実マニュアル上
4岡口基一・要件事実マニュアル下
5伊藤眞・判例百選民事訴訟法
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp

ここ過疎ってきたなw

昨日のエロ話みて４４じゃだめなのかなと思っちまった

とにかく、新司の択一結果が出るまで待てと言うことです。
これにより旧試における択一合格者数も変化します。
論文合格者数もしかり。新司の論文の出来いかんによって変わってきます。

パニックに弱い奴はポセイドンアドベンチャーとタワーインフェルノを観ておくと吉

そういや内部者の言ってた考査委員増員がHPに乗るって今日までだっけ。

>>720
新司の択一結果って、いつごろわかるものなの？

928 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 21:47:24 ID:???
伊藤塾の平成16年度のリサーチ結果が出てきました。
偶然にも合格経験者平均点は今年のLECと同じ47.1点です。
サンプルとしてあまり参考にならないかもしれませんが一応貼っときます。

合格点　45.0点
全体平均点　40.7点
合格経験者者平均点　47.1点
受験者総数　1242人

科目別平均点
憲：全体12.4点　合格経験者14.0点
民：全体14.6点　合格経験者17.0点
刑：全体13.6点　合格経験者16.2点

総得点分布グラフを見ると、多い順に50点90人、47点79人、46点78人です。
50点以上は254人。45点以上は624人です。

>>７２２
仮に考査委員が増員されたとしても択一合格発表の後に公表されるらしいよ。
過去､増員された年もそうだったみたい。

>>721
古い。ダイハードぐらいにしとけよｗ

>>723
紳士の択一結果がでたところでどうということはない。

>>724
合格点が43点になるように、
しかも皆の衆が納得するように修正してみようか。

合格点　43.0点
全体平均点　41.7点
合格経験者者平均点　47.1点
受験者総数　1242人

科目別平均点
憲：合格経験者14.0点
民：合格経験者18.0点
刑：合格経験者13.2点

こんなところだろうか。
40から、42点あたりに滅茶苦茶人数が多いんじゃないかな。
合格経験の有無にかかわらず。

>>724は2年前平成16年度のデータなのでお間違えなく。

>>729
それみると今年は刑法が２点くらい低いのではと思える。

因みに平成16年は48点で3千番台中程だった。

>>731
じゃあ今年は４５．６？

>>732
？？？
なぜ

50点以上結構多くて今年と似てると思うんだけどな。

>>732
当時とは難易度が違うからわからない。
ただマジレスすると採点してない俺が客観的に考えると14（15）−17（16）−13が足切りラインだと思う。

今年は去年までと違って択一は７０００番までが総合A
で、だいたい合格点−２まで総合Aがつく。
ボーダー付近は１点８００人とすると

４５　４２００位（＝４５点までで約５０００人いると仮定）
４４　５０００位
４３　５８００位　
４２　６６００位
−−−−−−−−−ここまでA
４１　７４００位

合格者数次第では４４も十分ありうると思う。

４３点スレで４４点説が語られてる…

おれもソレさっき見たけど信憑性高いのかな？

その点数スレプラス一点が点数スレで語られる傾向があるような気が・・・

４３スレの話は興味深いな

事実だとすればかなり期待できるんだよね。
ただ、数字、データみたいのが全然ない。

>>739
そういうパターンと違うんじゃないか？
なんか４３を否定的にとらえた上で「あるかもしれないからやっておけ」っていう肯定的なニュアンスにとれる。

てか、キリの良い４５でいいよ。
あんま合格されても困るし。
そして、Ａも４３以上。

俺はローへ行きたいから、択一合格の価値を高めて欲しい。

煽りも空気読めよ

>>743
気持ちはわからんでもないが、君のためだけに択一試験があるわけ
でもないんだしなｗ　まぁこういうのは君に限ったことじゃないんだろうけど

択一合格がそこまで有利になるローってあまりなくない？
考慮すらされないとこもけっこうあるし。

>>746
誰もがわかっていることをわざわざ（ｒｙ

っつーか、論文・口述突破しなきゃただの受験生のままだよ。
択一でいい点とれただけで自惚れるのも（ry

４４しか取れなかった奴の僻みか。

ちなみに択一を考慮するローも結構あるぞ。
書類審査で落ちなきゃ良いんだよ。

>>749
まぁ、どうでもいいや、他でやってくれや

４３スレの話はほぼ同じ時間に予備校採点者二人の
レスがあるところが怪しいんだよね。
出来すぎてるって言うかなんかウソくさい。

>>751
384 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/27(土) 00:55:58 ID:???
あ、じゃあ４大予備校は多数決で４４だな。ウチの予想も入れると。

385 名前：添削者[sage] 投稿日：2006/05/27(土) 00:57:14 ID:???
>>381
正確にはレックは中野でセミナーは馬場だから、完全に二重取りというわけではない。
>>382
関東です。

いずれにしても、某予備校スタッフ見解だと、
43である可能性もあるってことだ。
ただ、半分よりは少ないらしいけど。
--------------------------------------
この板３０秒連投規制のはず？？？
こりゃキタかも。

228名前： 法の下の名無し投稿日： 2006/05/26(金) 20:35:54 ID:lEf30YRb
心の旅路

はでかい。

最近の人間でこういう奴がいない
229名前： 法の下の名無し投稿日： 2006/05/26(金) 20:41:44 ID:Qt6mA9a2
>>228 心の旅路
東大法学部時代の三島由紀夫のエピソードなんかも面白い。
新着レス 2006/05/27(土) 01:55
230名前： 法の下の名無し投稿日： 2006/05/27(土) 01:10:28 ID:TjAyTNwk
>>228
心の旅路で良かったのは
美濃部達吉が機械的な人間だったことと、
司法試験のことを
「くだらない試験」っていってたことかな。

心の旅路で良かったのは
美濃部達吉が機械的な人間だったことと、
司法試験のことを
「くだらない試験」っていってたことかな。

>749
だから何？

｢３０秒連投規制｣って３０秒たたないと続けて書き込めないってこと？
２ちゃんに詳しくないんですまん。
けど、３８４と３８５の間に１分以上間隔あるよ。

>>755
４８点様の仰ることにツベコベ文句を言うな！　ということでそｗ

>>756
>>752は分のところを秒と勘違いしたんだと思われ

>>757
笑えるよね。ここに書き込んでるのって44以外の人もわりといるだろうし。
だいたい、択一合格を考慮するローがあろうがあるまいが興味ない。

ん？00:55:58と00:57:14の間って１分以上ない？
よくわからんのだけど。
しつこくてごめんね。

>>７５８
あ､そっか｡やっぱおれのであってんのか。
真偽はともかく採点者の話を信じて勉強するのがよさそう。

自作自演の可能性は捨てきれないな。
微妙に会話のつながりが変だし。
数字が全角と半角と違い、レックとLECも違うが、わざとの可能性もあるな。
信じたいんだが。。

ごめん。本試験のマークシャープペン使ったんだけど大丈夫かな。過去3年は大丈夫だったんだけど。

50点以上　1289人
49点　　521人　1810人
48点　　554人　2364人
47点　　661人　3025人
46点　　679人　3704人
45点　　791人　4495人
44点　　811人　5306人 ←ここ！
43点　　773人　6079人
42点　　706人　6785人
41点　　695人　7480人　

764のとおりなら合格かな？

45までで、4000人台前半か後半かでかわりそう。

50点以上　1000人
49点　　500人　1500人
48点　　550人　2050人
47点　　600人　2650人
46点　　700人　3350人
45点　　750人　4100人
44点　　800人　4900人 ←ここ！
43点　　750人　5650人
42点　　700人　6350人
41点　　700人　7050人　


これくらいが妥当な線だと思う

コント44号

イラついて弟とささいなことで喧嘩して家族から総すかんくらった。俺って最低だな。もう破滅と隣り合わせだ。

>>768
自のことを最低だなと思える気持ちがあるのならいいよ。
しばらくして弟（と家族）に謝りな。
どんな事情かは知らないけれど、
この試験を受けている奴はみんな辛い思いをしている、
特に俺のようなヴェテなんてかなり精神的にも追い詰められているしね。
でも、それを乗り越えなきゃ合格なんてできないと思いますよ。

::: : : : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Sドラドゥス　　　　　　　　　　　　　　　　 : : : : : ::::_,.､‐"
"‐-､、::: : : : : :　　　　　　　　　 　 　 　　　　2000（28億km）　　　　　　　　　　 : : : : : : ::::_,､-‐"
　　　｀`ヽ-､.,_:::::: : : : : : : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : : : : : : : : : ::::,,:,､-ヽ"
　　　　　　　 ｀｀`'−-,,､,:_:::::::: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :::::::、,,､､､-‐''‘　
　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ、.｀゜`''':…‐:--.-::::::､,,．:::::.,,,,．::::-.--: ‐丶'"゛ﾞ｀　 : : ,"
　　　　　　　　　　　　　`i､: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : ､"　
　　　　　　　　　　　　　　＼: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : .:､ :l
　　　　　　　　　　　　　　ゝ｀'-、.: 　　　　　　　 ミラ　　　　　　　 : .:,､'´::/
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ．　｀'‐､.: .: 　　500（6億9700万km）:_／　　:l,
　　　　　　　　　　　　　　 ｀'．　　　`ヽ-､,,、: ..｀: : : : : : : ,_､､-‐"　　 : :.ﾉ　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ: 　　　　　 ｀`゛"'':'''''''''"｀″　　　　　: :,/　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀-、　　　　　　アンタレス　　　　 : .,/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`､、　　390（5億4000万km）..:,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀'ヽ､、.　　　　　　　　　 _,.-'"　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＾"ヽ‐､-::---:ｰ""｀　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　太陽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１（130万km）


　　　　　　/　ー┬　　　　　　　　　|　　l l　　＼　　　　l l　＿/__　　 ├　　／　　ナ-　　　　　　ナ―
　　　　 ／|　口　|　　ー┼┐＼　　|／　　-―,　　￣フ　＿/__　　　 |　　<　　　/　├　　　　　/　　￣"
　　　　　　|　　　J　　　/　/　　　∠＿_　　__ノ　　　（__　　（＿ノ　⊂)ヽ　 ＼　　　⊂)ヽ　つ　/　　ー―

想像以上に厳しくなるぞ。
＜４３が本命、４４あればガチで大丈夫＞と思ってる香具師が大半と思うが、
とんでもない。
「旧」試験は終わった試験。法務省はローへの移行を加速させたいはず。
択一に通してしまうと、論文がダメでも「来年こそ」って香具師が増える。
合格点を例えば５０点にすれば、「もう漏れの手の届かない試験になった」と
諦めてローへ転向する香具師が増えるだろう。

＜４９本命、５０ないと不安＞がホントのところ。
６/８、覚悟して待て。

>>771
22点

>>772
本スレからコピペしてきました、スイマセン＞＜

ロー転向させたいとか今更ながら何様だって感じだな＞法務省

>>771
まだあおってるのか…必死だなw

仮に50点にしても、ローへ行く意志がないヤツは、「来年は反動で択一易化だ」とか思って受け続けると思う。

法務省や最高裁はロー縮減方向で審議していると思う。
オレ、社長Jrだけど、ローなんてやめとけって言われた。
今でさえ弁護士は便所士といわれ、汚物処理屋ってバカにされてるんだからな。
中小企業の経営者のパシリになるのに一千万使ってロー行くなら東大、京大までだろ。

でも今年の論文おちが大挙して炉へ行くよ

>>778
今更行かないと思う。

今年のローは現行ベテで奇襲の席は埋まるよ。

去年、今年のロー入試は事実上の準司法試験。
戦う相手も択一・論文で戦った香具師とほぼ同じ。

>>781
全面半面の奪い合い…ツラいなあ…

正直択一合格点前後なんて力の差はないし、
択一落ちでも論文書ける人もいれば、択一
受かっても論文駄目もいるから、厳しいな。
現実論文受かってロー落ちた香具師も結構いるし。
適性もあるだろ？
一部は英語も必修だろ？
３００人でも旧試験に残る人も結構いるような気もするな。

>>783
だから行くローが限定され激戦になるだろうよ。
関西なら国立は神戸、関東なら首都とか…あんまり詳しくないが。

ただ国策だからね〜
漏れは択一の合否にかかわらずロー受けるよ。
明日もトイック受けないといけない。

周り見てると、ロー行ってもいいという人で力のある香具師は
だいたい去年入った香具師が多いけれど。
とはいて、ＤＮＣの志願者減は歯止めが利かないな・・・

ローは未だに過渡期的・流動的にすぎる
来年３００ってのも現段階で決定じゃないし
現行廃止後だってまったく道が閉ざされるわけじゃないし（予備試験）
大金と２年間という時間、さらに三振というリスクまで負う理由が無い

>>786
学部生にとっては、金と時間は現行でやると変わらん気がする。

>>786
予備ね〜
ローと予備どちらに国の気持ちは傾いてるだらうね

おれは学部生じゃねんだゴルァ!!
…って現在在学中の人達も意外と迷うところだね

一見すると道が広そうに見えるが、まちがえると
劣悪教育環境＆三振リスクが待ち構えている

>>788
今後のローの充実次第だろ

ロー卒３０００〜３５００
予備３００〜５００

このぐらいに落ち着かせるのがベストなんじゃないかな

４４の奴らはみんな気持ちはローなのか？

そんな金ないお

金ならあるよ。

金の玉ならあるぉ

エロ話の次はローか
このスレの未来を暗示してるな

優秀なやつがみんなローにいってくれたら
３００でも実質的競争率は低いかも試練

今年の話をしてくれ！！！

>>795
違うよ
旧試合格後、ローへ行って論点主義からの脱却を図るべきか否かで揉めてるんだ

つまんね

>>798
一理あるね。
今年旧試験もロー（意中に限るが）も両方受かれば
修習見送ってロー行く。

４６〜４８点でどうせ落ちる論文を受ける奴より、
４４点でさっぱりあきらめてローいく奴が勝ち組

今、書き込めないよね？

ローって何を基準に選ぶの？

「知財に強い○○ロー」とか、「国際法に強い○○ロー」とかあるの？

>>801
引き際も美学だよな。

>>801
そりゃホントそう思うね。

ローの話は他でやれ

>>801

そうだよね。４４が合格する訳ないもんね。

>>803
択一落ちに強いＦランクロー。

>>807
早めに気付けたキミは勝ち組。

新手の煽ラーが出てきたなｗ
ご苦労なこった

紳士が終わると暇だしな。

論文だけが唯一の不安

橋本…。
かなり好きだった。

論文に自信のない俺は
今のうちに落ちておくのもアリかな
って思う事にしてる

予備校関係者の43、44という予想は一体どこからでてくるんだろう？
合格者数が読めない以上例年以上に単なる主観にすぎないような気がするんだが。

セミナーは号水乗せる気あるんかね？

>>816
確かな情報筋から点数聞き出せるまでださないかもね。そうすると前日くらい？

セミナーは合推出さないような気がする。
この時期に合推出すメリットってないからね。

鋭意調査中です

今年の択一の合否に関らず予想答練の受講を勧めているところをみると
今年は発表まで受け控えの香具師が多いと見える。
合推ださないほうが受講者を見込めるから調査中のまま結局ださないかもな。

じゃあ､いずれ出すのかな。
われわれにとってよい知らせであればいいんだけど…。

調査結果は６月８日に発表する予定です

今年は会社法をしっかりやってから答練受けるって人もいるだろうから
択一でいい点とってても発表前コースは受けないやつもいるだろうし。

「合推43以上」というような形で下限なら示せるんだろうがそれだと客が減るのは
目に見えてるからな。合格者数がわからないのを奇貨（これ一発で変換できない）
として出さないかも。

昨日の夜2時に43スレで出た添削者の話ってみんな信じてんの？
あれが事実ならのぞみはあるんだけどね。

予想答練より適性模試を増やそうと思うのが予備校の気持ち。予想答練は添削代金を支払わなければならないので利益率が悪い

>>825
数あるネタの一つ、というくらい

やっぱりネタかー。
少しだけ期待してたんだけどな。

レックの中野での添削、答案が東京の中野に集められることなど内部のことをよくしってるからあながち嘘じゃない。もとスタッフです。

内部者はネタじゃないらしい

>>826
セミナの司試HPの新着見た？まだまだ予備校は現行で稼ごうと思ってるみたいだぞ。

どの内部者？

>>828
いや、そう意味じゃなくて、ここに溢れる真偽不明の情報の一つということ
本当だったらいいなぁ、程度に考えていればいいと思うよ

この内部者
　↓

内部者 ◆lZ6AkqVlGw

あの内部者に中野の何階で添削室が何階にあるか聞けば真偽を確かめられるのに…

>>８２９
じゃあ、ホンモノの添削者がウソ言ってんのか｡
それとも、ホンモノの添削者がホントのこと言ってんのか・・・。
とか考えはじめると頭おかしくなりそうになる。

僕はその内部者ではないよ。マジです。

添削料(バイト代)が一通いくらだ、みたいなことは言ってたけどね。
それだけじゃあ真偽はわからんしね。

試験委員会内部のことまでは流石にわからないと思うけど委員から合格点の見込み
くらいは聞けるかもな。試験問題となると大問題だが。

個々の考査委員は直前の会議まで知らないんじゃない？

なんか、本スレで44点説が浮上してる。
ここにいる人が書いてるなんてことないよね？

＞８３４
合格点４８の話か？それならもうだめだな。
採点者が増えるって話なら大歓迎なんだが

本スレで44点説を唱えられるほど自信をもてないなあ。

じゃ、どこで唱えられてれば自信をもてるのさｗ

>>844
6/8法務省掲示板orHP

一人が｢44だと思う｣て言って、続けて別のヤツ(？)が｢おれもそう思う｣
みたいな流れで昨日の添削者に似てんだよね。

疑いだしたらきりがないそ
自演かどうかなんて確かめようもないんだし
本スレに関していえば、１時間もあけての自演とすれば、
ずいぶん暇な奴だｗ

「本命44対抗43」なんてスレまででてきたな。

いい感じの流れになってきたなｗ

あんまり盛り上がると落ちちまうから気をつけようw

４４スレと４３スレを統合するつもりじゃ・・・。

「本命44対抗43」が次スレ？

それでもいいかもな。43にも可能性を残しつつ44点なら鉄板というなら。

受かるよ！信じろ！

魔骨さんは「今年は発表後に答練受けてるようではダメだお」
ってオープンスクールでいってたお。

>>823
俺は会社法しっかりやるために、憲法から始まる答練受けてる。
しかし、会社法がしっかりできていない・・・orz。
ちなみに、４４点ではないけど。ここの人達の方が勉強してるんでは？

>>855
商売人が行ってることだから鵜呑みにはしない方がいいのでわ。
他のスレで指摘があったが、ずいぶん都合のいいこと言ってるみたいだしな。

>>857
俺もそう思うよ。
てか、とか言いつつイ�d塾にも発表後コースがあるわけでｗ

ただね、今年の日数からすると、発表前からの方がスケジュール的には
優位に立てるとは思うけどね。

トウレンって受けるだけ無駄というか、有害じゃないの？

うむ
カトシンも直前答練には否定的だ

>>859
人によりけりなのでは。
俺は、有害だとおもうけど。

受けることにより全体を回す時間が削られるなら有害といえなくもないが
普段論文を書く暇のない兼業には集中して論文書く数少ない機会なんだな。
特に1日6通書くことなんて専業でもそうないだろ？
漏れは違う科目の組合せで発表後の土日に6〜8通書くつもり。

Ｔの直前答練て17年合格者が作問してるらしいよ。

どこでもそうだろ。

おー。このスレで初めて直前答練の話題になってんね。
いい雰囲気だ。

直前答練を受けると下手すると本試験で引きずられるからな。
とはいえ時間内に書く練習は必要だと思うから
俺は復習は程ほどにして受けるけど。

常にどう違うのか意識をすれば、絶対そんなことには陥らない。
むしろ、それを意識できるようにするために復習はまともにすべき。
論文１発合格者からのアドバイスです。

以前司法書士プレオープンを受けたためか今日辰から書士のパンフが届いた。
司試の出口調査に協力したのに司試の資料の同封はなし。
辰は諦めろといっているのか？

>>867
なるほど。

あの添削者は本物なのか？偽者くさい…

もっといろいろ聞いてホンモノかどうか確認すればよかったね。

ここの奴はどの科目で失敗したんだ？

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

少数派かもしれんが民法。
15点だった。失敗つーか思ったほど伸びなかった。

44点取れてる時点で、失敗はないと思う。
最小の努力で切符を手にするのが我等だ。

>>874
俺は民法14…orz。解いているときは楽に感じたが感覚がズレていたかも。
同じくらい楽に感じた全択�Aは17だったのに…。

>８７６
こんなこといっても後の祭りだけど予備校の択一模試で今シーズンは
民法平均１７〜１８だった。
憲→刑→民の順で解いたからあせっちゃったのかな･･･。

旧試験択一スレ17
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148830133/

>>877
漏れも憲→刑→民の順。刑16は堅いと踏んで民やってやはり16堅いと直感。
漏れは時間も余裕。ところが民刑とも14…orz（54問目は5）。
主観通りなら48がまさかの44。楽と感じて雑に解いちまったのかな？

その順番で解くと民法で急いじゃうよね。
模試でも民法はかなり飛ばして解いてたんだけど。
本番は模試のように行かなかった･･･。

>>866-867
中途半端に記憶に残って、本番でそれに引きずられると言うのが最悪だろうな。

>>880
漏れも模試ではむしろ考えずにサクサク解けるときの方が調子よかったから、つい
本番でも民法サクサクやってしまった。でも丁寧にやっても結果が同じなら刑法に
戻って1点拾ったから儲けものかも。結局全科目とも運で取れた点はなかったな。

添削者は本物じゃないの？少なくとも内部事情にかなり詳しいぞ。

>>882
本番でも模試と同じように解いて、それでも取れるやつもいるしな。
原因を探るためには今年の問題を検討しなきゃなんだろうけど、
いま問題冊子開くと吐き気がする･･･。

>>884
禿同。ただ原因は当日のコンディションもある。後でみたら信じられんものすごい
ミスやらかしていそうで怖い。とりあえず結果出るまで問題冊子開く気にはなれん。

>>885
｢ものすごいミス｣は多分あるんだろうね。
模試でそこそこ取る実力があれば。
ところで論文の勉強やってる？
おれ、さっぱり手につかないよ。

>>886
論文の勉強は土日と平日通勤時間のみ。手につかないというより疲れていると字面
を目で追っているだけだけどやってるよ。
ていうか、これで受かっていたら発表後大変な事になる。
論文前の土日くらいしか休み取れなさそうだし。

>>887
確かに。受かってる可能性がある以上はやんないとだね。
受かってることを信じてお互いがんばりましょう！

>>888
頑張りましょう。漏れはこれから歯磨いて朝飯の仕度して就寝しまそ。お休み。

ありゃ、漏れが本スレで書いた44点説がとりあげられている。
最低Ａラインが、憲14〜15（14．5ぐらい？）民15〜16　刑12〜13で、
15　16　13　が有力。
人数とでき次第では、15　16　12　までいくかも？という感じ。
論文に集中できないかもしれないけれど、頑張りましょう。
自分も、論文の出来が悪いのでがんばらねば。。

民法がそれくらいでとどまってくれるといいんだが。その予想はどんな根拠で出したの？

憲法って１５でとどまるの？

いや憲法じゃもうちょい低くなると思うんだが。高くなるの？

下AAA=合格点じゃないよ。

＜894
すまんが意味がよくわからない…

>>895
オールＡでも一番したのＡは合格点じゃないってことじゃないの？

去年は１４　１４　１３でオールＡじゃないかな？
それ考えると１５　１６　１３はかなり高い。

１５　１６　１３あれば受かるんじゃないの？

ぎりぎりのＡを三つそろえても合格点には届かない
ってことじゃないの？　たぶん。

去年は民法１３でAじゃないかな？

いや１３でＢだな。
おれがそうだったｗ

ちなみに今年は７０００までAで５０００まで合格としたらオール下A+２は必要
へたしたら+３いるかも

昨年おれ民法１２でＣだったよ。憲法は１２でＢだった。
そうです。アホです。

去年は刑は１３でAか…。去年はむずくなかったよな。今年は15でBとかなるのかな。高いよな。憲の受験生の出来もよくわからないし。

去年、憲は13でAだったお

ん？じゃあ去年は１３　１４　１３でＡ？
そうすると今年はどんなに高く見積もっても　１５　１６　１２あればＡじゃないの？

皆の話を総合すると、今年は151612がＡラインじゃないか？
で、プラス1〜2で44か45か。

いや、141712じゃね？
合計点は同じだけど。

14、16、12で、プラス２の44が合推と見る

憲法去年１３なら今年も１３でいいよ

刑法が１点ダウンで済むだろうか？

１５　１６　１１とかかもよ

>>909
そう思う。ただし憲は１４もあるかも。

憲法が去年より易しいとは思えない。
去年13
今年13（もしかして12）

民法は+2=16

刑法は-2=11

13（12）＋16＋11=40（39）

合格点=40（39）＋２=42（41）

結局それに２点＋して（合格者減）

４５あればだいたい平気→２ｃｈやってる場合じゃない。
４４はボーダー→不安で２ｃｈやってしまう。

スレの伸びと合致だなｗ

民がどこまで高くなるかだな。憲も去年と比べて簡単だったかはわからないしなぁ

>>911
> 憲法が去年より易しいとは思えない。
> 去年13
> 今年13（もしかして12）
> 民法は+2=16
> 刑法は-2=11
> 13（12）＋16＋11=40（39）
> 合格点=40（39）＋２=42（41）

最低Ａの話題だからさらに+2必要。

結論として44は受かってる可能性有り？

あるんじゃないの？

>>914
911は＋２してるぞ。よく見ろ。

じゃーがんばろうっと。

最低のAって7000位なんでしょ？
5000人うかるとして、間の2000人が4点の幅に分布するとは思えん。
せいぜい最低Å＋３では。

そもそもリサーチの提出が少ない年ってのは難化の年なんだよな。

最低オングストロームｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>919
それなら４３じゃないの？

予備校スタッフの生の声聞きたい。
聞き出す方法ってあるかな？

>>922
でも911の予想ってちょっと低めだからさ。
高めに修正したとしても、44なら行けるだろうということで。

あれれ、盛り上がってしまった。
よく、合格者減だから、去年から＋２とかいう香具師がいるが、漏れ的にはどうかな？と思う。
受験者数が、出願時ですでに2割減だっけ？
当日の欠席者が例年以上に増えていることを考えても、合格点が下に少なくとも1点は下がる。
これを考慮にいれると、そこまで合格点は上がらない。
この辺の分析はもうお腹いっぱいなので、やめておく。

とにかく４４点は受かってるだろ。
４１点以上は論文汁。
それでいいじゃないか。
どうせあと１０日もない。

>>925
＋２は受験者減を考慮した数字だよ。
かなりお腹いっぱいな議論がｶﾞｲｼｭﾂ。

>>927
受験者減、しかも既習者が１０００人は受け控えしてると思われる
のになぜに＋２点？

これはまじレスなので参考に。俺の知ってる奴の話では、某予備校のスタッフは去年より平均で１点弱下がってるって。去年のスタッフ平均が４８で今年は４７強らしい。人数変わってるからあれかもだけど。

>>927
漏れもお腹いっぱいなんだから、しょうがない。
てか、本スレで簡単にでも根拠示してくれといわれたから、示したまで。
安全圏の漏れの意見なんで、別に煽られても利害はないし。
では、論文の勉強に戻るわ。

>>928
直前模試の受験人数。
ほぼ一致して去年の８０％。
辰巳総択の合格経験者の人数も去年の８０％。
合格可能性のある層の減少は昨年比２０％減と思われる。
当日の回避は計算に値するほど多くはないはず。

→去年　７６００人のライン→６０００人くらい
去年からボーダー付近も２０％減で一点あたり７００〜８００人程度。

６０００−７５０×２＝４５００

だいたい＋２点程度だと思われ。

まじレスというが間にどんだけ伝聞がはいってるんだよ

レックの全体平均が４点近く上昇（去年３７点→今年４１点）

43 ：氏名黙秘 ：2006/05/29(月) 10:59:31 ID:???
二極化といえば、直近なら１５年。
２ｃｈでも、「あれだけ易しいんだから４８以上はほしい」的な派と、
「けっこうムズだったはず。４５あれば十分」的な派が真っ二つに分かれていた。
Ｌ・Ｗは４４とか４５とか出しており、（政策的意図があったにせよ）後者の見解に
近かったようだが、ふたを開けてみると「４７」。
漏れは直接発表を見にいったんだが、掲示された瞬間、
「おい、４７だぞ」という叫びが今も耳に残っている。

今年も「おい、４９だぞ」的サプライズがあるのかも。


44 ：氏名黙秘 ：2006/05/29(月) 11:11:01 ID:???
４９ですめばいいけどな。。。


45 ：氏名黙秘 ：2006/05/29(月) 11:12:25 ID:???
>>43
…俺も、今言われてリアルに思い出し鳥肌がたった。
その年が初受験で記念に一回は発表を見に行こうと思い
受かってるかもと期待を抱きながら４６の俺は、関大にいた。

>>923
ファイナル答練検討してるとか言ってスタッフに受講相談。無理か。。

>>931
２割減というなら、去年の7500番は、去年の難易度でそのまま6000番になるだろ。
つまり、去年の問題で42の奴が、受験者減でそのまま6000番ということに。
受験者数減は、有利な情報になるはず。
そこから、今年の合格者数減と、今年の難易度を考えるのでは？

別に伝聞で信用できないならいいよ。あくまで相当実力ある集団の参考にだから。

そうだね、どのみち信用して損になることはないだろ。

>>937
情報アリガト
また何かあればたのむ

>>936
よく考えろ。
まず去年でも７５００番は受かっていないよ（８５００人くらい）。
７５００人が去年の合格ライン。
だから去年の合格ラインなら６０００人。
ここまではいい。

＞　去年からボーダー付近も２０％減で一点あたり７００〜８００人程度。
＞　６０００−７５０（一点あたりの人数）×２（点）＝４５００人

ここで合格者減を考慮している。
４５００人合格を前提とした場合だけどな。

>>937
生の声ありがとう。
そこの予備校スタッフて何人分の平均なんだろう？
わかんないか。とにかくさんくす。

ちょっとその予備校スタッフの平均低いような。。。

参考までに。スタッフは15名ほど。50以上が5名、例年40後半の者5名が40前半に。俺も採点して必死に聞いたから間違ってないと思う。

伊藤塾か。

940を前提にすると、
難易度が去年＝今年なら、合格点は42+2=44、
やや難化なら43ということか。

>>943
そこのスタッフって、受験生？おいら達と一緒に試験会場で受けてるの？

去年のスタッフがかなり受かってるから低いのかも知れないけど。みんな常勝の人たちだから参考にはなると思います。どうみても上がってはないみたい。

>>946
普通予備校のスタッフってそうだよ。
俺の友達も速攻予備校に消えていった。

たびたびですいません。みんな受験生です。しかもかなりの年数の常勝者。去年一昨年択一落ちはいません。

レック　リサーチ全体平均平均去年３７点→今年４１点　４点上昇

>>940
それは、受験者減合格者減だけを考慮してのものだよな。単純に去年が今年だとしたら＋２点となると。
そこから、今年の特殊事情、去年１５００人抜け、それに代わる新規参入なし、去年以上のロー既習の受け控えを考慮し、問題の易化を考慮する必要がある。

>>950
お前は何を言いたいのだ？
今年は民法でみんな取ったのだから全体平均があがるに決まってるだろ？
全体平均の上がり方が底が上がったゆえなんだから、上から何人の議論
には影響しないでしょ。

>>951
「そこから」じゃないだろ。
２０％減った内訳が去年１５００人抜け、それに代わる新規参入なし、去年以上のロー既習の受け控えと思われる。
あと自然減（去年で撤退）。

今年の問題って６０問中個数問題たった４個（憲法）でしょ。
たぶんこんなに個数少なかった年ってここ２０ねんでなかったと思う。
組み合わせ問題がほとんど。みんなができてるのもうなずける。

>>950
さっきからうざいけど、レックリサーチで全体平均
一昨年は39.3、去年は37.6、−1.7だったのに、合格点は−3だったわけ。この事実も考えて出直してこい。

去年比で＋２上がるのなら４４では無理。問題は最低１点は易化してるから。

>>951
直前模試（総択・全択）を受けている層（合格可能性層）が２０％減だぞ。
願書出した人数で計算しているわけではない。記念受験は排除してある。

１点の易化って何で？
去年ですら民法は合格者平均１５点あったんだけどな。
今年は１７点になったとしても刑法は去年より確実に
２点以上下がると思うんだけどね。

>>951
「今年の特殊事情、去年１５００人抜け、それに代わる新規参入なし、
去年以上のロー既習の受け控えを考慮」すると、かなり点数は下がるはず。
それと「問題の易化」とあるが、これは断定できない。

どなたか次スレお願いします。

ロー奇襲の受け控えなんて−２００もないだろ。

既習は一学年２０００人いる。
そのうち択一合格経験者が１０００人として、うち８００人も
今年受けたとは思えない。
逆に受けた方が２００人くらいだろう。

去年受けた既習が多く見積もって４００くらいじゃない？

ある意味５００〜６００人合格で一振り使う香具師が
どの程度いるのかは未知数だな。
１５００人時代ならば特攻もあったが・・・

��ですら奇襲合格者400人のうち択一ホルダーは300人とかなんだろ。
合格経験者も今年はかなり受け控えてると思うけど。

>>965
まあね。
当日の出来が一番だから。
別に合格経験の有無で取ってるわけじゃないし。

>>953
おそらく951が言いたいのは、抜けた1500人＋αが今年の合格者数（厳密に言えば合格点）に与える影響のことではないか。
つまり、例えば、昨年までなら4500人で45点のところ、ことしの場合、１，２点下がるとか。

受験者数が３００００人なら、去年比で＋２も不要。
＋１で５０００人以内に入ります。
ただ、問題がどの程度易化してるかでこれにさらに＋することになります。

ある意味５００〜６００で一振り使う人って神だな。
去年、論文総合Ａだって余裕で落ちる可能性があるというのに・・・

そうするとレック辰巳の高い平均点がますます分からなくなる。47以上でも恐れてるやついるし。

ロー既習は総択全択は受けても本試験回避は要るだろう

>>969
それだけローに旨味がないんじゃないか？

辰巳は合格者占有率が一昨年５５％、昨年７０％だから、
ますますベテが干されて今年はもっと率があがると考え
ればいいのでは？
Ｌのことはよくわからない。

>>970
高い平均点は気にする必要なし。
一番多い得点ぐらいは参考になるかも。
去年=45点、合格点42（-3）
今年=45点、合格点？、もし去年並なら42でもおかしくない。
受験者減、合格者数の影響は今までのスレからみて、あまり影響ないようだ。

できた奴らが易化をいうのはあたりまえ。
外野連中にとっては易化との煽りが最高の攻撃方法。
易化との意見が支配的だが、やはり易化そのものが疑わしい。

>>967

総択の合格経験者の人数も２割減っている。
→高得点者層２割減

総択全体でも２割減。
→まずまずの層２割減

出願者ベースで-22.0%（法務省）
→全体ベースで２割減

実力にかかわらず２０％ぐらいってこと。
お前ら数字弱杉。

>>931
その計算方法では去年の42点合格点はでないぞ。
16年受験者43000人　合格者7400人　合格点45
17年受験者39000人　合格者7600人 合格点42
受験者は9割減、16年の45点合格ラインは17年で6840人。
7600人とるには１点に1000人いるので−0.8点。
辰巳リサーチによると全体平均は−1で問題は１点難化。
43点で7600人を超える。

つまり、受験者減の中で実力者減を考慮しただけではダメということです。

>>977
その通り。
ところが去年一昨年の総択では合格経験者の人数が３６００くらいで変わらないんだよ。
今年は２８００。
計算してみるといい。
結局合格経験者の人数でみるのが一番正確ではないかと思われる。

>>977は願書提出者で増減割合を考えてないか？？

>>976
ここの住人は44で5000人に入るかが焦点なので
20％減か25％減かでだいぶ数字が変わるのです。
20％ぐらいではここでの議論にふさわしくない。

毎日毎日不毛だな。
割り切って論文勉強しろよ。
択一受かった後がきついんだぞ？＿

>>980
考えてません

辰巳リサーチで難化の割合をはかるのがおかしいでしょ。
去年辰巳の合格者占有率が大幅に増えている。
去年のリサーチは一昨年より遙かに高得点者が多い。

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％

レクのデータはあんまり信用できんよ。
不正提出、改ざん疑惑ｱﾘ。

>>931をもう少し正確にすると
30000人受験なら去年比77％
7600×0.77＝5846人
1点に800人いれば去年基準で43点で5000人以内。

で、問題は何点易化してるか(現在のデータでは同等とはいえない)
今年が去年以上にリサーチが高得点に偏ってるならプラス1
そのままの数字を使うならプラス2か3。

何で易化なのか、さっぱりわからん。

50〜　1450人
49　　550人　2000人
48　　600人　2600人
47　　650人　3250人
46　　700人　3950人
45　　750人　4700人
44　　800人　5500人　←ここ！
43　　750人　6250人
42　　700人　6950人
41　　650人　7600人

＜977さん
今年の辰巳のデータを基準にすると44はどうなるんですか？すいません数字弱いんで。

>>984
去年はなんでリサーチに高得点者が多くなったのでしょう？
受験者４０００人程減っただけなのに。
今年はさらに１万人減るから去年を凌駕する程の高得点揃いとなるのかな。
とすると、１点液化でなんとかなるか。

>>989
辰巳のリサーチをそのまま受け取れば合格点は４６です

去年はリサーチ全体では人数減っているから正確には高得点者の割合が増えたわけだね。
１万人減るとか関係なしに、点数良くないと出さないっていう傾向はより強まるかも。
来年はさらに厳しいし。

辰巳リサーチを真に受けなくていい事情もあるんですよね？

>>993
・辰巳リサーチ自体のサンプル数減少
・辰巳リサーチの応募期間の短縮
とかかな。

>>987
難化してるデータがないんだもん。どっかあるのか。難化してくれてるとオレも助かるんだが。

>>995
難化してるデータがないから易化だとは結論できまい

データーが上に寄りすぎっていう人が多いですが、その根拠はどこでしょう？それがないとデータ不正確とはいえませんよね。

易化してるデータはあるよ。辰巳ＬＥＣリサーチ。

>>998
母集団が急減しているので易化の根拠としては薄弱

1000なら37

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。