857 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 11:58:24 ID:???
858 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:00:51 ID:???
永山氏も4500人程度を予想してたし、最終合格が600人ならそんなところだろ。
仮に最終合格が700人になるなら5000人程度の可能性もなくはない。
859 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:03:26 ID:???
成績表の数字をわざわざ2000下げたんだから
暗に合格者2000減らすと示してくれたんでしょ
860 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:04:35 ID:???
861 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:06:29 ID:???
何か実は合格点低いかもってことでFA?
合格者は600〜700くらいかな。
てことは択は5000前後取りそう。
47くらいかな。想像以上に低いな。論文激戦か…。
862 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:08:59 ID:???
>>合格者は600〜700くらいかな。
その根拠は?
863 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:09:29 ID:???
永山信者乙
864 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:09:41 ID:???
みんな騙されないで!!!
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています!
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。(殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件)
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は(むごい少女強姦も多発)、
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと(全て外国人含む)、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで!!!
●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して!
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf 認知件数
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf レイプ殺人なんて年0件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html 認知件数
凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力&権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ(男性に多い犯罪をことさらわめき立てること)があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう10年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています(7000件⇒2300件)●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く(統計参照)、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。
【参考】男女共同参画局予算(年間9兆9千億円!!!/総予算82兆円中)
その実体は過激フェミ学者&団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつキチガイじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が(外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到)、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男=悪・ダメ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。
866 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:14:43 ID:???
最終合格者が最悪500人だったとして、去年の口述落ちが100人は最終合格
するだろうから、論文合格枠は実質400人。
これじゃあ、どんなに択一で搾ったとしても、論文倍率7倍以上は確定だろう。
択一合格点がどうあれ、論文激戦は間違いないですね。
867 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:17:02 ID:bhhz63g9
皆何点?私、41
868 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:18:31 ID:???
869 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:20:35 ID:???
>>867 2ちゃんなんてやってないで勉強しろって言ってほしい?
870 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:21:42 ID:???
871 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:24:02 ID:???
ゆって
872 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 12:27:07 ID:???
>>868 私も2ちゃんなんかやってる場合じゃないんで。。。
おたがい論文の勉強しましょ。
873 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 13:52:39 ID:???
点数の低かった香具師=合格者最低でも○人とるよ。だから合格点は(低め)。
点数の高かった香具師=合格者最高でも×人までだよ。だから合格点は(高め)。
↑この無限ループが続く。
誰か、「漏れは44だが恐らく46以上だろう」とか、
「漏れは53だが恐らく43ぐらいまではとるのでは」とかいう香具師おらんのか。
因みに、50点の漏れは「46か7が本命、49以上や44以下はない」と思う。
874 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:03:46 ID:???
ほぼ同感。そんなもんだろ。
俺は45や48も無いと思うが。
875 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:05:14 ID:???
ま、順当にいって48だろう
876 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:06:01 ID:???
ま、順当にいって48だろう
877 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:10:57 ID:???
俺もその位になると思っているよ
878 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:14:00 ID:???
俺もその位(47点か48点)になると思っているよ
879 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:18:10 ID:z1JLitgR
880 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:20:34 ID:???
881 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:25:55 ID:???
882 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:53:25 ID:???
883 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:53:45 ID:???
50
884 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 14:56:01 ID:???
今年の「2ch通説」は何点なのか。まず、それを知りたい。
46なのか? 主観を排して解答してくれ。
885 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:03:55 ID:???
886 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:08:34 ID:???
887 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:24:44 ID:???
合格点48
合格者数3000人
理由:内部者が言ってたから
888 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:33:11 ID:???
だろ。48だよ
889 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:34:00 ID:???
>>884 46か、47だよ。
45以下も、48以上もない。
46が一番微妙だな。まあ、人数の関係で落とされても、昨年までだったら通っていたんだから、
誇りに思っていいよ。
890 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 15:40:35 ID:???
おk。要するに、2ch通説は46(若しくは47)だということでケテーイしとく。
例年なら、そこからマイナス1〜2点の修正が必要なわけだが、
今年はそのままかプラス1点が必要だと考えている。
結局、合格点は46か7ってことでFA。
さて、モナニでもするかw
891 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 16:46:01 ID:???
892 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 16:51:49 ID:???
参考…過去の2CH通説
13年46〜47
14年 40〜41
15年 45
16年 45〜46
17年 43〜44
これをどう読むかは個人の自由ですが。
893 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:38:33 ID:eXK6fD2J
現行試験の試験委員の顔写真が載ってる物が、ほしいのですが、どなたかご存じないですか。
894 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:42:50 ID:???
895 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:45:44 ID:???
>>866 去年の口述落ちは80人程度らしい。これが意味することはわかるよね?当局は旧試験800人を予定していることになる。
去年の論文合格者が1500未満だったのは口述落ちを減らすためだったということ。
896 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:46:38 ID:???
897 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:46:52 ID:???
>>891 中沢?スポーツ選手みたい。ダンスのせいかな?
898 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:47:24 ID:???
>>893 共謀罪適用第一号にはなりたくないです><
899 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:47:31 ID:???
900 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:49:23 ID:???
>>898 幇助行為がなされたあと、新法が制定され、そのあとの正犯が違法となった場合、幇助行為に可罰性はあるか?
6条の場合と違うのか、ちがうなら、それはなぜか、述べよ。
901 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:53:02 ID:???
>>900 共謀罪は因果関係の立証が不要だし、遡及して適用されんだよ。
※先生がそう言ってたぞ。
902 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 17:56:12 ID:???
へぇ〜へぇ〜へぇ〜
903 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 18:14:50 ID:???
「因果関係の立証が不要」は,まあ,謀議自体が構成要件的結果らしいんでそう
なんだろうが,遡求適用はマジか?
どう考えても罪刑法定主義違反だと思うんだが。
904 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 18:17:02 ID:???
905 :
氏名黙秘:2006/05/27(土) 18:21:35 ID:???
906 :
氏名黙秘:
>>873 56点でしたが、本音は、合格点50点にしてほしい。むしろ55点でいい。
論文倍率1倍でイイ。
客観的に考えると、47点。プラスマイナス1点。