新☆基本書スレッド　2006第13刷【通算第68刷】

【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】

2006年度、基本書申告を行います（集計あり）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141377161/l50
今夜からセミナーフェアに徹夜で並ぶ奴2006夏→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139631769/l50
ブックオフで買った基本書・予備校テキスト
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136505387/l50
新刊・増刊・増刷・第17版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143441570/l50
「ダットサン」みたいな愛称を他の本にもつけるスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146066864/

前スレ
新☆基本書スレッド　2006第12刷【通算第67刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146819853/

【参考】内閣府男女共同参画局予算（本局予算のみで年間９兆９千億円！！！！しかも毎年増額/国家総予算８２兆円中）

その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他の予算が減額するなか、毎年増額しています。
さらなる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません
（一般の女を総フェミ化させるというのも洗脳戦略に入ってると思う）
こいつらの力の前には、マスコミなど今や奴隷です。
以上が今や●日本最強力の権力＆圧力団体●になったフェミニズムの実態です。
参画局は巨大審議会なので、外部から「女性問題の識者」の肩書きで、男性を憎悪するﾌｪﾐﾊﾞﾊﾞｱ学者と団体員が
いくらでも入ってきてしまうという構造がこの悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。

皇室典範も従軍慰安婦も、最強勢力はこいつらです。
人権擁護法も部落と法務省を乗っ取ったフェミがまさに起草。
「女男」という表記に徹する文部省検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は是非保存しておいて下さい。

苦情を是非お願いします→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

Ｗセミナーから要件効果のＣＤが出てるよな。
あれを併用しながら内田を読むのが一番いいよな。

以下で要件事実もまとめて効率よく勉強できる。

潮見　　　民法総則講義　
潮見　　　プラクティス債権総論
山本　　　契約法
加藤雅信　事務管理・不当利得・不法行為

いろんな本を読み漁ってきたが
民法は我妻『民法講義』を読まないと
話にならないとようやくわかった。

>>4
だから物権は？

>>5
しかし我妻講義を理解するためにはいろんな本を読み漁らないといけない

>>5
確かに、どんな民法の教科書見ても、参考文献に我妻民法講義が挙げられているからな

>>3
民法はまだじゃない？
憲法、民訴は発売中

大村敦志の『基本民法Ｉ〜III』がコンパクトにまとまっていて理解しやすい
他の学者のは行間読まないと理解できん

>>10
大村さんは誰の弟子かな？

>>11
我妻−星野-大村

２ちゃんでは評判の悪い星野か

我妻講義の改訂を阻止してる☆野の弟子ね

☆が我妻講義の改訂を阻止してるの？
汚い手を使うんだな

>>12
ということは、内田の兄弟弟子？

星野先生が石田先生を干したって本当？
80年の卒業だから、石田先生のこと良く知らないんだよね。
ちょうど石田先生は海外行ってて、学内で見かけたことすらなかったから。

>>16
このあたりかね
内田貴、大村敦志、瀬川信久、中田裕康

>>17
本当らしい。
☆野は院政みたいなことやって権力欲が強いとか。
未だに百選の編者だし。

☆野さんてそういう方だったのか・・・orz
親父この方のゼミ出身なんだが、複雑な心境だ。

【いまどこに？】　　　石田穣　　　【教えて】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1133214834/

((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

我妻と星野の線は極めて極めて薄い。
遠藤や水本川井などなどは私大にながれ…、

>>23
川井は私大じゃねーよ

☆はアンチ我妻

＞＞10
大村は行間読まなくてもいいの？
それはいいな。
しかし、薄くないかい？
薄い本＝結論だけで理由付けが無い本」のイメージが拭えないだが、、、

>>17
東大民法の石田助教授はいずこに？
http://school.2ch.net/shihou/kako/998/998850680.html

341 名前：刑訴選択[] 投稿日：01/11/19(月) 13:22
私が、１２、３年前に、３つくらい年上の東大ＯＢから聞いた話は、
石田氏が留学から帰ってきて、民事法の教授たちに報告をした。
ところが、その途中で、三ヶ月教授が「お前、外国に何しに行ってたんだ」
と怒鳴って出ていってしまった。
後から、星野教授が「君が言っているのは立法論じゃないか」と言って、
三ヶ月教授との中をとりもとうとしたら、石田氏が「私のが立法論なら
先生の説も立法論じゃないですか。」と言ってはねつけた。
というものです。

ドイツ行ってる間と帰ってきてから書いたのが要件事実の再構成の本
じゃなかったっけね。倉田ヤプーとのバトル。

>>27
何年前の話だよｗ

2001-13-3=1985か？

生まれてない受験生いるな。ｗ

ぼくが５歳の頃の話か

>>28
東大民法の石田助教授はいずこに？スレによると、「１９７７〜７９年のドイツ留学の成果の上に書き下されたのが
「証拠法の再構成」（東大出版会・１９８０）。」だそうだから、時代的にはまあそんなもんかな。

石田・倉田論争は１９７５年らしい。

間違えた、>>32は、>>30へのレスれす。

行間を読まなくてもいい本を教えてください。
ただし、シケタイはカンベン
理由付けが薄いとこもあるし、

コンメンタール。

>>34
旧デバイス

>>34
四人組
双書
前田会社法入門

>>34
Ｓシリーズ

前田会社法はいいね。
双書は説明すくないから×
四人ぐみも理由付けがない
Sは十分な説明があるとことないとこの差が激しい。

他に無い?

>>34
憲法の基本書は、やはり佐藤幸治教授の体系書がダントツに出来がいい。
佐藤憲法に虜になった後は芦部憲法などショボくて読むに耐えない。

>>40
砂糖乙

>>34
民法の基本書は、やはり我妻榮教授の体系書がダントツに出来がいい。
我妻民法に虜になった後は内田民法などショボくて読むに耐えない。

大村読んでから我妻が鉄板

内田本は、ピザ。

大村はなんつーか微妙。
一見全くの初学者向けのようだが、う〜ん。他へのステップアップを考えるなら他の一冊の入門本でいいと思うし。まあ内田と構成がほぼ同じなので、内田を最初から読むのがつらい人が前座で読むにはいいかも。
とはいえベテが読んでも、とりわけ予備校・我妻系「しか」知らない人にとっては結構示唆に富んだ記述が多い。伝統的通説しか知らない人が最近の問題意識を知る一助になる。
言われているように定義要件効果ファジーで基本書にはなりえない。
あと「さしあたりこう考えておいていいだろう」とか、問題提起だけして「あとは各自考えてみて欲しい」とか放り投げているので、なんとも居心地が悪い。
結局使い方によってはまあいいが、いらないっちゃいらない。
つまり微妙

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
4.上智法65.2
5.中央法65.0
7.同志社法64.2
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5

>>45
詳細レビュー乙
参考になります

L.L.Mシリーズが意外といいかも
おいしいところ拾ってる感じだ

大村って行政書士試験に役立つ参考書スレでも微妙な評価されてるね。
足りないとか、中途半端とか、一通りやった人の暇つぶし用とか。
司法試験用には尚更向かないかな。

内田を１通り読んでから、川井へ行くのがいいのではないかな。

内田だの大村だの
おまえらは池沼かよ

だたひとつ、気になるのは、奴（大村）は新司法試験民法の考査委員である

理由付けが薄いって、てめーらどれだけ
理由が欲しいんだ？w

優秀者の答案見てみろ。
問題提起は厚くて論証は比較的あっさり
してるぞ。
流れ悪くなるだろーが

つ53
すたんや伊藤塾はけっこう理由付けしてるよ。
最低でも趣旨からの理由付けはしたいんだよ。
でも、基本書に案外載ってなくて、鬱になる。
つーか、理由付けすらしてないものがけっこうある。

大村って、東大の講義でも使われているんだろ？

どういう講義をやってるの？

基本書ｲﾗﾈ。
退廃法学書廃棄法を作って日本中の基本書全部燃やせば司法試験界は平和になる。

基本書読まないで司法試験に合格できる人間なんて天才だよ

>>56
ピロシが予備校本という名の基本書を書くことになるだけだよｗ

>>57
俺もそう思う。司法試験を始めて基本書の精読を毎日何時間もやったおかげで
読解力と論理的思考力が飛躍的に伸びた。

↑
それをしたいなら判断推理解きまくった
方がはやくないか？

効用として基本書にそれを求めるのは
間違いな気がするんだが。
学者が書いた予備校本と呼ばれる、
内田前田が売れているのを見れば、
みんな基本書が欲しいだけなんだろ
と思う。
例えば、何年か前の過失概念の変遷が
なければ、辰巳が前田をﾏﾝｾｰしなければ
基本書のセールスはどうなっていたのかと

判断推理はただのパズルじゃん。
法的な思考力は養えないよ。

司法試験は法律の試験だから
法律の本で勉強するほうが
合理的であると思う。

>>60
じゃあ聞くがおまいは基本書を１冊ももってないのかい？ｗ
予備校本を使ってる人間もなんだかんだいって基本書を利用してるだろ

東大法学部卒の天才が書いた文章と、
予備校講師がつくった判断推理の問題を同列に扱うなんて。

辰巳といえば、潮見が日蓮で理由付けが大事だった言ってたんだよ。

だから、理由付けにこだわってるんだが、
理由付けがくわしい基本書ってあんまりないんだよ

判断推理なんて米谷先生でもできるんだから

潮見って日練で教えてんの？いいのか？

東大工学部出のヴェテは
択一は法律がわからなくても解ける問題がけっこうあるって
いってたなｗ

＞＞63
持ってるよ。
四宮やら潮見やら。
ただ論理的思考力や読解力あげるため
には使わない。
ある事象が法的にどう判断されているのか
確認するためのツールだね。


論理的思考力うんたらかんたらで、
内田が売れまくっている理由がわからない
わけだが。

>>69
別に内田は論理的思考力養成ツールなわけじゃないっしょ
導入のための実況講義本でしょ

内田民法を導入本とかいってる馬鹿がいるのか
読んでないんだろうなｗ

ご名答ｗ
読んでないわｗ
基本書主義なもんでｗ

ふーん。
２色刷り横書きにすると売れる「基本書」
とやらの不可思議さ。
確かに使える人間は能力高いと思うし
良い武器になると思う。
しかしそうでない人が多い気がして
ならない。
権威主義というか何も考えてないと
言うか。
四宮先生、奥田先生、淡路先生、良い先生
たくさんいるのになー。

俺は、正直使いこなすのは難しいから
通読はしないし、多分してもあまり
効果ない。
現時点でそこまで
力はないです。

>>73
何も全科目基本書を通読したり併読したりする必要はないよ
法的な考え方を身につけるために読む本なわけだから

たとえばローで課題として出るリポートなんかも
その課題の題目を習得させることだけじゃなくて
法的なリサーチ能力を身につけさせることも目的としているのと同じこと

で、どのほんが理由付けが良く出来てるの?
結局、コレに尽きる。

学説自体で、点数に差がつかない。
つまり、論理で差がつく。
すなはち、理由付けで差がつく

＞＞74
そうだね。

＞＞75
いろいろな本見てると（ﾗｲﾌﾞ本とか）
学者はその辺脳内で補完して華麗にｽﾙｰ
する習性があるみたいだから争点とかの
方が良いかもね。
俺は争点大好き。

争点ってなに？

>>76
華麗ではない。せいぜい加齢だ。

なかなか難しいですね

>>77
争点シリーズ知らない受験生っているんだな。
予備校型の受験対策って怖いな。

内田でも潮見でもなんでもいいから早く受かれよ
お前らのごたくは聞き飽きた

そもそもシケタイ以外は全く不要。

争点知ろうが知るまいが合格には一切関係ない

>>83
ロー面接で知りませんなんていったら即落とされるなｗｗ

司法試験の世界でもゆとり教育の弊害があらわれてますね

だから、シケタイは結構理由付けわかりにくいとこあるんだよ。
合格体験記を真に受けるな。

択一六法片手に持って勉強すれば
内田でも山本でも潮見でも能見でも我妻でも誰でもいいと思う。

争点知ってるかなんてローで聞かれないし，仮に聞かれても合否には一切関係ないよ

争点効知ってますか？と聞かれた。

争点と争点効は関係ないだろ
実務に争点効は関係ないし

>>90
実務は信義則という隠れ蓑を通して争点効をとりこんじゃってますが何か？

ばかだな
実務が信義則で処理してきたのを新堂が争点効という概念で説明しただけだろ
根本的な理解が誤ってるくせに知ったかぶりすんなっての

最高裁が信義則という言葉を使って争点効を認めたのはどうよ？

争点効という言葉は明確に否定してるんだけど
出直してこい小僧

既判力さえ知ってれば問題ない

>>94
あれが争点効じゃないなら何なんだよｗ
最高裁の詭弁にだまされるなｗ

争点効＝東天紅

詭弁も何も，最高裁判決が出た頃，地球上に争点効などと言う言葉は存在しなかった

９６はまだまだだねえｗ

>>98
争点効を盗まれた新堂センセの怒りの論文知らないの？

>>100
お前の底は透けて見えた。その論文は，盗まれた怒りじゃなくて，完全否定されたことに対する怒りだ
知ったかぶりするな。読んでから言えボケ

おまいみたいなやつが
争点効を完全否定するくせに
厚顔にも信義則を駆使して同じ結論を導き出すんだよなｗ

争点効なんて珍説だよ
最高裁が信義則と言ったらそれは信義則なのだ

争点効説と信義則説は違うよ。
高橋重点講義に書いてあったはず。

池・前は何色になるかな？
俺は緑に一票

新堂なんて死んだ学者の話するなよ。

おれたちは芦部の手のひらの上で踊ってるわけだがｗ

>>105
青で統一するってさ。

>>106
あっ、新堂が死んどぉー！！！

3点

新堂の怒りってどんなんだったの？

新堂が死んどぉー、、、久々に俺のギャグが炸裂した。気持ちがいい。

最高裁はおれの争点効を否定したけど実質的に認めたと同じやん！

訴訟物と争点効 / 新堂幸司著

その論文のなかに、最高裁を罵倒するようなイヤミはなかったの？

論文の中で、新堂が死んどぉー、と書かれたから怒ったんだろ。

自爆やん

娘さんは、どこかの教授でしたっけ？

争点効なんて、所詮、２流学者の後付け理論。

飛べ弾道ミサイル

薄いが吉
憲　　芦部
民　　川井
刑　　書研＋西田
商　　神田＋弥永×２
民訴　総研
刑訴　池前

>>121
川井は全然薄くない

>>121
あんたの登頂部も薄いておK？

>>123
GJ！！

>>122
最低限この程度は必要。
>>123
大丈夫。

薄いが吉
憲　　芦部
民　　ダットサン
刑　　書研＋西田
商　　神田
民訴　総研
刑訴　アルマ

>>125
川井って微妙に予備校本みたいじゃない？

頭の中も薄っぺら。

紳士の民祖試験委員の先生は、やはり理由付けは大事だって言ってたぞ。
しかも実務家の先生で。

おれが○○という構成（後で調べたところ、これが判通だった）はどうですかって聞いたら、
『成り立ちうるが、理由は？』と聞かれ、
『いや、争いの無いところと思ってたのですが』って言うと、
『理由がないと解釈論になってない』と一喝された。

まあ、結局のところ空気を読みつつ、理由付けの強弱も考えるわけだが。

>>129
つまり民訴はどの基本書を使えってことなの？

>>129
その場の空気が良く分からないけど
理由は？と聞かれてその返答はやはりおかしい希ガスｗ

未修は醜いな。

上田轍一朗

内田の�Wって、どう？感動した？

号泣した

民法って、やっぱり事例形式で徹底的にやるのが一番いいよな。
試験前にダットサンかＳをサラッと通読して判例通説を整理すればいいわけで。

事例形式ってことは結局は判例の読み込みだね。
ローの路線であってるんだ。

刑法だけど大塚入門を２回ほど回した。
総論をもうちょっと強化しようと思って書研を１回読んだ。
この時点で旧択一刑法は解けるようになった。
各論を強くしようと思って現代刑法各論を１回だけ読んだ。
刑法は完成した。

完成したけど、もうすこし学説について突っ込んでやりたいので
思考方法の総論・各論を読破してみようかな、と思っている。

>>139
完成するわけない。

完成したと断言できるのもすごいな

団藤と平野を極めてようやくスタートラインに立つ。

ttp://www.geocities.jp/jurists_2004/2006/hasube_fin.html

平野龍一著「刑法総論�T�U」有斐閣

これを読んで私は刑法のおもしろさに目覚めました

怒り新堂



なんてな。

憲法は高橋の立憲主義が本家の芦部を超えてる気がするな

検察講義案って市販してる？
何処に行けば買えるのでしょうか？

市販してるけどでかくて読み辛いよ。
裁判所の地下とかローがあると大学で使ってたりするので生協で買える

>>147
水道橋の丸沼書店に行けば買えますよ

刑法なんだけど

総論　講義案
各論　現代刑法各論

判例で行くならこの２冊で足りるかな？

裁判所の地下書店ってなんだかこわくて行きたくない

裁判所の地下って、競売の部屋があるよね。

>>151
エロエロな法律事務所職員のおねえちゃんが本を取りに来たり、
透けブラの裁判所事務官のおねえちゃんが立ち読みしていたり
なかなか楽しいところだよ。

まさにアングラですなｗ

つ146
高橋はどこら辺がいいのよ？
佐藤幸治より理由付けしっかりしてるの？

>>153
事務官が透けブラなのかよ・・・

どっかのバーと裁判所一緒にするなくず

中山の口述刑法ってどうよ？

>>158
学者が書いたよくできた学説整理本って感じ
中山総論のような重厚さはないけどね

>>159
整理本なのですか・・・orz
択一向き？

択一用にはいいかもしれないね

中山説は異説だから自説控えめにしてるのはメリットなんだけどね

あれこれ取っ替え引っ替えしてる間に本格的な本をちゃんと１回読み通せよ。

憲法　四人組１・２
行政法　塩野１・２
民法　山本敬三総則・契約、潮見債権総論・不法行為・相続、我妻物権、道垣内担保物権
商法　江頭会社・商行為
民訴　高橋重点講義上下
刑法　山中敬一総論１・２、各論１・２
刑訴　松尾浩也上下

松井憲法読んで感動した。

俺は法律の勉強を始めた頃はシケタイから入った。それで１年間勉強した。
２年目になると、シケタイがダルくなったので全科目基本書に替えた。

それ以来、法律の勉強が楽しくて仕方ない。
基本書の文章は本当に美しくてハマる。論理が緻密で芋蔓式に繋がっている。
おかげで勉強が苦にならなくなって、成績も急上昇した。

やっぱりこのスレのみんなも、基本書を読むのが楽しいタイプだよね？

>>164
きんもーっ☆

>>164
アーッ！

>>162
潮見債権総論・不法行為

これはどうだろう

>>148−149
ありがとう。
原点に返って判例通説（実務）中心にやり直します。

刑法は結果無価値から行為無価値に転向します。

ローだと弁護と裁判の教材も読ませられるよ。

kubi

江頭「株式会社法」は、いつになったら出るんでしょうか？
６月くらいと聞いたのだが、来年なんだろうか・・・？

民法で要件効果についてキッチリと書いてある本（色分けできるほどに）というと
川井概論でしょうか？それともＳシリーズですか？ダットサンですか？

>>172
川井概論がオーソドックスでいいと思う
ただし不法行為で慰謝料の項が欠落してるので注意

内田と川井を併用している人っているのかな？

>>173
まだ慰謝料のこと粘着してんのかｗｗｗｗｗ
死ねやｸｿｳﾞｪﾃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>175
有斐閣契約社員乙ｗ

>>162
メッサ重そう

川井最悪最低

俺は松坂世代

松坂って我妻コピペしすぎ
我妻は松坂を著作権法違反で訴えればいいのに
法学者が盗作ってオ�hル

松坂ってどうなん？
受かる参考書・落ちる参考書で絶賛されてたけど。

>受かる参考書・落ちる参考書で絶賛されてたけど。

この手の本を信頼するやつは落ちるｗ

松坂先生の教科書って塩野行政法と同じようなデザインだったよな

他学部卒で短期合格した某予備校のS先生も民法は松坂だったはず

「要件事実マニュアル」
「要件事実民法」

この本の使い方について詳しい人がいたら
レポートきぼんぬ

>>185
弁護士が訴状を書くときのあんちょこ本

あんなもん見ないと訴状書けないのか。
これだから旧試験上がりはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律学の概説書は、多くの情報を一冊に盛り込もうとするあまり、レジュメを
接続詞で繋いだだけのような無機質なものになりがちである。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532132916/503-9732407-4746352

ﾜﾛﾀｗ

松坂読んで伝統的通説＝我妻を勉強してから
内田民法で現代の民法を勉強するというのが
最もスマートな民法の勉強法だ

>>171
江頭憲治郎『株式会社法』（有斐閣）6月下旬　5,460円
前田庸『会社法入門　第11版』（有斐閣）6月上旬　5,250円
落合誠一/神田秀樹/近藤光男『商法　2　会社　第7版（Sシリーズ）』（有斐閣）5月下旬　2,100円

新会社法になってから、
すでに神田と弥永の両方を読んでる猛者いる？
もしよかったら両者比較しての感想を教えて欲しいんだけど。

弥永は全部読んだわけじゃないが

神田　通読向き
弥永　辞書

弥永は余計な情報もかなりある
答案は神田＋百選くらいしか書けないと思う

>>185
要件事実マニュアルを択一六法代わりに使えば民法はメチャクチャ強くなる。

自国の要件事実編はﾏﾀﾞｰ？

自国買ったわけだが、これがでないと
動機の錯誤。

要件事実だけで民法が強くなるなら誰も苦労しない

というか要件事実を暗記する暇があったら基本書を何冊も読める
しそのほうが力がつくよ
マジで

民法を立体的に理解するには要件事実が不可欠なんだよ。

だいいち択一で要件効果は暗記しなきゃいけないんだから，
要件事実をやり玉に挙げる理由は全くない。

要件事実なんてロー生が流行らせてるだけ

新司法の択一は基本書より判例集が決め手だな
それぞれお勧めの詳しい判例集ない？

本屋には要件事実本がズラッと並んでますが。

有斐閣の要旨だけのが件数は多いんじゃない
解説読むなら判例講義

山口・佐伯・西田の判例集立ち読みしたけど、駄目だなありゃ。
肝心の事案が薄い。判旨の要約ばっかたくさんあったってしかたないよ。
基本書読みだけでは鍛えられない事案分析力を鍛えたいのに。

>>201
学習レベルなら、前田２５０で十分だって。

マコツ判例集が使い勝手いいよ
憲法だけだが

>>187
と訴状も書いたことのない１８７が吠えております

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50208873.html
〔民法〕２０点
全問正解。今年は要件事実マニュアルと要件事実民法を参照して、攻撃防御の構造ごとひたすら要件を覚えて、仕上げに司法過去問と書士過去問を昭和５７〜から解いた。ただ、要件事実の真の威力が発揮されるのは、民法論文の事案問題。これから。
※追記（５月２１日）
なんか２ちゃんでコピペされていろいろ言われてるようなので、付け加えると、代表的な批判として「司法試験には要件事実は必要ない」という書き込みがありますが、まあそれはその通りなんです。
ただ、民法が苦手、民法で足を引っ張られている受験生は、一度裁判規範の観点から民法を組み直せば、案外すっと行くかもしれません。人それぞれ行き詰る部分が違うわけで、少なくとも私の場合、今年一年民法に関しては、
要件事実マニュアルと要件事実民法を下敷きに勉強して、結果択一の成績は上がった、論文も従来とは別の良い感じ手ごたえを感じる、とそれだけです。
個人的には民法打破のよいキッカケとなると思うのでお勧めです。

要件事実は要件効果を「立体的に整理」できる点にメリットがあるわけで。
従来得た知識を整理するための理論と思えば負担じゃないと思う。

>>201
慶応未修では、例の判例集の掲載判例を全部つぶしていく授業があるらしい
事案の比較や限界などを徹底的に刷り込ませるんだとか

>>207
未収でそこまでやるのか　それが普通なのか
純粋未収なんていないだろうし多分

>>192
�dクス

やっぱりこのスレならいるかなと思ったけど正解だった。
神田は通読向きなのか、読んでみようかなぁ。
今年の論文試験のために、新会社法がどうなったのかを知る意味も含めて、
ざーっと読めるもの探しているんだけど、
薄い神田で足りるならそっちのほうがいいしな。
考えてみます。

要件事実マニュアルはいいよ

キャバクラうぜー

あのコメントを参考にするアホはいないだろう。

要件効果なんて択一六法にまとまってるじゃんかよ。

「立体的に」ってところがポイント。

要件事実やると論文でどうでもいいような（出題意図とはずれてると思われる）ことが気になって、
ついつい場合分けが必要以上に増えたり、なお書きが多くなってしまう・・・。

？
むしろ減るはずだけど。必要最小限のことしか検討しなくなるから。

>>205
＞なんか２ちゃんでコピペされて
これを執拗にコピペしている人間は一人だけだと思う。

>>205
お前のことだよ

憲法上位合格への道

step.1　芦部、百選
step.2　四人組、工事
step.3　過去問
step.4　長谷部、松井

>>218
ステップ２ぐらいで上位可能でそう？

ステップ�Uを読み込む

ステップ４はいらん。

過去門は効率的。

芦部→４人組→百選でおK

四人組はイラネ。死ぬほどつまんねえし、芦部のあとに読むと
あまりの密度と深さの違いに驚愕しちまう。
統治にしたって芦部の論点落ちなんて、小手先の論点だからたいして
気にならんしな。
百選と過去問を加えりゃ十分だよ。

芦部の後に読むとすれば戸波だろ。

芦部のあとは高橋だろ

阪本ばんざい！

２ちゃんねるでは、あまり話題に上らないけど、有斐閣アルマSpecializedの憲法は、とてもいいですよ。

>>228
くわしく！

どういう部分がいいの？

>>229
執筆者が新進気鋭の学者ということ
問題意識が現代的

>>228
>>230
芦部があるのにその本使うメリットはありますか？

>>231
芦部憲法は必須図書ですよ。
暗黙の了解です。

憲法は百選よりも「憲法判例」がいい。
どうせ解説いらないし。

判例百選の解説を読まないなんて
もったいないことしてるんだね

>>２３４
読むと点数につながる？

なんか憲法はもってうまれたセンスが結構でかいよな。
センスあるやつはいきなり答案書いてもいい点もらえたりする。

センスがどうのこうのいう奴って
たいてい頭悪い厨房

もしくはダメだった時の言い訳、だな

点がいいヤツがセンスを理由にするのはともかく、
点が悪いヤツがセンスを理由にするのは、努力不足。

言い訳もセンスがないよねｗ

山本敬三の民法講義(1)総則の中身を書店で見て、驚いた。
求めていたのはこれだ！
自分の学んできた感じと一緒だし、読みやすく最強だとオモタ
契約の方も買う

契約は気に入るかな・・・

契約は病的なボリューム。ｗ

悠々社の判例講義は解説が浅いよね。
しかも古い。悠々社だから改訂も期待できない。

確かに契約の方分厚すぎｗ
野中他憲法の厚さは読めたし、おそらく平気

>>244
去年改訂した訳だが。
あの程度だよ答案に書けるのは。

>>246
よくそういうこと言う人いるけど、
実際に答案に書けるのはあの程度だとしても、教材としてあの程度しか書いてないのは物足りなくない？
理解しようとしたら詳しい本のほうがいいでしょ。

詳しい本は百選と重判くらいは買ってるし，読みたければLLIで
判タの解説でも金法の解説でも調査官解説でも読めるじゃん。

>>248
うちのローはTKCで、LLIは入ってないんだが、
LLIは個人で申し込むと高いかな。
調査官解説は魅力だよね。

内田から山本の時代になった。

そうかすまんLLI入ってないのか。
調査官解説はどうしても悩んだときにはすごく便利。

LLI入ってるローってどこがある？

>>241
あんなの単なる資料集だろ。
高校の授業みたいな。

>>253
自分に合った物で確実に短期で知識定着させた方が、後々為になると思うが。
高校の授業の資料集ですか、そうですか
資料集も大切ですよ

>>254
その通り。
だがそれ以上でもない。

なんで「一部」で過剰に評価されているのか？

天下の京大教授の書いた本だぞ。
試験委員も必ず熟読するし、試験もそこから出題される可能性が高い。
過剰どころか、今でも過小評価されているとしか思えない。

山本。
体系書とも言い難い。自説をあまり出さず、といいつつなんとな〜く誘導。
主要学説2･3を羅列しただけのような感じ。
立派なつくりの本だが、余白も無駄に多い。

山敬いいのは認めるけど京大生以外には総則と契約しか手に入らない
物権、担物、債権総論、事務管理・不当利得・不法行為　親族・相続はどうする？
潮見っていうのはなしね。
山敬が最強なんだろ。

山敬も潮見も最強だよ。
民法はもう京大が最強なんだよね。

山本敬三民法が全範囲カバーしたら買うよ

会社法はよく改正されるけど、４年前の会社法の講義や基本書の内容は
今の会社法と比べると、どの程度変化しているの？
害悪になるくらいの変化がある？多少修正すれば済む程度？

>190
サンクスです。
前田と江頭のどちらを参考書にするか、辞書にするか・・・。
Ｓは知識確認用確定だし。
地元の図書館にお願いするか。

>>261
さすがに厳しいかと･･･
ネタでつか？

山敬は資料集にしては高すぎ、厚すぎ。
予備校本等で十分。

おまいらの行ってるローは、予備校本で対応できるの

総則　山敬
物権　山野目、道垣内
債総　淡路
契約　山敬
以降　加藤

大村民法はどうなの？

民法トライアル教室って、あれ、演習書じゃないよな？
なぜ、あれを演習書と呼ぶんだい？

とりあえず民法がSで基本を押さえて、
あとは山敬でいいだろう。

なんだいって択一式民法が一番使えたりもするんだが。

山敬契約法最強
京大のエースヤマケイが長らく基本書空白地帯と呼ばれていた契約法の地に
金字塔を打ち立てるという快挙をやってのけた。
今後少なくとも１０年は契約法の世界で本書を超える著作は現れないとも言われている。

>>270
被害者増やすの止めてください

大塚概説と、書研講義案では、同じ行為無価値でも、かなり違う部分があるの？

>>270
要件事実と対極的な学説マニアの平野裕之が決定版を出す予定

平野は使えないだろう、どうせ。
俺が旧試験受験生だったとき、日蓮でしょうーもない問題
だしていたし。

>>274
要件事実というトレンドに逆行してるひろゆきの姿勢に乾杯

下級審（判例集未登載）の判例マニアにも拘らず有り得ない
パズル事例ばっかり出してるよなゼミナール見ると。

山刑なんてレジュメに接続詞つけただけの本読んでて楽しいのか？

山本草二なら最高

　
潮見イエーイ！

神田８版に買い替えた方が良いですか？

神田って判例・通説なの？

LLIがないローがあるのか。
TKC、LLI、金商他あってあたりまえなんだが。
ところでTKCのデータベースに法協があるんだが、
中身がヒットしないんだが。

おれが欲しいのは法学教室と法セミの電子データだよ。

会社法は神田くらいしかないからな。
8版買った方が良いんじゃね？

通説なんか出来たばかりの会社法にねえよ。
敢えて言えば葉玉が立法担当者説か。

会社法の判例準拠の基本書は神田？弥永？

法セミは全部じゃないが見れる

刑法総論講義案が（改訂版）いわゆる書見なんですが、
総研になった（3訂版）との違いは大きいのですか？
地方なので総研の現物が見れなく比較できません。
買い替えの必要ありますか？
新論点が入ってるとか、改説があるとか、説明が詳しくなってたり良くなってたりとか・・

要件事実対応本。新試験にも出たね。

潮見　　　民法総則講義
加藤雅信　物権法
？　　　　担保物権　
潮見　　　プラクティス債権総論
山本　　　契約法
加藤雅信　事務管理・不当利得・不法行為

>>287
ほとんどないも同然。
きにせず使いなさい。

片手落ちがなくなってる

法解釈の基礎も身につけないで「要件事実」を呪文のように繰り返すのが流行ってるのか？

>>287
執筆時以後の刑法他の改正を手直しすればいい。
刑法の地域的適用など。

>>290
クリーンハンドの公式ｗ

>>291
法解釈と要件事実って連続してるのに。アホだなおまえ。
今年の新試験も，単に要件事実を暗記してるかどうかを聞く問題じゃなかった。

新司法においては基本書選びは試験委員を基準にすべきってのが明らかになったな

>>289
>>290
>>287
ありがとうございます。
このまま使います。
片手落ちなくなったんですね。
気にはなってたんですが。

>>294
>>287→>>291です
ありがとうございます。

大塚仁先生の学説と、書研（総研）の説では、違う部分がありますか？

西田総論って評判どうなんですか？
結果無価値の決定版になりえますか？

>>297

決定版というには薄いな

西田は初学者向きじゃない。一通り理解している人が読むべきかと。
理解を深めるための本で、理解するための本ではない。

基本書とC-BOOKは相補う関係にあるよな。
俺は基本書１本主義で勉強してきたが、去年からは
基本書とC-BOOKを交互に通読するようにした。
すると基本書を読んでいる時の発見が多くなった。

質問です！

我妻先生の（１）ダットサン（２）民法案内
この２つの違い（レベルなど）は、どんな点ですか？

みんなは基本書の色分けってしてる？

>>301

（１）ダットサン・・・出口
（２）民法案内・・・入口

ダットサンは，講義を読んだあとに繙くと、面白いように頭にインプットされるよ。
ただ、現時点で講義を読むのはどうかなぁ。

>>304
内田の後にダットサンを読んだ場合でも同じように頭に面白いようにインプットされますか？

ダットサン民法なんて時代遅れだよ
ロースクール時代に適していない

会社法の判例準拠の基本書は神田？弥永？

会社法下でどの判例が妥当するかなんてまだ全然議論も成熟してないんだが
もうちょっと勉強してから質問しろ馬鹿

神田だろ
なんせ会社法制定委員のひとりだし

>>307はマルチなので以後スルーで

>>308
お前のその意見だって
宮武の受け売りじゃねぇかよｗ

誰宮武って？？
予備校なんて遣ったことありませんが。
葉玉・神田・弥永・宮島・百選と読んでいけば彼らですら迷っているのが分かるもんだが。
アホだろお前。

>>309
会社法制定委員だったのか神田
だから会社法の条文が読みにくいのは日本語のせいだとか言い訳言ってたんだね

>>313
じゃ、どこの言葉を使えば読みやすくなるのだ？と問いたい。

http://wwws.warnerbros.co.jp/deathnote/
デスノートの夜神月の使用している憲法テキストは
松井茂記の『日本国憲法』 。渋いチョイスだな。

我妻有泉コンメンの補訂版が出てた・・・・（涙

>>316
補訂ってどこを？
３６４条、３６５条のこと？

会社法に対応だそうです。
１月にお年玉で旧版買ったばかりなのに・・・

>>317
会社法

佐藤って憲法改訂する気ないのかな
別に使ってないが

要件事実対応の民法の基本書がもっと増えてほしい。

神田の入門十万部

神田の7版と8版って中身けっこう違う？

最近葉玉売って無くない？

>>323
俺7版しか持ってないから分からんけど、
新会社法すでに載ってるし大差ないんじゃないか。

>>323
計算のところが会社法対応になってる

民事訴訟法 書籍売上ランキング
2006年5月25日 現在 (amazon売上ランキングより）

1伊藤真・民事訴訟法
2中野貞一郎・民事裁判入門
3岡口基一・要件事実マニュアル上
4岡口基一・要件事実マニュアル下
5伊藤眞・判例百選民事訴訟法
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp

再訂版が売れるとかわけわかんない

>>325>>326
サンキュー。
念のため買いなおしたほうがいいのか迷ってて。

>>329
飲み会に行くのを１回我慢すれば買えるんだからかっとけ

民法講義は山口でも挫折したんだぞ。
講義が合格前に読めるのはただ読んでいるだけだと思う。

そこで民法大意を読みたまえ。

>>331
山口って刑法の？
山口はその年の最年少司法試験合格者で成績は2位だったんだよね？
うへー、俺はやっぱりおとなしくダットサンを読んでるわ

山口の合格体験記がうｐされていた。
そこで講義で挫折したとある。
自分には理解できないと吐露していた。

が　山口の理解は俺たちと違いますから！

わかりきったことを書くなよ阿呆

そうだクズが

井田も、初学者の頃は団藤の基本書が難しかったと言ってた希ガス。

初学者のころは、シケタイが難しかった。

>>334は、山口の水準における理解が得られ無くとも、司法試験に受かれる
程度の理解は得られるしそれで充分であると言いたいのではないだろうか。

他人のフリしていわんでもええよ

>>339
そういうつもりというより、読まなくてもいい本だと
いうことです。ほかに読むべき本がある。

一条法樹のようにほとんどの基本書を読んだというのなら
いざしらず。

昔は皆、民法講義とか有斐閣法律学全集だったのか？

今は、内田・山敬！？…

今と比べた昔：判例の蓄積が少ない・改正が少ない
　　　　　　　・ちんたらやっても受かれば高収入なのでうんこ分厚い基本書を
　　　　　　　だらだら繰り返し読むことが出来た。

>>342
昔の合格者の例

憲法−清宮・憲法�T（法律学全集、有斐閣）、小林・憲法講義（上）（東大出版会）。
民法−我妻・民法講義�T�V�W�X（岩波書店）、舟橋・物権法、来栖・契約法、松坂・事務管理不当利得、
　　　　我妻・親族法、中川・相続法（以上、法律学全集、有斐閣）。幾代・不法行為（筑摩書房）。
刑法−団藤・刑法綱要総論・各論（創文社）。
商法−大隅・商法総則、西原・商行為法、鈴木・手形小切手法（以上、法律学全集、有斐閣）、
　　　　田中誠二・会社法詳論上下（けいそう書房）。
民事訴訟法−新堂・民事訴訟法（筑摩書房）。
国際公法−国際法�T�U�V（法律学全集、有斐閣）。
政治学−高畠・政治学への道案内（三一書房）。

おじいさん弁護士が、昔は我妻講義を18回読んでやっと合格ラインと言ってたよ

18回読むだけで３年は経つだろうな。

やっぱ500人時代はとてつもないな。

俺は内田を３０回は読んでるけど。勉強歴３年。まだ受からない。

>>348
ネタかもしれんが使用法を間違ってる
内田はあくまで入門本であって数回回したら
より高度な基本書を読むべき

うちのローの某有名教授が、ある有名基本書を持ってきてた学生に
「そんな法律のイロハもわからない奴の、程度の低い教科書読んでどうすんの？」とせせら笑ってた。
あまりに嫌味でびっくらこいた。

>>349＝何年経っても受からない奴の典型例

某有名教授＝ﾋﾟﾛｼ
有名基本書＝上田
だな。

>>350
某有名教授の名は明かさなくていいから
科目だけ教えてくれ！！！！！！！！！

>>353
科目は……民訴だ。
ただ、別に>>352が正しいとは言わない。

(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ

上田ってダメなの？

Ｙ野Ｓ三郎センセの本じゃないよねｗ

上田って、関西の無名大学の教授だったよね。
だから、使ってると不安になってくるんじゃないだろうか。
でも、一応京大卒なのかな？
それとも関西の無名大卒なのかな？

>>358
それは確かに程度が低い

>>358
まともな学者がその人のこと知ってるだろうか。

>>361
業務停止中に弁護士の肩書きでロンブーのテレビに出てるくらいだからね

金を儲けてる人への僻みですかね

ちょっと古いな。15年改正非対応は痛いだろ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4792323339/249-4284037-7864343

辰巳の判例解説講義を聞いたけどなかなかいい講義だったよ

有斐閣から出てるなんてすごいな。まともな学者みたいだ。

■補足■
憲法・人権：宮沢（法律学全集、有斐閣）
民法・総則：四宮（講義案を製本したもの？）
民法・物権：講義II（Ｓ27年版）
民法・不法行為：加藤一郎（法律学全集、有斐閣）
刑訴：平野龍一（法律学全集、有斐閣）
会社：鈴木竹雄（弘文堂）
心理学：相良（ゲシュタルト）

みんな，Ｙ野Ｓ三郎センセの本質を良く見抜いてるな。

そういえば、日練の常連だったな。試験委員になりたかったのだと思われ。

江頭会社法っていつでんの？

上田で基本を押さえて重点講義で応用に対応すればいいだけ

>>370
成文堂のHPによれば７月下旬発売予定だそうだ。
書名も、『株式会社法』と決まったらしく、やはり人的会社は載らない模様。

有斐閣じゃないのか？？？

>>372
そんなマイナー出版社から出るのか。
有斐閣か弘文堂だと思って、そのサイトしかみてなかったよ。

成文堂と有斐閣の区別もつかないやつがいるのか・・

ただ確かに有斐閣のサイトには、新刊予定も何も全く載ってないぞ。

成文堂は我々のレベルにはそれほど縁がないが、かなり格式ある法律系出版社だよ

格式はあるけど有斐閣で出せない学者の基本書をよく出してるな
というイメージがある

有斐閣は東大系、京大系
弘文堂は東大系、
成文堂は雑多、東大系なし

それはあるｗ

成文堂の実用書部門がそれで（稼ぐところ）、
重鎮のマイナーな本も別に出してるね

有斐閣は東大系、京大系
弘文堂は東大系、マコツ系
成文堂は雑多、東大系なし

>>381
マコツ系忘れてたよｗｗ
弘文堂はあれで、格を下げると同時に稼ぎまくったんだろうな。
どの本屋にも置いてあるからなあ、あのシリーズは。他の基本書はおいてなくても。

有斐閣もそろそろ実用書部門をつくるかもよ

日本評論社は、成文堂でも出せないような学者の本を精力的に出してるイメージが。

日評はサヨですから。
普通の学者のもでるがマイナーサヨ学者のも出る。

平野裕之ってサヨ？

どうでもいいことばかり詳しくなっているんだな

そういうスレですから

>>374
それは誤解だぞ
>>372が言ってるのは成文堂のネット書店の話
成文堂だけでなく各出版者の法律専門書が買えるとこ
江頭先生の株式会社法はちゃんと有斐閣から出る


株式会社法 　　江頭憲治郎 著
　有斐閣
　　７月下旬発売予定
本体価格5200円　Ａ５判上製　850頁
http://www.seibundoh.co.jp/shoten/main.shtml

>>389
ナイスなオチだなｗｗｗ

ワロタｗ

しかし上田の本が江頭より高いとは恥ずかしくないのだろうか

え〜とだな、念のため言っておくと、江頭会社法を出すのは、有斐閣だ。

「成文堂のHPによれば」ってのは、ここのHPが、法律関連書籍であれば他社から
出版されるものでも出版予定を公開しているため。
http://www.seibundoh.co.jp/shoten/

かぶった…orz
３８９さんきゅーです。

>>391
民訴の本なんて買うのは司法受験生と実務家くらいしかいないから仕方ない。
有信堂とかから出てる国際法の本とかもっと馬鹿高いぞ。

マイナーだけど法学書院と勁草書房も地味だけどいい本出してるよね。
対話とか民事訴訟法の基礎とか事例式刑訴とか。
有斐閣や東大出版会に比べたら、数は少ないけど。

>>394
学部生も買わないこともないが、ゼミにでも入らない限り
講義用にはＳシリーズで済んでしまうな

勁草書房って一粒社からダットサンを買い取ったくらいっしょ
あとは現代刑法論争くらいじゃね？

法学書院は��御用達って感じだし装丁が予備校本っぽくて買う気しない

法学書院は後ろに中央の司法受験団体が付いてるから
半分受験本みたいなのを結構出してる。

ケイソウとか嵯峨野書院とか・・・たまには使うね

>>358
http://www.nichibenren.or.jp/cgi-bin/nichibenren/search/search.cgi?view=1&RegistNo=21908&UserClass=1
2007年07月03日まで業務停止中だなｗ

嵯峨野書院から最近出た民法シリーズ
ついこないだでたばかりの本なのに
家族法で「禁治産」って書いてあったぞ
法律のわかる編集者いないのかなｗ

事例式演習の刑訴は今となってはさすがに古いだろ。
一時期受験生の大半が持っていた名著ではあるが、時の流れには勝てない。

>>348 名前：氏名黙秘 age 投稿日：2006/05/26(金) 15:37:35 ID:???
俺は内田を３０回は読んでるけど。勉強歴３年。まだ受からない。

>>349 名前：氏名黙秘 sage 投稿日：2006/05/26(金) 15:41:05 ID:???
ネタかもしれんが使用法を間違ってる
内田はあくまで入門本であって数回回したら
より高度な基本書を読むべき
-------------------------------------------------------

より高度な基本書とは？川井概論？我妻講義？

>>402
総則：四宮＝能見
物権：舟橋
担物：高木
債総：淡路
契約：石田穣
不法：森島昭夫

内田の反復では合格レベルまで行けない？

>>404
十分いけるだろうけれど
内田センセとしては自分の本を踏み台にしてちゃんとした体系書を読め
と思ってるでしょ
たぶん本人も契約法かなんかの体系書を別に書くだろうし

>>405
合格まで内田先生の本を読んで、合格後に我妻講義を読もうと思ってるんだけど。
合格までは１冊に集中しようと思って。

一冊に浮気しないで忠誠心を示しても誰も褒めてくれないぞ。

>>406
もちろん択一六法とかの知識まとめ用アイテムは使うんだよね
それなら大丈夫と思うけど

内田＋ダットサンは？

>>408
今は内田だけを読んでいますが、まとめ用に他の物を読もうとは思っていません。
細かい知識は旧試の択一問題で補おうかと思っていますけど、ダメですかねぇ？

駄目っていうか
内田も偏りがあるから纏めるのは他のにした方が

>>409
ダットサンは内田の後のまとめ用に適しているのですか？

要するに、あれこれ手を広げたくないんでしょ？

民法の「法人」の規定無くなるんだってね。
内田�Uの改訂版より、�Tの3版補訂版の方が早い予感がする。

別にダットサン内田かSと内田か双書と内田でいいんじゃないの？
新試は知らんが近年までの合格者のほとんどは内田使ってたわけだし。
要件事実マニュアルの引用文献での学者本って我妻星野内田平井
が多かったし。

>>403
ネタで書いてるのかもしれんが、四宮と高木は使ってる

>>410
そういう心中に耐えられる本は今時なかなかないよ…
昔は一冊と心中できてよかったよなぁ

>>414
まじでか？　財団やら社団の規律はどこに？

その法人の法改正いつよ？

内田とシケタイの併用をしている奴ならウチ（東大）には多いが。

政府は３月10日、公益法人制度改革関連法案を閣議決定し、国会に提出しました

法案は、�@「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律案」、�A「公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律案」及び、�B関係法律の整備等に関する法律案の３本で、�@は344条、�Aは66条、�Bは121条（民法改正部分）から成っています。
http://www.kohokyo.or.jp/non-profit/seidokaikaku/seifu/kanrenhouan060310.html

なるほど別に立法すんのか　

>>420
スタートはみんなそこだ罠ｗ

東大はやはり内田が基本書か
大村を使ってるってのはデマか　

http://mimpo.jugem.jp/?eid=918
「法人」関連改正は成立しそうですね
行政改革の一環として国会で審議されている「法人」関連の改正。民法の規定
がごそっと抜け落ち、「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律」と「公益社
団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律」を制定しようというものですが、
これが昨日の参議院・行政改革に関する特別委員会を通り、本日（26日）の参議
院本会議で可決される見通しだとのことです（Yahooニュース・共同通信）。衆議院
はすでに通過していますから、これで法として成立することになります。

先日の研究会の際にも、今年民法総則を担当している先生の間でどうなるんだろ
うという話になり、そのうち誰が一番早くに法人の部分を授業で行うか、そのレジュ
メを参考にしようという話になり、どうも私が一番早く法人のところを授業で行うこと
になりそうなのですよね（笑）。

＜5/26 12:19追記＞
午前の参議院本会議で成立したようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060526-00000203-yom-pol

>>423
最初みんなとりあえず横並びに買うだけ

東大だけど、民法は内田。内田の後に他の基本書を読むということは少ないと思う。
内田を聞いて十を知る、という感じだな。

本屋でダットサンを２時間ほど立ち読みしたんだけど
他の基本書に比べて記述・文章に格調の高さを感じたのは
我妻先生が天才だからかなぁ？

すみません、他スレでも聞いているのですが、
以前、辰巳で基本書フェアというものをやっていたのですが、
定期的に行われたりするのでしょうか？
いつ頃やっているかご存知の方いたら教えてください。
みなさんは普通に定価で買ってます？

>>427
我妻というか川井

>>429
我妻だよ。川井は少し修正しただけだよ。

>>430
家族法はほとんど有泉が書いてるんじゃなかったっけ？

>>429
辰巳は不定期だから予測不可能。
Wセミで７月にフェア

>>432
ありがとうございます。
不定期なんですね。
セミナーのフェアに期待します。
基本書の価格もけっこうバカにならないですからね。

ダットサン�Tの序で我妻自身が「岩波全書」を「有泉君と2人で再検討し
有泉君が筆を取って、全面的に書きかえた」って
「有泉君の協力によって書き替えても」とかやたら有泉がでてくるから
ベースは我妻だけどまとめなおしたのは有泉じゃないの。

川井概論の文章って、格調高い？

名前からして安っぽい。

>>435
含蓄ある文章





ただ慰謝料がないｗ

でもさ、我妻先生の本を改訂・補筆するのって、プレッシャー大きいよなぁ。

有泉って９３まで生きたのか

川井って文章巧いの？

２ちゃんで、我妻講義の改訂版を作るのはあり？

ウィキペディアみたいなやつで。

>>440
我妻先生やダットサンの文体に慣れていると、とても読みやすいと思う。
そのあとで、ウッチーを読むとひっかかる。

>>442
そうか。では、内田の後で川井を読むことにするよ。
川井の概論の知識量・情報量はどの程度なの？内田よりも多い？

>>443
すまん。内田は読んだことがないので、分からない。
基本書はダットサン＋我妻（民法講義）なので。これからは、川井概論を
基本書にする。

川井概論の知識でどの程度まで勝負できた？
旧試の択一ぐらいはカバーできた？

>>445
十分カバーできる
我妻民法を判例及び法律の面でアップデートしたような感じだから
（学説はあえてあまりフォローしてないけれど）

つーかどの基本書も定評ある奴は書いてあることの総量は
そんなに変わらんよ。そしてどの基本書にも書いてあることくらいしか
知識量としては要求されてねえよ。

色んな纏め方があるから色々読むと頭が整理されることがあるというわけで。

>>447

>色んな纏め方があるから色々読むと頭が整理されることがあるというわけで。

そうそう。複数の視点から見るから像が立体的に見えるんだよね

でも、内田だけでは旧試択一の必要知識量には不足だったよね。

つまり川井概論を３０回ぐらい読めば、択一六法は不要なわけか。

そうか・・川井概論って、そんなにイイのか・・。アマゾンで注文しちゃおうかな。

別に内田でも注釈とかもう一歩前へまでちゃんと読めば合格点は付くよ。

>>448
となると、体系を崩して事例形式で迫る内田民法と
体系通りに要件効果をきちんと詰める川井概論の併用は
相乗効果抜群ということになるよね？

ただし
川井概論には慰謝料という言葉がないからなｗ

>>453
別に一様な使い方をせねばならないわけじゃないんだから
分かりづらいところだけ他の基本書も読め
普通はそうやって使うんだ

>>453
ただし必要最小限という観点からはやりすぎじゃないかともいえるわな

つーことは川井と慰謝料、家族法を択一六法でチェックすれば完璧なわけね。
よし、川井一冊に絞るぞ。

文章の下手な基本書を読んでると、本当にｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗするよな。
その点、川井の文章は

俺は択一六法のようなノート形式の本はどうも苦手。
文章形式でないと頭に残らん。

絞るのは好きにすればいいが
分かりづらいところがあったら他の基本書をコピーしてファイルしたり
自分でワードでメモ作ってみたり
色々やって勉強するんだよ・・・

あれこれ切り張りなんかするより、自分の基本書の知識内のことには完璧に答えてくる
という姿勢でやったほうがいいですよ。

内田民法だけで旧試択一１８点以上取れた人なんているのか？

>>462
川井民法で19点。論文はAの予定。
今年合格者講義開こうかな。

そんなに内田民法は知識面に弱いの？
今年の民法択一は単純な知識のみだった気が。

>>463
合格者講義
「川井概論で合格る！」
受講特典：慰謝料レジュメ
　　　　　　　ベテ山太郎

俺も何だか3月頃血迷って川井にしちまった。で、民法19点。でも、あんま因
果関係はないかもね。本試験簡単だったし。まあ、択一向きの本ではある。

>>458
何なの？

文章うまいの？下手なの？

>>467
大学受験からやり直せｗ

>>467
キミ、女の子でしょ？(・∀・)ｖ

潮見にしないから駄目なんだ。おまえらは。

いきなり川井概論を読むのと
内田を読んでから川井概論へ行くのと
効果的にはどう違いが出るかな？

民法百選IIの最初を潮見に書かせるのマジでやめろって

>>463
>>466
川井概論以外に、択一六法は使わなかったの？？

>>467
簡潔・明瞭・美文。

>>473
俺は択一六法使ってないよ。直前に判例六法素読とかはしたけど。

>>469
何で分かったんですか？

>>474
�dクスです☆

最近葉玉の商法売ってるのみないんだが、どうかしたのか

>>478
葉玉の商法って商事法務を利用した改訂版ビジネスのことか？

>>473
川井＋干拓。
干拓との食い合わせは抜群なので超おススメの組み合わせだよ。

>>479
すまん、会社法100問のこと。っていうかイジワルだなｗ

川井の民法概論


基本書スレのテンプレによると

「読み難い」
「同種の山本の方が良いか？」

って書いてあるけど最近出た川井概論とは違うの？

>>476
男は「何なの？」とは書かないから(・∀・)ｖ

同じ。

>>464
従来の議論、たとえば、解除の直接効果説と間接効果説の詳しい内容と
各説からの帰結なんてのは、バッサリ切られていたりする。
あと、物権は全般的に弱いような気がする。

ただ、内田が薄い薄いといってるヤツらの中には、単に条文をきちんと読
んでいなかったりするだけのヤツも結構いるような気がする。
内田では、条文読めば解るような部分は「条文を熟読すること」とだけ書か
れていたりするため。

内田はそれ自体としては確かに読みやすいが、読みやすさにつられて漫
然と読み流しちゃうようなヤツや、全部手取り足取り説明してもらわないと
ダメなヤツだと、厳しい。

>>480
その場合、知識は川井から仕入れて、完択で「頭を整理する」という形？
それとも、川井で理論を理解して、完択で「記憶する」という形？

>>482
川井はさ、文章はうまいし特にこれといって難はないんだけど、解釈論の部分
が平板なんよ。A説、B説、C 説（判例）。判例も採用するC説が簡明にして妥
当である。みたいな感じ。だから読んでて退屈・生欠伸系。

川井概論ってのは、手取り足取りニトリで説明されてるの？

>>483
そうでしたか。
以後気をつけます。

物件は舟橋読むと凄いよ

物権的請求権の生じる根拠だけで数十ページあるｗ

>>487
なるほど。
そういう意味で「読み難い」のか。
飽きるのはつらいな。

葉玉の「新・会社法100問」が売られていないのと
内容の評価について、意見を伺えませんでせうか

今時川井概論ってピロシが嘆くぞ

じゃあ何を読めというのだ
同じ法学教室に連載してた森田の金融法か？ｗ

ていうか、何故ピロシが口を出すｗ

民法なんて基本書２０冊以上持ってるのに川井概論欲しくなってきたぞ！

あああ、アマゾンで川井概論が売り切れそうだ・・

>>480
どちらかといえば後者かな。
川井を一瞬でレビューという感じ。
川井でしっかり理解→干拓で結論だけさあっと目で追う→鉄壁

粕谷の憲法ってどうよ？

>>491
それと、川井は判例引用が非常に多いんだが、簡略な判旨のみというのがほと
んどだったりする。事例が付いている場合も、えらく抽象化されてたりするか
らイメージが湧きづらく筋を追うのが苦痛だったり。

まあ、そういうところも含めて読むだけで択一の訓練になるというところはあ
るかも知れない。

川井概論は、結論として、択一試験に有効ということですね？

川井＝詳しめのダットサン

>>502
ダットサンを読んでから川井で仕上げるが良いのか、それとも
内田でケースメソッドやってから川井で仕上げるのがいいのか
どっちかな？

>>503
俺は502ではないんだが…
ダットサン→川井は、あまりに無味乾燥で、俺だったら耐えられない。
それに、どうせなら異なる個性のものを組み合わせた方が効果は上がりそうだ。

だよね。相乗効果だよね。

ダットサンと川井概論ってｗ

同じ用途の本２冊読んでどうするんだｗバカじゃね？ｗ

>>503
内田は�Vは受験対策上も必読分野あり。�T�Uは百選掲載判例のところを読んどけばよし。�W不要。
ダットサン＆川井は無駄だろう。どっちかでよし。

川井概論＝生存する我妻直系弟子最後の集大成

ダットサンだけでは択一には足りないよね？

内田＋ダットサン＝択一には不足
内田＋川井概論＝択一には十分

こういう理解でいいわけね？

>>509
今年の択一なら、判例六法だけで足りるような気もするが。

>>487
川井概論を読んだ印象は、大塚刑法概説を読んだときの印象に酷似している。

ていうか、もう択一の心配なんてしなくて良いんだよ！
むしろ、したくても出来ないんだよ、俺たちは！！

ってか今のダットサンって川合も著者に入ってるからダットサンだけで十分だと思うけど

>>510
内田の通読は択一なぞに苦労してる人間には極めて有害。
（脱兎∨川井）∧択一六法が正解。

＞判例六法

簡単に言うけど、あの細かい判例を全部暗記する作業は
ものすごく苦しいだろ。

>>514
どうしてそういう理屈になるかな・・
ダットサンは大まかすぎて知識的には全然足りないじゃん。

肢別本を制覇した俺には、内田か川井のどっちがいいかな？

>>515
ならダットサン∧択一六法にするよ

ダットサンと川井概論の掲載知識レベルの差って、どんなもん？

>>517
そうかな？判例六法とダットサンで１９点とれたけど。ちなみに初受験

ダットサンは確かに読みやすいけど、択一には不足でしょ。

川井概論読み込んでたおかげで今年は１９点取れたよ

>>521
それはダットサンで１９点取ったのではなく、判例六法暗記で１９点取ったというわけ。

>>521
基本から応用を考えられる君にはダットサンと判例で十分。
応用は暗記しないと対応できない人は>>517みたいになる。

>>521
そりゃ、判例六法まで読めばとれるよ。

厳密にはこのほかに肢別本と平成以降の単年度版過去問とセミナーの問題集３冊解いたけど

俺はダットサンだけで90点とれたよ。
択一で9割取れるだけならダットサンで十分。

ダットサン読むくらいなら、川井概論を素直に読めばいいのに。
図解も豊富だし。

川井概論には図表なんてないぞｗ

読むのにかかる労力も全然ちがうしなぁ。

ってかインプットの教材はある程度定評があれば何でもいいと思うが・・・。
どうせ差があったって１，２点しか違わないだろうし

迷ってる奴！
ひとつ単元を決めて（20ページくらいのもの）何冊か読み比べてみれ。
相性のいいのがあれば迷いは消えるぞ。

川井概論でなくダットサンを選択する理由は何？？貧乏？

>>534
１５０点オーバーで合格した先輩が使ってたから。
まぁ漏れが貧乏なのは否定しないがｗ

>>531
川井概論って、そんなに労力いるかぁ？？

>>532
２点違えば大問題だという点はさておき、まあ、その通りだな。
悩んでる暇があれば、勉強すべき。

ただ、ここは基本書スレです。

>>435-538
この流れは何？

どうして突然川井大人気になってんの？

自演じゃないよな？

＞ダットサンで択一は十分

まじで言ってるの？？

>>537
ってか基本書がどれがいいかって悩みは、すでに５０点以上取れる人が５５点以上を確実に取れるようにするにはどうすればいいかを
考えるための悩みであって（ｒｙ

>>538
川井概論は良い本だからだよ。択一に使える基本書ってのは貴重だからな。

ダットサンだけで１７点とれるならいいけど。無理だろ。

>>542
今年の（旧試）問題なら、ダット＋条文で充分という気もする。
あとこれに論文の勉強をプラスすれば、他の年の問題でもいけそうな予感。

ところで、前同じこと書き込んで、否定されてしまったんだが、川井概論って
実際の択一の肢をネタにしたような記述が結構あると思わん? 本試験問題が我
妻の記載引用、同じく川井も我妻引用で、結果的にそう見えるだけなんだろう
か。

>>536
いるだろ。
少なくとも、ダットサンに比べれば。

どんな本でもスイスイ読めちゃう人であれば、川井でも我妻講義でも注釈でも
好きなものをガンガン読んでいけばよし。
でも、そんな人は少数派なので、みんな効率の良い本を求めるのだ。

過失概念の変容の問題がでたとき内田がネタ本で
内田使用者が恩恵を受けたっていうガセネタが流行ったのと同じことだよ

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012737.html
川井民法概論４は在庫無しです
慰謝料について書き足してます　　たぶん

>>547
初版初刷を買ったわれわれにはシカトを決め込むつもりだなｗ

売り切れじゃない？

>>544
それは、川井の記述が無駄な部分を省いたシンプルなもので、本試験問題も
そうだから、結果的に似てしまっただけなんじゃないかと思う。

内田を既に読んだ人なら、川井概論でなくても、ダットサンで択一民法は完成ですよね？？

>>551
個人的には、それで充分だと思う。
それだけだと予備校問題は解けなかったりするが、そんなこと気にする必要なし。

>>546
俺に対してのレスということで良いのかな。いや、逆で、川井の方が過去の択
一の肢を取り込んでいるんじゃないかということ。俺は過去問解いて肢一つ々々
の知識をいちいち基本書までもどってチェックするという勉強法を採っていた
んだが、川井は非常にヒット率が高いのだよ。

>>550
あー。なるほど。たしかに高齢の大学者が択一過去問をチェックするというの
も何だか腑に落ちないし。

>>553
たぶん、>>546は>>538に対するレス。

本当に概論4慰謝料書きたしてるなら
ついにオーソドックス民放基本書の決定版になってしまうぞ。

川井や内田じゃ要件事実押さえられないよ。
新試験に対応できない。

>>546
ヒント：出版社

川井概論は図説が秀逸。

>>555
有斐閣に電話すれば判明するかな

>>556
民法の知識もないのに要件事実を学ぶつもりなの？

>>558

つ>>530

要件事実を学ぶのは、法律要件をキチンと押さえてからでも遅くないと思うの。

川井概論は二色刷りが見やすい

>>563
色盲乙

川井概論は、時折はさまれるコラムが心を癒してくれるので素敵だ。

川井ネタでどんだけひっぱるんだよｗ

川井概論は付録のＤＶＤに収録されてる特典映像が秀逸

民法で論文にいい本はどれだ？

>>563
漏れの本は色が付いてないから、あした出版社に電話して交換してもらうわ。

川井概論の二色刷りは付属のメガネで見ると飛び出して見えるから凄い

川井概論の巻末に載っている「おいしいカレーの作り方」は，秀逸。マジ美味い。

川井は各学説の詳細な解説が秀逸。

週刊川井概論 創刊号は我妻先生の肉声ＭＤ付きで980円

川井概論を全冊集めると、もれなくダットサンが付いてくる。

>>573
安いなｗｗ

弥永の演習商法は使える？

>>560
嫌でも試験に出るんだから仕方ない。
択一でも代物弁済の要件事実が聞かれちゃってるし。

>>573
あのグラビア女優の方の我妻栄の肉声？

川井概論は巻頭グラビアで悶絶。

川井概論は家族法までの５冊を揃えて秘密サイトにアクセスすれば
慰謝料の解説が読める仕組み。

>>578
肉声じゃなくて、肉体が付いてくるのが、川井概論のすごいところ。

>>573
いつも思うんだが、あのシリーズって採算とれてんのかな。創刊号だけ妙に安いが。
やっぱ、一冊あると続けて買っちゃう人が多いのかね。

特筆すべきは，我妻民法講義の該当頁を詳細に記載している点だ。

川井概論4冊を本棚に並べると背表紙に慰謝料の記述が・・・

>>562
新試験受験生にそんな暇はないです。
並行してやらないと。

川井概論にはベルマークが付いている。

>>582
スレ違いだが、アレの鉱石シリーズはあまり続かずに廃刊になった
石ころマニアは少なかったようで

>>585
未収か？紳士受からないからあきらめたほうが良いよ。
既習は入学前に民法の基本ぐらい押さえてるし。

要件事実なんて基本書しっかり読んでいれば適当に処理できる。

むしろ週刊会社法の方が創刊されそうな予感

神田の基本書なんて、既に「季刊会社法」状態だしなぁ。

>>589
絶対無理。

ってか、川井先生の民法概論って値段高くない？

中身が良ければみんな気にしないの？

おれのも１色刷りだ。
　　 　 ┌────┐
　　　 　 | 有斐閣は｜
　　　 　 | 交換しる! |
　　　 　└─┬──┘
　　.彡 ⌒ ミ .||
　　< #.｀Д´>||
　　（　　 //つ
　　（_＿Ｙ＿_）

>>593
値段の話したらキリがない

>>593
女は外見より中身だよ！

>>588
１期奇襲のかなりの人が今年の民事系に手こずったわけだが。
「請求原因事実」の意味すら誤解した人がかなりいた模様。

>>596
３０を境にひっくり返るがな

>>596
つ風俗

葉玉先生が実務家になっても、まだ手にすることのある学者の本はなんですか？

憲法：あまり読まないです。野中先生達の本は好きです。
民法：職業柄、注釈民法、我妻先生、星野先生、内田先生その他ありとあらゆるものを読みます。
刑法：団藤先生は好きですが、実務では読みません。前田先生かな。
商法：注釈会社法、前田先生、江頭先生、神田先生、弥永先生、宮島先生その他何でも読みます。
手形は、前田先生、田中先生、田辺先生など。
民訴：兼子先生、新堂先生、伊藤先生。
刑訴：、実務本一辺倒。

>>573
一巻だけかって終わりだろうな

>>585
まあ、そうかもね。
それに、同時並行的に進めて行く方が理解が深まるんじゃないかと最近思う。
まあ、俺は旧だから、この時期そんな悠長な勉強をしてる時間なんて全く無いんだが。

>>544
我妻講義を読んでないから判然としないけど
たぶんちみの予想どおりなのでは。
総則のとこよんでて同じ感想もったよ。

>>600
憲法を軽視しおって

>>600
やっぱり実務家は前田読むんだな。

川井指定のロースクールってあるらしいね。
どこや？

>>605
だな。
ただ，前田の学説が実務家受けしやすいというのもあるが，それよりも判例整理が秀逸
だってのが理由らしい。

>>606
一ツ橋じゃね？根拠ないけど

>>606
一橋？

大塚概説で択一を戦っている人、いる？

葉玉が実務家と言えるかどうか。
ちょっと前まで検察実務をやってたって感じか。

なるほどね。4版で最新判例も追加されたし買うか。

>>603
お、賛同者発見。サンクスです。

川井を指定するローなんかあるのかよ・・
たしかに試験対策という意味ではいいかもしれないけど
明らかに古いだろ・・

>>606
一橋ってカッコいい。
俺は京大だけど実は一橋無理だと思ってあきらめた。

>>614
ふるくねーよ。

>>610
択一刑法に基本書はあんまり関係なくね？
それよりも，「数独」とか「面白くてやめられない論理パズル」とか「脳が良くなる大人のなんとか」
とかの方が効きそうだ。

一橋は大村民法だった気がする

刑法総論で書研を使ってる人は大塚概説を使おうとは思わないわけ？

>>619
各論を？

刑法総論で書研を使ってる人は大塚概説総論を使おうとは思わないわけ？

>>621
大塚は大塚でもセミナーの本を使ってる。

憲法人権で芦部を使ってる人が四人組�Tを使おうとは思わないと同じだよ。

>>603,613
民法講義は、昭和36年から五十年代の前半くらいまでの択一問題なら、面白いようにヒットするよ。

>>623
言い得て妙

>>624
今の受験生ならその年代の問題は難なく解くでしょ。

>>603
凄い！我妻講義から読み込んでるんだ。実力者なんでしょうね。
我妻講義と川井概論読み比べてどうでした？

>>626
>>627
お前ら，ちゃんと人の話を聞け。

>>628
ニャー（｀・ω・´）

通読してるの？

川井概論

>>628
おまい地頭いいな。

ダットサンのあの読みやすさは、川井概論にもあるの？

>>632
ダットサンより読みやすいと思います。ダットサンは行間を読まなければいけないので。

>>633←うそつき発見！

うそつきじゃないお

明治ローは川井。
そりゃ川井先生の弟子と好美先生の弟子がいるからなあ。

>>633
あなた、女の子でしょう？(・∀・)ｖ

どうしてわかるの？

>>638
女のレスはやさしい

>>638
そう。なんか優しいんだよ。あなたの場合、育ちも良さそう(・∀・)ｖ

以後気をつけます。

すぐエロ心を出すやつがいる----->>640

＞優しいレスの女の子へ

あなたは最初から川井概論を使っていたのですか？
内田やダットサンからの乗り換えですか？
あと、あなた、学生さん？ロー生？

ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ･･･

>>643
たぶん、汚いおばさんロー生だよ。

>>615
一橋は商学部以外は糞。

ババアってニベア臭いよ

とくにベテランの人たちに聞いてみたいんだけど
『法学の勉強や研究で人格が磨かれるか？』という問いに
どう答えますか？

我妻先生や団藤先生が人格高潔であることと絡めて
意見を聞きたいのですが。

> 法学の勉強や研究で人格が磨かれるか？

イエス

司法試験の勉強で人格が磨かれるか？

ノー

>>649
なんで「イエス」だと思うの？

刑法をやると倫理観は高まると思うけどなぁ。

なんでロンブローゾの言ってることが正しいって思った？　正直に答えてみ

新司法の民法なんて要件事実マニュアル丸暗記してれば書けるだろ。

>>652
正しいと思ったことなどないよ。

>>648
両先生の時代には「修身」があったからじゃないかなぁ？

>>648
会ったこともないのに人格高潔かなんて分かるわけないだろ。
助手にセクハラしまくりだったかもしれないぞ。

>>656
前段はともかく、どういった考えで後段の話(セクハラ)が出てきた？

>>657
リアリティがあるかなと。

団藤先生は高潔な泰然とした方だったらしいね
平野先生とは対照的なお方だったとかｗ

そんなの再々々々々伝聞くらいだろ。
ほんとは逆さ撮りしまくりだって。

>>660
伝聞
実際教授会議に出てた御仁から酒の席で聞いた

大塚って、なんで東大に戻れなかったの？

>>661
そういえば、手鏡事件を起こした某大学教員の
同僚も同じようなこと言ってたな。

平野は総長になりたかった
しかし

俺、２ｃｈを見るようになってから、巷の雑誌を全く読まなくなった。

>>659
団藤さんはエロ本を海外から持ちもうとして成田で摘発されたのは有名。

手淫廃止論

刑法綱要総論と刑法綱要各論の間に挟んで持ち込もうとしたらしいね。

山本敬三の教科書ってひどくないか？
レジュメをそのまま本にしたのかってぐらい、余白が多いし。書き込み用？
無駄に分厚くて高いし。
加藤雅信の（通説判例を説明してる部分のみ読む）方がなんぼかマシ。

民法は以下がいい。
総則：潮見有斐閣
物権：山ノ目か加藤雅信
担物：高木
債権総論：潮見か淡路
契約：ない
不法行為等：潮見新世社

>>669
いや、昨夜からの流れでは、民法は川井概論で決まりだ。

>>669
ヒント・潮見も京大

>>670
昨夜からの流れだけじゃんｗ


それと、債権総論の潮見プラクティスはお勧めだぜ
かなり試験向き

>>669
潮見の有斐閣もはしがきで講義のレジュメみたいなこと書いてなかったか。
字は細かいが総則は佐久間の方がいいと思う。

民法で川井使ってる奴見かけたらﾈﾗｰと思いますね。

潮見は債権総論読んで凄く良いと思ったんだけど、総則もやっぱり良いの?
7&Yのレビューで要件事実論が間違ってる（研修所説と違う）って書いてあって
尻込みしてるヘタレな俺がいるんだけど。
山圭と迷って未だにシケタイだわ。

要件事実論は解釈であるから間違ってるということはない。
少数説にも存在意義はあります。

ただ個人的には潮見はなんかの投稿読んで頭が混乱したことがあって、以来敬遠してます。
教科書は知らないけど、あれは文章が変だった

民法は文句なし加藤雅信最強だよ
自説がかなりの独自説であることが敬遠されてるけど、
その分逆に、本の中では通説判例と自説を完全分離させているから読みやすい
しかも通説判例を批判的に解説してるから問題点もよく理解できる

>>765
レビュー書いてる奴が要件事実を理解してないだけ。
どこがどう間違ってるかも指摘できてないんだから
無視すべし。

ここのみんなは１冊を集中して読む方法を採っている？
俺は次から次へと別の基本書を多読して理解を深めるやり方だ。

>>677
加藤雅信はいいよね。
自説も多いけど，独善的じゃなく，
むしろ判例・実務をどう説明するか，どうリードするかに腐心してる感じ。
自分の考えの流れが書いてあるし，基本的事項の説明もある。
日弁連の交通事故損害賠償基準（赤い本）の内容まで引用してる基本書はこれしかないだろう。

まぁ、とりあえず試験の勉強としては
通説判例と、その問題点を押さえるって感じにした方がいいから
加藤雅信は、その点ではいいかもね

>>680
判例タイムズで加藤雅が加藤新太郎と２人で民法学者をゲストに迎えて
「民法学の新潮流と民事実務」というシリーズを連載してるけど
それをみると加藤雅はどの分野についても造詣が深いというのがよくわかる

さすが、物権の起源を探るために
世界を旅した男・・・・・

基本書選びって難しいよな
色々な基本書の総則だけ集まってるよorz

基本書を読んでいるだけだと、嫌にならない？
俺は基本書をある程度読むと、無性に講義を受けたくなる。
肉と野菜の関係なのかな・・。

近江と川井はどちらがいいのでしょうか？

>>685
学者の講義って、失望するのが多いけどな・・・

>>684
総則って、一番退屈じゃん。そこから先はどうなん？

>>686
断然川井
これからは川井の時代

俺は基本書を読みまくった後は、伊藤塾のＤＶＤを見てるよ。
基礎マスターの講義。分かり切ってる講義なんだけど頭がリフレッシュする。

楽しめる基本書

総則　我妻
物権　加藤雅
担物　道垣内
債総　平野
契約　山本
事務管理・不当利得　加藤雅
不法行為　吉村

楽しめる基本書

刑法　斉藤

債総　→　平井に訂正

>>686

このスレの>>440から>>586まで見ろ

そうだな，ベルマークは重要だもんな。

> ただし
> 川井概論には慰謝料という言葉がないからなｗ

>>675
俺と同じだなｗ
債権総論の感じで全分野揃えてくれたら最強なんだが

二色刷もな。

不法行為の潮見（債権各論�U）ってレベル的にはどうなの？
それと同じく債権各論�Tは分量的には不足？

>>699
むしろ簡潔に書いてくれているから使いやすいと思う（特に不法行為の箇所）
最新判例も結構フォローしてくれてるし

試験レベルならあれをしっかり理解できれば十分な気がする
もっと上レベルを読みたければ同じ著者の「森」に迷い込めば……じゃなくて
辞書的に参照すれば良いと思う。

今夜は潮見デー？

>>700
ありがとう

潮見って量多すぎじゃない？
値段も2冊で1万円と高いし。
債権総論だけであんな分厚いやつ2冊も読んでられないよ。

基本書読まない奴ってぽい知見だな
本屋でも予備校本ｺｰﾅｰに直行か

>>704
＞基本書読まない奴ってぽい知見だな

ココ、誰か翻訳して？

ここにもいるのかバカは

たしかに法律学の森はすごく難しい

基本書読み込んでると本当に頭が良くなるよね。

バカ再登場

「基本書一冊の徹底的読み込み」　平野裕之(明治大学在学）

　一　司法試験に合格するためにほ、難解な法律論をする能力、
特殊な知識、そして、分けの分からない受験技術などが必要と
されていないことは、それらとは全く縁のない私が合格したことで
実証されたといえる。それでは何が必要かといえば、具体的
方法は別として一般論としては、次のことが言えると思う。
（一）まず、法律家としての教養を見る試験である以上、
法律家特有の法的思考能力が試されているはずで、その能力が
身に付いていること、およびそのような法的思考能力を身に付けるに
適した勉強方法を採ること。
（二）次に、試験科目が限定されている以上それだけでは不十分で、
ある得度の知識があること。
ただし、知識は司法試験の中核たる法的思考能力の前提ないしは、
それを活かすものにすぎない。
（三）最後に、気力が結局はものを言うことは、
昨年の猛暑の最中の論文式試験を例に出すまでもなく、明らかであろう。　

森ごときで威張ってる潮見め。
俺があと１５年したら「法律学の樹海」シリーズ出してやるよ。
債権総論だけで８分冊６０００頁ね。

内田民法�Vの第３版は２版と比べてどれだけ変わってますか
どうも買って一年も経たない間に買い換えるのは腹が立つんで

>>712
確か、千鳥特権と譲り渡し担保の物上代位の判例が付け加わっていたよ。

シケタイだけで十分だろ。基本書なんか読んでると時間を無駄にするぜ。

ホットゾヌ２で書込できなくなったんだけどなんでだろ？
クッキーを食べさせてってでる

>>715
バカみたいに一日中書き込んでるからだろ

>>712
買い換える必要無し！

ダットサンと民法案内とでは、どっちが司法試験向き？

>>718
用途が違う
民法案内は深い理解を得るための本
案内は民法講義と異なる見解をとっているなど研究の対象

加藤先生の本がいいって言ってる人は新民法体系のこと言ってるの？

現在の勢力

内田　■
川井　■■■■■
潮見　■■■
加藤　■■■■
平野　■

俺が夕方潮見プッシュしておいたのにそれかよ

うわっ・・・。
ここ、どうゆう人間が集まってるんだ？
少なくとも現行受験生択一合格レベル、実務中心に勉強しているロー生でないのは確かだな。
実務無視の学説中心本の潮見とか加藤なんて読むわけないし。
勘違いしちゃてる学部生の匂いがするなｗ

予備校本どっぷりの低学歴しかもベテ登場

潮ミンの森w
あれひどい。単なる独り言でしょ？
論文集？体系書？？概説書？？？

>>724
別に基本書使用を否定しているわけではない。
基本書の選択の仕方がリアルと離れすぎてる。

神田の会社法、８版と７版って、結構違いますか？
買い換える必要があるのか悩んでます・・・

潮みんの総則講義やプラクティス債権総論は判例・通説中心だよ。
法律学の森と混同しちゃいけない。

>>725
森しかしらない予備校コーナー専門バカ乙

憲法：阪本まさゆき

親愛なるXへ

まさなりだろｗ

やっぱり、内田民法が最強だと思うね。
みんなが使ってる基本書に書いてある知識を知らないことは
危険なことだから。
それに事例形式最高だよ。

現在の勢力

内田　■■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■
加藤　■■■
平野　■

内田■■■■■■■■■■
潮見×
加藤×
平野×
川井×

現在の勢力

内田　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■
加藤　■■■
平野　■

>>733は何票持ってるんだw

俺も内田が最強だと思う。
あえてパンデクテンを崩した意味を考えられたし。

俺も加藤雅に一票
加藤雅は内容はかなり深いが、丁寧に書いてるから実は読みやすい

現在の勢力

内田　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■
加藤　■■■
平野　■

現在の勢力

内田　■■■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■
加藤　■■■■■■■■■■■■■■■■■■
平野　■

山敬契約法こそぶっちぎりだろ
契約法ってほかにないだろ

現在の勢力

Cﾌﾞｯｸ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
内田　■
川井　■
潮見　■
加藤　■
平野　■

何この司試板とは思えぬレスの応酬は

この世界アホしか…

>>727
買い換えた方がいい

川井を「かわい」と思っているやしいる？

ってか、会社法はできることなら改正議論中に並行して書き進めてくれ。
で同時出版してくれｗ

オレはオーソドクスに

憲法：高橋(青本)、芦部
民法：山敬；総則･契約、潮見；債権総論(プラクティス)･不法行為(基本講義)
刑法：前田、山口(青本)
会社法：前田(予定)

高橋(青本)の統治の部分は芦部と比べてどう？厚い？

現在の勢力

内田　■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■■■
加藤　■■■
平野　■
山本　■■■

現在の勢力

内田　■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■■■
加藤　■■■
平野　■
山本　■■■
優香　■■■■■■

>>752
激しくワロタ！

現在の勢力

内田　■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■■■
加藤　■■■
平野　■
山本　■■■
優香　■■■■
乙葉　■■■

内田　■■■■■■■
川井　■■■■■
潮見　■■■■
加藤　■■■
平野　■
山本　■■■
優香　■■■■
乙葉　■■■
黒木　■

ちょｗｗｗｗいまどき黒木香でヌくやついるかよｗｗｗｗｗｗｗ

瞳だろ、おっさん

現在の勢力

内田　■
川井　■
潮見　■
加藤　■
平野　■
山本　■
星野　■■■■■■■■■■■■■■■

>>756-757
どちらにしても年増だな

星野ってひかる？

仙一

ここで野村民法に１０００点

基本書も、大学受験板みたいに、難易度別に下さい。よろぴこ。

難易度まとめ 英文読解 7訂版
←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40←
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□ 英語の読み方 大矢
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□ リー教本薬袋
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□　基本はここだ 西
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□　ビジュアル1 伊藤
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□　基英文精講 中原
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□　リー秘密 薬袋
□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□　100原則 富田
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ポレポレ 西
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ビジュアル2 伊藤
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　リー真実 薬袋
□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　解釈教室 伊藤

>>763
レスを>>1から読み直して
そんな色んな基本書ばっかり読み漁る馬鹿はいないはず

>>760
わかってくれて嬉しいよ。

難易度まとめ　民法　初版
←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40←
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□　S
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□　ダットサン
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□　双書
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□　大村
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□　内田
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□　加藤
□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□　星野
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　潮見
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　有斐閣・法律学全集
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　我妻・民法講義
□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　注釈民法

>>766
バカ丸出しだなｗ
ダットサンよりＳのほうが高度だろうが
それに我妻講義が潮見や星野より上って何だよｗ

昨日自動車学校で女子高生の会話聞こえてきた。
女１「今度こそいい男捕まえた！」←大学生との合コンでみつけたらしい
女２「マジで？結婚まで持ってく？」
女１「うん。もうほぼ確実OKやと思う。だって会うたびにやってくれるんよｖ」←(￣Д￣)
女２「愛されとるね〜（笑）」←？？？
女１「今度はやり逃げされんようにするよ」
聞きながらあきれてた・・・。何この会話？高校生？？結婚？
何が‘ほぼ確実OK’なんだろう・・・遊ばれてるだけじゃん

>>767
ダットよりSのほうが親切だから
我妻は潮見より上だろ

Ｓは記述が簡潔だけど扱ってる論点全部マスターすれば司法試験に足りるよ。
例えば虚偽表示の契約の目的物が転々譲渡されたときの第三者の善意悪意要件なんて
数行で流してるが、あれを佐久間なり山本敬三なりで補う。そうやってればベースはＳだけで
十分受かる。

>>768
爺むさいレスだな

>>770
そんなこと言ったら
どれでも同じ。
たしかにそうだけど。

あれこれ考えずに、全冊、川井を読むか、
もしくは
内田＋ダットさんで、司法試験にパーフェクトに足りるよ。

司法試験レベルでは記憶が確実でないといけないから、全体を短期間で回せる必要がある。
Ｓならばここはどうだっけと思うときだけ他の基本書を見直し、Ｓの記述を見ただけで
詳細な学説分岐や判例が頭に浮かぶ箇所はそのままスルーしていけばいい。
受験を考えるならＳだね。

俺は山敬潮見加藤だな。
回しに向く向かないってあるか？
読み込んで加工しとけばどんな基本書も高速回転できるようになるよ。

憲法；佐藤、○長谷部
行政；○宇賀、○塩野
民法；総則・○四宮能見、物権・ダットサン、担保物権・道垣内、債権総論・○平井
　　　債権各論・○潮見基本講義・双書５６、不法行為・○平井・○潮見基本講義
民訴；○大学双書、○新堂、重点講義
商法；近藤光男、神田、江頭、木内、書研手形
刑法；理論構造（井田）、○山口各論
刑訴；書研、田宮、○前田池田

○はとてもよいと感じた教科書。

>>776
全部読んだの？？

全部読んだ

特にすばらしいのは山口各論と平井債権総論、宇賀・塩野行政法。

基本者だけで勉強するなら

伊藤入門→基本書

で完璧だろ

>>779
塩野はともかく宇賀のどこがすばらしいの？
宇賀の講義を受けたから？

塩野の理論水準の高さに比べたら、宇賀はたいしたことないが、
判例の正確な位置づけと、我田引水的な評がすくないことが好感を持てる。
あくまで、教科書としての出来を評価している。

なるべく薄くて標準的で最近の流れにも
触れてあるものがよくないか？

憲法：芦部
民法：Ｓシリーズ
刑法：木村
商法：神田（手形は新書）
民訴：林屋
刑訴：白鳥

塩野は中身自体はいいんだけど基本書じゃなくて論文みたい。
もうちっと教科書ってことを意識して書いてくれるとありがたいんだけど。

今学部の２年生で会社法の勉強を始めたのですが、神田と弥永のどちらを基本書とした方がいいでしょうか。ちなみに今はｼｹﾀｲを読んでいます。

どっちでもいいんじゃない？
制度の概要をつかみたいなら神田、試験を意識したいなら弥永。
んで実務的なことも知りたかったら江頭を買う。

>>785
つーか、学部の講義では何の本を指定されてんのさ？

学部は特に何も指定されていません…
弥永の本は分厚くてなかなか読む気にはなれないのですが、試験に受かるためには読まなければなりませんか？
神田＋ｼｹﾀｲではキツいですか？

試験を意識っていったのは弥永は項目立てとか全体のまとめ方が答案に落としやすい（とおれは思ってる）から。
分厚いけど図表も多いし、中身自体はそれ程多くないよ。
ただ、人によっては文章が下手で非常に読みづらいらしい（自分はそうは思わない）。
量は気にせず自分にとって読みやすそうなほう選びなよ。

シケタイをサブに使ってるのなら神田でもいいっしょ

神田は学説の対立点についてほとんど言及していないから
（例外が発起人の権限の箇所くらいか）
論点をシケタイで拾っていく作業が必要になるけれどもね

>>789 >>790
アドバイスありがとうございます。
どちらも一長一短なのですね。
焦らず、皆さんの意見を参考にしつつどれを基本書にするか決めようと思います。

やっぱ塩野って読まないといかんの？
定義とかきちんとしてないからなー・・・
今日も取消判決の拘束力と反復禁止効のところで半ベソかいたよ。
宇賀が読みやすいんだけど、宇賀だけだとヤバイ？
>>776さんとかに聞きたい。

ぶっちゃけシケタイあれば神田も弥永もいらない。
だってそれらが元ネタだから。

>>783
白鳥って薄いか？

いや、白取は結構厚いし、何より熱い。
熱いから波長が合えば一気に読める。
で結局薄く感じるということか？

司法試験の勉強をするにあたって基本書って読む必要あります？？

キミは大人なのに、それぐらいのことも自分で判断できないのかネ？

最初から全く読む気がないならそもそもやる気に問題がある。
つってもシケタイonlyで短期合格する人がいるのも事実。
人それぞれ

馬鹿ばかり
試験場でしけたいやら基本書で答案かけるか？
勉強は、をではない『で』だ。
答案はよ書け

>>799が馬鹿の総大将である件について。

>>799
少なくとも基本書参照可ならそれで答案は書けるけど何か？

>>800
おまい持ち込み可で不可だろ？

俺の周りで最近使ってるのが目につくのは
民法は川井しおみんヤマケイ加藤雅信だな。

>>802
択一落ちの初学者でつか？

>>803
おまいの周りは２ちゃんねらーしかいないのかｗ

民法の法人の規定が削除されて，特別法に移るんだね。
またそのうち改訂ラッシュだ。

とりあえずみんなが基本書を使ったかどうかを
知りたいわけだ。

論証大量暗記。これ以外に活路はない。

>>792
国家一種レベルなら塩野
地方上級レベルなら原田

少数派だが民法に関していえば大村民法でベース作って細かい論点は
シケタイでつまんどけば問題ないよ

>>810
おまい「もうひとつの」読んでるだろ？
民法の基本書他にも持ってるだろ？
素直になれよｗ

>>803
実際雅信ベースに使ってるやつどれくらいいるの？
萌芽的物権なんていう概念使って書いてるやついるの？

>>809
宇賀は要らんてことですかい？

シケタイと基本書で迷っているレスがあるけど
要は読みやすい方を選択するということでいいだろう。
シケタイの文章よりも基本書の文章のほうが明らかに速読向きだ。

なんならシケタイと基本書を交互に読んでみれば済む話だろう。
シケタイでは身に付かない幹部分になるものが身に付くから。

シケタイ

・活字が薄い。活字同士の間隔が狭くて読みにくい。
・緑ゴチックが意外といやづら。
・Ｂ５版に小さい活字を詰め込み過ぎ（辞書みたい）。

コンパクトデバイスが最強の書物

シケタイもCもデバもコンデバも
予備校系テキストは一冊も持ってない
一貫性もなく切り貼りで整理も間違ってるし
我慢できなくて買ったやつも処分した

ローの高邁なる教育が、ぼくに予備校系テキストを捨てさせたのだった。

>>812
その概念を使う場面がほとんどない気がする。
不完全物権変動説とどう違うのかしらんが。

予備校本のメリットは，
試験ではどこをおさえることが重要か，答案で書くときにどこに注意すべきか，
そういうアドバイスがちょこちょこある点であって。
試験である以上，そういうメリットは捨てがたい。

あとやっぱ，論証例がついてると，
例文集として便利なんだよね。別に丸暗記するわけじゃない。

どっかのローはシケタイを教科書にしてんじゃなかったかｗ
シケタイ読んでレポート書いてるのかね　ローの理念って

こんなの役割分担だろう。

基本書：通読用教科書
予備校本：試験用まとめノート

基本書の通読は効率よくないと思うけどね。
通読は入門書までで十分。
あとは，演習の際に参照する本として使えばいい物であって。

通読しないと不安になる性分の人間もいるんでナぁ
でも演習重視の方がたぶんいいのだろうな

ベテは受かる受からない関係ないから自由に加藤雅信でも山口厚でも読んでいてください。

加藤や山口なんて役に立つ本読むわけねえだろ。
渥美だよ渥美。

わかった。
どうにも話が噛みあわないと思った。
世の中には二種類の受験生がいる。

低レベルなバイト弁護士予備校講師か低レベルな下位ロー教授の講義を聴くか
または独学をせざるを得ない可哀相な受験生と、

まともな教授のまともな講義を聴けてまともな教科書まともな論文を読めて
まともな質問をまともな同級生・教授に聞けて考えることの出来る幸運な受験生と。

前者は低級なシケタイ、内田民法、近江を使わざるを得ず、

後者は山系、潮見、平井、道垣内に加えて各種の古稀記念論文集やら
判タ判時調査官解説を使いこなすことができる。

おれ？前者なので当然内民('A`)

>>829
山本敬三の分厚いだけの本より内田の方が内容深いよ。
あんたは何もわかってない。

民法総則は、山本、物権は加藤、担保物権は道垣内、債権総論は潮見（森）、
法定債権は、加藤（クリ・大系）潮見（森）Ｓ
そして、契約法は、潮見（森）を主に、山本を補充に使うと良いと思う。

>>830
法行為論では内田が契約法で書いていることは山本は総則で書いている。
人によってどこで論じるかは違うんだよ。

>>831
地獄に行くぞ。

単純に、基本書のほうが通読しやすくないか？
俺はシケタイを通読するよりも、内田を通読する方が速い。
これは文章が読みやすいからだと思う。
シケタイの文章は、なんとなく読みにくい。じれったい。イライラしてくる。

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

川井概論（債権各論）：６月に重版出来。慰謝料の記述あり。

慰謝料ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

初刷を買った人に対するフォローアップはないわけ？

有斐閣ＨＰでうpとかないかなあ

（有）非閣は，初版と交換してくれないのかな。葉玉本みたくにね。

>>837
川井に慰謝料請求しる

お前らは本当に慰謝料粘着だなｗｗｗ

>>839
みんなで有斐閣にメールを送ろう
葉玉本を見習って交換して下さい
お願いしますって

そんなことしたら、川井ｾﾝｾがﾉｲﾛｰｾﾞになって、医者料がかかる。

そして民法全分野完結させる前に
川井先生の人生が完結しちゃうな

やっぱりミスだったのか

(((;ﾟДﾟ)))

>>835
本当なの？

ソースを教えて下さい

だから有斐閣に川井再建各論の在庫なかったのか

>>845
川井氏の民法教室シリーズ不法行為法を見たら
ちゃんと慰謝料の項目が立っていた
したがってミスにきまってる

川井氏本人のミスかどうかはわからないけれど

>>847
有斐閣の編集部に電話して確認しました。

>>850
初刷購入者への措置は聞かなかったの？

>>848
在庫はなかった。

>>835
乙です！！！！！！！！

>>851
本題が別だったので、その件は聞かなかったよ。

>>851
有斐閣がそんなことするはずないと思われ

でも慰謝料を入れるとページ数は変わるし
ということは事項索引にも訂正が入るわけだよ

それに慰謝料がないのは明らかな欠陥じゃない

>>856
禿同
じゃあ有斐閣に電話して頼んでください

慰謝料age

交換してくれないなら、慰謝料の記述をＨＰにうＰすべきだと思う。
または、小冊子にして無料配布するとか。まあ、なんか考えてほすい。

電話ぐらい，じぶんでしたら。

うｐくらいはしてくれるんじゃない？

無理矢理最新判例を補訂して第２版にしたてあげる
という裏技もあるけどなｗ

サッカー大会で死んだ子の因果関係の判例とかか？

>>862
それだ！！

電話で、「じゅうはん」と聞こえたので、てっきり「重版」だと思ったが、
もしかしたら、「重判」を入れるってことだったのかなぁ。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ﾜﾛｽｗ
いくらなんでもそりゃないだろ

重版
重判
従犯

いい記念じゃないか。
切手のミスプリントみたいに価値が出るぞ

一度重要項目を欠如させた本なんて信用できるわけない。
それに川井の最新版の各論だけじゃなく物権も、古本屋で結構見かけるんだよね。もしかしたら全範囲にわたって欠如項目があるのかもね。

川井全範囲欠陥説キタ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━！！

((；ﾟД゜))ｵｿﾛｼｽ

>>869
また欠陥厨が来たか。
もう欠陥はなくなったんだから消えろよ。

電話で確認を取ったところ、購入者には慰謝料に係る記述箇所を送付してもらえるということです

>>873
乙

おつ

有斐閣少し見直したよ

((；ﾟД゜))＜補訂冊子配布でごまかすつもりか・・

>>876
ならどうしろと？

KOU☆KAN

>>877
慰謝料１億万円

そうだそうだ。
欠陥厨うざい。そんなに川井が憎いか？
…それとも最近は学者も書き込みか？

学者でも嫉妬するのか？

学者だって人間だからね
嫉妬心くらい抱くと思うよ

学者でも嫉妬はするけど、悪口は絶対に言わない。

名誉毀損の慰謝料高額化を提唱している創価学会が抱える創価大学の
教授であった川井健が学者生命をかけた基本書で慰謝料の論点落ち
をしていたとはどうにも皮肉な話だｗ

川井って層化なの？

ボアソナードや我妻も層化って噂だし、その影響受けちゃったのかな

川井先生どの

民法案内の続きの改訂を早く進めて下さい。

慰謝料厨が２ちゃんで騒いだから川井さんも動いたのか？

川井先生よりか有斐閣のほうだと思う
複数問い合わせがあったんだろうな

やべえな、欠陥厨のおかげで普及するのを防いでたのに
慰謝料が加わるとまさに民法最強シリーズになって一気に広まってしまう。

お前ら爺さんあんまり苛めんなよ
死ぬぞ

最強シリーズかどうかは議論が分かれそうだけど
改定の望みのない双書シリーズの代わりは川井シリーズで決まりだね。

>>891
川井は死なん、何度でも蘇るさ！！

お勧め基本書

憲法：高橋
民法：内田,ナニワ金融道
刑法：前田

おい、星野！

我妻講義を改訂しろｗ

>>895
アンチ我妻という噂が・・・
これからは大村民法が主流になると大胆予想

>>896
▲

論点落とすような糞教授の本だれが買うかよｗｗｗｗ
それも創価信者ｗｗｗｗｗ

にしても、2ちゃんの影響力ずげーな。

西田総論2版では必死に犯罪論体系について言い訳していると予想。

川井、幻滅したよ。

川井先生いいね

まあロースクールも自スレみとるからな

大塚刑法入門って、いいね。１日でサラッと読めたよ。

大塚、団藤、川井はそろそろお迎えが来るよな。

>>903
サラッとシートで横漏れがないでしょ。

とりあえず
民法案内と
概論の家族法を出すまでは生きていて欲しいのだが
無理っぽいな

民放案内は川井が続編書くのか？

川井健（かわい たけし、1927年8月23日
来年80歳だね。あと何年持つか・・・

>>907
物権まで今でとる

＞＞909
我妻が書けなかった部分

>>910
書くってさ
ケイソウに直接聞いた
でも寿命のほうが先に（ｒｙ

>>911
もし途中で逝ってしまったら、川井の弟子のよっしーが跡継ぎで改訂？

宇賀行政法も乱丁だしな。

>>912
前回の改訂のさいも
改訂者たちで残りを埋めようという計画があったから
今回も未完で終わる可能性が高いのでは

　　　 　　∧∧∧∧
　　　　　(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)　ここなんなのスレ？ねえなんのスレ？
　　　　　 　(∩∩)

刑法なんだけど、大塚入門と相性の良い、次の段階の本というと
やっぱり、大塚概説になっちゃうかなぁ？すたれた基本書を使うのに躊躇してるんだけど・・

>>916
斎藤信治、佐久間修、小林充

>>916
(´･ω･｀)・・・。

(´･ω･｀)つ総研

板倉宏

なるほど、総研かぁ。総論を総研にして、各論を辰巳の現代各論にしようかな・・

>>920
刑法の犯罪論体系にﾊｧﾊｧしないのならば板倉がオススメ

なんだよヒュンダイ各論って。
各論なんてある程度詳しくて判例が載ってりゃどれでもいい。
前田か大谷か西田か山口にしとけ。もっというと干拓でも十分。

板倉先生は団藤大塚説と相性が良いのですか？

>>923
責任故意を認めるから相性いいよ
体系にこだわらない（刑法マニアにならない）のならおすすめ

体系にこだわらない、とは？
団藤大塚体系とどこか大きく違う箇所があるんですか？

いや、ほとんど同じ（因果関係が客観的相当因果関係説だけどね）
要は独りよがりな説を唱えていないということ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4326402229/qid=1148905049/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-0727855-7187543

>>926
学説の紹介は豊富になされていますか？

現代の刑法各論
現代刑法各論

と今、近所の書店に並んでいるのですが
どっちを買うべきなのでしょうか

現代の刑法各論

と見せかけて西田各論

>>929
どちらも買う必要はない
なぜなら司法試験は基本書選択の段階で合否が決まる
といっても過言ではないからだ

>>932
えらい自信だな
そう言うあんたは何を選んだんだよ

お前等は民刑しか勉強していないのか？

>>928
ていうか，豊富な学説紹介などいらん。
その基本書の説と，判例と，あと短答用に旧通説くらいが載ってれば充分。

刑法の短答用の学説整理をするには、どんな本を使うのが手っ取り早いでしょうか？

商法で弥永をいきなり読むのがキツイ人が、その前段階に
サラリと２，３回通読するのに良い薄い入門書というと
何がありますか？

>>934
民法は一番基本書の数が多く
刑法は一番学説の対立が激しいから
民刑が話題になりやすいと思われ

>>937
入門書を2、3回も
回すのですかｗ
果てしない大ばか者と言われたことないですか？

>>934
入門講義の脱落者は民・刑で脱落していく。
だからこの2科目とせいぜい憲法の話しか出来ない。
憲法は刑訴や行政法や政治思想史をやってないと面白い話は出来ない。
当然、入門三法で脱落する人間はそこまで勉強してない（できない）。

弥永の前段階ならＳシリーズなんてどうかな？
もしくは「商法がわかった！」は？

神田センセが出した、岩波新書なんかは？

>>937
典型的な能天気で甘え性格のようだな。
パラサイトだろ？お前。

>>937
つ会社法入門

コレか。会社法入門。神田秀駅
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004310059/qid=1148910005/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-0727855-7187543

現代刑法各論（辰巳）を批判している奴って、読んだこと無いのか？

『法学の基礎』は2回や3回ではとても理解できない。
どっちにしろ>>937はおかしいけど。自分で決定しろよ。

薄く無いじゃん。

薄いだろ

>>948
そう言われると、返す言葉がありませんw

双書民法って、改訂されるの？

>>946
あるけど、批判はしていない。
・網羅性がない。
・あれだけで知識的には択一すら無理。
・書いていることは思考方法以上ではない。
・わかりやすさ、刺激の面でも他にいくらでも良い本はある。

ただ、これだけ。

刑法各論も、民法みたいに要件事実的な本を出してくれ。

薄い薄くないって髪の毛の問題じゃないのか？>>948-949

自分のつまらない突っ込みに
PCの前でひとり満足する>>954が見えた。

たぶん加齢臭な歳で、友達は少ない。

「現代刑法各論」は、入門書という位置づけで良いのか？

>>956
入門なら
セミナーの思考方法かシケタイだろ。
辰巳の各論は中途半端。

>>955
盛り上げるなよ　ボケ

>>953
刑事系で要件事実的って具体的にどんな感じか想像つかん…

要件事実論なんてまったく知らない旧試ベテだが，刑法の要件事実論なんて，
構成要件の解釈と実行行為性の問題でほとんど終わってるんじゃないか？

民法と同じ要件事実論はありえないな。
違法性阻却事由も責任阻却事由も挙証責任はＰが負ってることになってるから。

挙証責任の分配なんて，基本的にねーしな。
法律要件分類不要説

>>951
有斐閣の編集部に問い合わせたら，改訂のメドは，全くたってないそうだって。
Ｓを勧められた。

>>912
川井弟子のよっしーって、誰のこと？

最近のｶｷｺは漠然と良い良い言うだけの厨ばかりだな。
どんな説を採っているとか内容の話が全く無い。

読みもしないで持ってるだけで喜んでる｢ｺﾚｸﾀｰ｣ばかりぽいな。

各論に関しては辰巳の現代刑法各論で十分だ。

>>965
ここの住人は学説よりの基本書を使っているのに、学説を展開できず予備校説を展開する馬鹿ばかりですから。

民法双書の時代が終わろうとしているのか…

予備校説ってなんだよｗ

そんなもの存在しねーよｗｗ

>>967
いるいるｗｗ

｢〜の基本書使ってる｣とか言うくせに中身聞いても全く答えられない奴ｗｗ

Cやデバの丸写し答案とか見ると萎える。

その程度の答案すら書けないくせに

>>971
ただ、その方が合格点取るには効率的だとは思う。

初めて択一受かった年は民法双書と刑法思考方法と憲法４人組を読んだ。
どれもいい本だよ

未修でさーー
基本書読まずに聞いてくる奴とか、基本書まともに読めば答えられる程度の質問しても、答えられない奴とか見るとキレそうになるんだけど。

それはもはやこのスレッドとは関係ないんじゃ

法人法改正って本当ですか？
また買い換えなきゃ駄目ですか？

>>975
ファイト。
どこもそんなもんだよ、未修は。

別に買い換えなくてもいいと思うけど。
改正部分はすぐには出題されないというのが定説。

>>979
？？？？

山本敬三・契約を読んで、今までの知識がうまい具合に整理されて、
とても良かったのですが、刑法で、山本敬三・契約みたいな本は、あ
りませんかね？

>>980
？？？？

思考方法の「各論」ってのは、読む意味があるのか？

総論が１０とすると各論は５くらいだね

でも、択一刑法は思考方法に出てくるような学説問題ばっかりだ。

>>983
各論は総論に比べるといまいちだよ。
別に思考方法じゃなくても他で間に合う内容。
読んでも新たにおおっと思うような箇所はないよ。

思考法の総論だってカスだ。
あんなのだだの基本書の劣化コピーじゃねーか。

司法試験の評で思考方法の講義買って聞いたが、どうも時々おかしな事も言っていて幻滅した