【LEC】適性試験ファイナル試験【直前期】

見当たらなかったので、立てました。
情報交換しましょ。

関連スレッド
◆【過疎】辰巳適性オープン【経営難】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145113262/
◆適性試験対策３
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148128004/

今日、一回目受けてきた。
Wではまあまあの成績やったんやけど、第一部で死んだよｗ

>>1
スレ立て乙！
俺も一回目を受けたよ。
１部：23点
２部：37点
合計：60点

一部難しくなかったか…？

>>1
乙！
俺は
1部34
2部33
計67

場合分け使う問題が大杉やしないか？

>>6さん、１部の解法を身につけるコツをご教授くださいm(__)m

>>8
教えるほどの点数じゃないのですが…

>>9
いや…私はもっとダメでしたから…
上の人も言ってるけど、１部難しくなかったですか？

>>1
乙！平均はいくつだろ？

>>10
難しかったですよ。
1部は時間が足りなくなりました。

ただ、論理関係の問題だけは少し得意な方なので確実に解けるのを優先させたらこんな点数になりました。

２部の問題、酷くなかった？
つまらん引っかけとか萎えるわ。
あんなん本試験で出ないだろ・・・

１部は難しかったね。でも模試としては
あれくらいじゃないと・・・

一部22
二部35
計 57でした。
得意な方、一部のコツお願いします！

一部30二部38

一部難しかったです。
セミナーはもっと難解なの出してくるんでしょうね。

>>13
確かに2部はクソだった。
ま、適性模試なんてほとんど1部対策で受けてるようなもんだからいいけど。
2部は大抵コンスタントに点取れる。

一部の時間が全然足りなかった。
難易度を見極めろ、みたいな解説があったけど
そんな時間あったらモリモリ問題解いてるよorz
得意な人、どう解いてますか？

私は
１部　２５点
２部　４７点
計　７２点でした。

第１回の平均点予想
１部…25
２部…31

>>17
４７点ですか……

辰巳オープンでええ気になってたんやけど、第一部でかなりへこんだわ。
ってか、手間かかりすぎ！

良スレ発見

二部の平均34か35とみた

1部は？

一部は25くらいじゃねーかなー。あくまで主観ね。

上げ

1部21
2部33
欝だ。

1部25
2部30

計55点でした。
投影図とかうそつき問題に面食らってしまった・・・。

投影図は俺もできなかったよorz

一部32
二部43
でした
立体図形は高校の頃から大嫌い

〈現時点でのこのスレの平均〉
　
１部　２６．５
２部　３７
合計　６３．５

んじゃ俺も参加。
一部２４
二部３８
合計６４

２ちゃんの平均って、やっぱ全体の平均より高いのか？

基本的には自慢したい奴が晒すからね。

平均点もいいが、特に気をつけておくべき問題なども語ろう。
俺としては、やはり投影図。
今年も公務員輸入あるかな？

適性はそんなにかわらんと思うぞ。

Wでほとんど優秀者。
でも、ファイナル一部が20点w
何を信じればいいんかわからんな。

第一部の３点問題ほぼ全てできなかった（１９点）。
この時期に・・・凹

でもここ観ると、できてる人多いみたいね・・。むむう。

正直、一部は第５、８、１１ができてればいい気がする。

はっきし言って、貴様等は敵だ。
　
この先、受験勉強でも、合格後の競争でも敵となる。　
しかし、今は俺たちの共通の敵がいる。
　
正体不明の適性試験を筆頭とする「ロー入試軍団」だ。
　
まずは貴様等とともに情報交換し、協力しあって、ロー入試軍団を倒さねばなるまい。
　
そしていつの日か、本当の戦場である新司法試験の会場で会えることを願う。

第二回日弁連の第４部は自己採点かよ！！フォント小さい字で書きやがって！！

ってか第四部って採点できんのかね。あれって大学によって評価かわるんじゃねーの？

>>38
お世辞にも良問とは言えなかったね。
正直、辰巳にしとけばよかったと後悔。
ダチの適性オープンの問題借りたが、適性の流れを受け継いでたように思う。

>>42
だよなー。やっぱ模試は辰巳が定説か。

さて。。。寝るわ。おやすみー

２部第２問の問４ってさ、消去法でもいけるけど、
「アジテーション」を日本語に換えて出すのって少しやらしくない？

模試だから結果なんて何点だろうがどうでもいい。雰囲気つかみたかっただけ。

>>42
辰巳の模試良かった？
去年、辰巳で無料模試やってたから、試しに受けてみたら
滅茶苦茶難しかった。１部２部合わせた平均が30台後半だったような。
それがあって、辰巳の模試は受けないと決めた。
Ｗセミナーも難しいと聞いたのでパス。
LECは良問かは別として、難易度が本試験と同等なのでLECに決めた。
LECは無料だしねｗ

>>38
確かに5.8.11は出来ていたほうがいいけど、
７と１０以外はある程度適性の対策してる人には解けると思う。
なので、さすがに、5.8.11の基本問題だけ出来ていれば良いってのは
言いすぎ。問10なんて時間内に出来た人、尊敬する。

で、今回の問題は本試験と同程度だったと思うなー
でも、なんだかんだ１部落としまくって、29・・・
２部も微妙で36・・・
合計65

一部なんてたぶん10点もとれてないな

今年はLECのﾌｧｲﾅﾙのｽﾚの伸びが悪いな
無料模試を行なってる国立大の数が少なくなったのかな？
俺は去年（３年の時）LECの無料模試２回ほど受けて、対策なしで
両方とも６０超えてたのに、今年はある程度対策して受けたのに、
６０切った・・・

１部25
２部33

ｵｰﾏｲｶﾞｯ

２部異様に簡単じゃなかった？
うんこして１０分遅れでも４０超えたぞ

>>50
それは貴方が天才だからでしょうｗ

結局のところ二部で４０点以上取れるようにしておくのがカギか。

>>46
んー、確かに難しい回もあるが、平均点は本試験と同等だよ。
毎回、本試験でも出題されそうな問題が多いので、俺はおすすめ。

てか２部のチームがどうたらこうたらっていう文章
他でもまんま出たぞｗ
かぶりまくり

今からやる1部対策は何がいいかな

>>54
それ辰巳OPだっけ？
それともWの電話帳収録の奴だっけ？

みんな他にどこの模試受けてる？
俺は辰巳

Ｗは明らかに一昨年の模試の難易度にあわせてきてる気がする。
一年目易、二年目難、三年目易の順できてるから今年は難しくなる
という予想かもしれない。簿記とか現行の択一と同じで一般的に
試験の難易度は飛び石だからだろう。その意味で、一昨年の「モニター
問題」並の難の問題を、必ず一問入れてくるＷはお薦めだろう。
ただ問題が難しいくせに、解説は分かりにくいのは腹立たしいが。
自信つけるなら辰巳、本番に近いのはＷといったところだろうか。

>>58
ＬＥＣは？

ＬＥＣは過去問をなぞってるだけだから解く意味がない。
太郎さん花子さんを、田中さん鈴木さんに変えたような問題ばっかり。
しかも去年の使いまわしだから本気で対策するならやめたほうがいいと
思うよ。

>>58
今年の本試験難しくなるのかなー
一昨年が難しかったのはDNCの失敗だと思うけどなー
どんなテストでもその受験者層での平均点が60前後でなければ、
平均辺りの優劣がつけにくくなると何かの本で読んだ事がある。
特にマークで平均点が50点弱になるとまぐれ当たりで左右される点数の幅が
相対的に大きくなり、実力が計れなくなる。
それに、適性のような試験では、上位には差が付かなくても各校の試験で優劣が
つくので、不必要に難易度高くして平均点を上げる意味はない。
そんなことから、やっぱり今年も平均点は６０弱くらいではないかなー

そもそも、予備校で対策しなきゃ取れないような問題が大半になると
それは既に適性テストとは呼べなくなるんのじゃないだろうか・・・
だから、極端に難しい問題は出にくい（出ないとはいえない）と予想。

早稲田を褒めてるやつ
はじめてみたｗ

もしかしてそういう流れ？

今年ですら、新司法試験の合格率はおそらく4割になる。
ロースクールバブルがはじけ、今年は、人生の一発逆転を狙った
社会人や、入れればどこでもいいような中途半端な人は減るだろう。
適性試験の失敗といえば一年目と三年目の方が失敗だと思う。あのレベルの
試験では、簡単に８割とれ、一定のレベル以上の受験者が多数の今、
本当に優秀な人とそうでない人の区別がつかない
からだ。これからの適性試験は、いかに上流層をランク分けするかということが
重要になってくると思う。嫌な言い方をすれば雑魚に用はないのだ。
今年のロースール卒業者の質はとても悪いらしい。
新司法試験の択一問題は、プレ試験の質が無茶苦茶に悪かったからか異様
に簡単になってしまった。
今年の反省を踏まえて各ロースクール（特に有名校）は、受験生が玉か
石かはっきり見極められる程度には難易度の高い適性試験を要求すると
思うがどうだろか。これは法曹の質を維持するために切実な問題だと
思うのだか。

>>63
そもそも適正なんて法律の実力とはさして関係ないんだよ
選民思想に凝り固まった屑は氏ね

第七問の問題文の順番３って文章的におかしくない？
これはどういうことなの？誰か説明して〜〜〜

>>64
法律の実力だけで司法資格を出すのをやめたのだからそれでいいんでしょ。

>>66
あなたには適性がないようです

あげ

>>30
もろ、私の取った点数に合致していてびっくりしたよ！！

私自身が適性ﾊﾟｰﾌｪｸﾄ模試で限りなく偏差値５０を前後していることを
考えるとこの点数がほぼ平均ではないかと思いますね。

＜ファイナル模試平均点（予想）＞
一部：26点
二部：37点

一部32、二部38でした

予備校には初めて行ったのですが、解説講義付というのはDVDで、しかもいくつかの問題だけなんですね
既習コースに行きたいので、法律科目をしっかりして適性試験は模試と少しの独学でと思っていましたが、適性試験も少しがんばらないとだめそうです…
LECさんの問題集を買うことにしました。

残り数週間、がんばりましょー

>>65
どこもおかしくないよｗよく嫁

>>７１
めんどうだから完結に説明してみて。

37/35だった。
相変わらず2部が苦手･･･。
1部も難しかった上にケアレスミスした。

1部2問の投影図出来なかった人多かったようなので俺の解き方を伝授。
まぁ３分で思いついたやり方だけど解説よりは解きやすいかと。

□□□３
□□□２
□□□３
２３２

と上から見た図を描く。
で、□の中に正の字で数を入れていく。
そうすると右上の□には０が入りそれ以外は１ずつ入る。（上から見た図より）

あとは右上の３ならその列のどこかに３が入ればいいという意味だから
１３０
１１１２
１３１
２　２
となって２の方も同じように処理して
１３０
２１２
１３１
となる。

このやり方どうかな？

50点台の香具師は望み無いﾃﾞｽから~

漏れ、39(14-25)点…orz

>>72
う〜ん、こんな感じでいいかな？→「傾いたほうのコインたちを、さらにはかりにかけてみよう。」

>>７６
あ、そういうことか！！！ありがとうございます！！！

>>７６
あ、そういうことか！！！ありがとうございます！！！親切な方ですね！！
いつもそんななにげないところで考え込んでしまって・・・

法の丘の少し手前に、ローと呼ばれる庭があります。
現行を落ち続けたベテラン受験生は、多くがそこへ流れました。
そこにはたくさんの判例集があって、愛と勇気と正義に即して、
経験豊かな実務家教員から、体系に基づいた法律論を学びます。
神経症だった彼も、人間不信だった彼女も、みんな元の元気を取り戻し、
論文に落ち続けて自信を失っていたあなたも、元の自分を取り戻します。
…まるで神童扱いされていたいつかの日々のように。

でも、ある日、彼らの中の１人が、突然立ち止まり、遠くを見つめて動きません。
その人の瞳は大きく開き、からだは硬直して、震えはじめます。
しばらくの震えの後、その人は突然涙を流し、死の形相で泣き叫びます。
三振が、その人のすぐ後ろで、笑っていたのです。

三振は、ロー生に変装したベテを見つけ出し、再会の喜びを胸に駆け寄ります。
そして、そのベテを天に抱え上げ、もう二度と離れたりはしないと誓うのです。
三振からの再会のキスが、ベテの額に降りそそぎ、
その両手は、愛するその人を優しく愛撫します。
そして三振は、恐怖に怯えるベテの瞳を、もう一度のぞき込むのです。
ベテの人生から長い間失われていたけれど、
その心からは一日も消えたことのなかったあの日々を。

>>73
乙です！！

解説より全然分かりやすいですよ！！

>>78
そんなに感謝されると恐縮だが、カキコした甲斐があったよ。どういたしまして。

ここを見ておられる（かもしれない）ＬＥＣ担当者様へ
　
適性模試の第１部の解説で、パワーポイントを使用してはいかがでしょう？
上記>>78氏のように、文章だけ読んで困ってしまう人もいます。
　
「ＬＥＣの解説はパワーポイント使用で、第１部の解説がわかりやすい」
　↑
こんな評判が立てば、ＬＥＣはさらに躍進するでしょう。

解説なんていつあんの？ｗｗ

それはいいことだとは思うけど，
解説が文章だけでわかりにくかろうが，それを読んでも解答方針がイメージできないってのは適性ないと言わざるをえない.
よっぽどひどい問題でよっぽどひどい解説でもなければね.

>>80
そう言ってもらえると嬉しい。
少し言葉足らずだったし、誰にも見てもらえてないかと思ったｗ
最後４パターンになるとこもちゃんと書いたほうが良かったかな･･･。

>>84
あ〜なるほど、確かにあんたの言うとおりやね。甘やかしてはいかんよね。

>>85
仲間〜！俺も似たような方法でやったよ。答え間違ってたけどorz

１部の最初の問題、なんでこんなに正当率低いの？

解きはじめで、頭がまだ回ってない奴が多かった

最初の問題結構むずいと思うよ。
まだ成績表もらってないんだけど平均点どれくらい？

>>90
　
【平均】
第１部：21.6
第２部：34.3
合計：55.8
　
満点が一人いる。

ファイナル第一回、一部テラムズカシス。
こんな難易度と量を本番で出されたら手も足も出ない。

せっかく平均書いたし、あげとくか。

二部30点だった・・・・。
40点以上の自信があったのに、過信だった。
まじで落ち込む。

正答率
　
最高：98％（２部第８問の問２）
最低：13％（１部第４問）

TOEIC
平均：683

１部第４問ってむずいか？
１部の中ではかなり簡単な部類だと思ったんだけど。

>>97
俺の主観では、アとウが超簡単で、イがむずかった。

>>98
そうか、論理式でも属マトでも瞬殺な気するんだけどな。。

>>99
でも確かに、いくらなんでも13％ってのは低すぎるよなぁという気はしたよ。
あの激むずいコイン問題（俺の主観？）とか、40％くらいだったし。

>>100
コインの２問目やうそつきの２問目はかなりの難問だと思うけどね。
まぁ５択だからそこまで低くならないんだろうな。

一部対策しすぎて二部が平均以下だ。。
国語は得意だったのになあ
二部には何したらいいですか？

>>102
つ野矢本

題9問の2問目もかなり難しいように感じたけど。
みんな出来たの？

自分じゃ相当できてると思ってた第二部が26点しかとれてなかった…やばい

これじぁあがいても40しか取れないで終わっちゃうかもしれないマジヤバイ

もう本当に真剣にやらんとダメだ。

あ〜平均にすら達してねえよ
たのむから2ch恋愛板にキモいこと書かないで
書かれてると思うだけでムカついて集中できない。
｢想われる｣だけでも殺したくなる。俺にとって
はっきり言ってどうでもいい。

>>102
実務教育出版から出てる２部対策の本やってみたら？

２部は費用対効果が悪いから１部やった方がいい。
１部はやれば上がるが、２部はやっても上がるとは限らない

２部っていつも時間は２０分ぐらい余るが、
４０点代後半はとれる。

受験者は何人だった？

>>110の言ってるように１部のほうが短期間でコツは掴めるけど
本試験の傾向によって点数が安定しないよね。
その点、２部は実力で取れる点が左右されるので、安定感はある。
本試験まで１ヶ月あるので問題集とかこなせばある程度は出来るように
なると思うけどな。（大学受験で現国やってるはずだし）

でも、>>111みたいに２部が得意な奴のようには急にはなれないよね・・・
本当に２部20分もあまるの？いるんだよね２部得意な人
こーゆー人ってかなりの読書好きなんかな？
大学受験の時、現国苦手だったので、適性の２部のこと考えて
大学入ってからは気をつけて読書するようになってけど、
それでも今回の模試で２部３５点。こんなものなのかなー

大学受験の国語、適性の２部の点数と読書量はあんま関係ないよ
俺ほとんど本読まないけど４０くらい取ってるし

>>114
そうなの？２部が得意な人たちに聞いてみるとほとんど全員と言っていいほど
読書が好きか小さい時に読書好きだった人なんだけどなあ
それとも、大学受験の時に出口とかの講義聞いて問題集やりまくって
テクニックを身につけたとか？

俺の中では、２部得意⇒読書好き∨出口好き　なものでｗ

>>115
１部はかなりできそうですね。


出口好きですｗ

もうダメだ

そういや去年の適性第二部でも27しかとれてねえ…。
ほんっとやべえ。

法律やれ

ムリ。自分じゃできてると思ってたんだけど…

法律も適性もできないんじゃヤバイだろ

>>116
やっぱり出口でしたか。
読書しないか現国嫌いだった人で急激に現国伸びた人って、出口やってたよね
やっぱり、適性の２部対策の基本は出口でしょうか

法律も適性もダメ。
なのに法曹志望・・・
こういう勘違いしてる人て結構多いのよね
旧司でヴェテと呼ばれてる人も勘違い受験生多いらしいし

司法浪人すれば、ローに入れば、法曹になれるわけじゃないよ
よく考えようね。

>>123
同感。

>>118＝>>120みたいな奴は早く別な道に行かないと手遅れになるぞ

>>122
え〜と、>>122は>>113の人だよね？
>>114は俺なので…。

出口は大学受験以降全く読んでないので、２部対策になってるかどうかは分かりません。
ただ、昔取った杵柄で２部は解けてる感じなので出口のおかげなのかも。
参考にならなくてすまん。

出願者数ってもう分かる？

適性ダメでも法律ぜんぜん大丈夫だよ。おれ勘違いじゃないし。

大きなお世話。
落ちる落ちない何点とったかなんてガタガタうるせえ。何歳だろうとカネに余裕があるやつはあるしない奴はない。

こんなに受験勉強がキツいとは・・・・。

なんか一つの単発的な目的のための勉強ってできないんだよマジ・・・。
暗記もそうだけど。

通信で受けてる人いる？

正直、一部０点です。

>>131
ネタ乙

ほんと。一時間以上遅刻して、六問くらいしか解けなかった。
たぶん最初から時間フルでやっても15点もいかなかったと思う。
適性の勉強がほんとツラい

その六問が全部ハズレなんだもん。
適性試験はほんとランダム回答すら通用しないわ。
一問くらい当たってたっていいのにとか思ったけど。

マジでヤバい

近くの校舎は朝と夜しか時間帯がない。
なめてるなレック。

ＬＥＣって何の略なんだっけ？

>>137

Los Engeles coops だろﾎﾞｹ

>>136
俺も同じ状況で今回の模試だけ別のとこで受けることにしたよ。
困るよな。。

律儀にテキスト一からまるまる理解しないでいいんだな。
ここがただの予備校ってことスッカリ忘れてた。単位でも何でもねえんだってことを。
なーんかなじまないんだよね〜。。。。。
ベン図なんか使わなくてもぜんぜんいいんじゃんｗｗ書き方必死こいて理解しようとしたけど意味ねえわｗｗｗ

いまごろ気づいたよクソが

>>139
俺のところも朝晩しか模試やってないので（普段のは大学で受けてる）
日弁連対応のはＷで受けることにした
日弁連のも無料でやってくれよな

今日第２回から参加。
本番もこんな感じなのかなあ？
難易度的にはどうなんだろう。
過去問見てないからわからんな。
それに時間がいっぱいいっぱいでそれどころじゃなかった。

第１部、第３部はもっとあってると思ったのにな。
そして第２部はもっとできんと思ってたのにな。

結果報告少ないのは受けてる人が少ないから？
撃沈者が多いから？

これから４部だからじゃない？自己採点だけど、一応みんな受けてるのかと。

>>142
２部ができなくてへこんでた
１部と３部はできた

ああ、なるほ。
漏れ昼受けたからなあ。
今日は夜のほうが多いんだね。

漏れは４部パスしたわ。

過去問より難しかった。

第三部の蛾の想像してたら気持ちが悪くなりました。

16,15,13って上出来？
正解数ね。
300点満点にしたら210くらいだった。

７割あれば上出来なんじゃないかな。俺は52、63、55だった。過去問は2005年も７割切らなかったのに自己最低一気に下げちまった。

いずれの部も、全問回答できませんでした…
時間なさすぎでヤバイ。第一部なんか半分しかできなかった。気付いたら時間いっぱい

一部半分はいくらなんでも遅いな

一部の解答番号おしえてくれませんか？

ﾊｧ また来年ですか…

遅くてすまんねぇ
緊張感ないのよ。ちゃんと真剣なんだけど

54313 23535 53423 42543 454

一部採点してくださいおねがいします。
解答もってないんです...。

大学四年あたりの時点でもう予備校かよってりゃあよかったよ。
大学卒業して三月半ばで予備校にはいったからなぁ。

>>154
まずは解答持ってない理由を教えろ

>>156


急な予定が入って１部終了直後に帰宅したんです。

第一回、第二回ともに、去年の本試験に比べて難易度の差はどのくらいあるんでしょうか？
去年受験を経験した方、過去門を解いたことがある方がいたら、感じたことを教えて下さい！

誰か採点を....

>>154
多分19。

>>160

ありがとうです。
４つも間違えてるとは....恥ずかしい。
よろしければ何番が間違いか教えてもらえませんか？
手間かけてすいません。

>>161
得点くらいならかまわないだろうけど、月曜に試験受ける人もいるから
まだあんまり具体的にどれが間違ってるのか書かない方が良いかなと思うんだけど。

そうですか。
番号くらいなら平気かなと思ってのですが。
ありがとうございました。

>>154明日LECに行って解答もらってこい

釣り

２部むずい
いつもできない

あげー
みんなできたかー

２部が出来ねッス。

正直なところ、１回目も２回目も本試と比べて絞りきれないダミーが多いよね。

よく平均６０点にならない試験はでき不出来の差が激しくなるって言うし、
まして４０％程度の平均点ならその点数自体に意味はないかと思ふなりけり。

思うに時間間隔をつかむのと、
みんなができてる問題が解けていない問題の方法修正ができれば、
十分試験を活用できたことになるんじゃないかと。

まぁ、本音はとても傾向が似ていないlecの型にハマッて、
センター試験数学�T・�Uのごとく、
模試の上位者が本番でずっこけるのを楽しみにしているわけだが。

>>169
ハマッてる奴に警鐘をならす君のやさしさに乾杯。

センター数学は模試も本番も大して変わらんだろ、と釣られてみました。

３部がだめだった。
簡単な問題もあったけど、選択肢がしぼりにくかったような気がする。
２部は時間足りなさすぎ。大問１つ捨てるしかないのかな。
総合的には７割だったけど今回の平均はどれぐらいだろ。

lecの模試を受けた人は受ける前と比べて１０点得点力が上がったという統計データがある。
実際に受けた人々に聞くところ、皆lec模試は良質であったという意見に占められている。
良質な問題をといたことがある人々は皆、本試で高得点であった。

こうした状況を鑑みるにlecの問題は良質であり、
本番で高得点を取るためにこれを受けることは有意義であると考えられる。


問）上記文は真か？そうでないなら理論の飛躍を例を挙げて指摘せよ。


この手の問題は後２回のうちに出ますよー。
せっかくなんで思考の過程を発表しつつ暇なときに解いてみてください。
まー、さすがに自社批判はしないだろうが

閑散としてますね。

>>173
よくわかんないけど瑕疵だらけじゃない？

１行目　そのデータが一人だけのものかもしれない
　　　　１０点というのがどれほどのものなのかわからない
２行目　受けた人の意見で実際に良質であるかはわからない
３行目　良質な問題を解いた人はもともと高得点を取る能力をそなえていたのかもしれないので因果関係が不明

どこを突っ込んでほしかったの？
問題作るならちゃんと作れよ。
模試の問題はもっとしっかり作ってあるよ。

この予備校はもともと薄い紙を使っているのか？
最初の1ページ目がなかなか開けなくて困った。

今さらだが日弁連はスピード重視だな。
３部とか文章全部読まずに解いたら意外と高得点取れた。

１部と３部はスピード重視で完走。
２部は小問の少ない大問を１つ捨てて他を完答。

攻略法はこんなかんじか？

皆さん、日弁連でマークする時どのようにしてますか？例えば第一部で一問解いたらその時にマーク、五問解いてまとめてマーク等々。。

初めて模試受ける高校生みたいな質問みたいだな

>>178
俺は大問１つをまとめてマークしてるよ
最後にまとめてマークする人もいるけど、時間切れが怖いから
小分けにしてマークしてる

>>178
私は時間があまるので最後に纏めてマークしています
分からなかった数問は残った時間で解いて、一問ずつマークしています
結局は、どのタイミングでマークしても大差ないと思いますが…。

>>180-181
参考になりました�d。

日弁連の一部対策には何をやったらよいのでしょうか。ＬＥＣのファイナル
模試では、時間がまるで足りず１３個しか正答できませんでした。

今までＬＥＣの教材をやっていたのですが、日弁連対策には手薄なのでは
と試験二週間前にやっと気が付いたところです。

ガイドブックは買ったので、ガイドブック以外のお勧めをぜひ・・・

>>183
セミナーの電話帳

第2回の平均点わかる人いる？

まだじゃない？

平均130点台じゃないとﾔﾊﾞｽ・・・3部で3割しかとれてないorz

国立大学のロースクールを目指しているのですが、適性試験はどの位とればよいでしょうか？
第一回の適性試験は、53点でした（in 上智大学）。
このときは、過去問がなかったため点数が低いです。
今は、過去問があるので受験をすれば、点数が上がると思います。

奇襲なら10未収なら15〜20平均よりほしいくらいが目安なんかな多分。まあ大学によるとしかいえんね。

糞難しいwでも平均140だった。
レックはそれよりは上だろう。

解説読んで思った

2番バッターならばサードまたはキャッチャーである。
だから、サードまたはキャッチャーならば2番バッターである。

本当に…？

この場合は論理式と違ってあってるんじゃ

なるほど、
純粋に論理的に考えるのではなく、
実際上どうなのかを見るべき、ということか。

>>191
該当箇所がみつけられないorz

条件ウと問3ですね、やっと意味がわかりました。
条件法の関係ではないから、逆命題云々とは違うと思いますよ。

>>184
Ｗセミナーの電話帳って5000円くらいするやつのことですね。
（今、適正試験対策のスレを見ていてやっとわかりました）
有難うございました。

今から買います・・・高いですね（汗）

>191は違うでしょ。
キャッチャーかサードなら片方は絶対２番だけどそれがどっちか確定しん限り何とも言えないはず。

ごめんたわけたこと言ったわ。191は正しい。

平均152.8だったお

2番バッターもサードもキャッチャーも確実に存在してるんだから>>191は当然だろ
おまえら、ローなんて通過点にすぎないんだから早く受かれよ馬鹿

>>191のをまとめると
>>191の指摘については、>>197も言っている通り、>>191の内容だけでみれば正しい。
そして、>>192と>>195が言ってる通り、問題では論理式の条件法「ならば」ではなくて対応関係を聞いているだけ。
解説解答は、「サードかキャッチャーのどっちかが2番」といっているだけで、「サードまたはキャッチャーならば2番」とはいっていない。

普通はしない取り違えだと思うから、>>191以降混乱したのかな。
>>200の言ってることはよくわからんけど。

なんか盛り上がってるけど、

「サード（orキャッチャー）→２番」じゃなくて、
「サード（orキャッチャー）＝２番」ってことでFA

ですね。熱くなってすんません。

>>201=203
いやいや、謝るようなことじゃないよ。

>>200はアフォ

第3回
一部 10
二部 37
計 47
・・・氏のうかな。

たかが模試ごときで死のうなんて・・・
しかし1部10点なんて寝てたのか？

第三回難しすぎませんかage

>>207
第三回難しすぎ
採点するのが怖い
１部激ﾑｽﾞだったね
１問目から思考停止

むずかった。一部で30切るなんて考えもしなかった…。凹む。
第２回では上５％に入ったんだけどなー。

>>209

適性の問題集は何を使ってるの？問題集ときまくり？

１部むずかった。。半分も出来なかったよ。
採点していて泣きそうになったわ

>>210
対策は何もしてないよー。
去年一回過去問解いてそれなりにできたからまあいいかなーって。
けどちょっと今日ので不安になった。
でも多分過去問しかやらないかな。

問題集は実務教育出版ってとこから出てるのが評判いいっぽいけど多分どれ使っても一緒だと思うなあ。
個人的には問題たくさんこなすより、やった問題を何回か解いたほうがいいのかなと思う。
違う問題解きたいなら数よりも自分がどういうとこで詰まるのかってのを意識しながらやるとかかなあ。

偉そうにごめん。
うざかったらスルーでお願いします。

俺も某サイトで強く推薦されてたのを見て実務教育出版のを買ったけれど、
あくまで主観的な評価だがひどいものだった。
特に2部の方は明らかに解答を見て自分の解法パターンをこじつけたものの、
対応関係を間違った説明もあったように思う。

今日の教訓。

できる問題からやる。
飛ばす問題は飛ばす。
正直時間の使い方間違えた。

210です

>>212-213

参考になったよ。ありがとう

第3回の解説レジュメって皆もらった？
あの直筆のコピーのやつ。

>>216
そういえば俺ももらってないや。同じ模試会場だったりしてw

だとしたらうけるなw

今日受ける人頑張れあげ

俺は明日だ。
そんなに難しいなら心してかからないとな。。

ところで１回と２回ともに満点が一人いるんだけど、なんかいんちきくさくない？

受けてきた。
一部11問の肢4って答えにならない？

あーマジ微妙、本当は法律の勉強したいのに６月になって適性の勉強せざるを
えないこの状況、なんとかしてくれ、日弁の方も願書だしたからやらなきゃな涙
そんな俺は第一回が無勉で即死（8点、42点）
過去問一通り解いた第二回は奇跡的に196点
そして今回は・・・(20,40)で爆死
もうやめよっかな適性の勉強

20、40で爆死とか言っててうらやましい
それなら俺なんか閃光とともに肉体が蒸発してあとかたも残ってないよ・・・

>>221
俺もその問題は肢４を選んだよ。A君の反論の前提になると思って。

１部７問が難しかった。ここで５点落としたのが響いた。
２部は容易。

>>225
ネタバレ回避で細かいことは書かないが、7問はかなり簡単じゃなかった？
図も表もなしで脳内場合分けで一発だったよ。

>222
１部２０は痛いな。苦手なら底上げして半分は取れるようにしとけばいいだろ。
適性はある程度割り切ることが大事。

>226
脳内でまとめれればいいが、細かい条件を絞りきれずこんがらがって思った以上時間ロスした。
５分で切り上げて、最後の暗号第２問に時間をまわすべきだった。
それ以外は個人的に難解なのはなかったかな。

１部の１１問はなんか過去にＬＥＣの模試で見たことあるような内容だったね。

第１回１部１８点、第２回２部２１点、第３回１部１３点の俺は死んだ方がいいですか？
一体どうやったら出来るようになるのかさっぱりわかんね・・・orz

過去問できるなら問題なし

平均予想。

第一部は、第一回模試の平均からみて２０点きると予想。
第二部は穴埋め、並べ替えに手間取って３３くらいかと。
計５２〜３くらいとみた！！

みんな既習で受けないの？法律の勉強どのくらいの頻度でしてる？
俺択一落ちたっぽいから

一部の問２の設問不適切じゃないか？

第一部33第二部41だったよ。
80越えって難しいね…
第１回76点で50位代だったんだけど、明らかに本番より難しいよね？

必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50

>>233
本番より簡単だったら対策にならないからじゃない？
択一とかの模試だったらある程度は難易度上下させても練習になるけど
適性の模試で簡単なの出されても練習にもならないから意味ない
若干むずかしめの方が本番に楽になるしね

>>233
成績自慢したいなら堂々とやれよｗ

>>236

かわいそうに。

第三回の一部が１０点台だったああああ

今から受けてくる
やべー1部そんなにムズイのか・・・
もともと苦手な漏れはどうしたらいいんだorz

>>238
俺も19点だったよ　平均19〜20でしょ
1回目は20点で平均21点だったから、俺の1点上が平均くらいｗ
俺は平均以下・・・

それより2部が30点だったので合計50行かなかったのがマズイ・・・
1回目は2部8割取れたのに、今回は並べ替えや全部正解で3点とかの
問題をことごとく落としてのが敗因だな
勘でやってるものにとってはこれが限界かも

平均50点であることを祈る

一部は第3回の方が第1回より難しかったってことになってるみたいだけど
俺、第1回13点（ケアレスミス連発　ミスなくても23点とかそんなもん）で第3回29点だった
家帰ってからもう一回両方やってみても難易度そんなに違う気がしないんだけど
どっちも時間内ならまあ30点取れれば俺にしてみれば上出来って感じで同難易度に感じる

第1回の方が既出パターンの問題が多かったってことかな？
俺あんまり適性の勉強できてないし頻出パターンわからんし

第３回は公務員関連の問題が多かった
解いたことあれば２、３分で終わる問題もあったし
第１回も同程度
ＬＥＣは総じて易しいほうだと思われ

さっき受けてきた。
１部25で２部40…
１部の第１問は相当えぐかったorz

てかみんな２部できすぎ。
１部できないことよりそっちのほうが不思議だ。

ホント、二部どーやったらとれるの？

第三回の二部は運の要素が強い気がするなー。
過去問できてりゃオッケーっしょ

過去問すら微妙な俺は

本番できりゃオッケーでしょうが！ああーん？ちがうかこのやろう！？

ぐらいの気持ちで臨むのでした

みんなが難しいってほど１部難しくなかったと思ったよ。
第一問なんて５分で解けたけどどこがむずいの？
まぁケアレスミスが多くて40点切ってしまったからえらそうなことは言えないがね。
Wセミナーのほうがむずかった。

ﾔｳﾞｧｲﾔｳﾞｧｲﾔｳﾞｨﾔｳﾞｧｲ
もう終わった・・・・最悪な点数取っちまった
過去問レベルは楽勝で解けるように準備してきたつもりだったのにorz

しかし適性ってはずれるとマジむかつくなｗ・・・・・・
もうどうしましょ

２４９、自分かとオモタヨ。

予想平均点
第１部１７．４点
第２部２７．５点
総合４４．９点

２部は平均点３０いくんじゃない？

第２部、速攻で×印付けてる選択肢がいくつも正解で悲しくなる

第１回の平均も確か３５点くらいあったから、今回もそれくらいじゃないかなあ、第２部。

２部は完答型の問題おおめプラス整序２題だったから
少しは下がるｷｶﾞｽ

第三回２部は第一回２部より異様に解きにくかったのは自分だけか？
作者との相性が悪かったのか？
あと１週間しかないのに何すればいいのか。ご祈祷？

俺漏れも

>>256
後１週間のは日弁連のほうでしょ。
まぁ練習程度で頑張れ。

俺は史学科だが、漠然と法科大学院に行きたいと思ってて
気付いたら４年になってた。
とりあえず今日はじめてこのファイナル模試を受けてみたが
自己採点で合計６５点だった。これってどうなの？
まぁ平均出てみないと何ともいえないだろうけれど

>>258
６５点なら、平均よりは良いと思われる。
ちなみに俺は、第一回も第三回も２部は同じ点数だった。
今回の２部は、問題文は簡単なのに選択肢で迷うのが多かったと思う。

６５はいいほうだろ
漏れよりいいしorz

でも未修者ってあるいみかわいそうだよな
択一すら受けてない未習者は司法試験の真の恐ろしさに気づいてないからな
でもまあそんな不利な状況からでも司法目指そうっていうんだから俺なんて恵まれてる
方だって思いながら勉強できるけどね、知ってて目指すのなら尚更尊敬するよ
嫌味じゃなく冗談抜きに。それで受かったらかっこよすぎ。惚れるね。

なんか、１部は解いてる間は難しいと思ってたんだが、
解説見ると簡単な問題多いな…orz

日弁の2部が難しいよ

>>262
解答見たらそりゃ簡単だろ・・・
適性の問題なんて、ひらめけば、基礎知識ほぼなしでも解ける問題だから

第３回の成績表って木曜返却だよね　午前中には受け取れるかな

今週の11日に日弁うけるよ。緊張する。

>>266
安心しろ、ここ見てるやつは大体受けると思うぞ。

だから緊張するんじゃないかああああ！
みんな受けるのやめてよ、ね？ね？

アバウトだが一部20二部30くらいだったよ平均

終了時間勘違いして一部全部マークできんかった
二部は八割いったのになぁ

なんか第3回、俺にしては異常に点が良かった
ミラクルは本番で起こって欲しいのに・・・

小泉首相の二男【進次郎氏】「米一流【シンクタンク《CSIS》】」に
６月入社の「ナゼ？」
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2062103/detail?rd

「進次郎君が勉強が得意だったという印象はありません。彼は中学時代、
塾にも熱心に通っていたんですが、地元の名門で総理の母校である県立
横須賀高校に合格できませんでした。大学は関東学院大の経済学部に進学
しましたが、４年で単位を修了できず、留年しているはずです」(横須賀
市政関係者)

　大学卒業後の評判もパッとしない。

「卒業後はフリーター生活を送っていたようです。熱心に働く風ではなく、
平日の昼から庭でゴルフクラブを振ったりしていましたよ」(近所の住民)
　学業面で特に秀でていたわけではない進次郎氏が、コロンビア大の大学院
に入学できたのはなぜか。「“総理の息子”という威光が活きたのでは」と
指摘するのは、前出の在米ジャーナリストだ。

なんか二部がやたら簡単じゃね？

一部は時間足りずに38しかとれなかったのに二部は一時間で44だった。

一部をどうにかしないと全免は厳しいなぁ

自慢はもっと堂々としろよｗ
めんどくさいやつだなｗ

今日受けるヤツはみんな頑張ろうぜー

昨日とか今日模試あんの？

第3回1部第11問正解率9パーセントｗｗｗﾋﾄﾞｽｗｗｗｗｗ
なんだよこの問題

昨日の本試験と第２回の模試の難易度比較、
トータルの平均点はほぼ同点（１５５位）という結論に達したがいかがか？

２回模試２１４→本番２４４だった

多少はあがると思ってるけどなあ。
確かに難易度の差はそんな感じなかったけど２ｃｈ見てる限りみんな高得点だし。

>>279

俺は２回模試２１４→本番２０６

撃沈。orz

>>280
撃沈ってほどではないっしょ。
ＤＮＣもあるしお互いがんばろ！

age

第４回age
メル欄に簡易な感想

今回のは難しかったね
日弁連終わってからなぜかやる気でねぇ（結果は良くないのに・・・）
あと一週間だからがんがるか

でも、もうすぐポルトガル戦が始まる・・・
今日も勉強終わりー

今日選挙の街宣カーのせいでまったく集中できなかった。
1部は無難に30超えたけど2部18点orz
当日耳栓ありかな？？

耳栓は不可だろ。
今日の一部は本試に近い感じがした。

さすがに直前だけあってひでぇ問題は出てなかったね。でも２部は読んでて理解しにくい文章が少しあった気が。最後の文章見た時、一般単語で書かれてたことにホッとしたw

平均は
1部２８
2部２５くらいか

日弁連で焦って今回だけ受けた俺ですけど
1部34点、2部29点でした
こんなに二部が取れないなんて信じられない






それより1部の半分程度が全部勘で当たってる方が問題なんだが

日弁３部８３くらいだったけど今日の模試３０だったお

↑
模擬試験の性質ってそんなによくないから､
過去問解いてみた結果が実力だと思った方がいいかも｡
そして､過去問の方がよい問題で解きやすいから､
点数は少し上がるんじゃないかな｡

↑291は289の人に向けて書いた｡

>>290
俺も同じようなもんだよ
たしか８３だった
思うに、なんか選択肢がタチ悪く感じた
ってあんまネタバレ的なことは言わない方がいいのか、まだ受けてない人もいるし

しかし、
lecのやつはDNCの試験に似せてはいるけど
本質は単なるパズルだよね。
必ず４問くらい出る、簡単な問題が出ないし、
時間は足りなくなるし、単なる苦行でしかない。

最終回位がんばって、本番同様の問題作れないのかな？

バランスがよくないとは感じた
お前本当にそんな問題が本試験で出ると思ってんのかと小一時間問い詰めたくなるような
他の予備校のスレ見ても難しすぎとか色々あるみたいだけども

今回簡単だった気がするのは漏れだけかな？
Ｗセミナーのばっか受けてたから感覚がおかしくなったのかな
ケアレスミスしまくって点は取れなかったけどorz
平均６５くらいのような気が

最終回位はせめて本番に向けて弾みをつけるようなものにしたほうが
いいと思うよ？

２部はやたら気合入ってたし？

正直あんな観念的過ぎるのは何問も出ないだろうと、
おもうよ？

俺は、今回の１部は難しく感じた。内容が難しいのではなく、
解くのに時間がかかる問題が多かったような気がした。
問８の英語の暗号のやつはうざかった。
あと問９の小問２も読む量が多くてうざかった。
あとで解説読んだら意外と簡単なんだなと思ったけど、
やってる最中は今までで一番難しいと思った・・・
（俺が苦手な問題が多かっただけかも）
でもこれが最後だからちょっと心配になった。

平均は前回とほぼ同じじゃないかなと予想

あとネタバレを嫌う人いるけど、ネタバレが嫌なら模試受けるまで
見なきゃいいだけだから、別に受けてない人のことまで気にしなくて
いいと思うけどな。
ネタバレを禁止すると模試や答練のスレは過疎化する。これ通説。

>>296
俺も思った。ただ、第３回、第１回から見れば簡単かもってだけで、レックらしい本試とかけ離れた出題はそのまんまだったから、平均は50点台止まりじゃないかと思う。

漏れ一年くらい前に過去問解いただけでそれから模試しか受けてないけどかけ離れてるのか…。
前日に過去問くらい見ようとは思ってるけど。
個人的には２部がむずかった。１部は50取れた人いっぱいいると思う。

今自己採点終わりました。
32･42の74。やっぱり二部が難しかった…一部も時間ぎれで簡単とは思わなかったです。78、71ときて、ここら辺が実力か。
僕は問題を分析できるほど頭が良くはない、つーことでしょうか。
問題の難易度を見極めるにはどうしたらいいんですか？特に一部。わかる方教えて頂けると有り難いです。

一部の2問目、どう考えても問二の問題が唐突な上必然性に欠けます
別に2番目の次期社長なんて一文を入れる必要が全くありません、当たったけど
原子の問題もすごくお粗末な印象を受けます、やっつけ仕事としか思えません、当たったけど

むしろ二部でなぜそれだけ取れるのか知りたい
一部は論理問題先に解いて後は配点高いやつから解く
解きやすそう解きにくそうは直感かな
暗号とかジャンケンは類型的に簡単だと思う

>>303
なるほど！今まで配点気にしてなかったです。ありがとうございました。
バイトで大学入試の国語を教えているので、今回は失敗しましたが現代文はそこそこできるんだと思います。

42,31　あれ・・。二部ヤバイ・・・。

てか、第一部解答19個しかなかったがこういうのやめてほすい。
せっかく時間配分の練習をしようと思ったのに意味ない気がした。

JFLの時間圧迫試験からするとかなり心に余裕もって出来るから
DNCは良いね。

>304
42で失敗ってうらやましい
本番は配点書いてあるのかなとふと疑問
まあ簡単そうなものから解く
一般的には場合分けあんましんくていいような 条件が少ないものから解くかな前から順番にってのは間に合う人以外だめよ

>>306
ＪＬＦは今年問題数とか変えてきたじゃん
ＤＮＣも過去問と傾向変わる可能性無きにしもあらずだから意味なくはないんじゃん？

もうだめだ一部5点ぐらいしか取れなかった。
人生ｵﾜﾀ＼(^O^)／

一部電車の問題はくだらなかった
間に合わせで入れたっぽいな
あれで４点とかってｗ

まあ１部１問目間違った人は相当ヤヴァイということだけは
確実に言えるな
でもそれだけ

一問目だけ間違えましたが何か？

京都校、教室が満員でビデオブースで受験した。
大盛況だな。
いつもは辰巳だからガラガラなのが普通だと思ってたょ。

39+36=75
ダメだ、こりゃ。

そりゃだめだな

75取れてれば大丈夫だと思うよー！

２部難しかったね
１部が得点源になったのはじめて
気を抜かずにがんばろう！

二部得意派だが、今回は一部が良くて二部が悪かったよ!

今回のは今までの模試で一番簡単でしたね、Ｗセミナ含めて。
２部も難しいというか面倒くさい文章はあったけど（地図とか）、時間があるからじっくりやれば邯鄲だったし。
１部１９問しかなくて時間配分の練習にならないじゃないか批判にも同意。

まあ大事なのは、今までの模試に比べどうかじゃなく、本試験に比べどうか、なんだけど。
ちなみに俺は、去年の本試験が７０点（過去問）で、今回の模試は７８点でした。
皆本試験に比べどうだった？

今日、名古屋駅前校は悲惨だった。
午後から受けたけど、試験開始時から解説講義終了時までず〜〜っと
右翼団体の街宣車がぐるぐるぐるぐるでめちゃくちゃうるさかった。

>>320
名駅で自習してたけど街宣車ひどかったね。
最近よく来る。
平日でも回ってる。
環境悪い中お疲れ。

本試験で街宣車来たら終わりだなｗ

一部本気で0点かもしれん。
過去問では一部30ちょいだったのに。
一応高い所書いておこうと思って志望欄に早稲田とか上智とか
書いておいたけどとんだ恥さらしだ。
採点者もさぞ(^д^)9m ﾌﾟｷﾞｬｰ って感じだろうなｗｗｗ

機械は笑わないが、成績表返却する受付は(^д^)9m ﾌﾟｷﾞｬｰだろうなw

安心しろ。
受付があんたに気があるなんてことが無い限り、見やしないさ。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　←受付の人ｗｗｗｗｗｗｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

幸いにも家からレックまで結構遠いから郵送返却を申し込んだ。
そこだけは自分GJ！

合計６４ですた。
目指してるのは都立大の未修なんだが
これだときついかな・・。

>>328
JLFでもいいじゃん

>>328
そんな君に大宮ロー

第4回受けた人多そうなのにﾋﾄｲﾈだね

関関同立卒の市大・同志社狙いですが、第4回は32・30の62点でした。JLFは176点。やっべ。

>>332
ドンマイ
適性は水物度高いからまだまだチャンス十分！

4回の1部の問題でバスの人数の範囲を求めろって問題
あれってバスの乗客が0人になったらいけないのか？

>>334
いけなくはないでしょ

>>334
途中０人になってもいいけど、どのバス停でも乗るか降りるかした客がいるっていう条件を忘れるなよ。

俺0になること考えずに解いてたわ…けどあってた。不思議。帰ったらもっかい見てみよ。

池袋に模試の成績表もらいに行ったんだが、機械の調子が悪くて渡すことが出来ないっていわれた。これもらうためだけに出てきた俺の片道１時間を返してくれorz

>>338
ｶﾜｲｿｽ
っていつ取りにいけばいいんだよ、もうすぐ試験じゃねえか

やらなきゃよかったよ。

えっ、じゃあ今日もらった奴は居ないの？
明日にでも行こうと思ってたが、スレで平均点とか聞けると思ったのに

池袋で今もらって帰ってきたよ
平均は

1部2部合計　56.0
1部　27.0
2部　29.2

でした

てか、成績にでるA〜Eの評価って合格可能性？
それともアシきり突破可能性？

>>343
点数的に合格可能性じゃないか。
ただし適性についてのみ言えばだが、当然。

ＬＥＣのサイト、もうデータ出てるよ、マジで

ほんまや

>>342
お、俺が、
俺の二部の点数が平均点・・・屈辱だ・・・
ペナルティエリア外からシュートを決められた若林の気分だ・・・・・・

>>347
ちょ･･･若林って･･･
hyper veteさん乙です｡

うお・・・漏れも２部平均だorz
ｵﾀﾜ

３連続１００点出してる神みたいなやつよね。
こいつサクラなのか誰かしらべてくれ。

訂正。
神みたいなやついるよね。
通信と、２回受けてる可能性はナシ？

和せみの最後の模試、30,31の61点だった。
微妙すぎる。

>>348
別に２０以上だったらキャプテン翼くらい知ってるだろヽ(`Д´)ﾉ俺も現役だ！
もらってきたけどマークミス（問題用紙に）してたみたいでかろうじて平均点より一問分上だった。
でも63点じゃなあ・・・喜ぶほどの点ではないし、悲嘆にくれるほどの点でもない、微妙だ。

一瞬0点の人が484人もいるかと思ってびっくりした。

携帯厨の俺に開示きぼん

s

LECで未習A判定とか出てもさ、実際適性のみのAなんて糞みたいなもんだよな
そんな簡単に受かるわけないもんな

最後の模試だけ景気づけにわりと簡単にしてあったｗｗ
それでもおれはやっと５０点。はあーあ・・・。
試験勉強以外にやること多すぎて死にてえよ。
たぶん学部受験勉強の延長できょうまできた奴らが高得点とれるんだよ。
そういう勉強じゃないと点取るのはムリだからなあ。

>>357
いやいや、50はあんたの地頭が悪いだけ。

殺すぞホモ

>>359
必死乙

結局、ファイナルは受けて正解だったのか？
誰か総括頼む。

受けてマイナスということはないんじゃない？
本番との相関性もなくはない。

可も不可もなく。

俺高熱出てるせいで最後のLECとWセミの模試受けられなくて1週間以上勉強してないんだがどう思う？

つ 怪我の功名

相関関係を検討
３回目６６
４回目７４
本番９２

模試意味ねえ
講座取らなくて正解だった

もうこのスレ見てないかもしれないけど、>>303にお礼が言いたいです。
おかげさまで時間不足になることも無く、いい点が取れました。
本当にありがとうございました！お互い合格しましょう。
いくら感謝してもし足りないです。
自分が伊東美咲なら喜んでカラダを差し出しますが、残念ながらピザ男です。

>>367
嘘でもいいから「伊藤美咲似の22歳です」ってことにするのが大人ってもんだ。

きさまら過疎化したスレで面白いこと言うなよｗ

模試が本番より難しすぎたな