【今年も】４４点スレ【いけるのだろうか】

44点スレ　パート３

2getなら４４も合格！

まだだ、まだ終わらんよ！

凄い伸びだね
辰巳、LECに敗北宣言されても勢い益々盛ん
俺は煽りじゃないよ。素直に感心している。
この勢いで論文にこられたら正直怖い…

データの信用性が薄い以上あんなの敗北宣言じゃない。いかに実感とデータがずれてるかってみんなうすうす気づいてるんじゃない？レックの分析はやや難。でもデータは激易。

999 名前：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 01:24:29 ID:???
1000なら44点のみんな全員合格！


1000 名前：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 01:24:34 ID:???
１０００なら合格点４７で47点の俺は合格

1000とった奴マジムカツク

ｼﾞｰｸ・ｼﾞｵﾝ。

http://upjo.com/up3/html/lecdeguti.html

ここ３年間のﾃﾞｰﾀをそのまま重ね合わせてみた。

青２００４
ピンク２００５
黄色２００６

>>５
そもそもデータが激易を示しているならば、分析の結果を訂正しろよ。
どう考えてもデータ上は3点以上易化しているんだからな。

>>10
ＬＥＣが分析結果を訂正するわけないだろ。
誤植も訂正しなかったんだから。

俺>>2だよ！ＭＶＰだろ！
あんまり、合格してる気はせんが・・・

レックを信用してないわけじゃないが、少ないとサンプルで高得点者の提出が目立ちすぎてるんじゃないかと疑う。合格点が下がると信じたい気持ちはあるが、それ以上にあれは高すぎる。

来週の朝生のテーマは、「どうする！どうなる！４４点」。

すごいねえ。このグラフ。
５０点を境に違う形状になってる。
５０点以上の層が平均点をガツンと押し上げている。
世の中にこういう事例があったんだ。

分析はあくまで受験生スタッフの主観。データは送られてきたもの集めたもの。あとはどっちが信用できるかでしょ。

というか45スレの落ち着きようはなんなんだ。あきらめｏｒ確信？あいつらがあせってるとこっちもあせるけど、あそこまで冷静だとなぜか安心。

50点以上の動きが変だから、50点以上の人数を半分としておおざっぱに計算してみたら
全体平均は36点くらいになるんだよな。
合格者の人数わかんないからこっちは計算しようがないが。

今年は去年よりも択一合格者平均が4.4点上がっているんだよね。
去年よりも合格者が減るならば、あと2点は合格点があがるわけで
合推は最低49になる。

そんなわけないだろうが。
この時点で今年のレックのデータを去年までと比較する価値はない。
つまり点数自体を比較しても混乱するだけ。
統計職人のように相関係数を使って、分布曲線上の割合から出すほかない。
だから俺は統計職人による分析を信じている。

セミナー16年は46前後、17年は43前後っていうから出口調査もその数字を基準にその辺の人が出すんだよね。
今年はそれがないから、４５点が基準になって高得点に作用してる気がするぞ。

45点の提出者が一番多いのにあいつらは冷静だ。

>>19
49点ってとこからなんでそんなわけないのかの説明がないわけだが。
48の年だって何度かあったんだから、４９ってだけで否定できないと思われ。

そうそう45点がとび抜けて多いことも今年の分布の特徴。
普通は山の頂上近辺２、３点は人数が拮抗するはずなんだがな。
それにこれほど４５が多いのに全く反応がない。

>>3
趣味悪いＭＳ乗ってる大尉乙

いや４５は受験生の直感で合格を確信しているのでは？
安心してＬＥＣに応募して、山のてっぺんになっているような。。。

もう寝る。セミナの合推が出たら起こしてくれ。

セミナーの慎重さが不気味だ。あいつらどうやって調査してるんだ？変なＷｅｂ提出より聞き込みとかのほうがリアルな結果が期待できそう。

>>23
辰巳では頂上が４６

統計職人は今年の人は去年と同じ人なのかね。
というのも、統計職人が計算式置いていきますって言ってた計算式が
俺がカキコした奴のコピペだったからさ。
あの計算式はそもそも信頼できるものなのかなと。。

早速誰か45点スレをageに行ったようだな
煽らーは分かりやすい

Ｗは合格点ださないんじゃない？

>>22
ボーダー近辺は一点に850人いるらしいな。
今年は3000人近く減るわけだから、本来であれば3点はプラスしなければならない。
合推50になるんだよね。
憲民で36点とって刑法14点とってようやく合格最低点になる。

>>26
多分出さない。寝続けろ。

合格点ださないだろうけど、鋭意調査してるんならなんかいうだろう。調査しっぱなしってことはないだろう。

>>28
辰巳とレックの分布曲線は別物。
点数が問題なのではない。分布曲線の山の形が重要。

>>32
別にありえなくないと思うが。
3万人受験で3500人合格っていう倍率はおそらく過去最高レベルなんだから、
過去最高の点数が出てもおかしくないってのは前から言われてたわけだし。

ってか受験者が2割以上減ったことも一応考慮しといて。

山の形がどうならどうなんだ？分析してくれ！

>>34
きっとその調査は6月8日に終わるんだろう。

>>34
特命リサーチ思い出したｗ知らないか？

過去最高になるのは点数調整の結果でしょ？平均点が高いのはその一歩手前での話だよ。高すぎる。

>>36
そりゃ50点までならばどれもありうる。
俺が言いたいのは平均点と、累計人数の分析がずれ過ぎるということ。
合格点が49点だとしたら合格者は2000人ちょっとしかいなくなるんじゃないか？

>>36
だからお前前スレから必死杉

法務省はセミナーに調査を依頼してるのか？

>>36
3500人じゃないだろ。

http://upjo.com/up3/html/lecdeguti.html

ここ３年間のﾃﾞｰﾀをそのまま重ね合わせてみた。

青２００４
ピンク２００５
黄色２００６

これみて各自考えろ。

山の形に詳しい人解説してくれ！

>>42
別にいいじゃん。このスレ自体、みんな必死でしょ。
必死じゃないならこんなとこにいない。

>>44
過去の最終合格者500人代の時期をみると、択一合格は３５００〜４０００。

624 ：統計職人＠病院玄関先 ：2006/05/19(金) 18:59:30 ID:???
病院の一般端末から見させていただきました。
ホントはダメらしいんですが。
携帯から失礼します。

メノコでやるホントの概算でよければ４５点４７００人前後、４４点５３００人前後４３点５８００人前後くらいで、このへんがボーダーでしょう。
分布がどう見ても異常です。
いや理由言えば普通かな？
自己採点で高得点者が提出し、低得点者が出し渋ったのがはっきりしてます。
去年の提出者数と今年の提出者数の比率が全く合わないのでわかります。
これだと受験者二万人になってしまう。
あとウェブ提出の影響もあるかな

628 ：統計職人＠病院玄関先 ：2006/05/19(金) 19:04:56 ID:???
あと他調査参考効果とかもあるでしょうねぇ。
４６点大丈夫４５４点おそらく４４点匙加減４３点６０００人の温情で
いちおう私の見解です

640 ：統計職人＠病院玄関先 ：2006/05/19(金) 19:12:15 ID:???
統計を仕事とする人間では、ウェブを使った統計は、ヴァージンかつ盲統計以外は信用しないのが今や常識ですけれど。
ん〜、暗算し直してみて訂正。
４６おけ４５〜４４匙加減てとこにしておきます。
それではみなさまがんばって。


俺は統計職人の分析が外れているとはどうしても思えない。
明日からスパートかけるが、本当にレックの完成版さえなければ
今頃どれほど楽だったか。

>>48
違うんじゃないか？
過去ログでは、4500人前後は普通にあったし、4700人ちょっとの年もあったぞ。

>>48
500人時代はな。
俺は600のH456あたりを参考にしてんだよ。

>>50
いや、法務省のサイトで過去のがずっと公開されてるからそれ見てこい。

http://barexam.at.infoseek.co.jp/goukakudata.htm
合格者数、ここみてみ？

>>48
法務省のホームページにあるから確認しる

なんか、同じ44点の仲間だから気持ちはわかるが、データの不当性を必死に
訴えてもしょうがないと思う。
ほとんどの奴は統計とかよくわかんないんだから、素人考えで口出しても意味ないって。

統計職人さんがどう見ても異常っていうんだから異常なんだろうなきっと。つまりあんまり信用できんってことだな。

>>54
確認済みだから書いたわけで・・・・

そういや、去年の今頃も辰巳データが出てボーダー付近スレは
かなり煽られてた記憶があるな。

4142スレ見てると向こうの言い分が正しい気がする

まあ、胃が痛くなって勉強できない状態になるよりは
データそのものを無視して勉強に励む方が
受かった後の地獄も緩和されるだろう。

ガンバだよ。

4141のいいぶんってつまりどういうこと？

>>55
だから統計職人の分析を信頼している。
何よりも俺の場合、自分なりに過去の経験から培われたと思しきの勘や分析方法と
職人の分析が一致しているからなあ。
今年論文受けられないと一生傷になるな。

4546の伸びなさっぷりはどういうこと？

２ちゃんに煽りとかいなかったら、ここで聞き込み調査するのがＷ辰Ｌより一番母集団多いし信用できそうなのに

>>53見ると、択一合格者は4000人くらいになりそうだなぁ・・

統計職人が匙加減ていってて、グラフが異常で上に上がりすぎなら可能性けっこうあるんじゃない。

統計職人を疑いながら信じるのはやめれｗ

>>56
http://upjo.com/up3/html/lecdeguti.html

今年＝黄色は山のてっぺんは45で2005＝ピンクと同じ。
てっぺんの高さは半分強。
にもかかわらず、50以上の提出者数が2005と変わらない。
全体的な形は合格点45の2004＝青よりも2005＝ピンクに近いとおもわれ。

結局高得点者≒50以上がやたら出しまくって、それ以外が出してないように思えるが。

信用できないのはグラフのことだ。職人は信用できる。

ＬＥＣ氏ねで

>>65
ただ、当時と今の受験者数の相違＆Ｇ〜3500位以下
という要素も考慮に入れられる。

俺思うんだけどここ去年の４２スレなんじゃない？
実は意外と大丈夫なんじゃないかな？

でも職人の意見だと5000人合格でないと厳しいような

職人も自分が44っていった手前４４は平気とはいえんだろう。それでも匙加減っていうんなら可能性はありだな。

>>65
500人ならそうだろうな。
ただ、20000人の時代ではない。
終わるといわれて必死に取り組む人が30000人もいるんだろ？
それに新司との兼ね合いも言われてる。
去年の論文採点者数の６割の人員がいる。
法務省発表の成績表が7000番以上がAとなっている。

ことなどを考えると、4000ではない（何人かはいえないのが悲しいがｗ）

>>68
なあおまいはリサーチ出した？
俺は出していない。
もし出すとすれば正直に４４点になるように入れるか？
俺なら５０点になるように出す。
なぜなら平均点が高いほうがみんな２ちゃんに張り付いて勉強しないから。

さすがにID:gqUZEKLFは都合よく物を考えすぎ。ってかなんでageる。

職人さんはデータそのまま使ったのか修正したのか気になるな
どっちにしてもデータは信頼性に欠けすぎだから気にせずやるか
晒しスレの点が低かったからな

たしかに正確に自分の点いれてもあんまり意味ないよな。

去年って9000番までＡだっけ？

>>49
いや、それはLECが間違って俺たちを６５４位として計算してた事に気づかないまま
出したデータじゃね？
少なくとも、この時点で２ｃｈでは、誰も間違いに気づいてナインだから

>>76
それは例年のことだろ。まあ難易度的には去年と同じか最悪1点易化じゃないか？

ともかく3つの分布曲線を比べると、40以下の提出数が壊滅的に少ないのが
分かる。
30点台20点台の人数が10人減れば、平均は思った以上に上がるだろうな。
だから、全体平均を去年と比べるのは無意味なのは確かだと思う。

50点以上の提出人数が黄色とピンクで重なっているから、高得点者の提出数は
去年と変わっていない。そうすると、合格経験者平均も思った以上に上がっている
と考えられないか？

>>78
晒しスレを信じる
一切操作がない

ＬＥＣの値を修正すると俺らには有利、不利？

失礼>>75の訂正
7000番以内ねｗ

ちょっと気になるのが５０以上が増えていることだな。

>>82
いや今年はネット提出しか無いらしいじゃん。
いい加減な要素がふんだんにある。

50以上が多くて30代だすっからぴん。30代の人々はいないのかしら。

>>87
俺は個人的には50点台で突っ込んだ馬鹿がいたと思っている。
現に前スレでも話題になっていたしな。
50前後で10人出したら、500点以上総点が増えるんだぞ。

白状します。
俺は４０点だったけど、５５点でレックに出しました。
なんかむしゃくしゃしててね…
で、友達もだいたい同じぐらいの点だったんだけど、腹いせに一人で何通も５０以上で提出したらしい。
で、択一三日後ぐらいに、レックのラウンジでその話で友達と盛り上がってたら、リアルに50オーバーの知り合いが来て、『リサーチって何通も出せるの？俺、高得点で出しまくるわ』って言って、その友達と漫喫に消えていった。

なんか、今になって悪いことをしたなと後悔し始めて。
黙ってたら、来年の択一でばちが当たるんじゃないかと思って。

だから、あまりあのデータは信用しない方が良いと思います。
本当に今年は難しかったと思います。
去年より易化したなんてありえません。
論文に自信のない人の陰湿な煽りに過ぎないと思います。

知り合いのスタッフに聞いたら、直前答練の申し込みは去年の同時期の三割以下らしいです。

皆の出来が悪かった証拠だと思います。
神様、これで許してもらえたでしょうか？
さぁ明日からも来年合格に向けて頑張るぞ。

>>88
でたらめ出す奴が
郵送＝正直に
ネット＝適当に
って区別するとも思えん。
50以上の増加は覚悟すべき。
ただし、49〜45は減っているかもしれない。
グラフが正しいとすれば、十分あり得る。

別にゆるすが、本当にお前も友人も突っ込んだのか？

なんか他のスレでレックに点数虚偽報告した奴の懺悔があるんだが

>>90
正直50以上が増えてるとしても、平均をそんなに上げるほどには
増えてないと思う（信じたいｗ）

だけど、そんなに大勢虚偽やった奴っているのかな・・・LECって住所とか
書くところはなかったのか？
俺出してないのでワカラないんだよね。

刑法瀕死続出なのに30がいないのもおかしいしな

313 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 01:58:43 ID:???


403 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 00:52:44 ID:???
白状します。
俺は４０点だったけど、５５点でレックに出しました。
なんかむしゃくしゃしててね…
で、友達もだいたい同じぐらいの点だったんだけど、腹いせに一人で何通も５０以上で提出したらしい。
で、択一三日後ぐらいに、レックのラウンジでその話で友達と盛り上がってたら、リアルに50オーバーの知り合いが来て、『リサーチって何通も出せるの？俺、高得点で出しまくるわ』って言って、その友達と漫喫に消えていった。

なんか、今になって悪いことをしたなと後悔し始めて。
黙ってたら、来年の択一でばちが当たるんじゃないかと思って。

だから、あまりあのデータは信用しない方が良いと思います。
本当に今年は難しかったと思います。
去年より易化したなんてありえません。
論文に自信のない人の陰湿な煽りに過ぎないと思います。

知り合いのスタッフに聞いたら、直前答練の申し込みは去年の同時期の三割以下らしいです。

皆の出来が悪かった証拠だと思います。
神様、これで許してもらえたでしょうか？
さぁ明日からも来年合格に向けて頑張るぞ。


41.42スレにあった…許しがたいが許したい気分ｗ

>>94
>>91
ネタくさいが

>>90
いや、そういう香具師も３０点くらいは取っていると思うから、増えるのは２００点かと。

刑法一桁も例年はあんまりいなくても今年はそこそこいるだろうに。

だよねｒ

ネットは更にいい加減て職人さんも言ってた

99　冷静な分析だ。

あの去年をあてた職人が異常だっていうんだぞ。異常なんだ。

>>99
いや。一人で10通も出したら、存在しないはずの50オーバーが9人も
増えるんだぞ。
大台越えの実力者を10人探すのは大変だぞ。

おれ、ほんとは４４だけどくやしいから５１でだしたれっく。

おれ、４５だけどくやしいからださなかったレック。

>>92
アα形式が4問も出ていた
あれが解けないと一気に４点ビハインド
中間が少ないというのはありうる

２ｃｈ見てるとネットはたいがいいい加減と思う
だが、たまに鋭い真実に出会ってしまう

結局さ、総点が２００点しか上がらないとしても高得点の分布は偏るわけでしょ？
だったら実受験者数の分布も相当いい加減なものになるんでないかな？

アα問題は見た瞬間飛ばすやつも多いだろうからな。

すいません。レックが修正するって言ってんのはどこを修正するの？
速報版の41.7って言う数字だけ？　　誰か教えてください。

>>112
組織全体

ていうか、択一常勝の周りの人間が
悉く沈んでるんだよねえ･･･。

>>112
完全版全部。
速報版は証拠隠滅済み。

>>112
修正済みデータはうｐ済み。
経験者平均は削除された。

>>114
どのくらい沈んだ？

>>417
点数と平均点と科目ごとの平均と合格推定店

>>113
違法ソフトコピーをやってたぐらいだからな。

>>112
そのうちどこかでGETして修正前データと照らし合わせてみるといい。
笑っちゃうくらいいい加減ｗ

>>118
エスパーレス？

おれ去年より６点。
憲法−３
民法±０
刑法−３

>>118
おまえは将来をみすぎだ

オレ刑法−4点。

俺は今日勉強中気分が悪くなって駅前のカプセルホテルで6時を迎えた。
47.1を見た時、ライブドアのようにこのまま死んでしまおうかと思った。
帰り道の俺はひどい顔をしていたと思う。
恐らく今回の択一で2歳老けたと思う。

>>117
45〜48に凹んでた。
刑法と憲法がイマイチっぽい。
民法は既出なように高い。

>>１１３、１１５，１１６ありがとう。
その修正はおれらにとって有利なのかな？
もう、レックのデータ自体無視すんのがいいのかもね。

刑法の平均点がまさか去年と一緒とは。信じられんのは俺だけか…

>>111
で、戦意喪失する奴もいれば、粘って肢３つくらいまで絞って
適当にマークして１，２問正解する奴もいるから結構点数がバラけると思う

エスパーまみ

>>126
俺の周りも同じだ。
でも神クラスのやつは５０オーバーしている。
一時間あまったっていう猛者もいる。
キモ杉。

俺は憲法+4、民法+3、刑法−7

>>125
あれお前だったのか。
ひどくやつれた顔をしてたな。
元気出せよ。

俺は刑ー２、民プラス３

>>131
それは毎年いるだろ

くりんち

ネット提出って今年からなの？

>>132
それは去年まで勉強不足ではないのか？

俺はエスパーで提出した

>>131
１人だけ、直前、オープン通して40行ったこと無かったのに
本番52とか取ってた。
コ●そうかと思ったｗ

>>137
いいや。ネット提出「のみ」が今年から。

エスパー２時５０分

３０点代の方々はサンプル提出してないのかな。それともそんなやつらは本当にほとんどいなくてみんな４０代？

>>138
去年と変わらず44。勉強不足なのは確かです。

＞１４１
さんくす

ネット提出のみになるといんちき君は増える可能性があるの？

なんかこの時間とは思えんくらい人いるな
糞レックのせいでよ

もっと点低い人も提出するようなインセンティブ与えないといかんな。いまさらだけど。点低いとなんもいいことないから提出しないよな

ネット提出のみだからといってそこまで悪意のアルヤツはいないのでは！？

>>135
今年の刑法に即応できるのが凄いなってこと。

合格経験者平均だしてくれるのはいいんだが、一体何人いるんだろうか。どうせならその辺のデータも提供して欲しい。

周りの受験仲間でリアルで30台とかっていたか？
38と41って人はいたけど、当然提出はしていない。

>>149
おれマンキツから悪意まんまんでだしたよ
友達もやったっていってた

そもそも誰がリサーチ提出してんだ？
何か特になるのか？

若干の対価がある。割引とか。

>>146
あるでしょ。
どれにマークしたかわからないような問題を全部正解の肢にして出してるかもしれない。
刑法54問で5として出したやつがどれだけいるかだな。
仮に上位陣に54問を5を選んだことにして提出してる奴が多いなら、
解答速報見て修正して提出した可能性は大きい。

レックスタッフいわく5が多数派。友人いるからたぶん正確。

４８でだした
ほんとの点は…ひみつ

そうやすやすと虚偽投票がどうのというべきではない。
いきなり簡単になった平成１５年は嘘だろ？みんなネタで出し過ぎ！
とかいわれてたが。蓋をあけてみれば合格点４７。
前年度は４１だった気がする。

適性の勉強やってたら、今年の刑法持ちこたえられるもんか？パズルとか似てそうじゃん。
純粋特攻で、刑法２点減らした俺に教えてくれ。

>>156
辰巳の調査によると８割くらい５だったとどこかのスレにあった

>>160
無関係。

レックの完全版総合成績の変更されていたけど、
統計職人の計算式で用いたデータで正しかったみたいだな。
良かった。これで44でも可能性あるぞ。
22日の科目別平均はもうどうでも良い。
データは出揃ったな。

>>161
それなら虚偽投票が多いと考えるべきではないだろうか？
8割が５選ぶほど受験生の大部分がひっかかる問題でもないと思う。

>>161
晒しスレでは４しかいなかったんだが・・・

まぁ、今年は１５年の逆だ。
４７とだしといて４４が合格点になる。

>>156
解答速報見て５で出した奴が、改めて4でだしたってこと？
そいつは２人としてカウントされるってことかい？

>>159
だから平成15年は明らかに簡単になったと感じてたんだろ？
今年とは違うよな。

予備校スタッフでは５が多数だったよ。
だからウチ以外も最初間違えたのかと思っている。

>>162
本当？俺も、若いやつらが結構いたから、ああいう適正掛け持ち組が、刑法プラマイ０
って読んだんだけど？

ところでいままで合格点４４って年はあるの？ない気がして不気味なんだけど・

>>168
そう。確かに簡単になっていたって認識は共通してたが、
５点以上上がる筈はない！４７とかいう煽りはスルーで！
って感じだったよ。

>>168
H15は刑法が「明らかに」易化してたしな。

統計職人の計算で可能性あるといっても５５００人以上合格でならでしょ。
統計職人の計算式では５０００以内にはならない。
でも、俺の勘式は４４で５０００以内に入れると出てる。

平成15年も似た状況だったかと。
ゴウスイは43か44って言われてたし、14年よりは易しいと言われてたが
14年は比較対象としては異常だからね。

俺、１５年４８点だったからあんまり状況憶えてない。

さて寝るかな。やれやれだ。
明日から適正対策やんないと。まだ問題見たこともないよ。

>>175
47〜8って言われてたじゃん

まず何人取るかだ。合格者は減るが受験者も減るので
(合格者数)÷(受験者数)の数字自体はさほど昨年までと変わらないと思う。

http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20syutu-gou.html

ここに出てる一番右の数字に注目。
ことしの受験者数が30000人とすると、仮に4500人まで合格者数が減らされていたとしても
一番右の数字は15%になる。これは刑法難化で合格点が42点だった平成11年とほぼ変わらない数字。
択一のAが7000番以内、論文のGが3501番以下ということを考えると、
合格者数はおそらく5000人を超える。つまり平成14年よりも合格率は高くなる。

>>178
そう。
「４７だおまいらとっとと就職しろ」とかが煽りの文句で、
「４９かも、ヤバイ」って論調はほとんどなかった。
実際は４８でも結構やばかったわけだが。

　　　　l|..;' .r''Yj .|'ン_,,,_ﾅ'‐/ |　 _ jﾞ l l |l,　',　'; ﾞ
　　 　 l |. | (;!.| l<f;':::::j｀ﾞ　　　 ,､/ヽ!.| |.|!　l　l,.ﾘ　
　　　　 |　lヽ!.l .|'┴‐'　 　 　 /ｨ:ﾊ　ﾘ.j.ﾊl .j| .j.|　
　 　 　 l　| :| い|　　　　　　, ヽ/ ﾞｨﾞ|//.ﾉ|/j /ﾉ　
　　　　j　.| .|. l' ､　 　 　 。　　　/j| j　　/ ｿ
　　 　 l　 | j　|　 ＼,_　　　 _,..ィl,ﾉj.ﾉ　　
　　　 ,'　 j ,r'iﾉ ./ _,､..Yj'T´l,.　| l,　　　　
　　　/,.- '´:::::l, |　 ,.-‐'.ド､;: l,. l,.';､　　　
　 /,ヾ;.､:::::::::::::ヾ!　　 ´ ﾉ:::::::｢ド､'l l,
/´ ﾞ＼'､'､:::::::::::::l 　 　 ｢:|::::::l.l|　ﾞl,l,'､
|　　 　 ＼ヽヽ､::::|　 　 j:::|::::/,ｲ　 .j.'､ヽ
l､　　　　 ヾ'7-､,.;ﾞ　　 l､::j;／ﾄ;l,　　l, ヾﾐ､
ﾄ､　　　　 .|　 ﾞ'j　　　Fj.ﾋ;'_ﾉ　l　　 l,　ヾ､
　!　　 ,,...､､.ヽ, /　　　|´　 f/　.ﾚ‐―:､　ヾ;.＼
　 l,／:::::::::::;;;;;Y　　　 .f7''ト!　　〉-‐-､l,　　い,.'､
　 l;::::;r‐''´　 ./　　　　|'　 !.!　 /　　 Yﾞ　 　 ! |. l,
　 ヾ;ム　　　{ 　 　 　 |. 　 |　 |　　　 l,
　　　 .|lヽ　　l　　　　 j　　 ! ,.ィ'´ﾞト-､ l
　　　 l,.|. ＼　　　　 .ハ,　/'´.,n　i.ﾞ'ヽ. j
　 　 　 L_　|＼,_ .,ｨﾞ　　l/j, .j:r' ノj　,'.ド!
　　　　　.j｀ﾞﾞ'7'''''ﾌ'ｰr‐:ｯ'/7::lﾞト-:＜ﾉ.ﾉ
　　　　 /::::::/::::/::::/::rｼ/:::;'::l:::|:::::|ﾞ'´!'､
　 　 　,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::'､
　　　./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'"　 .ヽ､,|::::::l;::::'､
　　 .,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...--‐'´ﾞ＞ｧ:::::::l,
　　/:::::/::/::://:::/　　　∞ 　 　 ／　 ｀'ヽ､,l'､
　 .,'::::/::/:::/;'_;;ﾊ､; 　 　 　 　 ;/　 　 　 　 ﾞﾄ;l,
　/::::/:/::::/;r'　 　 ＼　　　　/　　　　　　　 |〈!
/l:::;':/:::::;ｲ　　　　　 ｀'ドr=/　　　　　　　　 |

>>179
5000人はまず超えない。11年も9000人でＡだったから。

前スレの差異とかいう人どうなの？
ホントに関係者なのかな。
ネタで書いたんなら白状しといてよ。

要はレックの完全版では44は5590人、速報版では5640人、辰巳出口に補正を
かけると5470人。3つを平均すると5560人。
45は5000人いくかいかないか。
44は4000人前半ぐらい。

合格者が4500人以下であれば46．
4500人以上5000人ぐらいまでであれば４５．
合格者が45で5000人に届かず中途半端に余った場合には44まで含めて5500人。
44は合格者が5000人超えるかにかかってくる。

去年のＡは9000、今年は7000．論文Ｇは3500．
少なくとも4000以上は間違いない。過去の例に照らすと4500人以上とる可能性は
高い。従って、46はまず大丈夫。45は多分大丈夫。44は試験担当者のさじ加減次第。
俺の結論はこれです。あとは信じて勉強するのみ。5000人は必ずくるはずだ。

>>167
そうじゃなくて、予備校の正解が５になってるのを見て５で提出した奴が多いんじゃないかと。

しかもデーターはちょい高めだからその数字よりさらに前倒しの順位になるかもしれないしな！まだ希望は十分にある。

>>184
その推論は予備校のデータを
去年と同じものとして
計算してる点で疑問が残るよ

単純に47点累計4800人で合格だと思う

おい、おまいら答練はどこにした？

>>185
いやあれ普通に５につけるよ。知識なければ。
だって�Cしか知識なしで間違いと判断できないから。

>>184
オレはそれの3点下くらいじゃないかと思う。
若い受験生と中年以上の受験生では刑法の難易度の感じ方が違うと思うから。
実際の平均点は意外とずっと下なんじゃないかという気がする。
44点は安全圏だよ。

４５スレの冷静さは俺らには有利に援用できる事実だな。

>>187は間違い

単純に44点累計4800人で合格だと思う

憲法の個数問題で予備校解≠正解
ってことは１００％ないの？

　　　49点　 　　48点　　　　　47点　　 　　　　46点　　　　　45点　　　44点
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::
""""""""""""""""""""""　"""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超えられない壁

レックの平均が少し高いとしたら44点は何位くらいになりそうなのでしょうか。

やっぱ、今年は、刑法で１１〜１３に止まった人と、１５〜１８まで
取った人の差ということになりそうだね。

>>193
ないなあ。あの程度だとウラとれるし。

>>186
その通り。あとはどれだけ5500人から前倒しされてくるかだ。
可能性としては500人ぐらいはありえる。
従って、蓋を開けてみれば44で5000人にジャスト入ってくる可能性はある。
そのために今までレックの分布曲線を分析したり、過去のデータをひっくり
返してきたわけだからな。44で6000人ということは無くなったんだから、
可能性は十分すぎるほど残されている。

>>195
「少し」の程度によるんじゃないか？

仮に1点ならいかがでしょう。

俺は直感で４４だと思った。もちろん合格者減少込みで。

>>195
4000位
累計4750人

>>197
そっか。セミナの解説でも読んでみるか。
憲法１４しか取れなかったよ。主観的には１５以上だったんだが、
個数問題ほとんど１個ズレで間違えた。

>>187
お前は自分の主観的を撒き散らすだけだよな。
客観的なデータを出す知恵すらないんだから、黙ってろ。

４４組の方々は、去年は何点だったの？

>>192
すまん。47ではなく44だったか。それならば同意。
47で4800とかいうから煽りがわいてきたのかと思った。ごめんね。

>>203
結構著名な判例が多いから、予備校なら全文もってるでしょ。
間違いはないような気がする。
むしろ奇っ怪な論理問題とか、「違憲の疑いがもっとも高いもの」とかの方が予備校が間違えやすい気がする。

去年は４８でした。刑法３点ダウン。

>>205
43

>>204
データを基にした主観だ
悪いか？
おまえが客観的なデータを出せるというのか？
できないなら、おまえが黙ってろｗ
ボケはさっさと寝ろや

>>208
答練は申し込んだ？

合格者数の上限は、試験委員の数を数えてみれば
わかる。
少しでも社会経験がある奴なら、

試験委員の先生方の都合＞＞＞＞＞＞＞＞クソ受験生の都合

ということが動かしがたい前提だということがわかるはずだ。
ここ数年の合格者数と試験委員の人数と今年の人数を比較すれば
簡単にわかることで、何をごちゃごちゃ言ってるんだか。

>>209
おまい、２年連続で微妙な点なわけだな…。気持ちすごく分かるよ。
論文は総合何？

客観的データなんて法務省にしかないよ。何回か受けてる受験生の主観の方がよっぽど頼りになりそう。

>>210
誤解だから怒らないでね。
タイミング悪く47で4800とか目にしたもんだから、ついぶったたちゃった
だけだから。

>>180
じゃあ今年は「50じゃ無理だよ。就職しろ」「52ヤバイね」という煽りなら満足か？

>>213
Ｄ。
論文やりすぎたかな。

>>215
すまそ
>>206はまだ読んでなかった

>>217
そっか。会社法やりすぎて択一満足にやらなかったとか？

例年盛り上がる点数のスレはセーフなのアウトなの？

>>220
例年はアウト。去年はセーフだった、例外的に。

>>220
アウト

去年に関しては
微妙だが41スレの方がやや盛り上がっていた

あれ？　ここって何スレ目？まだ１スレ？

でも４３４５が両方静かだから平気だな。ここはデリケートな人が多いのね。

確かに去年は４１点スレがﾌﾞﾙﾏが何とかで盛り上がってたな。
次に、４２点スレ、４３点スレという感じだった。

今年は他のスレはからっきし伸びないな。謎だ。レックにやられたか？

>>219
いや、択一結構やったよ。
知識で落ちたって気がしない。
パニくりやすい性格なんだよ。
刑法を最初にやってしまって（答練だとそれが高得点につながるのでいつもと変わらないようにそうした）
心拍数明らかに１００越えた。
一時間かけて８問しか解けなかった。
で、半狂乱しながら民法憲法をやって
結果　１６１６１２

去年の辰巳出口やLECデータが出された直後はどんな感じだったの？

>>227
うー、あの刑法からやるとパニックになるよな…。
俺も最初の５問で、うそだろおい！って感じになった。
直前答練の刑法は最低でも１７以上だったんだけどね。

>>220
例年はアウトだった
今年のボーダーは４７点でしょう。
もうあきらめました。

上位ローいけるようがんばります

結構刑法に関してはみんなおんなじような感想だね。ますます去年と同じわけない。

>>229
うそだろおい！って冷静になる暇がなかった。
なんか必死になってしまい、一問に１０分くらい連続でかけてしまっていた。

>>228
はっきり覚えてないけど、辰巳のが出た後は、４４以下はＮＧみたいな
煽りが急増したような気がする。
蓋を開けたら４２で、辰巳の伝統が崩れたとか何とかって感じじゃなかった？

>>228
レックの速報では43がぎりぎり入ってくるだろうという感触でした。
辰巳の出口で44確定だとか煽られまくった。
統計職人等が孤軍奮闘で精神的支柱に。

２３０　がんばって！

>>226
そうか？他のスレは去年とあんまり変わらん。４４スレだけが最近に珍しく伸びてる。去年の４２スレ以上の伸び。

刑法を60→41とやってった奴が好成績っぽいなｗ

>>232
それを持って冷静というべきかどうか…。
俺もNo.41〜45くらいまでは、１問７〜８分かかった気がする。

そうそう。統計職人が結構がんばっていたけど、軍曹？も結構がんばっていたよね。
その軍曹が４３点スレに今年はいる。
やっぱり少し簡単になったのかな？

>>237
友達がそんな解き方したとか言ってた。
伸び悩んだらしいけど。
おれ自身も、後半１０問に多少救われた幹事。

軍曹も今年で１点くらい賢くなったんじゃないか？

>>228
それから辰巳＋４点とかいう都市伝説を執拗に喧伝する池沼が暴れまわって
いたため、43以下は２ｃｈ通説では死亡状態。
だから今年の47は絶対にありえないと思っている。おんなじ奴らか同じ人種が
やっているだろうからな。だから、論文に受からず年を食うんだろうけど。

>>238
いや「難しいぞ」と認識する前に夢中になってしまっていた。
答練だと刑法１８くらい取れる感触があったから、必死でやるのが癖になってたかも。
むしろ「やばい」と感じて丁寧に民法あたりを解いていれば、こんな結果にはならなかった。

オレは初受験でトウレンも模試も受けたことなかったから
こんなもんなんだなぁって感じでやったよ。
刑法は16点だった。県民で沈んだのはオレくらいだろう。

>>242
そういう言い方すると、また煽ラーを刺激するだけだから
やめといたほがいいと思うけどｗ
ただ、今年は人数減少ってのが気になるよね・・・
去年基準だったら、４４は余裕合格だと思うけど。

刑法をまともにやると若干憲民にしわ寄せくるのかな

時間無制限なら５５くらいはいくかも。

憲法５０分〜５５分、民法３５分〜４０分、残り刑法ってやるのが正解だったね今年は。

>>247
それを言ったら御仕舞よｗ
逆に６０点続出で、合推５９とかの世界に・・・ｗ

>>246
しわよせ来るよ。時間的に押している感じが強くて１５番とかを間違える。
とにかく時間がかかるので、予定していた問題数を解いていないっていうのが心理的に厳しい。

合格者は減るけど受験者も減ってるし上位陣が抜けてるから
合格率にはあまり変化ないかと。
紳士一年目だし択一で大きく減らすのには慎重になると思うよ。

合格者減（3−4割）と受験者減（２−３割）で高くても＋２、＋１でとどまる可能性もあるんじゃない？

合格点４４は大賛成だけど、合格者数は４０００人くらいにして欲しい。

>>229
俺も刑法からだけど、憲、民をさっさと済まして、刑法に戻れてまだ助かったと思ってる。
のんびり、憲、民に２時間以上かけてたら、パニクッたままとんでもない事になってたっぽい。

>>253
そんなことを言っている余裕は俺たちにはない。

みんな出口調査にしっかりだせや。なんでださねんだよっ。

>>255
あ、気を悪くして欲しくないけど、俺はここの組の人ではないんです。
ただ、去年一昨年とボーダー点だったし、友達も４４点なので、
合格点は４３〜４４点であって欲しいと日々願ってるんだよ。
というか、論文の勉強がいまいち乗らない大馬鹿者です。
おまいらの方が勉強してるんじゃないかな･･･orz

>>246
そうかもしれない。
刑法は時間が読めないから憲法民法を秒殺でサクサク進めて刑法解き終わった後に
憲民見直して、と思ってたが…
結局2時間まるまるかかったもんなぁ。見直す時間なくて刑法だけ好成績ということに。

オレは去年のにがい経験からパニック対策に力点を
置いていた。パニックに陥らない勝利の方程式を確立
したので今年は気分良く受けられた。合否はしらんがｗ

俺は個人的には合格者500人台を前提に予想を立てるべきではないと思っている。
そもそも臼歯の合格者は最悪500もありうるぐらいの話であって、600ぐらいは
考えているんじゃないか？
だからこそ過去のように論文倍率8倍に戻れば、択一4800人まで普通に採るだろう。

論文倍率８倍とか、ｷﾓｲんですけど・・・・。。。。

>>257
氏ね

>>261
俺も受けたことはないが、過去は７、8倍ぐらいだったらしい。
5倍がマックスだったわけで受かるべきだったんだが。

どうだろうね。
案外４２とかだったりしてｗ

>>262
ｺﾞﾒｿ。
けど、ﾏｼﾞ悪意ないので。

>>261
本来それが普通

800人くらい取るかもよ。
あくまで500〜600は予定だから。
合格者の質は確保しないと新制度にしてもいい面全くなしってことになるからね。
5600人択一合格で最終的に700〜800人くらいになると思う。

>>266
普通って言っても、俺らは１０００人〜１５００人時代を
逃したﾁﾝｶｽの集合なんだよ？

ようは刑法が厄介だと刑法の点が良く他に若干被害または他ちゃんとやって刑法死亡となる可能性がたかいんだろうな。平成１１１４はもうちょい難しかったかもだけど刑法厄介だと下がるよね。

>>267
それはないって話を聞いたような。
研修所のキャパシティーの問題とかもあるみたいだけど？

合格発表は見に行く予定？

まだ合格者数のことでごちゃごちゃ言ってるのかよ？
忙しい試験委員の先生方が、時間をやりくりしてなんとか
採点しているのだから、１人あたり見ることができる答案数
は決まっている。
試験委員経験者から採点の苦労を聞いたことないのか？
試験委員の数を数えれば、合格者数の上限ははっきりしてるのだ。

たぶん合格者は４２００人前後かなと。

６００×７
７００×６
だね。

５０点以上が約１０００人。
４５〜４９までが、２５００人程度だったら、４４は合格だよね、たぶん。

>>272
じゃあ、忙しい先生様にひどい答案を見せて時間の無駄をさせないように
勉強しろよ。

ここのやつらには可能性が十分ある。データーだけからだといやな気分だがあきらめてないやつが多いスレは力強い！勉強しよう。受かってたらここで煽ってたやつらが馬鹿ってことになるし

ここの人達は、No.54が５なら４５点なの？

５なら４５です

５なら５０。

>>279
そっか。No.54はきっと合推を下げる問題だろうから、実質関係ないかも
だけどね。

５０点以上が１０００人いるかなあ・・・。
例年はそのくらいみたいだけど。

おれは刑法がむずかったと信じてるんだけどみんなはどうなの実際？

刑法は１５しか取れなかった。

難しくはない。やたら時間がかかる。

>>285
それをもって難しいというべきだと思うが。
制限時間がある以上。

時間かかって影響でたかどうかも重要　ようは点を下げる要素になりうるか

レックは南下したっていってるよね・・ｗ

さて、そろそろ寝るかな。

なら難しいに一票。
ただ、全く苦にしなかった香具師もいる罠。

レックスタッフの知り合いわく去年はスタッフ平均５０くらいだけど刑法失敗組おおくて2点くらいさがってるみたい　傾向分析に書いたのは彼らだが

例年より苦しんだ奴が多ければ下がる。刑法さがると他の科目より如実にさがる（Ｈ１１１４）

>>291
そうすると５０以上が辰巳レックともに増えてるのが不思議だ。

だからあのデーターがちょい高めだと思う。優秀な方々の提出比率が例年より高いと考えます

ＬＥＣのスタッフなんて択一じゃ世界最強レベルだろ？
他にライバルが有るとすれば辰巳とセミナーか。
その中の数十人？のデータが下がってるってのが本当なら、合格点が低くてもうなずける。

ここが希望を持てるギリギリのラインだね・・・

今日も仕事だよ。山のような書類に目を通さなくてはならないと思うと
気が重いや。
このスレのみんな、がんばろうな。

YouTubeで昔のアニメ主題歌を漁っていて、
俺も相当長いこと生きたのだなと実感した。

人は１００％死ぬ。
俺は、どういう死に方をするのだろうか？
お前らは、どういう死に方をするんだろうな？

前回よりタクイツ受験者は減少してるが減少分はほとんど去年合格点とれなかった者たち。
平均は確実にあがり40以下をとる者が減少するのは当然と思う。

一ついえること
それは万が一44で合格してもここに張り付いているような人は
論文惨敗ｗ

おまいらおはようございます

このイカレポンチ！

302はどのレスへのレス？

てめえだよ
ハゲぽんち

４４なら受かってるだろ。

46以上のスレは全く伸びていない
毎年2chを見ているが、合格点が46とか47だったらそんなことはありえないこと

合格者減を考慮すれば・・・・・

46,7の椰子はもう勉強に集中しているからでしょ。
騒いでいるのは落ち組だけ。
これぞまさに空騒ぎ。

>>308
該当者が少ないと考えるのが素直

辰巳の出口調査みてみなよ。
平均点が43点なんぼよ。
グラフで山ができてるのが48〜49ライン。

>>309
45点スレが過疎ってるのはなぜ？
ＬでもＴでも最大勢力なはず

>>310
受験者全員が提出して山がどこにできるかが問題

普通に考えて、予備校データとかではなく、受験生の本能的な嗅覚でこのスレがボーダーとみんな感じているのだろうね。
従って、一番不安を感じている層が多く伸びているのだと思う。

俺40未満の池沼だけど
とりあえず人の多そうなここにきている

>>314
君に聞きたいのだが、40未満って周りに結構いるものかい？

いません。
むしろ５０超えが過半数です

今年は受験生の感覚が裏切られる展開になると思う
合格点は46以上だろう

>>316
ありがとう。薄々気付いてはいたが、俺達は既にけいらくひこうを突き抜かれていたのかもな。

2chではココが最大勢力であることは動かし難い事実
俺はクソ予備校よりは2chを信じる

俺が張り付いてるから盛り上がる
去年は41・42・43スレに張り付いてた

>>319
去年の感覚からみんなまだ脱却できてないから、ここが盛り上がる。去年ならここは
合格点スレ

昨年度は47で余裕こいて論文対策し、時折ボーダースレを煽っていた天罰かも。

受験者数と出口の提出数は連動してたが
今年は受験者減以上に提出数が減ってる
実力ある連中の人数は相当減ってる

合格点４５点なら、悔いが残るところだった。
どうやら４６のようだから、まだ諦めがつきやすいや。

いまさらながら必死だな

明日は直前答練やし、みんながんばろうぜい

セミナー？

平成15年はどのスレが一番伸びてたの？

ってかスレの伸び具合を参考にしてどうする。

>>328
44とか43。本当。
45、46は当確扱いされてた。

lecの合推が44って出てたし、出来があまりよくなかったみたいな意見が多かったから、
47点なんて予想は煽りにしか見られてなかった。
正直、雰囲気としては今年に近いと思う。

ＴかＬの東京本校（ここで集計するだろうから）
に問い合わせて、昨年・一昨年のマークシート・ネット
提出の比率を聞けば今年の速報の精度がわかるんでないの？
あと、携帯での提出をうけつけていたかどうか。携帯ＮＧ
なら基本的にマークシートでないと駄目だからね

平成１５年は受験者数が過去最高。
だからまぐれでできたやつも多数いたはず。

今年とは比較にならない。
現に難易度は１５年のほうがはるかに易。

うそつけ
１５年はみんな物凄く出来てた
ファイナル答練が択一答練並に満員で、すげーびっくりしたの覚えてる

Ｈ１５は実受験者数が今年より１万５千多いので
その辺をどう見るか。

でも、Ｈ１５よりに比べて合格者激減なんだよな。
半分ってことすらありうる。

>>330
漏れ当時の46点スレの住人だけど、勢いよく伸びてて毎日煽られまくってた
当確扱いなんてされてなかったよ

やっぱダメなのか・・・

なんか昨日Lから引導渡された感じになっちまったなあ

おれが今年ハイレベルからオープンに鞍替えしたことに怒ってるのか？

ごめんよＬＥＣ

44で受かるとしたら15-17-12か14-17-13か14-16-14くらいの感じだろうが
どれか1つは高めに振れそうなんだよなあ

44は五分五分なのは否めない。
しかし、それで十分だろ。
42とかだったら絶望的だが可能性は十分あるからな。

４４ないよね。
４５も４６も・・・orz

>>342
４３はどうですか？

382 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 14:03:49 ID:???
お前らまだ煽られて動揺しているのか？
45まではおそらく問題ないぞ。いい加減根拠のない47点説など無視して勉強に
没頭したら？

184 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 03:01:29 ID:???
要はレックの完全版では44は5590人、速報版では5640人、辰巳出口に補正を
かけると5470人。3つを平均すると5560人。
45は5000人いくかいかないか。
44は4000人前半ぐらい。

合格者が4500人以下であれば46．
4500人以上5000人ぐらいまでであれば４５．
合格者が45で5000人に届かず中途半端に余った場合には44まで含めて5500人。
44は合格者が5000人超えるかにかかってくる。

去年のＡは9000、今年は7000．論文Ｇは3500．
少なくとも4000以上は間違いない。過去の例に照らすと4500人以上とる可能性は
高い。従って、46はまず大丈夫。45は多分大丈夫。44は試験担当者のさじ加減次第。
俺の結論はこれです。あとは信じて勉強するのみ。5000人は必ずくるはずだ。

要は45は5000人からどれほど前倒しされてくるか。46で4100、4200ぐらいであれば
45は当確。俺は44だから必死に計算したからな。44以上は論文勉強が結論です。ばいばい。

345　計算サンクス！　もしＬＥＣ辰巳のデータが例年より高めに出てるとしたら４４でも５０００人いないに入る可能性はあるとかんがえていいのか？

14-17-13　ならあり得そう。

むしろ４４が当確でしょ

刑法の合格者平均が14.5ってのが信じられん。俺＆周りのできとデーターがずれすぎてて何を信じたらいいのか分からん。みんな難しかったといってるのに…

でも15-18-15とかも十分ありうるよな。
ＬＥＣの合格者平均からしても、はっきり言って47ですら危ないと思うよ。

試験直後採点前は16平均の48、採点後NO54訂正出るころまでは15平均の45、くらい
とらないと危ないと直感したが、こうしてみると44〜47の間だろうなあ。
具体的な点のとり方は人それぞれだが、正直44じゃ合格のイメージわかないよ。

去年より全体としてそんなに簡単だった？

憲法１４〜１６　民法１７〜１８　刑法１２〜１４　
だから４３〜４８って、広すぎるな。　

>>350>>351
煽らー乙

憲法１６、刑法１４は少し高い。民法１８も高いよ。それじゃほとんどが１９２０をとってる計算になる。

たぶん民法はみんなできてるよね。刑法はどうなんだろう。

刑法はできなかったが点はあった説

合格未経験者でも１４、１６、１４ぐらいとれてる。
経験者なら１６、１８、１５で４９ぐらい。

>>358
それなら合格未経験者平均４６で、経験者平均４９じゃないとおかしいな。

経験者平均とい未経験者の差があんまりなかったんだろう今年は？だったら中間の４４でいいじゃん

>>341
漏れは15、17、12だが正直刑法は難化したとはいえ現場でパニクリ無駄な失点を重ねた気がする。
試験直後の教室を出た時の感覚「刑法で1、2点足らない…今年はかなりヤバイ」が今となれば正しかったような。
漏れは4年連続択一には受かってるが、今年は厳しいのが実感。
今年は択一常勝者もかなり消えることになるが、消える主たる原因は刑法だと思う。
たしかに刑法が難化した時、予想外に合格点は落ちる。しかしパズル刑法が導入された当初と異なり、パズル慣れした現時点の平均的受験生は「大崩壊」まではしないと思う。
したがって刑法は去年と比べて大幅に難化した、これは事実だがこれが即、刑法の得点大幅下落には繋がらないと思う。

>>353
お主、どこ読んでその計算したんだ？よく嫁

＞＞３６２
単なる主観だよ。

漏れはいわゆる択一の優等生ではなく、毎年＋2〜3で通過するタイプ。
択一連勝組の中には漏れのようなタイプも多いと思う。このタイプは3科目「うまくまとめきる」感覚で択一を通過する。(なんだかんだ言って今年も受かっちゃったよ的)
このタイプがなにかやらかすと極めて厳しい状況となる。
すなわち例えば今年の民法で満点をとるほどの破壊力を持ってないから(持ってたら漏れの場合＋3＝47で鉄板)
今年は憲法民法は例年の如くうまくまとめた。しかし刑法はまとめきれなかった…
長文ｽﾏｿ

今になって刑法をとき直せば、本当に難しかったのか分かると思うけど、
吐き気がして見れない・・・

試験委員会の匙加減ということに関していうと、当初の合格者数を決めたあとに
そこに含まれる合格者の質（無職糞ベテばかりかとか）を問うかどうかだな。

ボーナス3000人抜けた後で論文実力者が減っているとみて1点くらい下げてほしい。
老若男女とわずマジ択一だけは苦手っていうのも結構いるからな。

>>364
youの感覚は当たってる希ガス

内部者さんはもうでてこないの？今日は休日では？コメントください

自演の開始か。

虚偽の情報を流布されるぞ。

４４の人は昨日のレック見てどう思った？がんばって勉強する？あきらめた人も多いのかな？僕はあの高得点がしんじられない…

俺はまだまだ希望を捨てていないが、
内部者とかいうクズが出てくるのは
死ぬほどムカつく。やってること悪質だ。

>>361
禿禿同同！漏れ16、14、14。解き順は憲刑民刑。

民刑は現場では総択等に比べると解き易いと感じたがそれが油断に繋がったのか
刑の残り問（結果的にはほぼ正解したが54がアレだし）を時間内に収めるため
民が早解きで雑だった結果、民刑とも意外に無駄な失点を重ねた気がする。

試験直後の教室を出た時の感覚は「16平均？…今年はかなりヤバイ？」かな。
今思うと民は時間かけても変わらなかった気もするが、結果がこの低レベルだとなあ。

でも択一合格点の最低ラインって361372みたいな奴らのでき次第じゃない？そういう奴らが多ければ点はそのくらいになるんじゃない？おれの同じなんだが

>>372
人のこととやかく言う身分じゃないが貴君の場合民法でやってはいけないミスを2問ほどしてるんだろう…
憲法刑法はまとめきってるよね！
>>370
今の気持ち…
漏れは今年適正願書を出してあるが当然対策は０。
択一合格発表が6月8日で適正が25日、2週間ちょい…2週間ではさすがに平均点までは無理な気がするから動くとしたら今。
択一合格の夢は捨ててはいないしいないからこそここにいるが、現実問題として今の精神状態および準備で択一が受かったとしても論文は厳しい…
極めて現実主義的に考えて、適正の勉強に切り替えるつもり。択一が受かっていれば4月までの論文勉強の貯金でなんとかする。てか、仕方がない。

俺は、ロー入試をした年に択一はほぼダメだったが直前答練を受けとおした。
適正はノー勉でもかなり高得点が取れたし、
直前答練の勉強が効を奏してローも全勝。
ロー入試でも基本的に適正よりも論文を重視するのだから、
今やるべきなのは論文の勉強の方ではないのか？

たしかに迷う点数だな。でもあきらめる点数でもない以上論文の勉強がんばろう。

そおいえば、内部者がいってた試験委員増員がHPにのるって話はどうなったんだ？うそ？

それ来週の話。

>>377
それ毎年出る与太話
増員はここ数年で一度だけだったやうな

増員って今まであったんだ！？

うちのゼミの４年生、半分以上が４５点以上…(４５点丁度って人が結構いるが)

正直萎える。

>>375
本屋で立ち読みしたが漏れは、適正の地頭がなさそうな気がする。
論文は、2年連続Aとってるからローくらいひねりつぶす根拠ない自信があるが

>>374
科目別にみると最低合格者だと憲法はギャンブルで13以上、民法はガチで16以上、
刑法は運任せ15前後って感じのまとめ方かな？ それならまだ44にも望みありだが。

仕事忙しいから勉強するなら論文にするか司法書士にするか決めなきゃ逝かん。
とりあえず下三法のうち科目の重なるものからやるとする。

50以上の奴も48の奴もLECの合格者平均は高すぎるといってる。ちょっと受験生の実感よりたかいんじゃないかな？

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50208873.html
〔択一民法〕２０点
全問正解。今年は要件事実マニュアルを参照して、攻撃防御の構造ごとひたすら要件を覚えて、仕上げに司法過去問と書士過去問を昭和５７〜から解いた。ただ、要件事実の真の威力が発揮されるのは、民法論文の事案問題。これから。

論文で要件事実なんて使えないだろ

みんなのとお友達は何点くらいでしょうか？

>>387
聞ける府陰気にない

387　どういう意味で？

>>389
みんな択一はなかったことにして勉強頑張ってるから

みんな択一自信なかったってことかな？

>>391
違うよ
おれたちがウジウジしてダメなんだ

>>384

調査提出者の統計みると５０以上は去年と同じくらいの人数
なのに対し、４５〜４９はかなり少ない。その結果合験が跳ね
上がった可能性は高い。なぜそうなったのかは知らないが、
とにかくそれからすると実際の合格点は合験より数点下回る
ことは充分考えれる。

15年は簡単だったし、自分は50だったけど47くらいだろうと思った。
16年は、憲法が変だったけど民法形法は簡単だから（民法満点とかまわりに何人も）、45くらいかなと思った（自分は46）。
去年は、民法が難しいっていうけど、それなりにみんな点とれてたし、みんな刑法18以上だから45くらいかと思ったら驚きの42（自分は50）。
今年は、自分は44か45くらいの印象（未採点）。刑法得意な常勝組が軒並み時間配分ミスで14とか続出。
完全主観説で悪いが47はないなあ。44〜46くらいかな。

>>394
なぜ４２点と言ってくれないんだ？
４２でいいだろう？本当は４２と思っただろ？

４２って可能性はある。去年と同じだったとして受験者減の3割と合格者減が比例して７５００×０．７＝５１５０はありうる。受験生レベルも低下しているらしいし。そうするとレック辰巳の合経者の平均点が理解不能。これをうまく解釈できればありうるんじゃん

受験生レベルは択一に関してはむしろ上がっているんじゃないか？
もちろん点数的な下落傾向は否定しない。だがパズルなどへの対応力は従前以上。
H14の合格点41は今年基準でも上がって44までじゃまいか？

H14の怖さとボーナスがあったからH15以降みんな対策をした。その結果H15は47、
H16は45。H17は42だけど他の年に比べると問題自体は難し目といえる。
今年の問題でどうでるかは神のみぞ知る、だけどね。

まぁな。たしかにみんなパズルには慣れたがそれでも今年はここ２・３年の中では刑法が難しいって声が多かった年じゃないかな？

>>394
私も大体あなたと同じ感覚ですね
Ｈ１５は４６だと思ってましたが

でもみんな去年H17の時、44でFAとか言ってただろ？
バーゲン最後で、論文より択一にみんな力を入れているはず
とかいって。受験生のレベルはそんな変わらないんじゃない？
受験者数も辞めたやつも多いし、合格者も少ないしでトントンかと。
で、問題自体が簡単になったから+2で、44かな？

去年は４３か４４と言われていた。
１点下がっただけ。

バーゲン最後でみなが択一に力入れても42点で約7,500人合格の昨年と、
あとがない上に合格者減の今年と、同レベルの問題でどれくらい差が出るかだな。
今年は去年より易化したか難化したかは争いあるようだが、44なら御の字だよ。

まだやっているのか・・・・
諦めて適性対策に力を入れろよ
諦めきれない奴は、論文の勉強
奇跡がおきて合格したとしても、合格発表までの勉強時間の差は埋められないぞ。
合格発表後も50以上の奴は、それまで以上に勉強するのだから。

ここでああだこうだいっても何の力にもならない。

>>403
そうだな。
4000人でも8倍
5000人なら10倍だ。
実質2倍の択一とは比にならん。

択一終了後、仕事忙しくて睡眠時間あまりとれなかったからこれから論文やるよ。

>>395
去年の結果を見ると、受験生全体のレベルは下がっていると思う。去年42だったが43でも低いと思う。
だから、今年42もないとは言えないかもしれない。
去年俺の周りでは、42であきらめかけた奴、例年合格点プラス10近く取るのに43だった奴がいたが、どちらも最終合格した。
発表までは諦めてはだめだ。

みんな何してる？
俺は今日は休みなわけだが。

論文の勉強をしております。
今日は民訴。
食事後に会社法を少しやろうかと。
ただ、合否が気になってなかなか頭に入ってこない。困った。

俺も一緒だよ。
こんなに頑張っても受かってなければ･･･って
つまんないこと考えてしまう。それじゃﾀﾞﾒな
ﾝだけどさ。
　みんなで問題出し合ったり出来ればﾓﾁﾍﾞ上がり
そうだけどなぁ。

俺は　１５＋１９＋１２＝４６
憲・民は置くとして刑法であと２点とってないのが痛い。
俺の直感が合格点は４８だといっている。
俺が気弱なのか？

４６スレに帰れよｗ

だから４４余裕だって

44までは間違いなく受かってます。
皆さんしっかり勉強しましょう。

もう職人こないんか?

何故、そういうことが言える？
不安じゃないんですか？

辰巳の全体平均が43.5点なのに・・・

不安は微塵たりとも御座いません。
とにかく４４は受かってます。

俺は４１だが
ここも無理

あちこちのスレageて煽ってる奴キモ杉

とにかく　分かってるのは
論文に受かるやつが司法試験に受かるってことだし
択一はどうでもいいから論文やろ

楽天が巨人に9回ウラ３−５からサヨナラ３ランで逆転勝ちすることに比べたら、
44点で択一合格するなんて赤子の手をひねるようなもんだな。

安心しろ，44点はないからさ。安心して来年に向けて勉強しろ。

>>421
ホセが豊田からHR打つ確率ってそんな低くないな。

あの9回表のあの雰囲気から立ち直ったのが凄い。
おかげで３ラン直後の観客がうるさいのなんのって。

＼　　 　　　＿＿＿　　/
　　 ＼　／／/￣￣￣ヽ　　／　ﾎﾟﾊｰｷｬｯｷｬｯｸｱｰ!!
　　　　メ　|　|　　　　　　｀,　　　 __人从_人/＼ノヽ
　　─ 　　|　!　　 , ／　＼､　　 ｀ヽ 　　堀内＞＞＞原
　ニ─　　i~ヽ─( {;,・;})({;,・;}) 　　ノ　　ミセリ＞＞＞豊田
　　ヽヾ　 (.6　ﾟ 。｀ｰ '(　) -' 　　｀　　 ４４点合格＞＞＞楽天のサヨナラ勝ち
　　　／ 　.| 　 /"ヽｴｪｪｪｦﾞ oﾟ　　ノ　　
　 ／　ﾟ 　 |　　｡ﾟ lｰrｰ､/ ﾟ 〜３ ,,;⌒ヽ/V⌒ヽ/V´｀
　 　｡　｡ ﾟ　|● ιヽﾆﾆｿ･ﾟ(,;'";,"｀;,;,､
　　　｡　oノ｀ヽo ﾟ｀ｰ/ヽ.　　|￣￣￣|,;　ﾊﾗﾜﾛｽ
　　　　／　 ＼　 介 ﾉ　＼ ||'ﾟ｡ "o ||ｰ､
　　　/　ヽ､　　＼| |/　　　 || oﾟ｡　ﾟ||ニ､i
　　 /　　　ヽ　　　　　　 ヽ ||｡_0_o_||ー_ﾉ＼
　　l　　　　 ヽ　　　　　　　 |＿＿＿|｀-' _ノ

提出者に占める４４点の割合をだしてみた
とりあえず時系列に出してみると、
レック速報（月曜夕方）
５２４／９８１＝０，５３
辰巳総合（水曜日朝）
１５６５／２５２４＝０，６１５
レック最終（？）
８８４／１７５３＝０，５０１
間違いあったら訂正よろ。
職人さんほど頭切れるわけじゃないし、色々な解釈はあるだろうが、
辰巳がヴェテに特化していることは確実だね。
あと、レックの総合版の方が、速報や辰巳よりも４４点以下の香具師
の比率が多くなっているし、恣意性は低いのかもしれんな。
ただ、これもまたサンプル数が少ないんでなんとも言い難い。

あんしんしろ、44点は無いからさ。
46点が本命で、45点が運良ければあるかもと言うのが現状なんだからさ。

ヴェテに特化ってのはやめろ。ベテの俺でも４４だ。
択一実力者といえ。

んじゃなんで４５スレのびてないのさ

>>429
みんな論文モード
昨年は４２点が一番アオラーの的にされたんだっけ？
ていうか、ageればageるだけウジ虫・ボウフラが湧いてくる
からsage進行でよろ

>>429
スレの伸びと合格点に因果関係があるのか？

>>430
そんな感じ。
当時は煽ラー≒＋４厨で、辰巳の最終データが出た途端に増殖した感じ。
今年はＬＥＣのデータが出た後に(ry

>>431
ちょっとだけあるでしょ。
恐らくここが限りなくボーダーに近いのではないかと44点じゃない奴がいっぱい集まってくるからｗ

煽られているおかげで直前答練は発表後コースにしようと決めたが土日のみで
フルコース受けるにはどこがいいんだろう？どこも発表前コース枠とのFLEX受講は
不可なのかな？それだとハーフコースでも1回も受けられない科目もあるんだが。

どうせ44じゃ受かってないとかいう煽りはなしで頼むぜ。

>>434
マジレスすると俺の経験上答練は択一も論文も所詮答練で役に立たない。
とはいえ全く受けないのも不安だから下三法だけ受けるけど。もちろん発表後コースｗ
個人的にはレック＞辰巳＞早稲田かな。でも大差はないかな。

>>434
つ通信

答練も十分役に立つと思うよ。
役に立たないと感じているからこそ受験生のままなんじゃないのか？
俺は、答練のおかげで本試験でも他の受験生が何を書くか大体分かったし、
そいつらの中から少し抜けるには何を書けば良いかも予想できたおかげで論文1発合格。

個人的に、添削も問題も辰己＝セミナー＞＞＞レックだと思う。
去年に限れば、辰己は結果的に良く当てていたから１番だな。
早稲田の法職も良かったんだけれど、なくなってしまったらしいね。
直前はそのまま出ることは余りないが、手を動かし、
頭を論文用に高速回転させておくのは大事だぞ。

こんなとこでウダウダやってるより、
請願でもして、
現行枠増やす努力したら？

レスどうも。漏れ通常の論文答練受けてないからこの時期は書きまくって勘を
取り戻さないといけないんだよね。だから問題の質はあてにしていない。
だけど通信だと仕事終わってからやると気合が入りそうにない。
運良く択一受かっていたら各予備校に発表前コース枠とのFLEX受講させてくれる
予備校に金突っ込むぞ！とかハッパかけてみるわ。

>>439
ＬＥＣかなあｗそう言う受講がおｋなのはｗ

>>440
やっぱレクかね？添削は糞かなと思っているけど、当たり年もあるみたいだし。
結果的に問題が当たればレクでもいいかな、と思う今日この頃。

そういやレクのスパパは今年もやるのかな？

レック以外もそういう受講はできたはずだけど。
去年、合格者の首を切ったから、添削は前よりひどいかもしれん。

俺は問題は全予備校のが手にはいるから、
ちょっとばかり添削が丁寧な伊藤にしよか、それとも受講生が多そうな辰巳にするか迷ってる。

レック…まじあり得ねー

いや、仕事後ってなるとかなり限られるよ。

>>442
やるだろ
根拠はないけどｗ

直前は受講生の多いところの方がいいぞ。
多くの人間が書ける論点を落とすと致命的だから。

スッパパって去年値上げしてなかったっけ？他の
条件も改悪されていて流石レッククォリティと感心させられたがｗ

１ﾏｿが２ﾏｿになったな、たしか
答案の宛先が何故か高崎だったのも印象深い

>>443
確かに今年は択一合格者減で少ない客を奪い合うから例年以上に融通きくかもね。
ただレクが3WEEK勧めるように、発表後に答案が集中する事になるから、いちばん
いいのは良質の添削者を数多く確保している予備校ということになるかな。
そうなると添削のギャラのいいところが丁寧な添削になる可能性が高い？

場所の問題からレックしかない。辰巳じゃ遠過ぎるし。
過去問、基本書重視でいくつもりだから
答案書くリズム作れればいいからいいや。

450
×　3WEEK
○　6WEEK

>>450
添削者は掛け持ちだからあんまし意味がない。
強いていえばマコツが添削料高めにするかわりに丁寧にさせている
らしいが、それだってどうだか。ひどいのにあたると
「このままではうかりません　レジュメ見て要復習」
ってな脳死カキコだけで返ってきたり。

>>434
もう寝ちまったかな？
皆も言ってるけど、受けることはOKだな。
ただ今年は気合入ってない予備校答練で山アテなどを望むのは間違いで
単なる書き練習にすべし。
ペースは普段の勉強でつくるのがベスト。
発表後のコースがお薦めだろう。ハーフか、通信。フル通学は、家が近いならOKだろうけど。

論文は通信でも書けるな。
択一答練の三時間半は一人でやるのは俺は無理だが。

>>454
今日は仕事疲れと暑さでグッタリして夕寝しちまったからまだ寝られない（笑）

もともと単なる書き練習のつもりだけどね。発表までは記憶喚起するつもり。

平日通勤途中に通学するのは早朝枠、最終枠とも不可能に近いから、土日で数多く
書けるところにしようと思っている。

276 名前： 氏名黙秘 2005/05/25(水) 20:12:54 ID:???

>>262
計算してみればわかる。何でレックはそういう表示にするのかわからないが、
もしかしたら一昨年以前は速報会のデータを全体平均と合格経験者平均で表示
していた名残かも。
昨年も確か同じことが話題になっていたと思う。
---------------------------------
で、平成18年を今計算したんだよね。

47で　47.06362773
46で　46.53755656

こりゃ本当に平均以上平均の悪寒。
945 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 22:41:43 ID:???
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1116/1116947844.html#249
あたりね

そっかー。一応手元にあるのはセミナーと辰巳の資料なんだけどね。
発表後なら
【辰巳】
東京本校だと
民訴・刑訴・商法・憲法・民法・刑法の順で
民訴2、3日目　商法３、４日目　憲法１日目（商法４日目と被る）
刑法１、２日目が土日になる。憲法は日曜ね。
刑訴、民法が受けられない。

【セミナー】
だと
憲からコースあと憲法２　３回目　刑法１　２回目　商法４回目
刑訴１　２回目しかうけられんぞ。

通信がいいんじゃあるまいか・・・？
って、ここまで書いてあれだが、資料くらいもってるよね…
無駄なこと書いてしまったが、勿体無いから投稿ｗ

ついでだと、１日のうちで複数回を受けられる点で辰巳がいいのかもしれん。
受けられない部分はもらって帰って通勤？中に解説読む程度にするとかだな。

俺は今年は発表待ってから、とりあえず１日おきくらいに通学しようと思ってるけど
それでも時間的に厳しいだろうからなあ･･･。

通信はよほど自分に厳しい人でない限りおすすめしないな。
やらないですぎてしまうことが多いから。
終わってなくても無理矢理書く通学の方がいい。

セミナーが一番スケジュールのバリエーション豊かじゃない？

セミナーが一番だな
全択も質が良かったし

>>462
俺461だけど、工作員の自演かと思われるぐらいの賛同、�dｸｽｗ
俺は、まず辰巳とレックはあり得ないので、イ�dとセミナーを検討中
だったんだけど、セミナーにした。
全択そんなよかった？俺の作った問題が出なかったからかな…ｗ

>>454
ありがとん。それ漏れも今日やってみた（笑）おっしゃるとおり

【辰】だと刑訴、民法が受けられないが1日で複数回を受けられる点はいいかも。
運良く発表前枠とのFLEX可でも珪素だけは1回も受けられん。【レク】もそう。
受けられない部分は何とか通勤途中に立ち寄る時間を作れるか、追加料金払って
科目別の通信扱いを認めさせられるかどうかだな。

【セミ】だとブランチ校で比較的通いやすいところがあるが、平日通学すると
したら早朝出勤して、18：00退社のうえ最終枠、仮死状態で答案書くことになるw
発表前枠とのFLEX可でも土日だけでは民、民訴は1回も受けられんのが難かな。
発表前コースでは1日4問もなしって書いてあるから、いちばん融通きかない感じ。

まあ仮に論文受けられたらの贅沢な悩みだけど、発表後慌てないよう決めておくよ。

４５７へ　今回のデータが平均以上平均だとしたら何を意味するんだ？４４の人間にとって。教えてくれ

>>465
合格経験者の平均点ってのはもう少し下だから
合推は下がるってことじゃないのか？

>>464（434その他）
だな、早めに決めておくのがいいねｗ
じゃ、お互い頑張ろう。
試験の健闘を祈る。
では〜＾＾

過去三年間の合格未経験者平均と平均以下平均出したんだけどいる？

いるいる。ついでにそのデータから今年を分析してくれるとマジ助かる。すまんが頼む。

なやむな！！
４４は、、、

参考に精度が高いWセミナーの再現マークシートデータを張っておきます。

平成15年　合格者平均46.9　憲16.5　民14.7　刑15.7
平成16年　合格者平均45.6　憲13.6　民16.5　刑15.5
平成17年　合格者平均42.7　憲14.3　民13.9　刑14.5

予想
平成18年　合格者平均44.5　憲14.5　民16.5　刑13
合格点44.5+4≒48点

>>469
すまん。うそ。

ねえ、総択の１回目の時は、２ｃｈすごく盛り上がってたけど、２回目以降は、全然人いなかったのは、みんな勉強してたの？
解答冊子の衝撃ってのはあるけどｗ、激減したじゃん。

あのー、なんで４４であーだこーだ言ってるんですか？？？

４７２　うそは許すからデータだせ。

ここがマジノ線だからだ！！！

みんな刑法何点だった？

憲１２民１２刑２０
これにはびびった

お前すごいな…　レアだぞ

>>479
すまん。うそ。

本当は？

刑法14点。ボロボロとまではいかなかったが主観的には調子悪かったな。

ﾜﾛﾀ
夜中っぽくていい感じｗ

刑法は水物

>>481
もし刑法１４だったら５６だったのか俺

刑法１４で５６は物理的に無理

>>486
すまん。適当に言い過ぎたｗ

213 ：prada ◆pradaAQ7SQ ：2006/05/20(土) 00:33:21 ID:???
友人に合推マシーンがいます。
その人の点数と、友人の点数などから、推定です。

今日のレックのグラフを見ても、４７が妥当だと思われます。
山の部分より毎年下に合格点があります。
今年は、人数減ったことを考え、山の部分が合格点になると推定されます。
４７はちょうど山の半分より上。
以上が根拠です。

>>482
適当にマークしたのがあたっているかどうかで、
2-3点違うというレヴェルだからな。

４４はダメそうだね

なんで？

あのプラ打算が４７といってるから

プラダ今年の問題解いたのか？暇だな…

　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　久々にageた
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 |　sage方を知らずに書き込んで叩かれた
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　のが昔の新参なんだよな今の新参は専ブラの
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　バグでageるから困る
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

プラダさんの予想は外れると思う。
ジャン様がそういっていた。

プラダって誰？

今年の問題は解いてるときは楽勝！とか思うんだよ。
で、採点してみると確かにガチな実力者は50くらい平気でとれている。
ところが実力不安定層はちょっとピントがずれるとあっというまに
40台前半に突入。そんな感じ。漏れら44組は15平均に届かなかった層ってこと。
ハイレベの合推45で50、41で44とれたときくらいの感覚だとよかったんだけどな。

>>496
有名なコテ合格者らしい
毎日この板を見てるんだが、ｲﾏｲﾁコテのことはわからん…

>>493
暇なのではなく、受験生想いなのだと思う。

500なら44で合格！

>>500
オメーー！

>>499
プラダは偽者だよ

そういやEastを騙った偽者も昔いたな

つか、コピペなどしてコテハン騙るのって文書偽造（？）か何かになるっけ？
一昨年、「松浦晋二郎＠公認会計士試験」と銘打ったホムベがリンク
されていて、結構論議をかもしたよな。アメヤフーであることを
覗けばアドレスもほとんど同じという凝ったサイトだったが。

>>497
>今年の問題は解いてるときは楽勝！

憲民はな。
しかし、刑法は違うだろう。

>>504
文書偽造にはならんだろ。
公文書じゃないしましてや私人の権利義務にかんけいもしねーし事実証明文書でもない。
元ネタが名誉棄損するようなものなら、そっちはありうるけど。

>>499
最近すさんできたのか、合格者なのに受験者想いって人は
単に上からものみてるんじゃねーの？とか想ってる自分が嫌だな。

みんな答練申し込んだよね？
合格信じてるもんね？？

>>476
マジノ線つーことはアルデンヌの森から簡単に突破されちまうじゃねーか！！
はぁ、だめか。。。

まだやってるのか！
動こうぜ

勉強しようぜ

>>505
解いてるときに楽と感じたのは刑法も同じだったよ。時間も足りたし。
H15以降の本試験ではだいたい16、17点くらい取れるんだが、結果は14点。
NO54がアレだったのと、あと1、2点分ピントがズレていたのが原因だと思う。
民法もそんな感じ。主観と客観でいちばんズレがなかったのが憲法かな。

おそらくあのレベルの問題だと合格する香具師は14平均はガチで各科目あと何点
上乗せできるかの勝負と思う。仮に低かった科目があればそれを埋め合わせるだけ
の得点が他の科目で必要になる。そんな感じじゃまいか？

去年の択一後はみんなの感想はどうだった？難しいって声はあったの？今年と比べてどうだったんだろう？分かる人教えて。

後藤君はうかったはずなので
もう関係ない

>>512
受験会場が終了後は
葬式会場になっていた

>>514
あれって「できる香具師はできるだろうけど、自分はダメかな」的な雰囲気だな。
ベテランらしき人達がそんな感じだったので48超えるかな、とびびったよ。

515 で今のお前の実感は？去年と比べて

yQv19A3Rのマルチがあまりにもうざい件について

去年の択一後はあちこちで悲鳴が上がっていた。民法と憲法が激難だったから。

去年終わった直後４３かな？と思った
今年終わった直後４５かな？と思った

>>519
いい勘してる

辰巳の分布見てると2年前と似てるんだよね。
で、そのとき俺が47点で4149番。
そう考えると4000人合格→48点。
　　　　　　　 4500人合格→47点。
だろうけど、2年前より明らかに実力者が減ってることを考慮すると
結局4000強で47が合格点じゃないか？
あとは試験委員会の匙加減一つだろう。

２年前の出口母集団は6500。今年は2500。

>>522
去年は？

5463人

>>524
ありがと。

一昨年は出口速報版から出口通常版までに平均点が変わった（確か２点）。
最初に出す奴は点数の高い奴が多くて、
イマイチな奴は後半に気を取り直して出す傾向が強い。

今年、同じデータの取り方をしていないのなら、データとしての存在意義はない。

今年の辰巳速報って５４を４に訂正してだしてるの？それでひょっとしたら
１点違ってくる。

54は4で出してるでしょ。

>>527
辰巳は最初から４だったよ。間違えたのはセミナー・レック。

辰巳ってせこいよね

他の予備校が先に出した解答をちゃねらーが勝手に訂正
してくれたものを出せるのだから

あいて間違ってるから犯罪にあるよ

法律に詳しい司法版住民さん　助けて下さい

ニュース速報＋板　　　

【社会】日本テレビアナウンサー盗撮で元日テレ女子アナ「見られない努力をしなさい！」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148191540/

↑
「ミニスカ覇いてる女性を迷惑防止条例を理由に検挙してほしい」と女性アナウンサーが発言したら
非難轟々にあってます。ミニスカ見た男性は馬鹿な流れになってます。

法律に詳しい方援軍をお願いします。男性が住みにくい社会になってしまいます。

聞いた話だと去年辰巳には疑義問メールが250通くらいきたとのこと。
それで余計に慎重になったとバイトに社員が漏らしたらしい。
去年キチガイコピペやたら貼られてたけど、やりすぎだったんでは？

こぴぺの名前わかる？

忘れた。辰巳と法務省に抗議して没問にさせよう！みたいな感じ。

総択でも問題冊子再配布があったし、抗議とか結構気にしてんのかな？　＞辰巳

気にはしてるだろ？あんまり零細企業いじめるなよｗ
でも去年のコピペは今年の総択の比じゃなかったな。
辰巳の立場からみれば、下手に解答速攻だして叩かれるのも怖いし、
新司法試験と日程かぶるし、仕方ないってとこじゃねーの？

でも４４だとどうしても５０００人越えるな（涙）。
出口の４４点までの累計が１５６０人。もし去年みたいに出口の最終結果だしてたら、
４４点までで２０００人越える。
例年辰巳の出口に協力した受験生の合格者に占める割合は４０％程度。
そうすると、４４点までに２０００÷４０％＝５０００人はいってしまう計算になる。
もう、法務省に、５０００人とってもらうよう祈るしかない・・。

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

結論
現在あるデータをそのまま使うと6000はいかないが5000越える
しかしリサーチ総数が少ない。少ないと高めにぶれやすい
去年でも700くらいの誤差はある

>>532
悪いけど、今いそがしいんだよね

809 ：氏名黙秘 ：2006/05/21(日) 17:41:51 ID:???
akane（２０）もﾌﾞﾙｻﾌｧ（１８）

↑民法易だったことのなによりの証

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

6・8勝利宣言

44!44!44!44!

辰巳完全版出たんですか？

あれから受け付けてないから同じデータだろ

>>539
去年は13.5％も下がったのか
速報と完全じゃ随分落ち込みが激しいな
これを見ると44もありえそうな気がするんだが…

勉強の息抜きに、ひととおり各点スレ眺めてみた。
で、ある意味驚き。

４７スレなんかでも、ほぼムリという流れなのに、どうして４４でまだ元気なのは何でなんだぜ？

余裕あるのは５０オーバースレのみ。それ以外はどこもｶﾞｸﾌﾟﾙ。
このスレがこんなに元気なのが信じられない。

>>549
それはね、これまで２ｃｈ予想が当たったことなど１度もないからだよ

>>549
今年は予備校がデータ収集を放棄し、情報が少なすぎるから

>>549
今年は不確定要素多すぎるからね。
予備校の集計方法も変わったりして、去年までの相関計算も通用しにくい。
せめて、択一合格者数さえ分かればね…。
4500〜5000だとは思うが。

>>551
偏った数少ない情報と勝手な推測で混乱状態というところだろう

それはね、毎年、３０点台スレが元気なのと同じだよ。

なぜ４５００〜５０００などと楽観的にとらえられるんだ？
最終合格者が３分の１なら、択一合格が７５００の３分の１になってもしょうがないだろ。
それなら２５００人だろ？　せいぜい３０００人オーバーぐらいまでなんじゃないか？

もしかして、例のＧ評価○人とかいうのを根拠にしてるのか？

>>554
盛り上がってる内容が違うだろ

>>549
47点スレは昨日から煽ラーががんがって急に伸びはじめた
44点スレは煽ラーががんがりすぎて皆去ってしまった

４７が何であんなに怯えてるのか理解不能。
４６だけ誰もいないのも不思議だがｗ

大混乱の45〜47をしりめに44が着着と論文準備に入ってる件について。
あおらー乙
↓

VIP降臨でここは勝馬だよ

>>559
これで44だったら45〜47組軒並み準備不足で論文大混戦になったりする件

そう思って今日自習室いったら勉強が捗ること。発表までに下三法堅いよ。
やっぱ家にいると不安でつい２ちゃん見ちまうから外に出たほうがいいな。

44◎
45▲
46△
47○
48◎

5000前後は確実。
動かない事実

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48
実質的客観説・悲観説　　47
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45
かたい主観説　　　　　　　　44

>>555
合格者600くらいの時期の択一合格者は4500前後だった。
ここ数年が異常に論文の倍率が低かっただけ。
最終合格者数と択一合格者数は比例しないよ。
採点者の数からしても4500は取りそう。

>最終合格者数と択一合格者数は比例しないよ。

nannde?

４５００でも４５か４６までじゃないか？

>>566
マジレスするのはどうかと思うぞ
知ってて、書いてるんだろうし…

44に煽らーが多数出没してたってことは、44がボーダーだと読んでる奴が多いってことか。
ボーダーが44って言ってる奴は、データとか計算とかが根拠になってる場合が多いけど、48とか言ってる奴は｢俺は去年42だったけど今年は50だった。激易化してる｣とかの、超主観的な予想だからな。

受験者数÷√最終合格者数/応募者数≒短答式合格者数

＞ボーダーが44って言ってる奴は、データとか計算とかが根拠になってる場合が多い

そうか？
データは４５じゃない？

>>567
だから、論文の倍率が大きく変化するからって書いてるじゃん。
ちゃんと読めよ。

データは４６じゃないか？

確かに、データ的には45が本命かな。

>>570
統計職人以上の客観的な分析ができる香具師もいないし。

>>574>>575
煽らー乙

今年は新司とも絡んでくるから
３千人〜５千人の間はどれも文句言えんとおもけどね

Ｈ１５の５０以上は３，５７７人

データ的と言ってもそれらしい材料は一応速報→完全を出したLECしかない
ただそもそもLECを信じてよいのかが問題だが…

Ｈ１５の５０以上は３，５７６人
でした　ごめんなさい

今年短答の問題が解き易かったのは紳士との比較をしようしているからと思ったが
それなら論文のサンプルも数多くとってほしいし、そうすべきだと思う。

>>578
多分、旧試の最終合格が600を切ることは無いと思う。法務省的には800くらい取りたいはずだ。
しかも、去年の論文のレベルの低さを考えて、択一で激しく切ることはないと思われる。
そのために、108人の採点者を確保したわけで、4500〜5000は堅いのでは？

差異ってなんか言ってることが一味違うよな
あれ本物じゃね
紳士の初日だったし

結局は法務省が何人とるかに関わる問題だろ。そんなん誰にもわからない。
44はありうる45はありうる46はありうる。そんだけ

平成15年から、実力者は6000〜7000人は抜けてる。
加わった実力者は2000〜3000といったところだろう。
今年の受験生なら、平成15年の問題でも50以上は2000が関の山じゃないか？

成績表のAを合格者増やしても変えなかったの
2000減らしたってことは2000は確実に減らすとの意思表示ではある

>>587
３０００減は折り込み済だから

そうだよな〜
去年･一昨年とか下の三分の一とかはGだったりしたもんな〜

>>587
択一合格5500？
見通し甘くね？
5000が限度じゃん？

５，０００以上を主張してる人は一部でし
そうなると論文が悲惨なことになるしね

ちゃんと読めよ
バカども
Ａを2000減らしたんだから2000は確実に減らすって言っただけ
5500うからしてくれるかどうかは知らん
おまえらも分かる訳無い

>>570
多分49点の奴が50点ないことで不安だから47だ48だと煽ってるんでしょ
自分の点-2〜-1なら疑義問やマークミスがあっても安心だからね

漏れは論文の競争率高くなってもいいと思ってるんだけどね。
5択と違って法律的なセンスを文章で示せるんだから。
結果がダメでもパズルみたいな択一より納得いくよ。

くくく、人の心の何と分かり易いことよ………

>>594
俺もそう思ってたんだが、永山先生のガイダンスを聞いて考えが変わった

>>595
ご苦労様です

>>596
kwsk

まあ、法律的センスとかって言葉に寄りかかると、論文もうまくいかないとい
うのは解る気がするが。

なんでここ、こんなに盛り上がってるんだ？

>>595
今から神速デッキで出陣してくるぉ(｀･ω･´)
頼りにしてまっせ

おそらく可能性が残されていると思える最低ラインだからだろう。
「前年並みの難易度＋合格者減の影響による合格点2点までの上昇」ならOKだから。

今年は予備校のデータを見ても、母集団にあんまりにも偏りがあるからようわからんね。
去年は42点で7600人いたわけだから、その29000/39000で42で5500くらいなんやん？問題も簡単にはなっとらんし、受験者のレベルは落ち採るわけやから。
で、1点に6〜700人位おると仮定して、43で4800、44で4200、45で3700くらいか？
去年の択一では、45やった奴が3000番台とかいっとったし、実力者は減ってるんやからいいセンいっとるんちゃう？

>>597
まさか、これほどとは…

>>591
600人合格の頃の論文倍率は7.5倍くらいだよ。
4500は堅い。
論文レベルの低下を考えると、多めに取っても不思議はないから、5000は現実的なラインだと思う。

受験者のレベル落ちてるというのがよく分からん。
たしかにここ２年で３０００人抜けてるが、他の奴だって頑張ってレベル上げてきたんジャマイカ？
５００人時代の論文の話ならともかく、択一なんか２年みっちりやれば５５とれるくらいにはなるだろ

おまいらまだこんな不毛な議論続けてたのかｗｗｗｗ
やばいぞ〜、世間はもうとっくに論文モードだぞーｗｗｗｗ

>>602
自分の予想は今年は43〜44と見る
理由はほぼ同じ
このムードだと43とか出た日にゃ2chは祭りになってしまうが…

世間はもうとっくに新試（ｒｙ

>>605
そうじゃないから、２ｃｈでああだこうだ盛り上がってるんじゃないかｗ
チミは、５０以下のスレがみんな初心者で構成されてると思っているのかね？

>>595
なるほど　ボーダー付近者に離間の計か　

>>605
ロー回避組も計算にいれないと

４４点？アハハ、無理無理！！！

44が無理というならここにはこないほうがいい。煽り認定されるだけ。

４０００人以上取ることは９９％ない。
点数を１点下げたら４００１人、そのままなら２９００人とかいう場合は
１点下げるかも。

４１００人を超えることは「絶対に」ない。

内部者さんが４２だといっていた

>>614
断言してますが、肉部者さんでつか？

213 ：内部者 ◆lZ6AkqVlGw：2006/05/20(土) 00:33:21 ID:???
友人に合推マシーンがいます。
その人の点数と、友人の点数などから、推定です。

今日のレックのグラフを見ても、４７が妥当だと思われます。
山の部分より毎年下に合格点があります。
今年は、人数減ったことを考え、山の部分が合格点になると推定されます。
４７はちょうど山の半分より上。
以上が根拠です。

>>614
詳しく！

>>614
過去のデータからすれば4000越えるのも別に問題ないと思うが。
というか、先例を踏襲するなら4000越えるのが普通。

点数のことは分からない。44点が○か×かは全く不明。

ただ、人数は>>614の通り。
４１００人を超えることは「絶対に」ない。

>>617
択一王乙。
もしくは、
論文奴乙。

>>607
43祭りみてみたい！43スレなんて狂気乱舞だろうなあ。漏れも嬉しいけど。

ねぇ、最後の択一に落ちちゃったんだって？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ローを散々馬鹿にして
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿￣＿∩　　　　　　現行に特攻したのに
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒￣⌒ 丶|　♪ 　　　　択一で落ちちゃったんでしょ？
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 ねぇ今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| ねぇねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねぇねぇ？ねぇったら〜
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　52点　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　ロー生丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　 44点:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>620
だからなんで「絶対にない」んだよ。勿体ぶるんじゃねえ。

「絶対に」とか書いてある肢をみると×を付けたくなる

どう考えたって４０００人超えるの決まってんだよ。
�@論文のＧが３５００位以下。
�A択一Ａが７０００位まで。
�B考査委員が昨年の６割。

　神奈川大が試験会場にならなかったことを持ち出して、発表された上記�@
の数値に信憑性がないという意見があるが詭弁もいいところ。
　神奈川大の件は、何人出願するかわかんなかったからそうなっただけ。
これに対し、論文Ｇの数値は、始めに論文受験者数を見積もった上で決
めてるんだ。

数字

ここはさー、平静を保とうとはしているが、一歩間違えれば地獄だから
みんな殺気立っているわけよ。煽ラーは訳わからんカキコすんじゃねえ。

そもそも２５００が当初の予定。
それがＹ委員の説得で３０００までは仕方ないという方向に落ち着いた。
その際、１点の変更で、２４００と３５００になったらどうするんだとの疑問が呈示され、
その場合は前者で切ることに。これは決定事項。

受けているのがあくまで「旧」試験であることをお忘れなく。
みな、パワーは「新」の方に割いている。

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜44? ないない
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

>>625
ワロタ

平気な顔して勉強してるには訳がある。
とある筋からの情報を得た。詳しくは荒れるから言わないが

「択一でとるだけ取って論文で絞る」ことだけは伝えておきたい
では勉強に戻る。

どうやら試験委員に知り合いがいるらしいが、例年合格者決定会議までは具体的な
人数の最終決定はなされないんだよな。今年は例年にない発表の遅さからして何か
検討すべきことでもあるように思われる。それが紳士かはわからんが。

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（４４点・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

> そもそも２５００が当初の予定。
聞いたことねえ。ソースだせや。

> それがＹ委員の説得で３０００までは仕方ないという方向に落ち着いた。
委員１人の説得で変わるか。

> その際、１点の変更で、２４００と３５００になったらどうするんだとの疑問が呈示され、
> その場合は前者で切ることに。これは決定事項。
聞いたことねえ。ソースだせや。

やらないと泣くぞ
キテるんだから。

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　ロー生には
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　勝ってるかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（４４点・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

発表日の遅さを指摘する人も多いけいど、
Ｈ１７　試験日＝５／８　発表日＝６／１
Ｈ１８　試験日＝５／１４発表日＝６／８
そんなに変かね？

なんでお前らいつまでも択一の話ししてんの？飽きない？

まあ母の日が最も遅いパターンだからね、今年は。
このパターンだと過去の発表日はいつ頃だったんだろう？
記憶にないけど、6月3日すぎってことはなかったような。

>>639
去年から既に遅くなっていた、といいたかったの

>>637
発表から論文までが
気分的に２０日間程度短い

発表が遅いと直前答練のスケジュールがきついんだよな。
予備校がこの点を喧伝しているのは添削の都合だろうな。

択一合格点は、
択一合格点は、来週につづく

>>638
うん
今日でやめるよ

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　 　　　_もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　●　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　●　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

　＼　　 　　　＿＿＿　　/
　　 ＼　／／/￣￣￣ヽ　　／　ﾎﾟﾊｰｷｬｯｷｬｯｸｱｰ!!
　　　　メ　|　|　　　　　　｀,　　　 __人从_人/＼ノヽ
　　─ 　　|　!　　 , ／　＼､　　 ｀ヽ　
　ニ─　　i~ヽ─( {;,・;})({;,・;}) 　　ノ　 毎年のように受験生の低レベル化って聞くけどよ
　　ヽヾ　 (.6　ﾟ 。｀ｰ '(　) -' 　　｀　　結局、何年に受かった奴が最強なのよ？
　　　／ 　.| 　 /"ヽｴｪｪｪｦﾞ oﾟ　　ノ　　
　 ／　ﾟ 　 |　　｡ﾟ lｰrｰ､/ ﾟ 〜３ ,,;⌒ヽ/V⌒ヽ/V´｀
　 　｡　｡ ﾟ　|● ιヽﾆﾆｿ･ﾟ(,;'";,"｀;,;,､
　　　｡　oノ｀ヽo ﾟ｀ｰ/ヽ.　　|￣￣￣|,;　
　　　　／　 ＼　 介 ﾉ　＼ ||'ﾟ｡ "o ||ｰ､
　　　/　ヽ､　　＼| |/　　　 || oﾟ｡　ﾟ||ニ､i
　　 /　　　ヽ　　　　　　 ヽ ||｡_0_o_||ー_ﾉ＼
　　l　　　　 ヽ　　　　　　　 |＿＿＿|｀-' _ノ

614 名前： 氏名黙秘 Mail： age 投稿日： 2006/05/21(日) 22:58:36 ID： ???
４０００人以上取ることは９９％ない。
点数を１点下げたら４００１人、そのままなら２９００人とかいう場合は
１点下げるかも。

４１００人を超えることは「絶対に」ない。

628 名前： 氏名黙秘 Mail： age 投稿日： 2006/05/21(日) 23:17:45 ID： ???
そもそも２５００が当初の予定。
それがＹ委員の説得で３０００までは仕方ないという方向に落ち着いた。
その際、１点の変更で、２４００と３５００になったらどうするんだとの疑問が呈示され、
その場合は前者で切ることに。これは決定事項。

受けているのがあくまで「旧」試験であることをお忘れなく。
みな、パワーは「新」の方に割いている。


こいつ言ってることが矛盾してない？
2900で１点下げたら4001なら2900になるに決まってるじゃん。わけ分からん。

>>646
古代ギリシャでも子供の学力は年々下がってると言われてたらしいから、
きっと人類誕生のころが一番優秀なんだよ

>>647
ほっとくのがいいよ。

仮にそいつの言うことが本当だとしたら、他人にもらしていい情報とそうでない情報の
区別もつかないただのアホだし、
もし嘘だとしたらただのバカ。
どっちに転んでも人格的に破綻してる。

>>638
受かってるってわかればみんなすぐやめるのにな。

あほか
問題は平成15年（47点）よりやさしい
しかし合格人数はその半分
本命は49 （4000人の場合）
対抗は50 （3500人の場合）
最大限楽観視しても48がいいところ。
辰巳のデータを例年通りの分析をすれば51だってありうるんだぞ

択一の結果が気になって論文になかなか本腰はいらない方は
論文の過去問なりの答案書くのがお勧め
夢中になるから択一の話忘れられるよ。

>>651
貴重は情報ありがとう。はい、次。

あほか
問題は平成15年（47点）と同じくらい
しかし合格人数はその半分だが受験者も減
本命は44（5000人の場合）
対抗は45（4500人の場合）
最大限楽観視しても42がいいところ。
辰巳のデータを例年通りの分析をするれば43だってありうるんだぞ

>>603
ちょwww離間を反計されてもお前はダメージ受けんだろw
さあ、論文までまっしぐらだ！ススメー！！

>>651
はい、そこまで！

44は絶対受かってる。
42〜43辺りの奴らがすべき心配を何故に君らがしているのか。
時間の無駄だ。即行で論文やれ。

即行シューズｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

今更ですがLECの経験者平均について。
平均以上平均ではないかという話があったので計算しました。
42点以上者の平均47.17
ちなみに速報版は47.41（全体平均41.5）

昨年度の完全版で44.92（全体平均37.6）
昨年度の速報版は45.37（全体平均38.3）
昨年、どのように表示されていたのか知りません。
しかし比べてみると、
民法の易化により全体平均が高くなった事を受け入れれば…
極端に不自然な数値とも思えないです。
勿論、数値よりも、上からの分布の方が重要なのですが。

やはり高得点者層に偏った提出と信じるしかないようですね。。
皆さん、つらいですが頑張りましょう。あと2週間強です。

「昨年と今年」「本番とLEC」「速報版と完全版」をそれぞれ比較すると
昨年本番＋2〜3点で収まりそうな気がするのは漏れだけ？
高得点者層に偏った提出と信じるよ。。

今年は合格者が減るのに去年の7500人42点の相関係数使うのはどうかと思って去年の4500人45点の相関係数使ってみた。

辰巳
05完全29000×(1565÷2545)×0.314＝5599人
05速報29000×(1565÷2545)×0.261＝4654人
05完全相関係数4626÷(39415×(2041÷5463))＝0.314
05速報相関係数4626÷(39415×(968÷2158))＝0.261

レック
29000×(884÷1753)×0.355＝5191人
相関係数4626÷(39415×(1249÷3787))＝0.355

今年がちょっとでも高めに出てれば5000以内には44点来そうですよ。
辰巳の速報との比較だと初めて5000割り込みましたし。
まぁ、合格者が4000人とかだったら、これはこれですっきりですしね。

もし1点高めだったらどうなります？すみませんがシュミレーションお願いします！

ちょっち待って。

どうシュミレーションしたらいいのか分からん。
辰巳の速報と完全版では平均で1.7違う。
完全版を1.7点高めに出たとしたら速報版になるということで想像して見てくれ。

去年の合格者様が４４はないと言っているぞｗ。


463 ：氏名黙秘 ：2006/05/21(日) 23:00:48 ID:???
てかプラダの奴、これで４３，４で合格点だったらどうするんだ？


464 ：氏名黙秘 ：2006/05/21(日) 23:01:44 ID:???
>>462
あなたに悪気はないのでしょうけど
４５〜４６の人は気にしますよ
受かってしまうとその辺のことが抜け落ちちゃうんですかね…


465 ：prada ◆pradaAQ7SQ ：2006/05/21(日) 23:02:05 ID:???
>>463
・・・
叩かれてるよorz

でも、多分ないと思う。
てか
ここ４７スレでしょ？
４６以下のこと考えなくてよいのでは？

うちの教授が「４４らしいよ」といっていた

信じて良い？

>>667
まだ合格者数とか決まってない時期のはずだから、
試験委員だろうと合格点知りえないはずだが。

合格おめでとう。

>>665
まあでも切羽詰ってないぶん予想にもキレがない

どう考えても辰巳LECの平均点は高めにでてると思うな。

そもそも新規参入者はネット調査なんざ存在も知らんだろうし、そりゃね。
何回も受けてる人が今年もやっぱり参加しましたってだけだろうから
低くはならんわな。

俺2ちゃん断ちする。不安がっていても仕方がないからな。
２ちゃんのせいで勉強が疎かになってきた。
激戦の論文。２ちゃんやっていて合格するわけがない。
俺は落ちない。絶対に落ちない。なぜなら落ちたことがないからだ。
だから不安にならないで２ちゃん断ちする。


最後に精度が高いWセミナーの再現マークシートデータを張っておきます。

平成15年　合格者平均46.9　憲16.5　民14.7　刑15.7
平成16年　合格者平均45.6　憲13.6　民16.5　刑15.5
平成17年　合格者平均42.7　憲14.3　民13.9　刑14.5

予想
平成18年　合格者平均44.5　憲14.5　民16.5　刑13
合格点44.5+4≒48点

>>672
いや、試験会場で大量にパンフ配ってたから。

>>674
そんなもん見る？
俺、試験場で貰ったパンフなんかぜんぜん見てないよ。

でも例年と違って今年だけ平均が高く出る原因はあるのかな？

珍しくマコツの手紙読んで憲法前文読んで臨んだらｷﾀｺﾚ!って感じでしたよ。
あの手紙のお陰で１点上がったわ。

みんな答練申し込んだよね？
ホントに合格信じてるよね？
ネタじゃないよね？

>>678
返事できないやついっぱいいそうｗ

やっぱり44点合格ってのはネタっぽいな

信じてる。ただ俺らに希望が持てるデータが欲しい。

>>680
４４点合格？あり得んだろｗｗｗ

４７か４８かだよ、焦点は。下手したら４９もある。
今、ｶﾞｸﾌﾟﾙする資格があるのは、最低でも４６以上の香具師。
４６なら、正解変更で４７になり得るからな。

このスレの大半は、ネタとして盛り上がってるだけ。
本気で「もしかしたら。。。」などと考えているなら、
今のうちに諦めつけとかないと、６/８に発狂することになるぞ。

ある程度覚悟はしてるから発狂はしないよ。

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％
---------------------------------
十分ありうるだろう。

今年の辰巳のデータが去年の速報程度の人数だって考えればあり得るな。

合格者減の影響で、去年と同難易度なら、３〜４点程度は上がる…�@
去年と比べ、今年の問題はほぼ同じ程度の難易度だったようだ…�A

�@と�Aから、４５以下はないと考えるのが普通だ罠。

昨年完全　5463
昨年速報　2158
今年　2545

>>686
ところが、受験者減・・・・・・・・�Bがある。
３〜４点も上がらない。

受験者減の割合と合格者が減る割合が同じだとしたら合格者減だけではそんなに点上がらないだろう？
計算できないのか？

ほぼ去年の速報に近いということか

速報に受験者減を勘案すると　2545/0.8くらい？
で3000ちょいかな？

受験者減というより実力者減な。
これが大きい。

ちなみに去年４５点が５４とっても何の影響もない。
問題は去年４１点だったやつがどのくらい取れているかだ。

54？

となつと受験者がどれくらいかは重要だな。各地の受験会場で欠席どれくらいいた？

去年よりは欠席多い。

>>695
総択の合格経験者・受験者総数が２割減→実力者も２割減でいいと思うよ。
実際は２割強でもっと減っているが。

俺の周り６席中２欠席

早稲田理工73人教室欠席17名。

>>697
ただ総択受けて感じたのは受験者のレベルはあまり落ちてはいないということ。
44か45が合推かと思った回でもことごとく46が合推だったし。
今年は択一に特に力を入れてる人も多いだろうから、択一実力者が減っても
それを補うだけの択一実力者が生まれている予感。

でもそれは毎年同じ。それでも実力者減は言われ現に去年は４２。実際どれだけへってるかは不明だが減ってはいるだろうな。

結局４４点のやつらは答練とってねーのかよｗ

ここは７５００人合格だとして、ボーダーだろ

総択の受験者減ってること自体が実力者減と思う

なぜ７５００のボーダー？？

しらない

答連とってるよ
ハーフにしたけど明日から行く
４４で大丈夫と思ってるが駄目でもロー入るには法律試験が一番重視らしいし

出口調査に提出するとき、すでに合格者減をある程度考えて提出だからな。
より出口調査が高得点に偏って出ている可能性の方が高いよ。

できがいいにしてもあの３０点台の少なさは信じられんな

>>709
少なくはない。
去年の速報版とほぼ同じ。

受かってるって。心配すんな。

煽り下手だな。統計職人等の計算と比べて大ざっぱなこと。ちゃんとした根拠もないくせに決めつけるんだから。だから択一良くてもいつまでも受からず残るんだよ。

今年ボーダースレで煽る奴は落ちるよ。俺が呪術かけたから。嘘だと思う奴は書き込みをすればいい。

>>707
結局ローかよｗ

呪術かけなくても結構な確率で落ちるがな（笑）

>>714
意味が分かりません。

>>714
まぁあなたは撤退でしょうけど

煽りは無視しろ。無駄な議論だ。

煽りじゃねーよ
本気で合格信じて答練とったやつはいないか聞いただけさ♪
漏れは４４じゃないが、答練とった。
ただ、模試がセットになってる高いやつは怖くてとれんかった・・・

お前何点なんだ？

>>719
お前が44以下じゃねー限り十分煽りだよ。ばか？

去年４１で泣いた漏れだが、今年は５４点。
簡単だったよね？どうみても。

しらないの
採点してないの

はい。論文落ち一人確定しました。忠告したのにかわいそうに。嘘だと思うなら、10月確かめな。

>>724
頭大丈夫か？
不安すぎていかれてる？

>>719
44で合格信じてるが、そもそも3500人が合格ならそりゃ駄目だろ。
その辺の事情も加味して駄目ならローって書いたまでだよ。

今年の辰巳の出口調査・速報で４４点までに１５７０人。仮に最終版がでたとすると
４４点までに２０００人ちょい
例年辰巳の出口に協力した受験生の全合格者に占める割合は４０％程度。
すると今年４４点が全国で何人いるかを計算。
２０００超÷４０％＝５０００人超
まだ新試の出来いかんで４４も可能性あり・・。

>>726
まあ3500ってことはないだろ。

>>726
何を根拠に3500？
旧試験は廃止する流れとか、知り合いの教授が言ってたとかじゃなくて、まともなデータあるの？

俺はまともだよ。煽りする奴は本当に論文落ちてるから。間違いないよ。
俺の意図することが分かる奴は、分かるだろう。

>>729
いやだから、上からの流れで読んでくれ。
オレは>>707をかいた。
そしたら>>714>>719と書かれた。
だから、駄目な時はっていうのは合格者が分かんない以上
そのリスクを加味してローのためにもなるしって書いたのさ。
そんなにつっこまれるようなこと書いた覚えないぞ。

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％
---------------------------------
十分ありうるだろう。提出時に今年の合格者減はみんな知ってる。

>>730
漏れも４４だが、異常にしか見えないよ
煽り＝論文落ちって考えてる時点で負け犬の遠吠えっぽい

提出時に今年の合格者減はみんな知ってる。
＜　つまりどういうことだ？バカですまん

誤解されないために言っとくと
オレは44点で5000以内には入ってると思ってる。
そして、合格者も5000以内だろうと思ってる。
ただ、3500だった時はその合格者数なら諦めますたってすっきりするってことです。
ちなみに、昨日寝る前に>>661をせこせこ計算してたのはオレです。

>>733
弱いやつほどよく吠えるってか？ｗ

>>734
あきらめて提出しないラインが去年よりも上がっていることが予想できる。
60％が去年と同じ合格ラインと単純に考えられない。

７３１は確かにあおってない。計算してくれてありがとな！

なるほど。レックの民法だけみると17点以上に８割…　簡単にしても若干多すぎる気がするんだよね。

>>735
下の層が出そうがさすまいが、
�@辰巳速報で４４点以上が１５７０人⇒最終的に２０００人超
�A例年合格者の辰巳の辰巳に占める割合は４０％
２０００超÷４０％＝５０００超
この事実はおもい・・。

>>739
レックの科目別データ持ってないんだけど、うｐしてくれないか？

だから択一通ったと思われる人でも論文確実に受かる奴なんてほとんどいないんだよ。俺が呪術をかけたから落ちる奴もいるかもしれん。不確定な未来に不安を覚える人間心理に付け込む奴には同じことをしてやれば良い。ここで根拠なく煽っていたから論文落ちるかもしれないだろ。

内ゲバはヤメレ
S筋からの情報では44はありだ。安心しなよ

S筋？？どこだ？？

>>740
マジ質問でスマソ
＞最終的に２０００人超
の「最終的に」ってどういう意味？

不確定な未来を不安に思う人間心理に付け込む奴は、一言で言えば根性が悪い。統計職人等の計算式は不確定な未来を何とか予想してベストを尽くすための産物なんだよ。反論するならそれなりの根拠がなくては。

>>740
辰巳に占める40％ってのはどこから出てきたんですか？

>>745
去年みたいに１週間データ受付やっていた場合ってことだろう。
ことしは３日くらいしかやってない。

>>747
多分去年の42点で出口出したやつが3084人だから
辰巳/合格者数
3084/7500ってことでは？

>>748
�dクス

４０％かどうかはわからん。そこが変われば変わると思うんだが？

>>744
ヒント＝なかやま筋にくん

Ｓ？創価学会か？

なるほど。　でも今だけはがせねたは勘弁してくれ。確かな情報筋だけにしてくれ

>>754
レックの科目別データ持ってないんだけど、うｐしてくれないか？

>>740
40％が45％になればもう全然数字がかわる。

冷静になって考えてみると，４４はなさそうな希ガス。
理由は，
１）去年が４２で、２点しか上がらないってことはないと。
２）４７〜８点スレで、ｶﾞｸﾌﾟﾙしてる香具師が多いこと。
３）今見返してみると、憲法・民法はやはりかなり簡単だったこと。
↑が客観的なものでないことは承知。

一応いっとくが，漏れは４４だからな。

>>747
去年辰巳出口協力者・合格点以上の全合格者に占める割合
３０８４÷７７００＝４０．１％
おととしの出口合格点以上の全合格者数に占める割合
３０８０÷７５００＝４１．０％

この４０％の数字が安定してるとこからすると、
今年の出口４４点以上
２０００人（速報１５７０より予想）÷４０％＝５０００
４４点で５０００人を越える計算になる。

＞　２０００人（速報１５７０より予想）
これが不確かなんだよな。

プラダが合格点４７点って断言しているからお前ら無理だ。
諦めて適性やっとけ

どうせダメなら、３５点ぐらいだったらよかった。
そうすれば、ガクプルすることもなかった。
来年頑張るってことでいいよ。


…ってのがホンネって香具師、手を挙げろ





ﾉｼ

３５点は何があっても取ることはないのであり得ない。

そうか。実力者なんだな。
漏れは１３年５０オーバー→論文Ｂ落ちだったが、１４年は３５点だったぞ。
「何があっても取ることはない」とまではいえないな。

満点とることの方が可能性が低いと思う。

県民で３０キープならほぼ３５はない。

うん。「ほぼ」でいいなら、漏れもそう思う。
「何があっても」はちょっと。。。

760はこんなところで煽っていたから論文落ちるんだよ。かわいそうに。

>>766
だからＬＥＣの科目別おしえてくれよ。

>>767

あと30分で更新されるはず。ま、所詮Ｌなので、時間・内容ともに？ではあるが。

今リンク切れててアップできないんだ・

レックの科目別は今日の午後ですよ。

>>769
数字は知ってるんでしょ？かきこんでくれよ。

>>760
S>>>>>>>>>>>>>>>>プラダ

>>766
点数低いやつかプラダ粘着だろ
スルーしとけよ

この時期かなり基地害多いな

>>758
まぁそうかも知れんが、それは既出で統計でも5500人って出てる。
ようは、今年の出口が全く高めに出てくれておらず、例年通りなのであれば、44は駄目だ。
オレは高めに出てると思ってるが。

あと、あなたの計算式だと数字がアバウト過ぎる。
例えば辰巳の予想最終が（この時点ですでに想像の範囲だが）2200人で40％なら5500人。しかし45％なら4888人。去年より4％で全然違う数字。

さらに、去年の本試験45点4500人付近で考えると
辰巳の出口には2041人対して本試験は4624人　
辰巳出口の占める割合は44％と出る。
点が低くなればなるほど出口への提出者の比率は低くなってるので、
今年の予想合格者数辺りの去年45点で考えるべき。

合格者平均で、１６．３/１７．４/１３．４

去年最終50点で500人出してる
50点では
辰巳/本試験＝ほぼ50％

去年の42スレの状況は知らないが(去年は45やし回線切ってたw)あおられかたは同じだろ？
ただ去年は職人が42ありと断言してたはず
今年は44おろか45まで匙加減て言ってるなあ

>>777
それはデータ収集方法が変わったりして、条件が異なるからだろう。

職人のニュアンスからは、本命４６と感じたんだが。

統計職人はレック完全版の修正版で計算してたっけ？？

１９日の時点

>>779
鉄が46
鉄とボダは違う。

銅　47
鉄　46
アルミ　45
ボダ　44

完全版の修正前だが、結果的に統計職人の計算式に用いたデータは修正後のものと変わらなかったよ。

職人っていうけど、あの人は計算式にあてはめてるだけだぜ。
あの計算式は去年通りすがりの人がおいてったもんだ。
他に統計の計算式はないのかね。

法律学じゃあるまいし、そんなにあるわけもない。

>>775
うおおおサンクス

現在の統計の計算式誕生の瞬間

17 名前： 氏名黙秘 Mail： age 投稿日： 2005/05/16(月) 01:38:10 ID： ???
ベージュときたら明大和泉
18 名前： 氏名黙秘 Mail： sage 投稿日： 2005/05/16(月) 01:38:49 ID： ???
>>7
それはちょっと計算がおかしいんだけど。
今年の出願数＊受験率＊（出口調査累計人数÷出口調査総人数）＊去年の相関係数＝
で出さなきゃだめだよ。
どっちにしても、今年の受験率が分からないから、正確な人数は出ない。
（ちなみに去年の受験率なら０．８６９２）
（もひとつ、去年の相関係数（４５点）は、７４３８÷（４３３５６＊（２９４０÷６１９８））で出ます）

19 名前： 氏名黙秘 Mail： sage 投稿日： 2005/05/16(月) 01:39:14 ID： ???
ローライズときたらパンチラ攻撃

ああ、去年のスレの職人さんの書き込みだ。
１スレに職人さんが占有率で計算しなよっていう初書き込みもあったなぁ。

ここの人たちはネタでやっているのか。
俺なんか４６でもｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾙなのに呑気でいいよなあ。
レック遅い。

>>790
勝手に((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ しててくれ

去年のあおりの典型

169 名前： 氏名黙秘 Mail： sage 投稿日： 2005/05/14(土) 23:11:49 ID： ???
>>92
あまりに幼稚な計算をしていてビックリしたよ。
まともに統計を学んだヤツなら、今年の合格点は44点or45点と判断するもんだよ。
44点か45点かは合格者数を何人にするかの政策的判断による。
43点にすると8千人を超えるから絶対にありえない。
43点以下の人は適性試験や司法書士試験などを頑張るべし。
44点以上の人は合格していると思って論文の勉強をするべし。

http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000117638

俺が代わりにうｐしたお

>>791
わざわざ去年のログまでひっぱりだして
やっぱ４４点は不合格確定だけに余裕があるなあ。
レック出たので勉強に戻る。

あまりに幼稚な計算をしていてビックリしたよ。
まともに統計を学んだヤツなら、今年の合格点は46点or47点と判断するもんだよ。
46点か47点かは合格者数を何人にするかの政策的判断による。
45点にすると5千人を超えるから絶対にありえない。
45点以下の人は適性試験や司法書士試験などを頑張るべし。
46点以上の人は合格していると思って論文の勉強をするべし。

>>793
お前はどうせマークミスであぼん

>>793
勉強に戻ってないくせに

793は論文落ち確実ですね。

てか、ここ44点の奴いないだろ。44点スレで遊んでないで他に行きなさい。

44の奴は論文受けられないから

>>799
３８点の人は黙っててちょうだい

一番のびたスレは落ちる
合推予想が外れまくる２ちゃんにおいても
この法則だけは絶対だ

お前等このスレ書き込むのやめて４５スレを伸ばせ！！
そうすれば回避できる

しかしな・・・今年のＴとＬのデータで
合格点を云々言うのはなんとも心細いな。
あてにならない。
今出てる合推予想も、あのデータが正確
ならば、という留保付きだからな。
母集団の層がわからないデータなんて
なんの価値もないから。
蓋を開けてみれば、予想外にできてない
のではないか？

４５スレのばしたらダメだ
４３スレを伸ばせ！！！

720 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 14:33:42 ID:???
これを信用するなら、やはり低くても４６、普通に考えると４７以上と思えるな。

>>802
Ｌに
「４１．７点がいきなり４７点ってどういうことだ」
と聞いたら
「後から出した８００人の中に経験者がたくさんいたとした・・・」
とのことだった。
母集団は経験者だらけなんじゃないのか。

経験者平均って言うくらいだから
何人経験者がいたのかわかってるだろうに。
そのデータ出せよって感じだな。

辰巳データとレックデータに基づくからこそ、想定し得る最悪の基準が出る。後は良くなるだけ。最悪の基準で首の皮がつながれば受かる可能性は高い。

>>806
少なくても後から出した方の７〜８割は経験者では？
最初の方はわからないが・・・

誰か、後から出したと思われるものだけの平均って計算できない？

>>809
エクセルもってないから計算はせんが、漏れのカキコを転載
たぶん、後出し野郎の方が平均点低くなるだろ

426 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 22:39:56 ID:???
提出者に占める４４点の割合をだしてみた
とりあえず時系列に出してみると、
レック速報（月曜夕方）
５２４／９８１＝０，５３
辰巳総合（水曜日朝）
１５６５／２５２４＝０，６１５
レック最終（？）
８８４／１７５３＝０，５０１
間違いあったら訂正よろ。
職人さんほど頭切れるわけじゃないし、色々な解釈はあるだろうが、
辰巳がヴェテに特化していることは確実だね。
あと、レックの総合版の方が、速報や辰巳よりも４４点以下の香具師
の比率が多くなっているし、恣意性は低いのかもしれんな。
ただ、これもまたサンプル数が少ないんでなんとも言い難い。

>>805
後から実力者がたくさん出したというのは割合からみて真っ赤な
嘘だろうな。電話を受けた担当者にとってはとんだ災難だった
だろうが。

だとしたら速報版の41.7は間違いだったってこと？

だって、そもそも合格経験の有無って聞かれて無いじゃん。

古いレス読んでたんだけど
VIP降臨って何でしょう？
なんかきたの？

しらない

例年ここ二年の合格経験がきかれるよ

普通に入力ミスだって認める方が、よっぽど誠実なのにな。
ありえない言い訳するから、「もしかしたら組織的に高得点
データ提出して、撹乱してる集団がいるのか」とか余計な希望を
もってしまう。

とことんむかつくがLECはなぜ課目別得点分布表で
合格者平均点を表示しないんだ？

ということはLECの合格者平均はどっからとってきたの？スタッフの平均か？

>>813
それ、直接聞いた。
ファイナルとかこれまで受講した人について
Ｌが知る範囲での経験者だって。

だとしたら経験者は相当多いだろうね。

データを基に色々議論するのは楽しいんだが
基のデータが結局ＬＥＣ（笑）ってとこがなぁ（笑）

データの正当性から論証始めないとならないなんて、
さすがＬだな。

去年はその前年に１５００抜けたことで合格点１点下がっていた。
今年も去年１５００抜けたことで１点下がる。
さらに、ロー生の一振りが去年より大幅に減るのでさらに１点下がる。
新規参入など去年以上の押し上げはない。
去年の４２点７５００人を基準にすると今年は４０点でよい。

しかし、合格者は３０００人減る。３点アップと言いたいところだが受験者減により２点アップどまり。
問題が去年より２点易化してる。
よって、合格点は４４点、４８００人。

6・8勝利宣言
海の日しか見えない…

勝ったな(＠ｗ荒
圧倒的に勝った(＠ｗ荒
銀河系的に勝った(＠ｗぷ

レックはまだデータだしてくれるだけずっといいよ。早稲田なんか受験生の統計も
とらなければ、合推もださない。セミナーだけ利用してる人は他の予備校利用しなければ、
平均点も、自分の全体での位置も何もわからないんだから。
あんまりおまえらレック・辰巳を悪く言うと、来年早稲田みたいに何もやらなくなるぞ。
そしたら平均点もなにもまったくわからなくなる。
レック・辰巳は資料の正確性に問題はあるが、なにも受験生に資料を提供しない早稲田よりかは
ずっと受験生にとって助かるのは間違いない。

>>823
「しかし」の前までは基本的に同意。
だが、合格者が3000人に減ることがどうして３点UPになるのか不明。
823が自分で認めているように、1500人抜けたこと（これは当然合格者を形成しているはず）、
及びロー生の一振り（１点計算で1000人）を考慮すると去年の42=7500が
今年の場合42=5000（ここまでは、823は認めるでしょう？）。
ここからは、合格者数に影響される。採点者数がが昨年の６割らしいので、
7500×0.6=4500を今年の合格者と予想すると、42+1の43が今年の合格点となる。

世間(非2ちゃん)の44点の椰子が何の疑問もなく論文をやってる件について。

２ｃｈを見てない受験生がいるのか…

来年に向けてやってるんだろう。

>>827
驚いたな…
面白い、
他の者達より鋭い

>>827
１点＝１０００人と計算してるんじゃないか？

>>832
合格点付近の１点=約1000人、これ常識。

>>827
なかなか鋭いかも。

ただ、単純に採点者数が４割減だからって合格者も４割減にはならない
と思うな。（とマコツが言っていた。）

残念ながら受験者数減少で千人いないのでは？

今年は、５０点と４３点の二つの山がある
合格者数が例年通りなら４５〜４６点だが・・・

>>834
私もそう思います。
４割減は、最大減少数と思っています。
もしかしたら、３割減かもしれない。
その場合、合格点は43から、まだ下がることになる。

今まで、かなり無理して採点してたらしいからな。
まあ、じじい連中の我侭だし、イヤならやめろと
言いたくなるが。

>>836
どうせＴかＬのデータでしょ？
あれサンプリングの基本たる母集団がわからん以上
あまり信用できないでしょ。

今年は１点７００〜８００人くらいといわれてるな

もう旧制度の受験者は、国家（法務省）から見れば
警告を無視してイラクに入る勝手者
わざわざ、多数の中から手間隙かけて論文の採点はしない
ずばり、合格者は５０００人弱
合格点は、４９点

>>841
事実誤認だな。
法務省は旧試験を高く評価してます。
当初８００というのを無理に下げたのも学者野郎がクレームをつけた
からで、役人・実務家は旧試験派だよ。
ただ、合格者にどう結びつくかは知らん。
それに、５０００人お４９点以上のわけねーだろーが。

562 名前：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 17:50:51 ID:???
旧制度受験者の方が、ロー生より出来がいい
それも、大きな格差で
それが、法務省の悩みのたね
こういう時、お役所は、客観的事実
を抹殺して新制度を正当化する
方向に決断するのはいつものこと
だから、合格点は５０点

４５４６スレが既にお葬式ムードなのにお前等よくやるよ

>>841
残念ながら、法務省はそんなスキのある態度はとらない。
良くも悪くもキッチリやろうとするはず。
それはそうと、辰巳とLECの出口調査は去年崩壊した（試験直後のデータでなくなったため）。
信用できるのは、法務省の採点体制。法務省は採点者数と合格者数の比率に神経質。
4500人枠が濃厚。

>>841
わかったわかった。
分ったから来年のローにむけて勉強して置けよ。
親元から離れて周りには友人も居ず、大変だよなあ。
元気出していけよ。

つか、本スレ見てみな
煽ってるのは現行のことよく分かってないロー生だって分かるからw

旧制度を受験する奴は、お上が決めた新制度の反抗する奴
そんな奴を認めると、国家の法秩序が弛緩する
だから、厳しくあたるべき
わざわざ、論文で丁寧に採点する必要はない
機械的に択一で３〜４倍に絞れば、それで十分

今年はローへの誘導効果を重視するらしいからね。

>>844
単に煽ラーを無視してるだけに見えるが

>>848
君が受験してないことはよくわかった

ＬＥＣ出口調査からコアな点数帯を構成比で比較した。
（％数値は５０点から４０点のデータの構成比率）

　　　　０５年　０６年　　　差
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５０点　　７％　　７％　　０％　
４９点　　８％　　７％　−１％
４８点　１０％　　９％　−１％
４７点　１０％　１０％　　０％
４６点　１１％　１１％　　０％
４５点　１３％　１２％　−１％
４４点　１０％　１１％　＋１％
４３点　１０％　１１％　＋１％
４２点　　８％　　９％　＋１％
４１点　　７％　　７％　　０％
４０点　　６％　　６％　　０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１００％　１００％

結論　：　今年の難易度は去年と同程度だった
　　　　　むしろわずかに難化した

なぜ法秩序に関係するのか論旨不明？ロー生はそこまでアホか？

>>852
これが正しいとすると。今年は４２−１＋２＝４３

良い傾向だね。

>>848
紳士の択一あしきり乙

辰巳出口調査からコアな点数帯を構成比で比較した。
（％数値は５０点から４０点のデータの構成比率）

　　　　０６年　０５速報　０５最終
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５０点　 8.6％　　5.4％　　5.5％　
４９点　10.8％　　6.8％　 6.7％
４８点　11.4％　　9.4％　 8.9％
４７点　11.1％　 10.4％　 9.4％
４６点　11.8％　 12.3％　 10.5％
４５点　10.0％　 11.9％　 12.0％
４４点　10.2％　 10.7％　 11.5％
４３点　8.7％　　 10.2％　 10.6％
４２点　7.7％　　 9.9％　 9.9％
４１点　5.6％　　 7.0％　　8.0％
４０点　4.1％　　 6.2％　　7.0％
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　 100％　 100％ 100％

結論　：　今年の難易度は
　　　　　05速報と比較すると1点易化
　　　　　05最終と比較すると2点易化

>>827
問題の易化を全く考慮してないよ。現時点のデータでは多少高めにでてるとしても易化していると考えざるを得ない。

４９　まずないが絶無とは言えない
４８　あるかも
４７　本命
４６　あるかも
４５　ギリギリあり得る

↑こんなところだろう。
５０以上はｶﾞｸﾌﾟﾙする必要ナシ、４４以下はｶﾞｸﾌﾟﾙする権利ナシだわな。

>>852
受験直後、今年は40点台後半層でもボーダーが気になるだろうし
そのあたりの提出数が増えそうだなぁと思ってたのですが
この計算を見るとそうでもないようですね。
50点オーバーの実数はともかくとして
少し希望がもてました。ありがとう。

>>859が見えない。なぜだろう？

>>861
目に涙がたまっているからでしょう。
ハンカチでふきな

44らしいです

>>861-862ﾜﾛﾀ

易化が明らかになった今、44は苦しいよ。おそらく無理ぽ

おそらくじゃなくて、絶対無理ってことが、
客観的に明らかになってから、もっぺん来な。

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48
実質的客観説・悲観説　　47
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45
かたい主観説　　　　　　　　44

おい、本スレ15の1000を見てみろ！
21：30までに見た香具師はいいことあるぞ。

名前：氏名黙秘 ：2006/06/08(木) 21:17:38 ID:???

未来から来ました。客観的に絶対無理ってことが判明すました。

>>869
>>867をコピペしてまで乙ｗ

ガスパッチョ

1000 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 21:25:40 ID:???
1000なら合格点49点

>>868
誰も反応しないから自らコピペか
ご苦労なこったｗ

>>872
間違いなくお前の自己採点も間違ってるよ。
マークミス確認しておいたか？
おそらく全部一個ずつずれてるぞ。南無。

もうめんどくさいから再試験でいいよ。

急に荒れだしたのは新司法試験でダメだし食らった奴がいるからだな。
心底情け無いやつらだ。

新司終わったら、もう手が付けられないくらい荒れるだろうな。
今日で見るのやめよ。

>>852
決定だな

合格点予想でたまに忘れられていること

�@合格「経験」者は複数年にわたること、厳密に未経験者と区別できていないこと。
�A昨年抜けた1500人を除いても昨年合格者（撤退者分の新規実力者含む）が約6000人いること。
�B今年約3万人受験したとしても勝負になりそうなのは約1万人程度だということ。

で、その�@�A�Bを考慮すると今年はどんな分析になるんだ？

>>879
それってさ、毎年ある事情だよね？
じゃあ過去のデータとの比較の際にはたいして影響もってこない情報になるよね。

�@→上昇
�A→維持
�B→下降

よって考慮しても変化なし

あほだな〜
�@は本当に上昇なのか？

で、４４はどうなんだ？いけそうなの？

死ね

なんだお前

ていうか適正の勉強始めるのが普通だと思うが。。

支援age

夕方の勢いからいっきに停滞したな。

適性の過去問解くのに何日いるっての？あんなもん今から取り組むもんちゃう。

法務省が５０００人取る気あるなら、４４点あり。
そうでなければ４４点は無理だな。

>>891
どっからそんな数字でてくるんだよ

>>879は確かに毎年ある事情だけど、過去のデータとの比較というより今年の分布を
読むうえでは欠かせないんじゃ？特に�A�B。

勝負できそうな上位約1万人（もっというと6000人）が38点（現在漏れが知る限りの
昨年合格者の今年最低点）位〜60点の間にどのように分布しているかが鍵になる筈。

計算なり印象なり聞かせてくれ。

辰巳の出口。おおよそ４６点で累計４１００、４５点で４７００、
４４点で５２００というところ。

まず、撤退者が例年より多くて、�Aが6000以下なのは確実だな。
直前模試の人数の少なさからこれは明らか。
おまいらの周りにも去年論文組で撤退者いるだろ。

>>890
時間制限のことも考えたら1日か2日で終わるね。
あとは問題集もあるけど、それまわすのも一週間かからない。
まあ、やっぱりセンスや地頭による部分が大きいのかもね。

ってか日弁連の適性の過去問って売ってる？見つからないんだけど。

>>879
で�Aの減少とともに�Bも８０００人くらい。

さしつかえなければ893の周りはどんな分布か教えてくれ。

勝負になりそうなのは今年は１万もおらんだろ。総択で３５点前後以上の奴くらい。総択受けてない奴で実力者いるだろうからその分考えても７０００程度がいいとこ。

今年に関して�@�A�Bを考慮すると４４は厳しいのか？俺らに有利なのかが気になるところだ

>>898
分布というほど知り合いいないｗ

>>893
今までに統計結果とか出尽くしててもうこれ以上思いつきません。

せめてLEC辰巳の平均点が例年より高めに出ていてくれるといいんだが。こればっかりはわからんな。

辰巳出口調査

2006年本試験　　合格点　??点
構成比率
47　　40.80%
46　　48.40%
45　　54.90%
44　　61.50%
43　　67.10%
42　　72.10%
41　　75.80%
40　　78.40%

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％
---------------------------------
十分ありうるだろう。提出時に今年の合格者減はみんな知ってる。

余程新試験ひどくないとおよびでない

あとは合格者減と受験者減の両方を考慮して去年比で何点アップするかだな。どうにかして4000番台前半にはいってくれないかな

>>906
それはだいたい２点ぐらいできまってるぽい
昨年ベースの合格点＝７５００人ライン
これが今年は７５００×０．８で６０００人ライン
でボーダー７００〜８００人×２で４５００人ライン

>>900
実力者減を指摘しているのだから、不利にはならないのでは？
あとは提出率が30%、40%、50%だった場合の延べ人数の比較くらいしか思いつかん。

提出率はだいたい毎年40％なんだよな？今年はウェﾌﾞだけだから増えてるの減ってるかもわからないし、実力者ばかりが出してるのか例年どおりかも分からない。でも有利なデータが出てくることを祈ってしまう。

ホントこのスレの伸びは凄まじい・・・
おそれいりました
今年はここだな。もう間違いない。

>>909
確実に減っているとおもわれ。
インターネッツが不器用な人受験界に大杉。

減っているとすると44点台の人数はおよそ5000人には入ってこないことになるな…　最後の望みは実力者ばかりがだしたと善解するのみか

>>909
今まで出さなかった実力者も今年は心配して提出した反面、40以下で出してる人が
少ないという傾向が強いかもね。

>>912
でも４０％→３０％（２割５分減少）で５２００位だよ。
全然あり得る。

まぁ確かに自分が４０以下なら出さないな。でもそれは毎年同じなんじゃないか？今年だけ４０以下が出さないって理由もまたないんじゃないかな。

初受験が減ってることくらいか？　考えられるのは

>>915
同じじゃないからこうなっている
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

合格者４０％が生きているにもかかわらずの構成比率の上昇＝低得点者の出し控えだから。
特にローができてからひどいね。撤退も視野に入ってるんだろう。

４０％だと何位になるの？すまん計算方法が分からんもので

>>918

1397/0.4=
1397/0.35=
1397/0.30=
1397/0.25=

>>915
実力者がコケた場合は特にそういう傾向が強い
多分参加しないどころか試験の情報を聞くことさえイヤだろう

>>918
重要なのは順位じゃなくて累積人数
去年４２点＝合格点で６５００位くらい
でも７６００人（累積人数）

スレタイは反語表現だよねｗ

今年は実力者がコケタ年？？っぽいよね？

いやむしろ実力者は爆発してる。
刑法何の苦もなく高得点。

ということは結構提出率はいいってことだな。30点台はあんまりいないのか…

山は上の方にあるんだろな・・・

とするとやっぱり合格点高そうだな

>>923
ただし重要なのは「実力者」がコケていること
「超実力者」はコケていない

>>920
実力者ではないが、漏れ一昨年50だったけど去年大コケして39点だったから出さなかった
ご指摘通り試験の情報見るのも嫌だったから2chは勿論司法関係のサイトも見てなかったよ

すると二極化!？超実力者が平均を跳ね上げてるわけか。

>>924
それは「超実力者」であってここでいう実力者ではない
実力者は揺さぶられるとモロいのが特徴
ただし知識は相当あるので合格する学力は持っている

今年のおっぱいグラフは、かなりいびつかも

どういびつ？

>>933
牛みたいに乳首がｲﾊﾟｰｲ

予備校が出してる「高い」平均点にもかかわらず44がうかる可能性はあるのかな。

今年は辰巳の完全版がないのと合格者が３０００減となるので合格者占有率４割は役に立たん。

>>933
乳首から下がなだらかじゃなくて、急激に下がるような

58　|
57　|■
56　|■
55　|■■
54　|■■■
53　|■■■■
52　|■■■■
51　|■■■
50　|■■■
49　|■■
48　|■■
47　|■■
46　|■■
45　|■■■
44　|■■■
43　|■■■
42　|■■■
41　|■■■■
40　|■■■■■
39　|■■■■■
38　|■■■■■
37　|■■■■■
36　|■■■■■
35　|■■■■■
34　|■■■■■
33　|■■■■■
32　|■■■■
31　|■■■■
30　|■■■■

合格者減はどれくらい影響するのかな。受験者減と合わさって２点アップじゃ敵わないかな。

あくまで個人的推測だが、合格者の内訳は
超実力者　30％〜40％
実力者　　60％〜70％
という感覚

去年のLECリサーチ参加者は3700人なのに
今年は1700余に激減
これが何を意味するのかということ

>>939
>>907でガチ

４０以下そんなにいるの？予備校データではほぼ皆無だったけど…

>>940
Ｌに実力者＆超実力者は少なかった。

>>942
アホか。３００００人受験しているんだぞ。

ここでいわゆる実力者が今年どうだったかが知りたいな。コケたの？

>>942
40点切った香具師はやる気なくして出口調査に出していないと思われ。
というか、受けるだけの香具師なんて腐るほどいるから、40点以下なんてごろごろいるだろ。

>>942
数では４０以下が遙かに多い
去年も３万近くは４０以下

>>915
今年は解きやすい分、合格点高騰が見こまれたから
低得点者の出し控えに、より拍車がかかったんじゃないかな？

どなたか次スレよろしくです。タイトルは景気良くね

>>948
というか、毎年合推が出るからその点数が基準となって
出口調査参加者が決まってくる
今年は合推が出ない以上自分の感覚に頼るしかないので
ダメだと思ったらおそらく出さないと思われる
ましてや採点したら40点前後でしたではなおさらだろう

自分がそうだけど、50点超えた年はすぐ出すが
40点台なら速報版を見てから出すか考える
微妙そうだったらもう出さない

こういヤシって意外と多くない？

いつもの年なら、セミナーが解答と同時に予想合格点を発表するからね

ということはやっぱりグラフは例年よりは若干高い位置に偏ってる可能性はありうるんだな。

>>953
４０点台が全般に薄くなるような希ガス。

40点台が薄くとは？

>>954
中間層が少ないってこと？

辰巳2004平均以上平均47.7　47　　合格点45
辰巳2005平均以上平均46.4　45.5　合格点42
辰巳2006平均以上平均48.2　なし　合格点44

>>953
出口で50点以上が多いのは50以上が合格確実であるからに過ぎない
という仮説も受験生心理としてあながちおかしくはない

次スレタイ【今年は】４４点スレ【絶対最終合格！】はどう？

なあ、いい加減諦めろよ。
さすがに４４点は無いって。
今年の問題で合格点が４４だと、６０００人近くが受かる事になると思うぞ。

ローか来年を見据えて始動した方が良いって。

いいんじゃん。択一不安そうな感じがあるとスレタイみる度に胸が痛むから。

>>955
>>956
「50点台はほぼ従来通り。例年の40点台は、今年は30点台後半にシフト」というイメージ。

>>952
そういう意味ではセミナーは卑怯
予備校なんだから合推は出すべき
人数が分からないというなら、合格者3000なら何点、4000なら何点という出し方もありうる

なんか960あたりに間違いが一匹いるな。

>>958
とすると40点台よりもむしろ50点以上の提出率が高く、
40点未満の提出率が著しく低いという仮説も大アリだね？

平均点が0.5点下がるだけで可能性は大きくなるからね。

今年も】４４点スレ【いけるのだろうか】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148055340/
【今年も】４４点スレ【いけます】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147843790/
【去年までなら】４４点【いけたのに…】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482106/

>>965
ていうか去年なんか出口出してた５０以上５００人だぞ
実際は１０５０人ほど。
半分だすなよｗ

半分ってすごいな！

ロー未修ですら40後半取れている件について

またスレ間違えてるのがいるな。さようなら。

>>971
構うな

>>968
じゃあ50以上50％、40台30%、40未満10％の提出率で計算したら意外といい線かも。

だれか計算できる方います？

>>974
計算できるけど、山の形が関係するから意味無い。
点数ごとの配分を考えないと。
特に４４点はもう山の下りだから、３０％で計算しても、ずれが大きくなるだけかと。
（実際には４５点より４４点の方が人数が多いのに一律３０％だと少なくなる）

>>973
それと近時の合格者大幅増、ロー回避によるレベル低下などいろんな要素を総合的に加味すると
43、44くらいが妥当な線と判断する

>>915
>まぁ確かに自分が４０以下なら出さないな。でもそれは毎年同じなんじゃないか？今年だけ４０以下が出さないって理由もまたないんじゃないかな。

そんなことはない。今年は違う。
今年40以下なら、もう旧試験はやめだと思う人が多いだろう。
来年の受験のために、自分の現在の位置を知る必要もないわけで、
面倒なネット提出なんか、する気も起こらんだろ。
ロー入学に有利と考えて受験したものなら尚更。

>>915
一昨年とか、ボーナス時代なら出してたろう。
そこそこ出口結果も信憑性あったしね。
>>977のいうように、俺も40±3あたりじゃ出さない。

やっぱ、４４は神様、仏様、バース様に頼るしかないな

とりあえず自分の周囲の情報から今年の試験を推測してみよう！
洩のまわりは去年４６→今年４４（洩）
去年５０→今年５１
去年４５→今年４２
去年４８→今年４６
去年４７→今年４４
去年３８→今年４０
という感じ。軒並み下がってるから難化だと思うのだが。ちなみに辰Ｌ出口に両方出したのは今年５１の人のみ。Ｌだけは今年４６の人。他は出さず。去年は３８だった人をのぞいてみんな出口出していた。

情報サンクス