平成十八年旧司法試験択一本試験スレ11

平成十八年旧司法試験択一本試験スレ10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147754362/

３なら前スレ902は最終合格

>>1
乙

>>1
乙。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
昭和女子大判例なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>1
乙。あなたは合格だ。

>>5
伝説として語り継がれるなｗ

前スレ引きずって悪いんだが・・・

昭和女子大の判例と東大ポポロの「ある程度」の整合性は？

前スレの>>977
こういうのは気付く奴は速いｗ逆に気付かない奴は数分かけて、挙句には飛ばすことにさえなりかねない。
特に刑法を「一問４，５分」で割り振ってたような奴だと、ここを皮切りに
「これもパス、これもパス」なんてことになって大量失点しかねないと思う。
意外と刑法苦手と割り切って「解けるだけ解こう」と思って
やった奴の方が点がいいかもしれんな。

八幡製鉄事件を知ってるのは俺だけだろうな

36ですが何か？ｗｗｗｗ

最高の言う「ある程度」ってのは包括的ってことなんだよ。
この程度の整合性、今更珍しくもないだろ

>>10
それは誰も知らないんじゃないかｗｗｗｗｗ

刑法の偽証罪も、ついつい、予備校問題にありがちな

「信号の色は赤色だった」だけで分けるパターンに慣れすぎて

ちょっと想定を変えられると総崩れになってしまいがちなんだよね。

新すれ乙です
前スレで流れちゃったけど
国公立であれ私立であれの答え教えてください

>>8
何の話だ？

>>11
(´･ω･｀)

>>8
表現の自由における公共の福利のための制限がどの程度認められるか。

こないだ三菱樹脂事件というのを発見した。

>>902の切れっぷり、何となく「日記に書くからねっ」に似てると思うのは漏れだけ？

>>1
乙。祭りはまだまだ序盤戦ですね。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
尊属殺重罰規定判決なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

公共の福利

今年は憲法は百選ではなく
伊藤真判例集にしてみたが、
十分使えたぞ。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
マクリーン事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
旭川学力テスト事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
森林法違憲判決なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

何回読んでも笑えるなｗ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
ポポロン事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

最初に知る判例といったら

憲法　三菱樹脂　もしくは　八幡製鉄
民法　なんとか温泉　もしくは　信玄公旗かけ松
刑法　勘違い騎士道

ってところかな？

ただの釣りか

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
平塚５遺体事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
苫米地事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
月刊ペン事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
三鷹事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
二重煙突事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
鮫島事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>30
憲法はマクリーンじゃない？
民法は宇奈月温泉あたりだね。
刑法は事案までが有名といえる判例が少ない。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
白山丸事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

もうええってｗ

>>29
ポポロン・・オイシソス

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
猿仏事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

それにしても、>>902は、読めば読むほど味があるな。
「誰も知らないような細かい判例」
「ヴェテランの判例マニア」
「マニアの基準」
　うーん、味がある。

ところで、>>902は、一体何なら知ってるんだ？

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
東京事変なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>12
珍しくないって言えばそれまでなんだが

公安の介入を正当化するためにわざわざ「ある程度」って表現してるんだから
それを包括的と読み替えることはできないでしょ・・・

憲法は、キャサリンの方が印象強かったな。

しかし、憲法判例の重要性を旧試験受験生に伝えてくれてる人なのかもしれないよ。
それにしても、舐められまくったもんだと思うけど

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
日曜授業参観事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
砂川事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>37

オウムの緊急避難の判例は割りと有名

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
石に泳ぐ豚事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
レッド・パージ事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>14
そうなんだよねぇ。「甲は、その事故現場にはいなかった。」
を見て「なるほどね」って思うか「？？？」って思うかは
練習量とか知識量では埋められない部分だと思う。

刑法は大阪南港か，たぬきむじなかな？
最初に記憶に残るのは。たぬきむじなは教える順序によっては
最初の方では教えないが。

漏れはレペタかな。過去問がそれだった。

>>43
先週のローの授業でやった判例ならどんなに細かくても
誰もが知ってる常識の判例って言うと思う

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
住友セメント事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
奈良県ため池事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

偽証の奴は、予備校慣れしてると、故意阻却の話に引きずられて
自滅した奴が多いみたいだ

>>54
「？？？」なんて思うヤツなんていねえだろ

偽証は捨て問にして、未だにどう解くのか分からん

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
会場で塾長と握手すると落ちるなんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの塾長マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
芦部信喜なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの学者マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
津地鎮祭事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
こんこんうたばん負傷事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランのモーヲタ受験生だからみんな知ってると思ってるだけで
ヲタの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
プロ野球?殺人事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
エホバの証人事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
黒い霧事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
憲法７条３号なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの条文マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>54
そんなＩＱサプリみたいな問題をいきなり出されてもなぁ。
俺はバカな上に県民ときて疲れていたからモヤットボールを試験委員に投げたくなったよ。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
全農林警職法事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

疑義問スレ問20論争まとめ

没問だよ派
・83条説しらねーのかよ派

没問じゃないよ派
・83条に基づく立法政策だからEは○だよ派
・冒頭に租税法律主義に関してとあるから83条説は考慮しちゃだめだよ派
・Eは×だけど245全部にマークすれば平気だよ派
・人数調整用の問題だよ派

どっちでもいいよ派
・BDが明らかに×なんだから4にマークして次の問に行けよ派

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
神戸市立高専事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

もうこのスレも使命を全うしたようだ。

>>63>>64>>66

ついに事件名以外の改変もでてきたな。
これで完全にコピペネタ化したわけだ。

つーか何？この伸びはｗ

>>66
あったなぁ
思えばデビュー当時からドン臭いイメージが付きまとってた

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
大阪南港事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

空気読め。

どうでも良いけど、いよいよ明朝だね。
辰巳。

コピペやるひまに伝聞やりゃいいのに。
今年も来るよ。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
特別権力関係論なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの学説マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

伝聞法則なんてもうとっくにおさえてるだろ。論文受験経験者なら。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
税関検査事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

偽証のやつ、現場にいたかいないかでなにが違うの？
あの問題に時間使いすぎて死んだ

せっかく刑法は１７点だったのにー

百里基地事件知ってても、平成１４のＮｏ．５は
できなかったわ。

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
アナルファックなんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランのアナルマニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

全然面白くないなこのコピペ。だから択一も通らないんだ

>>30
つチャタレイ事件

>>61
充分いるってｗ
特に赤青の表とか作って丹念にやってきたような奴に限ってはまる落とし穴。

>>87
あー、あれ読み落としで間違ったんだ確か。

秋田

>>86
「信号を見た」が常に嘘になる

902 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 23:50:18 ID:???
>>895
薬事法距離制限事件なんて誰も知らないような細かい知識だろ。
おまえがヴェテランの判例マニアだからみんな知ってると思ってるだけで
マニアの基準を俺たち不通の受験生に押し付けるなよ

>>86
「現場にいた」ということ自体が客観的真実に反する（信号の色は関係ない）。

>>86
過去スレ嫁

>>84
去年、学部生だから時間がなくて伝聞をやらなかったら、爆死した。
前の年に出たのが出るとは思わなかった。

現場にいないのにいたって証言したのは、
客観的事実に反する

答えでないじゃん？と思って10分くらいかけたけどはずした。

偽証の問題は捨て問

偽証の問題は良問。
団藤一派、平野、西田、前田説をしっかり理解していると一瞬で解ける。

>>86
>偽証のやつ、現場にいたかいないかでなにが違うの？

「現場にいないのに『いた』と証言する」こと自体が客観的事実に反するということ。

・現場にいたかどうか
・現場にいたとしたら、信号の色はどうか

の2段構えの客観的事実。

>>98
俺も去年学部生だったけど、伝聞は当然おさえてた。
刑訴で真っ先にやるっていったら令状主義と伝聞法則だと思う。
刑訴1週間くらいしかやってないが、一応まともにかけた。Ｃ判定だったが。

>>101
嘘

>>99
俺もそれ意味分からなかったから飛ばした

信号の色が関係ないのが姑息なひっかけだな、と気づいたときにほくそえんだ俺。

>>103
令状主義に賭けたんだよ(´；ω；`)

偽証は良問に一票。それより憲法の引っ掛け、あれはちょっとひどすぎないか。

>>102
そういう意味だったのか・・・orｚ
だけど、あれは合否分ける問題ではないだろうし、正答率三割以下だろうね。

現場にいるかいないかの違いは分かったが、
あてはめで間違った俺

>>107
捜査から1問、証拠法から1問が基本パターンなんだから、令状主義だけじゃ
絶対2問目に対応できないだろうが。

　　　　　　疑義問スレ　第1問目　　　＠司法試験
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147596963/l50

表は
�@ 甲　　　乙
�T ○　　　○
�U ○　　　×
�V ○　　　○
�W ○　　　×

�A 甲　　　乙
�T ○　　　○
�U ○　　　×
�V ×　　　×
�W ×　　　×

>>105 >>106
西田の刑法各論に思いっきり書いてある。

今年の問題は、
憲法：共著＋判例
民法：星野
刑法：西田
がネタ本の多数派だな。

知識は誰でも知ってる内容なのに
シチュエーションをちょっと（典型的予備校事例から）変えられると
総崩れになってしまう受験生をみて、試験委員は嘲笑しているに
違いない＞偽証

>>101
あの問題って学説云々じゃなくあてはめ問題ジャン。

>>109
パニックに陥りかねないという点では合否を分けた可能性も。

予備校であの偽証の問題出た場合→アホなひっかけしやがって、糞問確定だなｗ
本試験で出た場合→予備校に毒されたアホ受験生を蹴落とす良問だなｗ

ま、世の中そんなもんだ。

あんな問題で差はつかないんだからね！

>>116
学説知ってると、解くスピードが段違い。もちろん正確性も。
現場で｢これだよこれ！｣って言いたくなるくらい。

>>111
(´；ω；`)でも、２問目は伝聞以外もありえるじゃん。
いや、言い訳はしないよ。
俺が悪いんだから。

>>114
刑法各論は西田出てからネタ本だよ。

な、なによ…姑息な引っかけするじゃない。くやしくなんか、ないんだからね！

今年の刑訴はきっと緊急処分と伝聞法則だな。
今年の民法は請負契約が出るのは間違いない。

>>122
実は予備校も西田一色だからな。
あれやればすぐに刑法の点が上がるのに、みんな読んでないのかね？

また請負かよ。すでに２年くらい連続してるような。

刑訴で再審とか被害者保護とか出るかも

民祖は上告審か・・・

論文は商法が一番読みづらいな
総則とテコゴというコンビネーションもありえる

40点で合格はあり得ませんか？
私は今回初めて受験しましたが、発表までこんな長い時間待たされるのは辛いんです

>>123　おまいはバターうさぎかｗ

>>130
いくらなんでもありえねー

来年は刑法総論も西田から来るんだろうなぁ。
承継的共同正犯とか。

>>130
待つ必要ないよ。絶対不合格。

予想答練では、被害者と被告が作成した犯行再現の写真つき書面は、
判例でたからでるな。

去年の商法憲法以上の奇問が出ると見た。

>>78
紺ちゃんがドンくさい？？？
頭はいいし、フットサルのときはまさに芸能界一のセービング
演技の素質だってずば抜けたものを持ってる
どこがドンくさいのか？

特定の基本書読んでいるかどうかで有利不利作るなよ。
全部シケタイをネタ本にしろや。

憲→民といい感じで来て、
刑法を最初にno.46から始めてしまい、パニックに陥った。

>>137
あんた結果どうだった？

まだ採点すらしてないバカンス中の漏れが来ましたよ。

ネット見ててもよく分からないのですが、
とりあえず４０点以上なら勉強しておけって感じなんでしょうか？

２ちゃん通説もいまいちよくわからないし
レックの合格者平均４１点なんちゃらも低すぎるような気もするし

個人的には去年の方が難しかった希ガス

>>140
５１

>>141
今年で撤退するわけじゃないんだから点数関係なく勉強しとけ！

ずばっと
教育基本法に、法華経を敬う心をはぐぐむ
との条文を入れた場合の憲法上の問題点
とかだしてくれたほうがすっきりする。

>>142
良かったじゃん。
俺53だったから、論文会場で会うかもな。

>>130
択一なんてまだいい方だ。
発表まで3ヶ月近く待たされる論文なんて地獄だぞ。
試験直後は失敗をひきずって、受かる夢みたり落ちる夢みたりでやっと
忘れて立ち直ってきたころに合格発表が近づいてきて、受かる妄想したり
落ちる妄想したり身の振り方考えたり口述の勉強しようとしてすぐ飽きたり
2chで抜け殻のように煽りまくったり試験のこと忘れて遊びほうけたり
そのあげくに徹夜でずっと待ってた合格発表に自分の番号がなくてそれから数ヶ月
嫌な気持ちをひきずるわけだ。この気持ちを味わうことのない択一落ちがうらやましいような
気すらしてくるよ。

>>145
こっちに受けに来たのか？

わかりました。ありがとうございました

>>133
択一だけだよ西田は。

>>147
ん？こっちとは？

>>146
うおおおお、激しく同意！！！！！！！！！！！
この試験で一番辛いのは、論文試験合格発表の時だよな。

>>148
撤退しないなら論文の勉強しといたほうがいいよ。

>>150
すまん、てっきり狼か自宅の人かと思った
こっちの話だ

さて、明日の８：００に備えて寝るか。おやすみ。ﾉｼ

>>146
じゃあ択一に落ちりゃいいじゃねぇか。
正解と思う番号の隣にマークすれば終わりだよ。

西田説好きよ。
中止犯は限定主観説だし、過剰防衛は責任減少説だし
犯人による証拠隠滅教唆や偽証教唆は全部不可罰だし、
書きやすい。
まあ総論メインは山口説だがな。

「法曹同人に騙されたぁ」（柴田講師風に）

>>152
お休み

>>153
あんたとは去年論文発表前日に紺野の話で盛り上がった記憶があってね。
俺はゴマヲタだが、紺野には最後の献金として写真集、DVD一式買ってやる
つもりだよ。

>>146
新司法よりマシだろう？

ん？明日の８時って何ですか？辰巳のリサーチですか？
もう結果出ましたが？

>>161
ワロヌ！

さてビジ法ビジ法っとｗ

>>156
西田は論理性が高い(表面的には)うえに、結果の妥当性もあるから非常に
使いやすい。

>>161
５月１７日　９：００　配信

偽証罪の問題は、西田説だの何だのしらなくても、
「現場にいる」ということ自体が客観的事実なんだから
常識で解けるだろうに。

問題文が
「現場で赤信号を見ました」だろうと
「朝2ｃｈをやってラーメン食ってから現場にいって赤信号を見ました」だろうと
みんな同じことだろう。

ああ、そういえば紺さんは現役で医学部にも受かろうかという天才少女だったっけ
脱退も受験か留学かなにかですか？

正解と思う隣の番号にあえてマークするのは個数問題で自信がなかったとき

>>159
ありがとうございます！

152さん
はい。今は前向きにがんばります

どの点数のスレでもって自分の点数がボーダーっぽいと感じてる奴が多いのが滑稽

かくいう俺も
４４がボーダーだと思ってるさ

>>167
紺ちゃんは学生時代に定期テストでは学年1位、通知表はオール5という
素晴らしい成績を収めてたことは確かだけど
今回の卒業についてはなんやかんやと疑わしい部分もあり全くどういうことなのかは不明
おそらく数年たってもモーヲタは議論し続けるだろう

すいません、偽証の問題って第何問目ですか？？

小塚先生は立派な方だと思っていたのだが・・・・・

俺的には暴行のγの方がてこずった
あとから考えりゃ何でもない問題なんだが

>>166
何度も言わせるな。
解くスピードに差が出るんだよ。西田知ってりゃ1秒で結論が出る。
こういう時間節約が他の問題の正答率を上げるんだよ。

>>173
ＮＯ．４６

>>176
なに威張ってんだ？　この負け犬が！

モーヲタは狼から出てくるな。
隔離板から出てくるな。
きもいコテつけるな。

とうとう西田説の知識要求ですか・・・・
本は持ってますが
総論も出ましたね？

後から西田がイイとか言わずにもっと前から「択一には西田！」と言っててくれれば良かったのに。
みんなのケチ。

負け犬乙
「オ〜ンウォ〜ンウォ〜ン」

俺は、ヨッスィー吉澤のほうが好みだが。

>>180
別にね、西田説を理解しろってわけじゃないんだよ。
西田の本って言うのはね、平野の本に似ていて、記述が客観的なんだ。それが
すごく使いやすい理由。
もちろんそれは、問題を作りやすい＝ネタ本化する、ということにもつながる。

択一に西田先生とは初耳
先生も重鎮になられたからな
前からお髪が薄くあられたが・・・

>>181
つか刑法各論の基本書で他にいいのあるか？

>>184
しかし、負け犬と化してしまっては、西田もへったくれもないだろ？

あ、いま気づいたけど、もしかして
高橋愛、なっち、紺野の略なのか？

「旧司法試験」
試験の期日 (ア) 短答式試験 平成１８年５月１４日（日）


「司法書士試験」
受験申請受付期間 　平成18年5月8日（月曜日）から5月19日（金曜日）まで

俺もよっすぃは超々大好き
かっこよすぎるし美しすぎるしそれでいてふっと消えてしまいそうな儚さがあるんだよなぁ

>>188
そうらしい。ちなみに、奴は　アナルずこばこ師　らしい。

>>181
おれ昔から言ってたけどな。
憲法は共著の統治、刑法各論は西田を読まないで択一受けるのは相当の
ギャンブラー、ってね。

>>188
2002年ごろに推しだったのが哀さん、なっち、紺ちゃん
今は全く推しが違うけどこのままの名前でいる

アナルってウンコ穴だろ？

>>186
団藤先生の本があるじゃないか。
大塚・大谷もいいぞ。
前田はクソ。

重要情報サンク！
西田先生＝ネタ本

それほど使いやすいとは思わなかったのは漏れの力不足

>>193
すいません。僕の推しは矢口さん松浦さんなんですが
専門家からみて僕の意見はどうですか？

　
やっぱ、アナルっていいよね

>>185
はげなの？

>>192
おまいと友達なら良かったな。
何年もギャンブルしてたのか・・

>>193
俺は｢吉澤→後藤｣の移籍組。

http://vista.o0o0.jp/img/vi4779320971.jpg

アナルセックルがどうした

>>188
君、頭いいな
もれも最近矢口ファン　日テレ土９時

>>192
有斐閣の四人組を「共著」と約すとは。
関西方面の大学と見た。

202ってなんだ？
一瞬嫌な予感がして見るのをやめたが。

>>176
そのとおり。最近の過去問で放火罪の公共の危険の認識の問題あったよね？あれなんか西田説がキーポイントだった。

>>200
やっぱりね、できることとできないことってあるんだよ。
刑法のネタ本としては、他に山口の問題探求もあるけど、あれは読んでも
理解できないからやってもしょうがない(労力の無駄)。
でも同じネタ本でも、西田なら何とか理解できる。だから西田をやるべき。
もし今年ダメで来年にかけるなら、総論、各論ともに西田を読むことをお勧
めするよ。

>>199
極秘に極秘に

>>197
まず、矢口は何よりも先にモー娘。を捨てて仕事を全て放棄したことを謝ってほしい
あの時の後輩の狼狽、不安、それからファンがどれだけこれからの娘。の心配をしたか
そして、何よりも卒業をぐちゃぐちゃにされた梨華ちゃん
時々今のメンバーはどうたらって意見を雑誌で言ったりするけど
おまえにはモー娘。について語る資格なんてないとはっきり目の前で言ってやりたい
矢口をどうこう語る前に過去の清算するのが先

次に松浦だけど、最近のラジオなんかを聞いてると常にスタッフ＆リスナーに対して
上から目線で否定することから入ることが多い
もう少し謙虚な姿勢で仕事の望めないものかな。あそこまでギスギスした感じ出されると
ファンも引いちゃうんだよ
自分の置かれてる状況を客観視したら決して安泰じゃないことに彼女はいつ気が付くのか
素晴らしい素材なだけにもっともっと自分を活かす方法を考えて欲しい

前田しか読んでないが特に困らなかったぞ。

西田の総論は各論ほどの完成度はないぞ。

総論西田GO!

>>210
矢口は交際を事務所にチャチャ入れられて切れたんじゃなかったっけ？
事務所にも責任はある

>>211
前田だけ読んで刑法１３だったよ。憲法１９で穴埋めできたが。西田読んでおけば１４は取れたな。

前田もいまいち効果ないしなぁｗ

>>210
狼に帰れ！

>>211
別に前田でも問題ないよ。前田は批判を浴びることが多いが、本自体は実は
よくできている。
ただ、少数説が多いので、時々ワナが仕掛けられていることがある。そういう
のに注意すれば問題なし。

>>214
矢口「ファンを裏切った。自分はアイドルではもういられない。引退も考えた」
↓
直後のぐーたんで
矢口「別に悪いことしたわけじゃないんで、普通の事をしたわけじゃないですか。」

申し訳ないけどもう矢口とかいう腐った人間は俺の中でどうでもいい存在になってしまってる

モーニング娘の話はさっぱりわからん。
会社法レベル。

問探求もってるから見とくよ
大体は持ってる

前田ってなんだったんだ。
結果無価値であれしかまともなのなかったから流行ったんだろうな。
山口西田がある今、前田は用済み。
日本語の文章を書けるようになって出直して来い。

前田の本の難点をしいて言えば、文章が冗長でポイントを突いた一言、
みたいなものが少ないところかな？
こういうのは、ちょっと今の択一には向かないのかもしれん。

司法試験ってある意味、情報戦なんだよねー

>>218
正確には前田とC-Bookの併用。
前田説がコンパクトにまとめられていて使いやすい。
100%信頼していいかは微妙だけど。

大塚の解説本

山口は65条の解釈がどうも納得いかない。

>>226
＝前田

>>224
全くそのとおり。最近はローで現行の試験委員が朗詠してるからロー生は要チェックやで。

違法身分責任身分に分けるのは西田も山口も同じだな。
あそこは通説でええ。

ところで弥永を読んでいるのだがどうにも読みづらい。
使ってる人アドバイスください。

前田とＣなら木村光江がいいよ。

例えば、西田の刑法総論にある共犯の処罰根拠論とか、もう｢問題作ってください｣
といっているような記述だからな。
こういうの見てるとまちがいなく武器になるよ。

西田総論GO!

弥永っていいの総則商行為だけだろ。

>>233
西田の本って前田と違って学説整理が綺麗だからね。網羅性も前田より上だし。やはり、東大に残れるだけある？

>>235
総則商行為は近藤だろ。

下三法は予備校本だけで充分？？

>>236
西田って無駄が少ないんだよ。平野の刑法総論�T�Uを思わせるものがある。

予備校本で十分

>>239
そうかもね。平野の刑法総論�T�Uも読み易いし。ただ、西田総論難しいね。論文ではちょっと使いこなせないかも。

マジレスするぞ。

択一の合格者数激減
↓
択一しかできない糞ベテばかり合格
↓
論文のレベルが低下


この流れが予想された。
そこで
�@無駄に知識ばかりある糞ベテの得点原・憲民を易化
→糞ベテと若手に差がつかなくなった

�A思考能力が必要な刑法を難化

結果として、思考能力の高さで合否が別れた。

モームスとやらのオタ話はやめろ。スレが汚れる。

>>243
ｗｗｗｗｗｗ

>>242
しかし、思考力のある若手はローに行ってしまい憲民で38〜40点刑法一桁のベテが合格。

>>241
総論は論文には無理だよ。
具体的符合説、責任・違法身分説(65条)の二つだけでももうアウト
だから。

>>245

思考力ある若手は民間だよ。ロー行ったのは、就活負け組み。

>>243
最近ようやく夏帆たその顔がわかった
よかったらまた画像貼り付けてくれい

>>246
そうだよね。だから、俺は２ちゃん通説の総論は総研講義案、各論は西田で行きます。

>>240
それを信じる。下三法は択一過去問みたいな平易なペースメーカーがないし、
素速く外枠を捉えて、暗記すべき事項、論点をつぶして
論文過去問中心にやった方が短期間で実力伸ばせるような気がしたので。

刑法って総論各論一貫した説を採らないとやばくない？？

>>239
そもそも、西田は、ほぼ平野のまんまって話だしな。
本人が、「疑わしきは平野の利益に」とか言ってるらしいし。

>>251
基本的には、やばく無いと思われ。
司法試験で、そこまで深く聞いてくる問題は無いから。

>>248
夏帆たそ画像

http://goraius.ath.cx/img/kaho/cyzo2006_05/1147679599611.jpg
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1147235094605.jpg
http://ksseggipek2.hp.infoseek.co.jp/kaho/cgi-bin/img-box/img20060501222331.jpg

>>251
そんなことないよ。それを言ったら予備校本なんか使えないよ。それに、論文の採点は1問と2問、別々だからね。

夏帆に静止かけてやりたいぜ

>>251
論文刑法は学説の深い理解なんて求めてない。

>>254
さんこす
かなり画像持ってるなｗ

>>253>>255>>257
サンクス。一安心。

結局、NO54は4が正解なの？

>>254
こんなにクッキリした二重だったっけ？
長澤まさみみたいな奥二重だったような

>>260
お前面白い奴だなｗ

>>262
いや、NO54が５なら初の本試験50超えだったから。

>>263
全ての予備校が完全に４で一致。

>>264
そうか。サンクス。

択一落ちたヤツ、来年も再来年も旧試受ける？

来年は受ける

ttp://hellogirls.myphotos.cc/files/data/hellogirls7095.jpg
ttp://hellogirls.myphotos.cc/files/data/hellogirls7096.jpg

>>266
さすがにそれは現実的ではないな
ローか、撤退か・・・

偽証罪の問題って最初の発言で答えが２か３に絞られるから
あんまりいい問題じゃないような気がする
そして３を選んで間違っている俺氏ね

とりあえず来年は受ける。。。というより受ける以外に選択肢が・・・
再来年は・・・今年の状況（新司、旧司ともに）にもよる。
場合によっては下位ローに逃げたいな、とかｗ

現時点での俺の周りの択一点数

52　　2人
51　　1人
50　　2人
49　　2人←俺含む
48
47　　1人

以上

やたら高い。まわりのベテ化が原因か、はたまたマジで簡単だったのか・・・

>>272
俺48だから仲間に入れてくれ

本試験直前西田読んでいたのに偽証の問題間違っちまった。

>>271
来年の枠って３００人とかだろ？
法曹にこだわるなら今年からローも視野に入れとくべきじゃないか？

優秀な奴の周りには優秀な奴が集まるだけのこと。
おれの周りはおれ含めて３０点台だらけだ。

愛なち紺に択一の点数負けた・・・
ショックだ・・・　民訴地獄にも負けてるし・・・

来年３００
再来年２００？？

俺の周りは〜って書く奴
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>276はかわいいけど

「俺の周りの〜」って書きたい人、トリップつけてくれ
どうも同じヤシが何度も書き込んでるようにしか見えん

統計職人って釣り氏？

>>281
癌で釣りはなかろうて

択一オタはいらないらしいよw
論文書けるヤツが欲しいからね。
44点マンセー

>>280
一応突っ込むが、トリじゃ意味ない。
ＩＤ出さないと。

疑義問スレ問20論争まとめ

【没問だよ派】
・83条説しらねーのかよ派

【没問じゃないよ派】
・83条に基づく立法政策だからEは○だよ派
・冒頭に租税法律主義に関してとあるから83条説は考慮しちゃだめだよ派
・調整用の問題。正答は合格者数と点数の分布によって決定されるんだよ派
・Eは×だけど245全部にマークすれば平気だよ派（※）

　※　981 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/05/17(水) 00:07:42 ID:???
　　　「必ず正しい答えが一つあります」と書いてある。しかし、
　　　「二つ以上はありません」とは書いていない。
　　　よって２４５全部にマークした奴だけ1点もらえるものと解する

【どっちでもいいよ派】
・BDが明らかに×なんだから4にマークして次の問に行けよ派

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147596963/

前の奴のカンニングしたら
50超えた
前の奴すげえええええ、と思った。
今まではよくても４０とかだったのに。

俺の周りには受験仲間がいませんが何か

>>287
いない奴の方が多い気もする。
オレもその一人だ。

>>287
あなたのために２ｃｈがある！

去年43点で切ってたら何人合格かわかる人いる？

俺の周りは去年までに皆受かってしまいましたが、何か？（マジです…ｏｒｚ）

専業、ロー生、一流大法学部生なら受験仲間はいるはず。
リーマン･主婦系ならいなくても普通だけど。

>>287
俺も6年間やってきてずっと1人だ

>>292
>>291　
その昔、「俺の周り」にいた方々は受かるか撤退したかのどっちかだｗ

そーいや去年４２なんて出血大サービスしてくれたもんだから、今年油断して落ちてくれた合格者もいっぱい出たんだよな。
ありがとう、去年の試験委員。

>>293
心の友と出会ったｗ

>>292
試験直後に無神経に点数聞けるような仲間はいないなあ…
お互いの点数を気遣っちゃって結局点数聞けずにいる

>>290
45　4626
44　5586
43　6579
42　7637
41　8690
40　9667

>>290

合格者平均　憲法15.5点、民法17点、刑法13.5点で46点。
人数が減ったことを考慮して−0.5点。
それに3、4点プラスして48、49点。

60　　　1　 　7
59　　　8　 　7
58 　　15　 26
57 　　41　 62
56　 103　108
55　 211 174
54　 385 293
53　 678　376
52 1054　495
51 1549　618
50 2167　732
49 2899　831
48 3730　897
47 4627　960
46 5587　993
45 6580　1058
44 7638　1053

２ちゃんでこんなに人気者になったのは初めてだｗ

>>296
ついでに言うと受験仲間以外の友人も少ないｗｗ

>>298
サンクス。

孤独戦士でも捨てメアド晒す根性があったらナカーマ見つかるかもね

>>301
漏れの友人も６年の歳月とともに消えていった。。

>>304
受験仲間は実家に帰ると大抵音信不通になった

なんだか今年も42点のような気がしてきた。

疑義問スレ問20論争まとめ　第2版

前提：Aは○、BCDは×、争点はEの○×

1　Eは×だよ説
　1-1　83条説しらねーのかよ没問だよ説
　1-2　答えが1個しかないとは書いてないから245全部にマークするべきだよ説

2　Eは○だよ説
　2-1　83条に基づく立法政策だよ説
　2-2　冒頭に租税法律主義に関してとあるから83条説は考慮しちゃだめだよ説

3　どちらともいえないよ説
　3-1　調整用の問題だから正答は合格者数と点数の分布によって決定されるんだよ説

4　どちらでもいいよ説
　4-1　BDが明らかに×なんだから4にマークして次の問に行けよ説

クロサギ・銭形舞を見ると夏帆ﾀｿﾊｧﾊｧの気持ちが理解できる

992 ：氏名黙秘 ：2006/05/17(水) 00:06:29 ID:???
今年の刑法は間違いなく難しいよ。
簡単だったという奴は、幸運にもスジが偶然見える問題が多かったんだろう。
そういう奴は間違いなく少数派(運がいいだけなのだから少数派で当たり前か)。

某予備校の全国模試で1位を獲った俺でさえ100分で18点。解いてる途中、今年
の合格点は破滅的な点数になるだろうなと思った。

>>286
おめでとう

俺は毎年わざと周囲に見えるようにしているよ。
そうしてより多くの初学者を択一に合格させて、論文の競争を楽にしている
しかし、今年も択一を受けているということは・・・・・

>>251
基本的にはやめておいたほうがいい。
学説をごっちゃにすると、必ず誤解や論理矛盾が出る。

マコツは、通説に一部前田をくっつけているが、勘違いしているのが散見される。
故意の認識に因果関係は不要ってところとか（前田は不要って言ってるのに、
マコツは必要と勘違いしてた）。

受験仲間以外の友人がいなくても平気になってしまいました。
当然彼女なんていません。金はかかる、時間は無駄になる。
合格しないとやばいぞとを考えると、友達どころではなくなってしまいました。
気晴らしは、日曜の健康維持のためのサイクリングとたまにするオナニーです
こんな生活になれてしまった自分が怖いです。
とりあえず拓�Tも落ちたことだし、勉強は休憩してワールドカップ全試合見ようと思います。

>>310

俺程、択一（司法試験）に向いてない人はいないんじゃないかな。
過去問題3科目ｓ３６年度から5回廻し、予備校模試2年分3回廻し、
干拓、成川六法、シケタイつぶし、これらを全部しても歯が立たなかった。
刑法は恐らく一桁台じゃないかな・・。もう身の程を知り、撤退します。
まじで泣きながらキーを打っています。

>>312
落ちたって何点？
落ちたと確信してるなら悔しい気持ちあるうちに再スタート切らないといかんぞ。
鉄は熱いうちに打たんと。
サッカーなんて見てる場合じゃない。

>>314
渡邉仁先生の「択一の公式」か瀬戸なかを先生の「択一の苦手意識を〜」辺りを聴けば
大化けするタイプと見た

242 ：氏名黙秘 ：2006/05/17(水) 01:22:40 ID:???
マジレスするぞ。

択一の合格者数激減
↓
択一しかできない糞ベテばかり合格
↓
論文のレベルが低下


この流れが予想された。
そこで
�@無駄に知識ばかりある糞ベテの得点原・憲民を易化
→糞ベテと若手に差がつかなくなった

�A思考能力が必要な刑法を難化

結果として、思考能力の高さで合否が別れた。






こいつの言ってること当たっていると思われ。
択一前にぷさんも同じようなことを書いていたな。

はぁ〜

>>314
＞過去問題3科目ｓ３６年度から5回廻し

そもそも努力の方向が間違っているので、司法試験そのものに向かないね。
司法試験は努力の方向を間違えるとドつぼにはまる恐怖の試験ですから。

>>317
同意できる。
民法なんて勉強時間が長いほど有利だもんね。

論文なら古いのをやる意義もあると思うが、
択一、特に刑法で昭和30年代なんてやっても意味ないｗ

>>320
論文も古すぎるのはいらん。憲法人権、民法や刑法、刑訴の一行問題しかもアウトオブデイトな過去問やっても無駄.

>>316 ありがとう。
今年の刑法で高得点を取れた人は、一体どんな脳をしているのかという気持ちです。
仰られた本は読んでいませんが、永山先生の択一優等生と佐藤先生の刑法びじゅあるは読みました。

山ほどの演習を積んで、それでも現場で対処できないのなら、もう向いてないと諦めるしか・・。

これからは迷惑と負担をかけた親の為に、頭脳職以外で生きていくつもりです。

>>317
新試験択一刑法は思考力いらないのにね。旧試験は適性ないからその代わりか？

>>277
愛なち紺は択一5年連続50オーバー、論文3年連続総合Aの変人だから。

論文三年連続総合Ａって・・・
そんな境遇になったら何をやっても受かる気しないな

>>318 確か向いてないと思うけど、
全てを完璧に潰したのなら、知識的にはカバー出来ていると思うんだよ。
それでも現場で対応できないのならっていう話です。

>>371
ありがとうございます。
何年前くらいまでのが必要？？

前に別のスレでもう俺には伸びしろはないかもしれないって嘆いてた

>>281
遅レスだが、統計職人は釣り師で間違いないね。
漏れと同じ教室の痩せたあの人ならね。
どうみても退室は３時じゃなかった。
３時５分にはなってた。

>>326
司法試験は知識だけがポイントじゃないから（そういう科目もあるけどね。択一民法とか論文下３とか）。

知識だけで書ける予備校答練では憲法はいつも成績優秀者なのに、
本試験では憲法は3年連続Gのオレの経験より（泣

>>314
刑法一桁でも憲民で38〜40取れば総合で47〜49取れるぞ。

>>330
憲法なんか比較考量とバランス感覚あればＡとれるぞ。

>>329
おまえ、なんか面白い奴だなｗ

>>322
いや、私が勧めてるのは本じゃなくて講義ですよ
私も過去問は回してるのに択一の点がどうしても伸びなくて悩んでいた頃
瀬戸先生の「短答の苦手意識を克服する講座」のテープを聴いて点取れるようになったから

後、去年私が受けた渡邉仁先生の「択一の公式」（合格答案の公式の1番最後に付いてた）も
322さんのような人には良さそうな内容だったから、
セミナーフェアで安くなってる時辺りに買って聴いてみることを強くお勧めする

>>330
知識で書くな。
憲法はセンスで書く。
某修習所試験委員は、
「右翼の裁判官になって判決を書くつもりで書け」
これで、間違いなく最高裁の考えに近く、しかも主張のある答案が書けるそうだ。
漏れは実践して、毎年憲法はＡだ。
もっとも知識がやばい商法・民訴がＥ〜Ｇなんだが。

>>332
そんなことはわかってる。
それ以外の何かがまだオレにはわからない。

刑商などはGを取ったとき、一生懸命何が必要かを研究して
翌年Aになったが、憲法と民法はまだ答えが出てねえ。
（出てればとっくに受かってる）。

何が必要かわかれば、「こんなんでAがつくのか！」って
驚かされるのもこの試験だけどね。

>>330
俺と同じような人が

>>332
いや、わかってんだけど苦手意識が災いして
試験場でビビっちゃってポンチな香料しちゃうのよ。

>>330 レスありがとう。俺の分まで頑張って下さい。
>>331　あまりのショックに憲法と民法は答え合わせしていませんが、2科目で38取れる能力はないです。
司法版もいい思い出です。

>>336
商法で必要なものを教えてください…

>>339
社会経験

>>314
あててやろう。
四人組読んでないだろ？
憲法は情熱を判例と四人組と芦辺の暗記に捧げれば
死ぬほど簡単になる。
こと今年に限って言えば、
過去門なんか解く必要も無かっただろう。
疑う前に一度四人組買ってきて読んでみろ。
「何故できないのか」がよくわかるから。

努力の方向性間違えたらいくら努力しても無駄になっちまうぞ。

>>334 ありがとう。

>>340
それじゃ無理だわorz

>>339
商法はとにかく定義と趣旨を徹底的に書く。
それでAはつく。

去年の役員報酬の問題で、小問３のSOなどは
LECあたりは、SOについて延々と書く必要があるとか解説してたけど、
あんなの必要ない。

オレは単にSOも報酬、で269条の趣旨に照らして、株主総会の決議必要、
って書いただけでAだった（底Aかも知れんけどな）。

>>336
全然わかってない。商訴は知識あればＡになる。憲民はそれぞれ固有の利益考量ができないとＡ取れない。
刑法はまた少し違うようだがな。

>>344
ということは定義と趣旨についての知識をつけるということが
一番の近道というわけだな。
ありがとう。大いに参考にするよ。
どこまで細かい知識まで身につけたらいいのかとかかなり悩んでた…

>>341 レスありがとう。
憲法は過去問と模試、干拓、成川、シケタイ、百選をしました。
基本書は芦部をさらっと一回流し読みましたが、基本的な記述ばかりで目からウロコ的なものは感じなかったのですが・・。

四人組というのは読んでいません。そんなに効果あるのですか。

葉玉わかんねええ
ﾚｸ岩崎の会社法100問解説講義聞けばちょっとはわかるようになるのかな

憲法は・・・
「情報シート」（マコツ）と「合格判例」（セミナ）と予備校の択一答練グルグルで十分。
過去問はイラン。

刑法は・・・
論点・学説・論拠・批判・帰結
を200個くらい覚えて、ちょっと演習すれば安定して9割以上取れる。
過去問はイラン。

民法は・・・
過去問と答練グルグルと情報シート。

こういう合格のノウハウも今年で試験が終わる以上最早無用だがな。

>>345
＞憲民はそれぞれ固有の利益考量ができないとＡ取れない。

いや、そこまでは理屈としてはわかってる（つもり）。
が、その具体的な方法、書き方などが間違っているんだろう。

つか、司法試験が求めているものを分かってる人にとっては「なんでもないこと」が
点が取れない人は、なかなかたどり着けないのがこの試験でしょｗ
じゃなかったら、10年かけても受からないなんてありえんよ（みんなそれなりに暗記力はあるんだろうから）。

立憲主義と憲法の206頁に

精神活動の自由も、経済活動の自由と切り離されては実現不可能である。
それは、精神活動の自由のための物的基盤が保障され難くなるからだけではない。
それ以上に、両者が個人の自立の構えにおいて、相互に依存し不可分に結合しているからである。

と書いてあるんですけど、3文目がよく分かりません。
憲法が得意な方よろしくお願いします！

今までの論文受験でわかった事。

現場思考したら大体ダメ。予備校答案を丸暗記して吐き出したら、ほぼ確実にA。
俺バカなのかも。

>>352
いや、それが真理。

>>347
四人組み＝有斐閣憲法�T�Uは種本だよ

ところで今ここで択一の勉強法を聞いている人って、来年もまた受けるの？

>>351
あきらめろ

>>351
経済的に縛られてると言いたいことがいえなくなるじゃないですか。
たとえば取引先の土建屋の社長が議員に立候補するとして
選挙に協力せなんだら取引切るぞ、おぉ？とか言われたら
普段死ねとか思ってても選挙カー乗って応援しなきゃいけないじゃないですか
・・・ってなんか書いててちょっと違う気もしてきたが当たらずとも遠からずだとおも

>>352
そのとおり。下手な考え休むに足らずだよ。試験はまず正確な知識だって口述落ちで1000通以上添削した論文2回合格の
人が言ってた。

>>354 ありがとう。
そもそも、一発で受かった人に「過去問のみで受かる」と聞いたので始めたのです・・。

>>352
自分の周りでも圧倒的にそう。
考査委員は自分で考えて書けとか言っているが現実は違う。
中途半端な現場思考よりはその方が本試験でも評価が高い。

>>351
そこは憲法とは無関係。政治思想あるいは通俗道徳の領域。

「自分で稼ぐという自立精神がなければ精神活動の自由なんてムダ」

という趣旨。

>>359
択一も論文も一発で受かったなんていう人の真似しちゃだめだよ。この試験は如何にして自分の
欠点や弱点を修正できるかが鍵だから。できるだけ苦労した人の話を聞くべき。

>>360
特に学者試験委員が自分の頭で考えろとか言うんだよね。そのくせオリジナルな答案にＧつけて
論パ貼り付け答案をＡにするんだよな。

>>362　ありがとう。その通りだったと思います。

>>363
自分の頭で考えろっていってもねぇ、
たかだか数年間も、しかもいい加減にしか法律の勉強してない奴に
そんな大層なこと考えられるわけでもなかろうにねｗ
当局にしたってその程度のことはわかりきってると思うのだが。

俺去年の論文で全部自分で考えて書いたらオールGだったｗ
あ、民訴だけFだったかなｗｗ

ん？
今は論文の話じゃなくて択一の話になってるの？

オールＧはすごいな・・・点数二桁？
何位なんだろう・・・

>>363
上３法はそう簡単でもないように思うが、少なくとも刑法各論は論パ貼付でオッケーぽい。
特に財産法の部分はな。
それ以外の部分は多少あやふやでもなんとかなる。

去年の各論は少なくともそうだった。
逆に１つでも、論点がしっかりかけなかっただけで、一気にD以下に落ちる。

>>368
去年の論文発表のあと、オールG、総合Fって奴がいたな（本当かうそか知らんが）。

>>369
さすがに論文受ける奴等は論証の暗記はガッチリしてくるからね。問題なのは論点抽出と論点間の
バランスなんだよね。

>>314
君の書き込みを見て、勉強開始当初の自分を思い出しちゃったｗ
そういうやり方で点がとれるのならまだしも、効果がなかった
ってことは地道に基本書（憲法なら芦部と四人組かな）や百選を
読んで基本を固め直すのが妥当だろうね。
しかも君、やたらと暗記ばかりしてなかったか？

>>368
点数なんてかえってきたっけか？
民訴だけFであと全部Gだった記憶がある。

飲酒は飲みニケーションだから人権だとか自分で考えて書いた。今は反省してない

>>371
それより大事なものがあると思う。
友達の修習生から話を聞いて、最近悟った俺。

>>373
何言ってんだよ。点数と順位も成績通知にあっただろ。
さてはﾈﾀか？

>>375
ネタじゃねーよ！
ひどい結果だったからあんまり見ていたくなかったんだよ！そのぐらいわかれ
順位はスゲー下の方だったと思う。択一は４７で2000番台だったのに下がったなーと思った。
明日引っ張り出してきて見てみるわ。

確かに、論証吐き出し答案でも、筋を外したり嘘を書いたりすると
いったヘマをやらなければ最低でも真ん中くらいにはいくよ。
なぜなら、基本部分もそのまま覚えて書けていれば、「一応の評価」
以上の水準にはいくから。

>>376
ネタ扱いしてわりぃ。無理に引っ張り出すことないんでね？
まあ、去年は去年、今年は今年。
今年の択一は安泰な点だったのかな？
おたがい、がんがろ。

俺、初学者の頃、ほとんど勉強せずに論文答練に特攻して、
いつもテキトーに論点「らしき」ものを自分で考え出して、
まさに全てオリジナルの「自説」を書いてたｗ

結果は、たまに既存の学説に一致したときは高評価。
ハズレたときは、「おまいアホかｗｗ」みたいなコメントばっか書かれてたなorz

>>377
ただ、その「一応の評価」が何だかんだでＢ〜Ｆまでバラけるのが肝だよな〜。

>>371
とりあえず、この論点抽出が難問ぽいけどな。

オレの感覚では刑法と民法は
出題者側が書いて欲しい論点が各問３〜４つある。
これを見つけて論パを貼ればA。
見つけても、論パではなくあやふやな論証だと１つでD、２つならGか？
その論点を１つでも落とせば、G（運がよくてもFとか）。
例えば１５年だかの動物飼い主の不法行為を定めた７１８条（だっけ？）とか、
去年の民法の債権者代位権とか（転用物訴権→不当利得だと即死）。
それ以外の論点なら落ちても大勢に影響なし（去年の総論の２０７条適用とか）。

314
自己採点やってみれば？
俺も刑法８問残しで、試験後の手応えは35点前後って感じだったけど
採点してみたら憲民が当たりまくって48だったよ。
それだけ勉強したんだったら、憲法16民法18くらいとれてる可能性は十分あるよ。

>>378
うん。わかれとか言ってゴメン
今年は択一は４８だから何ともいえないけど
Gだけはとらないようにコピー機に徹するよ

＞去年の民法の債権者代位権とか（転用物訴権→不当利得だと即死）

おいおい、俺は即しじゃなかったけど。
まあ、点要物訴権とはあえて明示せずに不当利得で処理したクチだけど。
２問目がそれなりに上位答案だったんだとは思うけど・・・。

>>383
うんとか言っちゃって、おまいかわいいなｗ
４８なら安泰だろう、何だかんだ。
ま、Ａ答案専用のコピー機になってくれや。

>>373
＞飲酒は飲みニケーションだから人権だとか自分で考えて書いた。

同じ事書いて憲法Ａだったｗ

>>384
ランクはC,Dくらい？
本来不当利得は成り立たないはずだけど、うまく説明できればDくらいかな、って気がしてる。
オレは当然成り立つみたいな書き方して、「うそ」を書いたことになりGだったのかな、って思ってるだけで。

これから酒飲み始めようかな。。

>>380
要は、「一応の評価」以降どうなるかはその人次第ってこと。
普段から論証を丸呑みせずに自分なりに考えて工夫して勉強してれば
本試験でも多少は応用が利くだろうからＡも付きやすくなるだそうし。

もちろん、基本部分は自分でいじくると危険だから、正確に理解して
記憶しておくのは大前提だろうけどね。

>>387
えーと、民法Ｂっす。

合格者減るとか言われると48だと微妙ってな気分にもなるけど
よく考えてみれば１６オールの得点だもんな。

>>386
おまえも飲みニケーションって言葉つかったのか！？
暗記はだめと先生に言われたから極力ユニークに書こうと頑張ったんだが
まったくだめだったよ。先生は逝ってよし

よくかんがえれば周りの奴と同じ事書けば落とされようがないよな
だから今年の論文はドラクエの２章に出てきたマネマネを目指していく。

３時前に寝床に入ったんだが、何か寝付けね〜。
腹も減ってきたし・・・。昨日から会社法やり始めたんだが、
勉強時間が択一直前期の５分の１程度・・・ヤバス。

>>390
そうか。

いや去年の２ちゃんで不当利得派もそれなりにいたので、ウソさえなければ、そこそこ点数くれたのかもね。
で、もう１問で特AであわせてBとか。

いや、俺は民法はAとったことないので、わからないけどね。
刑法はG→A→Aなので、おそらく方向性というか採点基準はオレの予想通りだと思うんだけど。

>>394
刑法についてなんだけど、行為に着目、主観客観の峻別、体系への意識、
構成要件解釈、あたりが今年の指針なんだけど、おまいの刑法観もこういう感じ？
どれも当たり前っぽい感じでなんですが・・。

>>395
オレは前田とってるんだけど、前田はそこは特に重視しているので、
自然に書けていると思う。

前田は通説の行為者の主観を違法に絡めることに大反対で、
『違法は客観、行為は責任で峻別』を前面的に出しているから
（実質的構成要件解釈と並ぶ前田の一番の主張）。

各論では構成要件解釈が重要なのは確かだね。
去年の賄賂罪なら、賄賂の定義と、主観と客観の峻別で勝負がついたかなと。

>>396
なるほど、前田説なんだね。ひょっとして、おまい刑法好き？
文面からそんな印象を受けるｗ

＞去年の賄賂罪なら、賄賂の定義と、主観と客観の峻別で勝負がついたかなと。

仰るとおりかと・・・だって、俺は・・ry

>>397
好きではないかも…
今年の択一刑法は１１点まで落ち込んだし…（泣

ただ、前田は理解してしまえば、デジタル志向だから、
理解しやすいし、論文が書きやすいのも確か。

今となっては、行為者の主観を重視する通説の刑法だとアタマが混乱しかねんｗ

>>398
そっか。何か刑法への愛みたいなもんを感じたんだけどｗ
今年の択一はけっこうボーダー的な感じなの？
それとも、憲民でがっつり巻き返したのかな。
まあ、けど、刑法むずかったよな〜。

前田は理解してしまえば、かあ。
そういうこと言う人たまにいるけど、正直すごいなと思うんですが。
自分で基本書読み込んで体得したわけ？前田説を。
俺なんか初学者の頃ならった行為無価値から結局抜け出してないし。
前田も択一用には参考にすることあるけど、論文用に使おうという
気にはなかなかなれなかったな。ていうか、そういう能力ないだけかも。。

>>399
前田は他の説とあまりに違いすぎるから相互乗り換えは難しいと思うっす。
前ちゃんは型式論理は意味ねーよ効果から遡って考えようぜ！ってやつなので

>>400
そっか、そんなに違うのかあ・・。それすらもあんまり分かってないのに
ちょっと凹みますがｗ
友達に前田説ﾏﾝｾｰの人がけっこういてね、総じて択論ともに刑法得意なんだよね。

>>401
前田＝具体的に効果から遡って考えようぜ。要件は実質的って言っとけばいいじゃん！
それ以外＝法的安定性と予測可能性が大事だから型式論理で説明できないとまずいよ！

こういった調子なので、そもそも結論以外の部分では議論が噛み合わないし
他の先生は前田説に言及しないし、前田説の学生もマンセーするしかないのです

>>402
何か自分の友達に言われてるみたいｗ
あー、腹減った。何か食べて寝ようかしらん。

１４年の総論、前で処理できたの？

>>401
前田はいっちゃあなんだけど、受験だけなら、確かに有利だと思う。
０か１００かのデジタル志向なので、去年の贈賄罪のようなわけのわからん問題でも
スジをはずさなくて済むから。

ただ、通説、さらに言えば一般市民感覚からはコペルニクス的転換が要求されるので、
正直納得するのは苦労するかもね。

殺意を持って人殺しと、事故で人を死なせるのが、「違法性が同じ」って
普通の市民感覚ではなかなか納得しづらいと思う。
あと偶然防衛とか、同意傷害の構成要件該当性否定とか。

理解するまでは大変、でも、納得してしまえば、すげー簡単なのが前田説。
理解自体は簡単、でも応用が必要なので、その先が苦労するのが通説。

今じゃ、通説の模範答案を見ても、わけわかんねｗ

>>404
だよなー。正当防衛と思ってやったら、第３者に結果発生って、前田は護送防衛だろ。
で、方法の錯誤も絡む問題だっただろ。ｔｂ故意とｓ故意分けない、あの学説でちゃんと書けないだろ？

>>406
第三者への結果発生って前田だとすげー楽チンなんだよ♪
客観面　…傷害罪の客観的構成要件に該当する。
主観面　…でも本人は正当防衛だと誤想しているので、傷害罪の故意は無い。
　　　　　　　よって、傷害罪は成立しない、でおしまい

細かい理屈は吹っ飛ぶｗ（そもそも基本書にはそう書いてあるだけだし）。

>>407
俺前田説だから当然その筋で処理するんだけど
通説だとどうややこしくなるの？
逆に通説がどう処理するのかワカンネ

>>408
オレも今じゃ通説はよくわかんねえんだけど、通説は緊急避難だよね。
正当防衛の故意で緊急避難の故意ってどうやって処理すればいいかわからん。

前田なら正当防衛の故意は無い→○○罪不成立で終わりだけど、
通説はここで緊急避難の故意がある、って論証が必要になるんじゃないかい。

>>407
だよな。で、前田の体系でいったら、別にその後、方法の錯誤書いて無問題だろ。
あの人の説じゃ。そういう答案で実務家委員に誤解されないか怖くない。いちいち独自の体系説明
してる時間なんてないじゃん。

「緊急避難の故意」って、はじめて聞いたよｗ

>>410
いや、前田だと方法の錯誤を書くと逆におかしくなると思う。
前田は単に「一般人が違法性を意識しうる程度の犯罪事実の認識がない」→故意無し、で切り捨てるので、
正当防衛の認識がある→一般人であっても違法性を意識できない、だけで終わりだから。

まあ、書こうと思えば、方法の錯誤で構成要件的故意は認めるが、とか書けるかもしれないけど、よくわからん。
少なくとも正当防衛の認識あり、誤想防衛のあとに方法の錯誤論を書くと間違いだと思う。

前田は中途半端に書くとわかってないと思われてとんでもない点つくときあるらしいな。
４年前は明らかに前田不利だろ。俺の友人で可哀想な香具師いたよ。

>>411
ごめん。変な用語だね♪

通説だと正当防衛の要件は満たさないが、緊急非難の要件は見たす、って論証が必要になるのかな。

それは必要よ。論証っつーか要件の認定ね。避難意思とか。

>>413
前田はちゃんと理解していれば、基本的に中途半端に書く、ってのは無いはずだよ。
論証も少ないし、あるか無いかしかないんだから。
通説みたいに「あるとはいえないが、無いともいえない」ってことはまずほとんど無い。
（去年の承継的共同正犯くらいかも）。

俺は元・前田信者で通説に変えたベテだけど、通説のほうが書きやすいですよ。
どーにでも書けるから。

>>415
そうそうそれを言いたかった♪

防衛の意思が避難意思になりうるのか、とかｗ
前田の場合、行為者の主観は違法性阻却では考慮しないし、考慮しちゃ絶対にいけない学説だから、
そういう論点は無いわけで。

>>412
となると、論点点を意識しつつ、体系的理解をしてることも示しつつ、第２問もしっかりなんて書けなくね？

正直、いまどき前田説で書くのは怖いです。

>>419
各論の問題のこと？

前田も各論はすげーオーソドックスだよ。
去年の賄賂罪はともかく、あとは判例追従、つまり構成要件該当性を
１つ１つ当てはめていけばいいだけだから。

>>416
Ｈ１４だったら、それにフィリピンパブも書くよな。通説だと制限従属性説であっさり
書くだろ。でも、前田は最小限従属性説にもってまわった言い訳加えた学説じゃん。
それで自滅したって・・・。

>>421
いや、１４年。
方法の錯誤、第３者に結果発生、フィリピンパブを、体系的理解示しつつ書くのは大変だろ。
ていうか、答案構成にも悩まないもんかな？

>>422
というより、前田の発想なら、最小従属形式になるのが当たり前なんだけどね。
そもそも通説の考えている構成要件と前田の考えてる構成要件は似て非なるモノだから。
言い訳とかそんな問題じゃないよ。

>>423
オレは１４年は受けてないから、正直自信がないけど、１４年の問題ならたぶんすごい楽チンになると思う。
相手に対して　…客観面　傷害罪の構成要件に該当する　→でも正当防衛で無罪
第三者に対して　…客観面で傷害罪　でも故意が無いから責任阻却で無罪
で、甲については共同共謀正犯で相手に対しても、第三者に対しても有罪（ここで方法の錯誤）。

フイィピンパブの前田説って胡散くさ杉だろ。それで、ｔｂ故意とｓ故意ごっちゃにした
処理だと、実務か試験委員は引くなｗ

>>426
tb故意とs故意はごっちゃなんじゃなくて
両方合わさって「故意」なんだヨ（＾＾）

>>426
そうならないように、前田は司法試験委員になり、択一に自分の学説を知らないと答えられないうようなに問題
に傾向を変えたり、論文も前田説だと簡単に書ける問題を出したり、自分が退任後も子分の木村光江を通じて
「院政」をしいたりと、司法試験を私物化しているのれす♪

かつて憲法の芦辺のやったマネ。

>>427
でも、それをいちいち説明しないといけないのが、時間的に大変でしょ。
甲の罪責検討でも、通説は、積極的加害意思あるのに云々を書くのに、前田は超然
と全く違う処理するでしょ。積極加害意思云々も反対説として書けるけど、そんな時間
ないでしょ（第２問もあるし）。みんなと違う処理する分、厳しくみられるし。

>>429
＞積極的加害意思あるのに云々を書くのに、前田は超然と全く違う処理するでしょ。

ここで正当防衛の成立に「防衛の意思」が必要か問題になるが、違法性阻却について
は客観的に法益侵害の点から考えるべきで行為者の主観を交えるべきではない。
よって、不要である、であっさり終わりだよ♪

なるほどねー、前田ってだけで一人自滅もありうるネｗ

あのさーすごく素朴な質問していい？
木村光江って男？女？
都立大生じゃないからワカンネ

女だよ。昔、日練で見た。

>>433
そればかり気になって寝られなくて朝になっちまったんだよ。
これでぐっすり眠れる。アリアリアリアリアリアリありがとう！

故意２つにわけないとか、フィリピンとか、みんなが書かないことをうだうだ長く書くのが、
怖いとこだろうね。

>>435
俺は一故意説だから故意は１個だよ

試験委員の村井の演習書も、前田のことボロクソじゃん。採点者かもしれないのにさ。
前田だけ書くのはやばいし、反対説書いて、批判してたら、各論オワだろ。

>>436
この流れだとＴＢコイとＳコイの話だろｗ

>>437
別に反対説をぐだぐだ書く必要は無いけどね。
まあ、別に学者間でぼろくそだといっても、あまり関係はないわな。
２ちゃんじゃあるまいし。

前田でしっかり書けるとトップ答案になる（ｂｙ伊藤マコツ談）ってのは、
前田は本質からスジを通した答案が書けるからだろうと思われる。
故意にしても、違法性にしても。

>>439
採点者の半分は学者委員って意味なんだろ。
平１４で前田説の合格答案は見たことないネ。まあ、問題によっては爆死する
こともあるってことで、まとめようヨ。
話題変えないか

じゃあ、この流れなら、次は憲法の浦部か、民法の鈴木ロクヤあたりでどう？

通販にはきそ・・・

やめた。友人に合格して欲しいから、彼のライバルには
塩はおくれない。すまそ

山口説で貫く私は駄目ですか？

まじで今年もいこうと思ってますがやばいんでしょうか？

辰巳の出口結果待ち

コイに〜♪ゆ〜れ〜るぅ〜♪

俺の後輩で山口説とってた奴いたが去年受かってた。
彼を見てて思ったのは学者のコピーじゃないかと思えるくらい
しっかりその体系を理解してるなら、異説でも大丈夫。
俺はチキンだから通説判例ですｗ

論文スレになってるな。
いいことだ。

ちなみに、ことしは過失犯だよ

過失半面倒ですからねえ

半＞犯

各論は、、贈収賄が去年でたから、、いっそ、放火とかな。ねーな。
盗品犯をからませてくるかな。。

そういえばここ数年過失犯の判例めじろおしでしたね

うん。
でも、最新判例はもうださないのかもね。新潟を択一で聞くくらいでさ。
去年も、「はやすぎた〜」が大山だったけど、ふたあけりゃ、典型基礎論点てんこもり、だったからね。
今年そんな感じじゃないかな。

とにかく論点いっぱい。一論点あたり３行くらいで、とにかく、こうだ、だから、こうだ、ってドンドン切っていく感じ。
（去年刑法初めてＡだった。ちょとウレシかった）

予想答練のスレッドどこだろう？


ごめん最新判例ってよりも2年から3年前くらいまでに
過失犯の判例が結構でそろったので、だしやすいかなと。

うん。わかってる。
とにかく、過失犯は準備しとくべきだね。
といっても、
「過失」の意義、信頼の原則、危険の引き受、過失による緊急非難、過失の共同正犯、、くらいかな。
あ、監督過失もね。

予見可能性の範囲

過失そのものを認定させる問題→あてはめが難しすぎて出しにくい
過失犯の構造を聞く問題→暗記テストになるから出しにくい

結局出にくいのは確かじゃないかな。

ビジ法
LECの模試でも申し込んできますよｗ

なんかすご〜い
ハッカーがいるみたいだなｗ
逆恨みですか？

予備校からの個人情報の漏洩を確認しました。

まじ？>459

今年は詐欺に気をつけろとのメッセ

おれおれをどう法律構成するか？

おれおれ普通に詐欺だろ。
挙動による欺罔ぐらい？

あてはめくらいなら出さない気がする

>>462
架空の口座を作るとか、または、スキミングをする、なんていう事情が加わるだろうね

ただの手段でこってもあてはめ丁寧にされれば
その問題おわるんだけど

>>465
ああそれなら有りかもね。
ただ、問題点としては詐欺よりもそっちが中心になるのでは？
あと罪数処理かな。

名前住所電話番号などといったただの個人情報どころじゃないんじゃないの？>459

口座開設が詐欺にあたるかなどね

なるほど。判例あるしね

べてこと会話してるｗｗｗ

上で言われてる去年の論文民法、不当利得でＡだったよ。
理論的に不可能な結論でなければ大丈夫なんだと思う。
逆に条文の明文に反したりするとダメージ大きいのでは？

しかしレクーの合格者平均４１はないよな。
Ｈ１５も少数のモニターだけで判断して合推４４とか出して
大失敗してたわけだ士ｗ

まあ大丈夫だから気にしないで

でも後から考えると不当利得はきついよな。
書き方に説得力があったとか。

しかしレックの出口は毎年いちゃもんつけられるね。
でも結果として正しかったような気がする。

もうそろそろ出口調査のメールがきてもいいな

>>475
言えてる。

テレビ朝日とかでやってたブラックメールなんかで
素人相手にやるのって損害賠償請求できると思う？
プライバシーの侵害で

>>478
事案がわからない。

辰巳平均５０．１！！

>>480

俺んとこまだこねえけどそれマジかああああああ？

>>480
つまらん。

時間だ、答えを聞かせてもらおうか！（ＡＡ略

ということは合格推定は５４点くらいが妥当か。

そうだな５５点が鉄板ライン

今年は最終合格５００人くらいらしいからまあ５０は必要だろ。

<参加者数>
2,545人
<総合平均点>
43.5点
<最高点>
60点
<最低点>
0点

来た
全体平均点：４３，５

>>475
１６年からは辰巳同様ネットで出口調査して
それはまぁ当り前だろうけど辰巳とほとんどかわらない結果になってるよ。
だからこの少数のデータで出す暫定的な
出口調査やらなけらばいいのにと思ふ。

<参加者数>
2,545人
<総合平均点>
43.5点
<最高点>
60点
<最低点>
0点

人数とかのグラフはないの？

来た
終わった････ｏｒｚ

平均が４３．５なら５０は必要だろ。

民法２０点のやつって多いんだろうな。
俺は監事がどうこうでやっちゃったけど。

問題が簡単な時は合格推定点が上にぶれることがある
平成１５年は事前の予想では４４点だったが、
蓋を開けてみれば４７点だった。
この択一の点にビビッてみんなローにシフトした。

得点!人数!累計!累計%
60! 2! 2! 0.1%
59! 1! 3! 0.1%
58! 4! 7! 0.3%
57! 9! 16! 0.6%
56! 6! 22! 0.9%
55! 30! 52! 2.0%
54! 32! 84! 3.3%
53! 70! 154! 6.1%
52! 94! 248! 9.7%
51! 99! 347!13.6%
50! 142! 489!19.2%
49! 178! 667!26.2%
48! 188! 855!33.6%
47! 183!1038!40.8%
46! 194!1232!48.4%
45! 165!1397!54.9%
44! 168!1565!61.5%
43! 143!1708!67.1%
42! 127!1835!72.1%
41! 93!1928!75.8%
40! 67!1995!78.4%
39! 64!2059!80.9%
38! 68!2127!83.6%
37! 49!2176!85.5%
36! 40!2216!87.1%

平均43.5だったよ
参加者は2300ぐらい？

うわ、まじで50.1じゃん。
俺49なんだけど死亡確定？

<参加者数>
2,545人
<総合平均点>
43.5点
<最高点>
60点
<最低点>
0点
<得点分布>
※累計%は各得点までに何割の参加者が存在するかを表します。

得点!人数!累計!累計%
60! 2! 2! 0.1%
59! 1! 3! 0.1%
58! 4! 7! 0.3%
57! 9! 16! 0.6%
56! 6! 22! 0.9%
55! 30! 52! 2.0%
54! 32! 84! 3.3%
53! 70! 154! 6.1%
52! 94! 248! 9.7%
51! 99! 347!13.6%
50! 142! 489!19.2%

35! 38!2254!88.6%
34! 25!2279!89.5%
33! 24!2303!90.5%
32! 22!2325!91.4%
31! 17!2342!92.0%
30! 17!2359!92.7%
29! 15!2374!93.3%
28! 23!2397!94.2%
27! 10!2407!94.6%
26! 13!2420!95.1%
25! 15!2435!95.7%
24! 12!2447!96.1%
23! 13!2460!96.7%
22! 11!2471!97.1%
21! 8!2479!97.4%
20! 13!2492!97.9%
19! 11!2503!98.3%
18! 4!2507!98.5%
17! 2!2509!98.6%
16! 6!2515!98.8%
15! 1!2516!98.9%
14! 10!2526!99.3%
13! 3!2529!99.4%
12! 3!2532!99.5%
11! 3!2535!99.6%
10! 2!2537!99.7%

去年の速報版は平均何点？

えーと
辰巳全体平均＋４で48点か？合格点

今年って受験する人数って５０００人いってないのか？

４３．５ってのは暫定じゃないの？
一週間後くらいにもうちょっとデータ集めた
やつが来るんじゃなかったっけ？

9! 0!2537!99.7%
8! 0!2537!99.7%
7! 0!2537!99.7%
6! 0!2537!99.7%
5! 0!2537!99.7%
4! 0!2537!99.7%
3! 0!2537!99.7%
2! 0!2537!99.7%
1! 1!2538!99.7%
0! 7!2545!100%

５０点で落ちるとかありえないってｗｗｗｗ

>>504
今年は完全版はやらない

49! 178! 667!26.2%
48! 188! 855!33.6%
47! 183!1038!40.8%
46! 194!1232!48.4%
45! 165!1397!54.9%
44! 168!1565!61.5%
43! 143!1708!67.1%
42! 127!1835!72.1%
41! 93!1928!75.8%
40! 67!1995!78.4%
39! 64!2059!80.9%

やまのてっぺんが４６か。

３６点で９０％近い人が占有するなんて
ここの分布大丈夫か？

慶応の英語　トイフルって種類が何個かあるんだが
どれでもいいのか？
コンピューターとかペーパー版とかさ
教えてくり

今年はこの速報だけなんじゃ？

☆解答データの受付期間
　5/14（日）12：45　〜　5/16（火）12：00

☆解答速報メールの送信
　5/16（火）13：00

☆得点分布情報メールの送信
　5/17（水）9：00

>>502
今年は合格者数が少ないので多少修正されるので５０は必要。

ありえんだろ、４０点で８割？
出し控えしか考えられんよ

38! 68!2127!83.6%
37! 49!2176!85.5%
36! 40!2216!87.1%
35! 38!2254!88.6%
34! 25!2279!89.5%
33! 24!2303!90.5%
32! 22!2325!91.4%
31! 17!2342!92.0%
30! 17!2359!92.7%

巽平均プラス４が合格点だよな。去年はプラス２だったけど…

あきらめますわ

>>510
レックの合格経験者平均といい今年は謎多すぎ

人生オワタｗ

全体平均４３．５って初めて見たよ俺

去年の最終版

　得点｜ 人数 ｜ 累計 ｜
60 ｜ 3 ｜ 3 ｜ 3
59 ｜ 3 ｜ 6 ｜ 3
58 ｜ 2 ｜ 8 ｜ 2
57 ｜ 4 ｜ 12 ｜ 4
56 ｜ 7 ｜ 19 ｜ 7
55 ｜ 12 ｜ 31 ｜ - 12
54 ｜ 29 ｜ 60 ｜ -- 29
53 ｜ 47 ｜ 107 ｜ ---- 47
52 ｜ 76 ｜ 183 ｜ ------- 76
51 ｜ 137 ｜ 320 ｜ ------------- 137
50 ｜ 180 ｜ 500 ｜ ------------------ 180
49 ｜ 217 ｜ 717 ｜ --------------------- 217
48 ｜ 288 ｜ 1005 ｜ ---------------------------- 288
47 ｜ 306 ｜ 1311 ｜ ------------------------------ 306
46 ｜ 340 ｜ 1651 ｜ ---------------------------------- 340
45 ｜ 390 ｜ 2041 ｜ --------------------------------------- 390

50で19.2％なら4500合格にしても、合格点はマジで49か50じゃないか

統計職人さーん

何だ今年は完全版やらないのか。
これじゃ無駄に不安だけ煽って６月上旬まで苦しめってことになるなｗ

合格推定点は５０に決まりました。

予想答練の申込減りそうｗｗ

マジかよ・・・orz　
４５点じゃあ駄目じゃん。
さて、択一落ちたっぽいしロー行くかスレに移動するか。

４０点以上が全体の８割で
３０点台がほとんどいないのに、
平均が４３．５ってどういうこと？

納得しないものの５０点とれて安心してたら
これでもギリギリとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>526
ということで予想答練を受けた人間は合格する。

うげーもう申し込んじまったorz
50点あるからまあ大丈夫だろうと思ったのにいいいいい

>>529
今年は本当に読めないな

真面目に受けている層の数　＝　出口調査に協力している数
って考えて去年と比較するって方法が一番妥当かも

50あるならギリギリ大丈夫だと思われる。

二極化はなかったが、やはり50超えの層は厚かったな
漏れは52だけど、そんなに人より出来た気がしてなかった

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/taku.html


セミナー合推５０きた。

５０がボーダー？
ねーよ。
こりゃマジで参考にならないな…。

去年の暫定版→完全版で平均点何点下がったっけ？

そんなに受験者数減ったの？

レクーもｗセミも今年合推出すのかな？

<辰巳得点分布>
60 2
59 1
58 4
57 9■
56　 6■
55 30■■■
54 32■■■
53 70■■■■■■■
52 94■■■■■■■■■
51 99■■■■■■■■■■
50 142■■■■■■■■■■■■■■
49 178■■■■■■■■■■■■■■■■■■
48 188■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
47 183■■■■■■■■■■■■■■■■■■
46 194■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
45 165■■■■■■■■■■■■■■■■■
44 168■■■■■■■■■■■■■■■■■
43 143■■■■■■■■■■■■■■
42 127■■■■■■■■■■■■■
41 93■■■■■■■■■
40 67■■■■■■■
39 64■■■■■■
38 68■■■■■■■
37 49■■■■■
36 40■■■■
35 38■■■■
34 25■■■
33 24■■
32 22■■
31 17■■

このデータで行くと、スメラー並みの分布じゃ？

受験者数が減ったら最終合格者数も減らしそう。

合推５０ってどこにでてる？

去年は速報版プラス何点が合格点だったんだ？

４０以下があんまりいないようなんだが？

結局今年のほうが合格しやすいのでは？ｗｗｗｗｗｗ

40点以下がゴロゴロしてんのかもね。

参加者、総択受験者数の３分の1じゃんｗ

40以下ほとんどいないのに４３．５のふしぎ

＞＞535しね
まじでしね

おまえみたいやつは法曹になれない

何か、合格点が４７〜８点くらいのような気がしてきた。

去年の出口調査の結果もってる人いないかな？かな？

最終合格者２００人になる悪感

？
おっぱいのすぐしたくらい？

４０以下で調査に出す馬鹿はいないだろ

去年の速報版わかるひといないかね？

毎年、出口調査は優秀層に偏ってるとしても
４７か４８くらいかな？
人数によっては４６も望みあり？

厳しいね。

おっぱいのすぐしたくらい？

こりゃマジで４８、人数次第でへたすりゃ４９あるかもしれん。
やっぱベテって択一得意なんだな

去年の速報版
受験者総数　2158人
平均点　　41,8点

去年の速報　2158人 全体平均41.8

最終合格者数によって変わるからな。

おっぱいのすぐうえくらい？

速報版は申請人数が少ないから仕方ねーよ。４８が合格推定だろ。

>>559
分布わかる？
３０点台が異様に少ないのだが・・・今年。

なんで割引券つけねえんだよ。
参加者去年の半分以下じゃねえか。
下位層、中堅層がどのくらい出し控えたのか見当つかんからいたずらに不安が募るだけだよ。勘弁してくれ。

これって49はヤバイの？

>>559>>560
ありが�d
分布はわかんない？

ＬＥＣって去年と比べてやや難化っていってなかった？？
なんだあの基地外予備校

>>559
2005年5月9日 11:42

ここで淡々と論文対策している人間が最終合格か・・・・。
今年は例年より合格するのは簡単だな。

>>568
なにをいまさらｗ

昨年の速報　2158人 全体平均41.8
一昨年の速報　2468人 全体平均42.6

>>564
去年40点以上は2158人中1605人

>>568
でも、Ｌのデータの平均点みると難化してるといえなくもない。

辰巳がおかしいのか、Ｌがおかしいのか。

>>521が分布だよ

得点｜ 人数 ｜ 累計 ｜
60 ｜ 2 ｜ 2 ｜ 2
59 ｜ 0 ｜ 2 ｜ 0
58 ｜ 1 ｜ 3 ｜ 1
57 ｜ 4 ｜ 7 ｜ 4
56 ｜ 4 ｜ 11 ｜ 4
55 ｜ 7 ｜ 18 ｜ 7
54 ｜ 19 ｜ 37 ｜ - 19
53 ｜ 18 ｜ 55 ｜ - 18
52 ｜ 36 ｜ 91 ｜ --- 36
51 ｜ 65 ｜ 156 ｜ ------ 65
50 ｜ 78 ｜ 234 ｜ ------- 78
49 ｜ 98 ｜ 332 ｜ --------- 98
48 ｜ 136 ｜ 468 ｜ ------------- 136
47 ｜ 150 ｜ 618 ｜ --------------- 150
46 ｜ 178 ｜ 796 ｜ ----------------- 178
45 ｜ 172 ｜ 968 ｜ ----------------- 172
44 ｜ 155 ｜ 1123 ｜ --------------- 155
43 ｜ 148 ｜ 1271 ｜ -------------- 148
42 ｜ 143 ｜ 1414 ｜ -------------- 143

>>552
なんでそうなるんだよｗ
出口調査と関係ねーだろがよｗｗ

ＬＥＣはやや難化っていってたのに．．．
辰巳はやっぱりベテ予備校ですね！！

今年の合格点は46点で確定だな。

>>574
どっちもおかしい

去年の出口調査（最終版）

全体平均　　４０．１点

サンプル数　５４６３件

>>563
今年は速報版しかねーだろ

>>478
100％やらせですよ

>>574
辰巳派とＬ派のレヴェルに差があるだけかもよｗ

60
59
58
57 ■
56 ■
55 ■■■
54 ■■■
53 ■■■■■■■
52 ■■■■■■■■■
51 ■■■■■■■■■■
50 ■■■■■■■■■■■■■■
49 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
48 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
47 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
46 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
45 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
44 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
43 ■■■■■■■■■■■■■■
42 ■■■■■■■■■■■■■
41 ■■■■■■■■■
40 ■■■■■■■
39 ■■■■■■
38 ■■■■■■■
37 ■■■■■
36 ■■■■
35 ■■■■
34 ■■■
33 ■■
32 ■■
31 ■■ （ここまでで累計92.0%）

やっぱり３点くらい簡単になってるってことか。

２ｃｈ見解として合格推定４８でいいじゃねーの？

ここでなんだかんだ言ってる人は皆出口調査に出したのか？

俺は出してなかったが･･･
自信なきゃだせないんだし
結局高めにでてるわけだろ。

もっと下がるよｗ

法務省サイドとしては現行合格者はあまりださないようにする。

>>588
大丈夫、落ちてますよ

　得点｜ 人数 ｜ 累計 ｜
60 ｜ 2 ｜ 2 ｜ 2
59 ｜ 0 ｜ 2 ｜ 0
58 ｜ 1 ｜ 3 ｜ 1
57 ｜ 4 ｜ 7 ｜ 4
56 ｜ 4 ｜ 11 ｜ 4
55 ｜ 7 ｜ 18 ｜ 7
54 ｜ 19 ｜ 37 ｜ - 19
53 ｜ 18 ｜ 55 ｜ - 18
52 ｜ 36 ｜ 91 ｜ --- 36
51 ｜ 65 ｜ 156 ｜ ------ 65
50 ｜ 78 ｜ 234 ｜ ------- 78
49 ｜ 98 ｜ 332 ｜ --------- 98
48 ｜ 136 ｜ 468 ｜ ------------- 136
47 ｜ 150 ｜ 618 ｜ --------------- 150
46 ｜ 178 ｜ 796 ｜ ----------------- 178
45 ｜ 172 ｜ 968 ｜ ----------------- 172
44 ｜ 155 ｜ 1123 ｜ --------------- 155
43 ｜ 148 ｜ 1271 ｜ -------------- 148
42 ｜ 143 ｜ 1414 ｜ -------------- 143
41 ｜ 101 ｜ 1515 ｜ ---------- 101
40 ｜ 90 ｜ 1605 ｜ --------- 90
39 ｜ 64 ｜ 1669 ｜ ------ 64
38 ｜ 51 ｜ 1720 ｜ ----- 51

>>588
自信が無いやつは出さないってのは去年も同じわけですし・・・

まあそんなにひとの動向きにせんと>もっと下がるよｗ

>>588
俺は辰巳もＬも出したよ。53点。

去年の辰巳の出口調査の結果（分布図）持ってるやついない？

去年の速報が41.8なら


今年は43.1だから、

例年なら43か44

ただ今年は人数が減るから46か47
人数次第では48

ってところですね。

＞５８６
去年比で３点も簡単になるような問題じゃなかったろ？
・・・まじで泣きそうなんだが（４７点）。

>>536
嘘つき

４８で決まり。

来年は合推５０超で、択一常勝ベテどもの神の領域での闘いになるね
択一合格者１６００合格点５２とかになるぞ

でも辰でこの惨状だと
Lで経験者と全体の平均が異常に近かったのもわかる気がするな

受験者数が減っているのに、出口調査参加者が増えている。

591は去年の速報版の分布図

>>601
どういうこと？

統計職人さんの降臨を期待しつつ
勉強に戻るといたします。
僕は５０点です。

60 ｜ 3 ｜ 3 ｜ 3
59 ｜ 3 ｜ 6 ｜ 3
58 ｜ 2 ｜ 8 ｜ 2
57 ｜ 4 ｜ 12 ｜ 4
56 ｜ 7 ｜ 19 ｜ 7
55 ｜ 12 ｜ 31 ｜ - 12
54 ｜ 29 ｜ 60 ｜ -- 29
53 ｜ 47 ｜ 107 ｜ ---- 47
52 ｜ 76 ｜ 183 ｜ ------- 76
51 ｜ 137 ｜ 320 ｜ ------------- 137
50 ｜ 180 ｜ 500 ｜ ------------------ 180
49 ｜ 217 ｜ 717 ｜ --------------------- 217
48 ｜ 288 ｜ 1005 ｜ ---------------------------- 288
47 ｜ 306 ｜ 1311 ｜ ------------------------------ 306
46 ｜ 340 ｜ 1651 ｜ ---------------------------------- 340
45 ｜ 390 ｜ 2041 ｜ --------------------------------------- 390
44 ｜ 375 ｜ 2416 ｜ ------------------------------------- 375
43 ｜ 345 ｜ 2761 ｜ ---------------------------------- 345
42 ｜ 323 ｜ 3084 ｜ -------------------------------- 323
41 ｜ 260 ｜ 3344 ｜ -------------------------- 260
40 ｜ 226 ｜ 3570 ｜ ---------------------- 226
39 ｜ 172 ｜ 3742 ｜ ----------------- 172
38 ｜ 162 ｜ 3904 ｜ ---------------- 162
37 ｜ 112 ｜ 4016 ｜ ----------- 112
36 ｜ 138 ｜ 4154 ｜ ------------- 138
35 ｜ 119 ｜ 4273 ｜ ----------- 119

>>588
毎年そう言われてる

レックの全体平均をみたほうが正しいのかね？

>>604
全体が４３．５ってことは結局ほとんど経験者しか応募してないか
あるいは差がつかない問題だったんじゃまいかと推測

ここ数年の速報データと比較したけど、
合格者数が減ることを考慮しても46点以上は合格確実。
場合によっては45点もありうる。

>>607
去年は速報版平均＝合格点

俺の単純計算だと47が本命だと思う。

もうわっけわかんねーよ

60
59
58
57 ■
56 ■
55 ■■
54 ■■■
53 ■■■■■
52 ■■■■■■
51 ■■■■■■■■
50 ■■■■■■■■
49 ■■■■■■■■■
48 ■■■■■■■■■■■■
47 ■■■■■■■■■■■■■
46 ■■■■■■■■■■■■■
45 ■■■■■■■■■■■■■■
44 ■■■■■■■■■■
43 ■■■■■■■■■■
42 ■■■■■■■■■
41 ■■■■■■■■
40 ■■■■■■■■
39 ■■■■
38 ■■■■
37 ■■■■■■
36 ■■■■
35 ■■■■
34 ■■■■
33 ■■
32 ■■■
31 ■■

もし、去年合格者が3500人程度なら45点が合格点になったことから考えると、

去年速報41.8　合格点45点　>>591の分布図で45点以上は約４５％。

今年速報43.5だから、これに3点足すと46or47。
上位４５％ラインは46と47の間。

このデータから考えると合格点は47が可能性高いのかな。
まあ、適当な単純計算だけど。

去年と今年は事情がまったく違う。

>>594
大丈夫、俺は50だｗ
ただ友人が今俺の部屋で凹んでる…

うむ。補正してみたが４５か４４だな。

その友人のためにシオおくらないって書いてた人？>617

いや４８だよ。法務省サイドはなるべく減らしたがっているからな。
最終合格者数もどうなるかｗｗｗｗ

2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％

2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％

2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％

2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％

2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％

1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

Lの分布もあながち間違ってなかったってことかな
とするとLのデーターがかなり参考になる
Lのデータからは合格経験者の提出が以上に高い
未経験者の提出がほとんどない
この人数分布がそのまま上位陣の人数になる可能性が高いのでは？

>>613
混沌こそ司法試験板
とりあえず踊っとけ

>>615
なるほど、それが穏当なところかもな

>>621
辰巳はベテが取り残されていくおそろしい所のようだ。

今年なんて合格者占有率は６０％越すんじゃないのか？

>>620
最終合格者数は新司の出来による

４７か４８でＦＡ？

>>614
おっぱいというよりも南アメリカ大陸だな

へたな大学より多い（笑

冷静に考えても、この数字は異常だろ。
５０点が上位１９．２％とすると

２５０００（実受験者数）×０．１９２＝４８００

つまり、５０点でも落ちることになる。
有り得ない数字じゃないか？

数年のデータを見る限り、どう考えても46点だな。
これを上回るとか言っているヤツは煽り。

本命だった４６が黄信号点灯
４７が本命に浮上
３０００切りなら４８も可能性あり

結局、ベテは辰巳といのは本当なんだな。

合格点が全体平均を下回ったら笑える。

煽ってるやつはいるが、
普通に考えたら４４だな。
択一に関しては人数減は影響しない。
影響するのはあくまでも論文。

>>630
おまえ、バカか？

去年は
１５１４/２１５８　：0.70：　４２点（速報版）
３０８４/５０８３　：0.61：　４２点（完全版）

で受かっている

>>621
去年
総数、5463人
44点、累計2416人
42点、累計3084人

2005年本試験　合格点　42点
42点以上の構成比率　56.5％

俺は択一落ち確定者だからどうでもいいけど、
もう45以上なら全員受からせてやれよと思う。

人数調整入れるのめんどいから、>>615が言うように去年の合格点を45点と考えて計算すればいいんじゃない？
ただ、去年より受験者が減ってることも考慮して44点とする余地もあると思うが。

去年の最終版と比較しても意味はない。
速報版と比較しないと。

なんだか受験者がジジババばっかだったからネット速報なんざ存在すら知らなそうだしなあ

45以上→直前答練
44以下→前期答練でFA？

今年の構成比率は？

とりあえず45点以上のヤツは論文の勉強しろ！

４０点未満がこんなにいないなんて・・・

>>615
妥当です

まあな。
45以上とれてるやつなら択一専念君をのぞいて論文の力はほぼかわらんだろ。

>>640
みんな速報版と比較してるわけだが。

>>619
いや。そのレスは観たけどオレじゃないよ。
俺の友人は後ろで司法書士案内読みながら、FFのLV上げやってたｗ
ここ二日ほどでもうクリアしそうな勢い。
昨日はもう１人いたけど、そいつは論文の直前講座申し込みに行った。
てか、早く帰って欲しい（TдT）　　いえないけどね･･･。

>>615が実に的確な分析を披露されたぞ
おまいら>>615にお礼のエロ画像を差し上げろ

>>615と>>639をあわせて
46点が本命、47点も可能性が高い、ってとこでＦＡ？

2005年本試験　　合格点　45点
　 42点以上の構成比率　0.57％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

年々マニア化がすすんどる

辰巳呆れたな。何だよ、あの簡素なデータはよ！！
「あなたの点数」とかも書いてないし。平均以上平均とかの情報もないし。
後で、郵送されて来るんだっけ？？

この辰巳結果をみるとレクーの合格者平均４１点が
より一層笑い草
一体どんな経験者を集めてきたんだよｗ

2005年本試験　　合格点　45点
　 42点以上の構成比率　56.5.％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

年々マニア化がすすんどる

>>652
ほんとひどいな。
去年ですら７０％？
今年は８０％かよ・・・

>>652
この割合で行くと速報85パーセントまで受かるってことか？

糞予備校は今年は５０以上必要みたいなことを行っておきながらｗｗｗｗ

>>655
なんかもう応募者の９０�lくらいがベテだったとか言われても納得できそうな

>>615
>もし、去年合格者が3500人程度なら45点が合格点になったことから考えると、

今年の受験者数が22%減ったことを考慮しろよ。
今年がたとえ3500人だとしても、去年の3500人と比較するのはナンセンス。

>>657
だったら合格点は37かｗ

>>655
比率ってよくわからんが･･･70％とあがってきてるってことは
出来る人しか出してないってことなの？

2005年本試験　　合格点　42点
　 42点以上の構成比率　56.5％　速報では　70.0％
2004年本試験　　合格点　45点
　 45点以上の構成比率　47.4％　速報では　55.0％
2003年本試験　　合格点　47点　
　 47点以上の構成比率　42.2％
2002年本試験　　合格点　41点　
　 41点以上の構成比率　46.9％
2001年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　49.8％
2000年本試験　　合格点　46点
　 46点以上の構成比率　40.1％
1999年本試験　　合格点　41点
　 41点以上の構成比率　38.7％

訂正。間違えた。
年々マニア化がすすんどる

>>660

>>639>>651参照。

>>662
そういうこと。
合格者は全体２０数％なのに、
ここだけは全体の７０％受かるわけ。

>>639
受験者減の効果をどの程度と見るかが問題ですね。２点下がれば44.5ですか。

>>664
おまえ、バカか？

俺も「あなたの点数」が来るまで面倒くさいので採点してなかったが
一向に来そうにないので（てか来ないｗ）自分で採点しちゃったよ。
こんなんなら本試験当日のｗセミので採点しておけばよかったｗ

来た見た終わった

去年のやつを見よう見真似でやってみた。
間違ってるかも知れんが‥

４８点　35782×0.861×（885÷2545）×0.346　＝　３７１０
４７点　35782×0.861×（1038÷2545）×0.346　＝　４３４９
４６点　35782×0.861×（1232÷2545）×0.346　＝　５１５９

>>667
何が？

>>653
今年は千円割引券もないの？

>>649

ごめん。なんかしらんが久しぶりに受けた。FFのレベル上げ懐かしすぎ

>>662
その通り。

>>665
合格率７割ｗｗｗｗｗザル試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳は現行やる気ないよ

まあ４６か４７に絞られたな
４６以上は論文の勉強したほうがいいぞ
知り合いの５０オーバー組連中は択一一週間前まで下三法やってたぞ

意外と46±１くらいで収まるかも。
岩崎の直感スゴスｗ

>>670

4500人に近いほうなら、47点になるけど、
46点の方が、現実的な気がする。

>>672
ない。
割引なくてもせめて合推くらい出してくれればいいやと思って出したのに
なんかもう投げっぱなしだなあ今年は。

Ｈ４は47点だったらしい。
これを越えることなんてあるのかねぇ。

>>681
４８の年があったじゃん

45か46だよ。
47以上だと3500人を確実に割る。
47点以上は絶対ありえない。

合格者ならこれくらい-2の法則

16　18　14

で、48-2=46でどうだ

>>681
いやそんな昔の持ってこなくても平成15年

４８は八割取ってるんだから受からせてほしい。頼む

>>678
×岩崎
○岩崎茂雄からのメッセージを書いてる、中の人

H１５年より簡単だった？

>>686
大丈夫、うかりますよ。（←小塚風に）

４８点は鉄板で合格だと思うけど

このデータからとりあえずわかること。
実力者はﾚｸなんぞには出してない。辰巳にのみ出している。

15年よりやや難で45-46だろ

Ｈ１５年よりは難しいか同等だが合格者減というのが重要。

占有率高くなるってこと？ますます

>>688
１５年よりはむずかったけど（民法以外）全体としては刑法も含めてそんなに無隋とは思わなかった。

>>693
だから刑法が・・・

694>691

>>694
そうでしょ。いくらなんでも平均４３．５は。。。。

昭和６３年は４９点だったよ。

>>696
刑法が難しい分民法が簡単だったじゃん今年。

45とかの人カワイソス

出口に出す時点で合格者減をみんな知っていたこと忘れてないか？

思った通りだ。
Ｌの統計で参考になるのは去年の全体平均との比較に尽きると言ったろ。
去年38･3
今年41.5
約3点差

全体平均（41.5）≒経験者平均（41.7）なんてありえないのに
計算上可能性あるとかほざいてたＬ信者は誰よ?

ってかさ、なんで辰巳は科目別データ送ってこないの？

90問じゃなくて？
うけてないからわからん
そのころの問題なんて年度別にとかんからなあ>699

>>615
>>639
を考え合わせれば、45前後と推測するのが精一杯では。それ以上は発表日になってみないと。

去年が速報とほぼ同じで完全版＋２だったんだから、
今年も４４から４６で収まってるだろ。

てことで

４７〜　鉄板
４６　　当確
４５　　有力　
４４　　微妙
４３　　厳しい
〜４２　まず無理

平均４３．５の時点で、どれだけ母集団が全体と乖離してるかが判る。

いいや、こんなデータ無視して淡々と勉強します。

正答率が知りたかったんだけどねえ>704

>>694
だろうなあ
ﾚｸと辰巳の平均点の差を見る限り
高得点取ってるやつはみんな辰巳に出しまくりんぐとしか

>>708
辰巳ベテ伝説はマジだったんだな。

>>703
「計算上」「可能性」はあるでしょ。
計算してた本人もいってたじゃん。
納得しづらいけど、計算上はありうる、って。

択一苦手な人には厳しい試験だなｗ

セミナーは公表しないのか？出口

何で近年まれに見る低難易度のH15と比べてんの

苦手だけど採点してないと気楽

あとはおおざっぱにどうするか考えるだけ
発表までわからないからね

去年の本試験で、44点とか45点って何位だったの？

出口調査出した人の数は、去年は2158人なのに
受験者が減っているはずの今年は2545人に増えている。

レックも辰巳もほとんど経験者だけが出してるとすれば特に矛盾なく説明できるように思うが？

４７で確定。ひょっとしたら４８とかもありえる。
今年はすごい激戦とか言っておきながら結局上位層が厚いだけだったな。

>>703
今年のﾚｸの全体平均は39.9とかではなかったか

>>719
去年のは翌日朝のデータ

>>721
だから、45or46だってばよ。

レックの平均点の説明がつかない
合格経験者平均なのにひくすぎる

>>719
今年は郵送ないからだろ。
去年は郵送合わせたら約5500人（辰巳H17年単年度版より）。

憲民で35刑法で通常一般人程度に上乗せできれば合格ってことだな

レックはどうせ平均下げて安心させて論文対策講座をとらせようという魂胆だろ？
ここは信用できない。

昭和６３年は３時間６０問だった。
まあ今問いたら簡単な問題ばかりで牧歌的な時代だったよ。

LECは合格点47点のH15年にも合推44点を叩き出した実績がある。

>>727
むしろ、民法１９か満点で憲刑を人並みにだと思う

>>729
>「牧歌的な時代」

わかるｗ
何年落ちても現行試験しかなかったしな

その年に調子の悪い合格者を引き寄せるなにかがあるんじゃない

>>707
択一合格者人数はＭＡＸで5000（おそらく4500程度）だということを忘れてないか？
そうすると去年ベースで45がボーダーで
今年は+2で47がボーダーだろう。

坂本先生「努力が足りない」

>>734
それだ。

>>734
今年のプラス２はどっから出てんだ？

>>734
去年より受験者総数が2割以上減ってますが？

>>615に追加。
去年の3500番が45点だったことに今年の受験者減を考慮して、去年の合格点を44点と仮定すると、
去年の速報平均点41.8　合格点44　44点以上が52％

だから今年の合格点は43.5より2点増加で45or46。
今年のデータで上位52％は45と46の間。

こっちの計算だと45か46か。
合格者が4000人前後になると考えれば45寄りになるのかな。
これ以上は仮定的すぎてわかりません。ただ、45以上は可能性あるかと。
47以上は鉄板。

>>734
結局辰巳出口平均＋４の法則に戻る訳だね

>>739
納得。
つうか、それで確定だろ。

>>734
問題難易度が同じ場合と仮定するなら
去年ベースで45がボーダー
受験者減を考慮すると2点下がるはず

去年３５００だと４５は落ちるよ。
おれ４５で３７００「位」だった。
てことは、４５だと、３７００＋４５点に人数だから、いくつ？４５００くらい？？

択一って難しい試験なんすね(TДT)大学生より

辰巳とレクのデータ比較なんだけどさ、
辰巳は高得点者が中心に出していて
レックは、それよりも全体的に（もちろん高得点者の比率は高いと思うけど）
出している、という説明は成り立たない？

もし仮に、成り立つとすれば、
レックが辰巳よりも、全体に近いデータを集められた理由ってなんだろ？

なんかわけわからんなー。
昨日辰巳に行ったら閑散としていたので、今年は点数低いと思ったけどな。
平成１５年は論予の申し込みで大賑わいだったもんだが。

>>739
>>741

>>743みろ。つまり＋もう１点てことだ

>>734
去年：速報版＝完全版＋２＝合格点
ということは合格者減の分を＋２と仮定して
今年：速報版＝合格点
ということではあるまいか>>707の言わんとするところは

>>743
今年は４５００合格だからそれでいいじゃん

>>745
より一般大衆に近い存在か否か
辰巳は理性の府だからさ

>>743
あ〜・・・ごめん、初歩的なミスをおかした。
そっか、45点までの人数は44点の順位みないとダメか・・・orz

>>739
乙です。
俺は合格者減の効果を測りがたいから44までそれなりに希望を持つべきかなと思う。

辰巳の出口調査は毎年同じヤツが出しているから、毎年レベルアップする。

希望を持つというセリフが、勉強を休む口実のような気がしてならない。

>>745
ﾚｸはH１５のポカのおかげでベテは誰もレクを信じていない、とか

45点で3700位ってことは、46点に3700人いるってことか。
じゃあ、去年の合格点を46点として、そこに受験者減を考慮して合格点を45点と仮定すれば・・・

結局>>615に戻ってしまった。

あとは統計職人さんの降臨を待つしかないな‥

ＬＥＣは代ゼミ　辰巳が駿台なだけだろ。

>>746
H15の頃にいたのは、予備校を良く利用する大学生かその卒業５年以内
くらいの人たち。
ボーナス年だったしね。

今年の受験者にはローなどへは金銭面、年齢面などで入れない人が多く
予備校利用はあまり得意でない（？）人が多いか
ベテランで直前答練を不要とする人が多いとか。
で、比較的若い人はセミナーとか真とかに行ってるんじゃないかなあ。
しかも合推を予備校が発表しないことで、とりあえず発表後に申し込もうと
思ってる人が多いってことでしょ。
俺、そうだもんｗ

でも大学入学して
レック、セミナー、伊藤塾、辰巳って並んでたら
辰巳以外にいくだろ普通
辰巳を選択するヤツのセンスを疑う。あ、内容は別ね

合格経験の有無を書かせていれば
異様な数字とわかるはず。

まあ、合格者平均点が５０点超え、って時点で辰巳のデータは終わってるよｗ

ゆりかご＝レック（含塾）

墓場＝辰巳

>>760
そういえばそうだなー
なんであんなに訴求力で劣るんだ辰巳のパンフは

>>744
だね
俺も学部生で４７だったけど年明けから択一しかやってないｗｗ
ローいく予定だけど来年の択一はもう学部生には無縁の世界になりそうだね
来年は恐ろしくて振れないよ

ま、どのみち去年との比較からいけば４６±１でほぼ確定か。

>>764
信用毀損の意義に関して僕は、経営姿勢を含む経済的な側面に対する社会的評価だと考えるよ

>>767
わらた
確かにあのパンフとかネーミングは無しだわなｗ
誰が決裁してるんだろ

論点　絨毯爆撃　とか胡散臭すぎｗｗ　

>>767
本試験を思い出すからやめてくれｗ

>767
ワラタ
あの問題は名誉毀損が入るわけないと思って後の文章おかしいことにも目をつぶったら間違えた。

ところで、セミナはいつ合推出すんだろうね。

あの問題って結局成立範囲の広狭だけ見れば終わるんだよな。
こんな見解しらねーよ、って一瞬とまどったけど楽だった。

信用毀損の論点、そういえばローラーで出たんだよな。

Lは予想合格点で恥かいただけで（４４点）、さすがに経験者平均
といったデータそのものを改竄しているわけではないだろｗ

>>765
なにしろ各世代の猛者が何年も勉強してる試験だからな‥

＞絨毯爆撃

P＆Cからの伝統か

ひさしぶりに2chに貼り付いてしまった

屁こいて部屋の掃除してマコツ塾に行こう

去年の本試験では５０点以上は１０００人として、２．５％（４万人中として）
辰巳の今回のデータは５０点以上が２０％

仮に去年と今年の難易度が同じだとすると、辰巳に出したのは上位１２．５％の人たち。
３３０００人の上位１２．５％＝４０００人の平均値ってことかな。

大雑把だけど。

辰巳の判断からすると、
今年の合格ラインはかなり
高くなりそうだな。
まぁ、50以上はなさそうだけど、
最初は46が合格ラインかと思ってたけど、
なんか47か48のような気がしてきた。
まぁ、法務省は例年のごとく
一定のラインでバッサリ切ってくるからな。
ドライに・・・

ていうか、すげーよな。2500人いて48以上が800人だよ･･･？
30000人いたらその12倍･･･。
48以上は9600人に･･･なるわけねー！！

馬鹿どもはあきらめろよ。煽りの思う壺だがな。

>>781
ある意味異常な人間の集団だよな
あの試験で48以上とれる人間の集団って・・・

924 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/17(水) 10:30:29 ID:???
平均以上平均を計算して見たら48.2だった。
平均以上平均はほぼ合格者平均だから
−4の44も可能性ありだよ。

去年　４２点以上　１５１４人　サンプル２１５８人
今年　４２点以上　１４１４人　サンプル２５４５人

とりあえず、去年よりは問題が難しくなったということ？

しかし大の大人が精神に異常をきたすようになるこの試験は
試験そのものの難易度以外のところに注目すべきところがあるよな。
通ったということは、試験の頭以外のところで評価されるべきとも思える。

だって、不安で寝られなかったり、飯食えなかったり、一人でカラオケ行ったりしちゃうんだぜ？
30前後の人間が。

今、予備校に電話して
かけまくって聞いてみたけど、
さすがに合格ラインは
50以上になることはないって！
助かった・・・・・

去年の単年度版によると５５２０人のサンプル提出者の内３１２７人が合格者。
この割合は約５６．7％だから、このまま当てはめると一応４５が合格点になる。

>>784
去年の合格者平均は？

> 一人でカラオケ行ったりしちゃうんだぜ？

これは関係ない

あれ？辰巳の合格者平均とかって載ってた？

からおけはひとりでいってもおもろない
普通は

>>786
俺は一人でカラオケはなかったが前日寝られないので一人でファミレス行った。
さらに試験終了当日もなんか寝られなかったので一人で焼肉行った。

>>786
あんなに不安げな顔の中年をみれるのって択一ぐらいだもんね。

去年の辰巳速報の係数０．２９５７を使用し、２９０００人受験として、例の職人さんの式で計算
５０点１６４７人
４９点２２４７人
４８点２８８０人
４７点３４９７人
４６点４１５１人
４５点４７０６人
４４点５２７３人
４３点５７５４人

ボーリングに一人で行きますが何か？

や、でもボーっとPV観てたりしちゃうんだけどねｗ
後は、暗い歌うたって一番で止めちゃって、ちょっと静かになっちゃったりとかｗ

やべ、軽く凹んできたわ。予備校行って憂さ晴らししてこよう・・・。

俺もボーリングと映画はよく一人で行く。

>>797
暴れるなよｗ

居酒屋にも一人でいくぞ。
カラオケ、ボウリングなんて当たり前。

誰か予想答練うけないの？

さて・・・・
風俗いくか・・・・・

>>796
ボウリングはありだろ。ストイックな感じがする。
ビリヤードも。

焼肉…>>793
もありだなｗ気兼ねなく食えて楽しいかもしれないｗ

>>795
やっぱり４５か６だな。

>>801
公開模試だけ受ける。で洗濯終わったら予備校行く。

>>795って信用していいの？
信用できるなら予想答練申し込むけど

>>801
昨日申し込んだ。
19日までにミンソをそれなりのレベルにまで戻さねばならないので
今現在、ちんたらちんたら過去問やってる。

で洗濯終わったら予備校行く。 →洗濯終わったら予備校行くか。

映画は一人で観にいくもの

一人の方が楽。

>>801
俺も今のところ公開模試だけの予定。
発表までの勉強の進み具合によっては値段が安い辰巳を受けるかも。

ただ、総択とか、その後の対応とか見てると、あまり「予想」という
点に関しては期待はしてないかなー。問題を今の受験生の中で解いたら
どの程度の位置にいるかの大体の把握のためにやろうと思う。

基本は家勉での記憶喚起と合格答案作成訓練に費やすつもり。
で、>>801はどうすんの？

速報来た割にはあまり盛り上がらないな

>>812
ヒント：滅び行く旧試験

きょう、まず２本書いた。
あと、３本書く予定。
そのあと、ミンソの条文素読

答案かく感触をもどしたいところ

でも答練は予想しかいみがないので
どうにかして問題だけ手に入れようと思ってるんだけど

むしろ速報見てみんなへこんでるんだろ

８１５＝８０１

>>815
俺はむしろ朝食をもどしたいところ

なんかしばらく答案かいてなかったせいか、民法の答案がうまくかけない。
初歩的な論点でも、論理の運び方とか問題提起に妙に時間がかかるし、うまくまとめられないんだよな。
頭が択一になじみすぎてる。

>>812
数字自体が非現実過ぎるからだよ。
今までではありえない。
良く知らないけど
あの平成3年度の超易しい問題でも
合格ラインが48位だったんでしょ？
そう考えると
辰巳のあの数字はさすがに・・・

普段から択一的思考しないととれなくない？苦手なひとって

俺は今信用されていないレクに調査出しておいたよ。

>>812
多分、みんな
予備校にいってて
速報みてないんじゃないか？

４６or４７だな

>>815＝801
資料まで欲しいなら他の予備校に友人がいるなら、手分けするのがベストだろうけどね。
両方受けるとかいうのだと金かかるし、時間も勿体無い。

直前論文スレ作って論点だけ収拾ってのもありだと思うｗ

ということは？


うむう

公開模試だけになるのかなあ

>>823
俺、さっき友人数名に辰巳のやつ携帯で送ったら、
１人を除いて皆怒りのメールを返してきた。
俺が悪いのか･･･orz

辰巳の去年の速報が全体平均が４１．８、合格点が４２ということは、
今年の全体平均が４３．５ということは４３が鉄板。ただ新試の出来が悪く、
５０００人とると、４２もありうる。

まぁ、今年で最後だと
考えてる奴がほとんどだから
皆必死に対策してきたんだろう。
46〜48で落ち着くんじゃないか。

現時点での通説は46？

>>828
おまいがわるい。

公開模試だけでも辰巳なら４８問で問題数は直前答練と見劣りしないからな・・・。
さらに予備校の休止に対するやる気を考えても大金払ってまで受験する気にはならん。
漏れは公開模試以外は過去問と判例と条文検討に費やすよ。

>>826
うーん、党連が始まっても勉強のペースが崩れないならいいと思うけど･･･
って、初論文なの？

>>828
おまいがわるい。

通説は４５じゃないか？

>>832
すまんｗ

別段たべものはたべものでしょ

>>829
釣り乙ｗ

>>830
去年は去年で結構必死だったぞ。
最後のボーナスステージだったんだから。
予備校でも、絶対に択一で足元をすくわれるな、って強調してたし。

しっかし、やってくれたなタツミ

>>833
辰巳の模試は２４問じゃないか？

正直おととしとそのまえは択一どころの精神状態ではなかったから
いいよ
そういうこともある

>>831
職人計算方式により２ちゃんでは、合推は４５点に最終決定
いたしました。よろしく！

今年は手応えとしてはみんな難しいと感じていたはず
だが蓋を開けてみればなぜか５０オーバーだったという人間が多い

理由としては刑法が問題自体「激難」ではあったが
答えをだすこと自体は簡単だったこと
（空欄を全て埋められなくても推測で答えは出せた）
さらに民法が実力者なら最低でも１８点はとれる問題だったこと
憲法が知識問題化し、運で左右される面が少なくなったこと
が上げられる

手応えどおり、４０前半とかの点だった合格経験者からみれば
辰巳の調査やブロガーの点がかなり異常なものに映るはず

>>841
学者と辰巳両方受ければ４８

はい
ではみなさまがんばりましょうぞ

>>841
大学教授編では書く問題２問とは別に検討する問題２問がつく

ローラー受けてて思ったがカトシン問題はなんだか耐えがたいものがある。
解説読んでると軽く暴れたくなるな。

>>844
とういうことは
合格ライン４８でＦＡ？

>>848
ワロタ

え。。。
46点って駄目なの・・・・？
話が違うよ。・・・・

45以上は勉強しておいたほうがいいような？

辰巳の沢井先生って今裁判官だよね。
あの人の論特の手形法聞いて開眼した記憶がある。
が、いまだ手形出題×。
今年は白地手形がでてほしいなー

>>849
辰巳の速報見る限り
４８までは上がらないだろう。３５００人合格とかなら別だが。
４６で４８００人か４７で４１００人
のどちらかだと思う。
試験委員が面倒くさがったら
４９で２７００とかもありえない話ではない。
でも２７００だと論文の質が著しく低下する可能性があるから
なるべく多く論文の採点をするのではないかとは思う

2700は無いだろな。

論文の質、なんて気にするかな。
去年、おれ１５４０番くらいでＡ落ちだけど、

そ　れ　は　そ　れ　は　ひ　ど　い　論　文　書　い　た　よ

合格者のもひどかったとおもう。

>>844
辰巳で見てみると５０点以上は
今年　２３４人　２５４５人
去年　５００人　５４６３人
と５０点以上の人の割合は落ちている。
５０点以上の人は割かしさっさと出していると思えるし、
仮に今年完全版があったとしても、せいぜい４００人くらい。
問題自体は難化しているのではなかろうか。

>>856
それは君が優秀だから。
本当に酷い答案知らないんだと思う。

>>858
そのまえはＧ落ちですが、なにか？

>>857
おお！禿同（久しぶりに使ったよ）。

去年の４２点の構成比率７０％に今年最も近いのがやはり４２点の７２％。
データとおりだとやはり４２が鉄板！！

はげどうってなにそれ？

>>856
仲間だな。俺も1600番代落ちしたが、民法第1問なんて問題文読み間違えたまま
つっぱしってるし、手形なんて白地式裏書に思い至らず裏書によらない債権譲渡、を延々と論じた。
なんであれがＧじゃないのか、いまだにわからない。

いや、４２点の自分は辰巳のデータみてだいぶ気が楽になった。

>>862
激しく同意、略してはげどう（禿同）。
2chで以前よく使われた言葉だけど、最近あまり見ないな。

>>863
>>856
あやまれ！去年Ｇ７の俺にあやまれ！

「はげ」なんて「どう」でもいい

>>864
諦めがついたのか？

あれみると、辰巳は４０未満の人がほとんど出してない。
今年は４１か４２で決定。
去年４０点以上とれた１万人で今年残ったのが５０００人（予備校模試４割減）
今年は去年４０点とれた５０００人で５０００人の択一合格枠争う、近年最高のザル択一だったんだよ。

どんな

だれの？

今年は５０以上多いって、さんざん書かれてたけど、結局そんなことはなかったということか。

>>869
それはない。
どうみても、合格ラインは
40台後半。
もう諦めがついたよ・・・

>>857
そんなデータどこにあるんだよ。いいかげんにしろや。

開き直って株買ってのんびりしてたら、
買った株2銘柄ともが年初来最安値を余裕で振り切って戦慄してる俺ｗ
財産が７％も減少してるｗｗ

＞＞８６９
でもこんなに今年の択一ザルって最初っからわかってたら、もっと下三法４月までしっかりやっとくんだった。

>>873
そんなにカリカリすんなや
八つ当たりはあかんやろ

そろそろ論文の勉強するか・・・
後は運を天に任せるしかない・・
とにかくやろう・・

>>873
上の方で出てるよ。
去年の速報版の５０点以上のデータを出してもらえれば、よりはっきりすると思うが。

俺は憲民Gだったお蔭でかなり悪かったなあ…
恐らく成績区分は9Lってやつじゃないかなあ。
あれが24×2なら30点UPでかなり良かったものを。

あきらめろよ。二度と書き込むなよな。もう関係ないんだからな。

去年の速報
┌─────────────────────────────────┐
│★　得点分布表 (5/9現在速報値）
└─────────────────────────────────★
　得点｜ 人数 ｜ 累計 ｜
60 ｜ 2 ｜ 2 ｜ 2
59 ｜ 0 ｜ 2 ｜ 0
58 ｜ 1 ｜ 3 ｜ 1
57 ｜ 4 ｜ 7 ｜ 4
56 ｜ 4 ｜ 11 ｜ 4
55 ｜ 7 ｜ 18 ｜ 7
54 ｜ 19 ｜ 37 ｜ - 19
53 ｜ 18 ｜ 55 ｜ - 18
52 ｜ 36 ｜ 91 ｜ --- 36
51 ｜ 65 ｜ 156 ｜ ------ 65
50 ｜ 78 ｜ 234 ｜ ------- 78
49 ｜ 98 ｜ 332 ｜ --------- 98
48 ｜ 136 ｜ 468 ｜ ------------- 136
47 ｜ 150 ｜ 618 ｜ --------------- 150
46 ｜ 178 ｜ 796 ｜ ----------------- 178
45 ｜ 172 ｜ 968 ｜ ----------------- 172
44 ｜ 155 ｜ 1123 ｜ --------------- 155
43 ｜ 148 ｜ 1271 ｜ -------------- 148
42 ｜ 143 ｜ 1414 ｜ -------------- 143

支配人に触れたからじゃないか？

んっ、５０点以上に４８９人いるんだが。
おれだけ違うもの見てるのか。

４５，６の奴は
論文の勉強しといたほうが
いいんじゃね？

880

なにとなにが関係ないのかをかいてくれませんか？

今年の速報
得点!人数!累計!累計%
60! 2! 2! 0.1%
59! 1! 3! 0.1%
58! 4! 7! 0.3%
57! 9! 16! 0.6%
56! 6! 22! 0.9%
55! 30! 52! 2.0%
54! 32! 84! 3.3%
53! 70! 154! 6.1%
52! 94! 248! 9.7%
51! 99! 347!13.6%
50! 142! 489!19.2%
49! 178! 667!26.2%
48! 188! 855!33.6%
47! 183!1038!40.8%
46! 194!1232!48.4%
45! 165!1397!54.9%
44! 168!1565!61.5%
43! 143!1708!67.1%
42! 127!1835!72.1%

>>880
アンカーくらいつけろ
誰にレスしてるのか
さっぱりわからん。