※※※※※※米谷達也講師　33振目※※※※※※

米谷先生はロースクール時代の風雲児

ヴェテ丸出し答案

弊社の法律顧問の尽力のおかげで，東京地裁より仮処分決定を取得することができました
刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち，
一部については書き込んだ者を特定しております。直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，

なるほど「あなたの熱意・辰已の誠意」をコンセプトとする予備校であることを再確認できました。
法科大学院指導における適切なスタンスの取り方を考えるよい機会となりました

私は，殴られて黙っているほど人格は完成しておりませんので

僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
あるストーカー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。ただ，相手もしぶとかったから，
３回くらい切らなきゃならなかったんだ。 １回あたり２ヶ月くらいの入院かな。その間だけは，静かになるんだ。
副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。

ひまなかたへ なんかい，てんめつするか，かぞえてごらん

ヴェテ丸出し答案
↓
東京地裁より仮処分決定を取得
直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切る
↓
私は，殴られて黙っているほど人格は完成しておりませんので
↓
実務経験は，あるんだよ
だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん
「措置入院」カードで切り抜けたよ
副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね
不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。弁護士に向いていそうな気がするんだけど
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。
↓
めつ

>>5の　ストーカー退治のノウハウ の記事は何度見てもすばらしい。
珠玉の言葉の配列。
誰にもマネできない。
WIKIにしっかり記述して永遠に残して後世に伝えるべきだ。

まとめフラッシュ作りたいんだけど
さすがにちょっと躊躇している俺ガイル

ちゅうちょなどする必要はない

>>644
「気を付けた方がいいと思うよ，きみ」
を見たときの感動ったらもう

文学やらには疎いが、ことばの表現ってすごいんだと知らされた

>>640
ウィキのまだ埋まってない項目を埋めてくれ。
とりあえず※のお勉強の成果をたのむ

746 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 17:36:57 ID:0SVWWv9a0
副島隆彦の『ダヴィンチ・コード』論。
“秘密結社”とは何か。それはロッジの思想（在家の平信徒の思想）である。
今話題の小説・映画『ダヴィンチ・コード』が描く欧米の秘密結社なるものの本性、
正体を副島隆彦が、徹底的に解明する。２００６．５．１９

http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi

747 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 17:59:34 ID:uAb15yJc0
>>746
そいつ有名な基地外だっけ？

748 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 19:44:56 ID:r9YrvxyQO
前田よりamazonレビューのほうが参考になる

749 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 20:11:59 ID:/2NzbHRc0
>>746
ゼーレか

750 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 20:13:34 ID:M8+wXu5J0
これだからキリスト圏は

751 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 21:14:41 ID:MnFHCCWZ0
ドタキャンのジャンレノ（失笑）

752 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/19(金) 21:15:44 ID:Vfjws1EJ0
またフリーメーソンか。

>>649
さすがの※でも師匠・副島にはまだまだ及ばないさ。
副島は米騒動２００５のテンションを２０年くらい保ち続けているんだから。

福島ってだれ？

僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
あるストーカー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。ただ，相手もしぶとかったから，
３回くらい切らなきゃならなかったんだ。 １回あたり２ヶ月くらいの入院かな。その間だけは，静かになるんだ。
副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。

学歴板の※スレ落ちちゃってたぞ。

案外早かったな。先生もこの調子で
三振するといいね。

新試験スレで暴れてるような希ガス※

426 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 00:02:15 ID:???

最初の三振者が出たら、

旧ベテは、大喜びで、ここぞとばかりに群がって
罵倒し煽り叩くんだろうね

ああ、いやだ

旧ベテって本当に人格が劣った生き物だね
ロー生は旧ベテをそれなりに敬意をもって接してきたのに
自分ではそれができないんだね
嫉妬と被害者意識に固まって

久能なる名前で米谷先生を絶賛していた人や，プリパススレで米谷先生を
絶賛していた人たちあの人たちは，どこに行ったのだろう？
WIKIを見ていたら当然擁護，絶賛の編集をするはずなのに，まだWIKIを
見ていないのだろうか，それとも，，，

先生は来年受験？

>>655
そりゃあなんたって同一じんぶ（ry

先生お得意の自作自演を封じられて打つ手がなくて困ってるよ。
誰か教えてあげなよ。
IPを出さないで編集できるウラ技をさ。
でなきゃ盛り上がらないぜ。

早く、誰か、米谷先生とWIKIとの間に黄金の架け橋をかけてあげなよ。
先生が書き込めなくて困ってる。

>>658
自分が知りたいんでしょ。
ね、※センセ♪

＞IPを出さないで編集できるウラ技をさ。
IPモロバレで自爆できるウソ技ならいくらでもおしえてやるがな。

>>659
さらされているだけでも十分満足。
IP丸出しで※が編集すれば超満足。

>>660
ちがう、ちがう。
このままじゃ先生だけでなくてウォッチャーの皆さんも書き込めないだろ。

=========以下，引用=========
次の文章を読み，ザザムシの激減に対する対策として適切でないと思うものを選びなさい。
（中略）したがって，多くの人がザザムシを採るために天竜川に集中した結果，天竜川のザザムシが激減するという事態になった。
（三橋淳（編著）『虫を食べる人々』（平凡社）から）

１ザザムシの採取を公営事業にする。
２ザザムシを食べないよう道徳にうったえる。
３ザザムシを販売することを法律で禁止する。
４ザザムシを許可証がない者が採集することを行政が禁止する。
５ザザムシの養殖を税制で促進する。
=========引用ここまで=========

（中略）の部分には，単に天竜川のザザムシが美味だということが書いてあるだけなので，選択肢の検討には関係ないため，省略しました。

米さんからボールが投げられた。
みんなで考えてみよう。

答えは２かな？

俺は1かと思った

１、３、４、５は「官」が何らかの形で規制をしている。
２みたいなこともたまに「官」はやるが、実効性に乏しいと思われる。
だから２。

しかし、いつも思うがもったいぶった割には内容が薄いな。
１０回目でやっとこれか。
１回目でここまでこれるだろ。

１かな。公営事業にしたから、個人的にとることを禁止することにはならないわけで、
そうするとやっぱり乱獲の防止にはならない。

>>669
そうか？
公営事業にするということは、今なら農業や水道とか、昔なら電話とかタバコ
みたいな状態になるわけだろ。
個人で勝手に米を作って売ったり、水道事業をやったりできなくなるわけだろ。
そうすると、１は自動的に３や４を含むことになって激減防止対策に
一応なるんじゃないのか。
一部にヤミ米を売るようなやつは出てくるかもしれないが、ほとんどの人は
公営事業から採取されたサザムシを購入して手に入れることになるんじゃないのか。

>>669
2についてはどう考えるの？
道徳にうったえる方も禁止することにはなってないと思うけど。

これは，JLFのプレテストで散々酷評された悪問だね。
ブログ見てないけど，今更こんな有名な問題持ってこられてもな。
この板でも散々言われていたよ。
最悪中の最悪の例を1つ持ってきた，ということ。
これ，自分の成果として発表している訳じゃないよね。
（この人，どうもすべて自分が言い出したかのように
言う癖があるからなぁ）
もう少し，知られていない例を自分で見つけてきて，
あっ，と言わせてもらいたいものだ。


公式の正解は２。理由は，「効果がはっきりしない」
しかし，効果がはっきりしないという点では，他も同じである。
また，効果がどのくらいあるのかは，前提には全く記述がなく，
論理の問題ではない。

あ，でも2004年問題12や2003年問題4，問題13などをどう切り捨てるか，
は興味あるから，※さん頑張ってください。

おれは初めて見たけど２を選ぶのにさほど困難はないと思った。
論理の問題ではなくて一般常識、感覚的なものかもしれんが。

>>674
正答率30%未満の問題だよ。これ。
「論理」というのは，「前提自体」の正誤を定めるものではなく，
「前提」から正しく結論が導き出されるか，ということだから，
前提に書いてないことを使ってはいけない，というのがルールだし，
特にJLFはそれを明記している。

肢２も都会のイメージだと，効果なし，と思うかもしれないけど，
何せ，天竜川上流（？）の田舎ですから。
町内会で「ザザムシの採取は，生態系に影響を及ぼすのでやめましょう」
とか言えば，案外採取はなくなるかもしれない，という可能性もある。
逆に肢５の税制で養殖促進しても，誰が，ザザムシの養殖をするんだよ，
とか，かえって広まって「天然物ブーム」が起こるかもしれん。
そもそも，どのくらい促進するんだ？
（所得税全額免除くらいしてくれるんなら，僕も兼業するかも）
ちなみに，僕も近くとは言わないけど，似たようなところの出身なので，
天竜川流域をバカにしたつもりはありません

>>672-673
※？
wikiにもなんか書いとくれ。

>>675
やっぱり※か。

>>676
違うよ。本人じゃないよ。
同じ受験生だよ。
家庭の事情で，2年間の金稼ぎの後，今年復活したので，
やけに古い事情知ってたりするけど・・・。
他にもいろいろあってね。

もしかして，673を心からのエールだと思われましたか…？
予め，次に予想される問題を書いて，
封じただけです。
ただ，2003年の問題については，T（要するに※）の言うことは
間違っていないと思うよ。
いや，僕，被害者だし。ま，どーでもよかったんだけど。
（その年ローいけないことわかっていたので，
テストを受けただけだったので。）

そんなことよりもWIKIを更新しろよ。
つ

Wikipedia
米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

記事追加してみた。
誰でも簡単に書けるよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit

>>419-421を読む限り、米谷の記事が削除される可能性は100％ありません。
また、米谷ブログで発表された内容であるならば、何らかの改ざんを加えない限り
書き込んだ人がいかなる法的責任を問われることもほぼ100％ありえません。

朝から自作自演に精が出ますなあ。

>>680
ごめん。※騒動は知らないんだけど。
（今少し読んだけど・・・）
wikiの何を更新すればいいの？
って僕じゃない？

>>682
好き放題書いてください。
そういうところですが。
ただし、ウソはいけません。
真実ならば何を書いてもいいですよ。

真実って言っても，何も知らないんだけど…。

ちなみに，当時，この人のストリーミングちょっとみたんだけど，
カードの裏表の問題（対偶）の有名問題を出してたんだけど。
これ，公務員試験に出ていたんだよね。
いや，有名問題だ，とは知っていたんだけど（パズル好きなので），
「公務員試験は無駄です」とか言いつつ，
「公務員試験にも出された」有名問題を出したんで，
以降，僕的にこの人は，ちょっと信頼ないんですよ。
でも，講義の善し悪しはわからないので，いいのでは？

とか，そんなことでしょうか？

残念だな。
今の時間帯は人が少ない。
せっかく※が来てくれているのに。

あ，ごめん。
「講義の善し悪しは別なので」
と言い直しておきます。

wikiみると，いろいろ突っかかってきそうなので。
まぁ，ここで突っかかってこられて，全く問題ないんだけど。

>>686
wikiを読んだ感想はどうですか？

>>686
気に入らなければ削除してもいいですよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit
ここから編集できますよ。

完全に本人だと思われているね。
まぁ，もう別人だとは言ったし，どう思っても良いよ。

でも，2005年にもなって，blinkタグなんかで遊んでいる人と
一緒にされるのは，少しヤかも。

>>687
この人，ちょっと自信過剰ですよね。
まぁ，他人がどう思おうと勝手，講義で口に出すのは，ちょっとね。
このwikiを読む限り，ここで嫌われていることは
よーーくわかりましたが。

2行目，
「まぁ，誰が何を思おうと勝手だけど，講義で口に出すのは，ちょっとね」
の間違いでした。ごめんなさい。

本人じゃないんだけど，ここも時々見ることにするよ。
ところで，この人の適性の点数ってどのくらいなのかな？
昨年は受けたの？受けるわけないか・・。