※※※※※※米谷達也講師　33振目※※※※※※

１かな。公営事業にしたから、個人的にとることを禁止することにはならないわけで、
そうするとやっぱり乱獲の防止にはならない。

>>669
そうか？
公営事業にするということは、今なら農業や水道とか、昔なら電話とかタバコ
みたいな状態になるわけだろ。
個人で勝手に米を作って売ったり、水道事業をやったりできなくなるわけだろ。
そうすると、１は自動的に３や４を含むことになって激減防止対策に
一応なるんじゃないのか。
一部にヤミ米を売るようなやつは出てくるかもしれないが、ほとんどの人は
公営事業から採取されたサザムシを購入して手に入れることになるんじゃないのか。

>>669
2についてはどう考えるの？
道徳にうったえる方も禁止することにはなってないと思うけど。

これは，JLFのプレテストで散々酷評された悪問だね。
ブログ見てないけど，今更こんな有名な問題持ってこられてもな。
この板でも散々言われていたよ。
最悪中の最悪の例を1つ持ってきた，ということ。
これ，自分の成果として発表している訳じゃないよね。
（この人，どうもすべて自分が言い出したかのように
言う癖があるからなぁ）
もう少し，知られていない例を自分で見つけてきて，
あっ，と言わせてもらいたいものだ。


公式の正解は２。理由は，「効果がはっきりしない」
しかし，効果がはっきりしないという点では，他も同じである。
また，効果がどのくらいあるのかは，前提には全く記述がなく，
論理の問題ではない。

あ，でも2004年問題12や2003年問題4，問題13などをどう切り捨てるか，
は興味あるから，※さん頑張ってください。

おれは初めて見たけど２を選ぶのにさほど困難はないと思った。
論理の問題ではなくて一般常識、感覚的なものかもしれんが。

>>674
正答率30%未満の問題だよ。これ。
「論理」というのは，「前提自体」の正誤を定めるものではなく，
「前提」から正しく結論が導き出されるか，ということだから，
前提に書いてないことを使ってはいけない，というのがルールだし，
特にJLFはそれを明記している。

肢２も都会のイメージだと，効果なし，と思うかもしれないけど，
何せ，天竜川上流（？）の田舎ですから。
町内会で「ザザムシの採取は，生態系に影響を及ぼすのでやめましょう」
とか言えば，案外採取はなくなるかもしれない，という可能性もある。
逆に肢５の税制で養殖促進しても，誰が，ザザムシの養殖をするんだよ，
とか，かえって広まって「天然物ブーム」が起こるかもしれん。
そもそも，どのくらい促進するんだ？
（所得税全額免除くらいしてくれるんなら，僕も兼業するかも）
ちなみに，僕も近くとは言わないけど，似たようなところの出身なので，
天竜川流域をバカにしたつもりはありません

>>672-673
※？
wikiにもなんか書いとくれ。

>>675
やっぱり※か。

>>676
違うよ。本人じゃないよ。
同じ受験生だよ。
家庭の事情で，2年間の金稼ぎの後，今年復活したので，
やけに古い事情知ってたりするけど・・・。
他にもいろいろあってね。

もしかして，673を心からのエールだと思われましたか…？
予め，次に予想される問題を書いて，
封じただけです。
ただ，2003年の問題については，T（要するに※）の言うことは
間違っていないと思うよ。
いや，僕，被害者だし。ま，どーでもよかったんだけど。
（その年ローいけないことわかっていたので，
テストを受けただけだったので。）

そんなことよりもWIKIを更新しろよ。
つ

Wikipedia
米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

記事追加してみた。
誰でも簡単に書けるよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit

>>419-421を読む限り、米谷の記事が削除される可能性は100％ありません。
また、米谷ブログで発表された内容であるならば、何らかの改ざんを加えない限り
書き込んだ人がいかなる法的責任を問われることもほぼ100％ありえません。

朝から自作自演に精が出ますなあ。

>>680
ごめん。※騒動は知らないんだけど。
（今少し読んだけど・・・）
wikiの何を更新すればいいの？
って僕じゃない？

>>682
好き放題書いてください。
そういうところですが。
ただし、ウソはいけません。
真実ならば何を書いてもいいですよ。

真実って言っても，何も知らないんだけど…。

ちなみに，当時，この人のストリーミングちょっとみたんだけど，
カードの裏表の問題（対偶）の有名問題を出してたんだけど。
これ，公務員試験に出ていたんだよね。
いや，有名問題だ，とは知っていたんだけど（パズル好きなので），
「公務員試験は無駄です」とか言いつつ，
「公務員試験にも出された」有名問題を出したんで，
以降，僕的にこの人は，ちょっと信頼ないんですよ。
でも，講義の善し悪しはわからないので，いいのでは？

とか，そんなことでしょうか？

残念だな。
今の時間帯は人が少ない。
せっかく※が来てくれているのに。

あ，ごめん。
「講義の善し悪しは別なので」
と言い直しておきます。

wikiみると，いろいろ突っかかってきそうなので。
まぁ，ここで突っかかってこられて，全く問題ないんだけど。

>>686
wikiを読んだ感想はどうですか？

>>686
気に入らなければ削除してもいいですよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit
ここから編集できますよ。

完全に本人だと思われているね。
まぁ，もう別人だとは言ったし，どう思っても良いよ。

でも，2005年にもなって，blinkタグなんかで遊んでいる人と
一緒にされるのは，少しヤかも。

>>687
この人，ちょっと自信過剰ですよね。
まぁ，他人がどう思おうと勝手，講義で口に出すのは，ちょっとね。
このwikiを読む限り，ここで嫌われていることは
よーーくわかりましたが。

2行目，
「まぁ，誰が何を思おうと勝手だけど，講義で口に出すのは，ちょっとね」
の間違いでした。ごめんなさい。

本人じゃないんだけど，ここも時々見ることにするよ。
ところで，この人の適性の点数ってどのくらいなのかな？
昨年は受けたの？受けるわけないか・・。