【セミナー】全国統一公開択一模擬試験3【全択】
過去スレ
【セミナー】全国統一公開択一模擬試験2【全択】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146504816/
【セミナー】全国統一公開択一模擬試験【全択】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146280440/
【セミナー】全国統一公開択一模擬試験2【全択】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146504816/
【セミナー】全国統一公開択一模擬試験【全択】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146280440/
|
|
|
よしゃ
合推４５の夢の続き。
>>1小津
刑法で、知識が無いと正答困難に思えたもの
43（常識なのか？）
44（「素人的認識」って何だっけと思って混乱）
45（処罰阻却事由があっても犯罪は成立）
48（漏れにとっては「認証文言って何？」って感じで何言ってるか分からず）
50（現場では混乱。帰宅後、判例と有力説のみを押さえ、マル２やマル５の見解を無視して解いたら出来た）
51（まるで駄目だった。解説読んでも、本番で解ける気がしない）
52（誤想防衛は刑の減免を認める余地があると思ってた。漏れが馬鹿？）
53（自己決定権説を読んだ記憶があったので、それに沿って回答したらスンナリ解けたが…？）
60（解説を読んでも、マル７マル１１以降全く意味不明）
43（常識なのか？）
44（「素人的認識」って何だっけと思って混乱）
45（処罰阻却事由があっても犯罪は成立）
48（漏れにとっては「認証文言って何？」って感じで何言ってるか分からず）
50（現場では混乱。帰宅後、判例と有力説のみを押さえ、マル２やマル５の見解を無視して解いたら出来た）
51（まるで駄目だった。解説読んでも、本番で解ける気がしない）
52（誤想防衛は刑の減免を認める余地があると思ってた。漏れが馬鹿？）
53（自己決定権説を読んだ記憶があったので、それに沿って回答したらスンナリ解けたが…？）
60（解説を読んでも、マル７マル１１以降全く意味不明）
うつしよはゆめ
よのゆめこそまこと
よのゆめこそまこと
たぶん8月ぐらいまで、このスレ残るよ。
228 ：氏名黙秘 ：2006/05/07(日) 16:53:30 ID:oZxwmxGo
簡単すぎ。途中退出者続出だった。
16 19 19 で54
合推は47か48だろうな
簡単すぎ。途中退出者続出だった。
16 19 19 で54
合推は47か48だろうな
>>1
ヲッ！
ヲッ！
セミナーの新実践・新直前全15回受けてたオレ様の予測は
合推49だね。
理由は、新直前10回目の難易度にかなり近い。
合推49だね。
理由は、新直前10回目の難易度にかなり近い。
朝には970ぐらいいくでしょ
後薄い44！？で大騒ぎになってｗ
後薄い44！？で大騒ぎになってｗ
はぁ・・・えっちしたい・・・
No.59は、限定主観説においては、「行為者を基準として故意の放棄」と評価できるだけでは足りず
「加えて、道徳的な悔悟を要する」と考えてBオを×にできると思うのだが…？
「加えて、道徳的な悔悟を要する」と考えてBオを×にできると思うのだが…？
>>12
漏れも。めちゃくちゃいい女としたい
漏れも。めちゃくちゃいい女としたい
>>13
じゃ、適切な分類名を付けてよ
じゃ、適切な分類名を付けてよ
>>15
めちゃくちゃいい女としたら、やっぱりめちゃくちゃ気持ちいいのかな？
めちゃくちゃいい女としたら、やっぱりめちゃくちゃ気持ちいいのかな？
合推４４ではスレは伸びない。
合推が５２～３になればあっという間にスレが埋まる。
もちろん漏れは伸びないことを期待しているわけだが。
合推が５２～３になればあっという間にスレが埋まる。
もちろん漏れは伸びないことを期待しているわけだが。
ちんちんはもう伸びてまつ
45点だったみたいね。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/zentaku.html
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/zentaku.html
えーと、前スレの43才柴田恭兵さん、見てまつか？
真剣にお聞きしたいのですが、あなたは 弥 七 さんなのでつか？
真面目に教えて下さい。
一部では亡くなったという話になってまつ。
弥七さんなら本当に嬉しいわけですが。
私信ｽﾏｿ
真剣にお聞きしたいのですが、あなたは 弥 七 さんなのでつか？
真面目に教えて下さい。
一部では亡くなったという話になってまつ。
弥七さんなら本当に嬉しいわけですが。
私信ｽﾏｿ
うひょっ
解説を読んでも明解にならないのであれば、『知識が試験の当時に存在しないと解答困難』であると言う趣旨は出てこないと思うと言う意味だよ。
解説が役立たずって可能性もあると思うのだが
1時間で一番点数あがる勉強方って何？
27 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 00:29:38 ID:zjI2kKEp
>876（このスレの２の）
５５問。の②の発言者の事例Ⅱのあてはめ。
なんで共同正犯になるの？
②みたいに目的を身分と捉えれば、６５Ⅰで共同正犯になりうるのはわかる。
でも事例Ⅱの甲は明らかに幇助の故意しかないと思うんだが。
②は予備の実行行為性は肯定
他人予備の事案では他人予備は「予備」にはあたらない
甲は予備をやってないかにみえるが、乙は「予備」をやっている
予備は実行行為性が肯定されるので、次に65Ⅰ適用の肯否が問題になる
②は殺人の目的を「身分」と捉えるので65Ⅰが適用される
さらに、65Ⅰには共同正犯も含む
そして、65Ⅰに共同正犯を含むと言うことは
非身分者甲も身分者乙を通じて犯罪を実現できると考える
すなわち、甲は乙の「予備」を共同して実行したと評価される
よって、甲には殺人予備罪の共同正犯が成立する
65Ⅰで共同正犯肯定説を採ったときの帰結を知らないときついよね。
５５問。の②の発言者の事例Ⅱのあてはめ。
なんで共同正犯になるの？
②みたいに目的を身分と捉えれば、６５Ⅰで共同正犯になりうるのはわかる。
でも事例Ⅱの甲は明らかに幇助の故意しかないと思うんだが。
②は予備の実行行為性は肯定
他人予備の事案では他人予備は「予備」にはあたらない
甲は予備をやってないかにみえるが、乙は「予備」をやっている
予備は実行行為性が肯定されるので、次に65Ⅰ適用の肯否が問題になる
②は殺人の目的を「身分」と捉えるので65Ⅰが適用される
さらに、65Ⅰには共同正犯も含む
そして、65Ⅰに共同正犯を含むと言うことは
非身分者甲も身分者乙を通じて犯罪を実現できると考える
すなわち、甲は乙の「予備」を共同して実行したと評価される
よって、甲には殺人予備罪の共同正犯が成立する
65Ⅰで共同正犯肯定説を採ったときの帰結を知らないときついよね。
前回４７
今回４０
ｏｒｚ。。。
今回４０
ｏｒｚ。。。
前回４２
今回４７
ｏｒｚ。。。
今回４７
ｏｒｚ。。。
>>26
鉛筆を５角形に改造すること
鉛筆を５角形に改造すること
>>30
転がせってか？ｗ
転がせってか？ｗ
もう寝るんで、現状での合推予想を誰かまとめてくれ。
冷静に（というか真面目に）考えて、
４８はなさそう
４７←あるかも
４６←本命
４５←あるかも
４４はなさそう ←こんな感じ？ それとも１点ずつアップって感じ？
冷静に（というか真面目に）考えて、
４８はなさそう
４７←あるかも
４６←本命
４５←あるかも
４４はなさそう ←こんな感じ？ それとも１点ずつアップって感じ？
>>30
合格えんぴつなら加工不要！
合格えんぴつなら加工不要！
内部情報です
没問でました
没問でました
59？
今回は時間切れ続出だろ
従って前回の４５よりがる事はないと思われる
そんな俺の予想は４３
従って前回の４５よりがる事はないと思われる
そんな俺の予想は４３
歯磨いてくるんでその間に合推リークよろ
45だとよ
覆面軍団、ビビッて来なかったのかｗ
セーラー服着た子が隣にいれば
５点は上がったのにな…
５点は上がったのにな…
16・18・18
ですた。合推は44と思われます。この手の予想ははずしたことないので。
民法は微妙な問題もあったから、あと六日で確実にします。
ちなみに、憲法はクソとか言ってる人、百選と条文完璧なら今日の問題でも穴埋めは
落とさないし（落とす奴はアホなだけ）、個数でも確実に点数稼げますよ
ですた。合推は44と思われます。この手の予想ははずしたことないので。
民法は微妙な問題もあったから、あと六日で確実にします。
ちなみに、憲法はクソとか言ってる人、百選と条文完璧なら今日の問題でも穴埋めは
落とさないし（落とす奴はアホなだけ）、個数でも確実に点数稼げますよ
46dayo
内部情報です
没問で成川きれまくりです
没問で成川きれまくりです
>>36
そう。で、セミナーのは六角形でワンモアチャンスとかあるのよ。
そう。で、セミナーのは六角形でワンモアチャンスとかあるのよ。
今日の各肢正答数
１ ７問
２ １６問（憲１１問）
３ １４問
４ １０問
５ １３問
１ ７問
２ １６問（憲１１問）
３ １４問
４ １０問
５ １３問
ゴウスイは
13、16、15の44でしょう？
違う？？
13、16、15の44でしょう？
違う？？
>>5
>51（まるで駄目だった。解説読んでも、本番で解ける気がしない）
刑法51の「刑法47条（併合罪と刑）」は、新潟少女監禁事件の最高裁判例を
題材にしたもの。監禁致傷罪と下着窃盗を併合して懲役14年にしたことが
議論を呼んだ。
（監禁致傷は10年までにしかならないので短すぎではないかという議論になり
検察が下着窃盗もあわせて求刑、判決で14年に）
当時、ニュー速＋で議論したから覚えていて、解けたｗ
>51（まるで駄目だった。解説読んでも、本番で解ける気がしない）
刑法51の「刑法47条（併合罪と刑）」は、新潟少女監禁事件の最高裁判例を
題材にしたもの。監禁致傷罪と下着窃盗を併合して懲役14年にしたことが
議論を呼んだ。
（監禁致傷は10年までにしかならないので短すぎではないかという議論になり
検察が下着窃盗もあわせて求刑、判決で14年に）
当時、ニュー速＋で議論したから覚えていて、解けたｗ
あのさ、このスレで元気に書き込んでる優秀な奴ばかりじゃないんだよ
ワロスセミナーのパズル刑法に慣れてない奴にとっては
今日の刑法は1時間半でも足りなかっただろう
従って時間切れ続出と考え、合格推定は下がると見た
ワロスセミナーのパズル刑法に慣れてない奴にとっては
今日の刑法は1時間半でも足りなかっただろう
従って時間切れ続出と考え、合格推定は下がると見た
>>前スレ976,979
Ｒ減少と限定主観説は結びつかないのか。アリがトン。
この知識は、本試験まで忘れないだろうが、もし本試験で
「この点、中止犯の法的性格に付き違法減少説をとっても、任意性につき
限定主観説を採ることも可能である」なんて去年のNo60みたいな問題でたら
悩むかもしれないなぁ。
Ｒ減少と限定主観説は結びつかないのか。アリがトン。
この知識は、本試験まで忘れないだろうが、もし本試験で
「この点、中止犯の法的性格に付き違法減少説をとっても、任意性につき
限定主観説を採ることも可能である」なんて去年のNo60みたいな問題でたら
悩むかもしれないなぁ。
ごうすいは
15 16 15
でしょ
15 16 15
でしょ
何で前回より下がるんだYo！あげあげで行こうぜ！
>>54
ありえる
ありえる
ＡＡＡＡで4年連続1点差の人
そろそろドンピシャ予想頼むよ
そろそろドンピシャ予想頼むよ
>>55
憲法が高いような希ガス(・∀・)
憲法が高いような希ガス(・∀・)
60 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 00:44:22 ID:bi5DQZeN
もれ オープン受けてたけど、ぜんぜん総択はとれなっかた。
総択①４４ ②４５
全拓は①５５ ②５２
全拓の刑法はできるが
総択の刑法がいまいちだった。
総択刑法は１４～１５点だったかな。
全拓は１９点×２。
本試験の刑法ってどちらかというと総択っぽいかな？
と個人的には思っているので刑法が少し不安。
いつも本試験は刑法が悪いし。
刑法って前日まで問題演習こなして
スピードを落とさないように注意するべきなのかな？
刑法得意なエロい人 よかったら対策を教えてください。
択一まであとすこし、みんな がんばりまっしょ！！
総択①４４ ②４５
全拓は①５５ ②５２
全拓の刑法はできるが
総択の刑法がいまいちだった。
総択刑法は１４～１５点だったかな。
全拓は１９点×２。
本試験の刑法ってどちらかというと総択っぽいかな？
と個人的には思っているので刑法が少し不安。
いつも本試験は刑法が悪いし。
刑法って前日まで問題演習こなして
スピードを落とさないように注意するべきなのかな？
刑法得意なエロい人 よかったら対策を教えてください。
択一まであとすこし、みんな がんばりまっしょ！！
歯磨いてきた。
そうか、４４から４６か。
漏れとしては、憲法がヨメないが、民は１５・計も１５かな？と思う（合格者平均）。
憲が１３なら４３、１４なら４４、１５なら４５
民は解けたものは瞬殺だったが、難問が幾つか。
計は苦手な香具師ははまるし、表が多かったのでこんなもんかと。
じゃあおやすみ。
そうか、４４から４６か。
漏れとしては、憲法がヨメないが、民は１５・計も１５かな？と思う（合格者平均）。
憲が１３なら４３、１４なら４４、１５なら４５
民は解けたものは瞬殺だったが、難問が幾つか。
計は苦手な香具師ははまるし、表が多かったのでこんなもんかと。
じゃあおやすみ。
４６本命、４５/４７対抗、４４/４８大穴ってことでＦＡ？
あと9時間ほどで公表されるんだから、そんな熱心に予想しなくとも・・
いや、ここでの予想が、母の日終了～合格発表までの２ｃｈスレよみに反映するんだ。
このスレよみを外すと、論文準備がアウトなので、今やるべきは予想なんだ。
このスレよみを外すと、論文準備がアウトなので、今やるべきは予想なんだ。
演習してるのに刑法嫌いな人は、基本書嫁
憲法はクソ簡単じゃなかった？
判例問題は百選知ってればとける作りだったし、最新判例もでてない。
憲法のゴウスイは14、15。
民法は主観説にたつととてもとても難しかったので
15点と予想。
刑法はいつもと同じくらい？15か16。
ってことでゴウスイは45点！
本試験で50オーバーを取っている人に再度お尋ねします。
本試験の論理問題は、
１．法的思考力
２．学説の知識
３．常識的判断・国語力
のうち、いずれがどのくらいの割合を占めていると思われますか？
なんか、論理問題なのに２と３で80%くらいの気がするのですが…
できれば科目別で。
本試験の論理問題は、
１．法的思考力
２．学説の知識
３．常識的判断・国語力
のうち、いずれがどのくらいの割合を占めていると思われますか？
なんか、論理問題なのに２と３で80%くらいの気がするのですが…
できれば科目別で。
あと１週間ですよｗ
総択①３０→Ｆ択①３５→総択②４０→全択②４４
のおれは、来週は４７の予定
のおれは、来週は４７の予定
漏れの合推予想の変化
試験終了後採点前 こりゃ４７か８だな
↓
２ｃｈブラウズ後 うへ、下手したら５０もあるのか
↓
自己採点終了後 だめぽ。４６ぐらいでとどまってもらえないかな
↓
再びブラウズ 結構下がったりする？４５まであるのか？？
↓
現在 なんだかんだいって４７かよ。ﾍﾟｯ
試験終了後採点前 こりゃ４７か８だな
↓
２ｃｈブラウズ後 うへ、下手したら５０もあるのか
↓
自己採点終了後 だめぽ。４６ぐらいでとどまってもらえないかな
↓
再びブラウズ 結構下がったりする？４５まであるのか？？
↓
現在 なんだかんだいって４７かよ。ﾍﾟｯ
>>64
たとえば、
52点（何点でもいいけど高め）とって、その人の合推50として、現実の合推が44とかの場合、
難易度の判断能力に欠けるわけだから、52点の価値に意味がなくなるよね。
適切な合推わかるのも実力のうち。
たとえば、
52点（何点でもいいけど高め）とって、その人の合推50として、現実の合推が44とかの場合、
難易度の判断能力に欠けるわけだから、52点の価値に意味がなくなるよね。
適切な合推わかるのも実力のうち。
１週間やることは決まってる。もう迷いはない！
75 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 00:53:30 ID:YkXYNdYr
合格経験者の人。まじで聞きたいんだけど、前回４１・今回４３で択一合格経験なし。
これって、客観的に合格できる可能性ってあると思う？？？？
あと六日で何したらいい？常勝の人教えて・・・
これって、客観的に合格できる可能性ってあると思う？？？？
あと六日で何したらいい？常勝の人教えて・・・
ハッキリ言うが、憲法簡単とか民法難とか、あんたズレてるよ。
最後の一葉（オー・ヘンリー）の絵描きのように、1週間だけがんばろー！
>>75
何回目、今までの本番の成績とかは？
何回目、今までの本番の成績とかは？
>>76
ねたに混じれ酢よくない
ねたに混じれ酢よくない
民法難はたしかに俺の勉強不足が原因だが、
憲法はガチで易しいと思うんだけど・・・。
どの問題がむずかしいの？
憲法はガチで易しいと思うんだけど・・・。
どの問題がむずかしいの？
>>75
合格できる可能性、もちろん大アリ。
何で落としたかをチェックすべし。
民知識不足なら→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
刑法ダメなら→即効性ナシ→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
憲法判例×なら→即効性ナシ→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
要は、民法を固めるべし。
憲個数問題×なら→１週間善行を施し、祈る。
これしかない。
合格できる可能性、もちろん大アリ。
何で落としたかをチェックすべし。
民知識不足なら→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
刑法ダメなら→即効性ナシ→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
憲法判例×なら→即効性ナシ→民法知識を入れる→完択まわしと並行して過去問潰し
要は、民法を固めるべし。
憲個数問題×なら→１週間善行を施し、祈る。
これしかない。
>>52
いわゆる新潟監禁事件の高裁・最高裁の判旨は知ってました。理由付けも知ってました。
それでも解けなかったんですorz
ア・ウが最高裁の立場
イ・エが高裁の立場
オが最高裁批判
という所までは分かったんですけどね。
あれから、マーカーでガシガシ色分けしてみたら、どうにか解けました。
いわゆる新潟監禁事件の高裁・最高裁の判旨は知ってました。理由付けも知ってました。
それでも解けなかったんですorz
ア・ウが最高裁の立場
イ・エが高裁の立場
オが最高裁批判
という所までは分かったんですけどね。
あれから、マーカーでガシガシ色分けしてみたら、どうにか解けました。
今回は、民法はやや易しくなった気がするです。
憲法は前回同様爆裂しました。
…というか、爆裂するだろうと思って、刑法→民法→憲法の順で解いて
時間がなくなった所で全ての未解答問題につき1をマークしてオオハズレｗ
憲法は前回同様爆裂しました。
…というか、爆裂するだろうと思って、刑法→民法→憲法の順で解いて
時間がなくなった所で全ての未解答問題につき1をマークしてオオハズレｗ
>>75
去年まで択一５連勝で今年は受けない者だが、
模試はその程度でも択一は突破できるよ。過去問をしっかり解いて
本番の問題に慣れることだよ。
本番は模試よりも素直な問いが多いから。
でも、今年は合格者数が変わるので予測できない部分もある。
だから、ロー生でカウントされるならやめたほうが無難。
そうじゃなければ迷わず行くべし。
去年まで択一５連勝で今年は受けない者だが、
模試はその程度でも択一は突破できるよ。過去問をしっかり解いて
本番の問題に慣れることだよ。
本番は模試よりも素直な問いが多いから。
でも、今年は合格者数が変わるので予測できない部分もある。
だから、ロー生でカウントされるならやめたほうが無難。
そうじゃなければ迷わず行くべし。
憲法難は、全ての個数問題と７、１１、１３、１７
予備校模試で40に載せてるのなら、それほど深刻になる必要はない
>>85
ローに行ったのですか？
ローに行ったのですか？
ここで一句
「ダブルミスで正解も実力のうち」
「ダブルミスで正解も実力のうち」
予備校答練で高得点の方々って、予備校プロパーの、
本試験で出た試しのない細かい知識まで覚えてらっしゃるんですか？
本試験で出た試しのない細かい知識まで覚えてらっしゃるんですか？
数問題でも２と１９は余裕だろ。
２は百選判例のみだし、１９は過去問で頻出。
７はア○イ×オ○で瞬殺。
１１はたしかに意味わかんね。
１３はA○B○E○は百選レベル（Cに引っ張られずにいけば）
１７は穴埋めだろ？こんなので間違えるはずない。
２は百選判例のみだし、１９は過去問で頻出。
７はア○イ×オ○で瞬殺。
１１はたしかに意味わかんね。
１３はA○B○E○は百選レベル（Cに引っ張られずにいけば）
１７は穴埋めだろ？こんなので間違えるはずない。
93 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 01:15:35 ID:X704aynZ
内部者ご光臨希望・・
合格推定点，４５を上回りそうなの？
合格推定点，４５を上回りそうなの？
46
４７
11は確かにアは条文から即切り（これは読み落とさなきゃ誰でもわかるはず）、
オは知識なくとも論理で切れるから答えが出しやすい。
こういう問題って正答率けっこう高くなる傾向にある。
オは知識なくとも論理で切れるから答えが出しやすい。
こういう問題って正答率けっこう高くなる傾向にある。
48
>>75
過去問。特に直近5年分（できれば10年分）。もうやったと言うかも
しれないが、予備校の間違い（解説の中身を含む）を指摘できる
までやったか？念入りに検討してみると、予備校の弱いところ
（＝受験生の弱いところ）は何度でも聞いてくる。
過去問。特に直近5年分（できれば10年分）。もうやったと言うかも
しれないが、予備校の間違い（解説の中身を含む）を指摘できる
までやったか？念入りに検討してみると、予備校の弱いところ
（＝受験生の弱いところ）は何度でも聞いてくる。
ほうてーないんてー
すいません！
判例六法を読みまくってるんですが
終身定期金契約もちゃんとやった方がいいですか！？
判例六法を読みまくってるんですが
終身定期金契約もちゃんとやった方がいいですか！？
終身提起金の判例なんてあんの？
>>98
僕は７５ではないですが、参考になります。
ただ、なかなか実践するのが難しいですよね。
今年は５回目ですが、５～６回目あたりの人が一番進路決めるの難しい
ですよね。年齢も30くらいでしょうし。
僕は７５ではないですが、参考になります。
ただ、なかなか実践するのが難しいですよね。
今年は５回目ですが、５～６回目あたりの人が一番進路決めるの難しい
ですよね。年齢も30くらいでしょうし。
今年の論文で終身定期金が出たらわろえる
論点主義予備校主義の奴は全滅だな
論点主義予備校主義の奴は全滅だな
いや、基本書主義の奴でも全滅だろう。
終身定期金なんて基本書でもまともに説明されない。学者も知らないでしょ。
終身定期金なんて基本書でもまともに説明されない。学者も知らないでしょ。
>>100
模試で出てしまったものは、どんな糞問でも、まじめな人は勉強してしまう。
出たら差がつくのでやったほうがいいと思ってる。
↑
アドバイスでなく、自分の主観。
もちろん、本試験では知識なくても解けるだろうけど、時間節約のため。
模試で出てしまったものは、どんな糞問でも、まじめな人は勉強してしまう。
出たら差がつくのでやったほうがいいと思ってる。
↑
アドバイスでなく、自分の主観。
もちろん、本試験では知識なくても解けるだろうけど、時間節約のため。
試験は難しすぎても、簡単すぎてもダメなんだよ。
憲法判例つぶしは即効性ないのん？
あるよ。
合推４６
危険負担問題なんだけど
特定物でも問題のような場合、通説によれば債務者主義が適用されるのは分かるんだが
過去問的には、特定物なら常に原則どおり債権者主義のような気がするんだけど
どうでしょうか
特定物でも問題のような場合、通説によれば債務者主義が適用されるのは分かるんだが
過去問的には、特定物なら常に原則どおり債権者主義のような気がするんだけど
どうでしょうか
113 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 01:35:56 ID:YkXYNdYr
>>78
二回目です。去年４０です！アドバイスお願いします・・・
二回目です。去年４０です！アドバイスお願いします・・・
前回４７（全択も本試験も）
今回４０なんですが
新直前新実践の去年今年分をやるのと
過去問やるのと
どっちがおすすめですか
今回４０なんですが
新直前新実践の去年今年分をやるのと
過去問やるのと
どっちがおすすめですか
絶対過去問
>>115
何年分やrつつもり？あと1週間で。
何年分やrつつもり？あと1週間で。
119 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 01:42:27 ID:YkXYNdYr
>>81
ありがとです
>>82
了解です。民法ですね。干拓回します
>>85
今年は受けないんですか。
今四年ですが、適性はセンターと日弁連申し込みました。
本番の問題解きまくります
>>98
過去問もできなかった問題付箋はってあるんですが、過去門しっかり解くことが
あと数点取るポイントって感じですかね？？
教えてクンで申し訳ないです
ありがとです
>>82
了解です。民法ですね。干拓回します
>>85
今年は受けないんですか。
今四年ですが、適性はセンターと日弁連申し込みました。
本番の問題解きまくります
>>98
過去問もできなかった問題付箋はってあるんですが、過去門しっかり解くことが
あと数点取るポイントって感じですかね？？
教えてクンで申し訳ないです
憲法の判例問題が出来ない…百選読むしかないか…
今、人が多そうなのでここで訊きます。当方社会人受験生ですが憲法に不安あり。
図書館で四人組憲法Ⅰ（4版）Ⅱ（3版）を借りてきましたが、今週痛勤電車で
この2冊を回すとしたら、どちらのどんなところから読むべきでしょうか？
通読したのは砂糖憲法くらいなのですが、ネタ本といわれている四人組のどんな
ところが役に立つのか、全く見当つきません。時間切れになることも考えて
重要なところから読んでいきたいのですが…
図書館で四人組憲法Ⅰ（4版）Ⅱ（3版）を借りてきましたが、今週痛勤電車で
この2冊を回すとしたら、どちらのどんなところから読むべきでしょうか？
通読したのは砂糖憲法くらいなのですが、ネタ本といわれている四人組のどんな
ところが役に立つのか、全く見当つきません。時間切れになることも考えて
重要なところから読んでいきたいのですが…
>>117
これ判例だったと思ったけど。過去問て何年の何問?
これ判例だったと思ったけど。過去問て何年の何問?
>>122
すみません、具体的な年数は忘れてしまいましたが、
過去問で問われているときにはすべからく債権者主義だった気がします
あと、解説にも「通説は」とあり、判例もなく、また択一六法(自由国民社)にもその旨の判例はありませんでした
すみません、具体的な年数は忘れてしまいましたが、
過去問で問われているときにはすべからく債権者主義だった気がします
あと、解説にも「通説は」とあり、判例もなく、また択一六法(自由国民社)にもその旨の判例はありませんでした
つうか、学部生でも40点くらいは取ってくるんだね。
俺学部のときなんて20点台だったｗｗｗｗ
まあいいか。この試験コワス
俺学部のときなんて20点台だったｗｗｗｗ
まあいいか。この試験コワス
>>121
択一うかってるんすか？
択一うかってるんすか？
>>121
俺も最近、四人組買った。
個人的違憲だが統治のほう読んだほうがいい気がする。
人権は試験対策は判例重視がベストだが、分厚い四人組の人権
よむなら百選読み込みのほうがいいかと思う。
統治は条文＋多少細かい知識がいるんでﾖﾆﾝ組みはいいかも。
細かすぎるところもあるけどね。
俺も最近、四人組買った。
個人的違憲だが統治のほう読んだほうがいい気がする。
人権は試験対策は判例重視がベストだが、分厚い四人組の人権
よむなら百選読み込みのほうがいいかと思う。
統治は条文＋多少細かい知識がいるんでﾖﾆﾝ組みはいいかも。
細かすぎるところもあるけどね。
出題可能性があって自分が苦手なところから読めばいいだけじゃないかと
なぜいまから新しいものに手をだすのかわからん
択一よりも論文じゃないか
完択憲法回したほうがいいんじゃない？あれは四人組ベースだからね。
131 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 01:55:39 ID:X704aynZ
本当にごうすい４５を上回るのか・・
>>131
それ以上はないだろうけど、今年のレベルからしてそんなもんじゃない
それ以上はないだろうけど、今年のレベルからしてそんなもんじゃない
人少ないな。今さら何やってもダメな人はダメなのに。
まあ論直期過ごさなくて良い香具師は今しかがんがれないからな。
まあ論直期過ごさなくて良い香具師は今しかがんがれないからな。
今やらない人は落ちるよ
これまでやらずに受かってたとしたらマグレ
これまでやらずに受かってたとしたらマグレ
あと6日もあれば随分変わるよな。
アートネイチャー vs アデランス事件なんて今日まで知らなかったぽ
五月はいってから択一始める人もいるし
去年は合推マイナス3から一週間で合格点プラス9に持っていった。
逆の経験もあり。
逆の経験もあり。
人少ないなｗ
まあ来週も盛り上がろう
まあ来週も盛り上がろう
俺は今年初受験なんだが、今すごい伸びてると思う。
自分で感じる。
マジで一週間前とは別人。
だから、あと一週間でもかなり伸びると思う。
自分で感じる。
マジで一週間前とは別人。
だから、あと一週間でもかなり伸びると思う。
上の方で書いた判例六法を読みまくってる者です！
終身定期金契約は一応読みました。
和解契約は今年出る可能性は何％くらいですか！？
終身定期金契約は一応読みました。
和解契約は今年出る可能性は何％くらいですか！？
つか、本試験は絶対難しくなるはずなんだがな。
倍率が高くなる以上、これまでと同じ水準だったら合格点50超えになる。
それは法務省としては避けてくる（これまで合格点が50を超えたことはない）から、
難しくすることは目に見えている。
そういう意味では時間が足りない模試を受けたかった。
倍率が高くなる以上、これまでと同じ水準だったら合格点50超えになる。
それは法務省としては避けてくる（これまで合格点が50を超えたことはない）から、
難しくすることは目に見えている。
そういう意味では時間が足りない模試を受けたかった。
>>142
0.217％
0.217％
>>126
ありが㌧ｸｽ。新しいものに手を出すのはどうかと思ったんだけど、
今日憲法12点でヤバイ何かやらなきゃ、って思ったもんで。
まあ、内容は他の本で慣れ親しんだ憲法だから流し読みするけどね。
同じ要領で内田ⅠⅢを延べ2日で回した成果が今日民法でちょっと出たので、
ネタ本といわれているなら読まない手はないかと。
統治を流し読みしながら人権は新しめの判例中心にチェックしてみます。
ありが㌧ｸｽ。新しいものに手を出すのはどうかと思ったんだけど、
今日憲法12点でヤバイ何かやらなきゃ、って思ったもんで。
まあ、内容は他の本で慣れ親しんだ憲法だから流し読みするけどね。
同じ要領で内田ⅠⅢを延べ2日で回した成果が今日民法でちょっと出たので、
ネタ本といわれているなら読まない手はないかと。
統治を流し読みしながら人権は新しめの判例中心にチェックしてみます。
>>142
あのな、択一のコツは、正解を選ぶことより、合格経験者の大勢が選ぶものを選べってことなんだ。
つまり、大勢ができるものをできるようにすれば確実に受かる。
終身定期金の問題が仮に出ても、それが合否を分けることなどありえないからやらんでいい。
あのな、択一のコツは、正解を選ぶことより、合格経験者の大勢が選ぶものを選べってことなんだ。
つまり、大勢ができるものをできるようにすれば確実に受かる。
終身定期金の問題が仮に出ても、それが合否を分けることなどありえないからやらんでいい。
本試験を難しくするにはマイナー分野から出すのが一番だろう
終身定期金
和解
内乱罪
憲法尊重擁護義務など
終身定期金
和解
内乱罪
憲法尊重擁護義務など
>>146
おまえあたまいいな
おまえあたまいいな
知識増やすより、理解を深めないと本試験では壁にぶつかるよ。
>>145
目を覚ませ。いま新しい基本書なんかに手を出すのは愚の骨頂だ。
憲法に関しては基礎的論点と、判例百選の事案と判旨（解説は飛ばす）を頭に入れば充分。
それ以上やるぐらいなら民法刑法に時間を割いた方がいい。
目を覚ませ。いま新しい基本書なんかに手を出すのは愚の骨頂だ。
憲法に関しては基礎的論点と、判例百選の事案と判旨（解説は飛ばす）を頭に入れば充分。
それ以上やるぐらいなら民法刑法に時間を割いた方がいい。
敵に塩はよせ。混じれ酢で誰が得すんだよ。
>>143
なんでLの1回目（合推37）を受けなかった？なかなかいい問題も
混じってた。ただ、憲法がいい問題過ぎて30分たっても6問しか
解けなかったが。
ところで、疑問なんだが、なぜどの予備校も合推を低めに
出してるんだ？純粋に商売のため？そんなこともないだろう。
今年は実は難易度はあまり上がらないと予備校は予想している
みたいだけど、客観的な根拠はあるの？毎回不思議でたまらん。
なんでLの1回目（合推37）を受けなかった？なかなかいい問題も
混じってた。ただ、憲法がいい問題過ぎて30分たっても6問しか
解けなかったが。
ところで、疑問なんだが、なぜどの予備校も合推を低めに
出してるんだ？純粋に商売のため？そんなこともないだろう。
今年は実は難易度はあまり上がらないと予備校は予想している
みたいだけど、客観的な根拠はあるの？毎回不思議でたまらん。
>>137
145だが、それ確か内田Ⅰに載ってるよ。ワロタので頭に残っている。
この直前期に敢えて新たな基本書を読もうとしている理由は、いままで知識や理解
があやふやだったところが他の本を読むことで印象付けられ、理解している（はず）
の部分も他の文章で確認できるから。初見の文章の早読み練習にもなるしね。
145だが、それ確か内田Ⅰに載ってるよ。ワロタので頭に残っている。
この直前期に敢えて新たな基本書を読もうとしている理由は、いままで知識や理解
があやふやだったところが他の本を読むことで印象付けられ、理解している（はず）
の部分も他の文章で確認できるから。初見の文章の早読み練習にもなるしね。
>>152
今年の受験者数を予想してるからだろ。
マジレスになるが、出願者数が３５０００人くらい。
これまでの実受験率からすると、受験者３万人程度。
ただ、ロー１期の受け控えと、ボーナス１５００人がなくなった転進組を
考えると、予備校は実際の受験者数は３万人をかなり割り込むと見てる。
最終合格６００～８００からすると、これまでの年度の択一合格者数に鑑み、
おそらく択一合格は４５００～６５００の間になる。
５０００人強と見ても、択一倍率はそんなに変らなくなる。
（ローの出来悪の保険の意味もあるだろう）
だから、実際はそんなに低めに出してるわけじゃないぞ。
今年の受験者数を予想してるからだろ。
マジレスになるが、出願者数が３５０００人くらい。
これまでの実受験率からすると、受験者３万人程度。
ただ、ロー１期の受け控えと、ボーナス１５００人がなくなった転進組を
考えると、予備校は実際の受験者数は３万人をかなり割り込むと見てる。
最終合格６００～８００からすると、これまでの年度の択一合格者数に鑑み、
おそらく択一合格は４５００～６５００の間になる。
５０００人強と見ても、択一倍率はそんなに変らなくなる。
（ローの出来悪の保険の意味もあるだろう）
だから、実際はそんなに低めに出してるわけじゃないぞ。
>>154
それはそれで他人にかまってる暇はないのでは・・・
それはそれで他人にかまってる暇はないのでは・・・
とはいえ安心して翌日から論文の対策をするには50点は欲しいね。
そうだよね。下らん合格点予想にやきもきしない為にもとにかく50を取るべし。
模試では40点台でも本番で50オーバーな香具師が裏山…
今年
総択 44 50
全択 41 47
何ですが、今年合格する可能性はあるでしょうか?
択一合格経験はありません。
総択 44 50
全択 41 47
何ですが、今年合格する可能性はあるでしょうか?
択一合格経験はありません。
>>160
科目別内訳は？
科目別内訳は？
気を抜かなければ充分いけるだろ。
とくに民法で稼いでいるなら可能性は高まる。
とくに民法で稼いでいるなら可能性は高まる。
163 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 02:55:49 ID:XYrK6PeM
>>160
では見てしんぜよう・・・・・・
今日のはギリですな。ワシより少し悪い。前回のは全然だめですな。
辰巳の2回目は全く文句なしとはどうしたものか？
むむむむ・・・・・・君は2分の1の確率で受かるぞなもし。
受かるも八卦受からぬも八卦。
では見てしんぜよう・・・・・・
今日のはギリですな。ワシより少し悪い。前回のは全然だめですな。
辰巳の2回目は全く文句なしとはどうしたものか？
むむむむ・・・・・・君は2分の1の確率で受かるぞなもし。
受かるも八卦受からぬも八卦。
俺がその成績なら、
憲刑は実力、民はまぐれ当たりだと思って五分五分と見るかな。
憲刑は実力、民はまぐれ当たりだと思って五分五分と見るかな。
質問してる時点（模試を標準にしてる時点）でかなりマズイ
本試験と模試の違い
いや、本試験の問われ方に気づいてない可能性大
本試験と模試の違い
いや、本試験の問われ方に気づいてない可能性大
168 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 02:59:33 ID:XYrK6PeM
>> 164
そうですか、厳しいものですね。
どうもご助言ありがとうございました。ロー出願します。
年齢的にも厳しいものがありますが、何とか本懐を遂げようと思います。
皆様もご幸運を祈っております。
そうですか、厳しいものですね。
どうもご助言ありがとうございました。ロー出願します。
年齢的にも厳しいものがありますが、何とか本懐を遂げようと思います。
皆様もご幸運を祈っております。
169 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 02:59:47 ID:OHh/FqQT
経験に基づく東京地方の母の日の気象状況
Ｈ６ 快晴
H７ 快晴
H８ 快晴
H９ 快晴
H１０ 快晴
H１１ 曇り時々晴所によりガス爆発
H１２ 快晴夜一時雨
H１３ 快晴
H１４ 快晴
H１５ 曇りのち晴
H１６ 雨
H１７ 曇り時々小雨
Ｈ６ 快晴
H７ 快晴
H８ 快晴
H９ 快晴
H１０ 快晴
H１１ 曇り時々晴所によりガス爆発
H１２ 快晴夜一時雨
H１３ 快晴
H１４ 快晴
H１５ 曇りのち晴
H１６ 雨
H１７ 曇り時々小雨
>>169
ほぼ全部経験してる・・・orz
ほぼ全部経験してる・・・orz
>>160 >>163 >>168
貴殿にも経済的事情があろう。
無理してローへ行くことは無いとも思うが、2年ローに通う費用とリスクを考えて
ローへ行くのも合理的だと判断するなら、適性と併願するがよかろう。
漏れは旧試験と心中するけどな…
貴殿にも経済的事情があろう。
無理してローへ行くことは無いとも思うが、2年ローに通う費用とリスクを考えて
ローへ行くのも合理的だと判断するなら、適性と併願するがよかろう。
漏れは旧試験と心中するけどな…
>>168
民法の過去問はどのくらい解いた？
民法の過去問はどのくらい解いた？
漏れはロー行ってるけど、何も考えなければローはパラダイスだよ。
若い人は本当に能天気。
学部そのまま。
若い人は本当に能天気。
学部そのまま。
176 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 03:09:03 ID:XYrK6PeM
>171
私はもうかなりいい年なので、ローへの出願は多少尻込みする感じもあります。
そして私個人には全く資力が無いので、ローにいく場合には何らかの援助を受けることが必要です。
今年何とか合格したいと思っていたのですが、択一試験は大変でした。
底でどうしようかと思い、私もおそらく心中します。
ご回答ありがとうございました。
皆様方の合格を心よりお祈り申し上げます。
私はもうかなりいい年なので、ローへの出願は多少尻込みする感じもあります。
そして私個人には全く資力が無いので、ローにいく場合には何らかの援助を受けることが必要です。
今年何とか合格したいと思っていたのですが、択一試験は大変でした。
底でどうしようかと思い、私もおそらく心中します。
ご回答ありがとうございました。
皆様方の合格を心よりお祈り申し上げます。
でもさ、来年以降も旧試験受験者が3万人前後いたら法務省はどう対応するんだろ？
紳士受験者数がローの定員と相俟って頭打ちになったとして、今後の年の紳士受験
者数は最大で何人になるんだ？計算上1万人いくのか？
紳士受験者数がローの定員と相俟って頭打ちになったとして、今後の年の紳士受験
者数は最大で何人になるんだ？計算上1万人いくのか？
>>176
資力が無いっていうのも多義的ですが…
もし完全な無職なら、生活費ぐらい稼ぎましょう
ﾌﾂｰのﾘｰﾏﾝ等で、生活費に困らない程度の収入があり、現状維持でもそこそこ満足なら、現状を活かしましょう
…他に何かあるかな…？
資力が無いっていうのも多義的ですが…
もし完全な無職なら、生活費ぐらい稼ぎましょう
ﾌﾂｰのﾘｰﾏﾝ等で、生活費に困らない程度の収入があり、現状維持でもそこそこ満足なら、現状を活かしましょう
…他に何かあるかな…？
ローはおっかない所なのだ。簡単に人生を棒に振ることができるのれれのれ。
入学前はローに行かない奴はアホだと思っていたのらりるｒｗろ、
ローに行ってる漏れの方が数倍アホであることに気付いたのだ。
全然司法試験の勉強時間が取れましぇーん。今レポート作成中。
アホの証明をするために現行を受けるんのだよーん。今日は48。
入学前はローに行かない奴はアホだと思っていたのらりるｒｗろ、
ローに行ってる漏れの方が数倍アホであることに気付いたのだ。
全然司法試験の勉強時間が取れましぇーん。今レポート作成中。
アホの証明をするために現行を受けるんのだよーん。今日は48。
>180
完全な無職です。
やはり収入を得るための何らかの手段を講じる必要があるようですね。
今すぐにはどうにもなりませんが、1週間後に何らかの手段を検討します。
やはり甘えすぎですよね。ご助言ありがとうございます。
完全な無職です。
やはり収入を得るための何らかの手段を講じる必要があるようですね。
今すぐにはどうにもなりませんが、1週間後に何らかの手段を検討します。
やはり甘えすぎですよね。ご助言ありがとうございます。
>>183
1週間でどうにかなるのだろうか（反語形）。
1週間でどうにかなるのだろうか（反語形）。
その戦かで五分かよ…
187 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 03:24:29 ID:XYrK6PeM
188 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 03:35:01 ID:lms2Utsg
去年憲法１９の俺からアドバイス
統治は結局４人組がベスト。
択一憲法は軸を固めてブレないことが重要
過去問研究すれば４人組の内容がいかに本試験の要求する
知識水準に一致してるかがよくわかるよ
統治は結局４人組がベスト。
択一憲法は軸を固めてブレないことが重要
過去問研究すれば４人組の内容がいかに本試験の要求する
知識水準に一致してるかがよくわかるよ
憲法１９など択一合格に必要な条件じゃない。
民法１９を目指す方がよっぽど合理的。
憲法は基本書なんて読まないなあ。
民法１９を目指す方がよっぽど合理的。
憲法は基本書なんて読まないなあ。
190 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 03:46:45 ID:XYrK6PeM
14 17 16
47予想です。
民法簡単すぎ、刑法ややムズ。憲法いつもどおり。
47予想です。
民法簡単すぎ、刑法ややムズ。憲法いつもどおり。
肉部者様、現在の推定はどのあたりでしょうか?
来年は300にん合格ですよね？ 受験者数が今年よりも減少するとして今年と難易度的にはかわらないように思うんですけど、みなさんどうお考えでしょうか？
主観：2007はみんないなくなるし（ローに行く）、合格し易いに違いない。
客観：みんな旧司法に残ってしまう。今年こそ受かるはずだが、競争は厳しい。
客観：みんな旧司法に残ってしまう。今年こそ受かるはずだが、競争は厳しい。
速報で仮だけど、４６になりそう
196 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 04:18:45 ID:Ktm+BMPw
４４だろ
195 ロー転向&今年以上に急死から撤退組増加 急死はかなりの実力がないと合格不可能？
ローに行くやつはあらかた行き終わったし、あとは心中するやつしか残ってないと思われ。
なんで？ローいくやつは毎年いるわけだし今年から急死組でもローいくやついるでしょ？
合推は４５くらいでしょ
201 ：prada ◆pradaAQ7SQ ：2006/05/08(月) 05:01:16 ID:???
おはようございます。
もうすぐ合推出ると思いますが、そろそろみなさん寝ないと・・・
本試験までに体調コントロールするのが一番ですよ。
民法で、今から即効性のある勉強は、足別本と今年の答練の問題ぐるぐるだと思います。
今年度に入って、足別本やってるなら、それほど時間かからないだろうし、苦手なチェックつけた問題やればいいと思います。
憲法は、正直運まかせでしたから、何とも言えません。
模試で１２でも、本試験で１７とか取れましたし、あまり気にしないのが一番かと。
もうすぐ合推出ると思いますが、そろそろみなさん寝ないと・・・
本試験までに体調コントロールするのが一番ですよ。
民法で、今から即効性のある勉強は、足別本と今年の答練の問題ぐるぐるだと思います。
今年度に入って、足別本やってるなら、それほど時間かからないだろうし、苦手なチェックつけた問題やればいいと思います。
憲法は、正直運まかせでしたから、何とも言えません。
模試で１２でも、本試験で１７とか取れましたし、あまり気にしないのが一番かと。
速報キタ～～～～～！！！！！！！
合推４６点。
全体平均 ３８．７点 合格経験者平均 ４５．８
合推４６点。
全体平均 ３８．７点 合格経験者平均 ４５．８
ほぼ予想どおり
50点から名前が載る。俺はギリ載らない。良かった。
どこに来たの？
ガセネタ乙
朝から元気だね
朝から元気だね
>>202-203
自演乙です。
自演乙です。
ホームページに来てるね。
合推46
合推46
HPより
合推46点
平均点
総合 憲法 民法 刑法
受験生全体 37.775点 12.218点 13.131点 12.426点
合格経験者 45.271点 14.362点 15.812点 15.096点
合推46点
平均点
総合 憲法 民法 刑法
受験生全体 37.775点 12.218点 13.131点 12.426点
合格経験者 45.271点 14.362点 15.812点 15.096点
去年だったら４３だね
厳し～
厳し～
セミナーは速くて感心だね。
朝、五時半にはアップしてるんだセミナー。
さすが学院長の恐育がしっかりしてる。
さすが学院長の恐育がしっかりしてる。
今更勉強法法変えるよりも、今まで自分がやってきた方法を積み重ねた方がいい
>>214
即効性があるのは民法で、やはり過去問知識が完璧でないから点を取れないと思うので、足別をすすめたまでです
（時間効率はよいと思う）
憲法も知識に不安があるなら、足別をやるとよいと思います。
ただ、今から新しいものに手をつけるのは、ギャンブルの感じがします。
>>215のように、今まで時間かけてやってきたものをやるのがよいのでは？
択一六法は、読む時間ないだろうから（特に民法）、個人的にはあまりお勧めしないですね。
いずれにせよ、使ってきた教材、問題集には、おそらく一通りのことがあると思うので、そちらをやることを勧めます。
>>201は、個人差があるので、あくまでも参考ということで。
なお、模試の復習もきちんとすべきなのは同じです。
長々とすみません。
即効性があるのは民法で、やはり過去問知識が完璧でないから点を取れないと思うので、足別をすすめたまでです
（時間効率はよいと思う）
憲法も知識に不安があるなら、足別をやるとよいと思います。
ただ、今から新しいものに手をつけるのは、ギャンブルの感じがします。
>>215のように、今まで時間かけてやってきたものをやるのがよいのでは？
択一六法は、読む時間ないだろうから（特に民法）、個人的にはあまりお勧めしないですね。
いずれにせよ、使ってきた教材、問題集には、おそらく一通りのことがあると思うので、そちらをやることを勧めます。
>>201は、個人差があるので、あくまでも参考ということで。
なお、模試の復習もきちんとすべきなのは同じです。
長々とすみません。
ベテラン恐るべし！
本番は、そんなベテランも初学者もさほど点が
変わらない良問が出るから安心だが。。。
模試って何でマニアックな知識だしたり、ベテラン有利
な問題を出すのかがわからない・・・
作ってる人もベテランだから？
本番は、そんなベテランも初学者もさほど点が
変わらない良問が出るから安心だが。。。
模試って何でマニアックな知識だしたり、ベテラン有利
な問題を出すのかがわからない・・・
作ってる人もベテランだから？
うお、ホントに46だ。
>>217
多分そうだろね
多分そうだろね
全然マニアックな知識問題はなかったように思う。
まあ、卒２のプチベテですが。
まあ、卒２のプチベテですが。
難しさの質が違う。
本番は、論理や結論に至る構成で悩まされたりするけど、
模試は知ってるか知らないか、が多い。
むしろ本番に要求される知識は過去問・条文と素直だよな。
本番は、論理や結論に至る構成で悩まされたりするけど、
模試は知ってるか知らないか、が多い。
むしろ本番に要求される知識は過去問・条文と素直だよな。
222 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 08:49:57 ID:n59jS4X7
>>221
漏れは模試の復習はしない。
過去問・条文・判例で受かるってわかってるから。
周りはせっせと模試の復習をやって知識をつめてる。
その辺りで模試では差がつくのではないか？
>>217の言うように本試験ではあまり差は出ないけれど。
漏れは模試の復習はしない。
過去問・条文・判例で受かるってわかってるから。
周りはせっせと模試の復習をやって知識をつめてる。
その辺りで模試では差がつくのではないか？
>>217の言うように本試験ではあまり差は出ないけれど。
やっぱい46でしたね
225 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 09:01:47 ID:lms2Utsg
今年は民法は親相で決まるとみた。
ロー時代到来で、これまで控え目だった親相が本気出してくるよ
ネタ余ってるだろうしね
ロー時代到来で、これまで控え目だった親相が本気出してくるよ
ネタ余ってるだろうしね
12 14 17 民法どうしよう(;´Д`)まじで伸びない
予備校って知識の射程って考えてるのかな？
法務省は年間６０問作るだけで、きちんと練られてる。
法務省は年間６０問作るだけで、きちんと練られてる。
22の子死ぬね
とりあえずオール１７で５１とれてホッ。憲刑は良問だったね。
46か・・・
ベテの感覚からするとやはり昨年よりも2点くらい高いイメージだな
果たして本番はどうなるか・・・・
ベテの感覚からするとやはり昨年よりも2点くらい高いイメージだな
果たして本番はどうなるか・・・・
一瞬みたことない画像があたまにうかぶことありませんか？
脳の遠い過去の祖先の記憶とはまったくことなるもの
朝一瞬みたのは女性の手足を誰かがおさえて
男性がのしかかっている図
それを私がみているようすだったんですが
犯人探しはできませんので
脳の遠い過去の祖先の記憶とはまったくことなるもの
朝一瞬みたのは女性の手足を誰かがおさえて
男性がのしかかっている図
それを私がみているようすだったんですが
犯人探しはできませんので
本番予想順位からすると、去年までなら４３ですね。
今年は３０００人強しか受からないのか・・・
今年は３０００人強しか受からないのか・・・
スレッド違い誤爆にて
本番は良問だからベテラン若手の差がつかないんじゃなくて
資料ひっくり返しても結論が出ない＝試験として機能しない出題が複数あるせいで
母点が圧縮されて結果的に差が小さくなるだけ
偏差値でみるとしっかりベテラン若手の差はついてる
本試験は良問模試は悪問という本試験信仰は止めるべし
本試験にこそ悪問はある
H７H９の憲法なんて今年の模試がかわいく見えるほど
四人組にも載ってないマニアック知識のオンパレードで
（裁判所規則・議院規則どころか先例まで）
しかもそれらの肢がことごとく正答を決定した
民法にしてもH13では個数問題なのに予備校の解答速報では
公式解答から3個ものズレがあったりした
資料ひっくり返しても結論が出ない＝試験として機能しない出題が複数あるせいで
母点が圧縮されて結果的に差が小さくなるだけ
偏差値でみるとしっかりベテラン若手の差はついてる
本試験は良問模試は悪問という本試験信仰は止めるべし
本試験にこそ悪問はある
H７H９の憲法なんて今年の模試がかわいく見えるほど
四人組にも載ってないマニアック知識のオンパレードで
（裁判所規則・議院規則どころか先例まで）
しかもそれらの肢がことごとく正答を決定した
民法にしてもH13では個数問題なのに予備校の解答速報では
公式解答から3個ものズレがあったりした
みてないから違うみたいね
ここで知識細かいとか言っているやつは当然今回も50越えた上で文句言っているんだろうな？
俺は今回3回目の受験で余裕で50超えたが。もちろん昨年の本番もな。
出来が悪かったのを問題のせいにして、無意識的に自分を慰めているのなら今年も駄目だ。
実力者は本番でも答練でも確実に取ってくる。問題に文句ばかりの奴は、そもそも実力不足で負け犬の遠吠えが多い。
それに最近の本試験（特に憲法）が浅い知識だけで安全圏50を取れるというのは幻想だ。
俺は今回3回目の受験で余裕で50超えたが。もちろん昨年の本番もな。
出来が悪かったのを問題のせいにして、無意識的に自分を慰めているのなら今年も駄目だ。
実力者は本番でも答練でも確実に取ってくる。問題に文句ばかりの奴は、そもそも実力不足で負け犬の遠吠えが多い。
それに最近の本試験（特に憲法）が浅い知識だけで安全圏50を取れるというのは幻想だ。
まともな両親はそういううかつなことしない
たぶんかなりわるい環境でそだっておられるかと
くわえて、手足をだれかが捕まえているので
周囲のひとに強姦の幇助が成立する事例かと。
まあいずれにしてもこの板にいるひとは関係のない出来事
たぶんかなりわるい環境でそだっておられるかと
くわえて、手足をだれかが捕まえているので
周囲のひとに強姦の幇助が成立する事例かと。
まあいずれにしてもこの板にいるひとは関係のない出来事
えげつない画像も嵐とらえてスルーしますね
ちょうど平成１６年度みたいな難易度だったね。
>>237
今年は論文受かるといいですね。
今年は論文受かるといいですね。
４６とはまたずいぶん高めに出してますね。
セミナーのＨＰのグラフ見ると、受験者４万弱と見ているようですが。
今年の予想実受験者数を３万、予想合格を五千程度、分布偏差を考慮すると、実際は４４あたりが妥当でしょうね。
セミナーもわかってるから合格圏とか言ってるんでしょうが。
セミナーのＨＰのグラフ見ると、受験者４万弱と見ているようですが。
今年の予想実受験者数を３万、予想合格を五千程度、分布偏差を考慮すると、実際は４４あたりが妥当でしょうね。
セミナーもわかってるから合格圏とか言ってるんでしょうが。
あれで合推46は甘すぎ。
>>241
別に煽っている訳じゃないよ。ただ、もっとしっかりしろと言いたい。
どんな問題であろうが、相対評価の試験で合推を割ったなら、まずは自分を省みろと言いたい。
自分は知識ないけど論理力はあるから本番は平気とでも幻想抱いているんだろうが。
まぁここにいる人は自分なんかより実力ある人ばかりなんで、
おこがましいかもしれませんがね。駄文失礼。みなさん頑張りましょう。
別に煽っている訳じゃないよ。ただ、もっとしっかりしろと言いたい。
どんな問題であろうが、相対評価の試験で合推を割ったなら、まずは自分を省みろと言いたい。
自分は知識ないけど論理力はあるから本番は平気とでも幻想抱いているんだろうが。
まぁここにいる人は自分なんかより実力ある人ばかりなんで、
おこがましいかもしれませんがね。駄文失礼。みなさん頑張りましょう。
今年の嫌な所って合格者数が読めない＝合格点が読めない所なんだよな。
何点取ってれば安心だというのが今年に関しては無い。
今までの統計データはまったく役に立たないし。
２ちゃんで合格点予想（というか煽り）が試験後すごいんだろうな。
何点取ってれば安心だというのが今年に関しては無い。
今までの統計データはまったく役に立たないし。
２ちゃんで合格点予想（というか煽り）が試験後すごいんだろうな。
>>237
模試で50なんてとったことないけど文句言っちゃダメなのか？
全択3年受けて一度も合推とったことないが、本試験は落ちたことない。
模試は模試、本番は本番。
模試で点数取れれば本番でも取れるっていうのは幻想じゃないかと。
模試ってのは点数を取るためのものじゃなくて、自分の弱点や本番のリハのつもりで
利用するものだと、高校時代から俺は思ってるよ。
模試で50なんてとったことないけど文句言っちゃダメなのか？
全択3年受けて一度も合推とったことないが、本試験は落ちたことない。
模試は模試、本番は本番。
模試で点数取れれば本番でも取れるっていうのは幻想じゃないかと。
模試ってのは点数を取るためのものじゃなくて、自分の弱点や本番のリハのつもりで
利用するものだと、高校時代から俺は思ってるよ。
大学受験を思い出そうね。
東大英語と京大英語。
同じ英語だからって同じ勉強しないでしょ？
法務省の考える法律の勉強に合わせて勉強しないとね。
法律の勉強って一般化できないでしょ。
東大英語と京大英語。
同じ英語だからって同じ勉強しないでしょ？
法務省の考える法律の勉強に合わせて勉強しないとね。
法律の勉強って一般化できないでしょ。
全択の点数はＷの択一問題集をやってるかやってないかで点数がかなり変わることを
>>237は考慮してない。あとは普段からＷの答練とってる場合とか。
>>237は考慮してない。あとは普段からＷの答練とってる場合とか。
模試で毎回50点取ってるとかいっても、じゃあ何で浪人やってるの？って話だよな
>>245
禿道
さすがに50オーバーならほぼ確実だろうが、40後半、特に46、47あたりだと発表までわからんだろ
>>235
本試験こそが目的で、
模試は本試験の準備なんだから、
良問の基準は本試験だろ
まして控訴審の判旨とか判例の日付とか聞くのが良問かね…
禿道
さすがに50オーバーならほぼ確実だろうが、40後半、特に46、47あたりだと発表までわからんだろ
>>235
本試験こそが目的で、
模試は本試験の準備なんだから、
良問の基準は本試験だろ
まして控訴審の判旨とか判例の日付とか聞くのが良問かね…
予想通り46点だったな。
結局全択は２回とも合推＋６だった。
結局全択は２回とも合推＋６だった。
本番５戦無敗の俺ですが、今回４４でした。
号水は気にしないけど、さすがに不安になってきた。
勉強します。
号水は気にしないけど、さすがに不安になってきた。
勉強します。
257 ：237：2006/05/08(月) 10:58:08 ID:sLB2W0mA
まぁ人それぞれポリシーがあるからね。要は本番で合格点以上取れば良いだけだし。
でも、俺の周りはみんな答練馬鹿にしながらも50越えが当たり前の連中ばかりなんだよね。
それが素晴らしいとは言わないけど、本番こける奴なんか一人もいないので、
そんな感覚が当たり前だと思っていた。
1年目なら分かるが、昨日の全択レベルは意識しないでも当然頭にある知識レベルかと。
合格経験ある人は大概自分のやり方や感覚を持っているでしょうから、戯言と聞き流して下さい。すんません。
でも、俺の周りはみんな答練馬鹿にしながらも50越えが当たり前の連中ばかりなんだよね。
それが素晴らしいとは言わないけど、本番こける奴なんか一人もいないので、
そんな感覚が当たり前だと思っていた。
1年目なら分かるが、昨日の全択レベルは意識しないでも当然頭にある知識レベルかと。
合格経験ある人は大概自分のやり方や感覚を持っているでしょうから、戯言と聞き流して下さい。すんません。
＞模試で点数取れれば本番でも取れるっていうのは幻想
模試では悪いけど本試験では高得点っていうのはあくまで例外的ケースで、
大多数は相関関係あるのが原則。
模試では悪いけど本試験では高得点っていうのはあくまで例外的ケースで、
大多数は相関関係あるのが原則。
>>257
一時期よく言われたことだけど、択一で50点以上取るのは無駄でしかない、
短期合格者は択一は４７、８を目指してそれに足りる勉強で切り上げるってさ。
そういう考えでいくと、本番でもない模試で50以上当たり前ってのはよけいに無駄が多いことになる。
＞昨日の全択レベルは意識しないでも当然頭にある知識レベル
基本的に過去問しかやらない俺から言わせてもらえば、民法でも過去問に出題されたことない
知識を知らないと解けない問題がけっこうあった。
知識を入れるのは大事だが、どのレベルの知識が必要かを意識しないと無駄に知識が
増えるだけになりかねない。
一時期よく言われたことだけど、択一で50点以上取るのは無駄でしかない、
短期合格者は択一は４７、８を目指してそれに足りる勉強で切り上げるってさ。
そういう考えでいくと、本番でもない模試で50以上当たり前ってのはよけいに無駄が多いことになる。
＞昨日の全択レベルは意識しないでも当然頭にある知識レベル
基本的に過去問しかやらない俺から言わせてもらえば、民法でも過去問に出題されたことない
知識を知らないと解けない問題がけっこうあった。
知識を入れるのは大事だが、どのレベルの知識が必要かを意識しないと無駄に知識が
増えるだけになりかねない。
>>257
そんなんだから、ずっと論文不合格なんじゃないの？
そんなんだから、ずっと論文不合格なんじゃないの？
叩かれまくってるな
おまいらw
勉強しろwwwww
勉強しろwwwww
セミナー慣れしてれば楽勝だったよガイシュツ問多かったし
逆にセミナー慣れしてない奴にはきつかったと思う
合推行ってない椰子は今すぐ期即連でがんばれ
逆にセミナー慣れしてない奴にはきつかったと思う
合推行ってない椰子は今すぐ期即連でがんばれ
教えて下さい
なぜ虚偽表示は不法原因給付にならないのですか
なぜ虚偽表示は不法原因給付にならないのですか
>>265
がんばる。刑法12なんて初めてとっちまった…
がんばる。刑法12なんて初めてとっちまった…
>>268
なあ、なんで何割って数字を言わないんだ？判断しようがないだろ
なあ、なんで何割って数字を言わないんだ？判断しようがないだろ
>>266
終局的な利益の移転がないからじゃない？
終局的な利益の移転がないからじゃない？
今年の合格点なんて、何人受からせるか次第で大きく動く。
5000～6000受かるとか予想してる予備校もあるみたいだが、
最終合格者500としたら5000人も通すわけがない。
この問題で46点といわれても安心は全然できない。
5000～6000受かるとか予想してる予備校もあるみたいだが、
最終合格者500としたら5000人も通すわけがない。
この問題で46点といわれても安心は全然できない。
たしか総宅２回合推は８割合格だった希ガス
>>272
全択は3000人台と予想して合推出してるってのはサイト見ればわかるでしょ
全択は3000人台と予想して合推出してるってのはサイト見ればわかるでしょ
給付意思も終局的移転もないのですね…
直前なのにバカ質問をしてしまってすみません
親切に教えて下さった方に学運がありますように…
直前なのにバカ質問をしてしまってすみません
親切に教えて下さった方に学運がありますように…
３０００～４０００ちょいくらいでFA？
>>266
昭和41年07月28日
法廷名 最高裁判所第一小法廷
裁判種別 判決
結果 棄却
判例集巻・号・頁 第20巻6号1265
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/85C85DB76283D79749256A8500312427.pdf
これ嫁
昭和41年07月28日
法廷名 最高裁判所第一小法廷
裁判種別 判決
結果 棄却
判例集巻・号・頁 第20巻6号1265
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/85C85DB76283D79749256A8500312427.pdf
これ嫁
合格点がどうなるにしろ、論文に集中していくには50点欲しいよね
成績通知の発送って今日だっけ？
俺は明日って聞いた。地方会場だからかもしれんが。
読みづらいpdfだな
なんで事件名が載ってないんだ？
なんで事件名が載ってないんだ？
>>278
あるよ。パンフではなくて、色つきの１枚の紙の宣伝には必ず書いてある。
間接的な証拠ですまんが、ググったところある受験生？のサイトにこういう記載がある
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/iwapon/takuitufaq.htm
＞この点では各予備校努力しているようで、比較的高い相関関係がある。
＞従って、模試で毎回合格推定点に達するように努力していれば、合格の可能性は向上する。
＞とは言っても、直前の総択で二回合格推定点を上回った人でも、本試験合格率は七割強だったはずで、二割強は落ちる。
あるよ。パンフではなくて、色つきの１枚の紙の宣伝には必ず書いてある。
間接的な証拠ですまんが、ググったところある受験生？のサイトにこういう記載がある
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/iwapon/takuitufaq.htm
＞この点では各予備校努力しているようで、比較的高い相関関係がある。
＞従って、模試で毎回合格推定点に達するように努力していれば、合格の可能性は向上する。
＞とは言っても、直前の総択で二回合格推定点を上回った人でも、本試験合格率は七割強だったはずで、二割強は落ちる。
>282さん
ありがとう。
ありがとう。
>>259
んー不快にさせてしまったらゴメン。
言いたかったのは、択一の勉強なんざ必死にやらなくても50くらい取れてしまうという感覚なんだよね。
今年も論文をぎりぎりまで引っ張ったから。
司法試験自体まだ2回目なんでね。択一落ちた事はないけど、論文は2回ともB。
論文才能ないと言われれば、返す言葉もない。今年こそは頑張るよって感じ。
俺おかしいのかな？素直な感覚なんだがな。
んー不快にさせてしまったらゴメン。
言いたかったのは、択一の勉強なんざ必死にやらなくても50くらい取れてしまうという感覚なんだよね。
今年も論文をぎりぎりまで引っ張ったから。
司法試験自体まだ2回目なんでね。択一落ちた事はないけど、論文は2回ともB。
論文才能ないと言われれば、返す言葉もない。今年こそは頑張るよって感じ。
俺おかしいのかな？素直な感覚なんだがな。
普通の人は必死にやって50取るんです。
ただ、237や257の内容には同意。
ただ、237や257の内容には同意。
>>287
それなら三回目だろ
それなら三回目だろ
昨日の民法は過去問・条文基準では細かい問題も多かったと思う。
あれを細かくないというのは、まさに模試・予備校慣れしてる
証だと思う。
もちろん、あんなの復習しません。
あれを細かくないというのは、まさに模試・予備校慣れしてる
証だと思う。
もちろん、あんなの復習しません。
>>278
一昨年くらいまではあったよ＞合推二回到達者の合格率。
ちなみに論文予想答練も前回出席、平均24.いくついくつで、合格率50だか
なんだか…ってのもあった。
まあ模試で取れる人は基本的に過去問なども網羅してるだろうし
相関関係はあるんだろうさ。
本番が全てだから落ちる人もいるし、逆も当然あるけど。
一昨年くらいまではあったよ＞合推二回到達者の合格率。
ちなみに論文予想答練も前回出席、平均24.いくついくつで、合格率50だか
なんだか…ってのもあった。
まあ模試で取れる人は基本的に過去問なども網羅してるだろうし
相関関係はあるんだろうさ。
本番が全てだから落ちる人もいるし、逆も当然あるけど。
別のスレでも書かせていただいてますが、
今から刑法の点数あげるには何をしたらよいでしょうか？
いつも７、８問解けずに残ってしまいます・・・
解いた問題は全部合ってるのですが。
今から刑法の点数あげるには何をしたらよいでしょうか？
いつも７、８問解けずに残ってしまいます・・・
解いた問題は全部合ってるのですが。
二回合推でも7割強ってことは、二回合推とっても4人に1人は落ちるのか・・・
失礼 前回→全回 ねｗ
>>290
要するに、この時期今まで知らなかった細かい知識を詰め込むよりは
基本的な事からの応用事例なんかを復習するのがベストってことですな。
細かい事を知ってる人は、そのまま覚えてても構わんだろうけど、
「これは覚えてたはずだ！？」とか本試験で思って余計な時間をとられると
皆が出来るはずの問題に手が回らず相対的に順位が下がるということになりかねない。
そういうのだけは避けたいよね。
>>290
要するに、この時期今まで知らなかった細かい知識を詰め込むよりは
基本的な事からの応用事例なんかを復習するのがベストってことですな。
細かい事を知ってる人は、そのまま覚えてても構わんだろうけど、
「これは覚えてたはずだ！？」とか本試験で思って余計な時間をとられると
皆が出来るはずの問題に手が回らず相対的に順位が下がるということになりかねない。
そういうのだけは避けたいよね。
>>293
時間かかった問題を、「4分以内で解くにはどう考えればいいか」を一問一問チェックする。
時間かかった問題を、「4分以内で解くにはどう考えればいいか」を一問一問チェックする。
まあいい点とった奴は相関性があると信じればいいし、
悪い点だった奴は相関性なんかねえよと思えばいい。
どっちも実例あるんだし、結局本番が全てだからな。
それより本番の合推が気になるよ
やっぱ50以上じゃないと発表前コースなんて受けられんわな
悪い点だった奴は相関性なんかねえよと思えばいい。
どっちも実例あるんだし、結局本番が全てだからな。
それより本番の合推が気になるよ
やっぱ50以上じゃないと発表前コースなんて受けられんわな
298 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 11:49:05 ID:G/uKdhmu
>>287
もう最初の方の発言と矛盾してきてるわけだが。それじゃ論文は厳しいな。
もう最初の方の発言と矛盾してきてるわけだが。それじゃ論文は厳しいな。
>>294
本番が全てだからしょうがないのだろうさ。
合推ラインにギリで乗ってた人でも、たとえば適当マーク三問あって
２問あたりましたー！なんてのだと、本番それが逆になることもあるし
ボーダー上の人数は多いわけだから、しょうがないともいえる。
また去年の全択で57点とってた俺の後輩は本番の自己採点は41点で、泣いてた。
結局、なぜかマークミスで42点になって受かってたが
そういうこともある。
それぞれ、ケアレスやマークミスなどをしないようにしてそういう逆転敗訴のような
ことがおきないようにするといいとおもふ。
本番が全てだからしょうがないのだろうさ。
合推ラインにギリで乗ってた人でも、たとえば適当マーク三問あって
２問あたりましたー！なんてのだと、本番それが逆になることもあるし
ボーダー上の人数は多いわけだから、しょうがないともいえる。
また去年の全択で57点とってた俺の後輩は本番の自己採点は41点で、泣いてた。
結局、なぜかマークミスで42点になって受かってたが
そういうこともある。
それぞれ、ケアレスやマークミスなどをしないようにしてそういう逆転敗訴のような
ことがおきないようにするといいとおもふ。
>>299
大体９０分くらいです
大体９０分くらいです
択一はあまり心配していない立場からみると
4000人が500人になる論文試験はそれはそれで悪夢だ。
どこで差つけりゃいいんだよ
4000人が500人になる論文試験はそれはそれで悪夢だ。
どこで差つけりゃいいんだよ
今年の発表後コースは超過密スケジュールだよ
辰巳なんて１科目４回を３日間でまわすし
辰巳なんて１科目４回を３日間でまわすし
>>293
刑法をとくスピードをあげるのはちょっときつい。
説が頭に入ってれば、問題文の説を文言対比だけで
全部読む必要はなくすることが出来るからいいんだけど。
あとは>>299が仰るように、憲民を切り上げることがベター。
民は勿体無いから憲じゃないかねえ。
刑法をとくスピードをあげるのはちょっときつい。
説が頭に入ってれば、問題文の説を文言対比だけで
全部読む必要はなくすることが出来るからいいんだけど。
あとは>>299が仰るように、憲民を切り上げることがベター。
民は勿体無いから憲じゃないかねえ。
>>302
90分で１２、３問はさすがに遅い。
>>296のいうように、早く解く思考方法みたいのを確立すべきかと。
「ここに着目すればスラスラ解ける」みたいなポイントがあったりするので、
ただ闇雲に解くんじゃなくて効率よく解く練習も必要ですよ。
あとは学説知識は重要。そこに自信がないならＷの択一問題集あたりがオススメ。
90分で１２、３問はさすがに遅い。
>>296のいうように、早く解く思考方法みたいのを確立すべきかと。
「ここに着目すればスラスラ解ける」みたいなポイントがあったりするので、
ただ闇雲に解くんじゃなくて効率よく解く練習も必要ですよ。
あとは学説知識は重要。そこに自信がないならＷの択一問題集あたりがオススメ。
>>298
論文のGは３５０１位以下じゃない？
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/KAKUJYU/kakujyu18/kakujyu18-02.html
まあ、下位１／３がGだとすると、短答の合格者は５０００人弱かなーと。
論文のGは３５０１位以下じゃない？
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/KAKUJYU/kakujyu18/kakujyu18-02.html
まあ、下位１／３がGだとすると、短答の合格者は５０００人弱かなーと。
>>305
模試の民法ならともかく、本番で30分は無理じゃない？
模試の民法ならともかく、本番で30分は無理じゃない？
>>310
そこは本番の刑法が１２０もいらない事に期待している
そこは本番の刑法が１２０もいらない事に期待している
>>302
90分で7，8問残るペースか。
それなら刑法のスピードうｐだね～
問題用紙への書き込み方を工夫するとかでもけっこう違うよ。
解いた問題が正解できるなら、5問程度残しても問題ないよ。
罪数とか、正答率の低い問題を捨てればいい。
90分で7，8問残るペースか。
それなら刑法のスピードうｐだね～
問題用紙への書き込み方を工夫するとかでもけっこう違うよ。
解いた問題が正解できるなら、5問程度残しても問題ないよ。
罪数とか、正答率の低い問題を捨てればいい。
>>313
は自分です
は自分です
民法30分はちとキツイと思うｗ
憲法は考えてもしょうがなかったりするから
50→50→110 なんてスケジュールもアリ
憲法は考えてもしょうがなかったりするから
50→50→110 なんてスケジュールもアリ
トイレ休憩いらね
試験前にトイレいっとけば、その５分で刑法１点あがる
試験前にトイレいっとけば、その５分で刑法１点あがる
>>293
折れは昨日の刑法50番を飛ばして、93分で19問解いて
憲民終了後10分弱余ったので50番解いて20点だった。
もちろん10分近くかかった問題もあったが、1～2分で解ける問題も
あったので1問ずつ時間を検討することはあまり意味がないかと。
とりあえず全問題かかった時間をストップウォッチ見ながらチェック
して5問ごとにペースを調整するくせをつけてくれ。
折れは昨日の刑法50番を飛ばして、93分で19問解いて
憲民終了後10分弱余ったので50番解いて20点だった。
もちろん10分近くかかった問題もあったが、1～2分で解ける問題も
あったので1問ずつ時間を検討することはあまり意味がないかと。
とりあえず全問題かかった時間をストップウォッチ見ながらチェック
して5問ごとにペースを調整するくせをつけてくれ。
蓋を開けたら5000は合格だと思う。
新司の受験率や出来にもよるが、論文成績区分から推察するに
5000程度は採ると考えた方が素直。
現行の受験者数があまり減っていないにもかかわらず
いきなり択一合格者数半減で門前払いでは現行存続の趣旨にも反する。
5000程度は採って論文受験の機会を与えると考えるべきだろう。
新司の受験率や出来にもよるが、論文成績区分から推察するに
5000程度は採ると考えた方が素直。
現行の受験者数があまり減っていないにもかかわらず
いきなり択一合格者数半減で門前払いでは現行存続の趣旨にも反する。
5000程度は採って論文受験の機会を与えると考えるべきだろう。
4000人も合格するのか・・・
もう論文の勉強始めたほうが良いよな
もう論文の勉強始めたほうが良いよな
>>317
途中でトイレ行かないと、脳が疲れちゃって集中できないんです・・・
集中力がないだけなんですが・・・
みなさん親切ご指南ありがとうございます。
今から点数あげるにはひたすら問題を解くのがいいのでしょうか？
途中でトイレ行かないと、脳が疲れちゃって集中できないんです・・・
集中力がないだけなんですが・・・
みなさん親切ご指南ありがとうございます。
今から点数あげるにはひたすら問題を解くのがいいのでしょうか？
法科大学院構想というのは
大卒の段階でローに入れなかった奴が早く諦めるようにという狙いだろ
その趣旨から考えれば択一で絞って早く諦めるように誘導するのが素直とも思える
大卒の段階でローに入れなかった奴が早く諦めるようにという狙いだろ
その趣旨から考えれば択一で絞って早く諦めるように誘導するのが素直とも思える
本試験ってトイレ休憩できるの？
あれだっけ？試験管付き添いでトレイ行くんだっけ？
あれだっけ？試験管付き添いでトレイ行くんだっけ？
そしたらその5000を500に絞る論文試験っていったいどーなのよ（・・
>>319
こういう箸にも棒にもかからない奴は競争相手じゃないからいいけど。
こういう箸にも棒にもかからない奴は競争相手じゃないからいいけど。
>>326
択一ギリギリ合格って意外に論文通ったりするよ
択一ギリギリ合格って意外に論文通ったりするよ
走ると試験官も走る
>>325
論文試験ってのは本来そうだった。
論文試験ってのは本来そうだった。
そう、トイレの入り口で待ってる。
まあ、気にせずトイレの中で3分くらいからだほぐしてから出るよ。
まあ、気にせずトイレの中で3分くらいからだほぐしてから出るよ。
>>336
意外と金太郎飴答案12通そろえるのは至難の業ではないかとおもう今日この頃
意外と金太郎飴答案12通そろえるのは至難の業ではないかとおもう今日この頃
>>336
その当時はまだ論証パターンとか予備校とか盛んでないよ
その当時はまだ論証パターンとか予備校とか盛んでないよ
>>293
法学書院から出てる年度別購入。
ひたすら解く。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4587222569/qid=1147058829/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-4581949-5645104
法学書院から出てる年度別購入。
ひたすら解く。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4587222569/qid=1147058829/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-4581949-5645104
新司法が９００～１１００ってなってるけれど
新司法の出来で旧司法の合格者の人数が変わるってある？
新司法の出来で旧司法の合格者の人数が変わるってある？
>>340
今年の新試と旧試の合格者のレベルの差は酷いことになるだろうな
今年の新試と旧試の合格者のレベルの差は酷いことになるだろうな
新試って試験中飲み物飲めるんだろ。択一もそうしてほしい。いっつもオレ
答練や模試では途中でジュース飲んでるから。
答練や模試では途中でジュース飲んでるから。
某情報筋から聞いた話では現行800もありうるとのこと。
あまり期待せずに座して待て。
あまり期待せずに座して待て。
でも試験委員なんて半分が学者だろ？
自分達のロー制度を成功させることしか
頭にないオナニー連中なんだから、旧
試験の合格者増なんてありうるのかね。
自分達のロー制度を成功させることしか
頭にないオナニー連中なんだから、旧
試験の合格者増なんてありうるのかね。
お前らバカだな
科目数が違うのだから比較不能な価値の迷路なのだよ
７０倍の旧試験合格者５００人と
２倍の新試験合格者１０００人
これらは同等だったと発表すれば
それだけでローの教育が優秀だったことにできるではないか
科目数が違うのだから比較不能な価値の迷路なのだよ
７０倍の旧試験合格者５００人と
２倍の新試験合格者１０００人
これらは同等だったと発表すれば
それだけでローの教育が優秀だったことにできるではないか
実務家試験委員に期待！
学者に負けるな！
学者に負けるな！
ロースクール卒業者は法務博士号を取得しているんですよ
そこらの糞ヴェテとは身分が違います
比較などおこがましい
そこらの糞ヴェテとは身分が違います
比較などおこがましい
成績は全部世間に公表される。世論や、旧で成績良いのに落とされた受験生が
いっせいに試験の公平性を訴え裁判したり、マスコミが大騒ぎするのを委員会は嫌がる。
新合格者は相当抑えざるを得ない・・。
いっせいに試験の公平性を訴え裁判したり、マスコミが大騒ぎするのを委員会は嫌がる。
新合格者は相当抑えざるを得ない・・。
試験委員だった先生からきいたんだが
合格点の決定方法は、役所サイドで案を３通り（つまりプラマイ１の範囲）決めておいて、
そのどれにするかを委員の会議で最終決定するらしい。
すでに役所の段階でそこまで絞られてるから、
実際のデキがどうであろうと当初の発表から大きく動くことはない。
合格点の決定方法は、役所サイドで案を３通り（つまりプラマイ１の範囲）決めておいて、
そのどれにするかを委員の会議で最終決定するらしい。
すでに役所の段階でそこまで絞られてるから、
実際のデキがどうであろうと当初の発表から大きく動くことはない。
時間をおいてこのスレに来たら
もはや全択スレでは無くなっているな（笑）
もはや全択スレでは無くなっているな（笑）
役所から当初の発表はなされてるのか？
択一合格者は発表されてないが、最終合格者数は公式アナウンスがあったでしょ。
>>354
そうなの？公式アナウンスがあったとは知らなかった。
そうなの？公式アナウンスがあったとは知らなかった。
>>355
お前、情報戦に完全に敗北してるぞ。
お前、情報戦に完全に敗北してるぞ。
まだ決定してないから大丈夫だよ＞３５５
しょせん嵐はテイノウ
しょせん嵐はテイノウ
俺は行政書士兼宅建だけど何か質問ある？
>>355
新聞にものってたぞ。
新聞にものってたぞ。
トイレ休憩イラネという意見があるが、
漏れは、我慢できなくなってしまう。休憩のつもりではなく、必要なのだ。
しかも２回。
緊張（いわゆる「上がりしょんべん」）だろうが、
１２：３０から１３：００までの間に２～３回は行く。それでもそうなのだ。
普段は全然なのに。こういうのって漏れだけなのか？
漏れは、我慢できなくなってしまう。休憩のつもりではなく、必要なのだ。
しかも２回。
緊張（いわゆる「上がりしょんべん」）だろうが、
１２：３０から１３：００までの間に２～３回は行く。それでもそうなのだ。
普段は全然なのに。こういうのって漏れだけなのか？
俺は小便よりおならがやばいな。
本試験で緊張すると出まくり。
本試験で緊張すると出まくり。
生理的作用なんだから何もいえないとしか・・・。
医者のスレにでもいってきいてみるとか
医者のスレにでもいってきいてみるとか
オナラは我慢せいよｗ
本試験で、刑法の難しさに舞い上がってしまい、
模試の時の癖で手を挙げずにトイレに行ってしまって試験官に怒られました。
ちなみにその年択一落ちた。
みんなも本番では気をつけようね。
模試の時の癖で手を挙げずにトイレに行ってしまって試験官に怒られました。
ちなみにその年択一落ちた。
みんなも本番では気をつけようね。
オナラは前日にビールとか炭酸飲んでると出るよ。
前日は飲まずにガスを抑える胃腸薬のんどきゃ大丈夫。
前日は飲まずにガスを抑える胃腸薬のんどきゃ大丈夫。
>>367
すかしてしまったらすまん。
すかしてしまったらすまん。
あと、キシリトールとかのガムな。あれも大量に食べてるとガスも出るし、便も緩くなるので注意な。
俺は朝に便が出なくて試験直前とか試験中に出そうになる、実が
>>372
257はヒボウなんてしてないと思うけど。
257はヒボウなんてしてないと思うけど。
>>331
自分の周りの択一常勝ベテで去年最終合格した人たちは、なぜか去年の択一は揃ってギリギリだった。42～44。50越えはみんな論文落ちた。
自分の周りの択一常勝ベテで去年最終合格した人たちは、なぜか去年の択一は揃ってギリギリだった。42～44。50越えはみんな論文落ちた。
ベテ落としの問題にシフトして来ているからな
つまり、257の周囲は択一だけ常勝のベテばかりってことじゃないの？
去年は、自分の周りでは択一ベテのほとんどが最終合格したな。。
ポツポツ取り残された人もいるけれど。
ちなみに論文の評価は悪いらしい。
周りで論文Ａを取ったことある人は、択一がそれほど得意じゃないな。
去年・おととし落ちているとか、隔年合格とか。
ポツポツ取り残された人もいるけれど。
ちなみに論文の評価は悪いらしい。
周りで論文Ａを取ったことある人は、択一がそれほど得意じゃないな。
去年・おととし落ちているとか、隔年合格とか。
>>377
択一50以上は実力あるからこそ論文で落ちるのかもしれない。
文章がお決まりになっていて印象が悪いのかも。
俺は去年初めて論文受けてその場の思いつきで自分の表現で書いたら
刑法と民法がＡだったのでびっくりした。
論文作成能力は実力者よりはるかに劣るのに不思議だった。
択一50以上は実力あるからこそ論文で落ちるのかもしれない。
文章がお決まりになっていて印象が悪いのかも。
俺は去年初めて論文受けてその場の思いつきで自分の表現で書いたら
刑法と民法がＡだったのでびっくりした。
論文作成能力は実力者よりはるかに劣るのに不思議だった。
オナラはしまくるけど何の対策もとらないよ。
すかしでこきまくれば、あわよくば何人か落とせる。
すかしでこきまくれば、あわよくば何人か落とせる。
ベテは論文で書きすぎるんだよね。
突然ひらめくんだよ、大嘘が。。
突然ひらめくんだよ、大嘘が。。
>>381
それはあると思う。
奇跡的に初合格したときの論文試験、
必死で論証を覚えたものの最後の刑訴で頭真っ白。
ひねり出そうにもストックがない。
仕方ないので、六法をひきまくって1ページ半に考えをぶつけて提出→唯一のＡ評価
去年なんか、論証ほぼ完璧で、知らない論点もなく、
概ねきちっと仕上げたつもりがＡナシ。
それはあると思う。
奇跡的に初合格したときの論文試験、
必死で論証を覚えたものの最後の刑訴で頭真っ白。
ひねり出そうにもストックがない。
仕方ないので、六法をひきまくって1ページ半に考えをぶつけて提出→唯一のＡ評価
去年なんか、論証ほぼ完璧で、知らない論点もなく、
概ねきちっと仕上げたつもりがＡナシ。
385 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 14:09:23 ID:sJdxsdZ5
２時間前の嵐に亀レス付けて問題を蒸し返す奴って何なの
>>385
vipじゃないんだから、この板で2時間前は亀レスとは言わない。
vipじゃないんだから、この板で2時間前は亀レスとは言わない。
388 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 14:34:14 ID:lms2Utsg
択一で本番マイナス１点とかで失敗してる人って
憲法捨ててる人が多いような気がする
ここでもよく出てくる憲法は水物だから刑民で圧倒ってのは
択一合格経験者が１００パー択一通過するための戦略なんだよ
択一ダメな人は憲法も配点２０あること自覚しない限りまたやらかすよ
憲法捨ててる人が多いような気がする
ここでもよく出てくる憲法は水物だから刑民で圧倒ってのは
択一合格経験者が１００パー択一通過するための戦略なんだよ
択一ダメな人は憲法も配点２０あること自覚しない限りまたやらかすよ
憲法はな、個数問題全滅しても最低合格点はいくように、組み合わせ問題は
絶対落としちゃ遺憾！
絶対落としちゃ遺憾！
判例も有名どころおさえてりゃ憲法の個数もとれるんだけどな。
昨日飲み過ぎて、さっき起きた
でも、少数意見は・・・・みたいな肢はつらい。本試験でもあったけど。
百選に出てないのは他の人もできないと思って腹をくくる
百選の、それも最高裁のものでそこそこ有名なものを押さえとけば17，8とれるよ。
学説知識あることは前提だが。
満点狙いたいんなら知らない。
学説知識あることは前提だが。
満点狙いたいんなら知らない。
漏れは○法で稼ぐ、的発想は危険と思う。
極端な例で悪いが、Ｈ１４年。
当時、漏れは民法がまるでダメで、刑法が切り札。
そこで、刑法で悪くても１８点、
憲と民で２５点ぐらいあれば何とか勝負に持ち込める、などと考えていた。
試験が始まってみると、憲・民はさほど難しくない感じ。
予定の２５点程度は取れたかなとほっとし、いざ刑法に手をつけた。ところが…
で、刑法は９点。憲・民でほぼ３０点取れていたのだが、散ってしまったのであった
極端な例で悪いが、Ｈ１４年。
当時、漏れは民法がまるでダメで、刑法が切り札。
そこで、刑法で悪くても１８点、
憲と民で２５点ぐらいあれば何とか勝負に持ち込める、などと考えていた。
試験が始まってみると、憲・民はさほど難しくない感じ。
予定の２５点程度は取れたかなとほっとし、いざ刑法に手をつけた。ところが…
で、刑法は９点。憲・民でほぼ３０点取れていたのだが、散ってしまったのであった
398 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 15:28:17 ID:juXOwIrn
合推何点だったのでしょうか？
昨日突然パソコンが壊れて見れないのです。
どなたか教えてくださいm(__)m
昨日突然パソコンが壊れて見れないのです。
どなたか教えてくださいm(__)m
憲法：民法：刑法＝16：18：16
あたりが現実的なラインだと思ってるけど。
あたりが現実的なラインだと思ってるけど。
>>398
46
46
401 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 15:39:59 ID:juXOwIrn
去年までは合推は合格経験者平均より下で設定されてたよね。
>>403
芦部はよんだほうがよいと思う。
芦部はよんだほうがよいと思う。
去年の択一合格者７０００人から1500人抜けて
残りは5500人。
で、そいつらのうちローへ行った又は撤退したやつは何人くらいいるんだろうな。
残りは5500人。
で、そいつらのうちローへ行った又は撤退したやつは何人くらいいるんだろうな。
残り60000人でふ
5500のうちローに行かないで撤退してない俺が来ましたよ
ﾉｼ
あと、去年択一合格は7500くらいいなかったっけ？
あと、去年択一合格は7500くらいいなかったっけ？
総択・全択で４連勝の人なら合格する可能性が高いと思うよ
>>406
去年はいなかった俺が今年はいるから、その分合格者数は一人減るな。
去年はいなかった俺が今年はいるから、その分合格者数は一人減るな。
６０００のうち
ローへ行った、２振り目はやめる、撤退、で２０００は減ってるよな
ローへ行った、２振り目はやめる、撤退、で２０００は減ってるよな
もう、今年はダメだ・・・
来年に賭けるとするか。。。しんどい。
来年に賭けるとするか。。。しんどい。
来年はもっとしんどいよ
予備校が模試やってくれるかも怪しいし
予備校が模試やってくれるかも怪しいし
近年の模試の使い回しになるんじゃないかな
もちろんそう断った上で
もちろんそう断った上で
>>413
直前に振るの止めた人って点はどのくらい？参考にさせて。
直前に振るの止めた人って点はどのくらい？参考にさせて。
０３年は総・全×××× ハイレベ６勝９敗 本試験×
０４年は総・全×××× ハイレベ６勝９敗 本試験○
０５年は総・全○○○○ ハイレベ９勝６敗 本試験○
０６年は総・全○○○× ハイレベ１０勝０敗 ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾜｸ 否 ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
０４年は総・全×××× ハイレベ６勝９敗 本試験○
０５年は総・全○○○○ ハイレベ９勝６敗 本試験○
０６年は総・全○○○× ハイレベ１０勝０敗 ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾜｸ 否 ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
最後の×がひっかかるね。
最後まで手を抜かなければ大丈夫さ。
最後まで手を抜かなければ大丈夫さ。
05年総・全○×○× オープン0勝10敗 本試験○
06年総・全○○○○ オープン4勝9敗
去年はダメもとだったから緊張しなかったが今年はガクブル。
06年総・全○○○○ オープン4勝9敗
去年はダメもとだったから緊張しなかったが今年はガクブル。
93年は総・全○○○○ 本試験×
94年は総・全○○○○ 本試験○
以後10年同じ。
05年は総・全○○×○ 本試験○
06年は総・全○○×× 本試験？
老化＆うつ病で刑法のパズルに脳が対応できなくなってきた。
94年は総・全○○○○ 本試験○
以後10年同じ。
05年は総・全○○×○ 本試験○
06年は総・全○○×× 本試験？
老化＆うつ病で刑法のパズルに脳が対応できなくなってきた。
05年Ｆ・総・全××○○×○ オープン4勝6敗 本試験○
06年Ｆ・総・全○○○○○○ オープン1勝9敗 本試験？
06年Ｆ・総・全○○○○○○ オープン1勝9敗 本試験？
Ｆの２回目○？
424 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 18:38:39 ID:1LACBGw5
憲法は、国会法・内閣法・裁判所法の条文も
みんな押さえてるんでしょ？
みんな押さえてるんでしょ？
皇室典範もな
>>421
ネタにマジレス、といわれそうだが、不惑を超えると刑法が辛いよ。
３０台後半から始めたんだが、当時は刑法だけは結構偏差値がよかった
（憲・民に知識がなかったから、刑が唯一勝負できた）。
最近は、刑法から手をつけても、２～３問残して３時、ってことがよくある。
どうみても老化だな。
ネタにマジレス、といわれそうだが、不惑を超えると刑法が辛いよ。
３０台後半から始めたんだが、当時は刑法だけは結構偏差値がよかった
（憲・民に知識がなかったから、刑が唯一勝負できた）。
最近は、刑法から手をつけても、２～３問残して３時、ってことがよくある。
どうみても老化だな。
同志よ…
憲法民法は？
憲法民法は？
刑法H11年ショック以降1時間半くらいかかるひとは多いみたい
みんな刑法で時間をかけているみたいだけど、
今の刑法の問題は、知識さえあれば、
わざわざコツコツと時間をかけて表を作って
解かなくとも、一発で正解にたどりつける方法が必ずあるよ
なんで、みんな気がつかないのか不思議
ちなみに、おれは、刑法は１時間でほぼ満点とれているよ
今の刑法の問題は、知識さえあれば、
わざわざコツコツと時間をかけて表を作って
解かなくとも、一発で正解にたどりつける方法が必ずあるよ
なんで、みんな気がつかないのか不思議
ちなみに、おれは、刑法は１時間でほぼ満点とれているよ
刑法は７年ショックの方が
衝撃だったな。
衝撃だったな。
４２９
みんな刑法の命を知らないからじゃい？
みんな刑法の命を知らないからじゃい？
結構仲間がいるみたいでうれしす。
平成7年は初学者だったので、なんの怖さもなく刑法解いていましたわ。
直前に前田の演習刑法読んでいたので、
横領と背任の区別とか、まんまだな～と思って楽勝だったし。
平成7年は初学者だったので、なんの怖さもなく刑法解いていましたわ。
直前に前田の演習刑法読んでいたので、
横領と背任の区別とか、まんまだな～と思って楽勝だったし。
昨年の本試験以来、あえて避けてきたＨ17年の問題を解いた。
42点。ヤバイな。
ただ評価が微妙。
憲法で芦別やったから知識問題ＵＰしてしまっている。
刑法はあえて昨年の論点は一切触れないようにしてたから、
ものすごい点数だった。
しかし、やっぱ直前期は過去問必要か？
家でやってるから、3時間半の途中でオナニーとかしたくなってしまう。
（結局してしまった）
憲法はやっぱ予備校に比較して、素直だよね。
42点。ヤバイな。
ただ評価が微妙。
憲法で芦別やったから知識問題ＵＰしてしまっている。
刑法はあえて昨年の論点は一切触れないようにしてたから、
ものすごい点数だった。
しかし、やっぱ直前期は過去問必要か？
家でやってるから、3時間半の途中でオナニーとかしたくなってしまう。
（結局してしまった）
憲法はやっぱ予備校に比較して、素直だよね。
自分の性生活を告白せんでも…
オナニーも性生活かぁ！！！
新鮮な驚き
新鮮な驚き
>家でやってるから、3時間半の途中でオナニーとかしたくなってしまう。
>（結局してしまった）
あるあるある
ムシャクシャして過去問集にぶっかけちゃったりもするよね
過去問つぶしたなぁって気持ちにもなれるもん
>（結局してしまった）
あるあるある
ムシャクシャして過去問集にぶっかけちゃったりもするよね
過去問つぶしたなぁって気持ちにもなれるもん
あるあ・・・・ねーよｗｗｗ
>>436
次に使えないＹＯ！
次に使えないＹＯ！
>>429
合格者抗議しろ！
合格者抗議しろ！
全択２回の民法ってセミナーの答練受けてたら楽勝、
みたいな肢多かった？
自分オープン組なんだがすごく難しく感じた・・・
結果１３orz
みたいな肢多かった？
自分オープン組なんだがすごく難しく感じた・・・
結果１３orz
俺の場合、答練中にヌキにトイレへ行ったことがあるよ。
基本的に、答錬の時だけ外へでるから、
受講性の女のブラの紐を見るとヤバい。
基本的に、答錬の時だけ外へでるから、
受講性の女のブラの紐を見るとヤバい。
>>441
当日は、見せブラしていくことにします。
当日は、見せブラしていくことにします。
>>443
男じゃないことを祈る
男じゃないことを祈る
>>444
女ですよ～
女ですよ～
ワロタｗ
確かに女が薄着しだす季節は困る
確かに女が薄着しだす季節は困る
ブルマで行きます
凝視しないでね
凝視しないでね
薄着戦略
・ブラウスは白（ブラが一番透ける）
・ブラは色物（ピンク、ブルーなど）
・胸の開いたデザイン（もしくはボタンを閉めない）
・袖から脇が見えるデザイン（ブラチラもあり）
これで、情緒不安定状態の男子受験生はノックアウト。
・ブラウスは白（ブラが一番透ける）
・ブラは色物（ピンク、ブルーなど）
・胸の開いたデザイン（もしくはボタンを閉めない）
・袖から脇が見えるデザイン（ブラチラもあり）
これで、情緒不安定状態の男子受験生はノックアウト。
むしろ超ミニスカが効果的では
そんなのが近くにいるとかえって頭がさえない？
俺はタバコとか汗くさいのがダメ。
俺はタバコとか汗くさいのがダメ。
障害物
・薄着チラチラ女
・糞ヴェテの貧乏ゆすり
・鼻すすりまくり野郎
・ブツブツ小言野郎
・消しゴム使い過ぎで机揺らしまくり野郎
・薄着チラチラ女
・糞ヴェテの貧乏ゆすり
・鼻すすりまくり野郎
・ブツブツ小言野郎
・消しゴム使い過ぎで机揺らしまくり野郎
Ｈ13・Ｈ14年の択一の解答が載ってるようなサイトってある？
忘れもしない中学２年の春、代ゼミの選抜テストで隣の席の女子がミニスカだった。
試験に集中できず、そのまま出てしまったが、２人とも一番上のクラスに合格してたなｗ
試験に集中できず、そのまま出てしまったが、２人とも一番上のクラスに合格してたなｗ
>>455
ｻﾝｸｽ！ｸﾞｸﾞっても見つけられなかったから助かりました
ｻﾝｸｽ！ｸﾞｸﾞっても見つけられなかったから助かりました
>>452
全部該当するように善処します
全部該当するように善処します
458 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 20:20:15 ID:LTo9KWBW
みんな緊張してる？
もう食欲も全くない…
もう食欲も全くない…
試験前緊張の法的性格
性欲減少説（前田）
食欲減少説（大谷）
気力減少説（判例）
性欲減少説（前田）
食欲減少説（大谷）
気力減少説（判例）
うるさいひとは追い出されるように善処します>457
択一は当日の精神状態が健康じゃないとね。
緊張していても、余裕こいていてもいいが、健康じゃないとだめだよね。
緊張していても、余裕こいていてもいいが、健康じゃないとだめだよね。
うるさいひとは追い出されるように善処します>457
うるさいひとは追い出されるように善処します>462
>>459
それらはすべて密接に関連するよ（通説）
それらはすべて密接に関連するよ（通説）
択一当日は、トイレの行列一つ取っても、余裕の無い殺伐とした奴が目立つからな
体調不良でも周り迷惑をかけることは無いよ。
そうかな。嘔吐でもされたら周りにかかる
迷惑は決して小さくないから妥当ではないと思うよ。
そうかな。嘔吐でもされたら周りにかかる
迷惑は決して小さくないから妥当ではないと思うよ。
嫌いな人は嫌いだから全部に対処してくれても迷惑ですから
468 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 20:45:23 ID:LTo9KWBW
気力と性欲は異様に高まってるよw
出したいけど我慢、我慢
さあ。いよいよ今度の日曜は現行司法試験の択一だけど俺は回避するぞ。論文しかやってないからｗｗｗｗｗ
出したい時は、コップ１杯の水をグッと飲むと、欲が消える。
出したら、疲労感、眠気が発生して、以後は勉強にならなくなるので注意汁。
正直、去年の本試験の合格点をみると受験生のレベルは大分落ちている。
だから、合格者減・受験者減を勘案しても、
今年Ｈ１４、Ｈ１５と同じレベルの問題が出たら、今年も同じ合格点（４１、４７）になると考えてよいのではないかと思う。
だから、合格者減・受験者減を勘案しても、
今年Ｈ１４、Ｈ１５と同じレベルの問題が出たら、今年も同じ合格点（４１、４７）になると考えてよいのではないかと思う。
号水４６点で、本試験予想順位６０００番台って。
なんだよそれ。
なんだよそれ。
君は何の話をしてるのだね？
なんの話だろう？
>>427
憲も民も、正解が出た段階で、残りの肢を検討せずに進んでしまうようになった。
時間稼ぎとかではなくて、単に面倒臭いんだよね。
しかも、たいした自信もないのに、「一応これかな。。ま、いっか」となる。
酷い場合は、（憲法論理個数とか）時間が余っても捨てる。
読む気力がないというか、どうせ正解するのは難しいかな、なんて。
だから、取れるときは、驚異的スピードで高得点が出る
（総択１の民法は２０分で１９点）ものの、
見切りが間違ってたり、読み違いがあったりすると、スゴイ点数になることもある。
ただ、時間はかからないが（総・全の４回で、３０分以上かけた憲・民はない）。
もちろん、本試験では、丁寧に解くつもりではある。
憲も民も、正解が出た段階で、残りの肢を検討せずに進んでしまうようになった。
時間稼ぎとかではなくて、単に面倒臭いんだよね。
しかも、たいした自信もないのに、「一応これかな。。ま、いっか」となる。
酷い場合は、（憲法論理個数とか）時間が余っても捨てる。
読む気力がないというか、どうせ正解するのは難しいかな、なんて。
だから、取れるときは、驚異的スピードで高得点が出る
（総択１の民法は２０分で１９点）ものの、
見切りが間違ってたり、読み違いがあったりすると、スゴイ点数になることもある。
ただ、時間はかからないが（総・全の４回で、３０分以上かけた憲・民はない）。
もちろん、本試験では、丁寧に解くつもりではある。
正解が出た段階でちゃっちゃと進めるのはうらやましい。
どうも後ろ髪引かれちゃって全部検討しちゃうんだよね・・・
どうも後ろ髪引かれちゃって全部検討しちゃうんだよね・・・
>>473
漏れの択一の実力も２年前をピークに落ち続けているから…
漏れの択一の実力も２年前をピークに落ち続けているから…
いや、それが「正解」なら素晴らしいんだが、そうでもないんだなこれがｗ
本来は、正解と「確信」した時だけ先に進むべきなんだが、
「確信」ないまま進んじまう。
このマークで違うならもうｼﾗﾈ、ってぐらいになって進むのとは違うんだよね。
知らなくて捨てる、時間稼ぎに捨てる、は誰でもやると思うが、
俺の場合は、スタミナ温存のためにも捨て問を作ってる、ということにしておこう。
本来は、正解と「確信」した時だけ先に進むべきなんだが、
「確信」ないまま進んじまう。
このマークで違うならもうｼﾗﾈ、ってぐらいになって進むのとは違うんだよね。
知らなくて捨てる、時間稼ぎに捨てる、は誰でもやると思うが、
俺の場合は、スタミナ温存のためにも捨て問を作ってる、ということにしておこう。
受験１０回以上のスーパーヴェテの方はいらっしゃいますか？
俺はア、イが切れた時点で5番の肢しか残らなかった時なんかは
自信があっても残りの肢を検討してしまう・・・というより、イが切れなくなっちゃう・・・
自信があっても残りの肢を検討してしまう・・・というより、イが切れなくなっちゃう・・・
そして残りの肢を検討すると、正解がなくなってしまい、
ありゃりゃ？ てなことがたまにある。
ありゃりゃ？ てなことがたまにある。
正直、恐いのは憲法だ。
民法・刑法はどうにかなる（合格者平均は取れる）。
憲法は、個数で外すとボロボロ。
民法・刑法はどうにかなる（合格者平均は取れる）。
憲法は、個数で外すとボロボロ。
／￣￣￣￣ヽ
／ ／￣＼ ヽ
/ / ヽ、、、ヽ
| / ー ー | |
| | ・ ・ | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | ● ー ●| | ＜ 恐いのは憲法とオメコ
ゝ‐イ＼ ／ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／⌒ - - ⌒＼
／⌒＼ ・ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____ ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼＿)*(＿／ ＼ ＼
|＿／ ＼＿|
／ ／￣＼ ヽ
/ / ヽ、、、ヽ
| / ー ー | |
| | ・ ・ | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | ● ー ●| | ＜ 恐いのは憲法とオメコ
ゝ‐イ＼ ／ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／⌒ - - ⌒＼
／⌒＼ ・ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____ ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼＿)*(＿／ ＼ ＼
|＿／ ＼＿|
禁欲で勉強して択一終わったら風俗へ、と思って馬場のヘルス予約ＴＥＬいれたら、
６日前なのに一杯なのだ！！！！！！
おそらく司法痴験濡験性だと思われ。
６日前なのに一杯なのだ！！！！！！
おそらく司法痴験濡験性だと思われ。
おばさん、頼むから上着を着ろ！とか思うとも多々ある。
>>426
ネタじゃないよ。
俺も刑法は最初の頃は得意だったね。
パズル問題になる前は満点とることもよくあった。
今は、時間かかりすぎてダメ。
総択・全択では11点が最高だった。
本試験では、昨年は15点。
さっき14年の刑法を解いたら、100分かかって17点だった。
刑法にどれだけ時間を割けることができるかが問題だ。
ネタじゃないよ。
俺も刑法は最初の頃は得意だったね。
パズル問題になる前は満点とることもよくあった。
今は、時間かかりすぎてダメ。
総択・全択では11点が最高だった。
本試験では、昨年は15点。
さっき14年の刑法を解いたら、100分かかって17点だった。
刑法にどれだけ時間を割けることができるかが問題だ。
伊丹十三の奥さん（名前忘れた）って吉田美和に似てるな。
496 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/05/08(月) 22:28:30 ID:???
バロック音楽を聴くと頭の回転が良くなるって聞いたんで
あと1週間、ひたすら音楽を聴き続けようと思うんだけど
何かお勧めの曲ある？
あと1週間、ひたすら音楽を聴き続けようと思うんだけど
何かお勧めの曲ある？
総択に合格経験者何人いるの？
3000弱
去年の論文落ちの半分近くが受けてるわけか
>>496
ラップ憲法はどうですか？
ラップ憲法はどうですか？
結局撤退したのは、択一落ちだけみたいだな。
でも、去年択一落ちた合格経験者もいるだろうからね。
503 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 22:40:40 ID:7cCEoRB7
ノシ
>>496
やめとけ。試験中ずっと頭の中で音楽が流れることになるぞ。
やめとけ。試験中ずっと頭の中で音楽が流れることになるぞ。
>>496
モーツァルト聴いたら頭がよくなる、という実験結果はあったけどね。
『2台のピアノのためのソナタ』。のだめカンタービレにもでてきた曲。
ちなみにそれやっぱりデマというか、妥当性のない実験だったらしいよ。
けどいい曲だよ。
モーツァルト聴いたら頭がよくなる、という実験結果はあったけどね。
『2台のピアノのためのソナタ』。のだめカンタービレにもでてきた曲。
ちなみにそれやっぱりデマというか、妥当性のない実験だったらしいよ。
けどいい曲だよ。
ラップ憲法ｎｙで流れてた気がする。
>>496
事前に「マーチ」系の音楽を聞くておくとテンポ良く問題が解けるといった
説も聞いたことがあるが、効果のほどはよくわからん。
因みに俺は答練中、プロ野球の中日のチャンステーマ２がいきなり頭の中に
流れてきたことがあるｗ別に中日ファンでもないのだがｗ
点数はいつもと変わらなかったが、神経質な人はそういうのは避けておいた
方がいいかもな。
事前に「マーチ」系の音楽を聞くておくとテンポ良く問題が解けるといった
説も聞いたことがあるが、効果のほどはよくわからん。
因みに俺は答練中、プロ野球の中日のチャンステーマ２がいきなり頭の中に
流れてきたことがあるｗ別に中日ファンでもないのだがｗ
点数はいつもと変わらなかったが、神経質な人はそういうのは避けておいた
方がいいかもな。
508 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/05/08(月) 22:50:48 ID:???
なるほど。やはりよしておくか。
成川学院長のＣＤを聴こう。
試験会場での伊藤真からの手紙って、いつ頃から配ってるの？
毎年ほとんど変わらない文面なんだよなあの手紙。
http://www.fk.urban.ne.jp/home/kazuaki3/b-148wakareuta.mid
http://www.fk.urban.ne.jp/home/kazuaki3/b-189syourounagasi.mid
http://www.fk.urban.ne.jp/home/kazuaki3/b-189syourounagasi.mid
全択２回目の５２番なんですが、
誤想防衛の場合、刑の減免の余地はないんでしたっけ？
既出でしたらすんません。
誤想防衛の場合、刑の減免の余地はないんでしたっけ？
既出でしたらすんません。
ない。
急迫不正が無い以上過剰防衛の条文の適用そのものがないお。
しかしながら責任阻却で無罪の余地はあるよ（大抵は過失犯だろうけど）。
急迫不正が無い以上過剰防衛の条文の適用そのものがないお。
しかしながら責任阻却で無罪の余地はあるよ（大抵は過失犯だろうけど）。
>>514
通説的には誤想防衛は故意が阻却されるが過失は成立するので
刑は減免されないと考えるのが自然
なお誤想防衛で「責任がすべて阻却され過失犯も成立しない」とか
「故意不法が欠けるので違法性阻却（川端説）」とかいう説もあるが
この場合は犯罪不成立なので、どのみち刑の減免とは別次元。
通説的には誤想防衛は故意が阻却されるが過失は成立するので
刑は減免されないと考えるのが自然
なお誤想防衛で「責任がすべて阻却され過失犯も成立しない」とか
「故意不法が欠けるので違法性阻却（川端説）」とかいう説もあるが
この場合は犯罪不成立なので、どのみち刑の減免とは別次元。
オレ52落としたよ。誤想防衛が故意阻却で過失犯成立ってのは
もちろん分かってたけど、刑の減免がないっていうことに頭が結
びつかなかった。
故意が阻却されるんだから減免だろう、ってな感じで思い込んで
しまってた。
もちろん分かってたけど、刑の減免がないっていうことに頭が結
びつかなかった。
故意が阻却されるんだから減免だろう、ってな感じで思い込んで
しまってた。
>>516,517
ありがとうございます。
ということは、責任減少説とか違法減少説とか、
過剰防衛の法的性格でどの説に立つかに関わらず、
誤想防衛で刑の減免の余地はない、ということでしょうか？
>>518
問題上は、その空欄を刑の減免の余地がない、としないと
どうしても矛盾するので解けたのですが、
何か理論的に自分で説明できなくてモヤモヤしてたんですよね。
ありがとうございます。
ということは、責任減少説とか違法減少説とか、
過剰防衛の法的性格でどの説に立つかに関わらず、
誤想防衛で刑の減免の余地はない、ということでしょうか？
>>518
問題上は、その空欄を刑の減免の余地がない、としないと
どうしても矛盾するので解けたのですが、
何か理論的に自分で説明できなくてモヤモヤしてたんですよね。
減免、って過剰防衛の規定の適用の有無、って意味でしょ？
だったら誤想防衛に適用できるはずがない。
じゃあ、誤想過剰防衛には適用できるの？ってことかと。
俺はそう単純に考えてたが。
だったら誤想防衛に適用できるはずがない。
じゃあ、誤想過剰防衛には適用できるの？ってことかと。
俺はそう単純に考えてたが。
去年出た論点だから今年出ないぞ
誤想防衛は過剰防衛とは客観的事情も主観的事情も違うから
準用の余地がないって理解してた
準用の余地がないって理解してた
もう一つ質問させてください。
憲法15問目で、解説を読んだところ、
立法者非拘束説は、絶対的平等で後段は限定列挙と解している、
とサラッと書いてありましたが、この辺は知識としてどうなんでしょう？
当然という感じなのでしょうか？
憲法15問目で、解説を読んだところ、
立法者非拘束説は、絶対的平等で後段は限定列挙と解している、
とサラッと書いてありましたが、この辺は知識としてどうなんでしょう？
当然という感じなのでしょうか？
>>526
俺は初めて聞いた。
俺は初めて聞いた。
うん。
>>526
うーん。まあ知識あるやつなら聞いたことあるはず。
うーん。まあ知識あるやつなら聞いたことあるはず。
531 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 23:38:53 ID:G/uKdhmu
非拘束説は絶対的平等なのはガチ。
法適用だけの問題になるから、相対的にはなりえない。
後段列挙についてはわからん。
列挙事由に意味をもたせないことになるから、列挙されてる以外に広げる意味がない
↓
確認的な例示にすぎない
とかじゃね？
法適用だけの問題になるから、相対的にはなりえない。
後段列挙についてはわからん。
列挙事由に意味をもたせないことになるから、列挙されてる以外に広げる意味がない
↓
確認的な例示にすぎない
とかじゃね？
刑法が苦手なんで、残りの時間で基本書通読しようか、
それとも、憲・民で上乗せ狙うか。迷ってまつ・・・
結論として、刑法はよく間違う苦手な論点の基本知識のみ基本書の該当箇所
の読み込みにとどめて、民法・憲法でもう３、４点うｐを狙うことにしますた。
ちなみに、全拓２回目、１３・１６・１４でした。
憲法は読み違えで落としてたり、民法も虚偽表示と危険負担落としてたり・・・。
刑法は現状維持で、憲・民で稼ぐほうがいいと思って。
合格経験者の人、間違ってますかね？？
それとも、憲・民で上乗せ狙うか。迷ってまつ・・・
結論として、刑法はよく間違う苦手な論点の基本知識のみ基本書の該当箇所
の読み込みにとどめて、民法・憲法でもう３、４点うｐを狙うことにしますた。
ちなみに、全拓２回目、１３・１６・１４でした。
憲法は読み違えで落としてたり、民法も虚偽表示と危険負担落としてたり・・・。
刑法は現状維持で、憲・民で稼ぐほうがいいと思って。
合格経験者の人、間違ってますかね？？
２回目は１回目より予備校チックな問題だと感じた。
セミナー答練受けてた人はかなり有利だっただろう。
セミナー答練受けてた人はかなり有利だっただろう。
>>526
いずれにしろ、ムダ知識だと思うぞ
いずれにしろ、ムダ知識だと思うぞ
>>526
芦部にははっきり書いてないが、佐藤幸治P469 ～ 及び伊藤正己P241～には
そう書いてある。
立法者非拘束説は、14条前段を、「法の内容ではなく、法適用において平等」と
解した上で、14条後段を、例外的に立法者をも拘束する限定的事項としてとらえ、
それについては差別が絶対的に禁止されると解するそうだ。
芦部にははっきり書いてないが、佐藤幸治P469 ～ 及び伊藤正己P241～には
そう書いてある。
立法者非拘束説は、14条前段を、「法の内容ではなく、法適用において平等」と
解した上で、14条後段を、例外的に立法者をも拘束する限定的事項としてとらえ、
それについては差別が絶対的に禁止されると解するそうだ。
536 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 23:41:50 ID:G/uKdhmu
間違えた。
確認的なものにすぎない↓
限定列挙
ね。
確認的なものにすぎない↓
限定列挙
ね。
立法者拘束、非拘束とかってさ、すげえどうでもいい議論に
思えて仕方がない。
端的に内容の平等が必要です、ってことだけで十分なような
気がする。。
思えて仕方がない。
端的に内容の平等が必要です、ってことだけで十分なような
気がする。。
あ、なるほど。
つまり立法者非拘束説ってのは14条が一切拘束しないって意味じゃなくて、
原則非拘束だけど後段列挙自由は例外的に拘束される、って考えなわけね。
やっと納得がいった。
つまり立法者非拘束説ってのは14条が一切拘束しないって意味じゃなくて、
原則非拘束だけど後段列挙自由は例外的に拘束される、って考えなわけね。
やっと納得がいった。
>>537
内容の平等は要求されてないってのが非拘束説の主張なわけだが・・・
内容の平等は要求されてないってのが非拘束説の主張なわけだが・・・
540 ：臣民：2006/05/08(月) 23:44:17 ID:ipf3Sgcx
今年速報会やらないみたい どう思う？ 速報配付の８時まで放置プレイきつい 速報会の熱気がなつかしい
あと勉強時にはバッハおすすめ 漏れ択一解きながらいつもバッハ・ショパンきいてる
あと勉強時にはバッハおすすめ 漏れ択一解きながらいつもバッハ・ショパンきいてる
速報会ってもともとあまり需要なかったみたいだし、どうでもいいんでない？
542 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 23:46:58 ID:G/uKdhmu
総択ｽﾚにこんなｶｷｺがあったんだが
829 名前：臣民[] 投稿日：2006/05/08(月) 23:23:13 ID:ipf3Sgcx
辰巳は何で当日解答速報ださないの？ 今年セミナー速報講義やってくれないみたい
これはﾏｼﾞなのか？
829 名前：臣民[] 投稿日：2006/05/08(月) 23:23:13 ID:ipf3Sgcx
辰巳は何で当日解答速報ださないの？ 今年セミナー速報講義やってくれないみたい
これはﾏｼﾞなのか？
みなさんどうもです。
憲法19点のべテですがこれは知らなかったです。
知識的には必要ないかなと思いつつ聞いてみましたが、
>>531さんが言ってるように、法適用の問題だけだから、
絶対的平等だと論理的に理解しておけば、大丈夫そうですね。
ありがとうございました。
憲法19点のべテですがこれは知らなかったです。
知識的には必要ないかなと思いつつ聞いてみましたが、
>>531さんが言ってるように、法適用の問題だけだから、
絶対的平等だと論理的に理解しておけば、大丈夫そうですね。
ありがとうございました。
>>538
そう。
立法者非拘束説は
原則＝法律の適用さえ平等なら（＝法の「下に」平等）、法の内容はどうでもいい。
法律次第でどうにでもなるから、絶対的平等か相対的平等かの議論すら本来無意味。
例外＝ただしすべて立法者非拘束にしてしまうと収拾がつかなくなるので、一定の重要な
事項（人種うんぬん）についてだけは、人権尊重のため例外的に法内容についても
差別を禁じた。わざわざ例外として定めたのだから、これについてだけは「絶対的平等」
にしないと意味がない。
そう。
立法者非拘束説は
原則＝法律の適用さえ平等なら（＝法の「下に」平等）、法の内容はどうでもいい。
法律次第でどうにでもなるから、絶対的平等か相対的平等かの議論すら本来無意味。
例外＝ただしすべて立法者非拘束にしてしまうと収拾がつかなくなるので、一定の重要な
事項（人種うんぬん）についてだけは、人権尊重のため例外的に法内容についても
差別を禁じた。わざわざ例外として定めたのだから、これについてだけは「絶対的平等」
にしないと意味がない。
うはｗｗｗｗｗかぶったｗｗｗｗｗ
俺ﾀﾞﾒｽｗｗｗｗｗ
俺ﾀﾞﾒｽｗｗｗｗｗ
>>542
「原則非拘束、後段例外限定拘束説」とでもいえばズバリなんだろうけどね。
「原則非拘束、後段例外限定拘束説」とでもいえばズバリなんだろうけどね。
549 ：臣民：2006/05/08(月) 23:51:43 ID:ipf3Sgcx
まじですよ。 今日蝉なーに電話確認したよ 意外に需要ありでは？ 漏れ毎年出席で教室満員だったし 嗚呼無料配付「オニギリ」なつかしい
550 ：氏名黙秘：2006/05/08(月) 23:54:24 ID:zjI2kKEp
>520
踊るチンポコリンの方が困るかと。
踊るチンポコリンの方が困るかと。
じゃあなんでやんないんだろうね？新試験の影響かな？
個人的には、違憲審査権が認められてる現行憲法下で立法者拘束か非拘束かって議論は
ほとんど無用だとは思うが、論文でも14条出たときはみんな書くから一応書くだけで、
本来不要と思う
ほとんど無用だとは思うが、論文でも14条出たときはみんな書くから一応書くだけで、
本来不要と思う
え？非拘束説ってのは法律自体を14条違反とできないって意味でしょ？
別の条項違反か、後段列挙事由違反のみが問題になるだけだ、と。
別の条項違反か、後段列挙事由違反のみが問題になるだけだ、と。
刑法の57の抽象的事実の錯誤なんですが、
Ⅰ説の厳格符号説からは4つの事例のうち、殺人と同意殺人以外は
重なり合いを認めないんですね。これが分からなくて落としたんです
が、これは常識ですか？覚醒剤所持罪と麻薬所持罪なんて、重なっ
てそうな気がして・・・。
Ⅰ説の厳格符号説からは4つの事例のうち、殺人と同意殺人以外は
重なり合いを認めないんですね。これが分からなくて落としたんです
が、これは常識ですか？覚醒剤所持罪と麻薬所持罪なんて、重なっ
てそうな気がして・・・。
非拘束説は受験生の間ではマイナーすぎて理解されてない、ということが
よくわかる流れだったな。俺も知らなかったが。
今年出題されるとちょっと有利になるかもな。
よくわかる流れだったな。俺も知らなかったが。
今年出題されるとちょっと有利になるかもな。
>>555
Ⅰの見解は基本類型と加重類型と見られる場合だから、
覚せい剤と麻薬所持は基本と加重じゃないから認められないってことじゃないの？
保護法益自体は似たようなもんだって判例も言ってた気がするけど
Ⅰの見解は基本類型と加重類型と見られる場合だから、
覚せい剤と麻薬所持は基本と加重じゃないから認められないってことじゃないの？
保護法益自体は似たようなもんだって判例も言ってた気がするけど
>>557
>>558
>>559
レスどもです。厳格符号説から重なり合いがあるかどうかってのを
あてはめで判断するのってどうやればうまくいくんでしょう？
57に出てきたような例は有名なんで、みなさん暗記されてるってこと
ですか？
>>558
>>559
レスどもです。厳格符号説から重なり合いがあるかどうかってのを
あてはめで判断するのってどうやればうまくいくんでしょう？
57に出てきたような例は有名なんで、みなさん暗記されてるってこと
ですか？
>>555基本ー加重減軽類型だからね。
不真正身分犯みたいのだけに重なり愛をみとめるんだ。
かなりＤＱＮな説だけど、問題解く時は忠実に。
たしか過去問で「文言を重視して形式的に重なる時に軽い罪が成立」とかいうトンデモ説あった気ガス。
死体遺棄と保護責任者遺棄の重なりがあるという…
不真正身分犯みたいのだけに重なり愛をみとめるんだ。
かなりＤＱＮな説だけど、問題解く時は忠実に。
たしか過去問で「文言を重視して形式的に重なる時に軽い罪が成立」とかいうトンデモ説あった気ガス。
死体遺棄と保護責任者遺棄の重なりがあるという…
>>560
だから、基本犯と減軽・加重類型かを判断すればいいって書いてあるだろうに。
だから、基本犯と減軽・加重類型かを判断すればいいって書いてあるだろうに。
>>560
まず麻薬所持罪と覚せい剤所持罪が全くの別物で、基本類型と加重減軽の関係にないってことはわかる？
それがわかればあてはまらないってわかるはずだよ
それがわからなくて間違えたんだったら、加重減軽の関係にはないって今覚えればいいだけ
説の前提を誤解してそうな予感
まず麻薬所持罪と覚せい剤所持罪が全くの別物で、基本類型と加重減軽の関係にないってことはわかる？
それがわかればあてはまらないってわかるはずだよ
それがわからなくて間違えたんだったら、加重減軽の関係にはないって今覚えればいいだけ
説の前提を誤解してそうな予感
566 ：臣民：2006/05/09(火) 00:14:46 ID:G3PUoZhW
速報会廃止は担当者いなかったからかな はｈｉｒｏ・山田先生が断ってしまったとか
うろ覚えだが、大越先生と松宮先生は厳格符合説じゃなかったかな。
だから覚せい剤と麻薬の錯誤は故意無しで犯罪不成立となる。
だから覚せい剤と麻薬の錯誤は故意無しで犯罪不成立となる。
二回も続けて落とされてむかついてます。絶対今年最終合格する。
覚せい剤は大麻よりも罪は重いよ！
>>572
君は何をいっとるんだ。
君は何をいっとるんだ。
>>573
覚せい剤所持剤のほうが大麻所持剤より刑が重いってことだろ。
覚せい剤所持剤のほうが大麻所持剤より刑が重いってことだろ。
絶対的平等と相対的平等と形式的平等と実質的平等がいつもこんがらがる
ポイントやいい覚え方とかないですか？
ポイントやいい覚え方とかないですか？
今日、総択②の成績表見ていたら、
合推超えてるのに、
本試験予想順位4000番台。
落ちてるじゃん！！って
一人で突っ込む今日この頃でした。
合推超えてるのに、
本試験予想順位4000番台。
落ちてるじゃん！！って
一人で突っ込む今日この頃でした。
ソープでおぼえる民法
以下の教授と学生の会話のうち、誤っているものは？
教授：ソープで後に払うサービス料の支払い義務はありますか？
ア 学生：90条により、支払い義務はありません。
教授：では、前払いサービス料は返してもらえますか？
イ 学生：708条により、返してもらえません。
教授：つぎに、店の姫が病気だったため、代わりにボーイに
マット洗いされた場合、どのような請求ができますか。
ウ 学生：ボーイによるマット洗いは、債務の本旨に従った履行
とはいえません。従って、指名の場合は、特定物なので、
客は534条1項により泣き寝入りです。
エ 学生：フリーの場合は、制限種類債権なので、他の姫をよこせと催告し、
店の都合で用意できなかった場合は債務不履行解除・損害賠償請求ができ、
他の姫も全員病気だった場合は536条1項で料金負担を免れ、
損害賠償請求ができます。
オ 学生：もっとも、客のチンポがあまりにでかかったため、
姫が怪我した場合は、536条2項により料金負担を免れません。
以下の教授と学生の会話のうち、誤っているものは？
教授：ソープで後に払うサービス料の支払い義務はありますか？
ア 学生：90条により、支払い義務はありません。
教授：では、前払いサービス料は返してもらえますか？
イ 学生：708条により、返してもらえません。
教授：つぎに、店の姫が病気だったため、代わりにボーイに
マット洗いされた場合、どのような請求ができますか。
ウ 学生：ボーイによるマット洗いは、債務の本旨に従った履行
とはいえません。従って、指名の場合は、特定物なので、
客は534条1項により泣き寝入りです。
エ 学生：フリーの場合は、制限種類債権なので、他の姫をよこせと催告し、
店の都合で用意できなかった場合は債務不履行解除・損害賠償請求ができ、
他の姫も全員病気だった場合は536条1項で料金負担を免れ、
損害賠償請求ができます。
オ 学生：もっとも、客のチンポがあまりにでかかったため、
姫が怪我した場合は、536条2項により料金負担を免れません。
大麻は外国じゃ合法だお
日本はおかしいお
変わりに煙草吸わせて殺そうとしてるんだお
政府の陰謀だお
許せないお
日本はおかしいお
変わりに煙草吸わせて殺そうとしてるんだお
政府の陰謀だお
許せないお
覚醒すると勉強すごいできるお
三日くらい寝なくてもいけるお
三日くらい寝なくてもいけるお
>>579
考えちまったよｗ
考えちまったよｗ
>>574
いや、なんで脈絡なくそんなこと言い出したのかって話。
いや、なんで脈絡なくそんなこと言い出したのかって話。
>>583
確かにｗ
確かにｗ
>>577
ありがとう！
ありがとう！
そのうち消滅するからおｋ
590 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 03:17:37 ID:DhhDtN5S
>>577
>>えっと、たとえばですね、消費税を５％と定めた法律があるでしょう。これを男性にのみ適用する、っていうのは「法適用」が不平等なんです。
>>これに対して、法律の内容自体を、男性５％、女性３％とかにすると、「法内容」が不平等だということになります。
なんか最近の男性差別のご時世ではリアルに聞こえる。
そもそも性別なんてどうしようもないのだから、
これを絶対的平等にするというような説はないのでしょうか?
よく、住んでいる地域によって一票の格差がどうのとか言っているけど、(←これ重要判例ですねW)
引っ越せばいいだけジャン、と思ってしまう。
>>えっと、たとえばですね、消費税を５％と定めた法律があるでしょう。これを男性にのみ適用する、っていうのは「法適用」が不平等なんです。
>>これに対して、法律の内容自体を、男性５％、女性３％とかにすると、「法内容」が不平等だということになります。
なんか最近の男性差別のご時世ではリアルに聞こえる。
そもそも性別なんてどうしようもないのだから、
これを絶対的平等にするというような説はないのでしょうか?
よく、住んでいる地域によって一票の格差がどうのとか言っているけど、(←これ重要判例ですねW)
引っ越せばいいだけジャン、と思ってしまう。
>>590
＞よく、住んでいる地域によって一票の格差がどうのとか言っているけど、(←これ重要判例ですねW)
＞引っ越せばいいだけジャン、と思ってしまう。
人権感覚ゼロですね
選挙権欲しければ帰化しろなんて暴論吐くネトウヨと同類の思考
＞よく、住んでいる地域によって一票の格差がどうのとか言っているけど、(←これ重要判例ですねW)
＞引っ越せばいいだけジャン、と思ってしまう。
人権感覚ゼロですね
選挙権欲しければ帰化しろなんて暴論吐くネトウヨと同類の思考
>>591
自分の国に帰って自分の国の選挙権を行使すればいいじゃんとは思う
自分の国に帰って自分の国の選挙権を行使すればいいじゃんとは思う
まぁ、祖国では全体主義やら軍部独裁やらがノサバってたわけで
その意味では同情を禁じ得ないがな
その意味では同情を禁じ得ないがな
>>593
だからこそ帰って自国を正しい方向へ導くべきだったのでは
だからこそ帰って自国を正しい方向へ導くべきだったのでは
まあまあ。
一応最高裁判例もでてるんだから議論とびこえてネトウヨ認定したりしちゃうと荒れますよ。
議論するなら冷静にね
一応最高裁判例もでてるんだから議論とびこえてネトウヨ認定したりしちゃうと荒れますよ。
議論するなら冷静にね
ネトウヨとかレッテル貼りしても効き目がないのが司法板
農業はどうしても人口密度が下がるわけで
農村地域は1票の価値を上げてバランスを取るという必要性もあるわけだが、
一旦投票価値を平等にして、今後引っ越した奴からは較差が適用されると公示すれば
嫌そこに引っ越さなければいいのだから較差は許容されるかな？
農村地域は1票の価値を上げてバランスを取るという必要性もあるわけだが、
一旦投票価値を平等にして、今後引っ越した奴からは較差が適用されると公示すれば
嫌そこに引っ越さなければいいのだから較差は許容されるかな？
日本国籍でないのならば参政権がないのは当たり前（当然の法理ｂｙ最高裁）
気化条件は緩いんだから気化すればよい。
帰化しない理由はなんかあんのか？？
気化条件は緩いんだから気化すればよい。
帰化しない理由はなんかあんのか？？
599 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 04:53:49 ID:EVphtZ+g
>598
こういう知ったかぶりをする人間と同じ試験をとは…
こういう知ったかぶりをする人間と同じ試験をとは…
600 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 04:54:33 ID:EVphtZ+g
受けるとは
ね
ね
正直な所、特別永住の人たちが帰化申請をしたら通るものなの？
帰化を認めるかは法務大臣の裁量として、実際のところどうなっているのか。
帰化できるのにしないなら文句言うなだし
帰化したいのにさせてもらえてないなら別の考慮が必要になってくる
帰化を認めるかは法務大臣の裁量として、実際のところどうなっているのか。
帰化できるのにしないなら文句言うなだし
帰化したいのにさせてもらえてないなら別の考慮が必要になってくる
602 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 05:08:48 ID:G6p7UkjN
憲法神いたらぜひぜひおしえて
干拓って最近の下級審判例が３行ぐらいの要約で
結構な数掲載されてるけど、あれって択一解くのに重要？
基本書で扱うような最高裁判例中心で頭の中整理されちゃってるから、
どうも全然頭に入らなくて困ってるんだ
干拓って最近の下級審判例が３行ぐらいの要約で
結構な数掲載されてるけど、あれって択一解くのに重要？
基本書で扱うような最高裁判例中心で頭の中整理されちゃってるから、
どうも全然頭に入らなくて困ってるんだ
無意味。
605 ：憲法神：2006/05/09(火) 05:12:53 ID:DV0rHEVD
いるぞよ
606 ：602：2006/05/09(火) 05:21:27 ID:G6p7UkjN
ありがとん
下級審頭に入れると、最判の微妙な言い回しやニュアンスが
壊れそうになるから苦労してたんだけどスッパリやめます
下級審頭に入れると、最判の微妙な言い回しやニュアンスが
壊れそうになるから苦労してたんだけどスッパリやめます
607 ：憲法神：2006/05/09(火) 05:28:09 ID:DV0rHEVD
おい、こら
608 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 05:33:06 ID:G6p7UkjN
おはよう
干拓に載ってる下級審判例は最新の問題意識の表れだから
やっておくといいよ
論文試験も最近の下級審事件から出ること多いし
干拓に載ってる下級審判例は最新の問題意識の表れだから
やっておくといいよ
論文試験も最近の下級審事件から出ること多いし
下級審事件の方が判例で処理できない分論文に出しやすいらしい
>>600
ね。
ね。
択一答練とか金と時間の無駄、過去問でも回してたほうがいい、といったレスがよく目についたけど…
今こうやって見ると択一答練受けてる奴ってたくさんいるじゃん。
ああいうのはライバル減らすための嘘だったのか？
今こうやって見ると択一答練受けてる奴ってたくさんいるじゃん。
ああいうのはライバル減らすための嘘だったのか？
>>613
知ってるか？ここは２ちゃんねるだ。
知ってるか？ここは２ちゃんねるだ。
618 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 08:31:51 ID:H+nqhO0b
スパイとかでは
>>620
お前が知らないだけだろｗ
お前が知らないだけだろｗ
>>620
井の中のニートワロスＷＷＷ
井の中のニートワロスＷＷＷ
前科ありだろ
だれが？>前科
ちなみに帰化すりゃいいのにねえ
ちなみに帰化すりゃいいのにねえ
極悪犯罪なら帰化できなくて当然なんだけど
申請自体の不受理とか却下がおおいんじゃねーの？
>>623
前科者だと１％じゃ多すぎるような気がするんだけど、そうでもないのかな？
前科者だと１％じゃ多すぎるような気がするんだけど、そうでもないのかな？
前科の話はうちに縁がないので
たべれないんじゃ、結局
潜在的前科者とも思える
631 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 10:09:45 ID:DhhDtN5S
とほほ
ほとんど朝鮮韓国じゃないかorz...
もういいっつのに。
ほとんど朝鮮韓国じゃないかorz...
もういいっつのに。
おまいら、結構ベテランだろ？
もし自分の人生こうなると分かってても、やっぱり司法試験の
道を志してたか？
オレはやっぱりこの道に入ったと思うよ。他学部卒で、最初は
右も左も分からなかったけど、法律を学べたことは人生で大き
な収穫だったと思う。
司法試験がなかったら法律なんて絶対に勉強することなかっ
たと思う。
今年ダメだったら、もう撤退すると思う。7年やって、自分の身
のほどをよく分かったし。
今回のセミナーは44で合推割っちゃったけど、あと5日死ぬ気
で頑張るよ。
偉そうだったらスマン。皆頑張ろうぜ。司法試験バンザイ。
もし自分の人生こうなると分かってても、やっぱり司法試験の
道を志してたか？
オレはやっぱりこの道に入ったと思うよ。他学部卒で、最初は
右も左も分からなかったけど、法律を学べたことは人生で大き
な収穫だったと思う。
司法試験がなかったら法律なんて絶対に勉強することなかっ
たと思う。
今年ダメだったら、もう撤退すると思う。7年やって、自分の身
のほどをよく分かったし。
今回のセミナーは44で合推割っちゃったけど、あと5日死ぬ気
で頑張るよ。
偉そうだったらスマン。皆頑張ろうぜ。司法試験バンザイ。
確かに法律を勉強して物事を分析的に考えられる頭になってきたと思う
勉強してよかった。
だからがんばるぞ！
>>633も諦めずに最後までがんばれ！
今日ならまだ適性の出願もできるぞ
やる気がなくても可能性は残しておくんだ
勉強してよかった。
だからがんばるぞ！
>>633も諦めずに最後までがんばれ！
今日ならまだ適性の出願もできるぞ
やる気がなくても可能性は残しておくんだ
>>633
俺も他学部卒。
４年目だが、ここ２年くらい法律の勉強が楽しい。
法学部行っときゃよかったと思ってる。
これほど虐げられることになるとは思わなかったが、知っててもチャレンジまたすると思う。
年にたった一度きりの試験にたくさんの人が人生かけて挑戦する。
司法試験はすばらしいよ。
１０月に祝田橋で歓喜の雄叫びあげれるように、
万が一ダメだったとしても、全力を尽くしたと胸をはっていえるように。
あと２月がんばろう。
え？口述？
落ちてもいいよｗ
俺も他学部卒。
４年目だが、ここ２年くらい法律の勉強が楽しい。
法学部行っときゃよかったと思ってる。
これほど虐げられることになるとは思わなかったが、知っててもチャレンジまたすると思う。
年にたった一度きりの試験にたくさんの人が人生かけて挑戦する。
司法試験はすばらしいよ。
１０月に祝田橋で歓喜の雄叫びあげれるように、
万が一ダメだったとしても、全力を尽くしたと胸をはっていえるように。
あと２月がんばろう。
え？口述？
落ちてもいいよｗ
落ちた時に、日比谷公園で過ごす虚しさときたら・・・
死にたくなる。
死にたくなる。
前科あるひとなんてこの板にいないって
今から外で一人で飯を食うんだが
なにが良いか意見たのむ
なにが良いか意見たのむ
>>638
焼き肉食え。生ビールといっしょに。スタミナつくぞ。
焼き肉食え。生ビールといっしょに。スタミナつくぞ。
640 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 12:22:52 ID:gXd5pPHF
油ものは食うなよ
ありがとう
焼肉弁当にするわ。ビールは夜にとっとく
いってきまノシ
焼肉弁当にするわ。ビールは夜にとっとく
いってきまノシ
３２条と８２条の関係について、判例の立場だと、なんで論理的にそうなるの？
>>642
同じ法典内の同じ文言は同じ意味に解釈するのが原則だから
同じ法典内の同じ文言は同じ意味に解釈するのが原則だから
じゃあ本当に食ってくる
またなノシ
またなノシ
飯をくってくるね>644
>>645のスレすぐ落ちちゃうからみんなも保守に協力してね
649 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 12:51:21 ID:9lfpMP6E
No.59、5番を選んだ人多いね。自分もだけど。
Bとオは繋がると思ったんだけど、オは違法性減少説を前提としているから
責任減少説からの帰結であるI（B）とは結びつかないってことなのかな？
ただ、II（A）も責任減少説からの帰結なんだよな。さっき調べたら違法性減少説
からもII取れるみたいだけど。
Bとオは繋がると思ったんだけど、オは違法性減少説を前提としているから
責任減少説からの帰結であるI（B）とは結びつかないってことなのかな？
ただ、II（A）も責任減少説からの帰結なんだよな。さっき調べたら違法性減少説
からもII取れるみたいだけど。
非現業と現業って何なんだ？
日本語の意味からはわからんな。
日本語の意味からはわからんな。
651 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 13:26:56 ID:J7G/S6Bf
現実に何らかの実業をおこなう系とそれ以外だ。
間違ってる>651
>>645はID:Z4qsZ6P30か？
漏れはID:Jv/+h+yx0だ
漏れはID:Jv/+h+yx0だ
>>653
そうです
そうです
質問があるのですが
金銭債務は常に相続されるとする学説なりなんなりってあるの？
金銭債務は常に相続されるとする学説なりなんなりってあるの？
社会通念上の誤爆でなにもおきないよ
>>656
学説以前の問題だぞｗ
学説以前の問題だぞｗ
わかるように書かないといみがないかも
660 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 14:24:35 ID:afbOdfQC
やっと緊張してきた
ちんちんたってきたか？
それは怒張だろ
であるのないの？
おれはないとおもうが。
おれはないとおもうが。
なにがあるの？
基本書読みながらだから誤爆すまんそ
おれもないとおもう
なにがあるのか？
なんで法律の教科書って基本書って呼ぶの？
初学者スレ逝け。
年金受給権とかな
昔は漏れも
・特定承継とは何か
・普通の債権譲渡と取り立てのための債権譲渡は何が違うのか
とか悩んだっけなぁ
・特定承継とは何か
・普通の債権譲渡と取り立てのための債権譲渡は何が違うのか
とか悩んだっけなぁ
896
クイズ。60条の「実行」＝43条の「実行」＝××条の「××」
×に入るものは？（行為無価値＋実行行為概念を絶対的に考える説に立った場合）
×に入るものは？（行為無価値＋実行行為概念を絶対的に考える説に立った場合）
ちがうちがう
相続されるのは債務。
債権者が祕相続人である
ケースではない
相続されるのは債務。
債権者が祕相続人である
ケースではない
「実行行為概念を絶対的に考える」ってどういうこと？
>>675
何が疑問なのか分からない
何が疑問なのか分からない
難しいな
11条の「11」
とかそういう意味だもんな
11条の「11」
とかそういう意味だもんな
一身専属的金銭債務というものを観念できるかが問題となる
後半の××には単語、前半のは数字な。
>>674
61条の実行じゃねーの
61条の実行じゃねーの
だからおよそ金銭債務で
あれば常に相続されるの
だと
する学説があるのかいなか
あれば常に相続されるの
だと
する学説があるのかいなか
あるよ
そんなのない
あるなら文献名を。
ないなら、相続されない反証を希望しますです
ないなら、相続されない反証を希望しますです
ところでお前ら好きな条文とかある？
俺は憲法23条が好きだ
俺は憲法23条が好きだ
中川善之助
新版 注釈民法〈28〉相続(3) 新版 注釈民法
790頁
新版 注釈民法〈28〉相続(3) 新版 注釈民法
790頁
おーありがとうございます！
ただ、通説ではないよね？
なぜなんだろう？
ただ、通説ではないよね？
なぜなんだろう？
60条の実行＝43条の実行＝39条の行為
原因において自由な行為のところの団藤。
原因において自由な行為のところの団藤。
成績表はいつくるの？
6月中頃かな
本試験のでしょ？>691
ないよ
中川善之助ってえらく古いとこ持ってきたな。まあ確かに大御所だが。
695 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 15:51:56 ID:qjlJTMO7
えっ？そのつもりで回答したんだけど
違ってる？
違ってる？
すまん錯綜して
成績に対する回答な
成績に対する回答な
刑法得意の若手に告ぐ
「公務と業務」の解き方のコツおしえれ
「公務と業務」の解き方のコツおしえれ
公務執行妨害の成否と業務妨害罪の成否を完全に切り離して考える
>>697
作業だと思って分類をキッチリ行う
作業だと思って分類をキッチリ行う
うんそうだね
ほうじょう競合とかにも気を配る
ほうじょう競合とかにも気を配る
ねえ、みんなは、どきどきしないの？
おれは、初めてだから、もう緊張している
どんな服装で行けばいいのかな？
おれは、初めてだから、もう緊張している
どんな服装で行けばいいのかな？
やっぱり、紺系統のスーツだろ？
チャコールグレーもいい
カフスとタイピンは忘れないこと
カフスとタイピンは忘れないこと
スーツでこられてもなんかヤな感じだからマジレスしとくと、
普通にかっこでいけ。楽さが第一。
スーツとかアホかと。
普通にかっこでいけ。楽さが第一。
スーツとかアホかと。
タイは、赤がいい
らくなかっこう
タキシードまでは、必要ないだろう
708 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 16:32:49 ID:G6p7UkjN
しかし親相って意外にヘビーだな
内田読んでると論文直撃でも十分問題として成立しそうだ
内田読んでると論文直撃でも十分問題として成立しそうだ
会社法みたいになると思うお
毎年ヨレヨレのスウェットで受けてる俺がきましたよ。
何か質問ある？
何か質問ある？
どれくらい臭いの？
すまん
すで間違えた
だんだん弱ってゆく洩れ
すで間違えた
だんだん弱ってゆく洩れ
717 ：氏名黙秘：2006/05/09(火) 18:58:01 ID:23ujgDSI
司法試験受験生なら当日は
チェックのネルシャツに
スリムジーンズに
白のバッシュに
グレゴリーのリュックだよな？
試験中は当然バンダナするよな？
チェックのネルシャツに
スリムジーンズに
白のバッシュに
グレゴリーのリュックだよな？
試験中は当然バンダナするよな？
途方もなくきびしい環境で
脳がハッピーになっただけ
だと思う
脳がハッピーになっただけ
だと思う
細かい知識が、どんどん抜けていく・・・
精神的にしんどい。
精神的にしんどい。
暑かったら、ランニングと短パンと草履で行こう
と思ってる。
と思ってる。
722 ：氏名黙秘：2006/05/10(水) 00:35:04 ID:KB2Qju7q
集中してやると疲れるわ…あと一時間頑張ろう
今から統治の判例30個読んで寝る。
チェックして終わりだ。
チェックして終わりだ。
上下ともジャージで来る奴って何？
受かりたい…
試験会場で糞したくなったら困るよな。トイレ激混みだし。
それについての対策はしっかりしておくべし
おれ今年で３回目だけど毎年オムツ履いて行ってる
まだ使ったことはない
まだ使ったことはない
730 ：氏名黙秘：2006/05/10(水) 10:45:04 ID:m9UpiqhX
気持ち悪くなんない？それ＠おもつ
だから択一１週間前から履いて慣れるようにしてる
介護用の紙おむつな。
ごわごわするけどトイレに行きたくなった時のことを考えるとやむを得ない
介護用の紙おむつな。
ごわごわするけどトイレに行きたくなった時のことを考えるとやむを得ない
臭くないの？
確かに、服は汚れないかもしれないが試験中にオムツにするわけにはいかないよな
臭うし・・・音もするだろうし・・・
ところで、第二回の結果って今日届くんだよね？速達って別に受け取りにハンコとかいらないよね？
臭うし・・・音もするだろうし・・・
ところで、第二回の結果って今日届くんだよね？速達って別に受け取りにハンコとかいらないよね？
いらないよ
>>734
さんくす、じゃあブザー鳴っても出ないでいよう
さんくす、じゃあブザー鳴っても出ないでいよう
いや、オムツ履いてるけどなるべくトイレには行くよ
ただ限界が来る可能性があるだろ
当然ポケットにはストッパ入れてる
ただ限界が来る可能性があるだろ
当然ポケットにはストッパ入れてる
>>737
オムツを履いている安心感、かな
オムツを履いている安心感、かな
738さんが美人な女性
でありますように…
でありますように…
美人って変なパンツはいてるよな。中学生か高校生の時買った
アニメの柄付きパンツとか。
アニメの柄付きパンツとか。
>>740
それなんてエロゲ
それなんてエロゲ
あたしはレースのパンティを履いてるわよ
あなたの彼女は勝負パンティを履いていなかったのね
あなたの彼女は勝負パンティを履いていなかったのね
Ｏフロント萌え
家族名義の登記じゃダメだってのは、借地借家法だっけ？法定地上権だっけ？他にも何かあったような。
家族名義でだめなのは借地借家で、
法定地上権は現地調査するから良かったかと。
土地の所有者が建物の真実の所有者ならね。
法定地上権は現地調査するから良かったかと。
土地の所有者が建物の真実の所有者ならね。
貸していた土地が二〇年の取得時効で取られた場合
土地所有権は取られてしまいますが、その分の価格を不当利得として返還請求できますか？
土地所有権は取られてしまいますが、その分の価格を不当利得として返還請求できますか？
>>746
できない
できない
>>747
「法律上の原因」で切るんだっけか？
「法律上の原因」で切るんだっけか？
>>745
あぶねぇアブねぇ、逆に覚えてたぜ…
あぶねぇアブねぇ、逆に覚えてたぜ…
成績表来たね
他にも何かなかたっけ？
第２回は成績表だけですよ
そもそもなにも移転しないってことね
755 ：氏名黙秘：2006/05/10(水) 16:44:11 ID:KB2Qju7q
緊張するな…結局択一4000は通るんだよね？
やりまくれーーー！
択一スレで択一合格者１０００人説が流れているんだがマジ？
イエーイ名前載ったぜい。
>>757
真に受けるなよｗ
真に受けるなよｗ
>>758
合格上位圏オメ！！！
合格上位圏オメ！！！
今年の択一きびしいな、おい。
お前ら大丈夫か？
おれの戦績
４年生；合格 47 まぐれ
卒１：合格 44（参考）合推切りまくりｗ
卒２今年：？？（参考）合推切りまくりｗ 2回全択41
お前ら大丈夫か？
おれの戦績
４年生；合格 47 まぐれ
卒１：合格 44（参考）合推切りまくりｗ
卒２今年：？？（参考）合推切りまくりｗ 2回全択41
俺も全択2回41だったけど、本試験では12連勝。
今年もまちがいなく受かるよ。
今年もまちがいなく受かるよ。
そのくらいのヴェテランになると、自然と模試に強くなるもんだけどね
ちょっと、変わってるな
ちょっと、変わってるな
765 ：氏名黙秘：2006/05/10(水) 18:08:47 ID:oG4yE5MR
>>763
論文の成績ってどんなかんじ？
論文の成績ってどんなかんじ？
俺が小六の時から択一受かり続けてるのか・・・・すごいな
でも、それでなぜ去年最終合格しなかったのかと・・・
でも、それでなぜ去年最終合格しなかったのかと・・・
＼ ＼ ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ 【呪いのメロパンダ】
＼ r-──-. ＼＼ ＼ このＡＡを見ると、旧受験生は落ちます
/￣＼|＿Ｄ＿,,|／ ＼ ＼ たとえ全択５０オーバーであっても、受かることはありません
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l ＼
| | l ´・ ▲ ・｀ l | | ＼
ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノー ル＼ ,, -―､
＼ ヽヽ／ ア ＼_,,=''''- , |
＼ ＼ ├ ､,リ ／ ､, ﾉ ヽ,,― 、
＼ ＼ ＼ ／、 / /し ノ l
＼ ＼,,__ ^フ-- ､ﾉ/ / ゞ-´ n ,, ノ
＼ ~''''' ー-(l^ - ,,/ ｀ ﾝ '
_, l ―^ヽ_,,／
_,, - '' ＼_, ノ'
ｽﾞｯｽﾞｯｽﾞｯ ＼ ,,／
^''―'''
＼ ＼ ＼ ＼ ＼ 【呪いのメロパンダ】
＼ r-──-. ＼＼ ＼ このＡＡを見ると、旧受験生は落ちます
/￣＼|＿Ｄ＿,,|／ ＼ ＼ たとえ全択５０オーバーであっても、受かることはありません
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l ＼
| | l ´・ ▲ ・｀ l | | ＼
ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノー ル＼ ,, -―､
＼ ヽヽ／ ア ＼_,,=''''- , |
＼ ＼ ├ ､,リ ／ ､, ﾉ ヽ,,― 、
＼ ＼ ＼ ／、 / /し ノ l
＼ ＼,,__ ^フ-- ､ﾉ/ / ゞ-´ n ,, ノ
＼ ~''''' ー-(l^ - ,,/ ｀ ﾝ '
_, l ―^ヽ_,,／
_,, - '' ＼_, ノ'
ｽﾞｯｽﾞｯｽﾞｯ ＼ ,,／
^''―'''
俺が小二の時から択一受かり続けてるのか・・・・すごいな
でも、それでなぜ去年最終合格しなかったのかと・・・
でも、それでなぜ去年最終合格しなかったのかと・・・
論文は丙案導入前は気合が入っていて総合Ａだったけど、
それ以後はやる気なくしてＡからＧまで行ったり来たり。
惰性で受けているだけだね。
択一も同じ。
はじめて択一に合格した頃は、総択全択で上位1/100だったけど、
段々と下がってきて、近年は合推を挟んで行ったり来たり。
それでもなぜか本試験だけは通る。
こんな感じでダラダラと続けてきた。アホだね。
それ以後はやる気なくしてＡからＧまで行ったり来たり。
惰性で受けているだけだね。
択一も同じ。
はじめて択一に合格した頃は、総択全択で上位1/100だったけど、
段々と下がってきて、近年は合推を挟んで行ったり来たり。
それでもなぜか本試験だけは通る。
こんな感じでダラダラと続けてきた。アホだね。
>>771
職持ちでしょ？
職持ちでしょ？
今さらで悪いんだけど、１回目の５８問みたいなのってどうやったら早く肢切れる？
穴埋めした後で何度か試しても肢チェックだけで１分かかるんだけどこれってやっぱり遅い？
穴埋めした後で何度か試しても肢チェックだけで１分かかるんだけどこれってやっぱり遅い？
普通に①からカッコ内に当てはめていっても２分くらいで終わる。
漏れは速読が得意だから早いんだと思うけど、苦手な人は練習するしかないと思う。
あえてコツを言うなら、あまり考えすぎずにとくことかな。
漏れは速読が得意だから早いんだと思うけど、苦手な人は練習するしかないと思う。
あえてコツを言うなら、あまり考えすぎずにとくことかな。
ごめん、ちょっと意味がわからない。
１～１４に入る記号を確定してから肢チェックしてるわけじゃないの？
１～１４に入る記号を確定してから肢チェックしてるわけじゃないの？
>>775
たとえばＮＯ５８なら①はbとaが入る可能性があるとして、たとえばbが入る場合、aの枝は罰印をつけてそれ以外の7つの選択肢以外は検討しないようにする。って方法を使ってといてるよ。
たとえばＮＯ５８なら①はbとaが入る可能性があるとして、たとえばbが入る場合、aの枝は罰印をつけてそれ以外の7つの選択肢以外は検討しないようにする。って方法を使ってといてるよ。
穴一つの記号確定するたびに８つの肢（徐々に減っていくけど）をそのつど確認するってこと？
うーん、この問題の場合最終的に５肢も残るし、先に記号全部確定した方が早そうなんだが・・・。
うーん、この問題の場合最終的に５肢も残るし、先に記号全部確定した方が早そうなんだが・・・。
>>777
＞穴一つの記号確定するたびに８つの肢（徐々に減っていくけど）をそのつど確認するってこと？
そうだよ。一回一回っていっても②みたいに明らかに何が入るのか分かる番号も結構混ざってるから検討する回数はそんなにかけなくてすむよ。
さすがに直前期だからやり方を変えるのはやめたほうがいいと思うけど。
＞穴一つの記号確定するたびに８つの肢（徐々に減っていくけど）をそのつど確認するってこと？
そうだよ。一回一回っていっても②みたいに明らかに何が入るのか分かる番号も結構混ざってるから検討する回数はそんなにかけなくてすむよ。
さすがに直前期だからやり方を変えるのはやめたほうがいいと思うけど。
ありがとう、ちょっと試してみて無理そうならやめとく。
そのやり方が受験通説なんだろうか・・・。
他の意見もあればよろしくです。
そのやり方が受験通説なんだろうか・・・。
他の意見もあればよろしくです。
自己採点４３だったのに、成績表見たら４１だった。
こういうのは怖いな
こういうのは怖いな
俺は、先に全部穴埋めしちゃってから選択肢見るな。基本的には。
ていうか、肢チェックで１分って、どんなやり方してるんだ。
そっちの方が疑問。
ていうか、肢チェックで１分って、どんなやり方してるんだ。
そっちの方が疑問。
自信なくしてる奴もいるだろうから、自分を鼓舞する意味もあるけど、おれ自身のデータ。
去年も一昨年もオープンも総拓・全拓も一度も合推とれず。
本番開き直って、１６・１６・１７、１３・１８・１５でどっちも合格。
今年も結局模試では合推一度も取れなかったけど、過去問やる限りあんまり不安なし。
模試のでき悪いと焦るけど、あと三日やってきたことを確認しますか
去年も一昨年もオープンも総拓・全拓も一度も合推とれず。
本番開き直って、１６・１６・１７、１３・１８・１５でどっちも合格。
今年も結局模試では合推一度も取れなかったけど、過去問やる限りあんまり不安なし。
模試のでき悪いと焦るけど、あと三日やってきたことを確認しますか
>>781
やっぱり遅すぎるのか・・・。
１．８つの組み合わせを１つずつ本文穴記号と照らし合わせる
２．穴記号を数個ずつ頭に入れて８つの組み合わせをそのつど全部チェックする
の２種類試したけどどちらも変わらず約１分。
どんなやり方で何秒ぐらいでできる？
やっぱり遅すぎるのか・・・。
１．８つの組み合わせを１つずつ本文穴記号と照らし合わせる
２．穴記号を数個ずつ頭に入れて８つの組み合わせをそのつど全部チェックする
の２種類試したけどどちらも変わらず約１分。
どんなやり方で何秒ぐらいでできる？
秘儀！メロパンダ返し！
あのAA貼ったやつは落ちることが決定しました。
皆さん安心してください。
あのAA貼ったやつは落ちることが決定しました。
皆さん安心してください。
>>783
ごめん、やってみたら、俺も１分くらいかかったｗ
ちなみに、１の方法。
時間を短縮するとすれば、複数の肢で使われている番号から先に
見ていって（この場合①⑤⑩）、簡単に消せるものからけしていく
ことくらいかなぁ。
ただ、この手の問題は、数え間違いほど痛い間違いはないから、
慎重に見ていってＯＫだと思う。
ごめん、やってみたら、俺も１分くらいかかったｗ
ちなみに、１の方法。
時間を短縮するとすれば、複数の肢で使われている番号から先に
見ていって（この場合①⑤⑩）、簡単に消せるものからけしていく
ことくらいかなぁ。
ただ、この手の問題は、数え間違いほど痛い間違いはないから、
慎重に見ていってＯＫだと思う。
おれは全部穴埋めしてから照らし合わせる。
ただし、余白に５文字ずつ並べてかいてから合わせる。
回り道のようでもチェックミスがなくなるので安心だし、かえって早いと思う。
ただし、余白に５文字ずつ並べてかいてから合わせる。
回り道のようでもチェックミスがなくなるので安心だし、かえって早いと思う。
いよいよって感じだな。
なんか乗って来たぜ。
なんか乗って来たぜ。
うん 俺も
じゃぁ 俺も
全択は合推超えの割引券配ってないんすか？
緊張してきた
794 ：臣民：2006/05/11(木) 15:45:24 ID:x87/AsI8
とにかく前に進め 「進めや進めもろともに。」
おれは、試験中いつもすかしっぺ（それも、とびきり臭いやつ）
をしてしまうが、今回もしてしまいそう
運悪くおれの近くに座った人、ゴメン
をしてしまうが、今回もしてしまいそう
運悪くおれの近くに座った人、ゴメン
>>782
嘘ではないんだろうけど、おまいのようなタイプは極めて例外的な少数派だと思う。
普通は、何だかんだいって模試と本番との相関関係はかなりある。某予備校が以前データ出したことあるよね？
まして、今年は人数激減の過酷熾烈な択一。ラッキーで受かる人は以前よりも激減するだろうから、その相関関係は
例年よりもはっきりしたものになるんではないかと思われ。
嘘ではないんだろうけど、おまいのようなタイプは極めて例外的な少数派だと思う。
普通は、何だかんだいって模試と本番との相関関係はかなりある。某予備校が以前データ出したことあるよね？
まして、今年は人数激減の過酷熾烈な択一。ラッキーで受かる人は以前よりも激減するだろうから、その相関関係は
例年よりもはっきりしたものになるんではないかと思われ。
すいません
根本規範が意味不明です
憲法の妥当根拠である根本規範が仮設ということは
それ以下の憲法や法令は全部妥当根拠がないってことになりませんか？
根本規範が意味不明です
憲法の妥当根拠である根本規範が仮設ということは
それ以下の憲法や法令は全部妥当根拠がないってことになりませんか？
模試が悪くても諦めずに最後まで頑張れ！といってるだけでしょ
うん
>>796
自分は782じゃないけど、そういうことあるよ。
去年は全択総択一一度も合推こえず151717。
一昨年以前はオープン全部と全択総択すべて合推こえして優秀者にのったりしたけど、
たいていギリギリ合格。択一落ちのときもある。
直前一週間にできるかどうかが全てだと思うよ。まあ、それまでにある程度のレベルでないと苦しいけど。
自分は782じゃないけど、そういうことあるよ。
去年は全択総択一一度も合推こえず151717。
一昨年以前はオープン全部と全択総択すべて合推こえして優秀者にのったりしたけど、
たいていギリギリ合格。択一落ちのときもある。
直前一週間にできるかどうかが全てだと思うよ。まあ、それまでにある程度のレベルでないと苦しいけど。
こっそり教えよう。今年の論文は、二時間一問しょうもん４つだ
模試と本試験の相関関係がないとはいわないが、直前模試で平均以下ならともかく、
プラマイ５程度なら十分受かる可能性はある。
全拓で言えば、セミナ刑法は妙にひねってるところあるし、慣れてる人とそうでない人で
点数上下するしな。
プラマイ５程度なら十分受かる可能性はある。
全拓で言えば、セミナ刑法は妙にひねってるところあるし、慣れてる人とそうでない人で
点数上下するしな。
何回か択一に受かった人って、択一に専念する時期から本試験まで、
問題何問くらい解いてるの？
今年、過去問やってなくて模試だけで1600問くらいなんだけど、
少なすぎるのかな。
問題何問くらい解いてるの？
今年、過去問やってなくて模試だけで1600問くらいなんだけど、
少なすぎるのかな。
俺は３０００くらいだと思うが。
模試の倍くらい。
模試の倍くらい。
>>804 thanks やっぱりそのくらいか。
>>786
前ｽﾚであなたと同様の質問をした者ですが、私も選択肢を消すのが
苦手です。
この一週間、主に刑法の問題ばかり解いてきましたが、未だ全拓の
第1回のNO58みたいな問題では選択肢を選ぶだけで1分以上かかって
しまいます。
一週間練習しても少しは早く解けるようになったのですが、
90分で15問解くので精一杯です。
刑法自体は苦手ではないので解ければほぼ正解なので、１４～１５点で
あとは憲民で稼ぐしかないですね。
合格点が45点以上になると刑法の捨てた点が大きくなるから、できれば
去年くらいの合格点になることを祈っています。
前ｽﾚであなたと同様の質問をした者ですが、私も選択肢を消すのが
苦手です。
この一週間、主に刑法の問題ばかり解いてきましたが、未だ全拓の
第1回のNO58みたいな問題では選択肢を選ぶだけで1分以上かかって
しまいます。
一週間練習しても少しは早く解けるようになったのですが、
90分で15問解くので精一杯です。
刑法自体は苦手ではないので解ければほぼ正解なので、１４～１５点で
あとは憲民で稼ぐしかないですね。
合格点が45点以上になると刑法の捨てた点が大きくなるから、できれば
去年くらいの合格点になることを祈っています。
>>806
>合格点が45点以上になると刑法の捨てた点が大きくなるから、できれば
去年くらいの合格点になることを祈っています。
そりゃ～ね～べ。45点以下は期待しないほうがいい。憲民で31点以上取るしかね～べ。
俺も頑張るか。
>合格点が45点以上になると刑法の捨てた点が大きくなるから、できれば
去年くらいの合格点になることを祈っています。
そりゃ～ね～べ。45点以下は期待しないほうがいい。憲民で31点以上取るしかね～べ。
俺も頑張るか。
俺は刑法苦手だから、憲民でできれば３４は欲しい
>>809
その日の調子と問題との相性とで、５点くらいは平気で上下するように思うが。
その日の調子と問題との相性とで、５点くらいは平気で上下するように思うが。
模試の平均点からプラマイ５は動くと思うお
漏れが過去４年間、択一に取り組んできての感想。
Ａ その日の調子で３～４点変動
Ｂ 問題との相性で５～６点変動
Ｃ その他の要素（当日の天気とか隣の香具師の当たりとか）で２～３点変動
結局、現段階の漏れの実力（択一合格２回）では、最大１２～３点は変動する。
そこで、ハイレベや総択・全択を通じて、想定されるバッドコンディションをシミュレートした。
上記Ｂの対策はなかなか取れなかったが、
Ａ対策として、
・徹夜明け受験
・二日酔い受験
・風邪でもないのに風邪薬受験 等
Ｂ対策として、
・ガタガタいう机での受験
・隣にｵｻｰﾝ、美少女受験
・厚着/薄着受験 等
で、今季は最高で合推＋１１点、最悪で合推－１点だった。
ちなみに、最悪は「風邪薬＋厚着＋隣がミニスカ」だった。
Ａ その日の調子で３～４点変動
Ｂ 問題との相性で５～６点変動
Ｃ その他の要素（当日の天気とか隣の香具師の当たりとか）で２～３点変動
結局、現段階の漏れの実力（択一合格２回）では、最大１２～３点は変動する。
そこで、ハイレベや総択・全択を通じて、想定されるバッドコンディションをシミュレートした。
上記Ｂの対策はなかなか取れなかったが、
Ａ対策として、
・徹夜明け受験
・二日酔い受験
・風邪でもないのに風邪薬受験 等
Ｂ対策として、
・ガタガタいう机での受験
・隣にｵｻｰﾝ、美少女受験
・厚着/薄着受験 等
で、今季は最高で合推＋１１点、最悪で合推－１点だった。
ちなみに、最悪は「風邪薬＋厚着＋隣がミニスカ」だった。
憲法民法で31って15.16だろ？そう考えると大したこと無いような
気がするんだよね。
でも実際は中々取れず…特に憲法の細かい細かい引っかけとかな。
模試より本試験のほうが、細かいと思うんだけどね。
細かいというか知らないような問題。
気がするんだよね。
でも実際は中々取れず…特に憲法の細かい細かい引っかけとかな。
模試より本試験のほうが、細かいと思うんだけどね。
細かいというか知らないような問題。
815 ：氏名黙秘：2006/05/12(金) 21:14:34 ID:RK/Ozi6M
817 ：氏名黙秘：2006/05/12(金) 21:36:57 ID:57KyIwW9
>>818
思考方法全二巻を土曜日一日で読み終える
思考方法全二巻を土曜日一日で読み終える
>>809
おまい、そんなに焦るなよ。
模試２０点台の奴は本番でも５０点取れないだろうが、
全拓1で５０でも２で合推割れなんて全然珍しくないよ。
不安なんだろうけど、模試の出来が悪かったなら所詮模試だと割り切るべきだし、
自分が取れてたならそれでいいと思うよ。
おまい、そんなに焦るなよ。
模試２０点台の奴は本番でも５０点取れないだろうが、
全拓1で５０でも２で合推割れなんて全然珍しくないよ。
不安なんだろうけど、模試の出来が悪かったなら所詮模試だと割り切るべきだし、
自分が取れてたならそれでいいと思うよ。
>>818
一日で劇的な効果が出る刑法対策なんて、『刑法の命』以外ないだろう。
一日で劇的な効果が出る刑法対策なんて、『刑法の命』以外ないだろう。
>>821
今すぐセミナーの購買部に行って刑法問題集を購入。
3の倍数の問題だけ（要は2問飛ばし）で、出来る限り解く。
んで、寝る前に間違えた問題に関してのみ、自分のテキストなり
択一六法なりで学説を総整理。んですぐ寝る（ドラゴン桜風味）。
今すぐセミナーの購買部に行って刑法問題集を購入。
3の倍数の問題だけ（要は2問飛ばし）で、出来る限り解く。
んで、寝る前に間違えた問題に関してのみ、自分のテキストなり
択一六法なりで学説を総整理。んですぐ寝る（ドラゴン桜風味）。
憲法の魂ﾀﾞﾚｶｸﾚ
心の中に