オイ貴様ら、適性試験どれくらいですか！？

>>7
40台は何人か聞いてる。和田。

>>8
彼はDNC適性試験９１点ですが・・・

２期でいうなら８０点、３期なら８３点。それでもかなりすごい。

>>11
一回目追試　86　二回目　75　三回目　78
も俺は、もう伸びきったゴムでしょうか？

10 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/05/12(金) 12:15:08 ID:???
>>8
彼はDNC適性試験９１点ですが・・・






ルックスも相当キモイでしょ。そいつ。
地方新設によくいるあまりに「純朴」なタイプ。
会わなくてもわかるわｗ

Lの講座を受けているけど、模擬とかも受けた方が、いいのかな？

>>13

男の嫉妬は醜いねぇ

本人ウゼー
コイツこういう反応を喜びとしてんだよマジで。ほんとウゼえ

５０以上じゃないと、やばい？

４０ぐらい

未収なら

300点

Ｄ60・・・あはは・・・まっくらでなんにもみえないや・・・あはは・・・。

イ�`　未収なら来年に向けてがんがれ。既習なら法律科目試験で挽回できる。

50以下は本気で進路考え直した方がいい。
適性の結果とロー入学後の成績の相関性がいくらないからと言っても、50以下はひどすぎる。

単発のネタスレなんだからageんなよｺﾞﾐｶｽ

50以下･･･マーク失敗･･･どこにも受からないよね･･･受けられるとこしってる？

５０以下って、あなた童貞ですね。

ばーか

お前は諦めろ。

ｓage

あなたはどちらになりたいですか？
�@適性98の一生童貞�A一生適性34のヤリチン

ｓage

適性94しかないけど、とっくに童貞じゃないからいいや

>>32
おれはこの３日間童貞だ

千葉大アシきり点公表したね。
７４って意外に高いと思った。
つか結構重視すんだなやっぱり。

>>33
ボクちゃんは生後三日ですか？
用語の定義はしっかり覚えましょうｗ

やはり、ほとんど適性の点数で決めるだね。

一番不公平感がなくて、手間もかからんからだろうな。
みんなも、あ、俺適性低いからダメでも仕方ないやと、引っ込むしな。

確かにね。一次でクリアしても、二次で適性も考慮して合否が決まるの？

>>34
俺はむしろ低いと思ったのだが…。
ある程度のヤツなら、マークミスや体調不良とかでなきゃ誰でも取れる点数だろ。

えーまじで、みんな偉いね。

えーまじでいいでんねん。ハイスピーディー((((((((⊂( ・ω・)⊃ﾌﾞｰﾝ

５０だと、ぜんぜんだめかなぁ。

駄目だろ
下位ロー以外は門前払い

うっ、厳しいなぁ。

結局、学部が重要であり、
東大＞＞京大＞一橋＞大阪＝名古屋＝早稲田＝慶応＝東北＝北海道＝九州＞その他

ローも概ねこんな感じで、
東大＞京大≒一橋＞中央＝慶応＝北海道＝神戸＝名古屋＝東北＝九州＝大阪＝早稲田＞その他

学部学歴と両方揃えて初めて話に入る

かな？

忌憚のない意見の方がいいでしょ

４０は？

全く受験勉強せず、過去問も解かずに記念受験して、DNC46でつた。
今から死ぬ気で勉強したら、来年75とれる可能性ありまつか？
ちなみに私は文系ﾘｰﾏﾝ、未収希望の31歳でつ。普段、新聞や本などほとんど読んでません…

もともとできる人なのかなぁ。

聞く相手はえらぶけどね＞４６

>>48
ﾏｼﾞﾚｽするとそういう可能性の有無についてはおまい自身が一番良くわかるはず。

　　　　　　　　　,　'´　　　　　　　 ‐ 、　　　｀ヽ
　　　　　　　 ／　 　 　 　 /　　　　　＼　　　　＼
　　　　　　／／　　 ./　　:!　　.:.　:.:.　　ヽ　　　 　ヽ
　　　　 ／／/ :/ .:./　:/　|　　:.ｌ:　:.:.:　 　ﾊ:　',　 　ﾍ
　　__,ノ'イ　/ :/ .:./　.:,'　 :!　　:.ｌ:　 i:.:.:..　　ｌ:　l　　ヽﾍ
　　　　　l　:| .:l .:.:.j　 .:{:　.:|:.:　..:.l. 　l､:.:.:..　 !:. |:.:　　l: l
　　　　　| /|.:.:! :.:.ﾊ_.:.∧ .:|ヽ　 .:|＼| ＼:. _ |:.:.ｌ:.:.: :.:.|: l
　　　　　ｌ/ ｌ:.:.ﾄ.:.:.｢ヽ{二Nﾄ　＼ ｌ　弋二＼:|:.:,'i:.:.:.:.:.|ヾ､
.　　　 　 !　ヽ:{ ﾍﾊ "ﾍf_::::}`　　＼ ''f _:::::}ｱ!/:ﾊ:.:.!:.:l 　 `
　　　　　　　 ヽ l:.:.:',.　V;;ｨj　　　　　 V;ｨﾘ l:.:.:ﾑj:.∧:l
　　　　　　　　　|:.!:∧　￣　　 '　　　 ￣　i!:./:./V　ﾘ
　　　　　　　　　l:.!l:.:.:ゝ　　　　‐　　　　,.ｨ':./|/　　……>>1　あなたはどれ？
　　　　　　　　　ﾘハ:.:{ヽ＞,､　 　 　 ィ/ﾘ /
　　　　 　 　 　 　 __ヽ__V_jﾉ_｀二´＿ﾄ､/'
　　　　　 　 　 ／ 　 　,ｨ |｢￣￣￣//＼｀ー‐- 、
　　　　　　　 /　　　／ 　|l ゲイ //　　 ＼　 　 ヽ
:　　　　　　 ,'　　 ／童貞|ｌ　　　// オカマ >　　　ヽ
　　　　　　 l　 　 ヽ 　 　 |l_rx ,/ﾒ､　　　　 /／　 　 |
　　　　　　 |　　　　＼ ／／/}∧ヽ＼.　　/　　　　　l
　　　　　　 |　 　 　 ／／ 〃Yﾍ.ヽ＼ヽ. /　　　　　/
　　　　　　 |　　　 /　/　/,/ A　ヽヽ 　V　　　　　/

>>52
全部

age

桐蔭横浜大学法科大学院 T.Oさん

■ 適性試験
絞り込んだ大学は夜間ということもあり、そこそこ人気も出るとの予想から適性試験ではある程度の点数は
取らなければならないとの情報もあったが、試験直近の模擬試験では平均以上の点数は取れていたので、
普段のものが出せれば適性試験はまぁ行けるであろうと考えてはいた。そんな雰囲気のまま、
若干の緊張を感じながら試験会場に赴き、受験に臨んだ。「さぁ、やるぞ」と試験問題を開けてみると、
びっくり！問題が昨年と傾向を変えて、非常に難しくなっていたのである。今まで型に嵌った勉強しかしてこなかったので、
応用が利かない。最後は全く手ごたえなしで終わってしまったという感じであった。これは反省であるが、
適性試験のような問題はある程度応用が利くようにしておいた方がいいと思う。
こんな感じでまんじりともせず、試験結果の発表を淡い期待を寄せて一月程待っていたが、
案の定★平均点以下の48点であった★
この時ばかりはショックが大きく、今年はもうダメかなと半分考えたりもした。

■ 桐蔭横浜大学法科大学院試験
ダメ元で桐蔭横浜大学法科大学院を受験したが、★適性試験30点以上あれば脚きり★なであったので
試験を受けることができた。倍率は70人定員ではあるが100人程度合格するので、そこに400人強受験者が
いたので約4倍の倍率である。そこから上位校に多く抜けるであろうから★実際は2倍程度★であろうか。
試験にはステートメントもなく、面接もないことから二次試験一発勝負の試験である。桐蔭の試験をごらんになった方は
わかると思うが、試験は適性試験の長文試験もどき＋要約×2問であり、こんなので差がつくのかな？
という感じのもので、それ程難しくはない。
そんな試験であるので、差はつかないかなと思いつつ受験し二次試験を終えた。
試験終了時に周りの人の答えをチラッと見てみると、案外皆答えが違い一抹の不安を憶えたが、
どうせダメ元であるなと思い、果報は寝て待てで過ごすことにした。
合格発表の当日、会社から家に帰ってみると桐蔭横浜大学から不在伝票で郵便が届いており、「まさか」とは思いつつも、
「不合格者に郵便はないから」「よくて補欠かな」と思直し★2チャンネルを見てみた★。このサイトはホントこういう情報は早い。
誰がアップするのか、合格者一覧が掲載されており順次見ていくと「あった！」合格者のところに自分の番号があり、
何とも言えない感覚を味わうことができた。

■ 最後に
私は、去年のデータで★適性平均点以下の場合、最終合格率6％以下★という中で法科大学院に合格できたのだから、
非常にラッキーだったと思う。これは今年の法科大学院受験の状況分析や各大学毎の試験問題検討をベースに
黒木先生や黒須先生にアドバイスや励ましをして頂き、非常に親身に後押しして頂いたからだと感じています。
河合塾は、最後まで受かるように面倒をみて頂ける学校であり、先生や仲間には非常に感謝しております。
改めて御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
※蛇足ですが、調子に乗って成蹊大学も受験しましたが、これは見事に落ちました。適性はやっぱり重要ですね。
★筑波大学はこれからなので、受験は検討中です★。

河合塾ライセンススクール
「★難関校★に合格した合格者の皆さまの声を、一部ご紹介します」より転載

ttp://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/voice.html

契約の成立は、申込とそれに対応する承諾の存在であるが
この場合に問題となるのは、申込・承諾とは何かという点である。
申込の定義を法律学小事典で引くと
「契約の相手方の承諾の意思表示と合致すれば，直ちに契約を成立させることを内容とする意思表示」
とあり、承諾の定義は
「申込みの意思表示と合して契約を成立させる意思表示のこと」
とある。
つまり、契約の成立と、申込・承諾の定義はトートロジーの関係にあり
これらの定義から、いかなる場合に契約を成立しているかを決定することはできないのである。
では、どう考えればよいかというと、契約の効果から考えればよいのである。
契約の効果としては、履行の強制が可能であることと、履行がなされないときに損害賠償責任を追及できることである。
そうすると、契約が成立するときというのは
約束した法律行為ないし事実行為がなされないときに、相手方がその履行を強制し
あるいはそれによって生じた損害の賠償を求めることを当事者が予定していた場合ということになる。

デリヘルの事例では、そのような意思を通常有しているので
契約が成立し、履行がなされないときには債務不履行の問題が生ずるのに対して
友達の約束の場合には、そのような意思を通常有していないので
契約は成立せず、債務不履行の問題は生じないのである。
ただし、友達との約束の場合でも、相手方に対して法的義務を負うことを約した場合や
その会合が財産上、あるいは社会活動上、重要な意味を有する場合には
契約の成立が肯定される余地はあると思われる。