411 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 12:53:39 ID:???
続いた1をそのままにしておけば、1点上がったのにね。
412 :
394:2006/05/15(月) 12:57:36 ID:???
>>411 そうなのか。。。チキン人生ともおさらばしないといけないようだ。
では、付き合ってくれたみんな。本当にありがとう。
お約束だが、「和光で会おう」。
熱くなってきた。思い切ってビールでも飲むか。
413 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 13:52:06 ID:???
>>412 おめ。
しかし、なんだ…50以上多いな、2chらーは優秀なのか、それとも
一般的に皆とってるんだろうか、あの問題で・・・。
414 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 14:01:01 ID:???
>>413 毎年、「点数を報告する」ねらーは点数高い。
上にもあるが、去年のこのスレに解答書き込んだ奴は9割以上受かってたからね。
415 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 14:32:42 ID:???
出来が悪い奴は煽りに回るからな
答えを晒すような奴は優秀者ってことだ罠
416 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 14:46:45 ID:???
>>414>>415 なるほど…しかし、不安にはなるよ。
この板とSUMERUブログ覗くだけで200人くらいは50とってそうw
417 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 15:55:36 ID:???
>>386 俺は刑法よりも去年の憲法に大興奮した。
去年、憲法の非嫡出子の判例で
試婚を繰り返した女性の話が載ってたがエロすぎw
俺も試婚してー
418 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 15:56:45 ID:???
択一エクスタシー
419 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 15:57:57 ID:???
漏れは50ちょうどだった(54問を×として計算)ようだが、
2chと何人かのブログを見ると、正直若干不安になる。
まさか合格点50とか51とかはないよね????
15年、47点だったときの感じに似てないか?
あの年、自己採点で47点だった漏れ(結局47点のままでギリ合格)は、
当初は結構楽観してた。
しかし、そのうち不安になり、発表見に行ったときは緊張で気絶しそうだった。
今年は大丈夫だよね????
あおりじゃなくて、マジでちょっと不安
420 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 16:02:04 ID:???
不安がってもしょうがねーだろ
論文落ちれば択一うかっても一緒
時間ねーよ。
論文まで1法あたり10日しかねーよ。
421 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 16:14:15 ID:???
422 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 16:16:56 ID:???
15年って3法全部簡単だったよな。
刑法、民法は満点続出だった。
423 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 19:02:04 ID:???
最初にアップして刑法満点(54は4)の
>>41は神。
424 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 19:03:34 ID:???
どうせ択一受かってても論文落ちるんだから、
択一何点でもいいじゃん。
425 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 19:07:38 ID:???
15年よりも16年に近いと思うが。
15は全部簡単。
16年は憲法糞化初年度で、刑法も前年よりは楽。民法は満点が結構いた。
426 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 19:10:43 ID:???
427 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 20:33:19 ID:gFhG7IeI
>>380 死体損壊にはならないよ、判例だと。
損壊とは、物理的な損傷を言うんで。
でも、処女殺害後の屍姦だったら、損壊にはなるかも。
428 :
氏名黙秘:2006/05/15(月) 23:32:22 ID:???
>>427 死後硬直したのに強引に挿入したり、
腐乱死体に挿入して「損壊」してしまったら死体損壊罪が成立して併合罪になるんだな?
429 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 00:08:23 ID:???
>>427の判例は屍姦自体は死体損壊にならないということで
挿入の結果損壊した場合は1個の行為だから観念的競合だと思う
430 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 00:29:53 ID:???
>>429 スマソ。マジレス帰ってくるとはおもわんかった。
>>428では漫然と強盗と死体損壊の併合罪を念頭においていた。
説明不足で申し訳ない。
挿入による強姦罪と死体損壊なら観念的競合かな?
腐乱死体なら「死後の強姦」は認められないんじゃないだろうか?
死後硬直なら強姦と死体損壊の観念的競合はありかなあ。
「生きていると思って強姦したら死体を損壊した」という事例なら故意と錯誤
の択一問題が作れるかな?
431 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 00:51:16 ID:???
>>430 強姦罪の保護法益をいかに解するかだね。
個人の性的自由とだけ考えると、死後硬直したような段階では強姦罪はもはや成立しがたいのでは?
432 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 00:53:38 ID:???
>>431 \ U /
\ U /
/ ̄ ̄ ヽ,
/ ', / _/\/\/\/|_
\ ノ//, {0} /¨`ヽ {0} ,ミヽ / \ /
\ / く l ヽ._.ノ ', ゝ \ < バーカ! >
/ /⌒ リ `ー'′ ' ⌒\ \ / \
(  ̄ ̄⌒ ⌒ ̄ _)  ̄|/\/\/\/ ̄
` ̄ ̄`ヽ /´ ̄
| |
−−− ‐ ノ |
/ ノ −−−−
/ ∠_
−− | f\ ノ  ̄`丶.
| | ヽ__ノー─-- 、_ ) − _
. | | / /
| | ,' /
/ / ノ | ,' \
/ / | / \
/_ノ / ,ノ 〈 \
( 〈 ヽ.__ \ \
ヽ._> \__)
433 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 01:09:04 ID:???
>>431 「死者の占有」を何らかの形で認める見解に対しては、「占有が失われる基準が不明確」
という批判があるけど「死者の貞操」に関しては「死亡直後死後硬直が始まるまでは」
という客観的基準が立てられるかもね。
NO56の学生A君とB君もそのあたりが限界だと考えていたことであろう。
434 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 01:12:37 ID:???
>>433 あっ、問題文を誤読していた。
犯人は全事例において生前に姦淫の意思が生じていたんだ。
「死者の占有」とパラレルの事例じゃないね。NO56は。
435 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 01:15:59 ID:???
NO56の状況で似ているのは
「瀕死の病人を遺棄しようとしている途中で死んだ」という事例か。
436 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 01:51:59 ID:???
オレはいつだって姦淫の意思あり。
しかし、内心を罰することはできない。
437 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 11:06:40 ID:???
実際に行動はもちろんしないが、たまに衝動的にそういうことをしたくなるときはあるな。
「過失強姦罪」が必要なんじゃないかと思う。
438 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 12:41:23 ID:???
オレはいつだって姦淫の意思あり。
しかし合意があるよ。
439 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:17:58 ID:???
暴行脅迫を手段としてなければOK
440 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:20:07 ID:???
なにこのイカ臭いスレ
441 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:20:10 ID:???
13歳未満に手を出してはいかんよ
442 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:20:49 ID:???
なにそれ?
443 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:33:22 ID:???
本スレがなくなっちまったんですが。誰か立てて。
444 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:35:47 ID:???
解答さらしたやつ去年さらしたやつより
得点低いじゃん。
445 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:40:15 ID:???
158 名前:氏名黙秘 投稿日:2005/05/08(日) 19:53:13 ID:???
採点結果(LEC解)
023 - 18+16+16=50
024 - 18+15+18=51
027 - 16+11+13=40
030 - 18+15+14=47
040 - 19+13+15=47
041 - 16+19+19=54
044 - 19+17+15=51
052 - 18+17+17=52
067 - 18+15+14=47
070 - 19+16+16=51
074 - 18+16+14=48
086 - 17+16+16=49
093 - 18+14+13=45
105 - 18+15+13=46
446 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:45:17 ID:???
>>444 それ、まじですか。2ちゃんでは今年は去年より易しくて、
50以上もいっぱい、ということになってますが。
447 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:49:23 ID:???
自分の目で確かめてくれや
448 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:50:31 ID:???
>>446 あまりにも易しすぎて、すいすい解いてるうちに、問題を読み違えたり、早とちりしたり、と
いった類のケアレスミスを連発したんじゃないのか?
449 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 13:51:28 ID:???
450 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 18:25:02 ID:???
16年は合格点何点だったの
451 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 18:39:25 ID:???
452 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 19:00:58 ID:???
それも高いな…
453 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 19:08:40 ID:???
16年より民法は易化した 刑法はかなり難化した
合格者減考えると45か
454 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 19:09:17 ID:???
>>452 16年の問題は今年や去年に比べて大分簡単だったからね
15年より憲法がやや難化だったけど刑法が易しかった
455 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 19:32:57 ID:???
456 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 19:38:10 ID:???
>>455 個人単位だとその個人の伸び具合や得て不得手、当日の体調、時間配分等でも変わってくるんだから
一人の成績で決められるもんじゃないでしょ
457 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 22:34:57 ID:???
>>455 じゃあ、俺の周りに去年49から今年39に落ちた奴が一人いたから、
今年はかなり難化したことになるな。
458 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 22:37:30 ID:???
ってか、
>>445を見る限り去年の報告者は優秀すぎたんだと思う。
合格点42点とは思えない出来。
ってかそれ、刑法・民法・憲法の順になってるな。
刑法の点数おもしろすぎる。
459 :
氏名黙秘:2006/05/16(火) 23:15:03 ID:???
>>458 そりゃよっぽど自信ある奴しか晒さん罠
今年は手応えと実際の点がズレていた奴が多かったのかも試練が
460 :
あ:
あげておく