【3期生】千葉大学専門法務研究科Part7【入学】

首都圏の名門、高倍率千葉ローについて語ろう。
公式サイト http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/

【過去スレ】(他にもあるかも)
Part1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096873821/
Part2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099805459/
Part3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123472348/
Part4 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128332712/
Part5 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133458775/
Part6 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135797334/

２GET

入学者の同大学院先輩現行合格者へのコメント

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131897240/186-
186 ：氏名黙秘 ：2005/12/28(水) 07:26:06 ID:???
60期はかなり底辺だと思うが・・・
これまで及びこれからの現行はおろか、三年後くらいのロー卒弁護士よりレベル低い。

187 ：氏名黙秘 ：2005/12/28(水) 08:46:44 ID:???
落ちた俺は言う資格はないが、６０期のレベルは過去未来合わせても突出してレベルが低いと思う。
慶應湘南みたいなものだから、あまり人には言わない方がいいね。見ていて痛々しい。


771 ：氏名黙秘 ：2006/03/24(金) 15:27:16 ID:???
183 ：氏名黙秘 ：2005/12/27(火) 21:57:24 ID:???
千葉大受かった漏れが明日からまた復活しますよ

426 ： ◆wuciuTyoBo ：2006/03/23(木) 12:02:02 ID:0Cjl8YYB
あと５２日・・・

入学も間近・・・

同じ

772 ：氏名黙秘 ：2006/03/24(金) 15:31:18 ID:???
197 ：氏名黙秘 ：2005/12/30(金) 06:13:59 ID:???
>>183
現行試験何回受けたの？

198 ：氏名黙秘 ：2005/12/30(金) 22:27:08 ID:???
みんな、バイバイぽ
書誌に転向しますわ。

千葉ロースレが盛り上がってるが、まさか千葉レクの、、、、、

199 ：氏名黙秘 ：2005/12/31(土) 00:24:56 ID:???
>>198
もちろん、彼ですよ
わかりやすすぎ

200 ：氏名黙秘 ：2005/12/31(土) 00:31:29 ID:???
>>197
五回前後かな
ウケケケケw

187が「慶應湘南」の例を持ち出した。
旧制帝大や明治中央クラスはそんな大学があることすら
忘れている。誰かはすぐ特定されるでしょう。

>>1
乙

>>1
乙カレー

少し早い気もするが乙

疲れた。あと一日！

行政法突かれたお…

でも人格的に破綻している先生はいないね。
みなさん根は良いおじさんって感じ。留年率低い一因？！

今日勧誘されたお^^;

なんかもの凄い綺麗なお姉たまがいるな。

オワタ

しけてんな。語れ！！

先輩こそ語ってください

この俺に何を語らせるのか。
人格的に破綻してる教師ならかつてはいた。

>>13
それは多分他の専攻者ジャマイカ？
綺麗な人、いたかな・・・？

予習きつすぎ
予想外です

まだ慣れてないからでしょ。だんだん抜き所が
分かってくるよ。

>>20
すこし安心しました

ちょっと質問。
有斐閣判例六法を科目別に取り外して分けてる人を見かけたんだけど、どうやってうまく外すの？
だれか教えれ。

書き込み以外で本を傷めることなんてできん。

先行聴講は何とりゃー良いかいな。

�@外表紙を剥ぎ取る、�Aページをつなぎとめている
糊部分を濡れタオルで湿らす、�B低温のアイロンを
あてて少し糊を溶かす、�Cゆっくりと科目毎に割
く、�D綺麗にはいだ六法を自慢げに使う、�E「××
さん素敵！教えて下さい」と、ついでに彼女もゲッ
ト！
秘密だよ。

>>25
マル秘テクですな。
どなたですかい。

>>26
学年1のイケメンです。でも自称だから秘密だよ。

あぁ1点忘れてた。アイロンをあてる時に直接あて
ては駄目。濡れタオルをかませてあてて下さい。で
ないとこげます。
秘密だよ。

イケメンと呼んでも許されるやつなどせいぜい2,3人なので、
ほぼ特定可能な件について

自分を学年１のイケメンと言うような人は本当のイケメンじゃないために特定不可能な件について。

>>30
ヒント：自称

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

なんか物権法あれだよな。

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

朝倉さんお話は聞き入った。

同意。小濱さんもよかったけど、やっぱ裁判官は偉大だわ。

2006河合塾
前 東京 文科一類 前期 900 865 825(91.7) 785 723( 900) 440 70.0
前 京都 法 前期 250 238 226(90.4) 212 なし見込(----) 500 67.5
前 一橋 法 法律−前 270 252 240(88.9) 228 735( 900) 730 70.0
前 大阪 法 法−前 450 414 398(88.4) 374 なし見込(----) 450 67.5
前 首都大学東京 都市教養 法学系−前 600 545 515(85.8) 485 450( 600) 400 60.0
前 名古屋 法 法律政治−前 900 805 770(85.6) 735 ----(----) 600 62.5 ★
前 東北 法 法−前 450 406 382(84.9) 346 なし見込(----) 900 65.0
前 神戸 法 法律−前 425 377 361(84.9) 345 なし見込(----) 375 65.0
前 九州 法 前期 300 262 254(84.7) 246 なし見込(----) 600 62.5
前 静岡 人文 法−前 500 440 420(84.0) 400 ----(----) 200 55.0
前 横浜国立 経済 法と経済−前 900 780 750(83.3) 720 なし見込(----) 800 62.5
前 大阪市立 法 法−前 500 432 412(82.4) 392 なし見込(----) 400 62.5
前 広島 法 法−前 800 685 650(81.3) 615 ----(----) 400 57.5
前 北海道 法 法学−前 300 258 242(80.7) 226 なし見込(----) 450 60.0
前 千葉 法経 法−前 450 378 362(80.4) 334 ----(----) 500 60.0
前 熊本 法 法−前 450 370 354(78.7) 318 ----(----) 400 57.5
前 金沢 法 法政Ｌ方式前 900 740 700(77.8) 665 ----(----) 600 60.0
前 金沢 法 法政Ｍ方式前 900 740 695(77.2) 655 ----(----) 600 60.0
前 岩手 人文社会 法学経済−前 900 715 690(76.7) 650 ----(----) 200 50.0
前 岡山 法 法−前 900 740 690(76.7) 635 ----(----) 800 55.0
前 高崎経済 地域政策 ３−３−前 300 238 226(75.3) 212 ----(----) 400 55.0
前 北九州市立 法 法律−前 600 480 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 北九州市立 法−夜 法律−前 600 475 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 新潟 法 法−前 550 426 406(73.8) 378 ----(----) 450 52.5
前 香川 法 法−前 900 685 645(71.7) 605 ----(----) 300 52.5

学部のレベルは無関係。

千葉大ローは内部生ではなかなか入れない。
実際、東大早慶中央でほとんどを占めている。
完全に植民地化されている。
まぁロー側もその方が、合格率上がって嬉しい
んだろうが。

>>39
内部出は卒業後何年も司法試験受け続けられるほど家が金持ちの人間が
少ないからな。大半の受験生にとって、時間と金で勝負が決まる状況が
ローによって拍車がかかってしまった。教授も恐ろしく冷たい。

勝ち負けはっきりする社会、っていうか努力するこ
とすら許されない層が増大する社会になってきたね。
もはやロー制度を批判しても何も変わらないから、
早い所受かってから反対運動すべ。

>>41
その通り！早く受かろう。
なるべく高い、順位で。

だぬ。一年でも早く受からないと状況はどんどん悪
くなる。旧試験受ける人も結構いるみたいだし、自
分もせめて頑書出しておけば、と少し後悔。まぁみ
んな厳しい世界にいる事は間違いない。だからこそ
助け合っていかねばね。金曜はみんなと交流深めます。ノシ

>>43
ﾉｼ
ロー生？俺は、内部出だけどロー入らず特攻。
奨学金を考慮したら国立の方が学費がたけーから
今年駄目なら奨学金狙って私立へ行くよ。
いずれにせよ内部出は頑張ってください！

　「自己決定・自己責任」を強調する小泉政権による新自由主義的改革にも、ようやく潮
日の転換の兆しがみえる。とはいえ、政権の5年間に顕著であったのは、学問の世界ま
で含めて社会的平等や公正とは何か、制度改革がいかなる社会的結果をもたらすか、
についての洞察力の衰退ではなかったか。

　そのひとつの典型を法科大学院（ロースクール）にみることができよう。法曹養成に特化
した教育を行うとして04年4用に全国68大学（国立20、公立2、私立46）で法科大学院がス
タートした。中略

この3月末に法科大学院を修了する2年制コースの学生を対象とした新司法試験が、い
よいよ5月に実施される。法務省は新司法試験の初年度合格者数を公的に確定していな
いが、およそ1000人程度とされる。単純計算して修了者の半数は不合格となる。法曹の
増員を5年間で3000人程度としているから、初年度合格者枠も「怪しい」ものだが、確実に
いえるのは、次年度以降ますます厳しくなることであり、法科大学院教員が望んでいる修
了者の7から8割の合格など夢である。 中略

一方において、「勝ち組」「負け組」が言われるなかで、専門職としての法曹願望も強まって
いった。ただし、受験生そのものが「勝ち組」のカテゴリーに入るだろう。授業料は国立でさえ
８５万円であり私立に至っては200万円近いところがある。この時代に3年間で1000万円近い
勉学費用を支払える学生とはいかなる階層か、改めていうまでもない。

そして、そのような学生が法曹職に就いたとき、人生の機微や事件の社会的背景を理
解 できるのか。しかも、受験予備校の「退治」がいわれたが、予備校は法科大学院受
験コースに加えて新司法試験対策コースを設けて「繁盛」している。

　法科大学院教員となった法学者たちは、教壇で社会的平等、公正、人権などを語って
きたはずである。法科大学院と社会のあり方を見抜くべきであり、この「格差社会」には、
なおさらそれが問われていよう。

新司法試験を前にして「ウチからはこの程度」なる消極的な合格者数が内々で語られて
いる。不合格者のケアなど初めから用意されていない。まして今後、職をなげうって入学
し た社会人学生の不合格者をどうするのか。法科大学院関係者からは、国家公務員試
験に 別枠をとの要望もあったが、それが可能となる状況でもない。学生たちに試験結果
は「自己責任」といって済ますことができるだろうか。

　政府も大学院も若い世代に「幻想」を抱かせ、あたら時間と金銭を消費させる教育制度
を やめたらどうか。本当に法曹の増員が必要ならば、司法修習所を改組して無償の専門
養成機関を設置し、相当の生活費も支弁する制度に改めるべきだ。


法科大学院という名の幻想 千葉大学法学部教授・新藤宗幸 毎日新聞３月１９日朝刊

千葉大学「法経」学部教授だな。それにしても新藤先生は随分勇気のある人だな。
いくら行政学の教授とはいえロー制度を正面から批判する教授は珍しい。

>>45-46
まだトーンを抑えた書き方だな。
新藤先生は、中央大学から来たんだよ。公取のやり方に対しても
「こんなやり方（業界団体を作らせて統制する方法）自体は、
私に言わせればカルテルだ！」とか無茶苦茶だけどストレート。
でも、公取の先生なんかは先生の教科書を推薦文献に挙げているんだから
尊敬はされているんだろうな。

新藤宗幸先生 最高ですアゲ！！

>>48
一種の内部告発みたいなものだからな。慎重な書き方をしたんだろう。
友軍が後ろから銃撃するようなものでロー教授からみれば裏切り行為みたいなものだから
「余計なこと言いやがって」と怒ってるロー教授もかなりいるはず。特にこのあたりの記述。


＞＞新司法試験を前にして「ウチからはこの程度」なる消極的な合格者数が内々で語られて
＞＞いる。不合格者のケアなど初めから用意されていない。まして今後、職をなげうって入学
＞＞し た社会人学生の不合格者をどうするのか。法科大学院関係者からは、国家公務員試
＞＞験に 別枠をとの要望もあったが、それが可能となる状況でもない。学生たちに試験結果
＞＞は「自己責任」といって済ますことができるだろうか。

何か今回は未収生の歩留まりが悪かったようだが、何故だろう？

新藤はそういう批判をしすぎて都内の大学を追われてｃｈｉｂａに流れ着いたそうだよ。

男、新藤

昼休みに勤務校の学生がよくとおる歓楽街にある
勧告エステからでてくるところ見ましたが。

↑全国の教授さんらが赤ちゃんパブとかに逝けなくなるからやめれ

行政指導の実態を調査してたんでしょ

男たるもの韓国エステくらいにはいくべき！

相変わらずシケテんな。

今年になって急にスレ住人の質が劣化し棚

ならば俺は関係ねーな
今日初めて書き込んだからｗ

ロー内カプールができる予感WKWK

民事訴訟法 書籍売上ランキング
2006年4月23日 現在 (amazon売上ランキングより）
1位 民事裁判入門 　中野 貞一郎
2位 要件事実マニュアル〈下〉 岡口 基一
3位 要件事実マニュアル〈上〉 岡口 基一
4位 民事訴訟法　上原 敏夫
5位 要件事実の考え方と実務 　加藤 新太郎
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp

甘い

ところで、おまえらパンダの予習終わってんのか？
俺は何もやらん。なぜなら当たらないからだ。

なんてかんがえてちゃだめよ。

>61
マジか？

今年の契約法はとりあえず最高裁をやってるらしいんだからちゃんとやれよ

投票には行ってきたよね？

>>67
特定しますた。

>>59
元々です。猿がマスターベーションの数を誇るように
適性の点数を自慢したり在校生・現行抜け・学部生をバカにしたり
高レベルの書き込みが続きますよね。ロー生が書き込んでいるのは明らかですし。

ｇｓｄ

>>65
マヂだ。
特定されるから詳細は言えないが。

マヂか？

>>72
マヂだ。
特定されるから詳細は言えないが。

ローは勉強するところだ、恋愛の場所じゃないんだと講義室１で叫びたい。

別に恋愛しながら勉強できると思うが。司法試験受
験生である前に人間だし、恋愛も一つの勉強。彼女
つくる暇ないのに２ちゃんやる暇はあると・・・な
んてね。別に構わないと思うよ。ましてや相手も同
じ目標持っているなら、高めあえるんじゃないかな？

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

まぁ別にいいんじゃないか？男と女が毎日顔合わせ
てりゃ、恋愛感情が発生したっておかしくないだ
ろ。ロボットじゃなくて人間なんだし。何人か男前
がいるから、あの内の誰かだろうな。俺なんかは存
在すら知られてないんだろうが・・・。

世の中不公平だな。所詮男も顔だ。
でも、それをカバーするのが法曹資格よん！

>>77
大丈夫。
きっといい事あるさ。

俺は彼女より身長が欲しい。

そのイケメンも法曹資格を取得することをお忘れなく。

ぉぉう

>>81
忘れてた・・・orz

http://c-docomo.2ch.net/test.php/-z2.-DS!mail=sage/shihou/1144086202/i

千葉大学には、宗教法人「浄土真宗親鸞会」のダミーサークルがあるので、お気をつけ下さい。

「生きる目的が大事」「『なぜ生きる』を考えたことがあるのか」といっているようなサークルは、浄土真宗親鸞会の学生サークルです。
親鸞会は名前を伏せて勧誘していますので、 新入生が気付くのは、ほぼ不可能だと思います。
もし分かったら、一刻も早く、同じ新入生に知らせてあげなければなりません。

以下は親鸞会の元幹部会員が立ち上げたサイトです。 中でも、「マインドコントロールについて」は必見です。
親鸞会の勧誘の手口が、詳しくかかれています。

また、親鸞会の講師たちがやりとりしている内部文書「全国勧誘ニュース」「幹部会合の記録」なども掲載されています。
彼らはいかなる反対にあっても、あらゆる手段を駆使して、活動を続けていますので、ご注意ください。

「なぜ私は親鸞会をやめたのか」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/

「なぜ私は親鸞会をやめたのか｜マインドコントロールについて」
http://shinrankai.mindcontrol.tonosama.jp/

全国勧誘ニュース
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/kanyunews.html

幹部会合の記録
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/ldkiroku.html

>>75
構内でセックスしてるのはわかる

>>86
そんな奴いないだろ。
部外生か？

ヒント：４Fの仕切られたスペース

何年生？卒業生？

ヒント：サークル会館の上

それってがくぶせいでねえ？

シャワー浴びれるところとかあるのでしょうか。

学部生なら若いし、セクースもするだろう。問題は
ロー生にそんな羨まし･･･、いや不謹慎なやつがいるのかだ！

俺は家庭教先の子を連れて、別の大学構内でしたことはある。
もう数年前の話。

俺も人妻と、別の大学構内でしようとしたことはある。
もう数年前の話。

おまえらはセクースのことしかあたまんなかないのか。
おれもそうだ。

まんこ臭いよ〜、オェッ

　
　　
　
　　
　　
　http://www2s.biglobe.ne.jp/~kem/kejiban/137878744936646.html

すみません。義務教育の義務は，親ですか子供ですか？もめています
　　
　　
　
　

>>97
おれ、この前なめたとき苦かったけど大丈夫かな。薬みたいだった。

説明会やるんだね

５月３１日にあるボスと語る会ってなんなんだ？

>>101
去年は色々あったな。

>>102
kwsk

けーほーの課題いつまで？

カッポーまだ出来ないの？
出来そうなところない？

もうできて・・・（以下自主規制）

千葉地裁所長の山崎潮さん死去
2006年05月18日00時51分
　山崎潮さん（やまざき・うしお＝千葉地裁所長）が１６日死去、６２歳。通夜、葬儀の日程は未定。

　東京高裁判事、法務省民事局長などを経て０１年１２月、政府の司法制度改革推進本部の事務局長に就任。３年間、裁判員制度や司法ネットなど、司法制度改革の具体的な制度設計にかかわった。０４年１２月から現職。

千葉地裁所長＞民事局長なの？

昨日結ばれたらしい

>>109
え？やっちゃったの？

へえ。もうできたんだ。
まああの少人数だから本当だったらじきに情報も入ってくるだろうな。

だいたい予想はつくがな。

同地裁によると、出迎えの運転手が官舎に到着したが、山崎所長が姿を見せないのを不審に思い地裁に連絡。午前１０時ごろ、地裁職員が合鍵で室内に入ったところ、寝室の畳んだ布団に頭を乗せ、あおむけに倒れていたという。
　山崎所長は単身赴任で、１６日は普段通り午後７時ごろ退庁した。周囲に体調不良などは訴えていなかったという。

契約法がんばるぞアゲ

乾す

■2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 立命館大　１,３３２　（　 ９３９）　＋３９３
�G 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�H 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�I 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�J 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�K 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
------------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　　　　専修大学 　　４８６名
　　大阪大学　　 ９７５名　　　　　　　東北大学 　　４７０名
　　関西大学　　 ９３４名　　　　　　　筑波大学 　　４７０名
　　立教大学　　 ９０５名　　　　　　　九州大学 　　４４７名
　　首都東京　　 ８８７名　　　　　　　駒澤大学 　　４１８名　
　　北海道大　　 ８７６名　　　　　　　名古屋大 　　４１２名
　　一橋大学　　 ７４２名　　　　　　　大宮法科 　　３９８名
　　大阪市大　　 ６８５名　　　　　　　日本大学 　　３７０名
　　横浜国大　　 ６２５名　　　　　　　駿河台大 　　３５５名
　　千葉大学　　 ６０３名　　　　　　　龍谷大学 　　３３５名
　　明治学院 　　５６１名　　　　　　　東洋大学 　　３２４名
　　成蹊大学　　 ５５５名　　　　　　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

憲法爆死あげ

四階の三年マジ汚ぇ…

>>118
いかなる意味で汚い？
風呂はいれ？それとも、人の道に外れている？

今日は民族大移動がありましたからな。

>>119
後者

人の道も守れない奴が、法曹目指すなんていかんな。
きっと天罰がくだるよ。

もしよろしければ教えていただきたいのですが、
千葉が第一志望なのですが、既習で受かれる気がしません
もちろん必死で勉強し、既習未習併願するつもりですが
仮に適性で8割取ったとして、特にその他の資格や語学能力など無い、
ただの現役生が未習に合格する可能性は現実的にあるでしょうか？

>>123
さぁ？そんなの受けてみないと分からないんじゃないの？
仮に可能性がないと言われたら、諦めるのかい？
その程度の気持ちならどのみち受からないと思う。

>>124
気分を害されたなら申し訳ありません
千葉大は最終的な合格者数もけして多くはなく、入学者数も数十人ほどです
それだけの人数では、ことさらに未習ならば語学能力や法律外分野の社会人、
他学部生などの受け入れ枠を確保している場合、
例え適性、論文、面接で合格点を上回っても駄目な場合があるのか、
ということを実際の合格者の方にお聞きしたかったんです

今年の未習、入学者７人、うち法学部系学部新卒２人。
二人とも、特筆すべきスペックはないぽ。

>>122
具体的にどんな行為があったのか言ってもらわないとわからないよ。

そうだな。これだけならただの逆恨み、逆ギレともとれる。

>>126
未収は確か9人入学とHPで発表されてましたが？
なんで7人なんですか？
にしても、少数ですね。

>>126
喜べる数ではないようですが、存在が確認できただけでもよかったです
ありがとうございました。

>>130
普通に法新卒でも受かるよ。
他学部枠とかないと思うし。
適性で70半ば、小論普通に書ければ合格圏内かと。他のスペックはあくまで加点だし。
頑張ってください。

関取で4Ｆの3年が不正をしている。
自分勝手にもほどがある。

>>125
はっぱをかけたつもりだったんだけど、きつい言い方だったね
ごめんなさい。正直既習も未収も化け物クラスはいないね。
よっぽど基本的条件（適性・学歴）が酷くなければ、
当日の試験ででたとこ勝負ではないでしょうか。既習だって
充分諦めるほどレベル高くない。
ぜひとも頑張って下さい。

ささいなことなんですけどね、卒業生がいて、空席になるはずの席のうちの快適な席に、三年生がいつの間にかいることになっていた、という話。

揉め事を起こしたくない某教授も抱え込んで、あたかも最初からそうであったかのような座席表まで作る周到さ。

新しく入る組は、席がよくない云々よりも、そのやり方のせこさにご立腹。

そんな状況。


そして、某ローみたいな学年間冷戦状態だけは勘弁、と思っている漏れw

>>134
でも、それは３月末の時点で決まってたことだよ。
３月末に修了生がどうするかってことで一度相談があって
修了生は５月末までは座席継続、６月以降は現３年生が予約
ということになっていたはず。
残念ながら、新入生が入学する前に決まっていたんだよ。
まあ、３年生はあと１年なんだから多めに見てやれよ。
決して直前になって急にインチキをやったわけではない。

後から入ってきた人にすれば周到でせこく見えるかもしれないけど、
そもそもロースクールは千葉大学の中で肩身が広くないんだよ。
教室や校舎のあり方を見ててもなんとなくそう感じるでしょ。
２F自習室だってもとはラウンジだったのを急きょ自習室にしたわけだしね。
初の修了生の新試験までの自習スペースを確保しながら、一方で新入生の
自習室も増設したり、それにあちこちの校舎の改築で去年まで理学部にあった
ラウンジが今年からは使えなくなったりと、いろいろあったんだよ。

そういった事情があったことではなく、そういった事情があったにも関わらず、一切の説明がなかったことがむしろ下級生の不満の種だったりします。
何せ、引越し当日、ものの見事に移動をした三年生はいませんでしたし。

僕自身、いまこれを聞いて、「そうならそうと言ってくれれば納得するのに」と思いながら、こんなところで初めて知ったことをやや遺憾に思っています。

>>135
ただ、それをやることでそういう事情を知りえない新入生がやな思いをすることは分からなかったのだろうか。
たとえ３月に決まっていたとしてもちょっと良くないことだと思う。
やるなら入学前にやればよかったのに。
卒業生がいなくなる時に予約してあったとか言われてもねえ・・。
みんなで仲良くやっていくにはどうすればいいか考えましょう。

説明がないと何でも悪い方へ解釈されてしまうもんですね。
今年の新入生で一部の人は４月から４F自習室に入っていたので
その人たちがどう感じているか聞いてみればいいのでは？
あのときも新入生の誰がどこの自習室に入るかで抽選があったと思いますが
あの抽選で４Fや２Fに入れなかった時点で席取りでは多少ハズレくじを
引いてしまったと思うしかないとも思います。
決して座れないわけではないんで、そこらあたりで妥協するしかないのでは？

>>138
＞それをやることでそういう事情を知りえない新入生がやな思いをすることは
＞分からなかったのだろうか
たぶん、わからなかったと思いますよ。
何せ相当バタバタしておりましたよ。

＞やるなら入学前にやればよかったのに。
できませんよ。
５月末までは修了生が占拠していたのですから。

それから、３月末に公式に予約があったことは事実です。
４Fにいたメンバーだけで内々に勝手に決めたことではありません。

>>140
公式ってのは学校側が言ったって事でしょうか？
それはそれで自主的に任せると言っていた先生方もおかしいですね・・。

一般的に考えて、個別に席を替えることは自由。だから修了生がいられる間に替えることは自由。
ただ、いなくなる時になって、修了生に替える権限があるのかなってちょっと疑問に思ったまでです。

明日にはまあ落ち着くのではないでしょうか。

>>139
説明がなければ悪く解釈されるのは当然だと思います。むしろ、理由がないから話せないのだと、あなたは推定しませんか？
正直、漏れは月曜いつまでも無益なことはやってたくないから、今争点整理しようと試みてます。
もしよかったら協力してください。

>>141
＞公式ってのは学校側が言ったって事でしょうか？
＞それはそれで自主的に任せると言っていた先生方もおかしいですね・・。
学校側が呼びかけてあとは学生に自主的に決めさせたということでしょうか。
修了生がどうするかについては学校側を無視するわけにはいきませんからね。
学生という身分でなくなるわけですから。
それに派生して現３年生も今後の座席をどうするか考え始めたんですよ。
そのとき、今の状況を予測して移動希望の現３年生と今年入学する人で
抽選でもしようという発想はなかなか出にくいのではないでしょうか。
４月から４Fに入った新入生はどうなりますか？
また座席決定の抽選に参加して移動しますか？
そう考えていくとキリがありませんよ。

＞だから修了生がいられる間に替えることは自由。
＞ただ、いなくなる時になって、修了生に替える権限がある
＞のかなってちょっと疑問に思ったまでです。
修了生がいるときに席替えは酷でしょう。
２年間座っていたところにそのままいて新試験を迎えてもらうのが
ベストでしょう。

まあ説明不足や座席の決め方に多少の不備はあったかもしれませんが、
少なくとも人の道に外れたとか天罰が降るとかのレベルではないと思います。

>>142
正直なところ、こんなに不満が出るとは想定外でしたね。
設備の利用については先に長くいる先輩を多少は立てておいて、
あとは期末試験の過去問等をもらうなどの有益な情報を先輩から得る
ことでチャラになると考えればいいんじゃないでしょうか。

新入生が提案しようとしているのは、「移動をなかったことにした上で、元からいる人で移動したくない人を除いた、全員でくじ引き」です。
でも、これは三年生側の事情を聞いてみると無茶な提案の気がします。

一番いいのは、三年生がきちんと説明してくれることだと思います。

事実、（もとからどうでもいいとは思っていたけれど）事情を聞いて納得した人間がここに一人います。

それは2階の3年生にもらうからいらん

過去問って、いらなくね？

うん

図書館か自宅で勉強した方が捗るけど。
俺は自習席を月極めで売ってるよ。

あと、今年の未収は何で入りが少なかったのか？何人か休学してるの？

あ、訂正する。

漏れはいらないと思う。
範囲もない、形式もわからない紳士に受かろうってんだから、学部試験ぐらい平面の力で、どうにかしないといけない。

でも、必要な人もきっといるわな。

いろいろと説明をした者ですが、最後にひとこと。
もう大学も卒業したいい大人なんですから、少しくらい思い通りにいかないことが
あったからといって、人道にもとるとか天罰が降るとか言わないでください。
わがままを言っていたらキリがありませんよ。
あと過去問うんぬんについてもヘリクツを言わないでください。

>>149
試験日程のせいジャマイカ？
確か、ほとんどほかに流れる余地のない日程の既習と違って、未習はほかに流れやすい日程だった希ガス

法律なんてみんなヘリクツ

まぁ、天罰とかは確かに言い過ぎですよね。
新入生も大騒ぎしすぎてる、それは謝ります。
ただ、どんな理由にせよ、説明してくれなければわからなくて、それで居心地が悪くなるのは新入生だけじゃないんです。

それがいいことかどうかは別として、たぶん、新入生サイドは納得いくまで噛み付きます。

そして、一言ご説明いただければ納得する者は多いと思います。

いくつかここにご説明頂いた方がそうであるかは知る術もありませんが、もし、四階の三年生でご覧になっている方がいるのであれば、皆の平和のために御善処願います。

このレスザーッと読んでぜんぜん納得できないのは俺だけ？

先にいるからって偉そうにしてる奴にムカつく。

おまえら喧嘩なんてくだらない事はやめろ。
憎しみの心が生まれたら、半田先生と林先生が殴り合いの喧嘩してる所を想像してみなさい。
遠藤先生と岩間先生がコーヒーカップに乗ってる所なんかも夢があるよなぁ。
どうだ？もう席なんてどーでもよくなるだろ？

どうしたの、急にスレが伸びているなあ。
過去問いらない人は、頭が良いんだろうなあ。
まあ、ケンカは止めるがよろし。
先輩をたてておけよ。

まったくオコチャマだよなあ。
座席のことではワリを食ったように感じているのかもしれないが、
新入生の知らない先輩の苦労によって授業とか設備とか、開校時から
いろいろ改善された点だってあるんだ。
新入生はそういう先輩の血と汗にいわばタダ乗りできてるわけだ。
そんなことはツユ知らず、感謝もせず、不満があるときだけ文句を言う。
ママにおやつを出してもらってけど、お兄ちゃんの方が大きい、おいしそうだ、
僕のは小さいから交換しろ〜ってダダをこねてるガキと変わらんぜ。

こんな意見の相違を小さくするためにもきちんと話あえばいいじゃない、と２階の人間が言ってみる

タダ乗りってそれ何様だよ？いちいち相手を逆撫ですんのはやめとけ
それに上の学年としてはサンプル的扱いをされる不利益がある一方で、
積み残しの少ない状態で試験受けられるんだし、
先輩面するのとかは予想屋

>>160
2階の住人さんですか。
2階はどんな感じでしょうか。

話し合ったらどう。

もうこの亀裂は永久に埋まらない

千葉大学志望の受験生です。

過去問と座席は関係ないですよね。
来年もばたばたしてクレームが出ると関係が悪くなってしまうし、
反省を活かして来年から徐々に取決めを作るように働きかけたらよいのでは。
修了生が5月に席を空けるのであれば、その時点で席に座りたい新入生
にも座席の予約ができるようにすると平等ですよね。

　　　　　　　　　　 ( ⌒ ⌒ ）
　　　　　　　　　 （　　　　　）
　　　　　　　 　　（､ ,　　　,）
　　　　　　　　　　　　||　|‘

　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　ｌ ∨∨∨∨∨ ｌ
　　　　　　　　|　 　＼()／ 　 |
　　　　　　　 (|　(（・）　（＜）　|)　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 |　 　　⊂⊃　　　|　　　　／　　４F３年には頭にきた！
　　　　　　　| .| ⌒ ＼.ｌ／ ⌒ | |　　＜
　　　　　／ |. ｌ ＋ ＋ ＋ ＋ ﾉ |＼　　＼　　決闘を申し込むゾ！！
　　　 ／　　 ＼＿＿＿＿＿／　　＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　　＿　　　　　　　　　　　　　 ＼
　/／￣￣(＿）　　　　　　　　　　　　　 　|
　|ししｌ＿ｌ 　（　　　　　　　　　　　　|　　 　|
　|（＿⊂､＿_）　　　　　　　　　　　　|　 　　|
　＼_＿＿_/　　　　　　　　　　　　 　| 　　　|

ここに書いてあることが概ね事実だとしたら
不満を抱かせた上級生が悪いでしょ
上級生サイドからっぽい反論もいくつかあるけど詭弁

でも不満をここに書いちゃったらおしまいだよね
直接言えばいいのに
直接言えない、２ちゃんに書くしかできないやつと思われても仕方がない

結局同レベルだね

書いちゃったから直接言って丸くおさめる道筋も閉ざされてしまったじゃん

>>133
発破、ありがとうございます
私は学歴が心もとないので、それをなんとか適性の高得点で打ち消せるよう
とにかく頑張ってみます、本当にありがとうございました。

すげー伸びているｗｗしかも何時まで起きてんだよｗ
とりあえず2年の私は、当初は汚ねぇなと思っていたけど
ここで事情を知ったのと半田先生と林先生が殴り合いの喧嘩してる所
を想像したので和みますた。
みんないい大人なんだから、こんな匿名版で喧嘩すんなや。
全国的に恥さらしてるぜ。

とりあえずは話し合いの場を設けて下さいな。そうすれば2年生も
納得いきますよ。先輩たてろと言うなら、それなりの先輩らしい
負担もして下さい。かかる事態を招いたのはコミュニケーション不足
が原因ですよ。

>>159
何この馬鹿？
全然納得できないんだけど。

>>171
納得云々の前に、キミ日本語理解できる？

>>172
なんで我々がガキと一緒なんですか？
確かに、先輩方のお陰で利益を得ている点もあるでしょう。
でも、それだってきちんと事情が分からなければ感謝のしようがないでしょ？
同じ様に今回の件だって説明がなければ、真実は分からんのですよ。
先輩面するのなら、それなりの事をして下さい。貴方こそ子供ですよ。

とりあえずお互い喧嘩腰はやめれ

２年の人も明日じっくり話しあっていいたいことを全部言っちゃってくれ。
互いに言いたいことをぶつけないと、もう収まりつかないだろうし

とりあえずこんな匿名板で他人を攻撃するのはよくない。
同じローに通う者であり仲間なんだから。まぁ、コミュニケーション不足が露呈したのは
不幸中の幸として改善していきましょう。
と2年の私は考えます。

それにしても、大学・学生の関係って甘いよなー
教育って側面があるにしても、基本はサービス業・客だと思うんだが
単なる営造物の利用者だって言われる位だしねｗ

>>159
書き込むのはもうこの限りにするけど、精神年齢がよくわかりますね。

＞新入生の知らない先輩の苦労によって授業とか設備とか、開校時から
＞いろいろ改善された点だってあるんだ。

学部生（つまり大学）をバカにするあなた達に先輩を敬えなどと
言える資格は無い。

双方？いろいろとやり合っているようですが、ここでの発言はあくまで２ちゃんねる上のことであって、
必ずしも現実の当事者が語り合っているとも限らず、まったくの第三者の煽りの可能性もありますので、
恐らく明日月曜日に行われるであろう、新しい自習室の使い方についての協議の場ではここでのやりとりを
前提とはせずに、お互いの言い分をじっくり聞いた上で建設的な話し合いをしていただきたく思います。
明日の話し合いが決してここの書き込みを前提とした罵り合いとならないよう希望します。

そろそろ勉強しようや。
今週は行政法試験もあるしさ。

明けて今日か、ここでのやり取りを思うと激しく欝だ、切に煽りだったことを願う。

ひそかにこのスレ見てる内部生多いからな…………

客観的にみて勝手に移動した3年が悪いと思うけどな。逆の立場ならそら怒るだろ・・
席移動しなかった人も、こんな事態になって居心地悪かろうに。
一年間顔つき合わせるんでしょ、抽選するなりして穏便にすませなよ。

本日はお疲れ様でした

一件落着

大団円

ここの未収の雰囲気ってどうですか？
基礎講座だけ固めて未収狙いなんですが。

>>187
それだったら既修でいける。

私2年ですが、あの結論でよかったのだと思います。
なによりこのような匿名板でしか本音を話しあえないという事は
非常に寂しい事だと思いました。3年の先輩方が飲み会を企画していただいた様で、感謝です。
大切な先輩であり仲間であるのだから、理解を深めあいたいと思います。
でも、意外にここROMってる人多いんですね（笑）ネタさえあればいつでもですかね。

すみません。ageちゃった・・・orz

>>189
＞大切な先輩であり仲間であるのだから

本心からみなさんが思っていれば良いんですが・・・。

休むなよ

>>192
誰に言ってんの？

ボスじゃね

補講はいつかいな。

3連休！

+　　　+
∧＿∧ 　+　　
　 （0ﾟ・∀・）　　三振ロー
　 （0ﾟ∪ ∪ +
　 と＿_）__）　+

明後日、日弁連の適性試験受けにいく仮面生いますか？

>>198
何の意味あるの？

150 ：氏名黙秘 ：2006/06/09(金) 20:11:44 ID:???
司法試験法４条２項によると、
三振してもロー卒業から５年以上＆三振してから２年以上経ってれば、
別のローの卒業資格でまた三回受けられるんだよね。

そこで、お金のある未収のひとにお勧めコース

2007　ロー卒業　一振り
2008　二振り
2009　三振　適性受験　ロー入試
2010　ロー既習入学
2011　ロー最終学年
2012　ロー卒業　一振り
2013　二振り
2014　三振　適性受験　ロー入試
2015　ロー入学　
以下エンドレス

>>200
いちおう、５年周期で連続的に入学卒業受験を繰り返せるように
制度設計されてるわけだな。
半分以上は三振が確定してるから少なくとも２回くらいローに入る
やつは出てくるだろうな。
ところで、２度同じロー入学、卒業はダメなのか？

民実で最初のローの同級生に要件事実習ったりしてな。

司法試験受験生でありながら行書に落ちる人の実態

�@旧試択一にすら落ちる。

�A仕方ない。ローでも入学してやるか！　←勘違いの始まり

�B志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。

�C取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
　司法試験受験生の俺なら余裕だな！　←懲りずに勘違い

�Dその行書すら沈没　

�Eローも沈没　←「ダメ人間」決定

�F自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。

>>198
お前、受けたの？俺は流石にビビッて受けなかったけど。

JLF何点くらいなら受かりますかね？

あなた次第

新司法試験受けた方の手ごたえを教えてください

>>206
正確に言うと教授次第

昨日の飲み会はどうでしたか。

>>209
交流が深まったんじゃないかな。
よく話合う関係にあれば、大抵のトラブルは
回避できるから、良い企画だった。
幹事のかたお疲れ様でした。

教授も外から
院生も外から

トラブルや意志疎通が難しくなって当たり前

内部の人本当少ないね。まぁそもそも司法試験やるのは早慶くらいからだから仕方ないか。

外部から害虫もちかんだのだーれだ。

まぁそもそも司法試験やている絶対数が千葉大は
少ないので外部が増えるのは仕方ないんじゃね。
少なくとも総計の連中が増えるのはロー側としては
実績つくりの点から好ましいんだろうがね。

学食では、どこがお勧め？

大学近辺のアパートの相場を知りたいのですが、下宿してる方は大体いくら位が多いのでしょう？

あと、車を持ってる方は多いでしょうか？

>>215
コンビニのある建物の２階のところ。

>>215
１２時〜１２時半を除く第一食堂

カレーなら、どこがうまいの？

>>219
インド

>>220
千葉大なら？

メーヤウ

>>221
コンビニのある建物の２階のところ。
ルーが二種類あるので（たまに一種類だけのこともある）、辛い方を頼むと良い。

>>214
＞まぁそもそも司法試験やている絶対数が千葉大は
＞少ないので外部が増えるのは仕方ないんじゃね。

絶対数が少ないから内部生が少ない？、これは事実と異なりますね。
少なくともH14年まで現行受験生は毎年200人前後は確実にいますね。
その中から優秀な人間20人程度を千葉大学法務研究科に入学させれば
新司法に受かるでしょうね

というのは、千葉大学の学部出身者でH17年の現行合格者9人を
確保しているからです。現行試験の合格者数が1400の中で9人受かり
ますから3000人時代は18人は必ず受かるでしょう。

＞少なくとも総計の連中が増えるのはロー側としては
＞実績つくりの点から好ましいんだろうがね

実績作りの点から言っても
玉石混交の私大から、面接書類を含めて僅か数度の試験で博打的に
採るのははっきり言って余り賢い方法ではないですね。
国立の場合、比較的厳しい試験と私立に比べて少ない学生数ですから
だいたい一人一人の学生の質はわかるんです。

例えば余り親しくない知り合いでも講義に出ている様子だけを見ても
「こいつは受かりそうだな」と感じることがあります。すると、
何年後かに弁護士として活躍していたりします。先生の目からみてもそうでしょう。

レポートも政治学・経済学だと細かく添削してくれる先生もいらっしゃります。
つまり、それだけ質を把握し易い。質というのは性格も含めてでトラブルを
起こしそうかというのもある程度把握できます。

私立にも大変素晴らしく優秀な人がいることはわかりますが、数回の試験と
書類で把握するのは不可能です。そして、一定数（50人中15人程度でも）
内部生の方がいれば、何かトラブルが発生しそうになっても縦の繋がり
横の繋がりが出来ていますから穏便に対処できるでしょうし、
そもそもそういう不満が出る前に（教授にも気楽に相談しやすい
学部1〜2年から先生の部屋に相談に行く方もいます）処理
されているでしょう。一定数確保することは入学される外部の方にも
非常に重要なことなのです。

>>216のような悩みをもたれる方は多いと思います。
一定数内部生を取らないからこのような悩みが
起きがちになるという面は捨てがたいのではないでしょうか？
人格的な面でも、私立と比べ学部1年から比較的少人数の中で
チェックを受けますから皮を被るのは難しいのでまっとうな
人をいれることが出来ます。一発限りの面接よりは遥かに
精査できるでしょう。

>>216
男性の場合、５〜６万でも高いと言われますね。
ただ、どうでしょうか？お金持ちの方だともっと掛けますね。
学部生の相場だと4万前後ですが。

むしろ、内部生が意外と多いなぁと思ったのは漏れだけか？

>>228
思うのと実際の定員は別の話。
多いというのは、私立で言うのならば定員の4〜5割以上を多いということ
でしょう。

国公立、特に地方の国公立の場合、細かい例外を除き
統計的に父母の収入財産が少ないことを考慮すべきで、
5割以上がなって当たり前だという発想が無ければ地方国立の意義が無いでしょう。
要は就職先としての発想しかないのならば私立にしてご自由にやられたら
いかがでしょうか？ということなんでしょうね。

>>228
俺も思ったよ。千葉大学出身なんてゼロか、仮にいても2-3人程度だと思ってた。
そもそも国立で学費が安いことと都心に近いということ以外に魅力を感じていなかった。
はっきり言って法学部、法曹教育としてのレベルは？だった。
だが、旧司法試験合格者数も10人弱とはいえ、法学部の定員120人程度からすると
早慶にも劣らない大健闘といえるだろうし、教員のレベルも意外に悪くない。
多いと感じるのは千葉大学の法学部のレベルのイメージと比較して多いということだろう。
言っては悪いがロースクール入学を検討するまでは法学部としての千葉大学は眼中にはなかったが、
実際にロースクールに入ってみるとそこそこ健闘しているという印象だな。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

早稲田、ここ数年学部定員減らしまくっているな。
1学年で、政経と法合わせて約2000はいたのに。
現在、ローは定員300だからあぶれるのが多くなる。結果首都圏の
他のロースクールを受験するのだろう。

ところで、千葉大ローの教授には早稲田大学出身者の方が多い。
そして、母校と今でも親交の深い方もおられる。
千葉大学出身者は十分実力が早稲田慶応と遜色の無い事も
早稲田慶応が母校を特に優遇する院という事も十分お分かりに
なっている方々だ。
真の公正とは何か？李下に冠を整さずという言葉と共に今後の
入試を見守ることにする。

大学名は引き合いに出しただけで院生の方の悪口をいうつもりはない。
早大生・慶応生には謝罪申し上げる。あくまでどの院でも起こりうることなので。
気を悪くされたら申し訳ない。失礼しました。

教員については、和田の学者もいるが、（千葉ロー内の）灯台系の学者と比べると…
さらに、和田学者は灯台系と比べて、（和田系同士の）出来の差が激しいことを
ここのローで過ごした結果として、激しく実感した。
和田系ではK野は評価割れるし、F井は悪くはないが、ボスに比べると厳しい。それに、〇〇〇は…ありゃ冗談ですか、と。
他方、灯台系はボス、H香具師、マロ、M田等やはり優秀な教員が多いよ。

この４月からボスはかわりましたよ。

俺は学費安いし、自宅から近いからここを選んだだけ。正直どこのローでも大差ないと思っていたから。
学歴が汚れるのに少し抵抗はあったが、入ってみて、みんな少なくとも学歴だけは優秀なのに少し驚いた。

学生支援機構で目一杯貸与うけてる人が多いですね。
俺もうかったら貰わないと。

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

設備１流、学生２流、教授３流とよばれてたんだっけ、早稲田って。
その１流の設備もこうやって支えられていたんだねー

isi川先生の顔は夏みかんみたい

内○先生はかなりのマッチョ。

うほっ

もっとJの教員増やして欲しい。Bの先生も素晴らしい方々だが、やはり切り口は異なる。

民法系の授業は弁護士にやらせてくれ、頼むから。
物件はまだしも………

教員の割愛人事あるのかな？
あとJとBって？

Judge
Barista
と思われ

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国、国益をおしつけたがる。
・しかし直接他人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・大学の憲法のゼミや授業で単位を落とした。ハブられた。
・妄想癖がある。
・日本人は中韓以外のアジア諸国から尊敬されていると信じている。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。

● ＜早大不正＞ ＮＥＤＯが立ち入り調査

早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政法人
「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実態を詳しく調べる。
金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
　ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、
既に終了した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
　この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
（毎日新聞） - 7月7日


● 早大理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上

　研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑
が浮上し、大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。
　疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、
告発には、別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。同省は、同日付で大学に調査を指示した。
　早ければ今月中にも結果を発表する。
（読売新聞） - 7月4日

新入りは国立出身者で固めてくんねーかな。
もう私立は良いよ。学部が懐かしい。

>>248
どんだけ排他的なんだよ。
そもそも国立と私立を区別する理由がわからん。

千葉大クラスの国立は真面目だが頭の回転いまいちなイメージ。
早慶は不真面目だが頭の回転は良いイメージ。
東大一橋は両方良いイメージ。
みんなサポートしあい、仲良く合格！

>>248
おいおい、そんなこと言ってたら、特定されちゃうよ。

おいらのモノは３番ウッド

夏休みだ。

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

千葉も全員突破だろ。

>>254はＫＯ工作員によるＫＯマンセーの嘘コピペです。
実際にＫＯロー出身者に不合格者がいるからです。
馬鹿でない限り騙されることは無いと思いますが、
根拠の無い嘘の情報にはくれぐれもご注意ください。

ＫＯ工作員によるＫＯマンセーの辰巳模試のコピペがマルチコピペされています。
ＫＯに都合の良いＫＯマンセーのコピペや、
根拠の無い嘘の情報（ＫＯは短答全員合格など）にはくれぐれもご注意ください。

当方学部生です。
千葉ローでは刑法の授業はは行為無価値論か結果無価値論どちらが主流ですか？

行為無価値二元論でつ。

半田センセの講義ってどうなの？

>>259
結果無価値でしょ。
>>260
・・・

医学部にデリヘル風俗嬢がいるぞ！！！！

何とも愛くるしい笑顔の似合う「まなみ」は当店きっての知的メイド
でございます。美しき目元は必見！思いやりと知性を持ち合わせた、
メイド兼秘書？といった雰囲気です。そして、最大のおすすめポイン
トとしましては、彼女のスタイル！柔らかい白肌、そして国宝級？と
の評判の美乳、美しい脚線美、、。それでいながら親しみやすい「まなみ」をどうぞ、お引き立てください

http://www.cb-maid.com/girls/manami/index1.html

たけうちみなみ！！！！だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
医療に携わるものが風俗やっていいのか？？？？？？？？？？？？

別によくね？まぁそんな腐れマンコは汚くて彼女にはしたくないが。

>>260
マニア必見ですｗ

>>260
何故か半開きのチャックと、ねじれたネクタイにくぎづけ！

>>261>>265>>266
半田先生の契約法講義は名著だと思うけどな
判例引用が少ないけれど論点落ちはほとんどないし

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

医学部にデリヘル風俗嬢がいるぞ！！！！

何とも愛くるしい笑顔の似合う「まなみ」は当店きっての知的メイド
でございます。美しき目元は必見！思いやりと知性を持ち合わせた、
メイド兼秘書？といった雰囲気です。そして、最大のおすすめポイン
トとしましては、彼女のスタイル！柔らかい白肌、そして国宝級？と
の評判の美乳、美しい脚線美、、。それでいながら親しみやすい「まなみ」をどうぞ、お引き立てください

http://www.cb-maid.com/girls/manami/index1.html

たけうちみなみ！！！！だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
医療に携わるものが風俗やっていいのか？？？？？？？？？？？？

大学院 (guraduate school) 最終学歴 　修士博士
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴 　学士
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

>>267
半田先生お疲れ様です。

３年コース出願に必要な適性試験得点について
大学入試センターから発表された適性試験の成績分布に基づき，３年コースの出願要件として要求される適性試験の得点を，７２点とすることを決定いたしました。
なお，これに対応する日弁連法務研究財団の適性試験得点は，同財団から「対応表」が発表された後に，このページに掲載します。

案外低いなぁ・・・。

低いよね。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

>>269
たけうちみなみって誰よ？

てめぇが司法試験に受かってない教員が偉そうに能書きたれるのが
腹立たしいんだけど。
特に特定の学者のオナニーを押し付けらる馬鹿には
自ら辞職願いたい。実務で使えないオナニーなど邪魔なだけ。

伊○マンセーの司法試験受かってない教員の事？よっぽど心酔してるんだろうな。
「伊○先生はどう言っているか」にしか興味がない、自分の頭で考える事を放棄する馬鹿（笑）

人柄は本当に愛すべき先生なんですがね・・・

>>278
だから、あれは講義じゃなくてぼやき漫談なんだって。

>>277-280
そんなにお偉いなら、東大にいってください。例はあります。

>>281
うるさいなぁ。東大とか、そんなブランド名なんかどうでもいいんだよ。
司法試験に受かるために高い金払っているんだよ。
自分が受かること以外には興味ないんだよ。

誰もあんたに千葉に居てくれって頼んでるわけじゃないだろ？
イヤなら、とっとと退学してあんたの好きなローへ行けってこと。

776 ：記者 ：2006/07/21(金) 01:13:43 ID:X3L9oAQO
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>283
ウルセェ。てめえが勝手に退学（辞職？）すればいいだろ。

医学部にデリヘル風俗嬢がいるぞ！！！！

何とも愛くるしい笑顔の似合う「まなみ」は当店きっての知的メイド
でございます。美しき目元は必見！思いやりと知性を持ち合わせた、
メイド兼秘書？といった雰囲気です。そして、最大のおすすめポイン
トとしましては、彼女のスタイル！柔らかい白肌、そして国宝級？と
の評判の美乳、美しい脚線美、、。それでいながら親しみやすい「まなみ」をどうぞ、お引き立てください

http://www.cb-maid.com/girls/manami/index1.html

たけうちみなみ！！！！だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
医療に携わるものが風俗やっていいのか？？？？？？？？？？？？

ロー生デリヘル嬢っているの？
ティッシュの横に紛争類型別とかおいてあんの？

ここは荒れてますね。

構成要件にあてはめながらはめられるんじゃね？

強姦でもするのかね？>>289

河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

これみても首都＞地帝

千葉大掲示板�U
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/213/1150480418/
ここでも語ってくれ。

てめー俺をなめてんのか？ぐちゃぐちゃにしてやるぞ！

今すぐあやまれ！心のそこから詫びろ！

でも許さないがなｗ　俺の怖さをとことん味わえ！サル！

俺はなんたって自称山口組の二瓶洋昭だ！びびったか！！

しょんべんもれただぁ？キチガイが！

オナってろ！しょんべんサルが！

>>293の罪責を論ぜよ。

>>294
裁判官が○賀野先生なら死刑

592 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:36:37 ID:???
>>591
慶應京都の合格率が異常に高い希ガス
８割くらいにおさまるんじゃないの？

594 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:41:04 ID:???
>>591首都の合格率が高くて、立命の合格率が低いのは鋭い。

>>592でも法学セミナー最新号によると慶應は第1回新試について自信満々みたいよ
授業を見直す必要はないとまで書いてある。今回の新試の問題を見て、教員は皆、自信を持ったのではないかだって

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

夏休み、ネタなし保守

Ａ優　Ｂ良　Ｃ可　Ｄ授業料返せ　Ｆ学部に帰れ　Ｇ自主退職勧奨　Ｊ成仏　Ｘ非開講

ロー名 [　　　　　]
憲法人権
憲法統治
行政法総論
行政救済
民法総則・物権
民法債権総論
民法債権各論
民法不法行為等
民法家族・相続
要件事実論
執行・保全
刑法総論
刑法各論
会社法
商法総則・商行為
手形・小切手
民事訴訟法一審
民事訴訟法上訴・複雑訴訟
刑事訴訟法捜査
刑事訴訟法公判
労働法
倒産法
知的財産法
経済法

サッカー、優勝しようぜ

231 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★：06/08/04 14:13 ID:5xWmnois
あなたの潜在能力判定機能をつけてみました。。。
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【518】とか【4803】とか記録が出ます。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され0〜10000くらいまでありますよ。。。
意見が割れた時にジャンケン代わりに使ったり、お暇なら遊んでください。

こうか。できた？

できた？

？

こうか！

本音をこぼせば、傍目で見て、サッカー気合入り過ぎてる希ガス。

漏れがヘタレなだけかもしれんが、マジでサッカーやったあとは少なくとも向こう何時間か、下手したらその日中は集中して勉強できない。
だから、夕方くらいからやってるだけならまだしも、昼過ぎとかにやってるのを見ると、「何しにローにきてるんだろう？」って思う。

健全な精神は健全な肉体に宿るってね。

千葉大って東大・一橋・明治と同じグループだっけ？

千葉大強過ぎて脱帽。一番小規模なのに。

平成１８年度旧試短答合格率ベスト１０〜国公立編

１　東京　２１.１％
２　京都　２０.８％
３　北海道２０.０％
４　一橋　１６.１％
５　神戸　１４.９％
６　名古屋１４.６％
７　筑波　１４.５％
８　静岡　１４.４％
９　九州　１４.２％
10　東北　１３.７％

千葉大は７％程度だっけ。
千葉大ローの評価がそこそこなのは入試難易度の影響かね。

半田先生のジャージ姿あげ

「摂理」、千葉に関東の拠点　幹部宅、性的暴行利用か
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年08月11日09時11分
　出入国管理法違反容疑などで千葉県警に告発されたカルト集団「摂理」の韓国人女性幹部（４４）が、
在籍した千葉工大や千葉大を拠点に関東一円で信者獲得活動をしていたことが分かった。女性幹部は鄭
明析（チョン・ミョンソク）教祖（６１）＝強姦（ごうかん）容疑で国際手配＝側近で、千葉県内の信
者だけで約３００人いるという。女性幹部宅では教祖による性的暴行が繰り返されていたといい、脱会
支援の弁護士らは「被害の現場の多くは千葉だ」と指摘している。

http://www.asahi.com/national/update/0810/TKY200608100483.html

千葉ローにいる人の千葉県民率って、どのくらいなんだろう？

ちなみに漏れは千葉県民ではない。

これだけ景気がいいのに、
『07年度の弁護士求人、志望者を下回る可能性・日弁連調べ』
だとさ。

これで景気が悪くなったら、どうなることやら・・・

ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060824AT1G2301T23082006.html

85.0
東北（法）、横浜国立（国際経営）、大阪外国語（外）、大阪市立（法）、神戸（法）、九州（法）
82.5
横浜国立（経法と経済）、静岡（人文法科）、大阪市立（生活）、静岡県立（国際）、広島（法）
80.0
北海道（法）、金沢（法）、名古屋市立（人文社会）、滋賀（経）、千葉（法経）
京都府立（福祉）、神戸市外（外）、広島市立（国際）
77.5
高崎経済（地域）、福井県立（福祉）、愛知県立（社会福祉）、神奈川県保健（保健）、岡山（法）
北九州市立（法）、山梨県立（国際政策）、熊本（法）
75.0
茨城（人文社会）、大阪外国語（外夜間）、下関市立（経）、埼玉県立（社会福祉）
高知女子（福祉社会）北九州市立（外夜間）、北九州市立（法夜間）、山梨県立（人間福祉）
信州（経シ）、長崎県立（経）
72.5
埼玉（経）、大阪府立（人間社会）、鳥取（地域）、新潟（法）、県立広島（保健福祉）
山口県立（社会福祉）、香川（法）、広島（法夜間）、福岡県立（人間社会）
70.0
岩手（人文社会）、富山（経）、岐阜（地域）、岩手県立（社会福祉）、愛知県立（社会福祉）
三重（人文）、宇都宮（国際）


www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

前期試験初日終了あげ

上戸＆もこみちドラマが打ち切り
http://www.daily.co.jp/gossip/2006/09/02/0000101507.shtml
テレビ朝日・ＡＢＣ系の「下北サンデーズ」（木曜、後９・００）と「レガッタ」（金曜、後９・００）の連続ドラマ２作品が、放送予定を１話繰り上げて全９話で終了することが１日、分かった。
「下北-」が７日、「レガッタ」は８日放送分で最終回となる。テレビ朝日広報局は「１４日からシンクロのワールドカップがあり、視聴者の方にはそれを楽しんでいただくために、終了を１週早めました」と説明。
だが、視聴率低迷の影響も大きく、「下北-」は、初回こそ１１・４％だったが、以後は７％前後に低迷。
「レガッタ」も初回９・５％で、その後は４〜５％と不調だった。（数字はビデオリサーチ調べ）

そうだろうな。
たった今やってたマイボスマイヒーローの方がおもしろいや。

ﾅｶｰﾏ

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
--------------------------- 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

１

２

３、ちゃっら〜ん。

半端な気持ちでローにくるから
だめなんだよ。
先ずさ、
生き残りを賭けた争いだって認識しなきゃ。
最も大切なのは
高みを目指す姿勢なんだから。

最終日あげ

ここって未収の割合が少なくないか？確か門下の方針では他学部と社会人で
3割以上ってことになってたと思うが。

最終日じゃねーよ

A級上位: 東大 京大
A級下位: 中央 慶應
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大
B級下位: 阪大 神戸 名大 東北 九大 北大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 上智 同志社
C級中位: 横国 阪市 明治 立命館 立教 法政
C級下位: 関西 関学 青学 学習院
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大
D級中位: 熊本 明学 専修 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 島根 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月6日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G青学　 ９３７*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H南山　 ３１９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)國學　 ２７０*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)大阪　 ２５９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)明学　 ２３０-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)京産　 １９５-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　　�M桐蔭　 １９０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)愛知　 １６３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)中京　 １１３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)久留　　 ８９-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)北大　　 ８８-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神学　　 ８３-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)東学　　 ６２-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

メールっていつ頃までに来るの？

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位：一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應 首都　神戸
B級中位: 阪大　早稲田
B級下位: 北海道　千葉　上智　
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 立教　横国　名古屋
C級中位: 阪市 法政 明治 同志社
C級下位: 東北　九州　学習院 立命館 関西 関学　
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 成蹊 青学 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 日大 熊本 島根 明学 専修 西南学院 甲南 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島 創価 東洋 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 大宮 信州 神奈川 駿河台 福岡 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大 慶應
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 九大 北大 千葉
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 阪市 東北 上智 法政
C級中位: 筑波 明治 立教 学習院
C級下位: 横国 同志社 立命館
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 日大 専修 青学 成蹊 関西 関学 南山
D級中位: 熊本 鹿児島 明学 國學院 獨協 西南学院 甲南 近畿
D級下位: 新潟 香川 島根 琉球 静岡 駒澤 東洋 神奈川 大宮 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 駿河台 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 創価 関東学院 桐蔭横浜
E級下位: 北海学園 広島修道 白鴎 山梨学院 福岡 久留米 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 神戸学院

学生支援機構の奨学金を貸与してもらうときの基準って、かなり厳しいのでしょうか？
千葉だと借りている人の割合はどのくらいでしょうか？
ご存知のかた、教えてください。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

>>338
貸与で落とされる人はほとんどいないと思います。
借りているのは半分くらいでしょうかね。

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
--------------------------- 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

いい加減コピペ厨うぜーな

今夕、追死者大量発生の見込み

各科目の追死メール、コピペしてくれ

何人くらい戦死した？次の山は行政・刑法だな。

半田wwwwwwwww

半ちゃん落としたやついるのか？

会社法はかなりの戦死者が出た模様。契約落とした奴は逝って良し！

刑法も５〜６人は来るかもね。

今日はあさいちで死刑宣告がくるぞ

まぢで〜。携帯電源切っとこW

【憲法�T前期期末試験について（200６・９・８）】　　　　　　　　　　　岩間　昭道
　再試験予定者には、別途メールで連絡いたしました。
再試験は、今回の期末試験と同じ内容の問題で行いますので、関連する判例・判例解説・該当する教科書の部分をよく読んで、解答を構成しておいて下さい。
なお、再試験該当者以外の人でも、期末試験の成績がよくない人は多数います。
今回の試験問題は、基本的な論点に関するものですので、再試験該当者以外の人も、この際、もう一度勉強しなおして、解説のときまでに、各自、解答を作成しておいてください。
とくに、全体として、文章力が弱いようです。文章力が合否の分かれ目になりますので、このさい、文章作成の訓練をしておいてください。

民事実務基礎、会社法１、契約法１、刑法１、行政法、憲法１

>>353
このコピペはマズいだろ
一応内部向けなんだから
内部の人間ならここにコピペしてもらわなくてもわかるはずなんだし

何も再試がない人は全体の何%くらいいるのでしょうか？

>>356
７割くらいじゃない？

>>357
ありがとうございます。俺は少数派なんだorz

5割だろ

再試をおとすとどうなるの？
再々死はあるの？

さすがにそこまで甘くないんじゃない？再死落とす→死亡確定、でしょ。
先生によってはレポートで救済とかあるかもしれんが。

再試対象者の掲示「剥がすな」とか赤字で書いてあるし。
前の剥がしたの誰だよＷ

>>362
おれ、はがしてるとこ見ちゃった

気持ちは大いに分かるから追及すんなよＷ

ボスに報告だけしといた

馬鹿にも人権はある！

窃盗罪だし報告していいんじゃない

メールを確認していない対象者がいるかもしれないことを
考えると、やはり褒められた行動ではないよな。
まぁ気持ちは分かるけど・・・。

>>368
言っている意味がわかりません。

うむ。
ティバ大はちゃんと不可を出しているのだな。
よしよし

>>369
外部の人間はわからなくてヨロシ

>>369
池沼乙

童貞乙

>>367
毀損目的で持って行くのは窃盗じゃない、と釣られてみるテスト

去年は教務にこっそり紙をもらって祭司であることが判明したのだが・・・

パンフレットに載っている女性の先輩方が美人揃いなので千葉受けることにしました。
あの方達は来年も在学していますか？

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 　53 44 83.02%
2 愛知大 　18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市大 26 18 69.23%
6 京都大　129 87 67.44%
7 神戸大 　62 40 64.52%
8 慶應義塾164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10名古屋大 28 17 60.71%
11千葉大　 26 15 57.69% ◎
12中央大　239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 21 10 47.62%
14 東北大 　42 20 47.62%
15 明治大 　95 43 45.26%
16 成蹊大 　25 11 44.00%
17 関西学院 64 28 43.75%
18 東京都立 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大　 61 23 37.70%
21 関西大 　50 18 36.00%
22 上智大 　51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大102 27 26.47%

A級上位: 一橋 東大
A級下位: 愛知 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 阪市 神戸 慶應
B級中位: 早大 名大 中央 千葉
B級下位: 阪大 東北 明治
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 成蹊 首都 筑波 関学 上智
C級中位: 同志社 学習院 立命館 立教 法政
C級下位: 関西 青学 九大 横国
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 西南学院
D級中位: 熊本 島根 明学 専修 甲南 神奈川 近畿 國學院 獨協 福岡
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 大宮 龍谷 日大
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 中京 名城 大東文化 関東学院 桐蔭横浜 久留米 駿河台
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 愛知学院 北海学園 東北学院 大阪学院 京産 東海 神戸学院 駒澤 姫路獨協

合格者の方、おめでとうございました。
乾杯！

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

ここの未修って適性どのくらいが合格ラインですか？
今年ので逝くと８０は無いとまずいのかな。。。
人数少ないし。

合格率で早稲田慶応くらい抜かなきゃ

教授陣のより一層の奮起を期待します

もう少しわかりやすく言いますと
北大を見習ってください
国立でもあそこまで指導できるんです

あと私立ですが今回高合格率をだした愛知大は週三回の起案という名の当煉を行っているようです

他人を変えることは出来ないが、自分を変えることは出来る。

奮起するべきは教授よりまず学生の方では。

でも微妙な結果だったな。
全国比較だと順当なところでは。

安心するのは来年現状維持できたらですね。
学生も教授も頑張りましょう。

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

あのー
未修は質問に答えてもらえないんでしょうか？

>>388
合格ラインを適性だけで設定するとなると８０は超えると思います。
ただ、小論、面接にもかなりの比重があるため、逆転は十分可能です。
外部の試験（適性）結果をペーパーだけ見せられるのと、自前の試験での評価と、
どちらを重視するかは自明ですしね。
頑張って下さい。

>>389
ありがとうございます
未修は冷遇されてるのかと思いましたw
逆転は当日の運が大きい気がしますが、合格できるようがんばってみます

未修は絶対的な人数が多くないので、ねらーも相対的に少ないのです。
あなたがここに来て、千葉ロー生のねらー率を高めてくださいｗ

7科目も択一あるのきつくないですか…

ここの学生の方に質問です
法律試験で適性挽回することは可能でしょうか？

２期の話だが、適正が足きりギリギリだった、と言ってた奴は何人か知ってる

今年肢きりどのくらい？

>>391
いやここの品位を貶めるような言動は慎みたいと思ってますｗ

HPにアップされてる短答式のは、あれで本当に全部なの？
少ないような。

合格者の学生の質を高めたいなら全部論文にすればいいのにね。
一橋みたいに民事刑事憲法の三科目でもいいし。
なぜこういう試験方式なのですかね？

内部のみなさまこんばんは。
千葉大ロー未修を受験するにあたって質問したいことがあるのですが、
みなさん何か小論対策はなさいましたか？オススメがあれば何か教えてください。
あと、面接はどのような感じだったでしょうか？
未修の面接で法的な知識が問われるようなことがあったりしますか？

去年受験したが、トイレが超汚くて（はんぱない！）、
暖房もなくこごえそうだった。
設備の点では、漏れの通ってた公立小学校並でげんなりしたな。
国立ってそんなもんなんだろうな。。。

>>399
おそらくここ一本ということもないでしょうし、一般的な小論文対策をした上で、過去問を一瞥しておきましょう、千葉の小論は形式だけ独特です。

>>400
入試は学部用の建物でとりおこなわれたためそうでしたが、院用の建物のトイレは普通に綺麗です。
もっとも、来年お引越しがあるらしいので、その先がどうなってるかはわかりませんが…

>>400
その時は暖房改修中でした

もう願書請求締め切ってるw
間一髪セーフ！

千葉大の既習ってみんな学歴高め？

昨年受験された方に質問があります。

パソコンでステメンを作成した場合、字数に文の頭や改行した際の空白も入るんでしょうか？

常識なくてスイマセンm(__)m

よろしくお願いしますm(__)m

どっちでもいいよ
別に一字一字数えるわけじゃないし、大体合ってりゃいいの

本当ですか！

ありがとうございますm(__)m

>>398
出題、採点能力の問題。
採点期間の問題。

そもそも東大も３科目じゃないか。

>>405
ひとつの基準。
枠がないから空白は入れない。
枠があったら空白も入れる。

ので千葉大は字数のみでいい。

ここうかってＴＤＬに入り浸りたい

入り浸れば？

テレメールとどかねーYO!
最悪、下見がてら西千葉まで逝ってくるか。。。

俺早稲法なんだけど、千葉大行きたい言ったら
「都落ち」
といわれますた。ひどいや。

院生の友人に「早稲田は都じゃないだろ」
と言ったら目茶目茶切れてました。

さげ

>>376
>パンフレットに載っている女性の先輩方が美人揃いなので千葉受けることにしました。

気になってパンフ見てみたけど美人ぞろいか？
そりゃブスってほどではないと思うけど･･･。
ただの釣りだったらごめん。

>>413
いっしょ

a

>>412
ついでに願書も出せば？

適性
写真４＊３が２
ｽﾃﾒﾝは志望理由とﾋﾞｼﾞｮﾝで1000から1200
三万駅前千葉銀
成績表
卒業証明

つか直接行っても、願書もらえるかわからないがなー
国立の事務の不親切さをナメるなよ

>>416
写真の撮影技術やメイクによるのでわからない。
ただ、全ての女性が写真中央の椅子に座らされている時点で美人じゃない
という推定が働く。美人の多くは性格がまともなので「私は真ん中でなくて
いいわよ」位言うからな。

>>419
行った所、事務の優秀さは国立の中でもトップクラスだと思われ。
初対面の人間に敬語を使わない女性事務など決していない。
「あんた」などと人を呼び捨てにしたりしない。
目が血走った事務の人も一人もいない。

漏れは私大から入ったここのロー生だけど、確かに事務のイメージが国立のそれと違ったｗ

>>420>>421
そうなのか。
千葉大事務の方ｽﾏｿ｡

あとﾊﾟﾝﾌの人の話はやめれ。
かかれる側は、褒めようが貶そうが気分が悪いだろうから。

千葉大ローって西千葉？
俺が学生の頃
夕方５時頃になると何とも言えない異臭がしたんだが
まだする？

褒め殺しって奴だな。
証明書関係で学部の事務に会いにいったとき「アン？」といわれたのには
びびった。ここはチンピラを雇っているのかと。

>>424
外部性に優しく
内部性には横柄って事なのか？

>>425
真剣に聞きたいのか？

>>424
俺はどっちを信じれば。。。。

まぁどーでもいいけどさ。

警備のｵｻｰﾝの方が好印象なのはどこでも一緒だろうし。

千葉大の法学部を出た人はどのくらい

千葉大学大学院の法務研究科にチャレンジするのですか？

>>428
法学部でなくて法経学部法学科ね。
わたくしは千葉大学大学院専門法務研究科を受けますよ。

>>428が情けをかけてやってるのに
>>429ときたらホウケイであることを。。

>>430
しかも法経学部は文学部と同じ校舎ｗ
図書館でメジャー中継をよく見ていたものだ。

既習は法律で挽回できるんですか？
教えて！！偉い人

適性八割はないときついだろうなー

願書書き損なったorz
これってでかいかな。。。

>>432
挽回できるから、あーいった試験構成になっているんだお。

すみませんっ、質問なんですが、千葉大のステートメントってどれくらい重要ですか？？

劇的な経験も社会経験もなくて、せめて誠実さだけ伝わればいいなぁ
と思ってるんですが・・・（＞＿＜）

漏れも履歴書書き損じてなおかつ受かった人いたら知りたい。。。
いないかorz

>>434
手元に3通願書があるから
あげようか？ｗ

>>438
マジで欲しい
いくら？

ここは配点はっきりしてるからね。ウイークポイントをいかに克服するかだね。

>>420だけど、本当のところは過去ログ読んでね。
あれが真実。それしかいない。

>436
君のかわいさを存分に伝えなさい。

受験生です。
ここの倍率って例年どの位なんでしょうか？
HPやパンフに載っていないので、過去受験されたことのある方、教えて下さい。

未修は定員が15人なのに、面接まで進むのが100人もいる。
そっから考えれ。

つか三倍くらいまでにしてほしいよ。
どうせ下位の奴は面接満点でも原始不能だろうし。

資格及び活動実績って何書くの？
ボランティアしましたとかでいいの？

新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/

>>413
早稲田の奴なんか腐る程いるが・・・。3期では間違いなく最大勢力。
政経から社学まで幅広くいる。
東大・一橋の奴もちょぼちょぼいるし、みなスペックは高い。

今日、出願しました。
既修です。よろしくお願いします。

>>447
早稲田が腐るほどいると聞いた時点で、合格率は期待できないと考えた。

早稲田は、どこのローにもいる。

>>449
学部のレベルは高いのだよ

>>451
司法界では中堅だよ。
大学受験の日東駒專だね。

早稲田が司法界の中堅？？馬鹿？

>>453
　　　　∩＿＿＿∩
　　　　| ノ　　　　　 ヽ-'''''';、　その、なんだ、クマもイチイチ餌に食いついてる程暇じゃない訳よ
　 ,,.....-|　　●　　　● |　　）
”” ;　　|　　　　( _●_)　 ミ 　　　　　§
　 ;;　　彡､　　　|∪|　　､｀＼＿_===・
　;　　/　＿＿　 ヽノ　/´　――┴;;
　;　　(＿＿＿）　　　 |　　―――'"
　 ￣￣￣￣￣）　,,..-'''⌒;,　　　/
　 ￣￣￣￣ ／　　　 ,,..-.';;-'　｜
　　　　　　　（　　,,...-''";;.,　";,..-'"
　　　　　　 　|"””　　 _,.-|;　 ;|
　　　　　　 　|_,,...--''" 　"'-''"

つうか、早稲田の旧試験合格者が多いのは、受験者数がやたら多いからで、
質的には中央とどっこいだと聞いているけど。

つーか私大なんてどこも大差ないって

そんな早稲田と帝京の質を一緒にしたような言い方では、さすがに苦情が出るだろうw

ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

う〜ん
まだ地帝の方が可能性あるかなぁ
二次で倍率６倍弱か…

>>458
コレって君のセルフポートレートかい？ｗ

すみません、去年奇襲は出願者どのくらいだったのですか？
おしえてください

すみません。
去年の未収の出願者数も教えていただけると助かります。
宜しくお願いします。

自分で調べなさい

>>458
見ちゃったやん。。
こういうのマジでだめ・・・
勘弁してよ・・・・orz

質問なんですけど、、
千葉大大学院の既習で択一持ちってどのくらいいるんですか？

明日都内から速達で出すくらいだったら
明後日直接出しにいった方がいいのかな？

ちなみに、もう出願した人は
ステメンは他校のを流用しましたか？

>463
どこにも載ってないんです。ホントに。

>>466
流用しました。
ちなみに北大特別と枠のフォーマットが一緒でした。字数指定は２／３ですが。

ここのはオーソドックスなステメンの形だから流用しやすいよね。

一部コピペしようと思って貼ったら変なスペースできたり文字のフォント変になったりしたから結局１から作るはめになったorz
何とか今日出したけど

ここは付属保育園があるのがいいいですね！

現在東京の西から千葉まで願書貰いに旅行中…

願書出しにまた長旅するのかと思うと憂鬱だわ

千葉大はアクセスの悪さが致命的…
せめて浦安あたりにロー棟作ってくれればよかったのに…

東京からどれくらいかかるんですか？

>>472
もう千葉に泊まって書きなさい

>>473
本当にそう思う
普通に考えれば津田沼が限界だろ。
こっちの地理は全くわからんがw

>>473
俺は1時間半です
関東横断中…。

>>475
本当にそうしたいくらいだ。
駅周辺は何もないけどねw

下手をしたら、僻地と揶揄される中央大多摩キャンパスよりも
アクセス悪いんじゃないのか？

正直馬場とか渋谷の予備校には通えないとこにあるよね。
ここの人は津田沼校とかに逝ってるんですか？

そんなに辺鄙な場所にあるのか

つまり、予備校になんか頼るな
自前の教育だけで合格させてやるよってメッセージなのか？
その割には合格率が…
結局、学部と同じキャンパスにローを作ったのは経費の問題か。

それはないだろ。

>>472
明日、速達するのじゃ駄目なの？

俺も最終日に見学がてら直接出しにいくわ。

窓口で出願する場合は
混雑を考えて早めに行った方がよさそうだな。
考えにくいが、順番待ちしてる間に17時過ぎて
受理してもらえなかったら泣くに泣けないしな。

往復4時間弱の旅がようやく終わろうとしてる…

>>483
5時必着だから、
届かなかったときのリスクを考えると直接が良いのでは

>>485
いや、実は去年も受験したんだが、直接の場合そこまで厳格ではなかったよ
5時前の駆け込みも結構いたが、数分過ぎても受理されてたw

>>486
乙。
ところで、千葉大に進学する時には
近くに住む予定なの？
通学時間が往復で4時間って
結構ハンデにならない？

ん〜こりゃ引っ越しするしかないね…
あくまでも受かったらの話だけどw

通学時間についての話題は去年も出ていたな。過去ログ見てみたら何かしら書いてあるんじゃなかろうか？

>>471
炉利は来るな！(-_-ﾒ)

>>490
子持ち主婦じゃないの？

>>490
もうすぐ嫁が産み落とすのですよ！

出産ｵﾒ

>>461 462

http://ytk.houkadaigakuin.com/data/houka18.htm

急死何人受かると重う？

ぶっちゃけ全滅だろ。

お前ら、応援しる！

>>494
ありがとう。愛しています。
奇襲は４００人中５０人か。わかってはいたけど狭き門だね。

今日速達で願書だしたんだけど
間に合うかなー・・・
5日の5時までに届かなきゃいけないって今日初めて気付いたもんで

あと顔写真がブサイクっていうより不て腐れてるような顔になってしまった・・・
やっぱ印象悪くなるもん？

明後日の五時でしょ？沖縄からでも間に合うだろ。
俺は明日の昼くらいに出すよ。京都から。間に合わないっていわれたらそのまま新幹線乗るわｗ

京都からじゃ、確実に間に合うとは郵便局員いってくれないぞ
去年は馬場からでも明日の五時には届くはずですが、届かないリスクは負担してくださいっていわれたから
まあ、明日の午前中なら間に合うんだろうけど

新任実務家教員の着任について
10月1日付で，「刑事訴訟法」「刑事実務基礎」など担当の実務家教員としして，鶴田六郎教授が着任しました。
鶴田六郎教授は，司法研修所教官，法務省法務総合研究所長などを経て，今年6月まで名古屋高等検察庁検事長を勤められ，検察実務を知り尽くされた先生です。
なお，これにより，これまで「刑事訴訟法」「刑事実務基礎」などの科目を担当してきた本江威憙教授は，9月一杯で退任されました。

よほど地方でもない限り、案外１日で届くもの。

明治にすら落とされたショックで、願書書きが進まぬ

【新宿→西千葉】

１．新宿→（総武線各駅停車）→錦糸町→（総武線快速）→稲毛→（総武線各駅停車）→西千葉
２．新宿→（中央線快速）→東京→（総武線快速）→稲毛→（総武線各駅停車）→西千葉
３．新宿→（総武線各駅停車）→西千葉
４．新宿→（京葉線）→蘇我→千葉→西千葉

４は×だな。
法経に通っていた俺だが、
１〜３のうちどれが一番いいのか未だに分からん。

>>501
まあ、そりゃそういうだろうけどさ、国内で速達で二日以上かかるんじゃ、速達の意味ないよ。

千葉大大学院（専門法務）生は、答案練習会は千葉校か津田沼校か柏校に通うことができます。

新宿→日暮里→（快速）津田沼→みどり台　ってのは？

>>508
それは行ったことがない道順だなぁ。
何分くらいかかる？
確か、みどり台だと門の前までそれなりに歩くんだよね。
西千葉着の方が楽かなと思う。

俺　ここ出そうと思ったけど、遠すぎるからって親に反対された。。

都内中堅ローかぁ。ふぅ。。

ってなことで、既習コースのみんな、俺の分も論文かきなぐってきてくれぃ

択一だめなら論文は見ないって言ってるもんな。
ここは配点が明確なのが好感持てる。

>>509

京成は快速に上手く乗れれば、日暮里から津田沼
まで40分位。それから、15分位か？

だから、

中央線快速で、お茶の水（各駅）錦糸町（快速）稲毛
（各駅）西千葉

が一番早いと思う。でも、錦糸町と稲毛は乗り換えの接続
うまくいかないときが多いから、お茶の水から、西千葉までいく
のが楽かもね。

　　正確には、時刻表とにらめっこだｗ

>>506
五日の17時というのがポイント
四日にだせば五日には届くし、17時には届くだろうけど、保証はできんといわれたよ

>>512
そう。
確かに接続がうまくいかないと
稲毛で錦糸町で降りた各駅停車に乗る羽目にもなるしｗ

京成ルートは新宿から日暮里までの時間も考えると若干遠いのかな。

早く行きたければ時刻表に頼るしかないですね。
どうも有賀�d。

おれなんて、昨日出して、県内なのに、
速達つけてだしたぞ。
270円だから、ま、いいかと。

赤く速達って書いてあるから、それを消すのも
何だと思ったし。

俺はまだなんもかいてないから明日か明後日にだす
千葉れっく住人

ここって未既修を併願する時は検定料も別なんだな

多分、誤差である六日金曜迄は受け付けるだろ
マジで５日５時で切るとは思えない。
可能性はあるが。
三万返還も面倒だし。

つか京都なら神大、市大うければいいやん。

５日５時までって初めて知った。
郵送による場合って書いてあるけど他の場合もあるの？

>>519
窓口出願が可能。
俺は確実に出したいので
下見がてら西千葉まで行ってくるよ。

>>520
サンクス。
俺も明日書く予定だから窓口まで行ってくるよ。

普通消印有効とかだよね？
国公立はどこもこんなかんじ？

まちまちだよ。
消印有効もあれば、必着かつ持ち込み不可のところもある。

>>521
○○日必着というのはよくあるけど
○○日××時必着ってのは珍しいよね。

>>513
前日の十時まで出せば、東京大阪間なら次の日の午前中にはつく。
前日の二時まで出せば、東京大阪間なら次の日の夕方までにはつく。
関西から出すなら、明日の昼過ぎてもつく。

>>522
全然知らなかった。

俺今まで結構私立受けたけど全部消印有効だったよ。

みんなステメン流用？

志望理由って、千葉大への志望理由？それとも法曹への志望理由？

両方だけど、前者が大事

>>528
そうなのか…
パンフと睨めっこしなきゃなぁ…

両方か。そうよね。早稲田の短くしてそのまま流用するとこだった！ありがとう！

千葉大への志望理由なんてなくても大丈夫でしょ。
あるに越したことはないけどパンフの内容からステレオタイプなこと書いても加点対象にはならないよ。

他に必着のローってどこかある？
ここしか思い浮かばないんだが。

>>531
ステレオタイプじゃない志望理由書くのは
相当難しくないか？
字数を考えると尚更…
>>532
ポンが必着だった。

>>533
だから特別千葉大を志望する理由がなければ法曹の志望理由だけでいいんじゃないか？
それで個性あるものを書いたほうが評価高いだろ。

>>534
説得力のあるステメンならまだしも
個性的なステメンなんて無理ぽ。
平凡な自分には絶対無理ぽ。

個性なんて必要ないだろ。
単に文章力と客観視が出来るかの儀礼。

具体性と簡潔性は相反する。どこまで具体的に書こうかな〜。
アヴェ総理の所信表明くらい抽象的だと落ちるな。

>>537
間違いないなｗ

ところで、ステメン流用する人は
どこら辺の奴を流用してる？
フォーマット、内容的には中央が一番近い気がするんだが。

みなさん、手書きで書きましたか？私立はずっと手書きで通したので、ここも…と思ったんですけど、字数のわりに枠小さいし、ﾊﾟｿｺﾝの方が読みやすいかな？

パソコンの場合って貼り付け可？
理由書の注意書きにはＡ４とあるが別紙を出せってこと？
その場合受験番号欄とか氏名欄とか質問とかも同じように作るの？

>>540
ローのサイトに志望理由書のワードファイルなかったっけ？
別のローで同じような指定があった時は
ワードを駆使して、そっくりの様式のステメンを作ったな。

>>541
ってことは枠内に印刷してもいいってことかな？

俺は枠内印刷した。
一発勝負で緊張した。
ちなみに
フォントは下げないと入りきらんかった。

>>542
それは大丈夫じゃない？
余白指定して、テスト印刷すれば
おそらく大丈夫かと。

というか、そこまで不安なら
直接問い合わせた方が確実では？

>>523
>>532
京大阪大も５時必着だよ。

余白で調節して枠内印刷。これ簡単。

最初から書式をダウンロードすりゃいいんじゃねえの

早実勝った。
書式をダウンロードすればいいんだよ

ﾜｰﾄﾞで似たような枠作って、別紙に印刷しました。
で、提出。近県ですが、明日の午前中に着くって言われました。

乙
しかし、地方だともう間に合わないのか・・
千葉はソウロウだよな

なんか郵便局のHPに、いつ出せば、いつ着くかわかるっていうのがあって、それで見てみたらわかるんじゃないでしょうか。
こんなに早く出願締め切って、足きりなしってことは、ｽﾃﾒﾝ重視ってことなのかな。

俺も九時半くらいに出したけど、明日の午前中には着くっていわれたよ。
千葉はステメンはさほど重視してない思うよ。
足きりしないところは受験料欲しさだと思ってたんだが、違うのか？
中央にしろ、上智にしろ。

なんか今日の午前中なら明日の午前中、
今日の午後なら明日中で五時までかはわからんらしいね
てかみんなこう倍率の面接かんがえたらステメンは大雪とおもわんの？

がんばって書いたし、ｽﾃﾒﾝも大事だと思いたい。

配点明記されてたっけ？

全然書いてなかったと思う。

残念。ステメンが考慮されるのは最終選考のみだ。

書類ほぼ準備し、銀行で順番待ちしながらまだ出願を決意できてないです。
倍率すごそうだからなー。
未修15人って…ムリなのわかっているが、奇跡的にすばらしい小論が書ければ、奇跡もおこるかもしれない…とか、甘いこと考えてる(笑)

千葉って、社会人多いみたいですけど、それって未修だけじゃなくて既修もなのかな。学生あがりじゃ不利？

つーか、最近は未収のほうが平均年令は若いよ

多分ステ面は面接のネタにするのでは？
話の種がないとね。

ココ出すの迷ってたけど、ちょうどブサイクな写真が２葉見つかったから出すことにした。

みんな出願するとき、外国語の成績証明書とか添付してる？

千葉到着！
願書に「時間内に到着しないと受理しない」って明記してあるし、郵便局も明日五時までにつくと
断言できないらしいので直接だしてくる

おまいら、780円分の切手貼ったか？

>>565
そりゃ、貼るでしょ。

>>564
おまえさんみたいな慎重な奴は好き。

>>564
千葉大は初めて？どうですか、雰囲気やアクセスは。

いってきた！
千葉大は適性やらセンター試験やらで何度かきたことあるけど相変わらず広すぎ。
道に迷って職員の態度がむかつくやつに聞いてやっと辿り着いたよ。
雰囲気は千葉っぽかったね、土というか緑というか。
アクセスは快速とまらない以外はかなり良いと思う

寂れた町だよね。

大学の前の通り沿いにあったゲーセンは今も健在かな？
あれば試験帰りに寄ろうと思う。

あと、西千葉の駅は朝は女子高生がわんさかいるからいいおね。

あったよ、太鼓の達人やってる人がキャンパスからみえた

>>571
俺の場合、女子高生を見ると鬱になりますが。

>>571
俺の場合、女子高生みると食べたくなりますが・・
しかし今日は女子中学生のほうがうまそうとオモタ

付属保育園にカワイイ子はいますか？

それ下手したら犯罪予告になりかねんからやめとけ

保育園って確かにあるけど
学生生活を送っていく上で
あまり意識することのなかった施設だった。

>>573
なぜ？
手に入れたいと思わない？

>>572
レスサンクス。
ほんじゃ帰りに寄ってみます。
あそこは１ゲーム１００円だったけど
線路の反対側にあるゲーセンは１ゲーム５０円だったのを覚えている。
そこにも行ってみます。

明日は雨か。
千葉まで辛いな。。

俺も明日は願書いくついでにゲーセン寄ってくるよ。

>>580
行ってらっしゃい。
大学も後期が開講しているでしょうから
昼を学食でとって女子大生のにおいを嗅いできてください。

あとキャンパス内に前か後ろか忘れたけど片足がない犬を見かけたら報告してください。
元気かどうか心配しているところです。

小生、既に３０過ぎてますが女子大生のニオイが判る距離まで肉薄できますでしょうか？

仮に光学迷彩を用いたとしても、おそらく加齢臭で察知されて、離脱されるんじゃないかと。
可哀相だが。

ココ受ける人って　中央・明治受かった人が多いのかな？？？

>>584
むしろ落ちてる。

ありゃ　そうかーー
　明治と千葉なら悩む人多そうだけどな。

>>580
言いたくないんだけど四日前くらいに保健所に引き取られたはずだよ

>>587
581へのレスだろ？
俺580だけどなんか重い気分になっちゃったじゃないか。

俺は今日は犬を偲びつつゲーセン逝こうかと思う

ゲーセン行く人達は何のゲームやるの？

ストツー

レーシングゲームある？

>>584
俺ま中央は確保済みだよ
免除取れなかったから、国立受かればそっち行く予定

俺はシューティング。

>593
おー　そっかぁ　
千葉が地元ってやつ？

かわうそな犬とゲーセンが気になってステメン書けん

>>595
いや、千葉とは無縁ｗ

＞５９７
俺も神奈川なんだけど　今更ながら出そうかまよっててさ。
明治合格なんだけどさ　中央合格の人も出願ありってことは
明治よりはレベル高い合格層になるかな？なら　ぜひとも行きたいんだが。。

>>598
それは分からないが、俺は低適性だったから、足きりないところ受けただけ。
明治は受けてないが、普通は中央受かったらここ受けないんじゃないか？

つーか、神奈川在住ならもうまにあわんでしょ
銀行振込む13時までにして17時までに千葉大だしにいくのはムリだろ

いま新小岩だよ。今日は蒸し暑いな。

じゃあ親切な俺が西千葉からの道を教えてやる

まず改札を左
んでﾛｰﾀﾘｰを左前に行くと千葉大入口
入校したらさらに、左方に五分程度歩くと右側にあるしみったれた建物が法経棟。
大学がやたら広いから注意な。

ゲームは今の流行は、
ggxx
ﾒﾙﾌﾞﾗ
ｶﾞﾝﾀﾞﾑ
だろうね。

ﾀﾞｽﾄは店が汚いし、
店員も客も柄が悪いから好きになれないな。

今から黄色い電車で行くよ。
ギリギリだなこりゃ

なんで締切2時間前に電車に飛び乗らなきゃいけないんだ

「御茶ノ水〜」

総武線止まった！ｵﾜﾀ

今秋葉原を出たが
同じ電車に乗ってる奴いるっぽいな

すぐに動いたね。
本当に止まりかけたのは俺の心臓。

>>607
両国〜

やっぱり同じ電車か
窓口混んでないか心配だなぁ
とりあえず西千葉に着いたら
要ダッシュか。

33分に着くし、受け付けてくれるから大丈夫さ

気をつけるべきは迷子…。

いま出してきた。大学の中で迷ってる人いっぱいいたよw 受け付けはロー棟じゃなくて文・包茎学部の建物だよ。しかしここは典型的な日本の駅弁大という趣きだな！嫌いじゃないけど。

迷子怖い･･･
在学生捕まえて
包茎棟の場所聞きながら行くか・・・

建物の看板には文学部としか書いてないから要注意

マジで？
情報サンクスです。
ところで、提出用封筒に切手はらなくておｋなのかな？

募集要項裏の地図の建物とは違うようだから気をつけろ！近いけど。

提出用には要らんよ。その場で改めるから封もしなくてよい。小さい封筒にはもち切手が必要だけど。

やっと願書が完成した

つーか、受付のジジイに気を付けろ。俺らが誠心込めて書いた願書を乱暴に扱うから。たぶん君らも未必の殺意を抱く。俺のステメンの角が破られた〜乙

締め切りましたの張り紙

>>619
早いね

ん？
今、まさに向かってる最中なんだが

目の前のJKのスカートがあまりにも短くて目のやり場に困る
しかもその脚がまた醜い…

621の運命やいかに！？

あの受付のじじいはかなり頭にくるな！！
態度悪すぎ。イメージ悪くなる

愛してる。愛してるよーーー！！！！！！

出せたよ。
同じ大学の椰子が大杉デでﾜﾛﾀ

ジジイおもしれぇ〜

最初、部屋の中に一人しかいなかったから
その髪の長い人がジジイなのかと思ったよ

帰り道わかんねorz

みんな乙

文字通りみんな駆け込みだったなw
素敵なお約束だww

>>628
恥をしのんで歩いてる人に聞きなさい！

「すみません、迷子になったんですけど…」ってw

ゲーセン楽しみにしてたのに
レースゲームが一つもねぇぞ〜

優しそうな女の子に道聞いたら
親切に教えてくれたよ
嬉しかったが、内心では気持ち悪がってたんだろなorz

>>632
新手のナンパかと思われたかもな、雨の中w

俺は受付会場前のホールにいた若い人の群れにキモがられました。
話かけたわけじゃないです。通っただけです。

どんだけブサ面なんだよｗ

＞633
カルトの勧誘と思われてたかもしれん
それにしてもここってホントに遠いな
受かっても通う自信が･･･

関西人なんだが、新宿まで何分くらいかかんの？

>>624
鈴木って人じゃない？その事務のオッサン。
電話の応対も碌に仕込まれてないような人だと思う。
マナー講座をやって欲しいよ。事務も、教員も。

70分弱かな
東京近郊のローでは
アクセスの悪さでは一番じゃないのか？

>>639
結構遠いな。サンクス

都内だと家賃が高くて。

千葉大前のゲーセンにロジックプロあったかな？
よくやってた。
あれは簡易適性試験だよ。

ゲーセンでもできる適性対策！
タントアール、イチダントアール、タッチザウノー、QMA3、
音ゲー一般（脳の活性化と集中力に役立ちます）、麻雀（思考力と直感を鍛えます）

>>638
その名前かは分からないけど、個人名書き込むのは良くないよ。
別に虐められたわけじゃないでしょ？

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

なぜか女子高生に、大学内で道を聞かれた。
ごめんなさい、１６強姦って言われても・・・。

>>638
俺の記憶では佐藤か田中だったと思う。

女子高生チラホラいたよね。
オープンキャンパスか？

やっぱ事務の人の対応わるいんだな。

漏れは電話で願書のことをいろいろ聞いていたら
ぜんぜんトンチンカンな対応されて
腹たってきたんで、結局応募しなかったよ
そういうワケワカな人たちが管理してるところに
何年間もいたくはないからね。

>>648
事務の対応が悪いのは私立も同様だと思うけどな。
ただ、私立の場合は入試課だけはまともだったりするが。

漏れは国立大卒、職員の愛想の悪さは一応理解してるつもり。
しかしここの職員は予想を超えて酷かったんだよ。
中でも一番ひどかったのがジイさんだった。
電話だったからそれ以上のことはわからんが。

同じ思いをしてるのは漏れだけじゃないってことが分かって安心した。

いや、酷いを通り越して笑えたよ。
成績の部分が見えなかったからってＪＬＦ成績書を受験者に突き返したりｗ

＞６５１
つき返されたの俺！！一瞬びびっちまったけど俺のせいじゃなくて適性サイドの問題だし
開き直ろうかとおもったら、ちゃんとあるしなぁ。。。
まぁ笑えたけどね　実際。　
あの世代は頑固もん　多いんだよ　広い心をもとうぜ。

じいちゃんタバコすいながらだったから、俺の願書は片手で受理されたよw

>>650
一つだけ違う点があります。

＞中でも一番ひどかったのがジイさんだった。

このジイさんは、あの事務の中ではかなりまともな人種に属する。
ロー開設前後ごろだったと思うが、
事務の酷さ（履修登録関係の対応が無茶苦茶）が問題になり、
問題とされる女性の事務をなるべく奥へ追いやるようになった。
んで、ジイさんその他の事務が出てきた。ジイさんはあの中では
一番マシな事務の分類に入っている。適性試験で言えば７０点は取って
いる部類。

ここ来られるんでしたら、あれが上位層の一部だと覚悟した上で来て下さい。
私立・国立どっちが悪いとか公務員の対応が酷いとかそんなレベル
ではないですから。

>>651
＞成績の部分が見えなかったからってＪＬＦ成績書を受験者に突き返したりｗ

どういうことですか？
開封してないと駄目ってことですか？

> ジイさんはあの中では一番マシな事務の分類に入っている。
> 適性試験で言えば７０点は取って いる部類。

ジイさん適性70じゃ千葉受けられないじゃん。

>>651
学内なら反省文を書かされるレベルだな

まぁまぁ　
日弁連適性試験の成績表は　閉じられてるだろ？俺が開封しないで
じいさんに見せたら、　開封してねっ俺を含め審査待ちしていた人たちに言いながら四方を切り取ってくれた
わけよ。んで開封したら偶々、なんも記載してない面をひらいちゃったのね。
そんで、何も言わずに俺につき返したの。「んっなんだこれは、ボケが！」みたいな態度で。
実はその面の次にスコアがのってたのに・・・
　

>>656
事務の脚きりは40点ですので。

してねっ俺　
↓
してねって俺・・

>>658
あの面子ならさもありなんという話だな。

俺が出した時間はオネーチャンがいて普通の対応だったよ。

＞オネーチャン

それも爆弾だぞ。まぁ、ローの受験生への対応は、2年位前にここの過去ログで
叩かれたから慎重にやるようになってる。

全くわかってないな。

法曹になった後のﾀﾌﾈｺﾞｼｪｰｼｮﾝに
耐え得る忍耐力と論理力と社会性の訓練を
させて下さる親心だよ。

ｶﾘｷｭﾗﾑの一環だ。


他のローの話だが、俺は交渉して、ローの責任教授に会わせてもらった事あるし。

で？

＞他のローの話だが、俺は交渉して、ローの責任教授に会わせてもらった事あるし。

これが笑うところかい？

あれ？ＪＬＦ開封しろって願書に書いてあったっけ？
それとも、現場でいきなり開封しろって言われたの？

>>667
要項には一切記述なし。
皆、現場でいきなり言われたはず。

レスｔｈｘ
それはちとひどいですな。

それで、成績処理する部隊が事務とは別で
開封してあるやつアホって感じで裁かれたら、
ジーザス！

適性５９で未修は無謀ですか？

>>671
HPみたみなさい。















と、釣られてみるｗ

質問に端的に答えてあげないと。

>>671
無謀です。
１００％不合格です。

でも知らなくて出願した人も実際にはいるだろうね。。。

不受理で金返してもらえないのかな？

俺、既修ねらいで適性が痛い人だけど神戸も出した。
もし神戸の一次を奇跡的に通ったら千葉は回避する。
受かる率が違いすぎるから。俺みたいな人、他にいない？

ノシ
神戸って出願期間まだだよね？

>>675
神戸の願書戻ってくるんじゃないのか。

>675
あの好成績の神戸より千葉のほうが倍率高いの？
やる気でるな！

そら千葉は35人しかとらないから倍率たかいだろ

倍率高いとしても旧司を真剣にやってきた人達なら争えるでしょう。
倍率より自分に都合のいい試験構成になっているかがポイントではないでしょうか？

去年の神戸の既習合格者って全部京大とかの国立で埋まってなかった？
学歴要件あり？

学歴要件なんてないだろう。
ないと信じたい。

もともと神戸受験者に高学歴が多いだけだよ。
阪大が死んでるせいで関西では京大に次ぐローだ。

へぇぇー　なんで阪大って死んだのかね。
ちなみに千葉ってソウケイ中心なの？

いや、ホウケイ中心だよ

カセーだよな・・・・

なにいってんだ、まちがいなく真性

んなわけないだろが

俺はまじで手術済

まぁ好きにしてよ

マジレスしちゃうけど、千葉大の法学部のやつらは全員、真性ホウケイだよ
千葉大のホームページにも紹介されている

>>691
法学部なんかないだろ
包茎学部じゃないか
学科は新星学科と火星学科だっけ？

！
そっちな　ごめん　気づかなくて

>>692
千葉在住の俺でも、包茎学部までしか存在はしらない
理由は包茎以上のことを尋ねてもみな口を閉ざすから
ちなみに千葉大の女性に学部を聞くと、犯罪になる可能性があるので注意されたし

神戸大は大塚先生の講義が受けられるのがうらやましい

和田法職で受講したが、良かった。

法経の話題なんか
学部出身の人とかは
飽き飽き飽き飽き飽きしてるだろう。

みなさん
ホドホドにね。

俺、適性５５しかないけど択一過去問は７０分くらいで９割穫れたから出願した。
まじめにここの入試って適性の悪さを択一でカバーできるもんなの？

内部の方、入学者の適性平均は何点くらいですか？

急死は全滅？

>>697
９割なら余裕で挽回できるだろうが、かなりフリなのは事実。
適性平均は既習で７０強くらいじゃないかな。

去年で７０強なら今年は平均上昇とＪ有りの影響で８０強かな。
そして、適性と択一は４：６とかだったから
適性２０点の差は８点に圧縮される。
択一で挽回するためには、択一の１割あたりの振り点が６点だから
合格者が７割程度のところ、あなたが９割取れていれば問題ない。
問題が簡単で誰もが８割から９割取れる問題であれば苦しいね。

論文ですごく差がつくから問題ないと思うよ。

ここは80点くらいでプラマイゼロってとこ？

論文落ちの人が不安になってる

>>694
女性のほとんどは包茎ですので大丈夫ですよ

ってゆうかアシきり74点なのに。

>>705
72でない？

既習は足きりないんでない？

>>697
千葉大の過去問ってことですよね？答え合わせどうやったんですか？
どっかに載ってるわけでもなく自分で調べました？ちょっと気になったもので。

>>708
答え合わせは新試、セミナー問題集、シケタイでの類似問題及び記載内容からしました。
その作業自体でもかなり勉強になりました。

みなさん、択一での挽回が可能と教えていただきありがとうございました。
ここは択一と適性での足切りをクリアしないと論文できても見てもらえない
みたいなのでかなりビビってました。

ちなみに自分は去年論文Ａの今年択一落ちというアホです。
択一落ちのショックを引きずったまま適性受けたら爆死しました。
東大、一橋なんざ金がもったいなくて受ける気すらおきません。
無事に入学できたら仲良くしてください。

仲良くしよな　家族の反対に負けないで千葉いきて。

>>710
家族の反対の原因は？
遠いこと？
俺は関東から出ることになるローには反対を受けてるよ。
文句は受かってからしてくれと思ってるんだがねｗ

千葉なんか行かせるためにお前を育ててきたんじゃねえ！

千葉大は馬鹿にできない。
千葉は嫌いだがな。
法経行ってた時も千葉を好きな奴はいなかった。

秋田経法大ってのがあるよな。
千葉もそうすればよかったのに。

なぜ法学部、経済学部としなかったのか。
学部を設置する要件とかあって、それを満たすことが出来なかったのかな？

>>709
返答ありがとうございます
やはり自己採点でしたか　それにしてもすごいですね９割って

>711
同じ同じ！　ほんと受かる前から凹んだ顔されるとこっちも凹む。

千葉大　法学部は名門！！

学部名は、包茎！

親って俺たち以上に学歴気にする世代だからね。
うちの親はそんなこと言わないが、東大・早慶あたりを出た人の親はうるさいのかもね。
でも、なんだかんだ言っても早く法曹になった方がいいだろうし、頑張って潜り込もう。

>>720
親の学歴によりそうだよね。
俺の親は口に出さずとも
「俺の母校とまでは行かなくても千葉に入れば
まずまずだな。早慶？そんなの大学じゃないだろ」
というふいんき（なぜか変換できない）を漂わせているので
死にそうだ。

昔は、文理学部社会科学課程法律学専攻。１０人くらいで、たまに
司法試験合格者がいた。その後理学部と人文学部に分かれて、そこに、
少し人数の増えた法学科を設置。さらに、それが文学部と法経学部
になった。さらにさらにその後、法学部経済学部分離の構想があった
が、当時の運営者がそこにプライオリティをおかなかったため、保留
になり、その後の社会情勢の変化で法学部設置の機会を喪失して現在
に至る。以上が（最後の部分は想像です）千葉大学「法学部」の歴史。
でも、いつの間にか毎年合格者が出るようになり、複数になり、１０
名に接近したが、今年からは制度変容の過渡期。
確かに、千葉大は名称で損していると思われる。
しかし昔は、阪大にも東北大にも都立大にも「法経学部」の時代があった
と思う。

ちなみに私は、以上のどれでもなく、理系学部を卒業した弁護士です。

千葉大の理系学部は戦前からの学校が母体となっているが、文系は
戦後生まれ。とはいっても、もう６０年経つのだから、出自にこだわる
こともない。要は本人の生き方次第だと思います。

特に法科大学院は、各校いっせいにスタートしたのだから。
西千葉のキャンパスは私には良い思い出の場所。そこで学ぶことに
なった皆さんはがんばって目標を実現して下さい

>>722
理系や文学部にとっては良い思いでの場所でしょうね。
研究者が一杯いますし。法経は０です。
そろそろ、法科大学院には法経学部出身から一定数の合格者を取って
欲しいところですね。そして、研究者も何人か育成して欲しい。
母校の学部出身の基本書が読みたい。

>>721
そりゃ「ふいんき」じゃ変換できんだろ…。
雰囲気としたければ「ふんいき」が読み仮名。大丈夫？

>>724
志村〜（笑）

ネタに突っ込むなよ〜

思うに、>>724がそのネタ知らないんじゃ？

大事なのは最終学歴。学部では無い！


しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

↑
よっぽど学部にコンプあるんだね　かわいそ。

しかし総計より千葉の学部のほうが上と信じている721の親の学歴は推して知るべしだな
どこの田舎の駅弁大学ご出身ですかｗ
見栄張って旧帝とか言わないでねｗ

千葉大の学部もようやく煽られるようになったか。
大きな進歩だ。

喜んでる場合かｗ

法経学部って入るとき包茎診断あるんですか？

>>730を見て、
他スレで、未だに上智が中央明治より上だと言い張る荒らしを思い出した。
２ちゃんねるで吠えているところほど現実社会では弱いのよね。

現実社会で早慶が千葉より弱いとでも言うのかね

学歴ネタは他所でやってくれよ

ここは女子学生も素朴な感じで良い！
お誕生会しようね。

お誕生会ってどの期でも本当にやってるの？

>>734
いや学部の話だからｗ
どこまでも論理がずれてるのに気がつかない人ですね。

学部ネタはどっかよそでやれって。

毎月誕生会とかやられたらたまんらんねぇ。
入学と忘年で十分だろ。

お誕生会、楽しみです。
もう２０年以上祝ってもらったことがないので。。

>>740
ローが学部より上という数少ない学校だもんなｗ

誕生日会とか開いたり
まるでサークル気分だな。

志願者数発表！

既・未ともに激増！

なら何人だよ。
発表してください。

激増というほどでもないね。

コース 定員 応募者数 倍率
2年コース 35 477 13.6
3年コース 15 272 18.1

ほほう。
ほほ。ほほう。
ほ、ほうほう。

ま、こんなもんだな！

すげーな倍率高すぎ
去年はどれくいだったん？

>>730
東京の旧艇だよ。
理科系だけど、入学時に奨学金もらえたってよ。仕送り全部使えて楽しい
学生生活だったそうだ。「悪いけど、色んな大学の研究者・院生を
みているけど私立はどうしても勧められない。環境が劣る。」んだそうだ。
納得した？

俺も国立だった。
営造物利用者として気楽だった。
好きなことをすることができたのでいい環境だと思う。

倍率高そうに見えるが
既修志願者の477人のうち似非既修者ってどのくらい占めているのかな？
みんな択一持ちかな？

択持ち高学歴ならまず、千葉はうけないで、東京一うけるでしょ
あと慶中早押さえてる人も受けない人が大半のはず
人によっては明治あたりでも千葉は受けないから、まあその程度のレベルでしょ

>>754
なるほど。レスサンクス。
>>754の話しを聞く限り
択持ち中学歴の俺にとって千葉はお似合いか。
遠いが受かったらがんがる。

>>755
国立じゃ私立ほど択一ほど評価されないから、足元すくわれないようになw
俺は足元すくう気ﾏﾝﾏﾝだけどw

>>756
はい。がんがります。
択一は満点取れるようにします。

そんながんがらないでください（'A`）

>>753
理系ならその意見はもっともだ。
文系は建物が古くてばっちい以外これといって利点は無い。
学費もそれほど変わらないし。
あ　ローは別だが。

択一とか他資格持ちは、口述に含めて評価するとかなんとか
評価基準が明確でｲｲﾈ

択一餅とかは私立上位受かってるだろ、と楽観してる今年論文落ちの俺orz

>>760
＞口述に含めて評価するとかなんとか

全然明確じゃないじゃん。

伝聞ですが、

少人数なのはいいけど、恋愛関係で穴兄弟・竿姉妹が多数出ているという話を聞きました。
本当でしょうか？

>>763
お誕生会と称してその実態は。。

>>764
なるほど

入学してから反対尋問でもするか。

っつーかここって、東京一東北神戸ってモロかぶりじゃん
マジで実力者いなさそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃー























そうであってくれorz

>>767
かぶってないじゃん。

>>768
一次はな
二次はかぶってるんですよ
調べてすぐわかるつりなどせんよ

未臭はかぶってないよ

既習はかぶってんの

かぶってるとかかぶってないとか
またアッチの話ですか（/ω＼）

学部もローもかぶりまくりですなぁ
この調子なら学生もかぶりまくりで三拍子そろってるな

俺かぶってますが、お誕生会に参加させて下さい。

千葉の面接と首都大の筆記がかぶっているのが一番の魅力です。

ここや2chでやたら暴れていたのは私大専願者か。
某スレッドと共通点がある。

＞23 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 05:49:35 ID:???
＞(´･ω･｀)上位私学の入試成績で上位数％に入るような層は、まぁ、たいていが
＞私学専願者やから、国立に抜けようにも試験受けてへんから抜けられんがなw
＞ということで、成績の上の方が確実に国立に抜けるという話は成り立たんのは
＞自明やがな。

私大専願者は国立併願合格者より優秀という持論が後ろの文でも切々と
語られている。

>>752
そのノリで、親がロー選択に口を挟んでくる。

「お前、院が国立なら学部からずっと国立の方が良かったじゃないか。
過去問だって入手し易いし、先生の出題傾向だって在校生の方が有利
じゃないか。せっかく私立で安くない学費払ったのに。」

・・・ロー制度が出来たのは俺が卒業する直前だからどうしょうも
無かったというのに。

>762
ステメンに択一もってることと関連した内容書いてあれば、面接段階
で評価するけど、書いてないなら評価しないってことだから明確なんじゃね。
まぁキシュー者試験と英語資格についてしかパンフに、書いてなかったような気もするが。

誰か、ココに出身大学別の　シンシ合格率って知ってる？？

書類選考の発表っていつでしたっけ？

書類選考のみの発表はなかったと思う。
12月の択一試験の結果を加味して１次合格発表だったと思う。

未収の話です。
定員の４倍まで書類で絞り込むんじゃなかったでしたっけ？

>>782
未収も小論文と併せて判定じゃなかったか？

>>783
そのようですね。


出願期間は既未に違いはないけど
まず未修の試験を済ませて
既修の試験を実施するようですね。
未修組頑張ってください。

千葉大は例年、既習の出願者って何人くらいいるの？200人しか１次通らないんだよね？

200通るなら中々いいんじゃないかな？
評価対象も適性をはじめとする書類審査と法律試験でフェアだし。
いい絞り方だと思う。

盛り上がって参りました。

ところで、短答式の答え合わせとかしませんか？
結構細かいトコ聞かれてて、自信ないんですが･･･

>>788
明日の夜ならいいよ。
俺まだ過去問解いていないから明日解いてくる。
じゃ，明日は去年の問題の答え合わせということでヨロシク。
時間は20時頃きぼん。

>>788>>789
俺も参加させてくり。
誰かが叩き台になっくれるのかな？
とりあえず、解くだけ問い解いときます。

>>789
20時か、了解した。
その後に用事ちょっとあるから、途中落ちるかもしれんが･･･

>>790
叩き台かぁ、そのへんは明日決めるか（笑）
>>697氏あたりに講評をお願いしたいところです。

>>785の質問は俺も気になってた！既習の１次は何倍なの？データマン、教えて！

国立千葉大　法学部　をめざしてる高校生です。何かアドバイスください。

>>793
何浪かする覚悟があるなら手はないわけではありませんが、確実さは担保できかねます。

>>793
千葉は法学部はなくてホウケイ学部だよ。
入る方法は、ひたすら一橋を目指して日々精進してください。
国立願書提出シーズンに血迷って千葉に出してください。
受かります。

受験票きた。
でもこれ速達にする必要ないよな。。

>>795
俺と似てるｗ
俺は前期に一橋、後期に法経でした。
後期の一橋の合格判定はずっとＡだったのですが、浪人するのを避けるために３ランク下げました。

なぜ３ランクも。。

英語以外不得意だったから？

そうです。
英語、数学に限ってはどんな受験生を相手にしても太刀打ちできる自信がありました。
ですので、法経後期は英語だけですから倍率問わず受かると思っていました。
一橋後期も英語の比重が高いので、受かる可能性はあったのですが、小論文も課せられていたんで落ちる可能性が高くなると思って回避しました。

【昨年度実施分短答式試験問題解答叩き台】
問１bbabb
問２d
問３c
問４abbba
問５aaaaa
問６aaaaa
問７cdafi
問８abbbb
問９ad
問10aabaa
問11c
問12ba
問13aa
問14ff
問15feadhi
問16e
問17b

ほとんどの問題についてウラを取りましたが、取れなかった問題もそれなりにあります。
疑義は随時訂正してください。
私は帰宅後ＰＣから参加します。

問10のオは、bではないでしょうか？（行手37条）

他ももう少し検討してみます。

>>801
その力があれば当時の慶応のファミコン学部位は楽勝だったのに
少しもったいないですね。

千葉大生が司法弱いのって要約や文章を書かせる問題が入試で
出題されないのと関連が歩きがする。

あ、>>803の後半は嫌味のつもりでは無いです。
学部生と話したりレポート見ると文章をまとめる能力が著しく乏しい
人が散見されるので。英単語を覚えるとかチャート式を解けるように
するとかは大得意な人が多いのに。

とりあえず上三だけ検討してみました。
問１bba(a)(a)
問２d
問３c
問４abbba
問５aaaaa ?
問６aaaaa
問７cdafi
問８(b)b(a)(a)b
問９ad
（）のところが、答えが異なった部分です。

俺も解いてみようじゃないか。

確保校ってみんなどのへんよ？？

立教だけ、何とか引っかかってる（あと面接）
他は全滅 ○|￣|＿

受験生の中でも、かなり低スペックなんだろうなぁ･･･

俺以外にいないかもしれないので以遠

問10のオはｂでした。
塩野�TP286，行政手続法第37条

【昨年度実施分短答式試験問題解答叩き台→正解一覧へ育成中】
問１ｂｂａｂｂ
問２ｄ
問３ｃ
問４ａｂｂｂａ
問５ａａａａａ
問６ａａａａａ
問７ｃｄａｆｉ
問８ａｂｂｂｂ
問９ａｄ
問10ａａｂａｂ
問11ｃ
問12ｂａ
問13ａａ
問14ｆｆ
問15ｆｅａｄｈｉ
問16ｅ
問17ｂ

早稲田

>>808
上智確保したら立教落ちたよ…
これもこれで複雑…
しかもこの高倍率だし
受かる気がしない…

Kおう

>>812
マジで？既習？
オレ的には、難易度は上智＞＞＞立教だと思うが･･･

早稲田面接とかぶったから棄権したが、上智の方がレベル高い希ガス

上智はこれ以上下には逝かないからな
今年どん底だったからあとは這い上がるだけだw

>>814
上智は伝統的に辞退者数が多いから
合格者数が増え、実際に合格する難易度も下がる。

>>805
問１のエについては俺はよく分かりません。
問１のオについては俺はよく分かりません。
問８のアは監禁致傷罪の法定刑の説明でおｋ？そうなら221条で傷害罪の法定刑との比較で決まると思うところだが。
問８のウですが，牽連犯にならず，脅迫は監禁に吸収されるようです。大塚仁で確認しました。
問８のエですが，併合罪ではなく，牽連犯です。大塚仁で確認しました。

>>789
問８のアは、傷害致死（２０５条）で処理と勘違いしておりました。
刑法難しいですね。答案検討だけじゃカバーできないっすね。
ウとエの解説感謝です。

過去問解析中すみません。
来年度受験予定のものです。
あの、このローの刑法はどの教科書を使うんでしょうか？
やはり結果無価値の先生なのでしょうか。

>>819
指定はないです。山口西田前田大谷等々・・自由です。
先生は結果無価値の先生です。
でも学説の押し付けはしないし、学生も行為無価値とる人が多いです。

>>820
え〜、それは凄いですね。

>>820
ありがとうございます。

色々出ている質問に3期生が独り言するコーナー。
既習の倍率は例年13倍位じゃね？確かHPで公開してたはず。
3期の既習40人程のうち確認しているだけで半分は択一持ち。残りも新卒とかだから、
司法浪人で択一受かった事ないような人はあんまいないかも。
ちなみに出身大学は早稲田が最大勢力で半分近くいるな。何故お前らはどこに行っても最大勢力なのかと小１時間・・・。
授業は概ね平均的だな。東大一橋目指すならそのまま頑張れ。
早慶上智なら学費授業内容同期のレベル含めて千葉のがよい希ガス。特に上智はマヂ授業終わっとる。

>>823
千葉、悪くないんだが田舎なんだよなぁ･･･

なるほどー。レベルは高いのね。
　都内私立と比べてOBがかなり少ない点は　８２３さんはどう思う？？

つうか、早稲田が最大勢力という時点で終わっとる。

そんなこというなぃ！

>>824

だがそれがいい。

>>823
学部が東大→千葉まで通うの面倒くさい
学部が早大→大学自体田舎にあるようなものだから国立行きたいな。
で、早大が多いのは千葉大の一部の教授が早大で昔からゼミ持ってたいる
ので結構勧めているのかもしれない。

早稲田が田舎にあるような・・・・？　そんな寝ぼけたこといってるのは
所沢の人ですよね、　あそこは早稲田なんですか？？

田舎というかバラックの集合体だろ。

国立千葉大学　法学部　に行きたいです。

>>825
僕はローは司法試験に受かる為の手段としか思ってないので、その辺はあまり気にしてません。
また、学部が法曹OB大量にいる大学なんで、平気かなと。
一般的にも、学部はともかく、ローの同門意識なんて希薄なんじゃないですかねぇ？
そんな事にこだわって法曹になるのが遅れたり、そもそもなれなかったりしたら、
負け犬の何とかですからね。
答えになっているかわかりませんが・・・

そう。
司法試験に合格したい。
学歴付けたいなら受かった後にアメリカ行けばいい。

司法試験受ける奴には2種類の人間がいる。
�@ブランド主義。ブランドかあれば、天からパンが降ってくると信じている。最高のブランドを自分に付与する為に受ける。
�A個人主義。世の中、ブランドでなく所詮個人の実力勝負である事を知っている。人生を切り開いていく力を身につける為に受ける。
�@の人間はローの名前にこだわる。
�Aの人間は自分の合格確率が高まるローにこだわる。

＞８３５
ま　ブランドうんぬんじゃなく、まだまだ学閥が日本ではものをいうって、最近
本で見たから気になっただけなんだけどね。
　そんなことより、千葉ローは来年も合格率高めに行きそうだという雰囲気
ありますか？　内部生の方へ〜　
８３３さん　レス、サンキュー

司法試験合格のためには、ローのウザイ教育なんかに忠実に従うよりも、
予備校にでも通って試験の傾向と対策を学んだ方がいいわけだから、その意味では
授業料や立地の点で我慢できる千葉ローを選択するのは、賢い選択の部類に入るだろうな。

要するに、ロースクールなんて、司法試験受験資格を得るためのプロセスでしかないということ。

しかし18倍には参った。
去年の２倍以上になってるじゃないか。。。

マヂで？！


死んだ・・・orz

ちなみに毎年正規合格者数は
未修２５人既習５０人だと思います。
あと、合格率は平均くらいで安定すればいい方だと思います。
個人的には総計ならそっちの方がいいような気がします。新試のプロセスに過ぎないとしても。
千葉のいいところは静かな環境。カリキュラム的に３年次の自由時間度がかなり高い。
授業の課題が少ない方。個人の机ある自習室。学費。
都内の大きいところと比べたらこれくらいでしょうかね。
まあ一長一短です。

っていうか、この倍率のまま一次試験やるのか。
奇襲はマジで担当こけたら論文はぬるーだろうな。
問題は未収だと思うんだけど。
全部答案見るんかいな。。。
去年より若干多い位に思ってたなら大変だな。
つか発表5日後だしｗ

日程かぶってないからとりあえず出しておこう的な受験者が多いんだろうね。
俺のまわりでもどう見ても受からないだろうと思われる低スペックが出してるよ。

発表が5日後って？

>>842
おまえは、なぜおれの心が読めるんだ･･･

受験票こない。
もしかして、タイムアウトだったかｗ

>>845
未収の話？

>>843
未収の発表が詳論の5日後だって事よ。
8倍からいきなり18倍になっても、ちゃんと全部読まないといかんとは大変
だろうと思ってな。
つかたぶん相当機嫌悪いだろうな。

>>842
奇襲は知らんが、未収は一応アシきり点はクリアした奴が出してるんだろうから、
一概に低スペックの集団とは言い切れないところがきつい

>>846
いえ、紀州です。
未収だけもうきてるってことですかね。
締め切り前日に出したのでちょっと心配です。

>>823は慶応か上智出身だな。
慶応は工作員が多い。

>>850
残念！もっと法曹OBが多い大学出身です。
別に工作活動なんかしてないよ。そんな暇ないし。

じゃあ、早稲田だ？

絶対ココに合格して大人のパーティーに参加したいです！

>>851
東大や京大は他所の院に進学しておいて
早稲田をバカにする訳無いから、��か早だな。

そもそも京大出身者っていなくない？

俺が今年受けるよ

既修の試験日はディッセンバーだというのに
出願期間が異様に早いな。

>>851
まぁ慶応がそこまでいきがるわけないよな。
低脳未熟がな。

>>832
法学部なんてない
包茎学部ならあるがｗ

今日、受験表届いた。
早く来すぎて、紛失しないよう気をつけねば。

専修の合格通知と一緒に送られてきて、
何、小さい封筒、まさか落ちたかと、一瞬焦ったよｗ
でかい封筒も見えていたけど。

俺んとこにも受験票が届いた。
かなりやることが早いですよね。
受験票をなくさないように管理します。

明日は今頃になってＴＯＥＩＣ受けます。
９００越えればまずまずかと。
頑張ってきます。

追加で出せるの？


日程は都立と被る。一次自信あるから出願しないつもりだが。どうなるか。。。

名門国立千葉大学　法学部に入学したいです！！

ねーよ。

>>862
出せないよ。
ただ受験してくるだけｗ
自己満足の世界に浸ってきます。

>>863
包茎学部って書かせたいの？
試験場は包茎学部の校舎っぽいね。
文学部の校舎でもあるがｗ

大丈夫、僕は受験票失くしたけど合格して、いまここの学生だからｗ

ここの刑事系の択一過去問見て誰が作ったかわかった。
刑法と珪素同じ先生が作って増すな。いかにも好きそうな問題だなぁ・・。
あの先生はどっちも出来そうだし。

陽一ですか？

内藤謙の弟子ですか？

なるほど。
そういうからくりか。
ここの既習コースの論述試験が憲民刑だけなのは。
しかし来年以降はわからんぞ。

>>868-869
先生を呼び捨てにするのはやめろ〜〜！！！

>>870
他大生が東大ローを志望する際、学部試験問題を集めておくと
いうのは定石なわけで、有名ローの多くの傾向。

でも、ここの既習試験は真面目に基本書なり予備校で勉強してりゃあ
択一は8割以上取れる。。嘘だと思うなら手持ちの予備校本を
見ながらといてみればいい。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

>>872
それだけ見ると、明治とリッツが超有力ローに見えるな。

一万歩ゆずって有力ローに見えるかもしれないけど
超有力ローには見えない。

ほんとに人いないな。今週試験なのに。

なんかあったっけ？

未収者試験

試験だからこそいないのではないかと
でも適性と違ってひたすらがりがりやるもんじゃないし、漏れは試験と同じ時間帯
から夜八時までがんがってあとは充電してる
でも皆がりべんしてんのかね

ここでの逆転に期待

当日の運次第だよなー
ここって法律以外の知識無いと書けないから漏れはこまりんぐ

>>878
充電って２ｃｈのこと？

そうだ、今週末試験だね。
ホテル探さないといけないなぁ。

学祭Uzeeeeeeeeeeeeeee

試験は日曜だよな。
そろそろ小論の勉強するか。

現在の厳しい状況のなかでも
法律家を目指す
純粋未収の皆さんの健闘を祈る。

まあいたらの話だがな。

>>883
まあいいじゃん。模擬店でメシ買えば安上がりじゃんか。

>885
いないっしょ。そんなお気楽ちゃん。

未修だろうが既修だろうが千葉なんか受けてる時点でお気楽ちゃん。

螺裏亜斗・・・ （らりあと）
(1) 明朝末期、中國北西部では現代の総合格闘技の基礎とも言える格闘技『腕競(わんきょう)』
と呼ばれる競技が存在していた。
勝者には地位も名誉も富も手に入れられる、貧困家庭の子供はスパルタ教育を受け
この競技に出場し勝つことが義務付けられているようなものであった。
出場していた全ての選手がスポーツマンシップにのっとり正々堂々と勝負していたかと
言えばそうではなかった。他の者の目の届かないところで目に指を入れたり性器に
危害を加えると言うのは日常茶飯事であった。

そんな中、反則技を一切使わずに己の腕一本で腕競のトップに上り詰めた男がいた
「趙(ちょう)」と名乗るその男は自分の腕を相手の首筋に当て破壊する殺人技
『螺裏亜斗』という技でたちまち腕競のトップ競技者となった。

趙の家庭は貧困家庭であったが腕競から得た収入で一気に上流階級に名を連ね
地位も名声も富も手中に収める。

ちなみに現在のプロレスで使われている必殺技『ラリアット』は言うまでも無く『螺裏亜斗』
が語源である。

民明書房刊「中国歴代格闘技全書」より

学祭でも行ってナンパしとけ

メイド喫茶はどうでつか

ここに全てを賭けるしかなくなった

千葉大のメイド喫茶に全てを！？

明日、かわいい子いるかなー♪

明日メイド喫茶来てね☆

試験は今日なのに、なんでこんなに盛り上がらないのw

そりゃ
こんだけの枠だからな。

余程、力と自信がある人か馬鹿しか受けてないんだろ。

どっちも２ちゃんはやらない。

やあ、おはよう。
１１時には出発するよ。

僕は馬鹿のほうです。行ってきます〜

俺も馬鹿の方
さーて15人にはいるべく頑張るか

がんばれー

こりゃ54分西千葉到着だ。
駅までも遠いが校舎までもまた遠い…

解答用紙をみて、思わず「ﾊｧ？」と笑ってしまった

そして死んだw

必死に書き続けておわったきがす
推敲とかほとんどなしｗ
過去問もあんなかんじなの？

疲れた〜

形式変わったね〜

乙。

あぱるとへいとってなんだっけ？
ベトーベンの生涯なんてしらねーよ！
耳聞こえなかったくらいしか！

Bに対する反論が思いつかず、そのまま終了…


野口英世やベートーベンの生涯は教養として必要ってことなのか

取りあえず一階の臭い便所にエロ本が散乱してた。試験終わった時には片付けられてたけど。

ほりえもん登場回数が異常に多い解答

Bの反論って、も丸太に気が付かない人には思いやりがあることでいいの？

俺が言うのもなんだが、垢抜けない格好の奴が多かったな。。

漏れは結構かけたつもりでいたら、後ろの女子団が「構造的弱者が〜」とか言って
たの聞いて一気に鬱になった。
正直論文ぽく書くのが精一杯だった。
今思えば穴がぼこぼこあるし、なんだか涙が出てきた。

じゃあ俺のは作文レベルだなw

漏れだってきっと採点官から見たら作文だよ。
自分の間抜けさが情けない。

日本語でおｋと言いたくなる出来になったwwww
字も汚いし修正しまくりだし読まずに切られても文句は言えんorz

ﾜﾗﾀ
おまいの切り替えしの上手さから推測するに、なんとかなってんじゃないのか
しかし人がいないよな。
皆なんだかんだ言って出来てて、もう気分は次の入試なんだろorz

未修者乙。
受かっているといいな。

構造的弱者とかの内容よりも、ちゃんと問題に答えているかがポイントじゃないか？

いや多分その子は
人を責める前にまずおまいが反省汁（丸太の例え）→でもひどい目に遭ってる椰子（構造的弱者）が訴える場合はまずおまいがとか言えないじゃん
って流れで書いたんだろうから、設問には答えてると思われ。
なんかセンターの適性から帰ってきた時の事思い出したよ。
あんときも結構出来たつもりがありえない平均点でカウンターパンチをくらったっけ。。。
鬱だ罠orz

構造的弱者って問題Ａのことかとｵﾓﾀ。

あーすまんAの話だったかも知らんorz

漏れは適性８８だけどね

構造的弱者は不幸のスパイラルに陥って、
マイナスばっかりって書いたよ♪

私は９３だよ♪

しかし、欠席がほとんどいなかったな

てかぐぐったら構造的弱者って意味違うじゃん
社会的弱者ならあるけど
構造的弱者って福祉政策によって弱者になってしまった者を指すんだろ？

構造的暴力とごっちゃにしたんだろうね。

私、ｵﾜﾀの？

フーコーかじるような人間なら、ごっちゃにはしない

小論講座の講師がフーコーかじった椰子で、講義聞いただけならごっちゃにするんじゃね

適性９３あれば普通に一次は通るだろ。
みんな適性８０前後だろ？１０点以上のアドバンテージあんだぞ。

何で未収で、しかもこのローなの？

二次進出は何点かな？
適性+小論を１対１で対応させるとして･･･

適性80+小論70＝150点ぐらい（75％）じゃなかろうか。

>>935
妥当だと思う。

書類ってスルー？

みんなＤの反論どうした？
あの箴言は否定しようがないとｵﾓﾀ…

俺も困った。
思いつかないからソフトバンクが予想外割なんて不当なことやっておごり続けてるって書いた・・・

ＡとＣは反論しやすかったが、ＢとＤは全くダメだった。

人間いつかは皆死ぬからねえ、、、
ソフトバンクﾜﾛｽｗ

諸行無常、謙虚でもすぐ没落しとる奴おるやんけ、って書いた。

あれ謙虚になれって意味の教訓だったの？

ナベツネも結局失脚してないやん、って書いた。

なんか東北弁丸出しのバカップルがいた。
電車に乗るときちゃんと並ばず、横から平然と割り込もうとするし、やっぱ
田舎ﾓﾝはやだね。
東北大あたりの椰子か？
都落ちしたらあんなのと一緒になるのかと思うと、ぞっとした。

東北からわざわざ来てくれたんだ。
敬意を払おう。

マナー最低のかっぺにか。

マナー最低の人間には、敬意は払わなくて良い。
かっぺには敬意を払うべきだべ

山形大から一人参戦

目の中の丸太とおが屑がどうってのは人の間違い直す前に自分を省みろって意味？
目の中になんで丸太が入るのかが気になって仕方なかったｗ

聖書はひつじが針を通る世界ですし

……そうかＣは反論が容易だったのかorz

>>946
じゃああのバカップルには敬意は無用だな。
東北の駅弁大学の池沼ぽい気もするし。
ずうずう弁丸出しで電車の中で大声でしゃべってたわ。
畑にｶｴﾚって感じだった。

ロー受験って軽い旅行だから、浮ついちゃってたんだよ。

こんなところで陰口叩かれて彼らもかわいそうに

彼等は今頃、
「千葉大も結構田舎だったずらよ！」
と吹聴していると予想。

田舎かどうか判断できるほど歩かないだろ、駅の目の前過ぎて。
だが東京駅からは遠かった。

西千葉は陰気な町だよ。
なーんもないからねぇ。

駅を一瞥しただけで分かるよな。

ＨＰでの発表も１０日にしてくれよ。

いえてるー
発表と同時に載せろって感じ。
特に最終合格、その日のうちにわかるようにしろよ。

>>957
どこの沿線も各駅しか止まんないとこはあんなもんだろ。
新幹線停車駅が半径５０ｋｍ以内唯一の都市のおまえの田舎を基準に言うなよｗ

各駅しか停まらないところにも色々あるからなぁ。

>>960
何だこの池沼はw
俺は日本橋に住んでるんだがww

さびれてたっていいじゃん、勉強しに来るんでしょ？

>>960は奥多摩の住人です。

大島だよ

合格する見込みが無さそうな奴しかいないな。
まあそんなもんか。

はいはい日本橋ですかｗｗｗ
本籍は皇居の住所だったりする人ですか？ｗ

失礼な。
日本橋の真下だろｗ

千葉なんか受けてるダニ同士のミクロな争い晒し上げ

あーあ
ふいんき(何故かへん)が悪くなっちまったな。

またーりいこうぜ。

お誕生日会の様子でも聞かせて下さい。

あまり勉強しても意味のない試験だったような気がする。おまいらどう思う？

いや考える時間が無かったからこそ、実力の差がモロにでたんじゃまいか。
答案構成なんか一問あたり三分くらいしか取れないし。

適性との配点は１：１で宜しい？

>>973
ただ、小論文用にみんなが勉強する知識では解けないなぁという感想。
形式的な小論文の書き方はもちろん知ってなきゃいけないけど、
ベートーベンや野口英世の生涯なんて前もって対策しようもないしねぇ・・・

野口英世は知ってても使えないだろ
小さいころやけどして片手が固まっちゃったけど、がんがって医者になって
黄熱病の研究で功績をあげたけど最後黄熱病で死んじゃったんだよ、アフリカで。
どう見ても禍ばっかりの人生で、自助努力あるのみじゃん。
丸太の例えにも使えないし、春の夜の夢にしたら人格疑われそうだし、良い実の
例えなら別に書きやすいのあるし。

>>973
急いで書きすぎたら20分以上時間余ってしまって、もったいなかった。
私は先走りすぎたよorz

>>975
まさに禍と福を野口英世で書いたけど、禍ばっかりじゃないし、書き方次第で書けると思う。
科学者としての成功をどれくらいの福として位置付けるか、じゃないかな。
当時の一時の成功もそうだけど、偉人として後世にものすごく名を残しているわけだし。
まあ、それも不幸な子供時代やハンディや母親との愛情のために、小学生に読ませたい（偉人伝とかの本で）という意図があるためかもしれないけど…。
平家物語で使ったら人格疑うっていうのは激しく同意。

アンカー間違えた。
>>975じゃなくて、>>976

いや書いた奴をけなす気はないよ。
知ってたって別に合否をわけるほどのもんじゃないと言いたかったのさ。

良い実のやつはどれにしたよ？

>>980
私はオウムにしたよ。
今考えると、アパルトヘイトの方が書きやすかったかなぁ？と
あー、まじいいの浮かんできた！アパルトヘイトでの構成。
しまった…orz
というか、むしろ試験中はCの内容をよく把握できていなかったのかもしれない。

あなたは何にしたの？

>>979
ああ、そういうことかー。
ま、全部同じので書いてもいいわけだしね。
私も1、3、7なんて全く浮かばなかったよ。
東京裁判はかなりの精度がいる気がしたから、あまり詳しくないから避けざるを得なかったし。

東京裁判は丸太に使えたかもなあ
まあ別に今更いいけど。
適性って何点くらいが合格者平均なんだろう
８０後半かねえ

>>981
テ、テロにしたよ。。

>>983
俺も東京裁判とどっちにしようかと迷ったけど、テロにしたよ。

>>982
やっぱそのくらい逝くのかな？
80前半の俺は厳しいな

>>983-984
テロかー、そういえば書きやすいよね。
テロは丸太も書きやすいね。

何にせよ、問題自体は落ち着いて考えればまあまあ簡単な問題だったから、適性の点ってすごく重要になるよね。