ついに純粋未修が現行崩れを逆転しました？！２

わたしの知ってる若手で、体系上どこに
どの論点が位置づけられているかわからず
構成要件違法有責の順序もまもれない（これは
信じるものこそすくわれるだけれど）
ひとがいたけど

講義の復習テストとか言ってる時点で和田でもないな…
たぶん、東大も違う。結構絞られてきたな。

>>951
あーよかったー
慶應じゃないんだネー慶應じゃー
慶應だったらどうしようかと思ったよ

長井長信なにやってる？どさくさまぎれに

あなた基本書きちんと読んでない人では？
研究者ってより、役人タイプでは？
答案一通みたくらいじゃわかんないわよ
人間の理解なんて

>>951
910だけど、君が答えるのはなぜだい？
まぁ、実際違うけど。これ以上ローの特定に関する情報はいわないこととする。

早慶ローあたりの未収の下半分ってどんくらいの出来なの？
新司法一発合格狙えそう？

わたしたくさんのひとに答案見てもらってるから
もう干渉しないで
ちなみに答案みてもらってありがたいとは思うけど
和田先生のほうができると思う

>>957
和田は未修であって未修じゃないから、
君が聞きたい「未修」の質を考えるなら、
中央辺りを引き合いに出したほうがよい。

もちろんスーフリの和田とはえらい違い＞東大出身だから
なまえつながりで書かないでね

>>957
下半分はどうかわからんが下四分の一は使い物にならない。

>>953＝>>959＝和田信者君こんばんは(^^)

字が違うか＞長井

誘導か、なんだ損した。

>>962
こんばんは。
君のような粘着がいるからみんなmixiに行って
２ちゃんには情報を流してくれなくなったんだけどね。
俺は和田だけど、信者君ではないよ。

下位じゃないって言う表現をきくとはね。
上位とは言えないが、下位というわけでもないというあたりのローな悪寒。
マーチあたり？

mairuさんこんばんは(^^)

ミクシィかよｗ
ほんとローは仲良し倶楽部なんだなｗ

mixiで書けることなんて「情報」とは言わないんだよ。

承認ありのコミュニティにしてるくせに糞みたいな情報しか流せない管理人。

>>969-970
まあ、大学の関係者が入ってるしねぇ（＾＾；

義塾では本当に論文を大量に読ませているらしいが･･･。

どこにはいってるの？

大量の論文対大量の判例。
勝つのは一体どっちなんだろうね？
第二回は慶応の方が受験者数で勝るはずだけど、
受験者数通り慶應が合格者数で勝るのか。
そして合格率でも上回れるのか。見物だよね。

長井ちがいですが、もし故意に和田信者が誘導したなら
先生ごめん。おまえらはどっかいけ＞くず和田信者
では

>>975
ベテってこういう奴ばかりなのか？
そもそも長井って誰かも知らんから誘導も糞もないよ。
周りの年長者にここまでゆがんだ奴は少ないけど、
予備校の自習室がこんなんばっかなら、
糞ベテとかいって叩かれるのも無理はないな。

慶應には負ける気がしない
BY和田未習

流石に慶応既習が勝つだろwwwwww

>>978
まあ>>977みたいな馬鹿はいないだろうけど、
そこまで慶應既習が勝つって言えるだけの根拠あるの？
第二回以降は５割も受かれば勝ち組ローでしょ。
半分以下がどれだけアホかを論じても意味ないんだが。

和田未修と慶応既習

なれるとしたら、どっちがいい？

>>980
年齢や希望職種、合格率、出せる金。
ある程度条件絞らないと聞く意味ないような。

そういう具体的な条件は抜きにして、現状の新司法の合格率とかを考えて。

義塾でも判例は山ほど読んでる。判例＋論文＋α。

>>982
現状で合格率なんかわからないでしょｗ

>>983
どんなもんかね。聞いてるとそこまでの量じゃなさそうなんだが。
授業一回辺りの予習量、判例でも論文でも基本書でもいいけれど、
今、もしくは今まで取ったクラスで多いなぁ、と思った例とか挙げてみてくれない？

論文って・・・民訴と刑法くらいのもんだろ。

４期生は第１回新司法試験の合格率が出てからローの学費を支払えば間に合う
今早慶どっちがいいか決めても意味はない
両方受験して受かってから選択すべし

既習で入るって事は、未修より合格率高いって事だろ？

>>986
和田の俺が言うのもなんだけど、
初回の合格率見ても参考にならないと思うよ。
慶應の二期との比較は出来ないけれど、
和田一期卒業者20名と慶應の170前後で合格率を比較するのは
さすがに慶應が可哀想というもんだろう。

>>987
そうともいえないだろ…。
既習で入る奴はみんな基礎が出来ていて、
未修の上位何割かが一年猛追しても及ばないだけの実力を有する。
そして卒業後の一年の自習環境がロー三年のそれを上回る。
という条件が最低限満たされていれば、
あんたの言うことも成り立つけどね。
こう不真性未修ばかりだとそうもいえないよ。

基本書・百選ベテ（笑）な認識は、現行受験経験したことある人なら常識。
俺は基本書と百選読み込んで択一受かったタイプだけどな。
予備校本マンセー派が短期合格して言ったのは事実。

慶應は和田と違って補欠をちゃんと発表してるからね。

>>990
新司法試験委員も、弁護士会の法科大学院推進やっていた人も、
現行司法試験において予備校本が有効であったという事実は認めているよ。
同時に新司法試験においてはそうはならないと言っているが。
ご丁寧にロー内でセミナーを開いて理由を開陳してた。

確かに、予備校本で最低知識を固めてグルグルが一番だった。

>>991
俺は別に補欠合格者数を明らかにする必要はないと思うけど
（慶應のも明治形式の発表じゃないかもしれないでしょ）
最終合格者の属性くらいは明らかにした方がいいと思うよ。
和田率がどれだけ上がったとか、新卒率がどのくらいになったかとか。

和田は二期以降は単なる奇襲に受からない出来損ない新卒の集まり。
伝統的な廃棄物処理場に回帰。

>>992
新試験では学部試験みたいな問題にするのかな？

>>995
あちゃー。

最近は、ローは既習だけで良いという意見も出てるのにw

>>995
それも実証できてるわけじゃないしね。
どうも東大既ダメなら早稲田未って流れみたい、
という話もあるくらいでして。
確かに二期の出来はひどかったが、それはどこも同じ。
検証は新司法試験がやってくれるよ。

>>996
学部試験みたいな問題なら、予備校グルグル派の方がよくできちゃうじゃん。
きっともっとすんごい秘策が

次スレは崩壊スレでいいね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。