ついに純粋未修が現行崩れを逆転しました！！

>>716
民法ならともかく
刑法で直感が法解釈を超越するなんて・・・・

＞ついに純粋未修が現行崩れを逆転しました！！

むしろ既習が思いっきり失態を晒してしまった件について。

>>721
前田説だとそうなるらしいですよwww
解説は>>629
被害者の人権の観点から構成要件を拡張解釈するのが新前田説www

犯罪論と立法論・政策論がごっちゃになっている気がするんだが。

被害者の人権を考えるのが刑法学会の最先端。

>>730
学部時代にいた法律興味ないけど法学部だから授業とってる奴の答案がそれ。
実際に大学教授でローより学部の方が優秀と発言してる人がいたけど。

何か基本も出来てないのに下手に論文とか読みかじった
ばかりに>>629のような事になった気がするんだが。

学会＝ワイドショーになってしまったのか
おれがベテランになってる間に

>>733
英語と適性でとった「他分野経験豊富な有能社会人」に
判決文＆学者論文を多読させるローがあると聞いたことがある

【注意】このスレを読まれる方へ【注意】
このスレに登場する前田説はフィクションであり、
実在する首都大前田雅英教授とは何ら関係有りません。

理の機関が

情の機関になったら（価値判断優先）

恣意的な運用がはびこり、法の支配の実現の障害となる。

あと、刑法って言ったら、なんでも結果無価値と行為無価値で分けられると思っているのが、ロー生の特徴。

とりあえず>>629は所属のローを明らかにしてくれ。
他のローが一緒にされて迷惑している。

法律かじったこともない人がいきなり判決文多読したら
どういう力が付くというんだろうね？
高校時代に文法をまったく教えず英語のシャワーを浴びるように多読せよっていう
指導は受けたことがあるけどまったく身に付かなかった

なんかスレ違いだと思うがちょっと聞かせてくれ。
一応旧試験の願書は出して択一対策もしてる３期既習なんだが
やっぱり旧で受かった場合と新で受かった場合とでは扱いに雲泥の差があるんかいな？
先日のライブドアのＪＰの記事を見てて、新で受かっても将来暗いような印象を受けた。。
一振りすべきか否か、かなり悩んでるんだが・・・
旧合格の扱いが新合格より格段に良いなら是非受けたい。
アドバイスおながい。

>>732
犯罪の成否について論じるときに
思考フレーム（ベーリング、カント、フッガー等の）さえ定着していない者が新司に合格するとは
おそろしいことだな。

>>741
今になって心が揺れてるような状態なら新試験に専念しろ
3万5千の馬鹿が500の枠めざして特攻してくる今年の現行には間に合わない

先に実務についたかどうかが何よりの指標
旧61期は新62期より1年近く先に実務につくから当然扱いはいい。

>>741
そんなん死んで弁護士になった人が出てみないとわからんわ。

それでやっぱり泥の方だったら、人柱として成仏してくれってだけ。
雲の方だったらｵﾒﾃﾞﾄｰ。ロー卒Bの草分けに仲間入りだ。

>>740
それは、大学受験の現代文の問題を、
分析できないのに、速く読んで回答しようとする
センター試験受験者に似ている。

本人は、理解したつもりになっているが。
実際は、まったく分析できていない。

>>742
伝聞だからたぶんネタだとは思うんだけど、
Tb−R−Sの枠組を他のロー生に
マニュアル思考だとか金太郎飴思考だとか言って批判されたっていう伝説がある

ぶっちゃけ
あんなもん理解してとくもんじゃない＞センターの現代文

でこんだなんのつり

馬鹿にしようとなにか批判してるみたいだけど何も批判できてないぞ

大塚

>>747
それは始めて聞いたよ　＊
ネタであってほしいが。

＊　普段この板にこない者なので。

きてるじゃないの？大塚英志

>>743
難しいってことは分かってるんだけど・・・
そうだよな、今になって悩んでるようでは・・・

>>744
実務に就くのが早い方がいいのはそうだよな。
うーん。。

>>745
要するにやっぱり分からんってことですな。

みんなどうもありが�d
とりあえず択一の勉強続けて当日に決断するわ。

>>747
最先端の刑法答案はフランス語で書くのがﾄﾚﾝﾄﾞ。
ドイツ語なんて古くさい旧試ｳﾞｪﾃしか使わない。

あかすぎ、憲法よりあかいぞ

７５３＞大塚

>>747
いや>>629がそれを地で行ってるわけだが。

>>629
裁判官の直感はあなたの直感とは違います。
法に従った直感です。

仮に問題文で容疑者があのときは物を盗む意思はなく単純に暴行していただけと証言した。
と書いてあったら、あなたの考えも考慮する余地があるでしょう。
証言しているが、出来るだけ罪状を軽くしようと考える容疑者の証言は信用性にかけるとかね。

しかし、問題文には事実として単純な暴行と書いてあります。
これを論証するのだとすれば、単純な暴行だったという事実があるのだけれども、後から窃盗の意思が発生したこと、行為態様からして一般人には強盗としか見えないことから、かかる意思が遡及的に暴行時に存在していたと解するのが相当である。
見たいな感じになるかと。
本当はもう少しもっともらしくかこうとしたけど、無理だった。
事実を無視することは不可能に近いからな。
あとは、意思はいつの時点で生じてもかまわないみたいな見解を取るくらいか。

休止０００００２０１０　　３
ロー１０００１００２　　　４


ついに逆転しました！

>>756
に書いてあることは理解できる
>>629
に書いてあることは理解できない

問題文の事実を無視したらその場でＧまっしぐらなんだけど
実際ロー生の昨年度のプレ答案はそんなのばっかりだよ
これで本当に900人も合格させるのか　法務省！　責任とれよ

>>758
ローのセンセイですか？

>>614みても思うけど、教授の教え方が悪いんじゃないのか。
一体ローで未修に何教えているんだ？

だからさー・・・

上位既修で「刑法総論」が開講されてるところなんかないんだけど。
本当に下位ローは害悪だな。教員も学生も全員入水自殺しろよ。

>>761
ちょっとまって、こいつ既修なの？
未修じゃないの？刑法総論なんて下位でも既修だとないだろ。
あるところなんてあるのか？カリキュラム探せば、下手すると特定でいるぞ。
こんな特殊なカリキュラム。

「本試験を前にして」って言ってるんだから一期既修なんだろ。

既修でこのレベルだとすれば戦慄すべき事態だな

229 ：225：2006/04/08(土) 15:58:18 ID:???
最初からAとBが強盗のつもりで共同正犯を行った場合と同じ責任を負わせても、結論的に不当だといえない事例
未収だからこその直感。
既修者なら理論的に物足りなく感じるだろうけど。

225は未収だ。225が既習を装って629を書いたんじゃないの。

なんでどっちがきめたがるの？

だまって書いてるのみてれば事実うかびあがってくるのに

「未収だからこその直感」

今年の司法板流行語大賞候補だな
皆わすれんなよ！年末になるとみんなわすれてるからな・・・・

刑法総論がある既修のロー。

同一説　
>>225は未修。叩かれたのが悔しくて>>629で既習を装い自己弁護

二元説　
>>225は未修。>>629は一期既習。無理に弁護しようとして失敗。
自称上位だが、恐らくは下位ロー。

冒用説
>>225も>>629もローを煽るための旧試工作員。
釣りとして大成功。

この部分がいかにも釣りっぽいな

＞ 予備校とかで団藤VS平野みたいな議論を勉強してる人はあまり知らないのかもしれないが、
＞ 実は、最新学者論文や実務家で話題のトピックスとして、
＞ 「被告人の人権保障から、被害者の人権保障へ」っていう大きな流れがある。
＞ 要するに、被告人こそ強者であって被害者こそが弱者なのではないかという発想。
＞ この背景には現代日本の治安の悪化や犯罪厳罰化の民意があったりする。
＞ そういった民意を刑事裁判にも反映させる為に裁判員制度が導入され、
＞ それを補助する市民感覚を持った市井の法曹を養成するため法科大学院が創設された。

特に「実は」っていうとこが。
けど

さらにも一つ自己弁護説
>>225=>>629で、大真面目に自己弁護しようとしたけど失敗して、
「あれは釣り」と嘯いている。

確かに穿った見方をすれば>>769の冒用説もありうるな
ポイントは刑法総論を既習のカリキュラムに組んでるローが
あるかどうかってとこだろう

>>771
科目別に認定して、一定単位以上取得者を既修者とするローもある。
刑法総論を落として未修に混じって受けてＡということかもな。

既習はぜんぜん世の流れがわかってない。
別のローだけじゃなくて、うちも未修＞既習になってきてるよ。
確かに単位落として泣いてる未収もいるけどそんなのごく一部のバカだけ。
最後に泣くのはクソベテだよ。

流れ流され三振未収

どうでもいいのよ

きちんと情勢みてるベテはいるから


大事なのはどうやって受かるかってことだけ

とにかく受かったら、この集団オナニー雑誌にはひとこと言ってやらんとな。
http://homepage3.nifty.com/minjiho/books/ro-schoolkenkyu-1.htm