新☆基本書スレッド 2006 第9刷 【通算第66刷】

西田を買わないなんて法律を愛してないんだね。

前田を愛してしまうような人もいるくらいだからな

西田厨ｷﾓｽ

井田先生で刑法各論を勉強する場合には
論点講義→MINERVA STAGE‐UP TEXT の順で読むといいのですね？

>>947が真実。

こと刑法においては、「判例通説の」「刑法体系」というものは存在しないんだって。
個々の論点ではあったりするけどな。
あんたが判例通説といってるものがなんなのか問い詰めたい。

>>956
あるよ。総研講義案嫁。

ほっほー判例は違法性の意識不要説だけど通説か？
因果関係は何説ですか？統一的説明可能なの？
総研の元ネタって団藤説なんじゃないんですか？
今どきそんなの支持してる学者がいますか？

おまいらの人格形成責任を問いつめたい

学説だってどうせどっか苦しい説明は出てくるんだよ。
総研で全部書いて問題ない。

西田各論はテキスト化して論文ミニマムに加工して
使ってます。
西田のいい点�@文章が簡明�A判例の引用が上手

刑法の学習は予備校本で終わっている奴が多そうだな

>>960
伊藤塾乙。

刑法はいかにハマらないかも大事だからな。
８科目中の１科目に過ぎないという意識が必要。

>>958
総研の執筆者知ってる？

>>965
ｼﾗﾈ
教えて

山口寒し

>>966
杉田宗久判事。

池田前田の刑訴は新試験論文対策には役に立つな

学術書とは言えない低レベルだが、そこがいいｗ


田宮田口程度は全部マスターしてからじゃないと良さはわからんだろうがね

>>969
>学術書とは言えない低レベルだが
>田宮田口程度は全部マスターしてからじゃないと良さはわからんだろうがね

矛盾してないか？池田前田の刑訴は田宮田口よりも低レベル？

>>970
やれやれ…

> 新試験論文対策には役に立つ
と限定してるだろ
つまり、論文を受けるﾚﾍﾞﾙに達していることが前提

>>969
> 良さはわからん
加えて、両者のレベルを比較しているのではなくて、
池田前田の本の価値が分かる判断主体の適格性としての学力を問題にしているわけだが


ローでこんなのがいたら面倒だなｗ

言葉というものは、常にその文脈に即して意味内容を理解するようにしないとね
そういう試験大学に入る前に散々してきたでしょ？

>>971
日本語だめね。論理性ないね。論文以前に旧試験だったら択一落ちだよ。よかったね
新試験で。

>>973
ホントダメダメだよなお前ってｗｗ

神田いたるところでけっこう記述かわってるよ
判例も追加されてるし
大きな内容変更はないけどね

みなさん、沢山のレスありがとうございます。

なるほど、井田先生の著書がそういった類のようですね。
ですが、賛否もあるようですねぇ。。迷います・・

>>969->>974
おまえらの低能さがわかった。
おまえら刑訴の話をできるレベルの人間じゃないだろ？
悪いところがあるなら、まず自分の基本書を示した上で具体的に示せ。
その逆も然りだ。

>>977が良いこと言った

>>977
反論できないからってそれはないぜｗ

>>977
禿同。
抽象的な話されても何の役にもたたないしな。

＞悪いところがあるなら、まず自分の基本書を示した上で具体的に示せ。

どこに悪いと書いてあるのかと

田宮・田口・池田前田全てがそのそれぞれの利用法において評価されてるだろうが

馬鹿？

もういい加減低学歴は書き込むな
疲れるから

>>981
おまいはとにかく>>977を最後まで嫁。

リーガルマインド手コキどこが変わったの？

新会社法対応じゃねーのｗ

それで誤植があったら頃す

女権判決がなくなったことも知らない連中…

女権半ケツがなくなってから初めての改訂か？
改訂が多すぎてよくわからなくなった

基本書死知ろうとしても無駄だよ
他の受験生が勉強してるとびっくりしてもしょうがないか

あと論理の問題と国語力の問題は別だから

　　　　

　　　

　　　

　　　

　　　　

　　

　　　　　

　　

１０００なら糞ヴェテ死滅

　　　　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。