“判例の射程”を意識した答案の書き方

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植が出ましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算82兆円中。
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、なんだかんだとゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが--
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”された即位は、
女性差別で違憲無効と考えうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

判例を深く読み込んで、
大学の教授ですら中々結論が出せないような難解な問題に解答するっていう
ケースブック型の勉強って、
新試験８割合格を前提とした制度設計だよね？

時々論文対策のためにケースブックの判例潰してる
と主張してるやつがいたのはワラタ。

>>392　それむしろ旧試験上級者向けだと思うんだが。

お前等、新司法の試験委員委員から情報をゲト出来てないなw

試験委員のいるローは、明らかに有利だな。

判例が想定していたことは次のどれか？

そんなもん、判事に聞いてみればいい

>>390
だから、処分性の定義を書けない人が多かったのか。

三年の苦労が報われない。逆に三年だけ苦労したら確実に報われるものが
今の日本にあるのか。確実に報われるものはそれは大したものではない。
仮にも、裁判官や検察官弁護士の資格をたった三年で確実に得られたら、
もう、どんなローも東大入学よりもはるかに難しくなる。そんなおいしい
話があると今も信じて、不満いっているやつ、世間ではその感覚自体で
法曹適格なしと判断されるだろう。ローの諸君三年間死ぬほど勉強したか。
友達の多くは、会社で収入は得ているが死ぬほどつらいノルマや生き残りに
耐えている。ローで勉強できるのはどういっても恵まれている。それを確実に
合格させろと言っても、君はいったい何様だ。もう、いい加減やめてくれ。
入学した時点でこれはすでに予想されたことだ。誰も君を強制的に入学させた
わけではない。君がきめたことだ。世の中でこれより理不尽なことはやまほど
ある。いい加減やめてくれ。そんなに自分がかわいいのか。

>>399
そうだよね。
自分で決めて入学したはずなのに。
新試験がどうなるかという情報は既にあったはずなのに。
自己責任という言葉を知っているのかな。

みんな司法試験に合格できない可能性が高いので、その不安から、精神的に
相当おかしくなっている。そんな、集団で、無理やり、難解な論文や判例を
読ませ、司法試験とは到底関係ない、自分の研究分野に偏った授業や、研究
者としては優秀かもしれないが、教えるということでは、信じられないぐらい
へたな教授。一体何を言っているのかわからないし、授業の準備を全然してこない
教授。いくらなんでも、教授、給料もらっているなら、もうすこし反省しろ。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

近年、「故意の成立には一般人ならば違法性の意識を持ちうるだけの事実の認識が
必要だと考えるのならば、判例の考え方は不合理ではない」として違法性の意識を
不要とする判例を支持する見解が有力化しつつある。前田教授によれば、判例は
「故意の成立には、一般人ならば違法性の意識を持ち得るだけの事実の認識を
要求している」ため「実は不合理なものではな」く、「事実、具体的な判例の結論
で明らかに妥当性を欠くというようなものはほとんどみあたらない」。そして、
判例を批判する学説に対しては「学説の批判は、故意を形式的に『構成要件の認識』
と設定しておいて、それのみで処理するのは不当だとする」が、判例は故意の成否
のところで『違法性の意識の可能性』を取り込んでいる。そして実践的に考えて
みると、「抽象的に『違法性の意識の可能性』の有無を論ずるよりは、当該犯罪の
故意非難を可能とする事実（意味）の認識があったか否かを検討する方が、判断が
容易」であると反論される。しかし、判例は前田教授の主張するような理論構成を
採っていないとする実務家からの反論もある。香城判事は判例の立場を「当該構成
要件の該当事実そのものを認識していることを要し、その一部である違法性の意識
を喚起しうる範囲の事実を認識していることは故意の成立を認める証拠にとどまる
との見解に立っていると解される」とする。

責任を取らない人を信用してはなりません。

要件事実って、「人間嫌い」の学問じゃないの？
社会科学である法律学から人間臭さを排除して、人間の行動を数学のような
客観的な論理に置き換える。つまり、人間疎外ということですね。
こんなものを面白いと感じる学生は、人間の心を救える法曹にはなれません。

試験をなめてる>人間の心を救える法曹にはなれません。

>>405
「伊藤滋夫先生に聞く」でも読みなさい。
http://www.e-hoki.com/academy/academy.php?act=mook_read&news_id=38

「このように要件事実論の基本というのは、目の前で見えている要件事実と要件事実以外の仕分けとか、
請求原因・抗弁・再抗弁と分けるとか、そういう技術的なものではなくて、
根本にあるのは正義とか公平とかいう非常に実質的な物事の考え方なんです。
そこを誤解しないように要件事実論を勉強してもらいたいと思います。
要件事実論というものを勉強するときには、たびたび言っているように、
事案の実態とか、社会の実態とか、それから何が実質的正義であるかとか、
そういう実質的な考え方というものを十分重視して、
それをきちんとした論理的に整合性のある判断の枠組みに仕上げて実務の道具として使う。
そういうことが、非常に重要なわけで、
いたずらに小手先の技術だけを覚えようとするのは誤りであると言わなければなりません。」

やはり５４の正解は５
犯罪行為に供した物には行為自体に供した物のほか、《犯罪完了直後》その結果を
確保するためのように供した物も含む（東京高判２８・６・１８）

この判例を踏まえ問題文をみると、「・・後日思い立ち、とある」

age

AGE

１へ。
アメリカ人とイギリス人の違いから有意な差異を導出してみろ。

で、新司法試験を受けた皆さん。
答案に「判例の射程」と書くところはありましたか？

書けるわけねーじゃんｗ
それ以前の段階でヒーヒー言ってんのにｗｗｗ

>>413
そうだね。直前に全科目の百選をつぶしたのに、大失敗だったな。
基本書グルグルすればよかった。

いっぱいあっただろ。
憲法の在外日本人選挙権剥奪訴訟とか。

あの違憲判決も、不満は無いんだけど、無条件では賛成できないよな。

１. あなたがたばこ会社であるＴ社から依頼を受けた訴訟代理人であった場合（Ｔ社からの相談
内容については，資料３参照），損害を回復するためにどのような訴えを起こしますか。２つの
訴えを挙げなさい。そして，訴訟代理人として，警告表示法に対して憲法に基づいてどのよう
な主張を行うか，述べなさい。
22条違反

２. あなたが国側の代理人として請求の棄却を求める場合，上記の主張に対応して，憲法に基づ
いてどのような主張を行うか，述べなさい。
25条主張

３. 設問１及び２で提起された憲法上の争点について，あなた自身はどのように考えますか。あ
なたと異なる考え方を批判しつつ，あなたの結論とその論拠を述べなさい。
22条違反で会社の勝ち

でいいの？

>>417
学部一年生あるいは未収ですか？

だとしても馬鹿すぎ。

釣りだろ。公民習ってる中３以上なら、こんな馬鹿な解答はしない。

ほしゅー

で、新司法試験を受けた皆さん。
答案には「判例の射程」をちゃんと書きましたか？

射程って、なんだったんだろうなｗ

>>422
流行風邪じゃないのｗ
あと「主張自体失当」もねｗ

伊藤真

伊藤滋夫

age

公式判例集非登載の判決を引っ張ってきて規範定立してるバカとか
死んだ方がいいね。

最高裁判例や重要な裁判例は、判例百選を何度も読むことは勿論であるが、
やはり判例雑誌を検索し、実際の判決文を読み、そして重要な判例であれば
あるほど必ず判例評釈が出されているであろうから、さらにそれを検索し、
その判例の意義、先例性、そして射程がどのように理解されているのかを
勉強しておくことが、確実に判例を理解することにつながるものと思われる。
一審、二審判決、そして上告理由も読むことが、さらに望ましいことは
言うまでもないだろう。このような勉強をしている限り、新司法試験では、
全ての科目について、すらすらと最高レベルの答案が書けたはずである。

判事ってそれほど名文家でもないし頭良くないの多いよ

ghf

>>394
辰巳の合格者講義で判例アプリってあったな。
名前がうさんくさいわりにはよかった。刑訴しか受けてないが。

　裁　判　・　司　法　板　終　わ　っ　た　な
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1156003712/

裁　判　・　司　法　板　終　わ　っ　た　な
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1156003712/

終わった

好きな方法を選べ

�@中央線
�A練炭
�B樹海
�C睡眠薬
�D首吊り
�E投身（福井県）

412 ：氏名黙秘 ：2006/05/23(火) 22:39:37 ID:???
で、新司法試験を受けた皆さん。
答案に「判例の射程」と書くところはありましたか？


413 ：氏名黙秘 ：2006/05/23(火) 23:01:58 ID:???
書けるわけねーじゃんｗ
それ以前の段階でヒーヒー言ってんのにｗｗｗ


414 ：氏名黙秘 ：2006/05/25(木) 12:09:02 ID:???
>>413
そうだね。直前に全科目の百選をつぶしたのに、大失敗だったな。
基本書グルグルすればよかった。

　判例の勉強なら、調査官解説が一番。
　どの文献より優れている。ただ更新
されず、情報が古いままなのがキズ。
　重要な判例は、原本も大事だけで、
それを読んでたらキリがない。調査官
解説なら重要な事実や射程まできちんと
書いてある。
　これだけ読めば十分、実務家もまずは
調査官解説をよむしね。

読んでられるかアホ

アホ

純粋未収で苦しんでる人へ

旧司の平成の過去問（事例問題にかぎる）をつぶせ
憲法（人権のみ）
民法
刑法
刑事訴訟法

会社法は葉玉の会社法100問をつぶせ

過去問の潰し方
は以下の通り
1辰巳から出てる再現答案集と基本書を用意
2答案の書き方を学びつつ論点をチェックし理解
3再現答案は正解ではないから自分なりに実際に答案を書いてみる

これで既習に追いつける（一年半後）
会社法も葉玉の答案も同じ感じでやればよい

一年半、ひたすらこれをやれ。

推薦基本書
憲法 基本法コンメンタールとシケタイ
民法 シケタイ
刑法 シケタイと前田刑法
刑事訴訟法 判例百選（旧版もできれば）
会社法 シケタイ