刑法の勉強法■06

>>897
> >>895
> どっちもどっち。判例だからというのは論証になってない。自分で考える力のない
> 役立たず。法曹適格なしって思われるよ。


司法試験は修習生資格認定試験だと言ってるだろ

そもそも司法試験で問われてるのは、法律に通じてるかどうかではない
修習生にして実務を叩き込むに値する素材かどうか

新試ではそれがさらに試験時に裁判実務に通じてるかというところまで偏ってる

因果関係、前田4版になって客観的帰属論に改説したんだね。
ずっと前に山中刑法が出て、その時から、前田説を論理的に論じてるのが山中
説だとは思っていたが。危険創出連関とか、言ってること前田と同じなんだよな。
　客観的帰属論が、最近の色々ある因果関係の調査官解説でことごとく引用されて
実質的に客観的帰属論で説明されてることから改説したのか。
　自説は調査官に紹介されなくて、同じ基準を論理的に採用する最高裁になびいた
のか。さすがだな、前田はｗ

山中以下という前田を妄信してる信者はどう思うんだろうなｗ
4版でも多々理解がおかしい部分が見受けられる。

で、前田4版は、条件関係も山中説(合法則的因果関係説)にのりかえたの？

前田を見れば、判例がわかる

山中ってどこの大学だ？
京都か？

関西大

なんだ

「刑法学者には、総論向きと各論向きがいるが、自分は各論向き」

「実務家からみれば、まず必要なのは刑事訴訟法。
それから刑法各論。
刑法総論なんか本当はいらないんだって皆
考えてるんですよ。」


実務家とって必要な「刑事訴訟法」が改正されてるのに、改訂は後回し。
法定刑の変更から人身売買罪の新設など「各論」も改正に未対応。
いらないと公言してる「刑法総論」の改訂には早期対応で西田潰し。
言ってることとやってる事がこれだけ違うってのも・・・あれだね。

出版の順序からして、刑法総論が最初に改定されるのは仕方ないだろ。

放火は三十年出ていない

そろそろ出るんじゃないか？

珪素は実務が必死になって折り合いつけてきたのに、学者はあのよの議論
警報学者は珪素知らず知らず

で、君らは取調受忍義務肯定説で書くの？

思うに、取り調べは、いつでも退席できる。（平野に同旨）

我思う、故に義務なし。

当然肯定説だが・・・
新司法で否定説なんていないんじゃないの。

>>933
学問的素養のない香具師は実務法曹にも向いてないわけだが。

>>949
楽勝科目のドイツ法に群がって学問してる気になってる和田ローですか

>>950
東大卒の旧司法試験の合格者ですよ。

旧試験合格者が敢えて旧試験という

安楽死ってどう思う

本人同意があっても自殺幇助と考えるが・・・

>>952
公式の用語法に従ったまでよ。

東大卒なら先輩として許してやる

治る見込みのない患者にベッドと医療関係者の労働と薬品と医療費という限られた資源を費やすわけで
周りがどんどん疲弊していくというような状況があるんだろうな
助かったけど殺人教唆にはなりたくないというのが本音ではなかろうか

>>932�d

>>937
植田→中の流れを汲む関西大学学派だが京大の大学院に行って中山の指導を受けてたような
気もする。

>>959
流れを汲むって学説は全然違うジャンｗ

山中と中山と中の区別がつきません

>>961
客観的帰属論、ソビエト刑法、消極的構成要件要素

>>960
そっか？よく知らんけど法益侵害説（結果無価値論）で純粋惹起説ってのは同じじゃね？
規範的障害説は可罰的不法従属性説へと修正されてるけど。

>>961
中と中山の弟子が山中じゃね？

>>963
中先生は行為無価値だよ

中って誰だよ

知らんでもよい奴

植田の弟子が中でその弟子が山中
中山は瀧川の弟子

>>964
言われてみるとそんな気もする。でも法益侵害説だったような気もする。すまん。

>>967
中山は実質的には瀧川よりは佐伯の弟子って感じだけどな。

佐伯って基本書も出せないあいつ？

ＵﾟДﾟＵ　ﾊｧ？

刑法奇行師が退任するのか…。どこに行くんだっけ。

あ。blogの読み間違いだ。退任じゃない。春からちゃんと授業がある。すまん。

佐伯は宮本の弟子。
瀧川は誰の弟子？

千仭ﾀｿ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

98歳(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

千と千仭の刑法総論

誰か「商法の勉強法」スレ立てて

会社法は？手形小切手も含めるのか？

そんなことより、このスレの次スレ立てれ

刑法の勉強法■07

■　←これいらない

じゃあ

【Criminal】刑法の勉強法07【Law】

は？

■は勉強法スレの定番だから踏襲して欲しい