山口県光市母子殺害事件について

強姦するような悪党は去勢するのがいいよ

少年法が施行されたのは昭和24年で、敗戦後の混乱期なんですけど、これが何か。

まさか。犬じゃあるまいし。

間違えた対象年齢が変わったときだった。

でも去勢するに越したことはないと思う。

いつからかなんてどーでもいい感じですね。

離婚が増えたりしたのも少年法のせいですか。ふーん。

誤判だったら、形成手術で元に戻るんですか。

去勢っていっても別にアレをとってしまう方法によらずとも薬物とかでも可能でしょ

子どもを作る権利を返せ、といわれたらどうするんですか？

誤判に備えるために死刑廃止なんてくだらんこと言ってるんじゃないよね？

去勢する前に念のため精子を採取しておいて冷凍保存しておけば無問題

ここでの問題は、「死刑廃止は犯罪を増加させる」という命題の真偽でしょ。

そんな愚劣な遺伝子を残しておく必要ないだろ。
子供作る権利なんて剥奪すべき。

>>921
いや違うな。

誤判も理由の一つだ。しかし、最も重要な理由は、死刑そのものが反倫理的であることにある。

法廷放棄も戦術のひとつか。最高裁の刑事事件で欠席を理由に結審・判決できるの？
規則になんか書いてある？教えてくんですみません。法曹のたまごさん、教えて！

ソースが無い以上、因果関係も実証できないわけだし。偽だろ。

>>926
いや違うな。

>>924
鬼畜は死んだ方がいいと思うけど。

ふつうに結審できないだろ。

どうせ死刑は変わらないわけだし。

なお、最高裁は死刑事件について必ず弁論を開いている。
死にゆく人に最後の弁明の機会を与えるだけのこと。

>>928
おこがましいとは思わんかね？

>>927
少年法の対象年齢が変ったのはいつのこと？

>>925
一定以上の重罪は弁護人がいないと公判を開くことは出来ない。
刑事訴訟法289条1項。
被告人がことさらに弁護人の出廷を妨げた場合に
弁護権を放棄したものとして例外を認めた判例があるけれど、
今回のケースは弁護人が勝手にサボタージュしただけだから無理。

>>931
あんたがおこがましいとは思う。

>>934
脳足りん？

脳足りてる。

>>936
その脳に倫理という場所はあるのぉ（脳）？

>>930
結論が予め決まっているなら裁判は要らない。双方がベストを尽くしていることが裁判の大前提だと思う。裁判官もその上で判断しているものと思う。

cool headの死刑派の人何か言うことはある？

WBCがあるだけに朝までけっこう伸びたなw

このスレを一通り読んで思うこと。

普通に司法試験を受けて法曹になったもの以外の
自称受験生として２チャンに来てる輩は、
最初から法曹なんかになる資質の無いものたちである。

おまいら自覚しろ。司法試験を受けることが道を誤ってる。
おまいらの能力と資質に相応しい仕事につけ。
法曹をめざすなんて、気の迷いなんだよ。

>>941
おっつ！
朝っぱらから熱いねｗ

ｶﾞﾊﾞｯ　∧＿∧ 　
　　彡（ ` ･ω･） おはよう
　　彡 |　⊃／(＿＿_
　／　└-(＿＿＿_／

寝起きいいね

ウラヤマシイ

>>941
同意だ。

どんな仕事でも適性というものがある。
問題は、適性の無いものが自覚していないということだ。
それを受けての司法試験制度の改革だったが、
三振の者たちの処理方法にメドをたてずに実施したことは遺憾だ。
大量生産される三振者が、ウップンを持たないはずがない。
危険なヤツらが、巷に溢れそうだな。

さっき見たテレビは延期願いのことは一切触れずに
突如として欠席を通告したかのような報道だった。
報道の捏造は怖い。

前日に延期願いして最高裁が聞き入れる可能性はゼロ。

実質延期願いしてないのと同じ。

死刑が犯罪防止に役立つというケースは
主にヤクザなどのいわゆる業として犯罪を為す人についてだろ。
こういう奴らは死刑にしたほうがいいけど、
いくら強姦殺人という量刑の重い罪とはいえ初犯の少年で死刑なんて
他のニュースにならないような事件と比べて重すぎ。
マスコミと本村氏の力で司法に圧力をかけたとしか思えん。

いっつも思うんだけどさ、
時代も変わってきているんだし
（価値観の違い・科学的捜査の向上）、
量刑のバランスとか見直したほうがよいと思うんだよね。
＞強姦殺人という量刑の重い罪とはいえ初犯の少年で死刑

結局殺したいと思っても死刑を言い渡かは別なんだよな。

>>946
同意
こうして一方的な価値観が国民に植え付けられていくんだと感じますた

>>948
まあな。
だがあの年齢でレイプ殺人なんてやってる輩は更生なんざしない。
またどこかで犯罪を繰り返す。
だから死刑にした方がよい。
もちろんこいつだけでなく、という意味だがね。

947 ：氏名黙秘 ：2006/03/15(水) 09:12:11 ID:???
前日に延期願いして最高裁が聞き入れる可能性はゼロ。
実質延期願いしてないのと同じ。


延期願いをしたのははもっと前だろ。前日したは欠席の連絡

>>948
＞業として犯罪を為す人について
そうでもないだろ。

準備が間に合わなければ受けなければいいのに、という意見があるが、誰かが事件を受けないとそもそも期日を開けない。
結局は誰かが弁護人を引き受けなければならない。
そして、１週間前に事件を受けることになれば、どんなに優秀な弁護士だって「準備の時間をくれ」となる。
特に死刑になるかもしれんという重大事件であればなおさらだ。
受任後すぐに延期を申し出ていたのに応えて、最高裁が１〜２ヶ月延期すればニュースにもならなかったんだよ。

>>941>>943
問題意識のないやつばかりが法曹になるほうが怖いと思う。そういうのは事務員とかやってればいいのに。

>>956
問題意識があるのに死刑反対なのか？
それはそれでどこか頭がおかしい気もするが

脱サラして問題意識ないなんていうのは会社に戻った方がいいのでは？