法科大学院派遣検事がライブドア再建関与

派遣検事がライブドア再建関与…法相「好ましくない」

杉浦法相は２８日午前の記者会見で、横浜市内の法科大学院に教授と
して派遣されている東京高検検事（５０）がライブドアの経営再建に関与
していることを認めたうえで、「法的に問題はないが、好ましくない」と述べた。

　法務省によると、この検事は、検察官を法科大学院に派遣する制度に
基づき、昨年４月から法科大学院に勤務している。

　杉浦法相は「ライブドア幹部に確認したところ、企業のコンプライアンス
（法令順守）の観点から知識を教えたようだ。身分は検事だが、検察官の
職務と離れており、法的には問題はない」とする一方、「検察官の身分は
わきまえてもらわないと」と述べた。懲戒処分については、「今のところは
考えていない」と語った。
（読売新聞） - 2月28日11時33分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060228-00000003-yom-soci

桐蔭横浜大学法科大学院教員紹介
http://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/staff.html

郷原信郎 教授(実務家)
東京高等検察庁検事・法務省法務総合研究所総括研究官兼教官

単発ニュースでスレ立てるな。
ここはニュー速じゃない。

回廊かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

下位ローはどうしようもないな

大宮法科経営の佐藤栄が脱税
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140133161/

再開労だな

また下位ローか

ライブドア再生に検事関与か…カネが目的？
５０代ベテラン法科大学院教授を兼任

　平松庚三（こうぞう）社長（６０）のもと新たな経営戦略を発表したライブドア。
その新経営戦略のブレーンに、高検出身の検事が関与していた疑いが２７日、
浮上した。検事はライブドアが新設した社外コンプライアンス（法令順守）委員会
にも影響力を持っているという。そもそも堀江貴文容疑者（３３）の牙城（がじょう）
だったライブドアにメスを入れたのは東京地検特捜部。“インサイダー”とも取ら
れかねない行為に、関係者からは疑問の声が上がっている。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_02/t2006022743.html

ごうはら・のぶお　島根県松江市出身。東京大理学部卒業後、民間企業に
就職したが、約１年半で退社。独学で司法試験に挑み合格。１９８３年４月、
検事に任官。東京地検特捜部、広島地検特別刑事部長、法務省法務総合
研究所研究官などを経て、２００１年４月から長崎地検次席検事。
http://64.233.179.104/search?q=cache:rD856zss1fMJ:www.nagasaki-np.co.jp/press/hito/2003/interview/16.html+%E9%83%B7%E5%8E%9F%E4%BF%A1%E9%83%8E&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3

コンプライアンス革命―コンプライアンス=法令遵守が招いた企業の危機
郷原 信郎 (著) 単行本 (June 2005) 文芸社　価格: ￥1,575（税込）

独占禁止法の日本的構造―制裁・措置の座標軸的分析
郷原 信郎 (著) 単行本 (April 2004) 清文社　価格: ￥2,730（税込）

企業法とコンプライアンス―“法令遵守”から“社会的要請への適応”へ
郷原 信郎 (著) 単行本 (January 2006) 東洋経済新報社　価格: ￥3,360（税込）

入札関連犯罪の理論と実務
郷原 信郎 (著) 単行本 (February 17, 2006) 東京法令出版株式会社　価格: ￥2,310（税込）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index%3Dbooks-jp%26field-author%3D%E4%BF%A1%E9%83%8E%2C%20%E9%83%B7%E5%8E%9F/503-7378633-0453525

1. 「法令遵守コンプライアンス」が日本の企業社会をダメにする / 郷原 信郎
週刊ダイヤモンド. 93(24) (通号 4085) [2005.6.18]
2. 公共調達をめぐる構造的問題 (特集 公共調達制度のあり方を探る) / 郷原 信郎
建設オピニオン. 12(1) (通号 130) [2005.1]
3. 臨時国会 独禁法改正論議に欠けている本質的な視点 / 郷原 信郎
エコノミスト. 82(52) (通号 3711) [2004.9.21]
4. クリエイティブ・コンプライアンス (特集 コンプライアンス体制の構築に向けて) / 郷原 信郎
電気協会報. (956) [2004.7]
5. 課徴金と刑事罰の関係をめぐる問題と今後の課題 (特集 独禁法改正の方向をよむ) -- (措置体系の見直し) / 郷原 信郎
ジュリスト. (1270) [2004.6.15]
6. 独禁法の制裁・措置体系を考える--桐蔭横浜大学公開討論会の議論を参考にして / 郷原 信郎
NBL. (通号 775) [2003.12.15]
7. 独占禁止法の制裁・措置体系の見直しについて / 郷原 信郎
ジュリスト. (1249) [2003.7.15]
8. 規制緩和と独禁法違反に対する制裁 (特集 規制緩和社会における制裁の役割) -- (個別の法領域における問題) / 郷原 信郎
ジュリスト. (1228) [2002.8.1-15]
9. 諸外国における独禁法違反行為に対する制裁の概要 (特集 独占禁止法のエンフォースメント) / 郷原 信郎 ; 高崎 秀雄 ; 楠 茂樹
法律のひろば. 54(5) [2001.5]
10. 独禁法における刑事制裁について(下)規範としての「競争」という視点から / 郷原 信郎 ; 楠 茂樹
取締役の法務. (通号 84) [2001.3]
11. 独禁法における刑事制裁について(上)規範としての「競争」という視点から / 郷原 信郎 ; 楠 茂樹
取締役の法務. (通号 83) [2001.2]
12. 独占禁止法違反に対する制裁の現状と課題 (特集 独占禁止法のエンフォースメント) / 郷原 信郎
日本経済法学会年報. (22) (通号 44) [2001]
13. 「児童虐待に関する研究会」のまとめ (児童虐待に関する研究(第1報告)) / 加澤 正樹 ; 板垣 嗣廣 ; 郷原 信郎 他
法務総合研究所研究部報告. (通号 11) [2001]
14. 〔罪と罰〕あとがき / 郷原 信郎
罪と罰. 37(2) (通号 146) [2000.2]
15. 犯罪白書のあらまし--犯罪被害者と刑事司法 / 郷原 信郎
法律のひろば. 53(1) [2000.01]

16. 犯罪被害の回復状況等に関する調査 / 郷原 信郎 ; 吉田 研一郎 ; 立谷 隆司 他
法務総合研究所研究部報告. (通号 8) [2000]
17. 談合処罰をめぐる諸問題(下) / 郷原 信郎
公正取引. (通号 578) [1998.12]
18. 談合処罰をめぐる諸問題(上) / 郷原 信郎
公正取引. (通号 577) [1998.11]
19. 独占禁止法違反の犯罪 (経済犯罪の問題) / 郷原 信郎
罪と罰. 30(4) [1993.07]
20. 天才ジョッキーと「公正な競争」 / 郷原 信郎
公正取引. (通号 513) [1993.07]
21. 独占禁止法の刑事罰適用をめぐる諸問題-下- / 郷原 信郎
公正取引. (通号 511) [1993.05]
22. 独占禁止法の刑事罰適用をめぐる諸問題-上- (最近の独占禁止法判審決の動向<特集>) / 郷原 信郎
公正取引. (通号 510) [1993.04]
23. 独占禁止法違反の立証に関する検討-下- / 郷原 信郎
公正取引. (通号 498) [1992.04]
24. 独占禁止法違反の立証に関する検討-中- / 郷原 信郎
公正取引. (通号 497) [1992.03]
25. 独占禁止法違反の立証に関する検討-上- / 郷原 信郎
公正取引. (通号 496) [1992.02]
26. 「公正かつ自由な競争」のモデル化の試み / 郷原 信郎
公正取引. (通号 491) [1991.09]

最下層ロー挙げ。

理系はこれだから・・・

理系は奴隷部屋から出てｸﾝﾅ！

横浜市内の法科大学院っていくつかあると思うけど
>>8でFAなの？

これって桐蔭横浜大学法科大学院の郷○ 信郎氏のことなの？
教えてエロいひと。

ライブドアの法令順守体制見直しに高検検事が助言
ttp://it.nikkei.co.jp/business/special/fuji_livedoor.aspx?i=2006022803997ra
ライブドア再生、検事が助言　法相「好ましくない」
ttp://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200602280256.html
桐蔭横浜大学法科大学院
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/top.html
桐蔭横浜大学法科大学院　教員紹介
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/staff.html
コンプライアンス革命―コンプライアンス=法令遵守が招いた企業の危機
郷原 ○郎 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4286001377/qid=1141127885/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-5433604-0480362

郷原信郎　
55年島根県松江市生まれ。77年東京大学理学部卒業、83年検事任官、
公正取引委員会事務局審査部付検事、東京地検特捜部検事，長崎地
検次席検事などを歴任。03年秋から桐蔭横浜大学大学院特任教授を
兼任、05年桐蔭横浜大学法科大学院教授(東京高検から同法科大学
院に派遣)、コンプライアンス研究センター長。
ジュリスト、NBLなど法律雑誌への多数の論文寄稿のほか，日本経
済新聞「経済教室」，朝日新聞「オピニオン」面などの日刊紙、エ
コノミスト、日経ビジネス,週刊ダイヤモンドなどの経済誌でも大胆
な提言を続ける異色の現職検事・法科大学院教授。経済法，コンプ
ライアンス論のオピニオンリーダー。

>>14

検事 法科大学院 コンプライアンス 経済刑法

のキーワードでgoogleで検索しれ。
あと新聞記事にでてくる私立法科大学院の所在地と、桐蔭横浜の所在地を確認汁！

桐蔭横浜は社会人にやさしいローと聞いたが、ちょっとやさしすぎるんでないの？

懲戒免職

別に悪いことはしてないと思うが

犯罪行為を行った一民間企業のために検事が助言するのは、検事の品位を
著しく損なう行為だろ。

>>20
同意。

関係者がみんな逮捕された後で、しかも法令遵守(コンプライアンス)について無償でアドバイスしたんだろ？
検察官の鏡じゃん。
褒章与えるか、もしくは靖国神社に奉っていいくらい。

＞“インサイダー”とも取られかねない行為
ここは結局どうなのだろうか

内部の人間必死だな（藁

こんな香具師は首

>>22
極右はゴーマニズム板にでも逝け

>>26
>>22は皮肉のつもりだろ？

これ何が悪いのか分からない話だな。
今やライブドアを支援する人は猫でも憎いって話か？

普通の弁護士が新生ライブドアに助言するのなら問題はない。
しかし、東京地検の捜査対象となっているライブドアへ高検の検事クラスの検事が
助言するのは、捜査妨害。
言語道断。
国民に対する裏切り行為。

>22は大袈裟であっても皮肉ではないな。

今後の法令順守について助言することが捜査妨害になるの？
法令を遵守する術を教えることは国民への裏切り行為になるの？
妙な話だな。

>>28
あたりまえだろ。
一弁護士が関与するならともかく、国家機関の一部である検事が大きな
不祥事をしでかした企業に協力すること自体が問題なんだよ。
そんなこともわからないの？

だから、関係者が逮捕された後で、ライブドアのコンプライアンス(法令遵守)確立のために無償でレクチャーしただけでしょ？　証拠隠滅を指示した訳でもなし。

あたかも、赤信号を渡り終わった人に、「赤信号を渡っちゃダメだよ!!　これからは、気をつけてね。」って注意したのと同じじゃん。

>>31
今後の法令順守？w
捜査対象になってる詐欺師にいろいろ助言して、今後の法令順守のため
と強弁できればたいした基地害だ罠。

氏んで詫びろ

>>23

つまり、高検の検事から出向してる教授は検察のインサイダーだということ。

>>28
一般市民が、新聞などのメディアで「検事がライブドアの再生に関与している」
という情報を知ったら、市民は検察当局と捜査中のライブドアが結託してるんじゃないかと
疑うだろ。検察への国民の信頼の低下、そこが問題だと思う。

なんか必死に郷原信郎教授を擁護している香具師が一名だけいるな。
必死すぎてワロス
もしかして本人降臨？

俺以外に擁護している人がもう一人いるよ。

コンプライアンスのための組織について助言しただけだと思うが
問題あるのか？？？

>>40
お疲れ様です。（ｗ
あなた方、法曹の適性ないから早めに足を洗ったほうがいいよ（ｗ

>>34
覆水盆に返らずというだろう。
その論理を敷衍すると弁護士でも証拠隠滅の幇助になりかねん。

>>42
高検クラスの法曹がやったことなのだがｗ

>>42
いや、そのまえに通常の社会人としての適性が（略

ローの教授だからムカつくんだよ！

外様の新社長に助言することが
堀江達の捜査妨害になるのかな？

>>44
その高検クラスの検事がこうしたことをいたしてしまったがために、某スポーツ新聞のすっぱ抜きからはじまって、
全国主要新聞各紙に記事が掲載される事態となったわけだがｗ

>>46
正直すぎｗ

>>47
法人としてのライブドアに対してはどう思う？

>>48
足を洗わずとも合格できるっていうことだろ。

なんか盛り上がってきたので、上のほうのレスを再掲示

ライブドアの法令順守体制見直しに高検検事が助言
ttp://it.nikkei.co.jp/business/special/fuji_livedoor.aspx?i=2006022803997ra
ライブドア再生、検事が助言　法相「好ましくない」
ttp://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200602280256.html
桐蔭横浜大学法科大学院
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/top.html
桐蔭横浜大学法科大学院　教員紹介
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/staff.html
コンプライアンス革命―コンプライアンス=法令遵守が招いた企業の危機
郷原 ○郎 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4286001377/qid=1141127885/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-5433604-0480362

>>51
すばらしい！

オウムやライブドアの弁護する奴なんて国賊なんだよ!!

>>54
というレベルの人もいるんだろうな。

っていうか全然悪くないだろ。
いかに更生すべきかアドバイスするのは大切なことだ。

>>56
同意

>>56
そういうことは、おまいが新司試に受かって弁護士になってからやれ

>54 ：氏名黙秘 ：2006/02/28(火) 22:45:23 ID:???
>オウムやライブドアの弁護する奴なんて国賊なんだよ!!

法務大臣発言はこのような一般民衆受けする
小泉内閣迎合発言なのね

桐蔭横浜の中の人も大変だな

桐蔭横浜大学コンプライアンス研究センター<<お知らせ>>
コンプライアンス革命　　「法令遵守」から「社会的要請」へ
講師：郷原信郎（桐蔭横浜大学法科大学院教授・コンプライアンス研究センター長）
http://www.cc.toin.ac.jp/crc/news/20050920_seminar.html

これからコンプライアンス遵守をしようとする不祥事企業に
検察準OBの教授がアドバイスすることは
そんなに悪いことなのですか？

> 「法令遵守」から「社会的要請」へ

法令違反でなければOKだろ！というのではダメということか。

>>22 とか　>>56　をみると、ローができていかに司法試験受験生の
レベルが下がったかが良くわかるなあ。

>>63
なんでロー生？

全てをローに帰責させよという信念があるから

★後藤田政務官：利息制限法は廃止、出資法下で上限金利を段階引き下げ

レベルの高いローには、レベルの高い検事を派遣。

そうでないローにはそれなりに。

>>61

＞これからコンプライアンス遵守をしようとする

あなた文字が読める人ですか？新聞毎日読んでますか？
経営陣が社長を含めて逮捕され、再逮捕され、同時に新しい役員がまたも逮捕され、子会社が次々と離脱する、
証券業界のみならず政治的にも社会的にも日本で今一番悪い意味でインパクトを持つ日本版エンロンの企業が
コンプラ？てんぷらの間違いじゃないの？ｗ

>>68が凄い頭良さそうな文章を書くので感動しているところです

どうやら>>68はテンプラを怒らせてしまったようだね・・・

>>61
ところで「コンプライアンス遵守」って何語ですか？
コンプライアンス＝法令遵守だから、貴方のいっている
「コンプライアンス遵守」って、「法令遵守遵守」という意味ですが。
ニュー速板あたりからきましたか？（藁

全国天麩羅聯合共同戦線包囲網

>>65
もはやローに行けない、旧司法試験受験生の僻みだろwwwww

そんなことよりサッカー見ようや

>>67
>レベルの高いローには、レベルの高い検事を派遣。

逆にすべきだろうな。
レヴェルの高さにもいろいろあるが、
教官としての優秀さという点から言えば、
出来の悪い学生をなんとかするのが、
レヴェルが高いということなんじゃないか？
優秀な学生は、ほっておいても何とかなる。
むしろ、内心ほっておいてもらいたいと思っているかも知れぬ。

>>73　>>64-65
ごめん、おれもロー生のはしくれです・・・。
でもロー生でなく旧試験に挑んでいる人が、この高検検事を擁護
していたらとても怖い。

そういや俺の会社もコンプラ部ができてから、どの部署もどこにいっても
「コンプラ、コンプラ」の大合唱だった。各部署が自分の責任を放擲して
何でもかんでもコンプラ部に相談してお墨付きを得ようとし、挙句の果てには
対立する部署に「これがコンプラ部の見解だ」とかやり始めるからもう大変。

>>77

そうだとすると
コンプライアンスの第一人者の
郷原信郎氏が独立すると大繁盛だね

>>78
たしかに。
でもどこの企業も少し前はそんな感じだったよ。
郷原氏はさっさと検事をやめて、企業法務専門の弁護士事務所でもやったほうが
ご本人のためかもね。

佐藤工事のコメント
ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

しかしこの郷原さんはコンプライアンスの第一人者というわけでもないんじゃないかな。
企業法務や企業の法令遵守なら、森綜合やアンダーソン・毛利、鳥飼法律事務所
とかがメジャーなんじゃないの？

何が悪いか言ってみろってんだ。
適当な情報でなんとなく悪いって言ってるから、いつまでたってもヴェテなんだろ？
どっか違法性があるか？てめえは行為無価値一元論か？

>>82
ヴェテにとっては、ロー関係者というだけで、十分な違法性があるんだろw

＞どっか違法性があるか？てめえは行為無価値一元論か？

もっと勉強しろよ

別に「証拠隠滅」「詐欺師の幇助」をしているという問題ではないだろう。
その意味では「違法」ではない。

ただ問題は、検事の身分を持つ者が、一民間企業のための行為を行っているということだろう。
当該行為自体が犯罪を構成するわけではないが、国家の機関にいる者がその行為をすると
癒着の疑いを持たれて信頼をゆるがしかねない、ということ。

「行為自体が違法であるかどうか」と「違法ではない行為であっても、信頼の面から望ましくない」
ということは別次元の話な。

後者の観点にすら気づかない奴は論外だが、前者と混同している奴もバカ。

>>82
やっと戻っていらっしゃいましたね。お待ちしていました。しかもいい感じに逆ギレしてますねｗ
では「適当な情報」ではなく、的確な情報で郷原氏を弁護してくださいませ。
ちなみに私はヴェテでなくロー未収ですが何か？ｗ

おう、帰ってきたぜ。ロー未修はおとなしく勉強してろ！
信頼の面から望ましくないってのはてめえらの勝手な主観だ。
それから適当な情報には違いないだろ？ソースは週刊誌か？

てめえらは永田か！ヴぉけ！

>>82
このへんもう一回読め。話はそれからだ。あと>>85も熟読しろ。

21 ：氏名黙秘 ：2006/02/28(火) 22:07:03 ID:???
犯罪行為を行った一民間企業のために検事が助言するのは、検事の品位を
著しく損なう行為だろ

38 ：氏名黙秘 ：2006/02/28(火) 22:29:55 ID:???
>>28
一般市民が、新聞などのメディアで「検事がライブドアの再生に関与している」
という情報を知ったら、市民は検察当局と捜査中のライブドアが結託してるんじゃないかと
疑うだろ。検察への国民の信頼の低下、そこが問題だと思う。

李下に冠を正さず

てめえらのゴミみたいな文章を読むわけ無いだろ。
読んでもらいたかったらもうちょっと言葉遣いに気をつけろ。

>>85
国家機関が民間企業のために何かするなんて、日常茶飯事だぜ

（１）何の問題もないと思っている奴＝バカ
（２）ライブドアの不正行為や証拠隠滅などの違法な行為に加担していると思っている奴＝バカ
（３）他の企業なら問題ないが捜査対象であるライブドアだから問題だと思っている奴＝バカ
（３）どこの企業であろうと、その内部行為に検事の身分ある者が関与することは、
　　その行為単独でみれば適法であっても、望ましくないと思う奴＝まとも


たとえば、ライブドアの就業規則とか営業基準の作成・チェックに、この人物が
関与したと考えてみよう。

就業規則や営業基準の内容そのものは適法なら、その作成・チェック行為自体も
それ単独で見れば、何ら違法ではない。
その意味では、違法行為や不正行為への加担というのとは違う。
ここを混同すると、>>29などのようにアホになる。

問題は、公務員、特に検事の身分を持つ人間が、民間企業がやるべき行為に
関与してやる、ということにある。

その企業がライブドアだったから問題なのではない。
楽天だろうとトヨタ自動車だろうと、検事が勝手に、特定企業のやるべき内部的行為を手伝ってやったら、
それ自体が特定企業だけ便宜を図ったことになるから、問題だ。

ただ、辛うじて違法でないのは、今はロー教授として一時的に転出しているという建前だからだろう。

>>87
>信頼の面から望ましくないってのはてめえらの勝手な主観だ。

貴方の主観はそれでいいかもしれませんが、多くの人やメディアはそうは思っていないようですが（藁

派遣検事がライブドア再建関与…法相「好ましくない」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060228-00000003-yom-soci
ライブドアの法令順守体制見直しに高検検事が助言
ttp://it.nikkei.co.jp/business/special/fuji_livedoor.aspx?i=2006022803997ra
ライブドア再生、検事が助言　法相「好ましくない」
ttp://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200602280256.html
検事がライブドアに助言 法相「好ましくない」
ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006022800072&genre=C4&area=Z10
ライブドア：事件の再発防止策、検事の助言で作成
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060228k0000e040043000c.html

ぶっちゃけ、これって非弁行為？

葉玉氏が個人に新会社法を教えるのは望ましくないことですね！

>>93
このスレは「多くの人やメディアがどう思っているか」を語るスレなのかい？

だとしたら、それは法律論でもなんでもない、単なる心理論、印象論だな。

>>94
金取ってなければ非弁行為じゃないよ

>>94
金貰ってないだろ。

ボケッ。

非弁行為の意味も分かってないバカがいるな
検事が非弁行為なんかできるわけないだろ
弁護士でもないのに

>>96
反論に対する再反論になっていません。

>>92
あらやだ、奥さん、聞きましたー？となりの奥さんったらライブドアの株買ってたらしい
バカですわよねー。

っていうレベルだな。

>>95
本を読む受験生や学生の立場ではなく、一般論で言えば、
「法務省の立案担当者」という点をアピールして
本を売って利得したんだから、違法ではないにせよ
望ましくないんじゃないのかい？

もっとも、匿名で書くなら問題はないと思うが、だったら売れないだろうしな。

また、法務省としての公式見解を開陳するという立場の本（一問一答とか）なら
職務として情報を伝えるだけだから、問題ないけど。

96、お前はいいこといった。

>>93
法務大臣が好ましくないっていった事実をマスコミが報道しただけだろ
好ましくないといってるのは大臣だけ

主張と事実も区別できんとはな…

>>99
おいおい、弁護士でない奴が弁護士まがいの行為をするから非弁なんだろ。

職務専念義務
信用保持義務

あ、そうだった


ﾊｽﾞｶｼ！

>>106
だから？

>>98
派遣検事自身は金をもらっておらず利得していないが、
ライブドア自身は、検事のバックグラウンドを持つ人物の知識を
無償で自社の内部管理行為に利用できたということになる。

つまり、ライブドアを、国家機関の身分を持つ人物が
利得させたのと同じじゃないかな？

同じ行為（コンプラのチェック）を従業員にやらせたら賃金を払わねばならないし、
弁護士にやらせたら報酬を払わねばならないはずだが、それを検事の身分者が
無償で一企業のためにやるというのは、ぎりぎり違法でないとしても
妥当性に欠けるのでは？

てかさ、刑事事件ってのは特別予防の観点もあるんだからよ、
犯罪の再発を防止するためにアドバイスするのはいいことだろ？むしろ。

薬物中毒にいい病院紹介してやるみたいなもんだ。

>>104
おや、では法務大臣の主張をあちこちのマスコミが報道しているという事実
についてはどのようにお考えですか。

>>110
その線引きが微妙だよね
本来、民間の主体が自分の費用で内部でやるべきことまで深入りしたら、
いきすぎた便益提供と見られる恐れがある。


あと、平等性という観点も必要じゃないかな？

「問題を起こした企業すべての管理体制や規則を、特別予防のために、検事がチェックします」
というのなら、それはそれで行政サービスの一環ともいえる。

だが、特定企業だけというのなら、不平等、不公平の問題が起こりうる。

>>111
事実を報道するのがマスコミの役目でしょ。
マスコミが報道してるからと言って、「多くの人やメディアはそうは思っていない」ことにはならんでしょ
俺が読む限り、少なくとも朝日・読売は法務大臣に批判的な意見書いてるし

君の論理はあまりに稚拙だよ

>>109
じゃ、葉玉先生がブログで答えるのは妥当性に欠けるか？
電話で省庁に質問すれば管轄の法令の説明をしてくれるが、妥当性に欠けるか？
行政指導で法の遵守の為のアドバイスしたら妥当性に欠けるか？
裁判所書記官が私人の訴状を補正するためのアドバイスは？

どれも有資格者がやれば金を取れるサービスだが、むしろ評価されてるだろ？

>>109
ちなみに企業の法務部の社員が行なっている法務に関する行為もけっこうぎりぎりなゾーンがあります。
あくまで自分の会社の社内の法的な事柄を扱っている、まちがっても他社や顧客の法的な事項の相談
に応じているのではない、ということで弁護士法には抵触しないことになっているようですが。

結局、好ましくないと法務大臣が主観的な意見を開陳しただけで、違法でも何でもないんだろ

>>114
一行目は純然たる私人としての行為だろ。
二行目〜四行目は、司法機関や行政機関としての当然の業務だから、なんら問題は無い。
誰でもそれを利用できるのだから。

それをおまえは混同しているなｗｗｗ
区別ができないのかｗｗｗｗ

葉玉本が、公式見解を示す本なら、別に問題は無い。
公式見解を背景にまとっておきながら、私人の行為として行い販売するから問題となる。


今回の件も、逆に、「どんな企業の遵法規定のアドバイスも、法務省の正式な業務として
正規に行います」というのなら、別に問題はない。特定企業だけの面倒を見るわけではないからだ。
ところが現実にはそんなことはやってはくれない。
ライブドアという一企業だけ、そういう特別なサービスをしてやるから、問題になるのだ。

>>117
自分の脳内で完結できるバカは楽でいいな。
俺はもう寝るわ。

これだけ芳ばしいのにあんまり噛み付いて来ないからガッカリだ。おつ。

典型的な勝利宣言＆逃亡

せっかくレスをいただいたのでお返しします。
肯定的にしろ批判的にしろ、多くのメディアが本件を報道したことは事実です。
すなわち多くのメディアやそれを受ける（あるいは買う）個人が何らかの形で本件に関心をよせています。
そのため、87氏が「おまえらの主観にすぎない」とおっしゃったことに対する反論とはなっていると思い
ますが。

>>119
あまりにも典型的すぎて清清しくさえ思えるw

>>118
さようならベテ。君の事は忘れない。
ただ一言だけいわせてくれ。このスレで一番香ばしいのは君だ。

検事（国家公務員）としての行為のつもりなら、ライブドアに限らず、（可能な限り）
すべての企業に対して、希望があれば、同じような行為を、正規の行政サービス
（遵法チェックなど）として位置づけて、提供するべき。
ライブドアだけに対してやってやるのは問題。

私人としての行為のつもりなら、検事の身分を完全に捨てて、一学者とか一弁護士として
やるべき。完全な私人としてなら、ライブドアの再建にどう深入りしようと自由。
検事の原身分を保持したままだから、疑念を持たれて問題。


ということで、どっちにしても問題だろ。

>>123
すまん、法律論でなくなってしまうが、行政のあり方が従来の護送船団方式から
事後チェック型に代わりつつある今日において、そういった行政サービスのあり方
はあまり考えられないのでは？
まして日本の司法は人がとても少ないし、公務員の数も減らそうという方向だし。

そういや上智にいたな。大学教授なのか国会議員なのかわからない人。猪口だっけ？

専門家の誰かがアドバイスするのは必要だろ。ライブドアに関わるものは全て悪であるかのような風潮があるのは危険だ。
日本の民主主義はちっとも成熟していないのだということをまざまざと見せ付けられているようで
薄ら寒い。

>>125
弁護士や公認会計士、経営コンサルタントなどの専門家が更生しようとしているライブドアにアドバイス
等するのは大事なことで、このスレを読んでいる誰もがそれは同意すると思います。
しかしそれは、わざわざあえて検事がやるべき行為ですか？

>>126
その問い方だと、「犯罪を起こした企業だからこそ、特別予防の観点から、検事が関与して
遵法を叩き込んでやるのだ」という論理に対抗しえない。

そうではなく、ライブドアだろうと、キャノンだろうと、なんだろうと、一特定企業のためだけに
検事が面倒をわざわざみてやることが問題なのだと考えるべき。
（不公平、癒着の問題）

いろんな視点が出ているな

・検事が犯罪企業にかかわること自体が検事の品位を損なうという説
　（→では、逆に、犯罪をおこしてない企業なら、検事がかかわって良いのか？）
・検事が犯罪企業にかかわることは捜査妨害であり信頼を失うという説
・検事が、犯罪企業が前非を悔いて遵法体制を作成することに関与することは、特別予防の観点から
　望ましいという説
・検事がすべての企業（またはすべての犯罪企業）の遵法体制確立を支援することが、正式な
　行政の業務として確立されているのなら良いが、現実にはそうなっていないのだから、ライブドア
　という一企業だけ無償で特別に検事が面倒を見ることになり、不公平、癒着だという説

派遣検事とは云え、給与は大学院から支給されているし、大学院の業務命令に服している。
判検交流で法務省訟務局へ判事が派遣されているが、判事たるもの一方の肩入れするのは好ましくないと最高裁の事務総長がコメントだすか？

126ですが、「一特定企業のためだけに検事が面倒をわざわざみてやることが問題」
という点には癒着の問題、国民の信頼の低下の問題から同意です。

賛否いずれの意見も成り立ちうるが、少なくとも、これはバカだろ。
将来の遵法に対して助言することが、どうして過去の犯罪に対する捜査妨害に
なるのか、なにも論理的裏づけがない。
また、「捜査対象になっていない企業」に対してなら検事が助言しても良いということになってしまう。

↓

29 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/02/28(火) 22:19:14 ID:???
普通の弁護士が新生ライブドアに助言するのなら問題はない。
しかし、東京地検の捜査対象となっているライブドアへ高検の検事クラスの検事が
助言するのは、捜査妨害。
言語道断。
国民に対する裏切り行為。

べつに29の肩を持つつもりはないが、社長や取締役が逮捕されても法人としての
ライブドアは過去から現在、将来へと継続して存在しているので、もし万が一、高検検事が証拠隠滅の手引き
や東京地検特捜部の捜査のやり方・かわし方などを指南したら、捜査妨害にあたるのではないか。

>>101
>あらやだ、奥さん、聞きましたー？となりの奥さんったらライブドアの株買ってたらしい

ライブドアの株買ってそんした主婦なんてネタじゃないのか？

いやいや、新聞などによると、ライブドアの株主は約２２万人でそのうち多くが個人投資家で、
さらにその多くが100万円、200万円くらいをつぎ込んでいるらしいよ。ライブドアに株主が
損害賠償請求訴訟をするための弁護団も最近できたそうな。
しかし22万人も株主がいると、株主総会はどうするんだろうか。シャンシャン総会どころか、
株主総会を開くこと自体が物理的に不可能な気もするが。

アフリカでは良くあること

ライブドアは近々新しい取締役を選任するために臨時株主総会を開くらしいが、
どうなるんだろうね。幕張や有明のイベント会場を借り切って総会をやるのかな。

永田議員、前原代行逝ってよし！

皆んなっ 仲良しで行こうーo(^-^)o

東京ドーム希望

東京ドームって定員５万人くらいじゃなかったっけ。22万人の株主が全員
参加するつもりなら絶対無理。どうせ臨時株主総会開くなら、東京ドーム
と味の素スタジアムと武道館、幕張、有明、横浜のイベント会場、日比谷公会堂
その他をすべて借り切って、テレビモニターをリンクさせて同時に総会やってほしい。
たしか昔の判例で、住友グループのどこかの企業が、参加株主が多すぎて部屋をたくさん
用意してテレビモニターをリンクさせて総会やったことの是非が訴訟で問われて、
テレビモニター方式自体は違法でないとかいう判決あったよね。

>>140
有楽町にある東京国際フォーラムも加えてはどうか。

ライブドア株主被害弁護団を結成・９月にも提訴
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060221AT1G2101S21022006.html

ライブドア株主被害弁護団
http://www.livedoor-higaibengodan.jp/index.htm

ライブドア株主、個人でも提訴簡単
http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-060127-0001.html

ライブドアの株主数ってやっぱり22万人なのね・・・。

>>140
発想に飛躍がないなー。
客席だけじゃなくて、グラウンド内に押し込む。
通路、放送席とかにも押し込む。

しかし、ドームだと酸欠状態になるか。

これでもしホリエモンが無罪ってことになったらすごいだろうな

>>142
いや、Ｂ’ｚとかミスチルとか娘。のライブじゃないんだから・・・。
そのまえにライブドア関係者と株主との間に厳重な柵や警備員を多数配置
しておかないと、暴行傷害事件が起きかねんなあ。

>>143
もしそうなったら、それこそ東京ドームや武道館を借り切って、
スーフリの和田サンばりの凱旋イベントですよ。
ホリエモンと信者が一体になって果てしなく盛り上がる予感。

>>140　>>141
株主22万人か・・・。
日本最大規模の集客力をほこるイベント、コミケ（コミックマーケット）
の参加者が、イベントが２、３日にまたがって総計約５０万人だから、
一日にするとほぼそれに匹敵する数だな。
せっかくだからライブドアの株主総会はコミケと同じく有明の東京ビックサイト
でやったらどうかな。ホリエモン信者向けにホリエモンのＴシャツ・同人誌・フィギア
などのホリエモングッズを売ったりしてｗ

　　　　　　 　/⌒ ⌒ヽ　　　　　
　　　　 丿丿　　　　　ゝゝ
. （　　彡　　＃　　　　 　 ゝヾ　　　　〉) 　　
. ゝ　.|　■■■ii､,iii■■■　 ゝ 　/ 　　
.　/ゝ|　＜●＞ ）（ ＜● ＞　　|/~ヽ 　　
　（　 |　　 　　　|　|....　　　　　 ｜　 ） 　　
　　ヽ|　ヽ　....( Ω_Ω ).　　　ﾉ　｜丿 　「一言聞いただけでガセだと決め付ける、言論封殺、もっとも恥ずべき行為」
　　　　　　　　　
　　　|　　　　.. :::::l l:::::::::　　　　｜ 　　
　　　 ゝ..　　＜三三＞..　　　ノ⌒⌒-- 　　　
　--⌒/＼　　　⌒⌒ 　 ..　ノ＼ 　　　
　　 　/　　|＼＿_i ＿__／ /　　 ヽ
　　　/　 　|＼　　　　 ノ　/　　　　ゝ

そういやホリエモン、あちこちの大学受験参考書やドラゴン桜などの書籍の帯に
顔写真や名前をだしてたけど、それらの書籍はどうなったんだろう？

ホリエモンが名前と顔を出してた人生ゲームは販売停止になったんだろ。

>>148
忙しい合間を縫って、参考書執筆とは頭が下がるとは思わなかったが、
この前、本屋行ったらあったけどな。
便乗商法もいいろころだな。

>>150
ええっ、まだ売ってるの？出版社いい根性してるなあ。在庫がなくなるまでは放置の方向なのかな。
しかし受験参考書ってホリエモン本人が書いてたものなの？俺がみた参考書は、
「ホリエモンも絶賛！」という文言＋ホリエモンの写真の帯がついてたが。

>>111
だからといって「信頼の点で問題がある」ことには直結しないよね
「信頼の点で問題がある」ことと「メディアが関心を寄せている」こととは違うし

>>152
なんか必死に粘着しているあなた。大変ですね。お疲れ様です。

　　 　どかーん！＿　　　　堀江メール砲を喰らえ！　　　　　　　まったく・・・民主党砲は使えんな。
　　　　　从";从 /||__|∧，　　　　　＿　∧＿∧＿＿ 　　　　　　　　　　 ＿＿∧＿∧＿＿
　　　　(( ; ;●; ;（Ｏ´Д｀）＝＝＝（　　（　｀Д´）　　○=33　　　　　　（●）　（´∀｀　）　　 ）
　　 ((;";从．")と ))前))つ　　　　　￣（二二つ ￣￣　 　　　　　　　　　￣⊂二二　） ￣　懲罰動議砲を　　
　　｀;Ｙ ;"、 Ｙ ノ　ノ　ノ　　　　　　　 ／　永｜　ｱﾚ!?　 　　　　　　　　　　　　 Ｙ　 人　　　　喰らえ！　　　
　　　　　　　（_ノ、_ノ　ﾅﾆｦｽﾙ　　　し／~＼） 　　　　　　　　　　 　　　　((　（＿」　Ｊ 　)) 　　　

「堀江メール」騒動での永田議員の陳謝をどう思う？

納得した
同情した
説明が不十分
本当に反省しているか疑問
陳謝の必要は無かった
自業自得だ
陳謝だけでなく辞職すべき
その他・興味なし

その理由は？また永田議員にメッセージを！
コメント：
http://cgi.news.fs.biglobe.ne.jp/search.cgi?key=%B1%CA%C5%C4%20%B5%C4%B0%F7&max=10&del_kiji=0

ちなみに、ホリエモンの弁護人は青学ローの教授


ホリエモン“ヤメ検弁護団”の大いなる誤算　

弁護団が分裂する可能性も（週刊文春2月16日号29頁）

　・・・このヤメ検弁護団の中心的存在が、熊崎氏の動機で、元東京高検検事の高井康行弁護士。
高井弁護士は特捜部時代、リクルート事件を担当、横浜地検の特別刑事部長などを歴任した。
「高井氏にとっては、新穂氏も政木氏も検察時代の部下。また彼は『弁護団』の中心的存在という
だけではなく、政木氏とともに堀江容疑者の弁護人として選任届を出しています」

しかし、そのヤメ検弁護団に今、“大いなる誤算”が生じているという。（以下略）

ttp://www.law.aoyama.ac.jp/about/staff.html
ttp://www.excite.co.jp/News/magazine/search/?k=%8D%82%88%E4%8DN%8Ds%95%D9%8C%EC%8Em

薬物事犯の被告人に良い病院を紹介してやるのと一緒。
ライブドアの更生に貢献したんだから評価してやればいいのに。

まあ、ライブドアって名前に過敏になっている自民党の代議士の一人である法務大臣が、
ろくに事情も把握しないまま、ライブドア＝悪って感じてコメントしちゃっただけだろう。

桐蔭は何の説明もしないのか？

　　　　　 ┌────────┐
　　　　　 │ 　 　 　 　 　 　 　 　│
　　　　　 │ 　 上 場 廃 止　　 │
　　　　　 │ 　 　 　 　 　 　 　 　│
　　　　　 └────────┘
　 　 　 　 ｌlｰ- ..._ 　 　 ＿　　　　　　　　　　　　　　＿
　 　 　 　 || .lﾆ;t |　　　 | |　 Ｏ　　　　 　 　 　 　 　 | |
　 　 　 　 || .ﾚ' |｜　 　 | |.　ｔ┐┬r　┬ ,.;=､､.　,.;=､ｌ |　,.;:=､､.　,.;:=､､ t‐r=o
　 　 　 ／|| .| . |｜ _ ..,. | |　 | |.　',.', ,/　i ,==-! i ｢.　| | l i.　 i l. l i.　 i l. | |
　　 .／　'┴,..ニ.┬''"　 | |　 | | 　 ',V'　 ｌ.',　 ,iハ.',　,' |. ',.',　リ　',.',　リ .| |
　∠ -‐ '' ||_.. -‐.′　　''''''　''''''　　 ﾞ　　　`'''"　　`''"''''　`''''"　　`''''"　''''''
　　　　　 ┌────────┐
　　　　　 │ 　 　 　 　 　 　 　 　│
　　　　　 │ 　 刑 事 告 発　　 │
　　　　　 │ 　 　 　 　 　 　 　 　│
　　　　　 └────────┘

堀江の裁判で
■分離公判（公判前整理手続き）をするという事は、『検察と裁判所はグルになって　《今年中に、更に他の４人の裁判の判決が出る前に》　堀江を有罪にして世間にアピールしたいのだろう。検察は正しかったと。』

■『分離公判（公判前整理手続き）では、なんと弁護側が、　《悪魔の証明（なかった事を証明）》　をする必要が多分にある。』
　資料などが全て検察に押収されている状況の中で悪魔の証明をしないといけないというおかしさ。
　普通の裁判なら、弁護側が、検察側の証拠に疑義を唱える事により、『検察側に立証責任が発生し、被告がやった証拠を示さなければいけないのに、分離公判では立場が逆転してしまう。』

■また『公判前の整理手続きで、全ての証拠を弁護側は出さなければいけないという絶対的不利』。
　つまり『他の関係者の裁判で新たな検察側のウソが発覚しても、分離公判ではそれを採用出来ないし、ましてや裁判中に弁護側が隠し玉や無実を示す新たな証拠が出ても採用出来ない。』

■証拠が膨大というが、起訴事実は少ないのに何故公判前整理手続きをする必要があるのか。

■実際に分離公判を担当した弁護士のコメントを見れば、分離公判の酷さが解る。

間違った内容のマルチポストうざい
刑訴法の低レベル誤解ばかりでは

>■実際に分離公判を担当した弁護士のコメント

ってあたりが大笑いだよな。
ほんとに弁護士なのかよｗｗｗｗｗ

まだ始まっていない公判を担当したか
最近はタイムマシンをもってるってか

>>165
最後の文章を訂正
■痴漢冤罪事件を担当した弁護士のコメントを見れば、初めて行われる分離公判の危険性が解る。

アホだね。チカン冤罪事件は分離公判じゃないじゃんｗ

退職されるみたいだね。
ライブドア再建関与検事（研究官）

>>170
　「コメントを見れば〜解る」と書いてある。

　痴漢冤罪事件担当した弁護士が、「もし分離裁判行われたらどうなるかの危険性を指摘するコメント」を出している。そのコメントを読むように。という事。

>>172
意味不明というか刑訴法の基礎を全く知らないでテケトーな投稿するの止めれ

>>172
初学者はおとなしく刑訴法の教科書を読んでから語ってくれ。

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

ん？

>>171
どこを退職するの？
桐蔭？　検察庁？