新☆基本書スレッド 2006 第6刷 【通算第63刷】

奥田昌道

川端刑法総論は、大谷刑法総論と、非常に似ているのがなんだか気になる。
文章の上手さは認めるが。

前田達明の口述債権総論もなかなかええで

>>900
川端刑法総論は初版しか持ってないが
大谷とは似ても似つかないと思うけど？？

悠々社の奥田債権総論って、どこら辺がいいの？

語り口調で学ぶ民法

総則　我妻民法案内
物権　我妻民法案内
担保　　
債総　前田達明口述債権総論
債各　潮見基本講義�T・�U
親族　
相続

|￣￣|　憲法は芦部
|()()|＜民法は内田
|@∀@|　刑法は前田
|＿＿| で確定。

>>905
それでうまく行くなら誰もこんなスレ見ないさ。

　　　　>>900
|￣￣|　大谷・川端の
|()()|＜基地外的な文章
|@∀@|　を巧いと言う人
|＿＿|　初めて見たよ

人は同レベルの著者を好むという

>>907
前田刑法こそが文章がうまいというべき。

こんなスレ見てるからうまく行かないのに

|￣￣|　読み易さなんて
|()()|＜どうでもいい。
|@∀@|　如何に答案を巧く
|＿＿|　書くかが重要。

川端とか山口って学者が書いたオナニー本はたくさんあるが、司法試験の参考書は全く無いからな。

文章の上手い下手よりも読む側の能力・知識の問題じゃないか？

商法の知識が無い状態で弥永を読んでも、ヘンな文章にばかり
気をとられる・・ある程度知識を有してから読んでみるとすんなり
読めて非常にいいテキストなんだってわかる

ただ平易か難解かという問題が残る
難解なモノを読んで仮に理解できても相手に伝わる論証につながらなきゃ
基本的にはダメですな

今日のお前が言うなレスでした

>>860
>おい、ベテは前田を擁護してるのか？叩いてるのか？どっちなんだよ？

マジレスするのもなんだが、ここでは「ベテ」というのは「受からない」というのと同義。

だから、「前田を使う奴はベテ」「前田を叩く奴はベテ」というふうに、矛盾した意見が
スレ内にあるようだが、これは
「前田を使う奴は受からない」「前田を使わない（で他のマイナーな本にこだわる）奴は受からない」
といってるのと同じだ。

「ベテはシケタイばかり読んでる」「基本書ばかり使う奴はベテ」というのも、
「シケタイばかり読むと受からない」「いや、基本書ばかり使って予備校本使わない者は受からない」
といっているのと同義。

だから、結局、合格の方法論について論争しているだけなのであって、方法についての
見解が異なるだけ。「ベテ」の定義とか概念内容について問い直す意味はない。

905 ：氏名黙秘 ：2006/03/04(土) 16:37:39 ID:???
|￣￣|　憲法は芦部
|()()|＜民法は内田
|@∀@|　刑法は前田
|＿＿| で確定。


906 ：氏名黙秘 ：2006/03/04(土) 16:39:43 ID:???
>>905
それでうまく行くなら誰もこんなスレ見ないさ。

よく出来たダイアロー不であろう。
ようするにしいたけもりかいできないひとが何を呼んでも無駄ということだよね・

山本先生の契約法は最後に変な英数字がついてますけど、あれはなに？
何冊あんの？

>>913
理解できても文章にできない
っていうのは理解してないんじゃ…

知識がつけば
どんな本でもそりゃ読めるんでは…

>>902
ならばまずは不能犯を比べ読みしてもらいたい。

>>918
まず犯罪論の構成の問題、主観的違法論について両者の見解を述べてもらおうよ。

法学教室の
長谷部の高橋批判、何だアレ？
先生と生徒の会話で批判するやり方も汚いし
とくに最後の発言は頂けない

長谷部先生、見損ないますた

>>920
しかも自らの発言としてじゃなく
長谷部弟子の発言としてだからなｗ
性格を疑われる批判の仕方だよね

長谷部きめぇｗｗｗｗｗｗｗ

>>920

高橋さんを内在的理解に値する相手だと
思ってんじゃないの？

まあ、仲はよくないらしいけど

分かりやすい自演だな。
まあどうでもいいけど。

内田平井論争のときですら批判に対する反論は論文という形式だったよな
法学教室の連載でちゃちゃっと反論を載せるのって批判者に失礼だよな

芦部、高橋、長谷部、日比野、樋口陽一、石川の師弟関係教えて

>>924
自演じゃないよ
自演する意味ないし

とにかくあれ読んでみなよ
長谷部先生は一流だから、ああいうことを平気でやってしまう学者に失望しますた

あんなきんもい脳内会話を掲載して悦に入ってる人間がまともなわけないじゃん。
ワインの銘柄がどうたらアホなことばかり書いて。
あんなもんにゼニ払ってるんじゃねえよ読者は。
今月で終わってせいせいする。

憲法の学者系演習本で、芦辺演習以外にいいのある？

munesue

>>929
芦部信喜・池田政章・杉原泰雄編「演習憲法」青林書院

すごく基本的なことなんだが「内在的理解に値するかどうかが問題となる相手」
って高橋和之じゃなくて最高裁じゃないの？

判例セレクトが欲しくて初めて法学教室を買ったけど
長谷部先生と弥永先生の記事が対話文で
女性が出ておねえ言葉を使ってるのが妙な感じ。
芦部演習とかでは教授Ａ学生Ｂ学生Ｃとかで全員男だったはず。
短答でも「Ｂ：そうじゃないのよ。」なんて出てくるかな？

>>928>>933
『大学への数学』でもあったよそんなの

926
多分、芦部先生→高橋先生、日々野先生、長谷部先生
　　　樋口先生→石川先生

>>934
ハイローヤーとかアーティクルならそういう記事やコラムに違和感はないんだけど
教授たちが書いてる文章なのでちょっと意外というか新鮮というか・・

俺も買おうかな、法学教室。

ジュリスト出でて法協滅ぶ

法学教室は定期購読しているけどあまり読んでない

ジュリストと法学教室は使い道が違うような。
俺も法学教室定期購読してるけど、面白そうな記事しか読んでない。
勉強用と言うよりモチベーション維持用だな。。

法学セミナー、ジュリスト、法学教室で試験に役立つのは？？

>>929
棟居「憲法解釈演習」

>>941
ない

セミナーは間接的に役立つ

俺は受験新報購読してる

だからベテ化した。

>>946
まだ大学２年ですが何か？ｗ

受験新報が小さくて縦書きだった頃から購読してないと
ベテの名には値しないよ。