【受験界の渡り鳥】山本清【W→I→L→T】

なんでどこの予備校も
東大、早稲田、慶應、中央、上智、明治ロー入試に落ち続けてる人間を講師として使うの？
旧試なら択一30点を択一講座の講師として使うようなモンでしょ。

その大宮以外は落ちたって話はマジなの？
本人が言ったのか？

大宮法科大学院大学。

辰巳を止めたらまたセミナーに戻ればいい。

いや、河合塾大学院受験科が有るか。

清ってたぶん経歴ではじかれてるんだろうねロー
予備校の息がかかったのは入れたくないんでしょ
大宮以外は

>>415
普通に実力で落ちているだけだろ
ローとしては別に予備校だからって落とす理由ないし

なんで予備校講師だと落とす？
理由がない。

そんなローがないとは言えないかもしれないが
あそこまで全滅は異常だとおもいますよ？

清は
適性80代
英語TOEFL CBT 270ぐらい
経歴凄し

だからな。
よほど小論が書けなかったか、
年齢ではじかれたか、
GPAが低いか、
予備校とのタイアップが引っかかったか、
朝日新聞の偏向報道が毛嫌いされたか･･･
どれかということになる。

よほど小論が書けなかった。。。米谷君が東大数学を白紙で出すくらい全くあり得ない
年齢ではじかれた。。。年齢は気力でカバーしている
GPAが低い。。。米谷君がロー留年するくらい絶対あり得ない
予備校とのタイアップが引っかかった。。。なんとも言えませんな
朝日新聞の偏向報道が毛嫌いされた。。。大学教員の三大紙の購読率を見てから言いたまえ

小論で張り切って余計なこと書きすぎたとか。
噂じゃ二、三年連続でロー受験しても全敗なんでしょ？
同じ過ちを繰り返すほどアホな人でもなさそうだし。

はっきり言って
どっかの予備校の法律入門講座レベルの憲法の知識があれば
この人のいう｢社会科学の理論｣は身についてる

理論面…憲法入門レベル、ブリッジブックの法哲学を読めばよい(講義テキスト、話す内容もこれが元ネタ)

書き方…リードの重要性とかはいまさら感がありあり。大学入試の小論文でも言われている

大宮ロースクール2007年度合格発表！

http://www.omiyalaw.ac.jp/admission/index.html#05

2次選抜 ： 平成18年10月24日（火）

1）二次選抜合格者には、合格通知書および入学手続書類を送付します。
2）電話等による問い合わせには一切応じません。

※合格発表は、本学掲示場及び当ウェブサイト上でも行います。

>>418
俺がローの教授だったら山ちゃんみたいなタイプは入れたくないな。
だってあっちのほうが社会経験豊富だし、
所詮学者なんて大学というちっぽけな社会の中でのお山の大将に過ぎないから
他の大勢の学生の前で恥かかされそうで嫌だな。

山ちゃんこそ大宮で恥をかきまくりですが、何か？

>>４２４
学者のこと知らなすぎｗ
なのに｢俺がローの教授だったら｣なんて
社会経験もないスネかじりがよくいうよw

ローの教授なんて学生に興味がない。

講師が、合う合わないかは、人それぞれだよな。
俺は、たまたま、辰巳のチラシみて、山本さんの講義受けたら、すごくよかったよ。
結果、慶応、明治受かった。

他の講師知らんけど、俺には合ったよ。

>>428
清おつｗ

辰巳のロースクールWebチャンネルで清の映像を初めて見た。
見事な解説だ。
あれだけ見事に解説できるのに、なんで（ｒｙ

ヤマモトキヨシ　VS　マツモトキヨシ

清せんせいｗ推奨本。

内田貴「民法」債権編。
債権の準占有者への返済が載っています。

何で清って478条に拘ってるの？
ローで何かあったのか？

ストリーミングガイダンス見る限り、小論文講義としては、明後日の方向行ってるでしょ。
知識はあるけど、思考能力が無い！
一言で言うと、バカだな…こいつ…

小論文対策って「なぜ課題文を課すのか」というところから出発しなきゃね。
「はい、生命倫理の問題は自己決定権で書くのですよ」って
自分の知っている知識に引きずられた答案は高い評価を得たためしがない。

辰已の山本弁護士が捕まったとか言ってるけど、この人のことかね？

>>436
清はそもそも弁護士になれずに終わるだろｗ

※と同じ運命か

>>430
> あれだけ見事に解説できるのに、なんで（ｒｙ
料理評論家が，必ずしも料理上手とは限らないだろw

小論評論家てｗｗｗ

山本はまだやってるのか？講師ごっこｗ

講師ｗ

>>424
>ちっぽけな社会の中でのお山の大将に過ぎない

それは山本自身。ただ、本人はそれを指摘されるのが一番痛いと思う。

age

お山の大将でもでなくても受からないとおわりですから

でも一応面接までは行ってるんでしょう？
なら駄目とも言い切れない気がする。
論文落ちとかしてたら流石に痛いかな。
これだけ名前が知れちゃった今となっては書類落ちの可能性すらあるけど

ストリーミング見たけどひどいな。
己の知識を存分に発揮したいって匂いがぷんぷんするぞ。
これって旧司法試験でヴェテって言われる人とそっくりじゃないの？
しかも何なんだよｗ話したことのある教授ってｗ

授業を実際に受けた人間なら、先生の良さはわかるはず。山本先生の授業はすごい！誰が何と言おうと、それが受講した感想です。

山ちゃんの講義ってガイダンス聴いただけじゃ結局どんな感じで進むのかよくわからん。
だから申し込むのやめた。
学界のいろんな争点や論点を詳しく解説してくれるのか、
ダイジェスト的な解説なのか、、、
ま、受けないからどっちでもいーけど。

まあ、それこそ自慢話のオンパレードだな。
で、内容はっつうと、司法試験をマトモにやって来た人間は騙されないよな。

ガイダンスパンフにある主要論点を全部詳細に解説してくれるなら聞く価値ありだな。
でも時間数を見る限りそれも無理そうだしな。結局はアウトラインだけ言ってあとは自分で本読んどけ風な感じなのかな？
誰か教えれ。

マジレスします。

清の初期の頃の教え子で、当時の清事情にはかなり詳しい者だが、
清の１００％言うとおりにしたら落ちる。
何しろ、司法試験の何たるかを頑固に分かろうとしないから、
かなり的はずれな内容だったんだよ・・・当時はな。
（今はしらんが、多分頑固だから、変えてないとおもわれ）

でも、彼の言っていることの中には、
記者時代に培った彼らではのノウハウがあり、
そのエッセンスは非常に参考になった。
言っていることの主要部分だから、
それが何を指すのかすぐに分かるだろう。

彼のエッセンスを会得したら、
後は自分の信じるままに書けば、
採点者の胸を打つ小論やステメンが書けるよ。

そーですね。

あげ

>>1
2003年の本は改訂版が出たのでほぼ絶版となりますた

www8.0038.net/~yamamotojuku/

age

あげ

ま、旧司受けといたほうが間違いなさそうだな。

>>452
で、あなたは今は何を？