1 :
氏名黙秘:
シワシワ金玉
2 :
氏名黙秘:2006/02/20(月) 23:18:04 ID:???
2geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet
3 :
氏名黙秘:2006/02/20(月) 23:18:38 ID:???
,、、、,_ .r!''ーv z¬v
\ ゙) .ノ ,ノ 〕 } (!'''┐
( [,、、.,_ ,ノ.,r'′,,,_ | | .} {
_,.,v-┘´_,,、rミrレ||!エ厂^7 | | .] ] __
=<ミ二v-‐'''^ ̄ .゙}.゙'i ,,、u,| .| .} ],,、,,_ } (,、 ,,r<'丁¨゙┐
__,,,ノ冖┐ ] |「ー''゙| ] __,.,、-「 .工,,、> _,,ノ''〕 ,ノ .,r'>'″{ .}
^〜''''^¨′ .} .レ‐'ソ| .l「レ-‐''''! .} =(ニー'''ア ./゙ .,r《ア′ .| .}
,,,,.,v-冖'z .} ./^゙ソ} |. .! ! /′.|,v(ア′ .〕 |
.¨''冖¨゙`,,,,__,,,「 .リミリ゙ .〔《゙'ーr ! ! ,ノノ} .ア′ .| }
._,,,、-ミ!「、ノ┘,/゙ ,v .| .\_]│ | ,/乂r′| } .|
il─:l))干'''7 .フ ._/゙_/ ! .| ′| } ,ノア'レ'〕 | } .| ,rァ
〔 .) .ノ / ._ノソ'′ | | .} .| /′ゾ } ! } .). _,ノア
ミ, |vr(二_iレi)ト'″. .| | .} .} }_/ .,} } 'li_  ̄>'′
\「″ .´.^″ .干>┘ } 7lzー┘ } ` .|, .| .¨^'^″
.^┐ ,ノ ゙\ .ノ ゙ー^
.゙¨′ ゙'┘
4 :
氏名黙秘:2006/02/20(月) 23:44:48 ID:???
人
(__)
(__)
ウンコー (・∀・,,)
O┬O )
_| ̄|○ キコキコ ◎┴し'-◎ ≡
人 <ウンコー!
(__) (,,・∀・)
(__) ( O┬O
_| ̄|○i|! ≡ ◎-ヽJ┴◎ キコキコ
>>1
5 :
氏名黙秘:2006/02/20(月) 23:55:26 ID:???
・新司法試験は、ローでの授業を反映したものになる。だから授業さえ聞いていれば合格する!
→ローによって取り扱う内容も、講師の技量も視点も異なる。統一的な指針がない。
よって新試験をローでの授業を反映したものにすることは不可能。
・予備校は悪!予備校本は捨てろ!
→それに変わるだけのレジュメなり基本書が存在せず、ローが作るわけでもない
・判例を1審から最高裁まで一字一句漏らさずしっかり読むべきである
→要点をさっさとあぶりだすことこそが一番求められることのはずだが。そのため
に全文読まないといけないというのは知能不足。
・実務を重視したカリキュラム
→ローを主導する学者は、実務とはまったくかけはなれた世界にいる
・純粋未修でも、3年合格システム
→実際には8科目(論文8科目+択一7科目)ある上、昨今法改正が激しく、
現行6科目以上にやることが多いのに、これ以外の科目を強制的にやら
される。「3年で受かるためには、3年でできることしかしない」に反する
・暗記は不要、ソクラティックメソッドで自分の頭で考えよう
→ベースとなる基本知識がカチッと入っていなければ、正しい推論など望む
べくもない。案の定、現場での思いつきだけの議論に。およそ条文を無視
した議論、これぞローの「自分の頭で考えるプロセス教育」
・新司法試験のような目先のことにとらわれない勉強をしろ
→それじゃ、普通の大学院と何が違うの?
6 :
氏名黙秘:2006/02/21(火) 00:08:57 ID:???
良スレ
7 :
氏名黙秘:2006/02/21(火) 00:40:17 ID:???
_,.. ---- .._
,. '" `丶、
/ ` 、
,..-‐/ ...: ,ィ ,.i .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l、 .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/ ',.ト',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'/ /'゙ / '! ゙;:|:、.|、| 'l
. ,'. .:::::::{ l'.l/ 、_ _,. 'l/',|.';|
l :::::::::::';、ヾ  ̄ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐、 ゝ |'゙ |
| ::::::::/ \ 、_, _.,.,_ ノ::: ! 早く クソ教授が
|::::/. _rl`': 、_ ///;ト,゙;:::::./
.. `´ /\\ `i;┬:////゙l゙l ヾ/ 氏にますように。
,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l / !.|
. /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{ | !`:、
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:', | |`、:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.
8 :
氏名黙秘:2006/02/21(火) 01:39:10 ID:???
〈`ー─-、_ノ^j
`> <__, ─-、____
/ j / ̄ ̄ ̄Tー‐─┬''⌒ヽー-- 、
r' /、 1 / | 5 | 7 | |9
└---─、 / ` ー──/ 3 | │ | l |
\ / / ┌┴─‐─┴┐ / 8 l |
\ / 2 /ー─ ----l 6 |‐┤ l |
V / 4 └──‐──┘ | l |
し个 、 / | ハ〈
| ` ーl─‐┬─----------──┬─イ´ ̄ヽヽヽ
| /ヽ | | ハ 〉 〉 〉
| / | | | / │ / 〈ノ
| | | | | / | /
__/ | __/ |10 __/ | __/ |10
(__」 ゙ー-‐' ゙ー-‐'(___」 人
(__)
(__)11
1:肩ロース 6:ヒレ
2:肩 7:ランプ
3:リブロース 8:そともも
4:ばら 9:テール
5:サーロイン 10:すね
11:ローの教授
9 :
氏名黙秘:2006/02/21(火) 09:20:14 ID:???
人
( )
───
( )
_, ─''''''''''''─ ,、
/ ,イ ヽ
/ _,,,ノ !)ノリハ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ノ
ヽ、.l ,.r、_,っ、 !_,
! rrrrrrrァi! L.
ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./ ヽ_
/ / i" i, ..: / / ヽ-、
./ ヽ> l / i \
10 :
氏名黙秘:2006/02/21(火) 09:23:29 ID:???
週間法律新聞2006年1月6日の「年頭提言 検討すべき新司法試験廃止論」(戸塚悦朗教授)という記事
この記事によると@新司法試験はやめる,A法科大学院を卒業した「法務博士」には「弁護士補」の資格を
与え,有資格弁護士の指導の下で弁護士の補助者を行うことができるものとする,B一定年数の弁護士
補助経験の後に,日弁連が主宰する弁護士資格試験に合格すると,弁護士として登録できるものとする,
C検察官と裁判官は弁護士の中から採用する,というもののようです。
そして,このような提案をする理由として,(1)法科大学院を卒業しながら新司法試験に合格しない人は,
「失敗者」のレッテルを貼られてしまい,法務博士の学歴がかえってマイナスになってしまう,(2)法科
大学院の卒業生の大半が「失敗者」になってしまうのでは,法曹界に優秀な人材が入ってこなくなる,
(3)カナダやオーストラリアには司法試験制度がなく,法学部を卒業すれば誰でも弁護士として活躍
できるが,特段の弊害はみられない,(4)新司法試験がなくなれば,学生は受験予備校的な勉強から
解放され,臨床科目,周辺社会科学科目,先端科目などを幅広く学ぶことができ,法科大学院の
全プロセスを通じて優れた法曹を養成できるようになる,などが挙げられています。
よくも自分に都合の良い論理をこれだけ並べ立てたものですが,この提案における最大の問題点は,
これまで法曹養成について何ら実績のない「法科大学院」の質を明らかに過大評価していることですね。
大学の法学教育は実務では殆ど役に立たないということは,東京弁護士会の「弁護士業務
マニュアル」にも堂々と書かれているほど周知の事実であり,法科大学院になっても,教育内容が
大学の法学部とは劇的に変化していない限り,「弁護士補」は実務でもそれほど役に立たないでしょう。
いくら何でも,こんな提案を採用するほど政府は馬鹿ではないでしょうから,この提案についてこれ以上
言及はしませんが,法科大学院の倒産を免れるためにおかしな提案をしてくる大学教授が増えてくるように
なると,法科大学院はそのうち日本の「お荷物」になってくるかもしれません。
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/b269a83bd4616d35821a16bae5ef0a71
11 :
1:2006/02/21(火) 23:57:15 ID:???
みんなこのスレの趣旨がわかっていないようだな。
不可分債務だよ。
12 :
氏名黙秘:2006/02/22(水) 00:40:07 ID:???
13 :
氏名黙秘:2006/02/23(木) 00:30:36 ID:???
14 :
氏名黙秘:2006/02/23(木) 19:05:40 ID:???
15 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 17:02:24 ID:???
自分の力不足を教授のせいにしちゃだめよん。
16 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 21:28:06 ID:???
だからこのスレの趣旨は、不可分債務だよ。
17 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 21:29:47 ID:???
>>16 ツマンネ書き込みスンナよ、
この、ボケー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 21:52:18 ID:???
>>17 意味わかってないだろ、
この、ボケー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 21:54:15 ID:???
さっさと就職した方がいいよ。
20台で就職しないと悲惨だよ。
20 :
氏名黙秘:2006/02/24(金) 22:44:42 ID:???
>>16は、ホント馬鹿丸出しだな!
自分の言葉で説明できナインだな。
40過ぎても、受験生活か?
21 :
氏名黙秘:2006/02/25(土) 02:36:16 ID:???
だからこのスレの趣旨は、不可分債務だよ。
22 :
氏名黙秘:2006/02/25(土) 08:43:49 ID:???
23 :
氏名黙秘:2006/02/25(土) 10:36:58 ID:???
俺のティンコは不可罰的事後行為の共謀共同正犯
24 :
氏名黙秘:2006/02/26(日) 09:18:44 ID:???
25 :
氏名黙秘:2006/02/26(日) 13:56:59 ID:???
26 :
氏名黙秘:2006/02/26(日) 19:57:56 ID:???
27 :
氏名黙秘:2006/02/26(日) 22:22:05 ID:???
28 :
やめ判:2006/02/26(日) 23:28:31 ID:???
29 :
氏名黙秘:2006/02/27(月) 03:29:25 ID:???
30 :
氏名黙秘:2006/02/27(月) 21:13:28 ID:???
だからこのスレの趣旨は、不可分債務だよ。
31 :
氏名黙秘:2006/02/27(月) 23:15:29 ID:???
ロー卒業と同時に自習室とか施設を使えなくなるという苦情が消費者生活センターに
相次いでいて、どうやら政府も動き出すようだ
32 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 01:25:58 ID:???
>>31 そうだよねえ。司法制度改革と大見得を切ったんだから。
33 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 08:38:56 ID:???
34 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 08:47:04 ID:???
は?
うちのローは卒業者も5月までは自習室に自分専用机が確保されているぞ?
それ以降でも各種施設(図書室の机も含め)は使っていいという話だし。
おまえらどんなローに通ってんの?
35 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 12:45:13 ID:???
36 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 14:08:25 ID:???
おまいらは不可分債務も知らないのか?!
37 :
氏名黙秘:2006/02/28(火) 23:19:13 ID:???
不可分債務だよ
38 :
氏名黙秘:2006/03/01(水) 02:27:29 ID:???
39 :
氏名黙秘: