新司法試験プレテスト＆サンプル検討スレ

いや、そこまで言ってないｗｗ
学説からこぞって批判されてる判例とかあるだろうがｗｗ

学者の言うことなんか気にすんなwww
理屈じゃねえんだよwww

たとえば、当事者が代理人に関与を主張していなかったにもかかわらず、
裁判所が代理人の存在によって契約成立を認めたことにつき、弁論主義違反はない
といったやつとか？
代理人については主要事実に当たらないとかいって。

実務家教員も判例マンセーなんていませんでしたがｗｗ

>>496
それは総研でさえ批判っぽい感じだよね。

>>497
講義中だけだよwww
「試験」ならその実務家教員も判例マンセーだよwww

>>485
その教授は、旧試験の委員もやっていました。「旧試験は、くじびきみたいなもんだから、はやく廃止すべきだ。落ちた人が可哀想だ」とよく言っていました。

>>490
その教授は、「道具として使う」のほかに、「先例として使う」とも表現していました。期末試験では、簡単な事例問題がでて、上告理由を考え、それに裁判官の立場で判断しろという問題でした。資料として
３つ判例がついていました。そのうちひとつは、似ているけど射程が及ばない事案の判例で、それは「本件と事案が異なるので、先例として使えない」という点を指摘させたかったそうです。

また、その教授は、「私たち、学者は、判例に対して一歩引いた視点から、色々、好き勝手に批判をつけます。とても第三者的です。しかし、実務家を目指すみなさんは、そんなスタンスでは駄目です。
依頼人（当事者）の立場にたって、その主張が通ることを第一に考えてください。細かい反対説とか、どうでもいいです。」とも言っていました。

ああ、上3法の委員じゃないからくじびきとかいうんだな。

>>501
ちなみに、憲法の先生でした。今は、弁護士登録もしたそうです。

相変わらずバカヴェテがいるな

おいTKC見たか？ｗ
この時期に…遅すぎ

会社法のプレ今まで一度も見たことがない一期奇襲って俺ぐらいだろうな…
どうも旧法下での委員会等設置会社の取締役の責任だったみたいだが

その自信が凄い。
俺なんて臆病だからかれこれプレは全科目三回書いて
皆で批評しあった。

一度も見たことがないって受けてなかったってこと？

新法下では委員会設置会社だから注意な

>>508

前田説なんですが、故意の認定が薄くなるので不安です

え？ むしろ前田説のほうが故意はしっかり認定できるよ。
実質的故意論しっかり押さえてる？

実質的故意論（笑）

>>511
少ない事情ですぐに認定できるから薄くならない？ってことなんだけど。

故意も客観的？

恋は主観的

プレの保育所の問題、当事者訴訟しか効果的な方法はないの？

age

2問目から書くのは怖いな。
1問目、2問目、と読んで、２問目を意識しつつ１問目を書くのがいいかも。

>>516
はぁ？

あれは保育解除の差止めが有効だろ

そういや、仮の差止めまでいけるかな？

かつては措置
今は契約
この差異の意識を表現しろ

あれって契約だと捉えたら何か打つ手はあるのですか？
契約自由の原則です、で何もいえなくなったりしませんか？

私の記憶では、契約ではなくなんとかして処分として構成するということだったような
気がするんですが

つ【信義則】
つ【民法不法行為】
つ【民事上の差止】

行政法の問題じゃなくなるような気もするけど・・・ｗ

>>522
つまり、官から民へ、規制緩和、地方分権の流れからは、措置から契約への移行は
望ましいといえるけれども、それで裁判で争えなくなってしまうのは本末転倒という
わけですね。行政法の論文を書くには、政治学の知識も必要なのでしょうか？

なかなか鋭いなあ。参考になる。

ただ、性質がかわってしまったものを行政訴訟で争うのは厳しいものがあるかと。

法学教室の4月号見ろよ。
石川教授がいろいろ言ってる。

ちょっと聞きたいんですが、
プレを解説した（解答が）載っている本ないし雑誌って何かありますか？
本屋を探しても見当たらなくて困ってます。
どなたか教えてください。

あの法学教室のせいで新試験委員の失望はさらに深まるんだろうなあ

法学教室の解説通りだったら、新試験の模範解答は
旧試験の質を落とした程度ってことになるな

＞法学教室

ｋｗｓｋ

おまえ1期じゃないだろww

学者は答案を書くのが下手ということかｗ

あまり語られないが憲法はプレ分析の出題意図を分析してたら答えやすい問題だった
長谷部が豊胸で言ってたが「テーマを自分で選ばせて、それについてとことん論じさせる問題」だと

もれなく網羅的に浅く広く書いたら、むしろ点は低いと思われ
もっとも間違ってたらいくら書いてもただの落書きだけどなｗ

>プレ分析の
↑
分析は削除

やはりプレの分析が不可欠だったな
刑訴なんかプレで出来が悪すぎた証拠能力の類似の問題が形を変えて問われた

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

ほしゅ

age

今あえてサンプル・プレを見直そうではないか

サンプルやプレ短答の解答解説って、どこかで売ってない？

>>542
論文は、昔、セミナーや辰己で解説講義やってたけど。俺、持っているけど、予備校だと、もう販売してないのかな？
直接、予備校に聞けば、まだ売ってくれるかも。